ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 914/311/25

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Заявника (боржника):не з`явився
Керуючий реструктуризацією:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 357 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.02.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 04.03.2025 р.

Ухвалою суду від 04.03.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/311/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено ОСОБА_2 ; попереднє засідання суду призначено на 10.04.2025 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України від 06.03.2025 за № 75455.

24.03.2025 р. до суду за вх. № 7550/25 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення щодо перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України за останні три роки.

25.03.2025 р. до суду за вх. № 7742/25 від АТ «ПУМБ» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

28.03.2025 р. до суду за вх. № 8112/25 від АТ «Ощадбанк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

31.03.2025 р. до суду за вх. № 8277/25 від Державної митної служби України надійшла інформація щодо фактів декларування боржником та членами його сім`ї при переміщені через митний кордон України товарів і майна.

19.03.2025 р. до суду за вх. № 7078/25 від ГУ ДПС у Львівській області надійшла інформація про доходи боржника та членів його сім`ї за останні три роки.

12.03.2025 р. до суду за вх. № 6447/25 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення щодо перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України за останні три роки.

12.03.2025 р. до суду за вх.№ 6422/25 від Державної митної служби України надійшла інформація щодо фактів декларування боржником та членами його сім`ї при переміщені через митний кордон України товарів і майна.

01.04.2025 р. до суду за вх. № 8442/25 від Державної податкової служби України надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів щодо боржника та членів його сім`ї.

01.04.2025 р. до суду за вх. № 8314/25 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

01.04.2025 р. до суду за вх. № 8408/25 від боржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправленої декларації про майновий стан.

02.04.2025 р. до суду за вх. № 8580/25 від керуючого реструктуризацією надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів в якій зазначено, що на адресу керуючого реструктуризацією не надходили заяви кредиторів з вимогами до боржника.

03.04.2025 р. до суду за вх. № 8659/25 від АТ «Універсал Банк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

03.04.2025 р. до суду за вх. № 8669/25 віл АТ КБ «Приватбанк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

03.04.2025 р. до суду за вх. № 8680/25 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про приєднання до матеріалів справи акту опису майна боржника від 03.04.2025 р.

07.04.2025 р. до суду за вх. № 7996/25 від АТ «Таскомбанк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

08.04.2025 р. до суду за вх. № 9073/25 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про призначення підсумкового засідання.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зауважує, що ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

Слід зазначити, що суд не може самостійно залучати кредиторів до участі у справі, або ж вчиняти дії, спрямовані на їх пошук (виявлення).

У заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 вказав, що має заборгованість приблизно у розмірі 401589,79 грн., перед банками та іншими кредитними установами, саме: ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ТзОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», ТзОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТзОВ «МІЛОАН», ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС», ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТзОВ «БІЗПОЗИКА», ТзОВ «ЛІНЕУРА Україна», АТ «ТАСКОМБАНК», ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТзОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТзОВ «СІРОКО ФІНАНС», ТзОВ «ФК «Є ГРОШІ», ТзОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», «GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY, «HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , кредиторами не заявлено вимог до боржника.

Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Пунктом 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на наведене, у зв`язку з тим, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 кредиторами не заявлено вимог до боржника, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.04.2025 р. до суду за вх. № 8700/25 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання від 03.04.2025 р. про витребування доказів, у якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області надати інформацію про отримання пенсійного забезпечення, суми отримання пенсійного забезпечення та заробітної плати за останній три роки щодо членів сім`ї боржника.

У зв`язку з тим, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 підлягає закриттю, клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 90, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 03.04.2025 р. про витребування доказів відхилити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією Мандрика Сергія Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/311/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, окрім вимог за зобов`язаннями, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

5. Провадження у справі № 914/311/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з неявкою учасників у справі, відповідно до положень ч. 4, ч. 5 та ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу підписано без її проголошення. Датою постановлення ухвали є дата складання повного судового рішення.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.