ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1257/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" (м. Запоріжжя)

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" (м. Запоріжжя)

про про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (м. Дніпро) заборгованості на підставі договору поставки № 1247 від 24.05.2023 у розмірі 60 596 грн. 46 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" (вх. суду № 1216/25 від 20.03.2025), з урахуванням заяви із уточненням змісту щодо поданої заяви (вх. суду № 12297/25 від 24.03.2025), про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" заборгованості на підставі договору поставки № 1247 від 24.05.2023 у розмірі 60 596 грн. 46 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" своїх зобов`язань за договором поставки № 1247 від 24.05.2023 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений заявником товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 60 596 грн. 46 коп.

За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" сплачено судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.

Розглянувши заяву, суд 24.03.2025 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" та видав судовий наказ у справі № 904/1257/25.

Враховуючи відсутність заяви боржника про скасування судового наказу, зазначений судовий наказ, відповідно до положень статті 159 Господарського процесуального кодексу України, набрав законної сили 14.04.2025 цієї ж дати був отриманий стягувачем в його Електронному кабінеті в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У подальшому, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. суду № 16060/25 від 16.04.2025), в якій заявник просить суд замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" (попередня назва - ТОВ "Українська торгова дистрибуційна компанія") на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" у судовому наказі у справі № 904/1257/25, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 24.03.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" на користь ТОВ "ОПТ-Системс" заборгованості у розмірі 60 596 грн. 46 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором поставки № 1247 від 24.05.2023.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" про заміну стягувача у виконавчому документі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" про заміну стягувача у виконавчому документі.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2025 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 2-й поверх, кабінет № 1-207 (1 корпус).

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд сторін.

4. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІКС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІКС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІКС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

5. Дану ухвалу направити:

- стягувачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- боржнику - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.04.2025.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повна ухвала складена та підписана - 16.04.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко