ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа№ 873/485/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

при секретарі судового засідання Цікра А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 07.04.2025 (не з`явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі №873/485/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 року

у третейській справі №351/23

за позовом Акціонерного товариства " Райффайзен Банк "

до Фізичної особи-підприємця Твердохліба Ігора Миколайовича

про стягнення заборгованості

В судовому засіданні 07.04.2025 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 про виправлення описки ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 27.06.2023 року у третейській справі №351/23 наступного змісту:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Твердохліба Ігора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за кредитним договором №011/88359/01251531 від 08.10.2021 у сумі 363 965 (триста шістдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 06 копійок.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Твердохліба Ігора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 4 039 (чотири тисячі тридцять дев`ять) гривень 65 копійок.

Одночасно стягнуто з Фізичної особи-підприємця Твердохліба Ігора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Третейську справу №351/23 повернуто до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу".

08.12.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі №873/485/23 було видано накази.

03.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа у справі №873/485/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Твердохліба Ігора Миколайовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №011/88359/01251531 від 8 жовтня 2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ".

- судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 03.03.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М. 10.03.2025 після виходу з відпустки.

11.03.2025 справу №873/485/23 видано з архіву.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №873/485/23; розгляд заяви призначено на 07.04.2025.

18.03.2025 від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" надійшла третейська справа №351/23.

Відповідач про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не відомі.

28.03.2025 від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника банку.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну стягувача, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Внаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

В той же час, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Тобто, виходячи з положень статті 15 Закону "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. В силу статті 334 ГПК України, заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником, внаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, Північним апеляційним господарським судом на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 року у третейській справі №351/23 ухвалено видати накази.

20.11.2024 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (попередня назва Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-73, за умовами якого первісний кредитор (Акціонерне товариство "Райффайзен Банк") передає (відступає) новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ") за плату, а останній приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги (розділ 1 договору).

Відповідно до п.2.8 договору у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 5 545 767,61 грн.

На виконання умов договору, платіжною інструкцією №543 від 20.11.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ" сплачено на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором та, відповідно, підписано Реєстр боржників, до якого під №582 включено боржника - Твердохліб Ігоря Миколайовича за кредитним договором №011/88359/01251531 від 08.10.2021.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ" прав вимоги до Твердохліб Ігоря Миколайовича за кредитним договором №011/88359/01251531 від 08.10.2021.

Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 року у третейській справі №351/23 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ" про заміну стягувача у справі №873/575/23.

Керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ" задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, , IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ "ТАСкомбанк") за наказами №873/485/23, виданими Північним апеляційним господарським судом 08.12.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 року у третейській справі №351/23.

3. Третейську справу №351/23 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 11.04.2025.

Суддя І.М. Скрипка