ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1027/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву від 15.04.2025 представника Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» м. Дніпро

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Обрій» м. Одеса

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Станіслав» м. Київ

4. Товариства з додатковою відповідальністю «Універсам №2» м. Київ

про стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 2000000грн

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» з позовом про стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 2000000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання зі сплати процентів за кредитними договорами відповідно до договору від 30.01.2019 №137/42.1-ПБ про заміну боржника у зобов`язаннях (переведення боргу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» м. Одеса, Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Обрій» м. Одеса, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Станіслав» м. Київ, Товариство з додатковою відповідальністю «Універсам №2» м. Київ, призначив підготовче засідання на 16.04.2025 об 11:00год.

На адресу суду 15.04.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Грищенко Інни Віталіївни від 15.04.2025 про участь у судовому засіданні 16.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій зали для проведення відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 16.04.2025 об 11:00год зайняті.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Грищенко Інни Віталіївни від 15.04.2025 про участь у судовому засіданні 16.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк - адвоката Грищенко Інни Віталіївни від 15.04.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2025 об 11:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова