ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/34/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області,

в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Житомирської

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна

компанія»

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення

безпідставно набутих коштів 129 641,67 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Трохліб М. С. (у порядку самопредставництва)

прокурор Бондарчук Л. Г.

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 09.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

25.03.2025 Суд відклав підготовче засідання на 10.04.2025 о 12:00.

Позивач в черговий раз не з`явився за викликом суду, не повідомив про поважність причин неявки та не направив жодних заяв та клопотань.

Позивач був належним чином повідомлений про засідання шляхом надсилання ухвали до його електронного кабінету. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала в електронній формі була отримана 26.03.2025 о 04:25

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч. 1 ст. 202 ГПК України). У зв`язку з цим Суд вирішив розглядати справу у цьому підготовчому засіданні за відсутності позивача. Однак звертає увагу Позивача, що ухвалою Суду від 09.01.2025 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив про необхідність зупинення провадження у зв`язку з тим, що ухвалою Касаційного господарського суду від 29.01.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №920/19/24, та правовий висновок за результатами розгляду вказаної справи можуть вплинути на висновки суду у справі, яка перебуває на розгляді суду.

Суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача подати клопотання у письмовій формі, а прокурору підготувати заперечення на це клопотання.

Головуючий суддя забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд вважає за необхідне продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

З огляду на зазначене Суд вирішив оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання можливості учасникам справи скористатися процесуальними правами до завершення стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву в підготовчому засіданні до "01" травня 2025 р. о 10:00.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

3. Звернути увагу Позивача на обов`язок з`являтися в судове засідання за викликом суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК