У Х В А Л А

09.04.2025 м. КиївСправа № 910/8816/24

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про: відстрочення виконання рішення від 09.12.2024 у справі № 910/8816/24

За позовом: приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ";

про: стягнення 784 826 846,92 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Катерина Вознюк

Представники:

позивача: Горбачов О.О.;

відповідача (заявника): Виродов А.Ю.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/8816/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025, позов задоволено частково, на виконання якого судом видано наказ від 31.03.2025 № 910/8816/24.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про відстрочення виконання рішення від 09.12.2024 у справі № 910/8816/24 (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована нестійким фінансовим становищем та присвоєнням заявнику статусу "дефолтний", що негативно впливає на господарську діяльність заявника.

До господарського суду надійшло клопотання позивача про повернення Заяви без розгляду.

Ухвалою від 01.04.2025 № 910/8816/24 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 09.04.2025.

Судом відхилене клопотання позивача про повернення Заяви без розгляду, оскільки вказане питання було вирішено на стадії прийняття Заяви до розгляду.

До господарського суду надійшли заперечення позивача на подану до суду Заяву в яких зазначено про суперечливість тверджень заявника про неплатоспроможність та їх необгрунтованості.

Виходячи з викладених вище обставин суд дійшов висновку, що Заява задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положеннями частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, за висновками суду:

- наявність у заявника статусу "дефолтний" не є перешкодою для здійснення діяльності на інших ринках, окрім ринку електроенергії;

- заявником не подано до суду доказів неможливості виконання рішення у даній справі, зокрема, у вигляді недостатності коштів на рахунках;

- звичайні умови здійснення господарської діяльності боржником не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду;

- відповідно до ч. 1 ст. 42 та ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, підприємництвом визнається самостійна, ініціативна та на власний ризик господарська діяльність;

- судом враховано майновий стан позивача.

Виходячи з наведених у Заяві обставин, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення Заяви, оскільки заявником не подано до суду доказів неможливості або утруднення виконання рішення у даній справі, а зазначені у Заяві обставини не є виключними та вагомими, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Також судом приймаються до уваги твердження позивача про те, що ухвалою від 17.07.2024 № 910/8816/24 судом відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, оскільки відповідачем спростовані наведені позивачем аргументи щодо неможливості виконання рішення суду у даній справі та необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Вказана обставина свідчить про суперечливість тверджень заявника про неплатоспроможність останнього в окремих заявах у даній справі.

Керуючись ст.ст. 331, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про відстрочення виконання рішення від 09.12.2024 у справі № 910/8816/24 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року

Cуддя Сергій Балац