overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/107/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №763 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "06" березня 2025 р. ( суддя Сірош Дмитро) у справі № 917/107/25

за позовом Селянського фермерського господарства "КАМІЛА", с. Рудка, Гребінківський район, Полтавська область ,

до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область,

про визнання договору укладеним та про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від "06" березня 2025 р. у справі №917/107/25 відмовлено у позові.

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача , за вх. №763 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "06" березня 2025 р. у справі № 917/107/25 .

2.Встановити учасникам справи строк до 25.04.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження по справі № 917/107/25 з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/2928/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бакштеєвої Ірини Олегівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 у справі № 908/2928/24 (суддя Азізбекян Т.А.), повний текст рішення складено 13.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Сігма», м. Запоріжжя

до відповідача фізичної особи-підприємця Бакштеєвої Ірини Олегівни, м. Запоріжжя

про стягнення 62294,78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Бакштеєвої Ірини Олегівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 у справі № 908/2928/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/2928/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2928/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бакштеєвої Ірини Олегівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/5174/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Максимум - 2007"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Скриннікова Н.С.) від 11.03.2025р. у справі № 904/5174/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ШТОРМ", с. Булахівка ()

до Фермерського господарства "Максимум - 2007", с. Богуслав ()

про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 1 200 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025р. у справі № 904/5174/24 задоволено позов повністю; стягнуто з Фермерського господарства «МАКСИМУМ-2007» на користь Селянського (фермерського) господарства «ШТОРМ» безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в сумі 1 200 000, 00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сум 18 000, 00 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Фермерське господарство "Максимум - 2007", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025р. у справі № 904/5174/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5174/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5174/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/5174/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Cправа № 902/261/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" (вул. Мічуріна, буд. 20, село Руданське, Жмеринський район, Вінницька область, 23515)

до: Шаргородської міської ради (вул. Героїв Майдану, буд. 224, місто Шаргород, Жмеринський район, Вінницька область, 23500)

про визнання договору оренди землі укладеним,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/261/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" до Шаргородської міської ради про визнання договору оренди землі укладеним.

За результатами слухання справи 08.04.2025 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08.05.2025 о 09:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи № 902/261/25 по суті, яке відбудеться "08" травня 2025 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 09.04.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 902/1338/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані", 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи 44281999

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін", 21021, Вінницька область, місто Вінниця, проспект Космонавтів, будинок 30А, 4 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 13315739

про стягнення 473 253,34 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1338/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" про стягнення пені, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладених між сторонами договору підряду № 5000059 від 16.09.2021 та договору №12-21/ЮТК від 16.09.2021 року у розмірі 473 253,34 гривень.

Ухвалою від 06.03.2025 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/1338/24, призначено справу № 902/1338/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03.04.2025 о 14:00 год.

Разом з тим судове засідання 03.04.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/1338/24.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду справи №902/1338/24 по суті на 14:00 06.05.2025.

2. Судове засідання відбудеться 06.05.2025 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.04.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 квітня 2025 року № 903/998/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.02.2025 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №903/998/24
Рішення набрало законної сили 31.03.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії (Україна, 43006, Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вулиця Франка, будинок 12, )

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Луцький район, село Губин Перший, вулиця Луцька, будинок 43, )

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Луцький район, село Губин Перший, вулиця Луцька, будинок 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії (Україна, 43006, Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вулиця Франка, будинок 12, ) 193 200, 87 грн. заборгованості в т.ч. 177 846, 42 грн. основності заборгованості по оплаті послуг з розподілу природного газу, 9652, 29 грн. пені, 4588, 44 грн. інфляційних втрат, 1113, 73 грн. 3% річних та 2 422,40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.04.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2025 року №903/395/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Департаменту інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Судовий наказ виданий стягувачу __________________________________
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2025 року №903/25/25 (903/398/25)
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-7» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» 52 911,74 грн. заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором оренди торгового місця №299 від 29.03.2017, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 квітня 2025 року Справа № 903/322/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/322/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7, с. Рованці, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 64 109,76 грн

в с т а н о в и в:

21.03.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 до ОСОБА_1 про стягнення 64 109,76 грн, з яких: 58 600,80 грн основного боргу, 5 508,96 грн штрафу. Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачкою взятих на себе згідно договору оренди торгового місця від 01.05.2010 №88 зобов`язань по оплаті орендних платежів.

Ухвалою суду від 25.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.04.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, підписана директором ТОВ «Дельта-7» Пахолко І.Л., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання позивача, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 226, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 до ОСОБА_1 про стягнення 64109,76 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.04.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1544/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1020/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Миргородського Микити Вадимовича, м. Жовті Води(з) Дніпропетровської області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 126 100,00 грн,
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Фізичною особою-підприємцем Миргородським Микитою Вадимовичем сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 242,24 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 908, 916 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Миргородський Микита Вадимович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 09.04.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 10.04.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 09.04.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5306/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025, яке набрало законної сили 09.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2028.
Суддя В.О. Дичко