ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 Справа № 917/2294/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЛЕНД КЕПІТАЛ", вул. Вокзальна, буд. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36009,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ», вул. Кагамлика, буд. 64, м. Полтава, 36008,

про стягнення суми основного боргу та неустойки

без виклику представників сторін.

Обставини справи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЛЕНД КЕПІТАЛ" звернулося з позовом до ОСОБА_1 (поручителя за договором поруки) про стягнення суми основного боргу за договором позики у розмірі 437 367,00 грн та 54 175,30 грн неустойки за період з 10.07.2023 по 10.05.2024.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ» зобов`язань за договором в частині своєчасного та в повному обсязі повернення позики та процентів за користування позикою.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не скористався.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.12.2024 відповідач отримав 31.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛЕНД КЕПІТАЛ» створене як закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд (свідоцтво № 00923 від 22.06.2020) задля отримання прибутку шляхом здійснення діяльності зі спільного інвестування.

Відповідно до частини 4 статті 48 Закону України Про інститути спільного інвестування венчурний фонд має право надавати кошти у позику. Позики за рахунок коштів венчурного фонду можуть надаватися тільки юридичним особам, за умови що не менш як 10 відсотків статутного капіталу відповідної юридичної особи належить такому венчурному фонду.

Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ЛЕНД КЕПІТАЛ (Позикодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ» (Позичальник), 10 відсотків статутного капіталу якого належить Позикодавцю, уклали договір позики від 05.01.2022.

В якості забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Позикодавцем по поверненню позики, сплати відсотків за користування позикою і сум штрафних санкцій додатково був укладений договір поруки від 05.01.2022 між АТ ЗНВКІФ ЛЕНД КЕПІТАЛ (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель).

Відповідно до пункту 1.1 договору позики від 05.01.2022 Позикодавець передав у власність Позичальника грошові кошти у розмірі 3 750 000,00 грн, а Позичальник зобов`язався повернути позику у визначений цим договором строк, а також сплатити проценти за користування фінансовою позикою на умовах, визначених цим договором.

Позикодавець згідно з пунктом 3.1 договору позики від 05.01.2022 перерахував суму позики у розмірі 3 750 000,00 грн Позичальнику в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника, зазначений в договорі.

Відповідно до пункту 4.1 договору позики від 05.01.2022 строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором та зарахування коштів на рахунок Позичальника і діє до 04.01.2027 включаючи день отримання позики.

Пунктом 4.2 Договору позики від 05.01.2022 (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.06.2022 закріплено, що Позичальник повертає позику частинами щомісячно до 10 (десятого) числа наступного місяця протягом дії договору згідно з виставленими Позикодавцем рахунками.

Відповідно до умов договору поруки від 05.01.2022 Поручитель взяв на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати у повному обсязі за зобов`язаннями ТОВ АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ (Боржник), визначеним договором позики від 05.01.2022.

Отже, Поручитель згідно з договором поруки від 05.01.2022 є солідарним боржником, водночас, Кредитор вправі вимагати виконання зобов`язань від всіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, як і в цілому, так і в частині боргу.

Відповідно до пункту 5.1.1 договору поруки від 05.01.2022 при порушенні Боржником зобов`язання перед Кредитором за основним договором, Поручитель зобов`язаний виконати за Боржника зобов`язання у 10 денний строк з дня отримання вимоги від Кредитора.

Боржник не повернув суму позики у повному обсязі за договором позики від 05.01.2022:

- за червень 2023 року 72 330,00 грн;

- за липень 2023 року 71 870,00 грн;

- за вересень 2023 року 69 024,00 грн.;

- за жовтень 2023 року - 70 923,00 грн;

- за лютий 2024 року 75 630, 00 грн;

- за березень 2024 року - 77 590, 00 грн.

Всього на суму 437 367,00 грн.

Пунктом 2.2 договору позики від 05.01.2022 закріплено, що за користування позикою сплачуються проценти в розмірі 4 % річних з розрахунку 365 днів/ рік та з урахуванням курсу євро НБУ на дату платежу.

Період нарахування процентів за користування позикою складає календарне число днів. Початком періоду нарахування процентів є день отримання Позичальником позики/її частини та перший календарний день кожного наступного місяця.

Закінченням періоду нарахування процентів є останній календарний день кожного місяця та день повного повернення позики. Нарахування процентів за користування позикою здійснюється Позикодавцем щомісячно, на суму фактично отриманої позики, еквівалентну сумі євро за офіційним курсом НБУ, станом на останню дату кожного поточного місяця (пункт 2.3 договору позики від 05.01.2022).

Проценти за користування позикою, наданою за цим договором, сплачуються Позичальником в наступному порядку: щомісячно до 10 (десятого) числа наступного місяця. Датою сплати процентів за користування позикою вважається дата надходження грошових коштів на рахунок Позикодавця (пункт 2.4 договору позики від 05.01.2022).

З січня 2022 року по квітень 2024 року позивач нарахував проценти за користування позикою за договором позики від 05.01.2022.

З січня 2022 року по квітень 2024 року Боржник повернув проценти за користування позикою за договором позики від 05.01.2022 у повному обсязі.

Як зазначає позивач, з січня 2022 року по жовтень 2024 року Боржник здійснював оплати за Договором позики від 05.01.2022, проте не в повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 437 367,00 грн.

Крім того, Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/896/24 від 25.07.2024 позов АТ ЗНВКІФ ЛЕНД КЕПІТАЛ до ТОВ АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ на користь АТ ЗНВКІФ ЛЕНД КЕПІТАЛ 460 672,77 грн заборгованості за договором позики від 05.01.2022 та 54 175,30 грн неустойки.

30.08.2024 позивач на підставі договору поруки від 05.01.2022 вручив Поручителю вимогу № 7/1 на суму 514 848,07 грн та додатково направив її засобами поштового зв`язку на адресу реєстрації відповідача.

Проте, як вказує позивач, вимога про сплату заборгованості не виконана у повному обсязі як зі сторони Боржника, так і зі сторони Поручителя.

Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення 437 367,00 грн позики та 54 175,30 грн неустойки за період з 10.07.2023 по 10.05.2024.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509, 510 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав свої договірні зобов`язання, шляхом перерахування суми позики у розмірі 3 750 000,00 грн Позичальнику (відповідачу).

Проте відповідач в обумовлені договором строки, суму позики в повному обсязі не повернув та процентів не сплатив.

У зв`язку з порушенням Боржником (відповідачем) з червня 2023 року по березень 2024 року зобов`язань щодо повернення суми позики за договором позики від 05.01.2022 Поручитель має сплатити борг у сумі 437 367,00 грн (72 330,00 грн за червень 2023 року) + (71 870,00 грн за липень 2023 року) + (69 024,00 грн за вересень 2023 року) + (70 923,00 за жовтень 2023 року) + (75 630,00 грн за лютий 2024 року) + (77 590,00 грн за березень 2024 року).

Також, позивач завив до стягнення з відповідача 54 175,30 грн неустойки за період з 10.07.2023 по 10.05.2024, у зв`язку з несвоєчасним поверненням позики.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 61, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.2 договору позики від 05.01.2022 визначено, що якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики та прострочив виконання грошового зобов`язання, він зобов`язаний, на вимогу Позикодавця сплатити суму боргу, а також штраф у розмірі 24 % річних від простроченої суми, еквівалентної сумі євро за офіційним курсом НБУ, станом на день платежу за кожен день прострочення.

Частиною 1 статті 216 та частиною 2 статті 217 Господарського кодексу України передбачена господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносин за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором, у вигляді відшкодування збитків, штрафних санкцій та оперативно - господарських санкцій.

Види штрафних санкції у сфері господарювання визначені статтею 230 Господарського кодексу України, а саме: штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 549 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частини 2 статті 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи те, що Боржник не сплачував в повному обсязі суму позики та процентів за Договором позики від 05.01.2022 з липня 2023 року, тому позивач нарахував неустойку на підставі пункту 5.2 Договору позики від 05.01.2022 за період з 10.07.2023 по 10.05.2024, яка становить 54 175,30 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок неустойку, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним, тому суд задовольняє позов в частині стягнення неустойки в розмірі 54 175,30 грн за період з 10.07.2023 по 10.05.2024.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД ЛЕНД КЕПІТАЛ (, вул. Вокзальна, буд. 6, м. Полтава, Полтавська область) борг за договором позики у розмірі 437 367,00 грн, суму неустойки у розмірі 54 175,30 грн, 7 373,13 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро Сірош