УХВАЛА

м. Київ

09.04.2025Справа № 910/7538/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та судовому рішенні у справі № 910/7538/24

за позовом Київської міської ради

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

про стягнення коштів у розмірі 801 726,00 грн

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі №910/7538/24, позов задоволено повністю.

03.12.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" 05.12.2024 подала суду заяву про виправлення помилки в наказі від 03.12.2024 зі справи № 910/7538/24 в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника, замість "05445297" вказати "22991617".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 розгляд заяви призначено на 11.12.2024 та виправлено допущену у пункті 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 зі справи №910/7538/24 описку шляхом правильного зазначення коду ЄДРПОУ боржника "22991617".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024, виправлено технічну помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 в другому, третьому абзаці та вважати вірним - Київського квартирно-експлуатаційного управління (боржника).

07.04.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та судовому рішенні, а саме, коду ЄДРПОУ відповідача (боржника).

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

вних вимог.

Суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 вже виправлено допущену у пункті 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 зі справи №910/7538/24 описку шляхом правильного зазначення коду ЄДРПОУ боржника "22991617". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024, виправлено технічну помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 в другому, третьому абзаці, - Київського квартирно-експлуатаційного управління (боржника).

Проаналізувавши вимоги заяви позивача, перевіривши зміст рішення та наказу на наявність описок, помилок, суд прийшов до висновку, що згадане судове рішення не містить (з урахуванням ухвал) описок та арифметичних помилок, а інформація, яку позивач вважає описками суду є застарілою, а тому відсутні підстави для застосування статтів 243, 328 ГПК України.

Отже, суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі та судовому рішенні, задоволенню не підлягає.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Київської міської ради від 07.04.2025 про виправлення описки в у виконавчому документі та судовому рішенні.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 09.04.2025.

Суддя Наталія Ягічева