ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Справа № 926/794/24

Західний апеляційний господарський суд в складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пентелейчука Івана Маріновича від 07.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/2722/25 від 08.04.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пентелейчука Івана Маріновича від 20.12.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/3695/24, 01-05/3695/24 від 23.12.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 02.12.2024, суддя

Миронюк С.О.)

та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.12.2024

(повний текст додаткового рішення складено та підписано

19.12.2024, суддя Миронюк С.О.)

у справі № 926/794/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пентелейчука Івана Маріновича

(надалі ФОП Пентелейчук І.М.), Чернівецька обл., Глибоцький

р-н, с.Волока

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДРОП ОЙЛ (надалі ТзОВ ДРОП ОЙЛ), Чернівецька обл., Глибоцький р-н, смт.Глибока

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство ОІЛ СТАРТ (надалі ПП ОІЛ CТАРТ), Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с. Чагор

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 відкладено розгляд справи № 926/794/24 за апеляційною скаргою ФОП Пентелейчука І.М. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.12.2024 у даній справі в судовому засіданні на 15.04.2025 об 11 год. 00 хв.

07.04.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву (вх. № ЗАГС 01-04/2722/25 від 08.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суддя доповідач виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подану представником ФОП Пентелейчука І.М. заяву, суд вважає за можливе задовольнити таку та провести судове засідання відкладене на 15.04.2025 об 11 год. 00 хв. за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ФОП Пентелейчука І.М. Спасібухова Нікіти Ілліча про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №926/794/24 відкладене на 15.04.2025 об 11 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. ФОП Пентелейчуку І.М. - забезпечити участь уповноваженого представника Спасібухова Н.І. в судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального /кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук