ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінілон" (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 29-А, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, )

про визнання грошових вимог у сумі 32666239,59 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: Дикаленко Аліна Віталіївна, довіреність №б/н від 30.12.2024, представник ліквідатора.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, ). Справа перебуває на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович.

17.08.2023 до відділу канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" () про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 32 666 239, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" () про визнання грошових вимог на загальну суму 32666239,59 грн залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" протягом 5- ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати докази сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання грошових вимог у розмірі 5 368,00 грн;

30.08.2023 до відділу канцелярії суду кредитор подав клопотання про залучення доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у сумі 5 368, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 09.10.2023 о 10:30 год.

Ліквідатор Чичва Олег Сергійович у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні 09.10.2023 заслухано пояснення представника кредитора щодо заявлених до боржника грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 відкладено розгляд заяви на 13.11.2023 о 10:30 год., з метою надання додаткового часу представнику кредитора для подання додаткових документів, які необхідні для завершення розгляду заяви.

Кредитор та боржник у судове засідання 13.11.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Клопотання про розгляд заяви без їх участі до суду не надсилали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 відкладено розгляд заяви на 12.12.2023 о 12:00 год.

Кредитор та боржник у судове засідання не з`явились.

12.12.2023 через систему "Електронний суд" представник кредитора - адвокат Віктор Целік надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки необхідних документів, які необхідні для завершення розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 відкладено розгляд заяви на 29.01.2024 о 11:00 год., з огляду на неявку кредитора та боржника у судове засідання, та наявність клопотання про відкладення розгляду заяви.

26.01.2024 до відділу канцелярії суду кредитор подав клопотання (вх. суду №4539/24), за змістом якого просив суд визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія" Фінілон" та зобов`язати ліквідатора внести грошові вимоги кредитора в черговості відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а саме 5 368, 00 грн - 1 черга задоволення; 32 666 239, 59 грн - 4 черга задоволення.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора та боржника.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику представника АТ КБ "ПриватБанк" у наступне судове засідання, для з`ясування обставин про відступлення права вимоги за Кредитним договором №09/03К від 18.03.2009.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 відкладено розгляд заяви на 05.03.2024 о 10:30 год. Викликано у судове засідання представника АТ КБ "ПриватБанк".

Судове засідання 05.03.2024 не відбулось, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 призначено судове засідання суду на 02.04.2024 о 11:00 год., для подальшого розгляду заяви.

У судовому засіданні суду 02.04.2024 оголошено перерву до 22.04.2024 о 10:30 год.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні заслухано представників кредиторів щодо заявлених грошових вимог.

Під час розгляду заяви виникла необхідність у наданні додаткового часу кредитору для подання до суду детального розрахунку заявленої заборгованості за винагородою у сумі 20 168 439, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 відкладено розгляд заяви на 28.05.2024 о 11:00 год.

10.05.2024 до відділу канцелярії суду представник кредитора - ТОВ "Фінансова компанія" Фінілон" подав заяву (вх. суду №23190/24).

28.05.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор Чичва Олег Сергійович надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку із проходженням додаткового медичного огляду в межах військово-лікарняної комісії, ліквідатор має запис до лікаря ортопеда-травматолога, що підтверджується відповідним талоном на прийом та скріншотом із застосунку Helsi, який є офіційним застосунком для обліку пацієнтів, записів на прийом перегляду медичної документації (вх. суду №26149/24).

Присутні у судовому засіданні представники учасників справи не заперечували щодо відкладення розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 відкладено розгляд заяви на 24.06.2024 о 10:30 год., у зв`язку з неявкою ліквідатора Чичви О.С.

20.06.2024 до відділу канцелярії суду представник кредитора подав письмові пояснення щодо оригіналів документів підтверджуючих виникнення заборгованості (вх. суду 30057/24).

Ліквідатор у судове засідання не з явився, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні заслухано пояснення представників кредиторів щодо заявлених грошових вимог до боржника.

Представник кредитора ТОВ "Фінансова компанія" Фінілон" заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви кредитора, у зв`язку з необхідністю у додатковому часі для підготовки та подання пояснень з приводу розрахунку суми грошових вимог.

Присутні у судовому засіданні представники учасників справи не заперечували щодо відкладення розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 відкладено розгляд заяви на 20.08.2024 о 10:00 год.

20.08.2024 до відділу канцелярії суду представник кредитора подав клопотання (вх. суду №39197/24) про відкладення розгляду грошових вимог на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки необхідних доказів (документів підтверджуючих виникнення кредиторської заборгованості).

20.08.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор ТОВ "Ключове рішення" Чичва О.С. надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку з перебуванням на лікарняному (вх. суду №39163/24).

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" також просила суд відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 відкладено розгляд заяви на 29.10.2024 о 14:00 год.

Кредитор та ліквідатор у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" зазначив про неможливість розгляд заяви без участі кредитора.

Заслухавши представника кредитора, та ураховуючи неявку кредитора - ТОВ "Фінансова компанія"Фінілон" та ліквідатора, ухвалою суду від 29.10.2024 відкладено розгляд заяви на 03.12.2024 о 10:00 год. Визнано явку кредитора та ліквідатора у наступне судове засідання обов`язковою.

Представник кредитора - ТОВ "Фінансова компанія"Фінілон" та кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд також під час перевірки повноважень представника боржника встановив, що строк повноважень Дикаленко А.В. згідно довіреності №б/н від 02.01.2024 (том-1, арк.с. 201) сплинув 30.06.2024. Відтак, станом на 03.12.2024 в матеріалах справи відсутні і представником Дикаленко А.В. не надано належних доказів на підтвердження повноважень у представника.

Ураховуючи неявку представників кредиторів, на необхідність у наданні додаткового часу для подання до матеріалів справи належних доказів на підтвердження повноважень представника боржника, ухвалою суду від 03.12.2025 відкладено розгляд справи на 27.01.2025 о 10:00 год.

Представник кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Фінілон" не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник банкрута - ТОВ "Ключове рішення" ліквідатор Олег Чичва не з`явився, проте через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання (вх. суду №3615/25) про відкладення розгляду заяви, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у Відділенні неврології №2 (вертеброневрології і переферичної нервової системи) КП "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова".

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" не заперечував проти відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Заслухавши пояснення кредитора, та наявність клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви, ухвалою суду від 27.01.2025 відкладено розгляд заяви на 18.02.2025 о 10:30 год.

18.02.2025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор Олег Чичва надіслав додаткові пояснення (вх. суду №7065/25), за змістом яких ліквідатор здійснити розгляд заяви з кредиторськими вимогами ТОВ "Фінансова компанія "Фінілон" ( код 38920700) то ТОВ "Ключове рішення" без участі ліквідатора боржника на розсуд суду, із врахуванням наданих ліквідатором пояснень.

Судове засідання суду 18.02.2025 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, ухвалою суду від 18.02.2025 відкладено судове засідання суду на 17.03.2025 о 12:00 год., для подальшого розгляду заяви.

17.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор Олег Чичва надіслав клопотання (вх. суду №11097/25), за змістом якого ліквідатор просить відкласти розгляд заяви на іншу дату, враховуючи перебування на лікарняному.

Ураховуючи неявку учасників справи, ухвалою суду від 17.03.2025 відкладено на 07.04.2025 о 11:30 год.

07.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатора Олег Чичва надіслав клопотання про відхилення кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія"Фінілон" (вх. суду №14505/25).

Під час дослідження заяви та доданих до неї документів встановлено, що кредитором Договір відступлення права вимоги від 18.11.2014, Кредитний договір №09/03К від 18.03.2009 (Додаткові договори з № 1 по № 18 включно), викладено на іноземній мові - на російській мові. Нотаріально посвідчений переклад до суду не подано, що є порушенням норм законодавства.

Суд зазначає, що статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14.12.1999 у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).

За приписами статті 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 10 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" встановлено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Статус української мови як єдиної державної мови в Україні визначається виключно Конституцією України. Порядок функціонування і застосування державної мови визначається виключно законом.

Мовою нормативно-правових актів і актів індивідуальної дії, діловодства і документообігу органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування є державна мова. Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом (частини 1, 6 статті 13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної").

Згідно зі статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Статтею 79 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Згідно з частин 1, 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012 визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Ураховуючи вищевказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, про необхідність зобов`язання кредитора здійснити переклад документів доданих до заяви з російської мови на українську мову.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати кредитора здійснити переклад документів доданих до заяви з російської мови на українську мову.

Запропонувати кредитора подати письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) щодо поданого ліквідатором клопотання про відхилення кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія"Фінілон" (вх. суду №14505/25 від 07.04.2025).

Відкласти розгляд заяви на 29.04.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку у судове засідання представника кредитора та ліквідатора визнати обов`язковою.

Викликати у судове засідання представника АТ КБ "ПриватБанк".

Звернути увагу сторін", що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин