УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/4314/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Тендер" про стягнення 364 135,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Продукт" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Тендер" про стягнення 364 135,95 грн, з яких: 345 470,00 грн - сума неповернутого гарантійного внеску для участі в аукціоні BSE001-UA-797, 18 665,92 грн - інфляційні втрати.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, судом встановлено, що з вказаних позивачем додатків до позовної заяви, всупереч пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України, Товариством до матеріалів його позовної заяви не було додано копію рішення про дискваліфікацію переможця електронних торгів № 0121 (додаток № 7 до позовної заяви). Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 7 квітня 2025 року № 100/25.

Крім того, всупереч вищевказаним приписам Кодексу позовна заява Товариства не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Продукт" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлас Продукт" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: належним чином засвідчену копію рішення про дискваліфікацію переможця електронних торгів № 0121 (додаток № 7 до позовної заяви); оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: відомостей про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також належні докази надсилання відповідачу оновленої позовної заяви у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 8 квітня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко