ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 Справа № 917/175/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд", вул. Власенка,4 кв. 87, м.Харків, 61157

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС", вул.Заводька, 12-Б, кім.203, м.Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС" про стягнення заборгованості за Договором № 01/03-2023 про надання послуг з використанням автотранспортних засобів та спеціалізованої техніки від 01.03.2023 у розмірі 293 462,78грн., в т.ч. 243 007,50грн. - сума основного боргу, 31 419,09грн. - пеня, 16 658,54грн. - інфляційні витрати, 2 377,65грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач не в повному обсязі здійснив оплату за договором № 01/03-2023 про надання послуг з використанням автотранспортних засобів та спеціалізованої техніки від 01.03.2023, чим порушив умови господарських зобов`язань, встановлені зазначеним договором та законом.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/175/25, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

12.02.2025 за вхід. № 1952 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог з повідомленням про сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 243007,50 грн. у повному обсязі. Позивач просить суд стягнути з відповідача 31 419,09грн. - пені, 16 658,54грн. - втрат від інфляції та 2 377,65 грн - - 3% річних.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вищевказані заява позивача узгоджуються з положеннями ст.46 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти відповідні заяву до розгляду.

Справа розглядається судом з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» (далі ТОВ «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» або Позивач) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УБС КРС" (далі ТОВ "УБС КРС" або Відповідач) уклали договір про надання послуг з використанням автотранспортних засобів та спеціалізованої техніки № 01/03-2023 (далі Договір).

За умовами п. 1.1. Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника протягом установленого в Договорі строку надавати за плату послуги з використанням спеціалізованої техніки та автотранспортних засобів (в тому числі послуги з перевезення вантажу), а Замовник зобов`язується на підставі виданих Виконавцем Рахунків оплачувати надані послуги за цінами, зазначеними у Рахунках.

Відповідно до п. 2.1. Договору за надання Виконавцем послуг Замовник зобов`язаний здійснювати оплату за цінами, зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору.

На виконання вищевикладених умов Договору ТОВ «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» надало послуги загальною вартістю 2 657 292 (два мільйони шістсот п`ятдесят сім тисяч двісті дев`яності дві) грн. 00 коп., відповідно вартості послуг за Додатком № 1 до Договору.

Про що ТОВ «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» склало та надало ТОВ "УБС КРС" відповідні Рахунки та Акти. ТОВ "УБС КРС" підписало усі Акти, що свідчить про прийняття

наданих послуг без зауважень та претензій (копії в матеріалах справи).

За п. 2.2., п. 2.3. Договору оплата послуг здійснюється Замовником протягом 1 (одного) банківського дня з моменту надіслання Виконавцем на електронну адресу Замовника Рахунку на оплату та акту виконаних робіт. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок Виконавця, зазначений в Рахунку на оплату, або і інший спосіб діючим законодавством спосіб

Згідно з п. 3.2. Замовник зобов`язаний забезпечити прийняття уповноваженою особою наданих Виконавцем послуг, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих Виконавцем послуг.

ТОВ "УБС КРС" прийнявши надані ТОВ «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» послуги, оплатило їх лише частково у сумі 2 414 284 (два мільйони чотириста чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 50 коп.. Станом на час звернення з позовом до суду неоплаченими залишились послуг вартістю 243 007 (двісті сорок три тисячі сім) грн. 50 коп.

Проте, після відкриття провадження у справі, відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 243 007,50грн. платіжною інструкцією № 199 від 31.01.2025 та платіжною інструкцією № 251 від 07.02.2025.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Беручи до уваги правову природу укладеного між сторонами Договору про надання послуг від 01.03.2023, враховуючи права та обов`язки його сторін, оцінка правомірності заявлених позовних вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини послуг та регулюються загальними нормами права про послуги ст.901 - 907 ЦК України.

Згідно зі ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно із ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 526 та 525 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), визнається, згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання, в результаті чого настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.1. Договору за прострочення оплати наданих Виконавцем послуг Замовник повинен сплатити Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Так, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 31 419,09грн. за період з 22.08.2024 по 10.01.2025

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18, від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 16 658,54грн. за період вересень 2024 - листопад 2024 та 3% річних у розмірі 2 377,65грн. за період 22.08.2024 - 10.01.2025.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат суд дійшов висновку, що вони є арифметично правильними.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 31 419,09грн. - пені, 16 658,54грн. - інфляційних витрат та 2 377,65грн. - 3% річних, підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Позивач у заяві про зменшення позовних вимог просить вирішити питання щодо судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд встановив, що за подачу цього позову позивач сплатив 4 401,94 грн судового збору за платіжною інструкцією № 2567 від 23.01.2025

Після прийняття судом заяви про зменшення позовних вимог, сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги змінилася та складає 3 028,00

У відповідності до п. 1 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Так, судовий збір у розмірі 3028,00грн. покладається на відповідача. Судовий збір у розмірі 1 373,94грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС" ( вул.Заводька, 12-Б, кім.203, м.Полтава, 36007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" ( вул. Власенка,4 кв. 87, м.Харків, 61157, ) - 31 419,09грн. - пені, 16 658,54грн. - інфляційні витрати, 2 377,65грн. - 3% річних та 3028,00грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" ( вул. Власенка,4 кв. 87, м.Харків, 61157, ) 1 373,94грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 2567 від 23.01.2025.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Кльопов І.Г.