ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2025 р. Справа№ 910/11071/23 (910/11706/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) (суддя Івченко А.М., повний текст рішення складено та підписано - 03.04.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про відшкодування збитків

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про відшкодування збитків

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про відшкодування збитків

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про відшкодування збитків

в межах справи № 910/11071/23

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) (суддя Івченко А.М., повний текст рішення складено та підписано - 03.04.2025) позовні вимоги задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» грошові кошти у розмірі 238 681 429,25 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» витрати зі сплати судового збору у розмірі 177,55 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» витрати зі сплати судового збору у розмірі 847 662,45 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) змінити, виклавши його резолбтивну частину у такій редакції: «позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відшкодування збитків задовольнити, стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» грошові кошти у розмірі 238 781 429 (двісті тридцять вісім мільйонів сімсот вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять дев`ять) гривень 25 копійок;

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» суми коштів, внесених для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» на професійну правничу допомогу та інших витрат, які останнє може понести у зв`язку із розглядом справи»

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11071/23 (910/11706/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відшкодування збитків; за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відшкодування збитків; за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відшкодування збитків; за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відшкодування збитків в межах справи № 910/11071/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

10.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11071/23 (910/11706/24).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги № 910/11071/23 (910/11706/24) скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) змінити.

Як зазначалось вище, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак за подання даної апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» мало бути сплачено судовий збір у розмірі 1 271 760,00 грн (847 840,00 х 150%).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24), Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» наведеного вище не врахувало та не сплатило судовий збір у встановленому розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) у розмірі 1 271 760,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11071/23 (910/11706/24) - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко