ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

08.04.2025 Справа № 917/693/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДГРАНД» ()

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДГРАНД», згідно якого просить:

1. Визнати недійсною укладену між Відділом освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУДГРАНД» () додаткову угоду № 3 від 06.09.2023 до договору № 43 про закупівлю товарів від 01.02.2023.

2. Визнати недійсною укладену між Відділом освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУДГРАНД» () додаткову угоду № 4 від 05.10.2023 до договору № 43 про закупівлю товарів від 01.02.2023.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДГРАНД» () на користь Відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради () грошові кошти у сумі 121051,70 грн. (сто двадцять одна тисяча п`ятдесят одна гривня 70 коп.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позивач скерував позов до Господарського суду Полтавської області та зазначив, що місцезнаходженням відповідача є вул.Небесної Сотні,буд.9/17,м.Полтава, Полтавська область, 36020.

Дослідивши позовну заяву Відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі також ГПК України), цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 22 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Разом з цим, чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачено предметну, суб`єктну, інстанційну, територіальну та виключну підсудність справ.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в ст.ст. 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Частинами 1 та 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивач указав, що місце знаходження відповідача є вул.Небесної Сотні,буд.9/17,м.Полтава, Полтавська область, 36020.

Проте, згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є вул.Ольжича, буд.27/22, м.Київ, 04080.

Статтею 29 ГПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача. За частиною 1 цієї статті право вибору між господарськими судами, яким підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Відповідно до частини 5 указаної статті Кодексу позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.

Згідно пункту 5.1. Договору Сторони визначили, що поставка здійснюється у відповідні навчальні заклади Полтавської області.

Разом з тим, суд зауважує, що предметом позову в цій справі є визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів. Тобто, спір у даному випадку не пов`язаний з місцем виконання договору № 43 про закупівлю товарів від 01.02.2023 та спірних угод до нього.

Відтак, з урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДГРАНД» () є: вул.Ольжича, буд.27/22, м.Київ, 04080, суд доходить висновку, що судом, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даної справи, виступає Господарський суд міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву Відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДГРАНД» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів слід передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДГРАНД» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 08.04.2025.

Суддя Киричук О.А.