ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2025 р. Справа № 15/8-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

Суддя (головуючий суддя у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 у справі № 15/8-10

за заявою: Липовецького районного центру зайнятості, м. Липовець Вінницької області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь", с.Брицьке Липовецького району Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 15/8-10 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" (в подальшому - СВК "Промінь"), с. Брицьке Липовецького району Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.08.2010 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СВК "Промінь", с. Брицьке Липовецького району Вінницької області (код 03732672). СВК "Промінь", с. Брицьке Липовецького району Вінницької області (код 03732672) як юридичну особу ліквідовано. Встановлено, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі що заявлені кредиторами по даній справі, а також ті вимоги, що не заявлені взагалі по даній справі вважаються погашеними. Повноваження арбітражного керуючого(ліквідатора) Чешковської О.В. - припинено. Провадження у справі № 15/8-10 - припинено.

06.02.2025 до Господарського суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.08.2010 у справі № 15/8-10 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025, серед іншого:

1. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 06.02.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.08.2010 у справі № 15/8-10 за нововиявленими обставинами.

2. Відмовлено в задоволенні заяви Вінницького обласного центру зайнятості від 11.03.2025 про заміну Липовецького районного центру зайнятості на правонаступника - Вінницький обласний центр зайнятості.

31.03.2025, згідно з поштовою квитанцією, ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 у справі № 15/8-10, в якій скаржник просить:

- відповідно до ст. 269 ГПК України прийняти нові докази у справі, а саме: відповіді Територіального сервісного центру МВС № 0541 та ГУ Держпроспоживслужби у Вінницькій області;

- скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 (повний тект - 19.03.2025);

- постановити нову ухвалу - про відмову у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" та ліквідації СВК "Промінь" як юридичної особи;

- зобов`язати Державну реєстраційну службу внести в ЄДР юридичних осіб відомості стосовно СВК "Промінь" код 03732672.

01.04.2025 апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у Господарського суду Вінницької областi витребувано матеріали справи № 15/8-10 за заявою Липовецького районного центру зайнятості, м. Липовець Вінницької області до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь", с.Брицьке Липовецького району Вінницької області про банкрутство.

10.04.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли витребувані матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з п.п. 4 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування норм права, викладеним у постанові від 29.05.2018 № 915/955/15: «Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у 2025 році становить 3028,00 грн.

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.08.2010 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу СВК "Промінь", с. Брицьке Липовецького району Вінницької області (код 03732672), ліквідації СВК "Промінь" (код 03732672), як юридичної особи, та припиненння провадження у справі № 15/8-10 про банкрутство СВК "Промінь".

В свою чергу ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.08.2010 постановлено за результатом розгляду клопотання ліквідатора про затвердження його звіту та ліквідаційного балансу і за розгляд вказаного клопотання ліквідатора судовий збір не сплачується.

А тому скаржник при зверненні з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір за ставкою судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить з 01.01.2025 - 3028,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати 1955,25 грн судового збору згідно з квитанцією від 31.03.2025. Відповідно апелянтом судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством. Розмір недоплати становить 1072,75 грн (3028,00 грн - 1955,25 грн).

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 , останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 у справі № 15/8-10 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази доплати 1072,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.