ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5444/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Горобців Братів, буд. 28, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд.97 К, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 30, )

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 220 631,36 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Запорожець Д.Б., адвокат (довіреність № 25/010.02-08 від 02.01.2025)

від відповідача: Смірнов А.А., адвокат (ордер серії АЕ № 1344847 від 23.12.2024)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» про стягнення 220 631,36 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовної вимоги зазначає, що 20.06.2024 під час перевірки уповноваженими представниками позивача виявлено порушення та складено акт про порушення № 00000757, у якому зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі освітлення сходів Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 141, без укладання договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до протоколу № 252/2024 від 07.08.2024 засідання комісії Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії акт про порушення № 00000757 від 20.06.2024 визнано складеним правомірно, виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з главою 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач не оплатив рахунок № 424 від 07.08.2024 на суму 220 631,36 грн, виставлений на підставі акта про порушення № 00000757 від 20.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

30 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» надійшов відзив на позов. Відповідач заперечує проти позовної заяви та стверджує, що у спірний період не був фактичним споживачем електричної енергії за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 141.

09 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив. Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» повідомляє, що відповідно до інформації, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», як постачальником електроенергії для обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 141, відсутні договори з будь-якими балансоутримувачами, управителями багатоквартирного будинку за вказаною адресою, тому відсутня оплата за постачання електроенергії для освітлення сходових клітин і місць загального користування цього будинку. Також зазначає, що згідно з листом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 3/12-3878 від 29.07.2024 у департаменті відсутні протоколи загальних зборів співвласників багатоквартирного буд. 141 по просп. Олександра Поля в м. Дніпро. Отже, позивач заперечує проти доводів відповідача, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» є неналежним відповідачем та звертає увагу суду, що, крім договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який, на думку Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», не є документом, що засвідчує наявність договору з розподілу електричної енергії, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» не надало жодного доказу укладеного договору.

10 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №904/5444/24 у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання наполягає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» не є належним відповідачем у справі, на відеозаписі, доданому до матеріалів справи, міститься запис голосу невідомої особи; належним відповідачем у справі могло би бути Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект», але для заміни відповідача або для залучення співввідповідача з метою з`ясування його правової позиції суд має перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

14 січня 2025 року Господарським судом Дніпропетровської області задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи №904/5444/24 зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 04.02.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект», а також відкладено підготовче засідання на 06.03.2025 о 10:30 год.

26 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли письмові пояснення, в яких заперечує проти задоволення позовної заяви в повному обсязі. Третя особа зазначає, що відповідно до договору від 16.12.2019 та протоколу від 08.11.2019 зборів співвласників багатоквартирного будинку управителем у житловому буд. 141 по просп. Олександра Поля в м. Дніпро є Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» (). Також звертає увагу суду, що при складанні акта про порушення № 00000757 від 20.06.2024 та на засіданні комісії з розгляду вказаного акта про порушення представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» не запрошувався.

05 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли заперечення на письмові пояснення третьої особи щодо позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 904/5444/24 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08.04.2025 о 10:00 год.

Представник Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», присутній 08.04.2025 у залі суду, підтримав позовну заяву та просив позов задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний», присутній у залі суду, проти позовної заяви заперечував, у позові просив відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явився.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 08.04.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є встановлення обставин складання акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, обставин прийняття рішення комісією позивача з розгляду даного акта, здійснення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії, наявність/відсутність підстав для стягнення вартості необлікованої електричної енергії з відповідача.

Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» є оператором системи розподілу, який розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), від 14.03.2018 № 312 (з наступними змінами та доповненнями, далі ПРРЕЕ, Правила), та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності з 01.01.2019 на підставі постанови НКРЕКП від 27.11.2018 № 1533 про видачу Приватному акціонерному товариству «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» ліцензії з розподілу електричної енергії.

Позивач повідомляє, що за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» (вх. № 1059/380-04 від 15.05.2024) про надання технічних умов та ЕІС-кодів для освітлення місць загального користування, в тому числі багатоквартирного будинку по просп. Олександра Поля, 141 у м. Дніпро, за означеною адресою 20.06.2024 виїхали уповноважені особи Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія».

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

За результатами перевірки інженерами технічного аудиту позивача Вороновим Д.В. і Гранкіним І.С. складений акт про порушення № 00000757 від 20.06.2024 (а.с. 13-14), у якому зафіксовано порушення пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення освітлення сходів Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 141 до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, без укладання договору на постачання послуг з розподілу. Відповідно до зазначеного акта про порушення самовільне підключення виконано проводами ШВВП 2 х 1,5 мм2 та ВВГ 2 х 1,5 мм2 від розподільчого щитка першого поверху на сходовій клітині першого та другого під`їзду двопід`їзного житлового будинку у п`ять поверхів, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. В акті також указано про демонстрацію зафіксованого порушення свідку та зображено схему електроживлення споживача з точками самовільного підключення Т2 та Т6. У акті про порушення № 00000757 від 20.06.2024 зафіксовано дату розгляду комісією оператора системи цього акта 24.07.2024 о 10 год та зазначено, що споживач відмовився надати представника та прибути на місце складання акта. Щодо факту відмови представника споживача від прибуття на місце складання акта Приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» здійснена відеофіксація (вказаний відеозапис долучено до позовної заяви).

Позивач зазначає, що засідання комісії з розгляду акта про порушення № 00000757 від 20.06.2024 призначалось двічі, а саме: на 24.07.2024 та 07.08.2024 року.

На підставі протоколу № 252/2024 від 07.08.2024 засідання комісії Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 22) акт про порушення № 00000757 від 20.06.2024 визнано складеним правомірно, виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з главою 8.4 ПРРЕЕ, виходячи з розрахункового періоду 365 днів (не більше загальної кількості календарних днів у 12календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення). Вартість необлікованої електричної енергії склала 220 631,36 грн (двісті двадцять тисяч шістсот тридцять одна грн 36 коп.) за 31 227 кВт*год.

Відповідач не оплатив рахунок № 424 від 07.08.2024 на суму 220 631,36 грн (а.с.23), виставлений на підставі акта про порушення № 00000757 від 20.06.2024, що і стало причиною звернення з позовом до суду.

На підтвердження своїх доводів позивач надав до суду наступні докази (а.с. 11, 13-28, 68-70, 107):

- копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» (вх. № 1059/380-04 від 15.05.2024);

- копію акта про порушення № 00000757 від 20.06.2024;

- копію акта № 200621 від 20.06.2024 про усунення порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- копію наказу № 271/010.02-02 від 14.09.2023 про затвердження складу комісії з розгляду актів про порушення;

- копію запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення (з доказами направлення відповідачу);

- електронний доказ (відеозапис відмови представника відповідача прибути для складання акта про порушення);

- копію протоколу № 241/2024 від 24.07.2024 засідання комісії Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (з доказами направлення відповідачу);

- копію протоколу № 252/2024 від 07.08.2024 засідання комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (з доказами направлення відповідачу);

- копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту № 00000757 від 20.06.2024 (з доказами направлення відповідачу);

- копію рахунку № 424 від 07.08.2024 (з доказами направлення відповідачу);

- копію претензії № 2752/010.01-04 від 16.10.2024 (з доказами направлення відповідачу);

- копію листа Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» № 1043/010.01-03 від 24.07.2024;

- копію листа Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 3/12-3878 від 29.07.2024;

- копію листа Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 3/12-5790 від 21.11.2024;

- копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» № 73041/DNEP від 06.12.2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» заперечує проти позовної заяви та просить суд відмовити в задоволенні позову. Вказує, що відповідно до договору від 16.12.2019 та протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 08.11.2019 управителем у житловому буд. 141 по просп.Олександра Поля в м. Дніпро є не відповідач, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект». Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» вважає, що є неналежним відповідачем у даній справі та наголошує, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Крім того, зазначає, що згідно з абз. 1 п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» операторам систем розподілу (далі ОСР) необхідно укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» повідомляє, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» зверталось із заявою-приєднанням точок обліку в житловому буд.141 по просп. Олександра Поля в м. Дніпро до позивача та наполягає, що договір розподілу електричної енергії за зазначеною адресою є укладеним.

Разом з тим, відповідач указує, що акт про порушення № 00000757 від 20.06.2024 складено з порушенням приписів ПРРЕЕ, оскільки управитель житлового буд. 141 по просп. Олександра Поля в м. Дніпро не повідомлявся про розгляд цього акта. Також неможливо ідентифікувати осіб на відеозаписі відмови від складання акта про порушення.

На підтвердження своїх доводів Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» надало до суду наступні докази (а.с. 53-55, 57-58):

- копію типового договору від 16.12.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 141;

- копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» № 10/10-м від 27.10.2020 (з доказами направлення засобами електронного зв`язку на електронну адресу позивача);

- копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» № 8/3 від 21.03.2023 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача повідомляє, що є управителем у житловому буд. 141 по просп. Олександра Поля в м. Дніпро відповідно до договору від 16.12.2019 та протоколу від 08.11.2019 зборів співвласників багатоквартирного будинку, а також зазначає, що договір розподілу електричної енергії за вказаною адресою є укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект».

Наполягає, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» при складанні акта про порушення № 00000757 від 20.06.2024 та на засіданнях комісії Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» з розгляду зазначеного акта був відсутній, про вказані дії Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» не повідомлялось, що є істотним порушенням вимог ПРРЕЕ. Зважаючи на вищенаведене, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

На підтвердження своїх доводів Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» надало до суду наступні докази (а.с. 141-146):

- копію типового договору від 16.12.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 141;

- копію протоколу від 08.11.2019 зборів співвласників багатоквартирного буд. 141 за місцезнаходженням: м. Дніпро, просп. Олександра Поля (з додатком).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії згідно з Правилами здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, договору про постачання електричної енергії), укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формами, наведеними в додатках до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Згідно з абз. 2 п. 2.1.1 ПРРЕЕ оператор системи здійснює розподіл/передачу електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу (для оператора системи розподілу, оператора малої системи розподілу) або в точку передачі (для оператора системи передачі) до електроустановок споживачів на території діяльності відповідного оператора системи згідно з Кодексом систем розподілу/Кодексом системи передачі та на підставі договорів про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, що укладаються відповідно до цих Правил.

Згідно з п. 2.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Згідно з абз.абз. 1-5 п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Оператор системи зобов`язаний розміщувати актуальну редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії на сторінці свого офіційного вебсайту із розміщенням посилання на головній сторінці та у власних центрах обслуговування споживачів.

Оператор системи зобов`язаний забезпечити можливість укладення/приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації та розмістити на сторінці свого офіційного вебсайту роз`яснення щодо порядку укладення цього договору з використанням електронної ідентифікації.

Якщо за об`єктом оформлено паспорт точки (паспорти точок) розподілу/передачі, оператор системи не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформляти в установленому цими Правилами порядку додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, у яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу/передачі електричної енергії, за умови надання споживачем документів, передбачених Правилами для укладення договору та підписання відповідних додатків до договору.

На вимогу споживача оператор системи протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії у паперовій формі.

Згідно з абз. 2 п. 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.

Відповідно до п. 2.1.8 ПРРЕЕ для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи визначений Правилами пакет документів.

Для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку заявник має надати оператору системи, зокрема, копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком або копію рішення відповідного органу про обрання управителя багатоквартирного будинку у разі якщо функції з управління багатоквартирним будинком здійснюються фізичною особою - підприємцем або юридичною особою - суб`єктом підприємницької діяльності, яка за договором чи на підставі рішення відповідного органу забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Згідно з п. 2.1.12 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії має містити такі умови, що є істотними та обов`язковими для цього виду домовленостей:

1) найменування оператора системи та споживача, паспорт точки розподілу/передачі;

2) місце і дату укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії;

3) режими розподілу/передачі (у тому числі режим роботи електроустановки непобутового або колективного побутового споживача, величини приєднаної та дозволеної потужності об`єкта споживача із розділом за площадками вимірювання), порядок контролю показників якості електричної енергії та якості електропостачання;

4) порядок розрахунків, включаючи умови їх призупинення та поновлення;

5) відповідальність сторін за невиконання умов договору, підстави і порядок її застосування;

6) строк дії договору;

7) умови та порядок внесення змін до договору та його розірвання;

8) місцезнаходження, банківські реквізити сторін;

9) заходи з підтримання стійкості енергосистеми, порядок введення обмежень та відключень при дефіциті електричної енергії та потужності в енергосистемі;

10) перелік випадків, коли розподіл (передача) електричної енергії може бути обмежений споживачу, та порядок обмеження.

На підставі п. 2.1.13 ПРРЕЕ невід`ємними частинами договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є:

1) паспорти точок розподілу/передачі, акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін;

2) заява-приєднання у разі її надання споживачем;

3) інші додатки, оформлені сторонами за взаємною згодою відповідно до пунктів 12.8 та 12.9 додатка 3 до цих Правил.

Протоколом зборів від 08.11.2019 співвласників багатоквартирного буд. 141 за місцезнаходженням: м. Дніпро, просп. Олександра Поля (а.с. 144-146) визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» () управителем багатоквартирного буд. 141 по просп. Олександра Поля в м. Дніпро, затверджено умови договору на управління та обслуговування будинку, розірвано договір з попереднім управителем та уповноважено управителя Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» () на подання протоколу для зберігання до виконавчого комітету Дніпровської міської ради.

Згідно з додатком до вказаного протоколу доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» () до 01.02.2020 вжити необхідних заходів, пов`язаних з передачею багатоквартирного буд. 141 по просп.Олександра Поля в м. Дніпро в управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» () з управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи», зокрема, попередити ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про закриття точки обліку електричної енергії; надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» однолінійну розрахункову схему електропостачання та обсяги (ліміти) споживання електричної енергії по зазначеному будинку та довідку про відсутність порушень технічного нагляду ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1 000 В) станом на 01.02.2020 р. (п. 4).

Відповідно до п. 3 типового договору від 16.12.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 141 (а.с. 141-143, далі Типовий договір), укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» (далі управитель), послуга з управління багатоквартирним будинком (далі послуга з управління) полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території.

Послуга з управління включає, зокрема, купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно з п. 8 Типового договору управитель зобов`язаний, зокрема, укласти з виконавцем послуги з постачання електричної енергії договір про постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку, забезпечувати виконання умов цього договору та контроль якості цієї послуги.

Відповідно до п. 30 Типового договору цей договір набирає чинності з 1 лютого 2020 р. та укладається строком на один рік.

Згідно з п. 31 Типового договору, якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від цього договору, він вважається продовженим на один рік.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 109 затверджено Порядок зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку та розміщення інформації про рішення, прийняті такими зборами (далі Порядок).

Відповідно до абз. 1 п. 1 Порядку цей Порядок визначає процедуру зберігання виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку (далі протоколи) та розміщення ними на своєму офіційному вебсайті інформації про рішення, прийняті такими зборами.

Згідно з п. 3 Порядку зберіганню підлягають протоколи з питань:

1) визначення управителя та його відкликання, затвердження та зміни умов договору з управителем;

2) обрання уповноваженої особи (осіб) співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контролю за його виконанням.

На підставі п. 4 Порядку після складення протоколу уповноважений зборами співвласник або управитель надсилає до виконавчого комітету за місцем розташування відповідного багатоквартирного будинку рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що підтверджуватиме отримання, заяву за формою згідно з додатком 1 разом з протоколом.

На підставі п. 5 Порядку виконавчий комітет визначає структурний підрозділ (підрозділи) або особу (осіб), відповідальних за зберігання протоколів та розміщення їх результативних частин на своєму офіційному вебсайті.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 05.08.2016 № 336 «Про визначення відповідальних за зберігання та розміщення протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків» Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради визначений відповідальним за зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків.

Згідно з листами Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 3/12-3878 від 29.07.2024 (а.с. 69), № 3/12-5790 від 21.11.2024 (а.с. 107) до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 141 щодо вибору управляючої компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» не надходив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами, що саме відповідач вчинив порушення ПРРЕЕ самовільне підключення до електричної мережі освітлення сходів за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 141, без укладання договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Ураховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для задоволення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект», про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 220 631,36 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 97 К, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 30, ), про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 220 631,36 грн відмовити.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14.04.2025.

Суддя В.О. Дичко