ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/429/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватного підприємства Торговий дім Акватрейд, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 35148,62 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Торговий дім Акватрейд про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №277 від 15.12.2015 в сумі 35148,62 грн, з яких: 7788,70 грн - борг з орендної плати, 228,99 грн пеня, 27130,93 грн неустойка за несвоєчасне звільнення приміщення за період з 09.04.2019 по 04.09.2019.

Ухвалою від 21.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 09.04.2025 відкладено розгляд справи на 14.04.2025.

09.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів по справі та долучення доказів, а саме: загальна відомість розрахунків з ТОВ "Торговий Дім Акватрейд" станом на 09.04.2025 року по орендній платі та пені; розрахунок заборгованості по орендній платі та пені за лютий 2019 року; розрахунок заборгованості по орендній платі та пені за березень 2019 року; розрахунок заборгованості по орендній платі та пені за квітень 2019 року.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, суд дійшов наступних висновків.

Суд враховує, що за приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення позивачу строку на подання доказу не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку для подання відповідних доказів та долучає додані докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

2. Поновити Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради строк для подання доказів та прийняти докази (загальна відомість розрахунків з ТОВ "Торговий Дім Акватрейд" станом на 09.04.2025 року по орендній платі та пені; розрахунок заборгованості по орендній платі та пені за лютий 2019 року; розрахунок заборгованості по орендній платі та пені за березень 2019 року; розрахунок заборгованості по орендній платі та пені за квітень 2019 року) до розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.04.2025.

Суддя В.В.Дутка