ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2025 р. Справа № 924/111/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства ''Алекс Промбуд'', Чернівецька область, м. Чернівці

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 42 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.08.2024 №72/74-р/к ''Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу'', яке винесено у справі №72/76-21, в частині, що стосується приватного підприємства ''Алекс Промбуд''

Представники сторін:

від позивача: Керницька О.В. згідно ордеру ВХ № 1091622

від відповідача: Дунець А.Ю. згідно виписки

У підготовчому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду через систему ''Електронний суд'' надійшла позовна заява приватного підприємства ''Алекс Промбуд'' до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимнопольного комітету України про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 42 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.08.2024 №72/74-р/к ''Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу'', яке винесено у справі №72/76-21, в частині, що стосується приватного підприємства ''Алекс Промбуд''

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.01.2025 року позовну заяву передано на розгляд судді Димбовському В.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Алекс Промбуд" залишено без руху, встановлено позивачу строк для на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі №924/111/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12:00 год. ''17'' березня 2025 року.

У підготовчому засіданні 17.03.2025 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладення підготовчого засідання на 11год. 00хв. ''31'' березня 2025 року.

31.03.2025 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив до дати наступного підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання на 12год. 00хв. ''10'' квітня 2025 року.

10.04.2025 року через систему ''Електронний суд'' від представника приватного підприємства ''Алекс Промбуд'' надійшла заява, відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю ''ЛК Машинері'' ''ЛК Машинері'' (, м. Чернівці, проспект Незалежності, буд. 106, офіс 217 Б) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обгрунтування підстав для залучення третьої особи, представник позивача вказує, що рішенням адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.08.2024 №72/74-р/к ''Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу'', яке винесено у справі №72/76-21, визнано що Товариство з обмеженою відповідальністю ''ЛК Машинері'' та Приватне підприємство ''Алекс Промбуд'' вчинили порушення, що передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України ''Про захист економічної конкуренції'' у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю робіт.

За вчинення порушень на товариство з обмеженою відповідальністю ''ЛК Машинері'' та приватне підприємство ''Алекс Промбуд'' накладено штраф у розмірі по 68000,00 грн., за кожен факт вчинення порушення (сукупно 952 000,00 грн. штрафу, який накладено на ПП ''Алекс Промбуд'' та 952 000,00 грн. штрафу, який накладено на ТОВ ''ЛК Машинері'').

Також як підставу для залучення до участі у справі третьої особи, представник позивача вказує, що ТОВ "ЛК Машинері" як учасник торгів володіє інформацією щодо обставин їх проведення та має право надати пояснення щодо фактичних обставин справи.

10.04.2025 року у підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про залучення третьої особи.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, та те, що рішення у даній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю ''ЛК Машинері'', суд дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЛК Машинері'' (, м. Чернівці, проспект Незалежності, буд. 106, офіс 217 Б).

При цьому, суд вважає за необхідне запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача подати письмову позицію з приводу заявленого позову, копії якої та доданих документів надіслати сторонам та суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на залучення третьої особи до участі у справі, необхідність вирішення усіх питань, визначених у ч.2 ст.182 ГПК України для належного закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за належне підготовче засідання у справі №924/111/25 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 113, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЛК Машинері'' в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. №05-08/1061/25 від 10.04.2025р.), задовольнити.

Залучити до участі у справі №924/111/25 Товариство з обмеженою відповідальністю ''ЛК Машинері'' (, м. Чернівці, проспект Незалежності, буд. 106, офіс 217 Б) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. ''29'' квітня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Запропонувати третій особі подати письмову позицію з приводу заявленого позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) письмової позиції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, які надати в судове засідання.

Явка сторін та третьої особи у підготовче засідання - на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2025р., оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 11.04.2025р.

Суддя В.В. Димбовський