ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2025 Справа № 917/1560/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТАРПАН» про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ ДЕЛІВЕРІ» (адреса 40030 м. Суми, майдан Незалежності, 3, офіс 106, )

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТАРПАН» (адреса 39800 Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул.Будівельників, 30, )

про стягнення 53617.08 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНИ» (адреса 01033 м. Київ, Спортивна площа, 3, ),

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ ДЕЛІВЕРІ», звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТАРПАН» про стягнення 53617.08 грн. збитків в порядку зворотної (регресної) вимоги, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування.

Суд ухвалою від 23.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); залучив до участі у справі №917/1560/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНИ».

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.12.2024 у позові відмовлено повністю.

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТАРПАН» звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №4780), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з позивача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТАРПАН» до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.

3. Відповідачу не пізніше 20.04.2025 надати письмові пояснення щодо поданої заяви позивача про стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Киричук О.А.