ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025м. СумиСправа № 920/1046/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву б/н від 09.04.2025 (вх.№2049 від 10.04.25) Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату судового наказу у справі № 920/1046/23

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВІР-2005 (вул. Хлібозаводська, буд. 7, м. Полтава, 36007, код за )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ (вул. Деревообробна, буд. 5, оф.1/ 3 м.Київ, 01013, код за )

про видачу судового наказу про стягнення з боржника 94800,00 грн заборгованості

установив:

04.09.2023 стягувач звернувся із заявою про видачу судового наказу (вх. № 3376 від 04.09.2023), в якій просив видати наказ про стягнення з боржника на свою користь 79000,00 грн грошової заборгованості за надані послуги охорони, 15800,00 грн штрафу та 268,40 грн витрат зі сплати судового збору.

08.09.2023 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ.

10.04.2025 представник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку із втратою судового наказу у справі №920/1046/23, видати дублікат зазначеного судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Виклик сторін для вирішення питання про видачу дубліката наказу чинним ГПК України не передбачено.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №73600003 від 02.04.25, доданої до заяви про видачу дублікату судового наказу, оригінал виконавчого документу у справі №920/1046/23 на суму 95068,40 грн було втрачено. Враховуючи викладене, подана заява Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату судового наказу відповідає вимогам, зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

ухвалив

1. Задовольнити заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату судового наказу (вх№2049/24 від 10.04.2025) у справі №920/1046/23.

2. Видати дублікат судового наказу від 08.09.2023 у справі №920/1046/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ (вул. Деревообробна, буд. 5, оф.1/ 3 м. Київ, 01013, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВІР-2005 (вул. Хлібозаводська, буд. 7, м. Полтава, 36007, код за ) грошову заборгованість за надані послуги охорони у розмірі 79000,00 грн (сімдесят дев`ять тисяч грн 00 коп.), штраф у розмірі 15800,00 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот грн 00 коп.), а також 268,40 грн (двісті шістдесят вісім грн 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, Голосіївському відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України разом з оригіналом дубліката наказу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.04.2025, та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька