ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 19.12.2019, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржниці арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (далі Карасюк О.В.) та вирішено інші процедурні питання по справі.

02.03.2020 за результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу, якою, зокрема, визнано вимоги кредиторів у загальній сумі 6 879 255,70 грн, яка складається з вимог: другої черги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі») у розмірі 38 698,06 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП «Факторинг Україна») у розмірі 4 872 057,64 грн, які забезпечені заставою ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» у розмірі 1 968 500,00 грн.

Постановою суду від 13.07.2020, серед іншого, визнано боржницю банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

У період із грудня 2020 по грудень 2023 роки судами (у тому числі апеляційним та касаційним) неодноразово вирішувалося питання щодо вилучення зі складу ліквідаційної маси домоволодіння, загальною площею 225,70 кв.м., житлова площа 128,80 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння № 2011, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 08.05.2008 за реєстровим № 2011, та надання дозволу на продаж нерухомого майна боржниці, право користування яким мають діти.

Ухвалою суду від 23.01.2023, зокрема, замінено кредитора ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (далі ТОВ «ФК «Інновація», кредитор) на суму, визнаних ухвалою суду від 02.03.2020 кредиторських вимог ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

Ухвалою суду від 30.05.2024, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Карасюка О.В. від виконання повноважень керуючого реалізацією боржниці за його заявою; зобов`язано кредиторів провести збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання ним повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржниці.

12.06.2024, на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2024, через електронний кабінет в системі «Електронний суд» ТОВ «ФК «Інновація» надано суду докази організації та проведення зборів кредиторів, а також протокол від 10.06.2024 із змісту якого вбачається, що керуючим реалізацією боржниці вирішено призначити арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (далі ОСОБА_3 , керуючий реалізацією), який у свою чергу, надав згоду на участь у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2024 призначено керуючим реалізацією у справі № 911/2891/19 про неплатоспроможність ОСОБА_2 арбітражного керуючого Беркута М.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 05.02.2025 призначено судове засідання у справі №911/2891/19 на 27.02.2025 та зобов`язано керуючого реалізацією Беркута М.С. подати до суду в строк до 27.02.2025 обґрунтовані пояснення про виконану роботу та стан процедури погашення боргів ОСОБА_2 .

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 13.03.2025 та до 10.04.2025 (протоколи судового засідання від 27.02.2025 та від 13.03.2025).

Ухвалою суду від 18.03.2025 за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на кредитора ТОВ «ФК «Інновація», на останнього накладений штраф у розмірі 3 028,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою кредитором подана апеляційна скарга до Північного апеляційного господарського суду, який ухвалою від 31.03.2025 (вх. № 248/25 від 03.04.2025) витребував матеріали справи № 911/2891/19, та які супровідним листом від 07.04.2025 №02-04/911/2891/19 направлені до суду апеляційної інстанції.

Так, у судове засідання учасники справи не з`явилися, водночас 10.04.2025 до суду надійшли:

від ОСОБА_2 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» клопотання (вх. № 4836/25) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона знаходиться на лікарняному;

від керуючого реалізацією клопотання № 02-01/39-02 (вх. № 2578/25) про затвердження плану реструктуризацією боржниці.

Ураховуючи зазначене та те, що без матеріалів справи суд позбавлений можливості розглянути, зокрема, питання щодо затвердження плану реструктуризації боржниці, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.2, 126 КУзПБ, ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 911/2891/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області з суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.04.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.04.2025.