ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" квітня 2025 р. Справа№ 910/9196/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Препелиця Ю.В.

від відповідача: Кононенко О.С.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження

у справі № 910/9196/21

за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія термінал"

про стягнення 3 630 575,40 грн

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення за договором № 181120-О від 18.11.2020 про надання кредитної лінії в режимі овердрафту суми у розмірі 3 630 575,40 грн, з яких: 3 008 128,75 грн заборгованість за простроченим кредитом, 110 757,68 грн заборгованість за простроченими відсотками, 159 896,94 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 749,69 грн пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом, 349 647,79 грн інфляційні втрати за простроченим кредитом та 394,55 грн інфляційні втрати за простроченими відсотками.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/9196/21:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 3 008 128 грн 75 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 110 757 грн 68 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 159 896 грн 94 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом в розмірі 1 749 грн 69 коп., інфляційні втрати за простроченим кредитом в розмірі 144 035 87 коп., інфляційні втрати за простроченими відсотками у розмірі 394 55 коп. та судовий збір в розмірі 51 374 грн 45 коп.;

- у решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, 27.10.2024 відповідач звернувся з апеляційною скаргою (через систему «Електронний суд»), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі №910/9196/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів та витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії від 28.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9196/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/9196/21. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/9196/21 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 65 350,40 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

29.11.2024 недоліки апеляційної скарги усунено, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №704 від 26.11.2024 про сплату судового збору у розмірі 65 350,40 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 поновлено ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/9196/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/9196/21. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 27.01.2025. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 20.01.2025. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі не пізніше ніж 20.01.2025. Участь у судовому засіданні для учасників справи не визнана обов`язковою.

31.03.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що поручитель ОСОБА_2 є військовослужбовцем ЗСУ починаючи з 25.02.2022 року, на підтвердження чого надано витяг з Наказу МОУ № 82 від 06.04.2022року, долученому до матеріалів справи, довідкою № 792/РВ3 від 06.06.2023, посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 08.03.2023року. Довідка № 8829 від 08.12.2024 року Міністерства Оборони України в/ч НОМЕР_2 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, яка долучена до матеріалів справи, підтверджує, що на даний час поручитель бере участь у виконанні бойових завдань та знаходиться на військовій службі. Також зазначає, що військова частина, військовослужбовцем якої є він, переведена у повну бойову готовність, а відповідач бере участь в обороні України, що унеможливлює його особисту участь у розгляді судової справи, у зв`язку із чим просить суд зупинити провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України.

31.03.2025 в судовому засіданні було оголошено перерву до 09.04.2025, у зв`язку із тим, що представник відповідача просила надати їй можливість подати нові докази на підтвердження перебування відповідача - ОСОБА_2 на військовій службі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 повідомлено учасників справи про призначення справи № 910/9196/21 до розгляду на 09.04.2025.

У судовому засіданні 09.04.2025 представник відповідача підтримала своє клопотання та просила його задовольнити. Представник позивача щодо вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання 31.03.2025 не з`явився. Про час та місце судового засідання було направлено за його належними адресом. Однак, станом на 31.03.2025 поштове повідомлення про вручення третій особі ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні на 09.04.2025 до суду не повернулось. Додатково суд апеляційної інстанції виклав оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» про розгляд справи 09.04.2025.

09.04.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання, до яких додано довідку №511 від 02.04.2025 та довідку №8829убд від 08.12.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 ГПК України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 та зупинити провадження у справі №910/9196/21 до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 910/9196/21 задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/9196/21 за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд апеляційної інстанції про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова