ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

09 квітня 2025 р. м. Вінниця Справа № 902/259/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря судового засідання Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

арбітражного керуючого: Белінська Наталія Олександрівна

представника боржника: Оверковський Костянтин Володимирович

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 07.03.2025 року) (вх. № 278/25 від 10.03.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року, зазначену справу розподілено судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі № 902/259/25 на 31.03.2025 року.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року забезпечено участь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 31.03.2025 року оголошено перерву до 09.04.2025 року.

08.04.2025 року до суду від боржника надійшла заява (б/н від 08.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3653/25) щодо уточнено інформації про кредиторів та долучення доказів.

У судовому засіданні 09.04.2025 року прийняли участь арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник боржника.

Суд, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і матеріали справи, встановив наступне.

Кредитна історія ОСОБА_1 розпочалась з оформлення кредитів з 2022 року на побутові потреби.

Розлучившись з чоловіком на утриманні у заявниці залишилась донька та двоє батьків пенсіонерів, заявниця сама забезпечувала сім`ю, коштів не вистачало.

Як зазначає заявниця, вона старанно виплачувала всі відсотки, брала нові кредити, аби погасити старі. Але через декілька місяців вже стало неможливо виплачувати всі борги, оскільки відсотки шалено зростали кожного дня, настільки, що заробітної плати не вистачало на базові потреби.

Кредитори почали телефонувати до всіх знайомих, родичів та близьких людей заявниці.

Також, остання намагалась домовитися з кредиторами про реструктуризацію, але безуспішно, заборгованість зростала. Почали турбувати колектори, з вимогами повернути кредитні кошти, погрожували, здійснювали психологічний тиск.

Так у Боржника накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані нею з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості.

Боржник не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

У Боржника ОСОБА_1 наявні боргові зобов`язання на загальну суму 573 545,06 грн, згідно конкретизованого списку кредиторів.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї Боржника входять:

- донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ;

- мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: серії НОМЕР_3 , виданий: Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, дата видачі: 19.03.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_4 ;

- батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт: серії НОМЕР_5 , виданий: Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, дата видачі: 04.06.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_6 .

Відповідно до довідки № 31/31/0542/Г від 07.02.2025 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградської області у власності Боржника відсутні транспортні засоби.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта № 415626896 від 28.02.2025 року записи щодо майна яке належить Боржнику на праві власності відсутні.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 02.03.2025 року та копії трудової книжки НОМЕР_7 , ОСОБА_1 - працевлаштована, працює ТОВ "Вінницька птахофабрика" - підсобний робітник в цеху пакування. Загальний місячний дохід - 36 801,61 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 415626741 від 28.02.2025 року на праві власності матері Боржника належить:

- земельна ділянка, загальна площа (га): 0,25. Кадастровий номер: :02:002:0105. Перебуває у спільній частковій власності 1/3;

- земельна ділянка, загальна площа (га): 0,5. Кадастровий номер: :01:002:0565. Розмір частки: 1;

- земельна ділянка, загальна площа (га): 1,7905, яка знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р., с/рада, Гордіївська. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Кадастровий номер: :01:002:0565. Розмір частки: 1/1;

- земельна ділянка, загальна площа (га): 2,7018, яка знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р., с/рада, Гордіївська. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Кадастровий номер: :01:003:0002. Розмір частки: 1/1;

- земельна ділянка, загальна площа (га): 0,8984, яка знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р., с/рада. Гордіївська. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Кадастровий номер: :01:003:0001. Розмір частки: 1/1;

- земельна ділянка, загальна площа (га): 1.7688, яка знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р., с/рада. Гордіївська. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Кадастровий номер: :01:002:0100. Розмір частки: 1/1;

- житловий будинок, загальна площа (кв.м): 131,4, житлова площа (кв.м): 82.1; який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуває у спільній частковій власності 1/4.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 415626815 від 28.02.2025 року на праві власності батькові Боржника належить:

- земельна ділянка, загальна площа (га): 0,25. Кадастровий номер: :02:002:0105. Перебуває у спільній частковій власності 1/3;

- земельна ділянка, загальна площа (га): 1,7688. Кадастровий номер: :01:002:0099. Розмір частки: 1;

- житловий будинок, загальна площа (кв.м): 131,4, житлова площа (кв.м): 82.1; який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуває у спільній частковій власності 1/4.

У Боржника відсутні частки в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

При цьому, у боржника відкриті банківські рахунки у наступних установах:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - НОМЕР_8 - 0,00 грн;

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - НОМЕР_9 - 0,00 грн;

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - НОМЕР_10 - 0,49 грн;

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - НОМЕР_11 - 0,00 грн;

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - НОМЕР_12 - 5,67 грн;

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - НОМЕР_13 - 0,02 грн;

АТ "УКРСИББАНК" - НОМЕР_19 - 0,00 грн;

АТ "УКРСИББАНК" - НОМЕР_20 - -1 109,24 грн;

АТ "ПУМБ" - НОМЕР_14 - - 32 840,47 грн;

АТ "ІДЕЯ БАНК" - НОМЕР_15 - 109,08 грн;

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - НОМЕР_16 - 0,55 грн;

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - НОМЕР_21 - 0,00 грн.

Заявницею долучено копії паспорту та ідентифікаційного коду; копії паспорту членів сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; копії пенсійних посвідчень ОСОБА_6 № НОМЕР_6 серії НОМЕР_17 , ОСОБА_5 № серії НОМЕР_18 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 70; скріншот з застосунку "Дія" щодо актового запису про шлюб; копію витягу з Реєстру територіальної громади від 30.01.2025 року; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 415626741 від 28.02.2025 року; довідку РЦС ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/0542/Г-570-568-2025 від 07.02.2025 року; розписки від 07.03.2025 року; конкретизований список кредиторів від 07.03.2025 року; копію трудової книжки серії НОМЕР_7 ; Судовий наказ Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.01.2022 року у справі № 147/49/22; декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024, 2025 (станом на 07.02.2025 року) рік станом на перше число місяця.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Загальна сума прострочених більше двох місяців грошових зобов`язань, визначених судом на основі наданих боржницею первинних документів, Звіту Українського бюро кредитних історій станом на 08.04.2025 року становить 332 949,90 грн.

При цьому, середній дохід за останній період боржника складає близько 35 000,00 грн на місяць.

Тому, судом встановлено наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Крім того, ОСОБА_1 розлучена, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, двоє батьків пенсійного віку.

Таким чином, суд доходить висновку, що існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання в сумі 332 949,90 грн.

Отже, судом встановлено наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визначених у ч. 4 ст.119 Кодексу.

Відтак, вважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником подано заяву про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 23.01.2025 року укладений між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною та ОСОБА_1 .

Також надано заяву від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі щодо неплатоспроможності ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією.

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч. 2 ст.11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ; не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; які мають конфлікт інтересів; які є близькими родичами фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дослідивши заяву про участь у справі про неплатоспроможність та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/259/25 - арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113-116, 119-122 КУ з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) у визначений законом спосіб.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190)

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.05.2025 року для подачі до Господарського суду Вінницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 31.05.2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Вінницької області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 902/259/25 на 21.05.2025 року о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).

10. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

11. Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 15.05.2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

13. Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, код - НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, код - НОМЕР_4 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, - НОМЕР_6 ).

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членами її сім`ї:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, код - НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, код - НОМЕР_4 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, - НОМЕР_6 ).

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору Вінницька обласної військової адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, та на відомі електронні адреси: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_5 , арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , Гайсинському відділенню державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - , ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" - ; ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" - ; ТОВ "ЕКО ФІН" - ; ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" - ; ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" - ;

ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" ; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" ; ТОВ "ФК "КІФ" - ; ТОВ "МАКС КРЕДИТ" ; АТ "ЮНЕКС БАНК" - ; ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" - @avans.credit; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" - ; ТОВ "МІЛОАН" ; ТОВ "ФІНМАРКЕТ" - ; ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" ; ТОВ "ФІНТАРГЕТ" ; ТОВ "СОС КРЕДИТ" ; ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ" ; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТОП 1" - ; ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" - , ; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - , ; ТОВ "АВІРА ГРУП" - ; ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" - ; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" ; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" ; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - , ;

ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" ; ТОВ "ГРОШІ 247" ; АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" ; АТ "УКРСИББАНК" - ; ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" ; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" - ; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" ; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" - ; ТОВ "ІДЕЯ БАНК" - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Адміністрація Державної прикордонної служби України - . , Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області - ; Центру надання адміністративних послуг у Вінницькій області - , Вінницькому районному суду Вінницької області - , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - , Гайсинському районному суду Вінницької області - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.04.2025 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. - вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 210150.

4 - Гайсинському відділенню державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - (вул. Івана Фрвнка, 28, м. Гайсин, 23700)

5 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000)

6 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000)

7 - ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» (вул. Лейпцизька, буд. 15, Літера "Б", пов. 4, м. Київ, 01015)

8 - ТОВ «ЕКО ФІН» (вул. Б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ,01104)

9 - ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (вул. Жилянська, буд. 101, оф. 601, м. Київ, 01135)

10 - ТОВ «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» (пров. Новопечерський, буд. 18, оф. 32, м. Київ, 01042)

11 - ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» (вул. Глобинська, буд., 2, офіс, 207/2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005)

12 - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133)

13 - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (вул. Болсуновська, буд. 8, порв. 9, м. Київ, 01014)

14 - ТОВ «ФК «КІФ» (вул. О. Яроша, буд. 24Б, м. Харків, 61072)

15 - ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (вул. Малевича Казимира, буд. 86 Літера Е, м. Київ, 03150)

16 - АТ «ЮНЕКС БАНК» (вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040)

17 - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (вул. Лейпцизька, буд. 15а, м. Київ, 01015)

18 - ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» (вул. Стартова, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49041)

19 - ТОВ «МІЛОАН» (вул. Багговутівська, буд. 17-21, м. Київ, 04107)

20 - ТОВ «ФІНМАРКЕТ» (вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ, 04053)

21 - ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» (вул. Велика Васильківська, буд. 39, літ. А, м. Київ, 01024)

22 - ТОВ «ФІНТАРГЕТ» (вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), буд. 40Б, М. кИЇВ, 01054)

23 - ТОВ «СОС КРЕДИТ» (вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), буд. 40Б, м. Київ, 04070)

24 - ТОВ «ФК «НОВІ КРЕДИТИ» (вул. Андрея Шептицького Митрополита, буд. 4-А, м. Київ,02002)

25 - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП 1» (узв. Крутогірний, буд.1, м. Дніпро, 49044)

26 - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» (пров. Охтирський, буд. 7, м. Київ, 03066)

27 - ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (вул. Саксаганського, будинок 133-А, м. Київ, 01032)

28 - ТОВ «АВІРА ГРУП» (б-р. Лесі Українки, буд. 21, оф. 201, м. Київ, 01133)

29 - ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» (вул. Грінченка Миколи, буд. 4, м. Київ, 03038)

30 - ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (вул. Якова Самарського, буд. 12А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044)

31 - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (вул. Жабинського, буд. 13, м. Чернігів, 14017)

32 - ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (площа Арсенальна, буд. 1Б, м. Київ, 01010)

33 - АТ «ІДЕЯ БАНК» (вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008)

34 - ТОВ «ГРОШІ 247» (вул. Героїв Севастополя, буд. 48, оф. 214, м. Київ, 03061)

35 - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070)

36 - АТ «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, будинок, 2/12, м. Київ, 04070)

37 - ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» (вул. Шевченка, буд. 51Д, м. Дніпро, 49044)

38 - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (вул. Лейпцизька. Буд. 15- Б, м. Київ, 01015)

39 - Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601)

40 - Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, 21050)

41 - УВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037)

42 - Центру надання адміністративних послуг у Вінницькій області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

43 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вулиця Січових Стрільців, 17, Київ, 04053)