УХВАЛА

про повернення судового збору

11.04.2025Справа № 910/4279/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О. В., розглянувши

заяву Державного підприємства "Український центр "Безпека"

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою Державного підприємства "Український центр "Безпека"

до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод"

про стягнення грошових коштів

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Державного підприємства "Український центр "Безпека" (далі - ДП "Український центр "Безпека", позивач) до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" (далі - ДПа "НВО "Павлоградський хімічний завод", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 166 226 136,68 грн., з них: попередньої оплати - 163 822 845,20 грн., штрафу за прострочення використання попередньої оплати - 163 822,85 грн., штрафу за неповернення невикористаної попередньої оплати - 163 822,85 грн., відсотків за користування коштами попередньої оплати - 650 803,08 грн. та пені - 1 424 842,70 грн. Зазначений позов був оплачений позивачем судовим збором у сумі 1 059 800,0 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1068 від 17.04.2024.

26.08.2024 від Державного підприємства "Український центр "Безпека" надійшла заява № 01-08/23-08/02 від 23.08.2024 року "Про зміну предмета позову", в якій позивач просив стягнути з відповідача 42 929 497,46 грн., з них: пені за прострочення виконання зобов`язання - 18 124 106,27 грн., штрафу за прострочення понад 30 днів - 11 467 599,16, штрафу за прострочення використання попередньої оплати - 163 822,85 грн., штрафу за неповернення невикористаної попередньої оплати - 163 822,85 грн., відсотків за користування коштами попередньої оплати - 13 010 146,33 грн. Вказана заява була подана з додержанням вимог ст. 46 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду, про що постановлено протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 27.08.2024.

За результатами розгляду справи рішенням Господарського міста Києва від 06.02.2025 у позові ДП "Український центр "Безпека" було відмовлено повністю.

Проте, 18.03.2025 позивач подав заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами на суму 166 226 136,68 грн., сплатив судовий збір в розмірі 1 059 800,0 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1068 від 17.04.2024.

Проте, в подальшому у зв`язку з прийняттям заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи здійснювався з урахуванням зменшеної ціни позову - про стягнення 42 929 497,46 грн, яка підлягає сплаті судовим збором в сумі 643 942,46 грн.

За таких обставин, враховуючи переплату позивачем суми судового збору при подачі позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути надмірно сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 1068 від 17.04.2024 у сумі 415 857,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Український центр "Безпека" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Український центр "Безпека" (01014, м. Київ, бул. М. Міхновського, 38, ідентифікаційний код 14315569) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 415 857 (чотириста п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 54 коп., сплачений платіжною інструкцією № 1068 від 17.04.2024.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.