ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"14" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1084/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Мартинюк Інни Іванівни від 10.04.2025 про скасування судового наказу, виданого

за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Мартинюк Інни Іванівни, с. Винарівка Білоцерківського району Київської області,

про стягнення заборгованості в сумі 108 597,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою від 26.03.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мартинюк Інни Іванівни заборгованості за Договором №477791-КС-002 від 06.03.2024 про надання кредиту, що становить 108 597,15 грн. та складається з:

26 051,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту,

74 897,60 грн. сума прострочених платежів по процентах,

7 648,55 грн. сума прострочених платежів за комісією,

та стягнення суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 242,24 грн.

31.03.2025 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ФОП Мартинюк І. І. на користь ТОВ «Бізнес Позика» 108 597,15 грн. боргу за Договором №477791-КС-002 від 06.03.2024 про надання кредиту (Електронна форма) та 242,24 грн. судового збору.

Відповідно до частин 1,2 ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного; одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу боржник отримала особисто під розпис у приміщенні суду 01.04.2025.

11.04.2025 представник боржника через систему «Електронний суд» подав заяву про скасування судового наказу, у якому просить суд скасувати судовий наказ по справі №911/1084/25 від 31.03.2025 про стягнення з ФОП Мартинюк І. І. на користь ТОВ «Бізнес Позика» 108 597,15 грн. боргу за Договором №477791-КС-002 від 06.03.2024 про надання кредиту (Електронна форма), 242,24 грн. судового збору

Заява надійшла до суду та зареєстрована 11.04.2025. Заява обґрунтована тим, що заявлений розмір заборгованості та процентів не відповідають дійсності, а правовідносини між сторонами мають спірний характер, відтак вимоги стягувача не є безспірними,

Дослідивши подану представником ФОП Мартинюк І.І. заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 ГПК України, оплачена судовим збором у розмірі, встановленому пп. 2-2 п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні, із суті заяви вбачається наявність спору щодо заявлених вимог, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу від 31.03.2025 у справі № 911/1084/25 про стягнення стягнення з ФОП Мартинюк І. І. на користь ТОВ «Бізнес Позика» 108 597,15 грн. боргу за Договором №477791-КС-002 від 06.03.2024 про надання кредиту (Електронна форма) та 242,24 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 31.03.2025 у справі № 911/1084/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мартинюк Інни Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ідентифікаційний код 41084239) 108 597,15 грн. боргу за Договором №477791-КС-002 від 06.03.2024 про надання кредиту (Електронна форма), 242,24 грн. судового збору, скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 14.04.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Конюх