РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/736/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "24 елемент"

про стягнення 140 160,19 грн

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Акціонерне товариство "Антонов" (далі - АТ "Антонов") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "24 елемент" (далі - ТОВ "Торговий дім "24 елемент") 140160,19 грн, з яких: 35 614,19 грн - пеня, 70 895,74 грн - штраф, 33 650,26 грн - 20% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №10.6159.2024 від 22.05.2024 в частині своєчасного передання товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/736/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов не скористався, хоча про розгляд цієї справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що ТОВ "Торговий дім "24 елемент" належним чином було повідомлене про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги АТ "Антонов" обґрунтованими.

22.05.2024 між ТОВ "Торговий дім "24 елемент" (за текстом договору - Постачальник) та АТ "Антонов" було укладено договір №10.6159.2024, відповідно до пункту 1.1. якого 1.1. Постачальник зобов`язується поставити у зумовлений строк Покупцеві алюмінієві труби (Код за ДК 021-2015: 14720000-4) (надалі - Товар), а Покупець - прийняти вказані Товари і сплатити за них обумовлену Договором грошову суму.

Згідно з пунктом 2.1. Договору ціна на Товар, поставки якого здійснюються згідно з умовами цього Договору, встановлюється в національній валюті України і визначається у Специфікації до цього Договору.

Загальна сума Договору складає 985 279,68 грн (разом із ПДВ) (пункт 2.4. Договору).

Відповідно до пункту 3.1. Договору поставка Товару за цим Договором протягом 90 (дев`яноста) календарних днів від дати одержання Постачальником авансового платежу у розмірі 50% від загальної вартості Товару за цим Договору.

Товари поставляються на умовах DDP - складське приміщення Покупця за адресою: 03062, місто Київ, вулиця Мрії, будинок 1, відповідно Міжнародних правил тлумачення "Інкотермс 2020" ( пункт 3.2. Договору).

За умовами пункту 3.3. Договору датою поставки Товару є дата передачі Товару Постачальником Покупцеві в зазначеному в цьому Договорі місці, що підтверджується відповідною відміткою уповноваженої особи Покупця в первинних документах (видатковій накладній, та ін.).

Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту виконання поставки Товару, як це передбачено п.3.3 Договору. Ризик випадкового знищення, пошкодження або втрати Товару переходить від Постачальника до Покупця одночасно з переходом права власності (пункт 3.4. Договору).

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що оплата по цьому Договору проводяться шляхом розрахунку: авансовий платіж у розмірі 50% від загальної вартості Товару протягом 10 (десяти) календарних днів після підписання договору та отримання рахунку Постачальника. Остаточний платіж у розмірі 50% від загальної вартості Товару буде перераховано після фактичної поставки Товару протягом 10 (десяти) календарних днів та успішного проходження вхідного контролю на території Покупця.

Відповідно до пункту 5.1. Договору приймання Товару проводиться Покупцем в момент його отримання від Постачальника; за кількістю згідно видаткової (-их) накладної (-их), за якістю згідно сертифікату якості/паспорту заводу-виробника.

Згідно з пунктом 7.4. Договору за непостачання, несвоєчасне постачання Товару або за прострочення заміни Товару неналежної якості Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості невчасно поставленого, неякісного Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості Товару.

Положеннями пункту 7.6. Договору передбачено, що у разі порушення Постачальником строків поставки Товару, передбаченого цим Договором, за який Покупцем внесена повна або часткова попередня оплата, Постачальник за користування грошовими коштами Покупця зобов`язаний сплатити Покупцю 20% річних, від суми грошових коштів, сплачених Покупцем за період від дня оплати і до дня фактичної поставки Товару або дня повернення грошових коштів.

Сторони домовилися, що строк нарахування пені, штрафів за прострочення виконання зобов`язань з поставки Товару не обмежується строком та здійснюється до моменту їх повного виконання, а строк позовної давності для стягнення пені та штрафу (за прострочення виконання зобов`язань з поставки Товару) встановлюється в 3 (три) роки (пункт 7.7. Договору).

За умовами пунктів 10.1.-10.3. Договору цей правочин вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (за наявності). Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1. цього Договору та закінчується 31.12.2025. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від виконання обов`язків, взятих на себе за даним Договором та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Зі змісту Специфікації №1 (Додаток №1 до Договору) вбачається, що Сторонами було погоджено поставку Товару у загальному розмірі 985 279,68 грн:

1) труба 2024-ТЗ 70x8x1000 (70x8x4000) AMS4086 на суму 370 708,80 грн;

2) труба 2024-ТЗ 75x4x1000 (75x4x4000) AMS4086 на суму 427 257,60 грн;

3) труба Д16 10x1.5x3000 ОСТ на суму 15 400,00 грн;

4) труба 5052-0 10x1x6000 AMS-WW-T-700/4 на суму 7 700,00 грн.

28.05.2024 ТОВ "Торговий дім "24 елемент" виставило АТ "Антонов" рахунок на оплату Товару №1683 на суму 1 012 796,40 грн.

04.06.2024 АТ "Антонов" було сплачено на користь ТОВ "Торговий дім "24 елемент" 492639,84 грн у якості попередньої оплати за договором №10.6159.2024 від 22.05.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №1300 від 04.06.2024.

ТОВ "Торговий дім "24 елемент" було поставлено АТ "Антонов" Обумовлений Договором Товар на загальну суму 1 012 796,40 грн, що підтверджується видатковими накладними №1882 від 08.10.2024 на суму 994 316,40 грн та №1949 від 17.10.2024 на суму 18480,00 грн.

Вищезазначені видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін, а також скріплена печаткою Постачальника без жодних претензій та/або зауважень.

29.10.2024 АТ "Антонов" було сплачено на користь ТОВ "Торговий дім "24 елемент" решту вартості поставленого Товару, що підтверджується платіжною інструкцією №6337 від 29.10.2024 на суму 520 156,56 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 20.11.2024 АТ "Антонов" звернулося до ТОВ "Торговий дім "24 елемент" із вимогою №126/16429-24 від 19.11.2024, в якій вимагав сплатити протягом 7 днів з дня отримання цієї претензії 142 583,01 грн неустойки.

Однак вищенаведена вимога була залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з несвоєчасним переданням ТОВ "Торговий дім "24 елемент" обумовленого договором №10.6159.2024 від 22.05.2024 товару, АТ "Антонов" звернулося з даним позовом до суду про стягнення з відповідача 35 614,19 грн пені, 70 895,74 грн штрафу та 33 650,26 грн 20% річних.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідності до статті 509 ЦК України, статті 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання договору №10.6159.2024 від 22.05.2024, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є договором поставки, за яким, відповідно до статті 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містяться також і в статті 265 ГК України.

Отже, укладення ТОВ "Торговий дім "24 елемент" та АТ "Антонов" договору поставки №10.6159.2024 від 22.05.2024 було спрямоване на отримання останнім товару та одночасного обов`язку по здійсненню його оплати.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Частиною 2 статті 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що поставка Товару за цим Договором здійснюється протягом 90 (дев`яноста) календарних днів від дати одержання Постачальником авансового платежу у розмірі 50% від загальної вартості Товару за цим Договору.

Згідно пункту 2.4. Договору та пункту 2 Специфікації №1 загальна сума договору складає 985 279,68 грн (разом із ПДВ).

Таким чином, сума попередньої оплати у розмірі 50% від загальної вартості Товару становить 492 639,84 грн.

Як було раніше встановлено судом, 04.06.2024 АТ "Антонов" було сплачено на користь ТОВ "Торговий дім "24 елемент" 492 639,84 грн у якості попередньої оплати за договором №10.6159.2024 від 22.05.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №1300 від 04.06.2024.

Отже, з урахуванням положень статті 253 ЦК України, останнім днем для поставки Товару вважалося 02.09.2024 (04.06.2024 + 90 днів), відтак 03.09.2024 вважається першим днем прострочення.

Однак Товар на суму 994 316,40 грн було поставлено 08.10.2024, що підтверджується видатковою накладною №1882 від 08.10.2024, та 17.10.2024 на суму 18 480,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №1949 від 17.10.2024.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, відповідачем було порушено зобов`язання за договором поставки №10.6159.2024 від 22.05.2024 в частині своєчасного передання товару.

У зв`язку з цим АТ "Антонов" заявлено до стягнення 35 614,19 грн пені, з яких: 34 801,07 грн пені, нарахованої у період з 03.09.2024 по 07.10.2024 на суму 994 316,40 грн (за видатковою накладною №1882 від 08.10.2024), та 813,12 грн пені, нарахованої у період з 03.09.2024 по 16.10.2024 на суму 18 480,00 грн (за видатковою накладною №1949 від 17.10.2024), а також 7% штрафу у загальному розмірі 70 895,74 грн.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Із системного аналізу вищенаведених положень чинного законодавства вбачається, що вказані штрафні санкції можуть бути стягнуті лише у тому випадку (якщо не встановлено законом), коли основне зобов`язання прямо забезпечено неустойкою (пеня, штраф) у чинному договорі, а також ним встановлено її розмір (встановлено за згодою сторін).

У відповідності до пункту 7.4. Договору за непостачання, несвоєчасне постачання Товару або за прострочення заміни Товару неналежної якості Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості невчасно поставленого, неякісного Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості Товару.

Оскільки ТОВ "Торговий дім "24 елемент" порушено строки поставки Товару (понад 30 днів), перевіривши надані АТ "Антонов" розрахунки пені та штрафу, суд вважає їх арифметично правильним та обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 35 614,19 грн пені та 70 895,74 грн штрафу.

Також позивачем заявлено до стягнення 20% річних у розмірі 33 650,26 грн, нарахованих на підставі пункту 7.6. договору за період з 05.06.2024 по 07.10.2024 на суму попередньої оплати у розмірі 492 639,84 грн.

Статтею 536 передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 3 статті 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до пункту 7.6. Договору у разі порушення Постачальником строків поставки Товару, передбаченого цим Договором, за який Покупцем внесена повна або часткова попередня оплата, Постачальник за користування грошовими коштами Покупця зобов`язаний сплатити Покупцю 20% річних, від суми грошових коштів, сплачених Покупцем за період від дня оплати і до дня фактичної поставки Товару або дня повернення грошових коштів.

Отже, у відповідності до диспозитивних положень статті 536 ЦК України та частини 3 статті 693 ЦК України умовами договору було встановлено проценти на рівні 20% річних, які сплачуються на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми.

Як було раніше встановлено судом, 04.06.2024 АТ "Антонов" було сплачено на користь ТОВ "Торговий дім "24 елемент" 492 639,84 грн у якості попередньої оплати за договором №10.6159.2024 від 22.05.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №1300 від 04.06.2024. Водночас Товар на суму 994 316,40 грн було поставлено 08.10.2024.

Перевіривши наданий АТ "Антонов" розрахунок процентів, який також не заперечувався ТОВ "Торговий дім "24 елемент", суд вважає його арифметично правильним та обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 33 650,26 грн процентів.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, позов АТ "Антонов" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України та з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якими передбачено коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 236-238, 240-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "24 елемент" (03142, місто Київ, вулиця Академіка Кримського, будинок 4 А, офіс 209; ідентифікаційний код 41139565) на користь Акціонерного товариства "Антонов" (03062, місто Київ, вул. Мрії, будинок 1; ідентифікаційний код 14307529) 35 614 (тридцять п`ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн 19 коп. пені, 70 895 (сімдесят тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 74 коп. штрафу, 33 650 (тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят) грн 26 коп. 20% річних та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ