ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1364/25

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс ЛТД", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 95 572,88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 95 572,88 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 61/12 від 25.01.2019 та договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 07СТ-71тр від 19.03.2019.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 61/12 від 25.01.2019 та договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 07СТ-71тр від 19.03.2019, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість в сумі 95 572,88 грн.

Ухвалою від 31.03.2025 господарським судом залишено подану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс ЛТД" у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, який повинен містити посилання на всі видаткові, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт та їх часткові оплати (із зазначенням дат, номерів платіжних документів та сум оплати) за спірними договорами, з документальним підтвердженням (доказами надання послуг, поставки товарів, а також часткової оплати за спірними договорами).

08.04.2025 від позивача через канцелярію господарського суду подано заяву про усунення недоліків, до якої останнім долучено, зокрема, розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу та видаткові, товарно-транспортні накладні за договором № 61/12 від 25.01.2019 на загальну суму 102 141,00 грн.

Так, вказана заява не містила обґрунтованого, розгорнутого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, який повинен містити посилання на всі видаткові, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт та їх часткові оплати (із зазначенням дат, номерів платіжних документів та сум оплати) за спірними договорами (договором поставки № 61/12 від 25.01.2019 та договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 07СТ-71тр від 19.03.2019), з документальним підтвердженням (доказами надання послуг, поставки товарів, а також часткової оплати за спірними договорами).

З огляду на те, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 31.03.2025, ухвалою від 09.04.2025 господарським судом повторно запропоновано позивачеві надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, який повинен містити посилання на всі первинні документи (видаткові, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт тощо) та їх часткові оплати (із зазначенням дат, номерів платіжних документів та сум оплати) за спірними договорами (договором поставки № 61/12 від 25.01.2019 та договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 07СТ-71тр від 19.03.2019), з документальним підтвердженням (доказами надання послуг, поставки товарів, а також часткової оплати за спірними договорами), у строки усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою від 31.03.2025.

11.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс ЛТД" через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу (із посилання на всі первинні документи (видаткові, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт тощо) та їх часткові оплати (із зазначенням дат, номерів платіжних документів та сум оплати) за спірними договорами).

Проте, господарський суд зазначає, що заявником не виконано вимоги ухвал суду від 31.03.2025 та 09.04.2025, а саме: не надано документального підтвердження заявленої до стягнення суми основного боргу (доказів надання послуг, поставки товарів, а також часткової оплати за спірними договорами, посилання на які містить наданий позивачем 11.04.2025 розрахунок).

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс ЛТД" позовну заяву б/н від 24.03.2025 без розгляду.

Додатки: позовна заява б/н від 24.03.2025 з додатками на 57 арк., у т.ч. оригінал квітанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 25.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко