ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"08" квітня 2025 р. Справа № 924/1282/13 (757/21056/24-ц)

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області на дії державного виконавця по справі

за позовом ОСОБА_1 , с. Чайки Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2025 у справі №924/1282/13 (757/21056/24-ц) задоволено позов. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 31 серпня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко Мариною Анатоліївною за реєстровим номером №1806, на транспортний засіб - автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 3 028,00грн витрат зі сплати судового збору.

07.02.2028 на виконання вказаного рішення видано наказ.

26.03.2025 (вх.№05-06/440/25) на адресу господарського суду області в електронній формі за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Хмельницький в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області від 25.03.2025 на дії державного виконавця, згідно якої скаржник (відповідач/боржник) просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шияна Олександра Васильовича щодо відкриття виконавчого провадження № 77423437;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 07.03.2025 державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шияна Олександра Васильовича про відкриття виконавчого провадження №7742343;

- визнати протиправними дії державного виконавця щодо внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників;

- скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження;

- зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шияна Олександра Васильовича прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №77423437 та повернення виконавчого документа стягувачу, виключити відомості щодо боржника, ТОВ "Євро Лізинг", з Єдиного реєстру боржників, вжити інших заходів для відновлення прав ТОВ "Євро Лізинг".

Ухвалою суду від 31.03.2025 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Хмельницький в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області від 25.03.2025 на дії державного виконавця прийнято до розгляду, призначено судове засідання для розгляду скарги 09.04.2025.

04.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого - Глеваського Віталія Васильовича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський В.В. просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні у справі №924/1282/13 (757/21056/24-ц), призначеному 09.04.2025 о 14год 30хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого - Глеваського Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні 09.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого - Глеваського Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні 09.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання по справі №924/1282/13 (757/21056/24-ц) призначене на 14год 30 хв "09" квітня 2025 року у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Засідання 09.04.2025 о 14год 30хв в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua поза межами приміщення суду за участю ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого - Глеваського Віталія Васильовича.

Роз`яснити ліквідатору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.04.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар С.І.