УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

07.04.2025справа № 910/501/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/501/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ен Груп» (пров. Іванівський, буд. 5, оф. 9, м. Харків, 61058; ідентифікаційний код 43138254)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним та скасування рішення від 31.10.2024 №408-р,

за участю представників:

позивача - Балійчук Л.І. (ордер 26.12.2024 серія АІ №1779599);

відповідач - Гришиної М.Г. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейч Ен Груп» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсним та скасування рішення АМК від 31.10.2024 №408-р «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» у справі №127-26.4/92-24 (далі - рішення №408-р).

Позовні вимоги мотивовано тим, що: АМК неповно з`ясував та не довів обставини, які мають значення для справи та які визнано встановленими; висновки, викладені у рішенні №408-р, не відповідають обставинам справи; відповідач порушив норми матеріального та процесуального права, виявив однобічність та необ`єктивність при розгляді справи; АМК хибно встановив у діях позивача склад порушення, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» (далі - Закон), не провів належного дослідження та аналізу окремих доказів; надав неналежну оцінку доказам, необґрунтовано та безпідставно не взяв до уваги докази, які надавало Товариство до своїх письмових пояснень, зауважень та заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 позовну заяву Товариства залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

21.01.2025 позивачем подано суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.02.2025.

10.02.2025 відповідач подав суду копії матеріалів антимонопольної справи №127-26.4/92-24 (на 1 диску) та відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом; висновки, викладені у рішенні №408-р, відповідають фактичним обставинам справи №127-26.4/92-24 та є обґрунтованими; АМК надав належну оцінку обставинам справи №128-26.13/113-24 та прийняв законне і обґрунтоване рішення №408-р про встановлення порушення законодавства недобросовісної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

У підготовчому засіданні 24.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/501/25 та оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/501/25 на 07.04.2025.

12.03.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив АМК є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених Товариством обставин та правових підстав позову.

У підготовче засідання 07.04.2025 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 07.04.2025 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/501/25 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 07.04.2025 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 12.05.2025.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/501/25 до судового розгляду по суті на 12.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко