УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/7925/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про скасування обтяжень (зняття арештів)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 4 003 406,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду плану реструктуризації, який повинен відповідати вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 25.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/7925/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.09.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.07.2024 за № 73711.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 визнано кредиторами у справі № 910/7925/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Акціонерне товариство «Універсал Банк» на суму 81 434,01 грн, з яких: 4 844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 76 589,21 грн - вимоги другої черги. Відмовлено у визнанні вимог Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» на суму 226 208,93 грн. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 10.01.2025 та з 11.01.2025 по 15.01.2025 підсумкове засідання в даній справі, що призначене на 26.12.2024, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 27.11.2024 у справі № 910/7925/24. Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюку Олександру Володимировичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 7925/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 25.07.2024 по 02.12.2024 в розмірі 64 955, 49 грн. та відшкодування витрат у період з 25.07.2024 по 13.11.2024 в розмірі 348, 00 грн. Припинно повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

24.02.2025 до Господарського суду міста Києва від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування накладених арештів на рухоме та нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 призначено розгляд клопотання у судовому засіданні на 03.04.2025.

У судове засідання 03.04.2025 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися ухвалою суду.

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про скасування накладених арештів на рухоме та нерухоме майно, суд вказує наступне.

У поданому клопотанні заявниця просить суд:

1.У межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 скасувати раніше накладені будь-які арешти з майна та коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скасувати будь-які інші вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження № НОМЕР_6;

2. У межах виконавчого провадження № НОМЕР_5 скасувати раніше накладені будь-які арешти з майна та коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скасувати будь-які інші вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження № НОМЕР_5;

3. Скасувати обтяження нерухомого майна № 46090243 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 07.01.2022 10:40:44

Державний реєстратор: Юрченко Володимир Ярославович, Приватний виконавець Юрченко В.Я., м. Київ

Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: НОМЕР_6, виданий 06.01.2022, видавник: Приватний виконавець Юрченко В.Я.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62769732 від 07.01.2022 10:48:10, Юрченко Володимир Ярославович, Приватний виконавець Юрченко В.Я., м. Київ

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Обтяжувач: Приватний виконавець Юрченко В.Я., причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, службове посвідчення, серія та номер: 0439, виданий 16.12.2019, видавник: Міністерство юстиції України, країна громадянства: Україна

Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна

Опис предмета обтяження: на все майно боржника у розмірі суми стягнення з урахуванням витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця 3812861,07 грн.

4. Скасувати обтяження нерухомого майна № 49502229 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 09.03.2023 12:55:13

Державний реєстратор: Кісельова Віталіна Володимирівна, Приватний виконавець Кісельова В.В., м. Київ

Документи, подані для державної реєстрації: рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: ВП71094164, виданий 09.03.2023, видавник: Приватний виконавець Кісельова В.В.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66713635 від 09.03.2023 12:55:29, Кісельова Віталіна Володимирівна, Приватний виконавець Кісельова В.В., м. Київ

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Обтяжувач: Кісельова Віталіна Володимирівна , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна

Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

5. Скасувати обтяження рухомого, а саме:

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 09.03.2023 12:52:22 за № 30378896 реєстратором: Кісельова Віталіна Володимирівна, Приватний виконавець Кісельова В.В., м. Київ

Документ-підстава: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер: НОМЕР_4, виданий: 09.03.2023, видавник: Приватний виконавець Кісельова В.В.

Об`єкт обтяження: все рухоме майно

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Боржник: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

Обтяжувач: Кісельова Віталіна Володимирівна , код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

Розмір основного зобов`язання: 80273,83 грн

Термін дії: 09.03.2028

Звернення стягнення: Не зареєстровано.

6. Скасувати обтяження рухомого, а саме:

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 24.01.2022 18:45:14 за № 29648137 реєстратором: Юрченко Володимир Ярославович, Приватний виконавець Юрченко В.Я., м. Київ

Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: НОМЕР_6, виданий: 06.01.2022, видавник: Приватний виконавець Юрченко В.Я.

Об`єкт обтяження: на все майно боржника у розмірі суми стягнення з урахуванням витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця 3812861,07 грн.

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Боржник: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1

Обтяжувач: Приватний виконавець Юрченко В.Я., причина відсутності коду: інша причина відсутності коду

Розмір основного зобов`язання: 3812861,07 гривня

Термін дії: 24.01.2027

Звернення стягнення: Не зареєстровано.

7. Зобов`язати приватного виконавця Юрченка Володимира Ярославовича (01133, м. Київ, вулиця Коновальця Євгена, 36-Д, приміщення 009, офіс 4-Г, РНОКПП НОМЕР_3 ) в межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 зняти арешти, накладені на майно та кошти боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення;

8. Зобов`язати приватного виконавця Кісельову Віталіну Володимирівну ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах виконавчого провадження № НОМЕР_5 зняти арешти, накладені на майно та кошти боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення.

Заявницею було надано докази, що на майно боржника були накладені такі арешти на майно (грошові кошти) в межах таких виконавчих проваджень: ВП № НОМЕР_6 та ВП № НОМЕР_5, зокрема, постановою про арешт майна від 09.03.2023 ВП № НОМЕР_5 та постановою про арешт коштів від 09.03.2023 ВП № НОМЕР_5.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 та підпунктом 2 пункту 10-4 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону;

10) отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".

Згідно п. 16 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень постанова про зняття арешту з майна боржника, постанова про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, постанова про зняття майна з розшуку або скасування інших заходів примусового виконання рішення виноситься державним виконавцем органу державної виконавчої служби або приватним виконавцем, яким виконавчий документ повернуто стягувачу, без винесення постанови про відкриття чи відновлення виконавчого провадження, за заявою боржника у разі, якщо, зокрема:

- судом скасовано заходи забезпечення позову за завершеним виконавчим провадженням;

- при повторному пред`явленні такого виконавчого документа до примусового виконання виконавче провадження за таким виконавчим документом закінчено на підставі частини першої статті 39 Закону, а також за умови сплати боржником витрат виконавчого провадження, здійснених під час виконавчого провадження, у якому виконавчий документ повернуто стягувачу (крім випадків, коли виконавчий документ повернуто приватним виконавцем, діяльність якого припинена);

- після повернення виконавчого документа стягувачу на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця надійшла сума коштів для задоволення вимог стягувача, виконання постанов про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та за умови, що такий виконавчий документ повторно на виконання не пред`явлено;

- після повернення виконавчого документа стягувачу наявні обставини, визначені частиною першою статті 39 Закону (крім випадків, коли виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні), а також за умови сплати боржником витрат виконавчого провадження, здійснених під час виконавчого провадження, у якому виконавчий документ повернуто стягувачу (крім випадків, коли виконавчий документ повернуто приватним виконавцем, діяльність якого припинена), та виконавчого збору, який підлягав стягненню у цьому виконавчому провадженні (крім випадків, коли відповідно до статті 27 Закону виконавчий збір стягненню не підлягає);

- арешт з майна боржника або інші заходи примусового виконання рішення скасовані судовим рішенням.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

З урахуванням наведеного вище реальне відновлення платоспроможності можливе лише у випадку скасування обтяжень (зняття арештів) з майна (грошових коштів) боржника.

Крім того, наявні арешти майна боржника, накладені у межах ВП № НОМЕР_6 та у межах ВП № НОМЕР_5, перешкоджатимуть виконанню ОСОБА_1 плану реструктуризацією, який погоджено усіма учасниками справи про неплатоспроможність.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника, то відповідно з метою надання можливості фізичній особі ОСОБА_1 викання плану реструктуризації, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для скасування арештів, накладених на майно та рахунки боржника в межах виконавчих проваджень, наведених заявницею.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про скасування обтяжень (зняття арештів) - задовольнити.

2. У межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 скасувати раніше накладені будь-які, арешти з майна та коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скасувати будь-які інші вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження № НОМЕР_6.

3. У межах виконавчого провадження № НОМЕР_5 скасувати раніше накладені будь-які арешти з майна та коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скасувати будь-які інші вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження НОМЕР_7.

4. Скасувати обтяження нерухомого майна № 46090243 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 07.01.2022 10:40:44

Державний реєстратор: Юрченко Володимир Ярославович, Приватний виконавець Юрченко В.Я., м. Київ

Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: НОМЕР_6, виданий 06.01.2022, видавник: Приватний виконавець Юрченко В.Я.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62769732 від 07.01.2022 10:48:10, Юрченко Володимир Ярославович, Приватний виконавець Юрченко В.Я., м. Київ

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Обтяжувач: Приватний виконавець Юрченко В.Я., причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, службове посвідчення, серія та номер: 0439, виданий 16.12.2019, видавник: Міністерство юстиції України, країна громадянства: Україна

Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна

Опис предмета обтяження: на все майно боржника у розмірі суми стягнення з урахуванням витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця 3 812 861,07 грн.

5. Скасувати обтяження нерухомого майна № 49502229 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 09.03.2023 12:55:13

Державний реєстратор: Кісельова Віталіна Володимирівна, Приватний виконавець Кісельова В.В., м. Київ

Документи, подані для державної реєстрації: рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: ВП71094164, виданий 09.03.2023, видавник: Приватний виконавець Кісельова В.В.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66713635 від 09.03.2023 12:55:29, Кісельова Віталіна Володимирівна, Приватний виконавець Кісельова В.В., м. Київ

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Обтяжувач: Кісельова Віталіна Володимирівна , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна

Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

6. Скасувати обтяження рухомого, а саме:

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 09.03.2023 12:52:22 за № 30378896 реєстратором: Кісельова Віталіна Володимирівна, Приватний виконавець Кісельова В.В., м. Київ

Документ-підстава: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер: НОМЕР_4, виданий: 09.03.2023, видавник: Приватний виконавець Кісельова В.В.

Об`єкт обтяження: все рухоме майно

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Боржник: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

Обтяжувач: Кісельова Віталіна Володимирівна , код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

Розмір основного зобов`язання: 80 273,83 грн

Термін дії: 09.03.2028

Звернення стягнення: Не зареєстровано.

7. Скасувати обтяження рухомого, а саме:

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 24.01.2022 18:45:14 за № 29648137 реєстратором: Юрченко Володимир Ярославович, Приватний виконавець Юрченко В.Я., м. Київ

Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: НОМЕР_6, виданий: 06.01.2022, видавник: Приватний виконавець Юрченко ВЯ.

Об`єкт обтяження: на все майно боржника у розмірі суми стягнення з урахуванням витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця 3 812 861,07 грн.

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Боржник: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1

Обтяжувач: Приватний виконавець Юрченко В.Я., причина відсутності коду: інша причина відсутності коду

Розмір основного зобов`язання: 3 812 861,07 гривня

Термін дії: 24.01.2027

Звернення стягнення: Не зареєстровано.

8. Зобов`язати приватного виконавця Юрченка Володимира Ярославовича (01133, м. Київ, вулиця Коновальця Євгена, 36-Д, приміщення 009, офіс 4-Г, РНОКПП НОМЕР_3 ) в межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 зняти арешти, накладені на майно та кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКІШ НОМЕР_1 ), скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення;

9. Зобов`язати приватного виконавця Кісельову Віталіну Володимирівну ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах виконавчого провадження № НОМЕР_5 зняти арешти, накладені на майно та кошти боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та приватним виконавцям Юрченко Володимиру Ярославовичу та Кісельовій Віталіні Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.04.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК