ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.04.2025 Справа №905/326/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 990698,65грн боргу за спожиту електроенергію, 250576,67грн пені, 18402,58грн 3% річних, 78644,91грн інфляційних

без виклику/повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 990698,65грн боргу за спожиту електроенергію, 250576,67грн пені, 18402,58грн 3% річних, 78644,91грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язання оплатити електроенергію, спожиту у лютомутравні 2022 року за договором №320401 про постачання електричної енергії споживачу (відповідач частково передплатив вартість електроенергії за лютий 2022 року, крім того, позивач зарахував як оплату за лютий 2022 року 50000,00грн переплати за січень, що надійшла 18.02.2022; решта заборгованості залишається несплаченою), що є підставою для стягнення боргу і нарахування пені, річних та інфляційних.

Господарський суд Донецької області (суддя Шилова О.М.) ухвалою від 30.08.2023 відкрив спрощене позовне провадження у справі №905/326/23, в якій ухвалою від 06.09.2023 зупинив провадження до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.

Ухвалою від 03.03.2025 суд поновив провадження у справі №905/326/23 та запропонував сторонам: - письмово висловити свою позицію у справі з урахуванням викладеного у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22; - виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.08.2023 про відкриття провадження у справі №905/326/23; встановлені ухвалою від 30.08.2023 у справі №905/326/23 строки суд постановив рахувати з дня отримання сторонами ухвали від 03.03.2025 про поновлення провадження у справі.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав пояснення б/н від 05.03.2025 (вх.№01-41/2195/25, з додатками) на виконання ухвали суду від 03.03.2025, в яких серед іншого повідомив, що оплати за спожиту у лютомутравні 2022 року електричну енергію станом на 05.03.2025 відповідач не здійснював, просив задовольнити позовні вимоги повністю.

На дату поновлення провадження у справі відповідач не мав електронного кабінету в системі «Електронний суд» (кабінет зареєстровано 17.03.2025).

Оскільки ухвала від 30.08.2023 про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу державної реєстрації відповідача, повернена поштовим відділенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», ухвали від 30.08.2023 та від 06.09.2023, надіслані на вказану в позові адресу електронної пошти відповідача, повернені (не доставлені) з повідомленням про помилку, 07.03.2025 суд розмістив для відповідача оголошення про постановлення ухвали від 03.03.2025 в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відповідач не скористався правом надати відзив на позов, вимоги ухвал суду від 30.08.2023 та від 03.03.2025 не виконав.

З відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою від 31.03.2025 Господарський суд Донецької області (суддя Аксьонова К.І.) відкрив провадження у справі №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, буд.2; ідентифікаційний код 05763642); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (свідоцтво №935 від 27.05.2013; адреса місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 61022 м.Харків, а/с 4515).

01.04.2025за №75647 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод».

За змістом зробленого судом 09.04.2025 безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.04.2025 до реєстру внесено запис про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод».

Отже, відповідач у справі №905/326/23 є боржником у справі про банкрутство №905/164/25.

Згідно з ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Справи, передбачені п.8 ч.1 ст.20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч.13 ст.30 ГПК України).

Виходячи зі змісту положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, а норми КУзПБ є спеціальними і мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За приписами ст.7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч.1); господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна (абз.1 ч.2); матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч.3).

Отже, норми КУзПБ передбачають концентрацію всіх спорів за участю боржника у межах справи про банкрутство з метою здійснення судового контролю за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин справа №905/326/23 підлягає передачі для розгляду Господарським судом Донецької області в межах справи №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод».

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.20, 30 (ч.13), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №905/326/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 990698,65грн боргу за спожиту електроенергію, 250576,67грн пені, 18402,58грн 3% річних, 78644,91грн інфляційних передати на розгляд Господарського суду Донецької області в межах справи №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод».

2. Суд враховує, що сторони мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та на підставі п.8 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. - у справу