ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.04.2025 Справа№ 914/1057/25

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Ватек", м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 199, ідентифікаційний код 37122901)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Ватек" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 199, ідентифікаційний код 37122901), з підстав наявності заборгованості Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" перед заявником в загальному розмірі 19 971 230 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Стаття 96 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовує особливості банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство(сторінка 2) заявник в підтвердження своїх вимог покликається на наступне:

"Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 р. по справі № 914/4167/14 було вирішено стягнути з ДП "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" на користь Впроваджувально-виробничого ТОВ "Ватек" 4 564 126 грн. 25 коп. заборгованості; 304 506 грн. 82 коп. 3% річних; 903 768 грн. 09 коп. втрат від інфляції; 19 016 грн. 51 коп. пені та 72 996 грн. 80 коп. судового збору, а всього 5 864 414,47 грн.

Рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 р. по справі №914/4167/14 набрало законної сили та на його виконання був виданий наказ, який був пред`явлений до примусового виконання до Голосіївського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві АСВП № 53496921 від 28.02.2017 р.

Станом на дату подання цієї заяви заходи примусового виконання результатів не дали - заборгованість не погашена. Також заборгованість не погашалася ДП "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" у добровільному порядку".

Однак, до заяви не додано доказів на підтвердження зазначених в заяві обставин щодо заходів примусового виконання рішення про стягнення суми 5 864 414,47 грн. Додані до заяви документи по ВП 53496921 (зокрема, Інформація про виконавче провадження №53496921) стосуються не стягнення коштів, і не Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", а стосуються виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 914/4167/14 в частині зобов`язання вчинити дії, і боржником у цьому виконавчому провадженні є Державне агентство інфраструктурних проектів України.

Тобто, не надано доказів вжиття заходів примусового погашення заборгованості, на що вказує заявник в заяві як на обставину, якою обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частин 2-4, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, відповідно до отриманого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.04.2025 року, Державне підприємство "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" за організаційно-правовою формою юридичної особи є державним підприємством, органом уповноваженим управляти державним майном є Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, м.Київ,вул.Фізкультури,буд. 9.

Відповідно до ч.7 ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Відповідно до ч.15 ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства, копії судових рішень у провадженнях у справах про банкрутство державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі або на балансі яких перебувають об`єкти державної власності, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшли до статутних капіталів цих підприємств, крім інших учасників, надсилаються органу, уповноваженому управляти державним майном.

Керуючись ст.ст. 2,34,37,96 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст.ст.91, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Заяву Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Ватек" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику - Впроваджувально-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Ватек" строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- надати суду докази вжиття заходів примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 р. по справі №914/4167/14 щодо стягнення з боржника суми 5 864 414,47 грн.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

5. Копію ухвали надіслати Впроваджувально-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Ватек" , Державному підприємству "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.