overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

09.04.2025м. СумиСправа № 920/1452/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1452/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш;

2. ОСОБА_2

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш; 2. ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів недійсним залишено без розгляду.

25.03.2025 представника другого відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витрати на правову допомогу від 24.03.2025 (вх. №1507), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу на суму 42800,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2025 було призначено розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу на 09.04.2025 без виклику сторін.

09.04.2025 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву) від 08.04.2025 (вх №1585).

Крім того, представник позивача подав клопотання про зупинення розгляду заяви про витрати на правову допомогу від 08.04.2025 (вх №2004 від 09.04.2025), у якій просить суд зупинити розгляд заяви представника відповідача 2 - ОСОБА_2 адвоката Гордієнко Л.В. про витрати на правову допомогу від 24.03.2025 до набрання законної сили ухвалою суду про залишення позову без розгляду або відкласти розгляд цієї заяви до набрання нею законної сили.

Судом встановлено, що 01.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.03.2025 у справі № 920/1452/24.

Враховуючи необхідність гарантування позивачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та зупиняє провадження у справі №920/1452/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення розгляду заяви про витрати на правову допомогу від 08.04.2025 (вх №2004 від 09.04.2025) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви б/н від 24.03.2025 (Вх. №1507 від 25.03.2025) представника другого відповідача ОСОБА_2 про витрати на правову допомогу по справі №920/1452/24 до закінчення апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 09.04.2025

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025м. СумиСправа № 920/768/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 08.04.2025 (вх. №1997 від 08.04.2025) Акціонерного товариства Сумиобленерго про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 у справі №920/768/23 за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго, про стягнення 66906942,72 грн., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 08.04.2025 (вх. №1997 від 08.04.2025) Акціонерного товариства Сумиобленерго про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 у справі №920/768/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від08.04.2025 (вх. №1997 від 08.04.2025) Акціонерного товариства Сумиобленерго про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 у справі №920/768/23 на 30.04.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Запропонувати позивачу подати суду пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.04.2025

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025м. СумиСправа № 920/705/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/705/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зерне (вулиця Зруб-1, будинок 12, село Глибне, Сумський район, Сумська область, Україна, 42441; код за ),

до відповідача Muranyi es Bence Kft (5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary; реєстраційний номер 04-09012930; податковий номер 24872414-2-04),

про стягнення 106138,10 євро, що еквівалентно 4237436,28 грн,

установив:

Справа №920/705/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 21.03.2025 судом призначено справу до судового розгляду по суті на 08.04.2025, 11:00, резервна дата та час судового засідання - 08.04.2025, 15-00.

Разом з тим, розгляд справи №920/705/23, призначений в судове засідання на 08.04.2025, 11:00, та 08.04.2025, 15:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актами Господарського суду Сумської області від 08.04.2025 у справі №920/705/23. Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №920/705/23 по суті на 24.04.2025, 10:30. Встановити наступні резервні дату та час судового засідання на випадок оголошення повітряної тривоги на території Сумської області: 24.04.2025, 11-00, 24.04.2025, 11-30; 24.04.2025, 12-00; 24.04.25, 12-30; 24.04.2025, 14-30; 24.04.2025, 15-00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Провести судове засідання з розгляду по суті справи №920/705/23, призначене на 24.04.2025, 10:30, резервні дата та час: 24.04.2025, 11-00, 24.04.2025, 11-30; 24.04.2025, 12-00; 24.04.25, 12-30; 24.04.2025, 14-30; 24.04.2025, 15-00, за участю представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
09 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/86/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
За участю представників:
-позивача: Кукурудза Андрій Євгенович, адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1095654 від 18.01.2025, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №510 від 10.06.2008;
-Ковальчук Надія Олегівна, адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1098911 від 26.02.2025; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000480 від 28.02.2022;
-Микитович Петро Михайлович, довіреність адвокату № б/н від 18.03.2025, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000214 від 31.08.2017.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/86/25 до судового розгляду по суті на 07 травня 2025 року на 15 год. 30 хв.
2.Копію ухвали надіслати учасникам справи до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

08 квітня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/32/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву без номера від 08.04.2025 (вх.№ 2514 від 08.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ», місто Тернопіль

про поновлення строку на подання заперечень на відповіді на відзив

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ", місто Тернопіль

про стягнення 1 837 836грн 58коп.,

за участю представників:

позивача: Юхименко С.В., адвокат, довіреність №01/01/07-272/д від 24.09.2024;

відповідача: Недокус В.І., адвокат, ордер серії ВО №1102156 від 07.04.2025.

Керуючись ст.4, 42, 46, 74-78, 113, 114, 118, 119, 165, 167, 170, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 08.04.2025 (вх.№ 2514 від 08.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ», місто Тернопіль, про поновлення строку на подання заперечень на відповіді на відзив у справі №921/32/25, - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» процесуальний строк на подання заперечень на відповіді на відзив у справі №921/32/25 та долучити заперечення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4757/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 17),
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199),
про стягнення коштів у розмірі 1 294 937, 09 грн
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) підписати в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченко, 17, ) 59 492, 82 грн 1 % річних; 899 058, 25 грн збитків від інфляції; 14 378, 27 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/4757/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4758/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 17),
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199),
про стягнення коштів у розмірі 1 861 608, 66 грн
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного судового рішення по справі та керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) підписати в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченко, 17, ) 82 030, 90 грн 1 % річних; 1 217 591, 57 грн збитків від інфляції; 19 494, 33 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/4758/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.2025 м. ХарківСправа № 5023/5401/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Махнюк Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1

- арбітражного керуючого Вернигора В.П. (50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 8, прим. 1, а/с 4813),

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 5023/5401/11

за заявою ФОП Шпильова Віктора Олександровича, м. Ялта
до ФОП Махнюк Сергія Олександровича
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією про нарахуваня та виплату грошової винагороди та звіт керуючого реалізацією відбудеться 13 травня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.2025 м. ХарківСправа № 922/4391/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Дорожно-будівельна компанія ПРОФІТ" (61003, м.Харків, вул.Кузнечна, буд.2, кім.6 )

- розпоряднику майна Рудоконога В.М. (61001, м. Харків. просп. Гагаріна, б. 1, 2 поверх, офіс 28),

- кредиторам:

ТОВ "Паркінг+" (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 2),

ТОВ "Овіс Трейд" (61022 м.Харків, вул.Клочківська,98А),

ГУ ДПС у Харківській області,

Комунальному підрядному підприємству по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд",

ТОВ "Східбудпостач",

як учасників провадження у справі № 922/4391/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія ПРОФІТ"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ТОВ "Паркінг+" з грошовими вимогами до боржника відбудеться 20 травня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує сторони надати письмові заперечення (в разі їх наявності) чи обгрунтовані пояснення на заяву кредитора про збільшення грошових вимог.

Крім того, суд зобов`язує розпорядника майна розглянути заяву кредитора про збільшення грошових вимог та надати до суду повідомлення.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.2025 м. ХарківСправа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Абраменко Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 )

- керуючого реалізацією Гусара І.О.,

- ТОВ "ФК "Укрфінанс груп" (01014, м. Київ, вул.Звіринецька, буд.63),

- кредиторів:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

Данелія Н.В. ( АДРЕСА_3 ),

ПАТ "Фінанси та Кредит" (через кабінет системи "Електронний суд"),

АТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43);

АТ "Сенс-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100),

ТОВ "ФК "Асап" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.10, кв.2 та 02072),

як учасників провадження у справі № 5023/3611/12

за заявою Фізичної особи-підприємця Абраменко Олега Михайловича
до Фізичної особи-підприємця Абраменко Олега Михайловича
провизнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви представника АТ "ОТП Банк" адвоката Кононець С.П. (вх.№6409 від 12.03.2025) про заміну кредитора на його правонаступника відбудеться 13 травня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує АТ "ОТП Банк" надати розрахунок суми заборгованості з урахуванням вимог, які були визнані судом в межах справи про банкрутство.

Попередити АТ "ОТП Банк" про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та залишення заяви без розгляду.

Крім того, суд зобов`язує ліквідатора розглянути заяву кредитора та надати обґрунтований відзив.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.2025 м. ХарківСправа № 922/2052/22 (922/505/25)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, ) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- Фізичну особу підприємця Лаврова Володимира Юрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

як учасників у справі № 922/2052/22 (922/505/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, ) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Фізичної особи підприємця Лаврова Володимира Юрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення коштів в межах справи №922/2052/22 про банкрутство ТОВ "Компанія Альтекс"

про відкладення підготовчого засідання суду на 01 травня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, які відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .