номер провадження справи 21/44/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025 Справа № 908/3532/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3532/23

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС-ШИНА" (вул. Заболотного Академіка, буд. 15, кабінет 9, Київ, 03143, , ел. пошта - , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код за ; e-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" (вул. Чехова, 115, оф. 2, м. Черкаси, Черкаська область, 18020, , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Машкіна В.М., ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКОН ЛТД" (пр. Незалежності, б. 6, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84301, поштова адреса: а/с 5416, пр. Л. Українки, 21, м. Дніпро, 49101, , e-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях-Транс" (вул. Васильківська, буд. 1, оф. 211, Київ, 03040, адреса для листування: пров. Бехтеревський, буд. 14-Е, 1 поверх, Київ, 04053, , e-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Сиротюк Р.В., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІОЛАТОР" (, 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 118/19, кв. 49, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100 "ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (с. Демидів, Вишгородський район, Київська область, 07335, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Потьомкін Є.Р., ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 )

8. (заявник) Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, б. 17-А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005, ; ел. пошта: ; має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Сліпець С.С., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

9. Приватне підприємство "ЕФЕКТ" (вул. Центральна, буд. 111, с. Григорівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27533, ел. пошта - , , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" (вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16, м. Запоріжжя, 69063, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "ОЩАДБАНК"

2. АТ "ПУМБ"

3. АТ "КОМІНБАНК"

4. АТ "СЕНС БАНК"

5. АТ "ОТП Банк"

Ліквідатор - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Постановою від 11.06.2024 зокрема, визнано ТОВ "ШЛЯХБУД" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "ШЛЯХБУД" призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

05.03.2025 до системи "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява від 05.03.2025 (вх. № 5081/08-08/25 від 05.03.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 340, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 844, 80 грн.

Ухвалою від 06.03.2025 суд заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 05.03.2025 (вх. № 5081/08-08/25 від 05.03.2025) прийняв до розгляду. Призначив судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 05.03.2025 (вх. № 5081/08-08/25 від 05.03.2025) на 08.04.2025, 11 - 00.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 05.03.2025 (вх. № 5081/08-08/25 від 05.03.2025), суд зазначає наступне.

На теперішній час в інтегрованих картках платника податків ТОВ "ШЛЯХБУД" обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 340, 00 грн. (основний платіж - 0 грн., штрафна санкція - 340, 00 грн., пеня - 0 грн.) а саме:

Податковий борг по орендній платі виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 340,00 грн.(штрафна санкція).

Структура податкового боргу ППР № від 14.05.2024 на суму 340, 00 грн.

Згідно із п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно із п. 41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно із п. 41.3 ст. 41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п. п. 19 1.1.45 п. 19 1.1 ст. 19 1 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно із ст. 1 Кодексу з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 5081/08-08/25 від 05.03.2025) слід задовольнити та визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника у розмірі 340 грн. 00 коп. штрафних санкцій. Також, слід зобов`язати ліквідатора включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати ліквідатора внести витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 4 844 грн. 80 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 5081/08-08/25 від 05.03.2025) задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника у розмірі 340 грн. 00 коп. штрафних санкцій (6-та черга).

Зобов`язати ліквідатора включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора внести витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 4 844 грн. 80 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.04.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ