ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2025 р. м. Київ Справа №911/1191/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Академіка Алієвої, 70)

до Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м.Буча, вул.Енергетиків, 12)

про стягнення 2451894,12 грн та зобов`язання вчинити дії

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Бучанської міської ради (далі відповідач) про стягнення 2451894,12 грн неустойки та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем як орендодавцем та відповідачем як орендарем був укладений договір оренди від 03.10.2023 №324, за яким позивач передав відповідачу в оренду нерухоме майно загальною площею 3674,9 кв.м. за адресою: вул.Інститутська, 22, м.Буча, на строк з 06.08.2023 по 06.08.2024. Позивач посилається на те, що відповідач після спливу строку договору оренди 06.08.2024 не повернув позивачу в термін до 09.08.2024 орендоване нерухоме майно та продовжує користуватися цим нерухомим майном після припинення дії договору оренди.

З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку за період з 10.08.2024 по 31.03.2025 у розмірі подвійної орендної плати в сумі 2451894,12 грн, зобов`язати відповідача звільнити нерухоме майно та зобов`язати відповідача повернути нерухоме майно позивачу за актом приймання-передачі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У Господарському процесуальному кодексі України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви.

Суд зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Згідно із ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом здійснено запит через систему "Електронний суд", на який отримано відповідь про відсутність у позивача за кодом зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Отже, оскільки позивач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі абзацу другого частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд при цьому зазначає про обов`язок ТОВ «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» (позивача) зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень пункту 1 ч.1 ст.164 та ч. 1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

доказів виконання позивачем обов`язку зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2025 №911/1191/25.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова