ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. Справа№ 911/2567/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 (повний текст рішення складено 21.03.2025)

у справі № 911/2567/22 (суддя Смірнов О.Г.)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

про стягнення заборгованості за договором поставки

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол»

про стягнення 17 438 381, 08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2024 позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» заборгованість у розмірі 7 173 139 грн. 20 коп., штраф у розмірі 87 080 грн. 36 коп., пеню у розмірі 160 910 грн. 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 156 801 грн. 78 коп., три проценти річних у розмірі 149 287 грн. 66 коп.

У задоволенні іншої частини вимог первісного позову відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» пеню у розмірі 5 550 823 грн. 80 коп.

У задоволенні іншої частини вимог зустрічного позову відмовлено.

Провести зустрічне зарахування присуджених до стягнення сум за первісним та зустрічним позовами та стягнути різницю між ними.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» заборгованість у розмірі 3 176 395 грн. 91 коп., видавши наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» судовий збір у розмірі 957 608 грн. 41 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 120 000 грн. 00 коп., видавши наказ.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про поворот виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 у справі № 911/2567/22 повністю та ухвалити нове рішення, який первинну позовну заяву ТОВ «ЗЕО «Сокол» задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічної позовної заяви ТОВ «ТД «Фінпром» відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 у справі № 911/2567/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 911/2567/22 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/2567/22 з Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2567/22 за позовом за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про стягнення заборгованості за договором поставки, за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» про стягнення 17 438 381, 08 грн.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2567/22.

Суддя І.А. Іоннікова