ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2025 р. Справа№ 925/1565/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 (повний текст рішення складено та підписано 06.03.2025)

у справі №925/1565/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Заволоки Марини Анатоліївни

про розірвання додаткових угод та про стягнення 123288,26 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 у справі №925/1565/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 дану апеляційну скаргу залишено без руху; надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11.04.2025 на виконання вищезазначеної ухвали суду до Північного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт зазначає, що військову частину залучено до виконання заходів із стримування військової та збройної агресії рф. Водночас, на виконання вимог розпоряджень Адміністрації Державної прикордонної служби України, наказів командира 26 окремої авіаційної ескадрильї, основні сили та засоби 26 окремої авіаційної ескадрильї здійснили перебазування до місця тимчасової дислокації та продовжили виконання визначених завдань за призначенням.

Водночас, заявник вказує, що подання доказів, для обґрунтування поважності пропуску строку не представляється можливим, оскільки останні є таємними, у зв`язку з чим просить передати справу до колегії, яка має доступ до державної таємниці.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що на оскарження рішення суду апелянтом пропущено незначний проміжок часу, а саме 2 дні, а також приймаючи до уваги факт перебазування до місця тимчасової дислокації для продовження виконання завдань за призначенням, колегія суддів приходить висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки існують підстави для поновлення строку на подання скарги.

Одночасно, з приводу клопотання в частині передачі справи до колегії, яка має доступ до державної таємниці, колегія суддів зазначає, що не вбачає необхідності у витребуванні документів, про переміщення з місця постійної дислокації, які є таємними, у зв`язку з чим, клопотання в цій частині залишається без задоволення.

При цьому, колегія суддів підкреслює, що у разі необхідності, апелянт не позбавлений права повторно звернутися з клопотанням, про передачу справи на розгляд колегії, яка має доступ до державної таємниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 у справі №925/1565/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 у справі №925/1565/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 у справі №925/1565/24 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2025 о 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 02.05.2025.

7. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1565/24.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

9. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

10. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко