ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1726/25

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа - Агро" (17461, с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської обл., вул. Циганівка, буд. 27; ідентифікаційний код 35052335)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Соборона, буд. 99; ідентифікаційний код 44604267)

про стягнення 301 854 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа - Агро" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1662/25 від 11.04.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 301 854 грн. 87 коп. - заборгованості у розмірі здійсненої попередньої оплати за товар, який не було поставлено.

Також просить стягнути з відповідача 4 527 грн. 81 коп. - суму сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, позовна заява сформована представником позивача - адвокатом Євсеєнко Віталієм Володимировичем в системі "Електронний суд", до заяви додано квитанцію №3165346 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, з якої вбачається, що позовна заява з доданими до неї документами була надіслана адвокатом Євсеєнко В.В. відповідачеві до зареєстрованого Електронного кабінету.

Тому, з поданих документів вбачається наявність зареєстрованого Електронного кабінету у представника позивача - адвоката Євсеєнко В.В. та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", при цьому позовна заява не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа - Агро".

Отже, в порушення наведеної норми процесуального закону позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа - Агро" (17461, с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської обл., вул. Циганівка, буд. 27; ідентифікаційний код 35052335) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Соборона, буд. 99; ідентифікаційний код 44604267) про стягнення 301 854 грн. 87 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача (з доказами направлення відповідачеві);

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко