УХВАЛА

09.04.2025Справа № 910/4990/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТВІНД ЕНЕРЖІ»

до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 86 688 786,40 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4990/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТВІНД ЕНЕРЖІ» до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення збитків у розмірі 86 688 786,40 грн, з яких: 85 174 753,40 грн упущеної вигоди та 1 514 033,00 грн вартості автомобілів, які залишилися на окупованій території.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТВІНД ЕНЕРЖІ» про призначення судової економічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 910/4990/24 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (Смоленська), 6).

На вирішення судової експертизи поставлено таке питання:

«Чи підтверджується документально розмір упущеної вигоди Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТВІНД ЕНЕРЖІ» - 85 174 753,40 грн, заподіяної вказаному товариству внаслідок збройної агресії РФ проти України?».

Витрати по проведенню експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТВІНД ЕНЕРЖІ». Попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов`язано експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТВІНД ЕНЕРЖІ» оригінал рахунку на оплату експертизи, а Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТВІНД ЕНЕРЖІ» зобов`язано надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

Провадження у справі № 910/4990/24 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

23.08.2024 після повернення матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі № 910/4990/24 з Північного апеляційного господарського суду, матеріали вказаної справи скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

08.10.2024 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

09.10.2024 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТВІНД ЕНЕРЖІ» договору та рахунку на оплату за проведення у справі № 910/4990/24 судової економічної експертизи.

16.10.2024 до суду через систему Електронний Суд від позивача надійшла заява із доказами оплати судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 поновлено провадження у справі № 910/4990/24, погоджено строк виконання судової експертизи у вказаній справі понад 90 календарних днів та зупинено провадження у справі.

04.04.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів від 21.03.2025 № 9194/9195/24-72, необхідних для проведення у справі № 910/4990/24 судової економічної експертизи.

Розглянувши вказане клопотання експертів, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Разом з тим, приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, а тому суд вважає за можливе, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

Крім того, як визначено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути заявлене судовим експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

У поданому клопотанні експерти просить надати для проведення експертизи такі матеріали:

- фінансової звітності - Балансу (Звіту про фінансовий стан) (форма № 1) та Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) (форма № 2) ТОВ «КАТВІНД ЕНЕРЖІ» за 2020-2023 роки;

- документів, що підтверджують терміни, коли можливість ТОВ «КАТВІНД ЕНЕРЖІ» надавати послуги було втрачено, зокрема дату, що відповідає даті порушення цивільного права у зв`язку із знищенням, втратою або пошкодженням майна внаслідок збройної агресії РФ. Зазначено, що згідно позовної заяви термін визначено як 22 місяці, при цьому наявні в матеріалах справи 2 (два) акти прийому-передачі послуг датуються 30-м червня 2022 року, тому наявна необхідність у конкретизації терміну із зазначенням відповідних дат;

- документів, що підтверджують/містять відомості чи можлива діяльність підприємства без відновлення надання послуг керування будівельними майданчиками відповідно до укладених договорів № 01-07/2019 від 29.07.2019 та № 01-10/20 від 01.10.2020, тобто чи продовжувало ТОВ «КАТВІНД ЕНЕРЖІ» діяльність протягом терміну, коли можливість надавати послуги на зазначених майданчиках було втрачено;

- документів, що підтверджують рентабельність/прибутковість за договорами про надання послуг керування будівельними майданчиками за 2020-2022 роки;

- документів, що підтверджують/містять відомості щодо адрес будівельних майданчиків, на яких надавались послуги відповідно до укладених договорів № 01-07/2019 від 29.07.2019 та № 01-10/20 від 01.10.2020, та їх розташування на окупованій території.

Також у клопотанні зазначено, що якщо ведення бухгалтерського та податкового обліку здійснювалось в електронному вигляді, експертам надаються регістри бухгалтерського та податкового обліку в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку. Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Розглянувши клопотання судових експертів, суд дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки документи, які останні просять надати, є необхідними для вирішення питань, поставлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі № 910/4990/24.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути позивача на положення ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Круючись статтями 69, 102, 228, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4990/24.

2. Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 910/4990/24 задовольнити.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТВІНД ЕНЕРЖІ» у строк до 30.04.2025 надати суду оригінали або належним чином завірені якісні копії документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 910/4990/24, а саме:

- фінансової звітності - Балансу (Звіту про фінансовий стан) (форма № 1) та Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) (форма № 2) ТОВ «КАТВІНД ЕНЕРЖІ» за 2020-2023 роки;

- документів, що підтверджують терміни, коли можливість ТОВ «КАТВІНД ЕНЕРЖІ» надавати послуги було втрачено, зокрема дату, що відповідає даті порушення цивільного права у зв`язку із знищенням, втратою або пошкодженням майна внаслідок збройної агресії РФ. Зазначено, що згідно позовної заяви термін визначено як 22 місяці, при цьому наявні в матеріалах справи 2 (два) акти прийому-передачі послуг датуються 30-м червня 2022 року, тому наявна необхідність у конкретизації терміну із зазначенням відповідних дат;

- документів, що підтверджують/містять відомості чи можлива діяльність підприємства без відновлення надання послуг керування будівельними майданчиками відповідно до укладених договорів № 01-07/2019 від 29.07.2019 та № 01-10/20 від 01.10.2020, тобто чи продовжувало ТОВ «КАТВІНД ЕНЕРЖІ» діяльність протягом терміну, коли можливість надавати послуги на зазначених майданчиках було втрачено;

- документів, що підтверджують рентабельність/прибутковість за договорами про надання послуг керування будівельними майданчиками за 2020-2022 роки;

- документів, що підтверджують/містять відомості щодо адрес будівельних майданчиків, на яких надавались послуги відповідно до укладених договорів № 01-07/2019 від 29.07.2019 та № 01-10/20 від 01.10.2020, та їх розташування на окупованій території.

Зауважити, що якщо ведення бухгалтерського та податкового обліку здійснювалось в електронному вигляді, експертам надаються регістри бухгалтерського та податкового обліку в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку.

Відповідно до вимог «Інструкції з діловодства в науково-дослідних установах судових експертиз Міністерства юстиції України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2021 № 870/5 (зі змінами), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути належної якості та завіреними у встановленому законом порядку.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТВІНД ЕНЕРЖІ», що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Попередити судових експертів, що витребувані даною ухвалою матеріали будуть надіслані експертній установі після їх надходження до суду.

6. Провадження у справі № 910/4990/24 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 09.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко