ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/696/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову)

по справі №916/696/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС»

до відповідача: Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

суддя суду першої інстанції Петров В.С.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Інвест Сервіс» (вх. 2-260/24 від 25.02.2025) про забезпечення позову у справі № 916/696/25 відмовлено.

10.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

24.03.2025 матеріали оскарження ухвали по справі №916/696/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду віл 31.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422, 24 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

14.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422, 24 грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру судових рішень, ухвала надіслана судом: 27.02.2025 о 23:06, зареєстровано: 28.02.2025 та забезпечено надання загального доступу: 03.03.2025.

У зв`язку з чим, скаржник вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 по справі №916/696/25 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/696/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25 на 13.05.2025 о 14:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.