ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/543/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
за участю представників

позивача:Мітченко К.В. - наказ від 25.02.2021 № 11-07/1-214/п, посадова інструкція від 24.04.2023 № 35-05/1-3
відповідача:Гаврин Д.В. - адвокат, довіреність від 07.01.2025
третьої особи:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/543/25 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 08.04.2025 о 12:00. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович. Запропоновано подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову. В разі подання третьою особою пояснень щодо заявленого позову надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи. Задоволено клопотання позивача, яке міститься в позовній заяві, про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича документи на підставі яких ним 28.01.2025 року було вчинено нотаріальний напис № 59 про стягнення з Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Груп грошових коштів в сумі 52088,24 грн.

У встановлений судом строк відповідач через систему «Електронний суд» подав до суду відзив на позовну заяву від 08.03.2025 (вх. № суду 3126/25 від 10.03.2025).

До суду від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив від 18.03.2025 (вх. № суду 3698/25 від 19.03.2025); заява від 27.03.2025 (вх. № суду 2937 від 28.03.2025) про зміну предмету позову.

На виконання вимог ухвали суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича надійшли пояснення від 07.04.2025 № 46/01-16 (вх. № суду 2491/25 від 07.04.2025) та документи на підставі яких ним 28.01.2025 року було вчинено нотаріальний напис № 59 про стягнення з Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Груп грошових коштів в сумі 52088,24 грн.

В судове засідання з`явився представник позивача та відповідача.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до її електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 27.05.2025 об 12:00.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану позивачем заяву від 27.03.2025 (вх. № суду 2937 від 28.03.2025) про зміну предмету позову.

3. Подати відповідачу до суду заперечення на відповідь на відзив до 06.05.2025 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів учасникам справи.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк