ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2848/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»
доПублічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»
простягнення 95100375,34 грн.
за участю представників:

позивача:Нестерова І.Г. адвокат, дов. від 20.11.2024 № 20/11-21
відповідача:Гаврись Я.Б. адвокат, дов. від 01.07.2024 № 101/22
суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» (далі відповідач) про стягнення 58502977,58 грн., з яких 55456671,92 грн. основний борг, 2098044,35 грн. інфляційні втрати, 948261,31 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0423-03015-ПД щодо здійснення розрахунку за надані послуги за період з березня 2024 року серпень 2024 року у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2024 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано відповідачу надати до суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0423-03015-ПД щодо здійснення розрахунку за надані послуги за період з березня 2024 року серпень 2024 року у встановлений договором строк; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копії ухвали в електронній формі.

У встановлений судом строк Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» через систему «Електронний суд» подало до суду відзив на позовну заяву від 14.11.2024 (вх. № суду 12853/24 від 14.11.2024), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав, які зводяться до того, що позивач вказує про начебто наяву заборгованість за надані послуги у розмірі 55456671,92 грн. за період з березня 2024 року по серпень 2024 року. У той же час, дане твердження не відповідає дійсності, позаяк різниця між сумою наданих послуг ПрАТ «НЕК «Укренерго» та здійсненими розрахунками ПАТ «Центренерго» складає 36598882,39 грн. Враховуючи вищезазначене, заявлені позовні вимоги ПрАТ «НЕК «Укренерго» у розмірі 55456671,92 грн. не підлягають задоволенню. Щодо нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, то ці вимоги також не підлягають задоволенню оскільки вони є похідними до суми основного боргу, в той же час, відсутнє прострочення відповідача з оплати вартості послуг в розмірі заявленому позивачем. Тобто, факт прострочення грошового зобов`язання в розмірі визначеному позивачем не доведено, отже і відсутні підстави для стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Також відповідач зазначає, що позивачем при здійснені розрахунків інфляційних втрат та 3% річних, не враховані оплати ПАТ «Центренерго», а розмір боргу не відповідає дійсності. Крім того, умовами договору визначено (п. 3.7), що розрахунок здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Тобто, кінцевою датою виконання обов`язку є 15 число місяця, наступного за розрахунковим. Отже, прострочення наступає з 16 числа місяця, наступного за розрахунковим. В той же час, позивач невірно визначає строк виконання обов`язку з оплати за послуги в три етапи, та в розрахунках вказує 18-е число місяця надання послуг, 28-е число місяця надання послуг та 08-е число наступного місяця надання послуг, як дати з яких у ПАТ «Центренерго» виник обов`язок по оплаті, що суперечить п. 3.7 Договору, відповідно до якого за фактичний обсяг послуги, розрахунки здійснюються до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Тобто, позивачем не вірно визначена дата з якої настало прострочення грошового зобов`язання. За вказаних обставин, вимоги, щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних не підлягають стягненню, оскільки, по-перше, визначений позивачем розмір суми основного боргу не доведено, при розрахунках не враховані оплати здійснені ПАТ «Центренерго» та не вірно визначено дату порушення грошового зобов`язання. Позивачем не доведено надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0423-03015-ПД від 01.01.2024 у визначеному позивачем розмірі, належними та допустимими доказами, не доведено виникнення відповідного обов`язку відповідача, а отже в позові має бути відмовлено в повному обсязі, в тому числі і не підлягають задоволенню похідні вимоги про стягнення інфляційних втрат, 3% річних.

Через систему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» подало до суду відповідь на відзив від 18.11.2024 (вх. № суду 13013/24 від 19.11.20024), в якій позивач наводить власні спростування на доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву. Так позивач зазначає, що відповідач у відзиві на позовну заяву повністю підтверджує та не оскаржує вартість наданої послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у період з березня 2024 року по серпень 2024 року. Заперечення відповідача стосуються виключно неврахування оплат часткового погашення боргу, які були здійснені після подачі позовної заяви. Тому прохання відповідача відмовити у позовних вимогах в повному обсязі є необґрунтованим і не підлягає задоволенню. Позивач зазначає, що твердження відповідача щодо невідповідності сум оплат не відповідає дійсності, оскільки оплати про які зазначає відповідач частково враховані в погашення боргу за попередній період.

Через систему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» подало до суду заяву від 18.11.2024 (вх. № суду 13015/24 від 19.11.2024) про закриття провадження у справі в частині погашеної суми основного боргу, в якій позивач, у зв`язку з погашенням відповідачем частини суми основного боргу в сумі 18857789,39 грн., просить суд закрити провадження у справі в частині погашеної суми основного боргу

18857789,39 грн. та стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»: 36598882,39 грн. суми основного боргу; 948261,31 грн. 3% річних, 2098044,35 грн. інфляційних втрат.

Через систему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» подало до суду заяву від 09.12.2024 (вх. № суду 9693 від 09.12.2024) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за надані послуги в період з вересня 2024 року по жовтень 2024 року на суму 35703951,10 грн., позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 95100375,34 грн., з яких: основний борг в сумі 91160623,02 грн. за надані послуги у період з березня 2024 року по жовтень 2024 року включно; 3 % річних в сумі 1016842,65 грн.; інфляційні втрати в сумі 2922909,67 грн.

Через систему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» подало до суду клопотання від 16.12.2024 (вх. № суду 14434/24 від 17.12.2024) про долучення доказів оплати судового збору за заяву про збільшення розміру позовних вимог.

За таких обставин, суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви від 09.12.2024 (вх. № суду 9693 від 09.12.2024) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 95100375,34 грн., з яких: основний борг в сумі 91160623,02 грн. за надані послуги у період з березня 2024 року по жовтень 2024 року включно; 3 % річних в сумі 1016842,65 грн.; інфляційні втрати в сумі 2922909,67 грн.

У встановлений судом строк Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» подало до суду заперечення від 20.01.2025 (вх. № суду 739/25 від 20.01.2025 на відповідь на відзив, в яких відповідач наводить власні спростування на доводи позивача, викладені у відповіді на відзив. Так відповідач зазначає, що ним здійснено повний розрахунок за надані позивачем послуги, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями, у зв`язку з чим, у ПАТ «Центренерго» відсутня заборгованість перед ПрАТ «НЕК «Укренерго» по договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0423-03015-ПД від 01.01.2024. Також відповідач зазначає, що здійснена ним оплата згідно платіжної інструкції № 3079 від 18.10.2024 на суму 4857789,53 грн. (призначення платежу: оплата березень 2024), здійснена до моменту подачі позову (21.10.2024), а тому позов не підлягає задоволенню в частині стягнення 4857789,53 грн. Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем повністю сплачено суму заборгованості, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 50598882,39 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи вищезазначені обставини, відповідач просить суд закрити провадження по справі в частині стягнення з ПАТ «Центренерго» основного боргу у розмірі 50598882,39 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із погашенням заборгованості після відкриття провадження у справі. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з ПАТ «Центренерго» основного боргу у розмірі 4857789,53 грн. у зв`язку із погашенням заборгованості до відкриття провадження у справі. Відмовити ПрАТ «НЕК «Укренерго» у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Через систему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» подало до суду заяву від 03.02.2025 (вх. № суду 1536/25 від 03.02.2025) про закриття провадження у справі, в якій позивач, у зв`язку з тим, що відповідачем у період розгляду справи повністю погашена заборгованість за надані послуги у період з березня 2024 року жовтень 2024 року на загальну суму 91160623,02 грн., просить суд закрити провадження у справі в частині погашеної суми основного боргу 91160623,02 грн. та стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго: 3 % річних у розмірі 1016842,65 грн. (948 261,31 + 68 581,34); інфляційні втрати у розмірі 2922909,67 грн. (2 098 044,35 + 824 865,32).

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025, яка відображена в протоколі судового засідання від 04.02.2025, закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2025 о 11:00. Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2025, яка відображена в протоколі судового засідання від 18.03.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.04.2025 об 16:00.

Через систему «Електронний суд» Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» подало до суду пояснення від 31.03.2025 (вх. № суду 4254/25 від 31.03.2025), в яких відповідач зазначає, що позивач, відповідно до розрахунків інфляційних втрат, здійснює їх нарахування за періоди, що становлять менше 15 днів, а отже з урахуванням судової практики Верховного Суду, за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується. За твердженнями відповідача, не підлягають стягненню нараховані інфляційні втрати за наступні два періоди (розрахунок доданий позивачем до заяви про збільшення позовних вимог): 09.10.2024 14.10.2024 (6 днів прострочення) 101,50 % - 81 725,88 грн., 09.11.2024 14.11.2024 (6 днів прострочення) 101,80 % - 217 266,09 грн. Враховуючи зазначені обставини, відповідач просить суд врахувати дані пояснення при вирішенні даного спору.

Через систему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» подало до суду письмові пояснення на вимогу суду від 01.04.2025 (вх. № суду 4316/25 від 01.04.2025), в яких позивачем наведені пояснення щодо сплаченого судового збору, а саме судовий збір який внесений в більшому розмірі, який підлягає поверненню та який підлягає стягненню. Також надані пояснення щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат. Щодо нарахування 3% річних на суми заборгованості 1821415,94 грн., 17395569,10 грн., 12216985,04 грн., то позивач згоден з позицією суду, що є арифметичні помилки, а саме нарахування у день оплати, проте стадія судового розгляду по суті, обмежує позивача у процесуальних діях.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції заяви від 09.12.2024 (вх. № суду 9693 від 09.12.2024) про збільшення розміру позовних вимог з урахуванням заяви від 03.02.2025 (вх. № суду 1536/25 від 03.02.2025) про закриття провадження у справі та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові та інших заявах поданих позивачем по суті спору.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та просив закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу, за виключення одного платежу, який здійснений до звернення позивача з даним позовом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено публічний договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0423-03015-ПД (надалі - договір), затверджений наказом НЕК «Укренерго» від 03.10.2024 № 550, відповідно до умов якого цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим договором ОСП (оператор системи передач/позивач безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі послуга). Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12 (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору, користувач (відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 3.1 договору ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Відповідно до п. 3.5 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Згідно п. 3.7 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно). Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди користувача (п. 3.9 договору).

Відповідно до п. 3.11 договору розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі на банківські рахунки сторін, що зазначені у цьому договорі.

Згідно з пп. 4.2.1 п. 4.2 договору до обов`язків користувача належить своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим договором.

Цей договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п. 13.1 договору).

Відповідач підписав заяву-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, яка міститься в матеріалах справи.

На виконання умов договору позивач у період з березня 2024 року по жовтень 2024 року надав відповідачу передбачені договором послуги на загальну суму 111885417,76 грн., а відповідач їх отримав, що підтверджується наступними актами надання послуги: від 31.03.2024 № ДУА-0005594 за березень 2024 року на суму 49470872,27 грн., до якого є акт коригування від 25.06.2024 № ДУА_К-0002145 на суму 49474703,42 грн.; від 30.04.2024 № ДУА-0006373 за квітень 2024 року на суму 7969223,57 грн., до якого є акт коригування від 04.07.2024 № ДУА_К-0002380 на суму 8079799,32 грн.; від 31.05.2024 № ДУА-0007114 за травень 2024 року на суму 207019,61 грн., до якого є акт коригування від 09.07.2024 № ДУА_К-0002514 на суму 214282,13 грн.; від 30.06.2024 № ДУА-0007880 за червень 2024 року на суму 176220,19 грн.; від 31.07.2024 № ДУА-0008645 на суму 5945334,54 грн.; від 31.08.2024 № ДУА-0009410 за серпень 2024 року на суму 12291127,06 грн.; від 30.09.2024 № ДУА-0010182 на суму 15182849,62 грн.; від 31.10.2024 № ДУА-0010944 на суму 20521101,48 грн.

Для оплати планової вартості послуги та розрахунку за фактичний обсяг послуги позивач виставив відповідачу наступні рахунки-фактури: від 15.03.2024 № ДУ-0020193/0423-03015-ПД на суму 12546210,68 грн., від 25.03.2024 № ДУ-0020927/0423-03015-ПД на суму 17395569,10 грн., від 05.04.2024 № ДУ-0021668/0423-03015-ПД на суму 19529092,49 грн., від 09.04.2024 № ДУ-0022410/0423-03015-ПД на суму 149746572,32 грн. (з яких 49470872,27 грн. за березень 2024 року, 100275700,05 грн. заборгованість станом на 09.04.2024), від 15.04.2024 № ДУ-0023156/0423-03015-ПД на суму 7672738,38 грн., від 25.04.2024 № ДУ-0023885/0423-03015-ПД на суму 231431,15 грн., від 06.05.2024 № ДУ-0024611/0423-03015-ПД на суму 65054,04 грн., від 09.05.2024 № ДУ-0025339/0423-03015-ПД на суму 157715795,89 грн. (з яких 7969223,57 грн. за квітень 2024 року, 149746572,32 грн. заборгованість станом на 09.05.2024), від 15.05.2024 № ДУ-0026075/0423-03015-ПД на суму 83612,63 грн., від 25.05.2024 № ДУ-0026801/0423-03015-ПД на суму 64722,52 грн., від 05.06.2024 № ДУ-0027528/0423-03015-ПД на суму 58684,48 грн., від 10.06.2024 № ДУ-0028258/0423-03015-ПД на суму 157921062,98 грн. (з яких 207019,61 грн. за травень 2024 року, 157714043,37 грн. заборгованість станом на 10.06.2024), від 15.06.2024 ДУ-0029000/0423-03015-ПД на суму 58945,61 грн., від 25.06.2024 №ДУ-0029730/0423-03015-ПД на суму 69188,99 грн., від 05.07.2024 № ДУ-0030461/0423-03015-ПД на суму 50385,34 грн., від 11.07.2024 № ДУ-0031209/0423-03015-ПД на суму 127220210,32 грн. (з яких 176220,19 грн. за червень 2024 року, 127043990,13 грн. заборгованість станом на 11.07.2024), від 15.07.2024 № ДУ-0031935/0423-03015-ПД на суму 36986,41 грн., від 25.07.2024 № ДУ-0032671/0423-03015-ПД на суму 2694785,59 грн., від 05.08.2024 № ДУ-0033405/0423-03015-ПД на суму 3214049,54 грн., від 12.08.2024 № ДУ-0034154/0423-03015-ПД на суму 133165544,86 грн. (з яких 5945334,54 грн. за липень 2024 року, 127220210,32 грн. заборгованість станом на 12.08.2024), від 15.08.2024 № ДУ-0034880/0423-03015-ПД на суму 4965312,04 грн., від 25.08.2024 № ДУ-0035611/0423-03015-ПД на суму 4005517,16 грн., від 05.09.2024 № ДУ-0036338/0423-03015-ПД на суму 3318679,49 грн., від 11.09.2024 № ДУ-0037082/0423-03015-ПД на суму 95456671,92 грн. (з яких 12291127,06 грн. за серпень 2024 року, 95456671,92 грн. заборгованість станом на 11.09.2024), від 15.09.2024 № ДУ-0037805/0423-03015-ПД на суму 4181978,04 грн., від 25.09.2024 № ДУ-0038534/0423-03015-ПД на суму 5552479,91 грн., від 05.10.2024 № ДУ-0039264/0423-03015-ПД на суму 5448391,68 грн., від 11.10.2024 № ДУ-0040008/0423-03015-ПД на суму 70639521,54 грн. (з яких 15182849,62 грн. за вересень 2024 року, 55456671,92 грн. заборгованість станом на 11.10.2024), від 15.10.2024 № ДУ-0040739/0423-03015-ПД на суму 2595753,24 грн., від 25.10.2024 № ДУ-0041471/0423-03015-ПД на суму 5855009,78 грн., від 05.11.2024 № ДУ-0042204/0423-03015-ПД на суму 12070338,46 грн., від 11.11.2024 № ДУ-0042944/0423-03015-ПД на суму 72302833,49 грн. (з яких 20521101,48 грн. за жовтень 2024 року, 51781732,01 грн. заборгованість станом на 11.11.2024).

З позовної заяви вбачається, що вона сформована в системі «Електронний суд» 21.10.2024 та надійшла до Господарського суду Київської області 21.10.2024, що підтверджується відтиском штампу канцелярії Господарського суду Київської області на позовній заяві.

Звертаючись з даним позовом позивач в позовній заяві стверджував, що відповідач заборгував перед позивачем оплату наданих згідно договору послуг у період з березня 2024 року по серпень 2024 року на суму 55456671,92 грн.

В процесі розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог на суму 35703951,10 грн., у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за надані послуги в період з вересня 2024 року по жовтень 2024 року на суму 35703951,10 грн.

Таким чином, позивачем заявлена до стягнення з відповідача сума боргу за надані послуги у період з березня 2024 року по жовтень 2024 року в загальному розмірі 91160623,02 грн.

Разом з тим, відповідач до звернення позивача з даним позовом до суду свої зобов`язання щодо здійснення розрахунку за надані у березні 2024 року послуги виконав часткового, сплативши 18.10.2024 борг в розмірі 4857789,53 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 18.10.2024 № 3079 на суму 4857789,53 грн. (з призначенням платежу: опл. за посл. з дисп. упр. (оплата березень 2024) дог № 0423-03015-ПД 01.01.2024, в .т.ч ПДВ 809631,59 грн.), копія якої залучена до матеріалів справи.

За таких обставин, позивачем безпідставно заявлено до стягнення суму боргу в розмірі 4857789,53 грн., яка на час звернення з даним позовом до суду вже була сплачена відповідачем, у зв`язку з чим вимога про стягнення боргу в розмірі 4857789,53 грн. є безпідставною, а відтак суд відмовляє в її задоволенні. Доказів протилежного позивач суду не надав.

Таким чином, з урахування вищевикладеного, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено наявність у відповідача на час розгляду даної справи зобов`язання з оплати на користь позивача боргу за вказаним договором за період з березня 2024 року по жовтень 2024 року у сумі 86302833,49 грн., з яких як установлено судом за період з березня 2024 року по серпень 2024 року у сумі 50598882,39 грн. та за період з вересня 2024 року по жовтень 2024 року в сумі 35703951,10 грн. Доказів протилежного суду не надано.

Після звернення позивача з даним позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем сплачена суму боргу в розмірі 86302833,49 грн. за надані послуги у період з березня 2024 року по жовтень 2024 року згідно договору, на підтвердження чого суду надані платіжні інструкції, які залучені до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем під час розгляду справи сплачена заявлена до стягнення сума основного боргу за надані послуги у період з березня 2024 року по жовтень 2024 року згідно договору в розмірі 86302833,49 грн., то предмет спору в даній справі у вказаній частині відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 86302833,49 грн. основного боргу.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо оплати наданих послуг, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з прострочених сум наданих послуг у період з березня 2024 року по серпень 2024 року за загальний період прострочення з 19.03.2024 по 09.10.2024 складають 2098044,35 грн., 3% річних з прострочених сум наданих послуг у період з березня 2024 року по серпень 2024 року за загальний період прострочення з 19.03.2024 по 09.10.2024 складають 948261,31 грн.; інфляційні втрати з прострочених сум наданих послуг у період з вересня 2024 року по жовтень 2024 року за загальний період прострочення з 19.09.2024 по 09.12.2024 складають 824865,32 грн., 3% річних з прострочених сум наданих послуг у період з вересня 2024 року по жовтень 2024 року за загальний період прострочення з 19.09.2024 по 09.12.2024 складають 68581,34 грн.

Загальна сума нарахованих інфляційних втрат становить 2922909,67 грн., загальна сума нарахованих 3% річних становить 1016842,65 грн.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, базою для нарахування інфляційних є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, що існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений. Періодом, за який розраховуються інфляційні втрати, є час прострочення з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція) (такий висновок, викладено у постановах Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 910/21124/20, 13.03.2024 у справі № 904/5899/21).

Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця. А тому, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, в якій відображено Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов'язання, розрахунок інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання відображається, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не нараховується.

Зазначений вище спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних втрат.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат з прострочених сум наданих послуг у період з березня 2024 року по серпень 2024 року за загальний період прострочення з 19.03.2024 по 09.10.2024 у сумі 2098044,35 грн. (розрахунок доданий до позовної заяви) є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги у вказаній частині позову є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд через Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій в системі LIGA360 перевірив здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат з прострочених сум наданих послуг у період з вересня 2024 року по жовтень 2024 року за загальний період прострочення з 19.09.2024 по 09.12.2024 (розрахунок доданий до заяви про збільшення розміру позовних вимог) на відповідність його нарахування наведеному вище способу розрахунку, який склався як усталена судова практика та який використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних втрат, та встановив, що інфляційна складова боргу не нараховується у періоди наведені позивачем:

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
1. з 19.09.2024 до 14.10.2024, 26 днів4,181,978.04
2. з 29.09.2024 до 14.10.2024, 16 днів5,552,479.91
3. з 09.10.2024 до 14.10.2024, 6 днів5,448,391.68
4. з 19.10.2024 до 14.11.2024, 27 днів2,595,753.24
5. з 29.10.2024 до 14.11.2024, 17 днів5,855,009.78
6. з 09.11.2024 до 14.11.2024, 6 днів12,070,338.46
7. з 16.11.2024 до 09.12.2024, 24 дні15,182,849.62

Інфляційні витрати:

Дані надано в грн.

Період 1 (19.09.2024 - 14.10.2024, 26 днів) Індекс інфляції
--
Період 2 (29.09.2024 - 14.10.2024, 16 днів) Індекс інфляції
--
Період 3 (09.10.2024 - 14.10.2024, 6 днів) Індекс інфляції
--
Період 4 (19.10.2024 - 14.11.2024, 27 днів) Індекс інфляції
--
Період 5 (29.10.2024 - 14.11.2024, 17 днів) Індекс інфляції
--
Період 6 (09.11.2024 - 14.11.2024, 6 днів) Індекс інфляції
--
Період 7 (16.11.2024 - 09.12.2024, 24 дні) Індекс інфляції
--
Розрахунок здійснюється за формулою:

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

.........................

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Період 1 (19.09.2024 - 14.10.2024, 26 днів):

IIc = 1.00000000

Інфляційне збільшення:

4181978.04 x 1.00000000 - 4181978.04 = 0.00

Період 2 (29.09.2024 - 14.10.2024, 16 днів):

IIc = 1.00000000

Інфляційне збільшення:

5552479.91 x 1.00000000 - 5552479.91 = 0.00

Період 3 (09.10.2024 - 14.10.2024, 6 днів):

IIc = 1.00000000

Інфляційне збільшення:

5448391.68 x 1.00000000 - 5448391.68 = 0.00

Період 4 (19.10.2024 - 14.11.2024, 27 днів):

IIc = 1.00000000

Інфляційне збільшення:

2595753.24 x 1.00000000 - 2595753.24 = 0.00

Період 5 (29.10.2024 - 14.11.2024, 17 днів):

IIc = 1.00000000

Інфляційне збільшення:

5855009.78 x 1.00000000 - 5855009.78 = 0.00

Період 6 (09.11.2024 - 14.11.2024, 6 днів):

IIc = 1.00000000

Інфляційне збільшення:

12070338.46 x 1.00000000 - 12070338.46 = 0.00

Період 7 (16.11.2024 - 09.12.2024, 24 дні):

IIc = 1.00000000

Інфляційне збільшення:

15182849.62 x 1.00000000 - 15182849.62 = 0.00

Всього інфляційне збільшення:

0.00 + 0.00 + 0.00 + 0.00 + 0.00 + 0.00 + 0.00 = 0.00 грн.

За вказаних обставин, заявлена до стягнення суду інфляційних втрат з прострочених сум наданих послуг у період з вересня 2024 року по жовтень 2024 року за загальний період прострочення з 19.09.2024 по 09.12.2024 (розрахунок доданий до заяви про збільшення розміру позовних вимог) в розмірі 824865,32 грн. стягненню не підлягає, у зв`язку з чим суд відмовляє в її задоволенні, з огляду на її необґрунтованість та безпідставність. Доказів протилежного позивач суду не надав.

Таким чином, стягненню підлягають інфляційні втрати з прострочених сум наданих послуг у період з березня 2024 року по серпень 2024 року за загальний період прострочення з 19.03.2024 по 09.10.2024 у сумі 2098044,35 грн. В решті вимог щодо заявленої до стягнення суми інфляційних втрат в сумі 824865,32 грн. суд відмовляє, з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність у вказаній частині.

3 % річних можуть бути нараховані лише за кожен повний день прострочення платежу, а день фактичної оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися стягнення 3% річних. Таким чином, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення 3% річних.

При нарахуванні 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань за надані послуги в період з березня 2024 року по серпень 2024 року (розрахунок доданий до позовної заяви) на прострочені суми 1821415,94 грн., 17395569,10 грн., 12216985,04 грн., позивач включає дні фактичної сплати суми заборгованості (26.09.2024, 02.10.2024) в період часу, за який здійснюється стягнення 3% річних, у зв`язку з чим суд здійснив власний розрахунок 3% річних.

Згідно з правильним арифметичним розрахунком, який був зроблений судом, з врахуванням того, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається та зазначених позивачем періодів нарахування 3% річних, стягненню підлягають 3% річних з прострочених сум наданих послуг у період з березня 2024 року по серпень 2024 року за загальний період прострочення з 19.03.2024 по 09.10.2024 в розмірі 947441,63 грн. В решті заявленої до стягнення суми 3% річних з прострочених сум наданих послуг у період з березня 2024 року по серпень 2024 року в розмірі 819,68 грн., суд відмовляє, з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних з прострочених сум наданих послуг у період з вересня 2024 року по жовтень 2024 року за загальний період прострочення з 19.09.2024 по 09.12.2024 у сумі 68581,34 грн. (розрахунок доданий до заяви про збільшення розміру позовних вимог) є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги у вказаній частині позову є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, стягненню підлягають 3% річних в розмірі 1016022,97 грн. В решті вимог щодо заявленої до стягнення суми 3% річних в сумі 819,68 грн. суд відмовляє, з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність у вказаній частині.

Щодо заперечень відповідача проти позовних вимог з підстав, які зводяться до того, що умовами договору визначено (п. 3.7), що розрахунок здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, тобто, кінцевою датою виконання обов`язку є 15 число місяця, наступного за розрахунковим, а відтак прострочення наступає з 16 числа місяця, наступного за розрахунковим. В той же час, позивач невірно визначає строк виконання обов`язку з оплати за послуги в три етапи, та в розрахунках вказує 18-е число місяця надання послуг, 28-е число місяця надання послуг та 08-е число наступного місяця надання послуг, як дати з яких у ПАТ «Центренерго» виник обов`язок по оплаті, що суперечить п. 3.7 Договору, відповідно до якого за фактичний обсяг послуги, розрахунки здійснюються до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Тобто, позивачем не вірно визначено дата з якої настало прострочення грошового зобов`язання. За вказаних обставин, на думку відповідача вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних не підлягають стягненню.

Вказані заперечення відповідача не приймаються судом до уваги при вирішенні даного спору та відхиляються з огляду на таке.

Суд зазначає, що згідно умов договору, а саме п. 3.5 договору користувач - відповідач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Згідно п. 3.7 договору користувач відповідач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Звідси при розрахунку за послуги користувач зобов`язаний використовувати як поетапну оплату планової вартості послуги, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють одна одну, тобто у користувача відсутнє право вибору платити поетапну оплату планової вартості послуги чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити поетапну оплату планової вартості послуги на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць. Доказів протилежного відповідач суду не довів.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги у строк визначений договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2098044,35 грн. інфляційних втрат, 1016022,97 грн. 3% річних, є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В частині позовних вимог про стягнення 4857789,53 грн. основного боргу, суд відмовляє, позаяк позивачем безпідставно заявлено до стягнення вказану суму боргу в розмірі 4857789,53 грн., яка на час звернення з даним позовом до суду вже була сплачена відповідачем. В решті позовних вимог про стягнення 824865,32 грн. інфляційних втрат, 819,68 грн. 3% річних суд відмовляє з огляду на їх недоведеність та безпідставність. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 86302833,49 грн. основного боргу закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору у вказаній частині.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору, за позовні вимоги, які були на розгляді суду та по яким не закрито провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Закрити провадження у справі № 911/2848/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення 86302833,49 грн. основного боргу.

2. Позов Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення 4857789,53 грн. основного боргу, 2922909,67 грн. інфляційних втрат, 1016842,65 грн. 3% річних задовольнити частково.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» (вул. Рудиківська, 49, смт Козин, Обухівський р-н, Київська обл., 08711, ідентифікаційний код 22927045) на користь Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 00100 (два мільйони дев`яносто вісім тисяч сорок чотири) грн. 35 коп. інфляційних втрат, 1016022 (один мільйон шістнадцять тисяч двадцять дві) грн. 97 коп. 3% річних, 27762 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В решті позовних вимог Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення 4857789,53 грн. основного боргу, 824865,32 грн. інфляційних втрат, 819,68 грн. 3% річних відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 14.04.2025.

Суддя Ю.В. Подоляк