ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Справа № 914/466/23(914/2942/23)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представників: відповідача 1 - Андебури А.І. (вх. №01-04/2902/25 від 14.04.2025), позивача 1 - Дробота Д.М. (вх. №01-04/2905/25 від 14.04.2025), відповідача 3 - Суворова Ю.І. (вх. №01-04/2906/25 від 14.04.2025) та відповідача 2 -Дяченка В.С. (вх. №01-04/2924/25 від 14.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" б/н від 10.04.2025 (вх. №01-05/1094/25 від 10.04.2025) про ухвалення додаткової постанови

у справі №914/466/23 (914/2942/23)

позивач-1: ОСОБА_2

позивач-2: Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта корм"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло гранум"

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірки"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферко"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд"

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмила Іванівна

про: визнання недійсними договорів іпотеки від 03.12.2020 р. реєстраційний №1152 та від 19.04.2023 р. реєстраційний №1026; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.02.2023 р. реєстраційний №406; витребування майна

в межах справи: № 914/466/23

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" б/н від 10.04.2025 (вх. №01-05/1094/25 від 10.04.2025) про ухвалення додаткової постанови у справі №914/466/23 (914/2942/23).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 призначено розгляд справи на 16.04.2025.

14.04.2025 представники відповідача 1, 2, 3 та позивача 1 подали до суду клопотання про участь в судовому засіданні 16.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе його задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників: відповідача 1 - Андебури А.І. (вх. №01-04/2902/25 від 14.04.2025), позивача 1 - Дробота Д.М. (вх. №01-04/2905/25 від 14.04.2025), відповідача 3 - Суворова Ю.І. (вх. №01-04/2906/25 від 14.04.2025) та відповідача 2 -Дяченка В.С. (вх. №01-04/2924/25 від 14.04.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/466/23 (914/2942/23), призначене на 16.04.2025 о 12 год. 50 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю представників: відповідача 1 - Андебури А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), позивача 1 - Дробота Д.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідача 3 - Суворова Ю.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відповідача 2 -Дяченка В.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в режимі відеоконференції.

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.