ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2025 рокуСправа № 912/586/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/586/25 від 11.03.2025

за позовом: Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, код ЄДР 45215157, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пузанкова Олександра Вікторовича (далі - ФОП Пузанков О.В.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 38 077,32 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради до ФОП Пузанкова О.В. з вимогами:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пузанкова Олександра Вікторовича (Код в РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (Код ) заборгованість за користування місцями, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) згідно договору щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01 січня 2024 року №180 у розмірі 38 077 грн 32 коп.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пузанкова Олександра Вікторовича (Код в РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (Код ) 3 028,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №180 від 01.01.2024 щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) в частині здійснення оплат.

Ухвалою від 11.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/586/25, ухвалив справу №912/586/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 10.04.2025 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

09.04.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 09.04.2025 про закриття провадження у справі та повернення судового збору (в порядку ст. 123, 231 Господарського процесуального кодексу України) з вимогами:

1. Закрити провадження у справі №912/586/25 у зв`язку із відсутністю предмета спору;

2. Повернути з державного бюджету Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжної інструкції від 24 лютого 2025 року №30;

3. Розглянути дане клопотання без участі представника Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що відповідачем після подачі позовної заяви сплачено наявну у останнього заборгованість в повному обсязі, що підтверджується випискою з рахунка за 17.03.2025.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем суми основного боргу, що підтверджується випискою з рахунка за 17.03.2025, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 38 077,32 грн основної заборгованості за договором щодо надання існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у даній справі.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд вважає необхідним повернути Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції №30 від 24.02.2025.

Керуючись ст. 3, 12, 129-130, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (код ЄДР 45215157, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) 3 028,00 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжної інструкції №30 від 24.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.