РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/15463/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Кутового Дмитра Валерійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс»

про стягнення 383449,45 грн,

Представники:

від позивача Лихопьок Д.В.

від відповідача Натеса Д.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернувся з позовом фізична особа-підприємець Кутовий Дмитро Валерійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» про стягнення 444452,82 грн, у тому числі: 349706,75 грн боргу, 57080,55 грн пені, 6535,50 грн 3% річних, 31130,02 грн інфляційних.

Суд своєю ухвалою від 17.12.2024 відкрив провадження у справі № 910/15463/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» подало клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін

Суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (ухвала від 29.01.2025).

13.02.2025 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 383449,45 грн, у тому числі: 349706,75 грн боргу, 9151,13 грн інфляційних втрат, 22151,63 грн пені, 2439,94 грн 3% річних. Заява судом прийнята, а тому суд вирішує спір виходячи з визначеної нею ціни позову.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання за агентським договором № -А_01/04/22 від 01.04.2022 щодо оплати наданих у квітні 2024 року послуг, якими є забезпечення інформаційної та технологічної взаємодії між позивачем та особами, що бажають скористатися послугами відповідача з обробки розпоряджень платників на переказ коштів. Підтвердженням надання послуг є підписаний сторонами відповідний акт, і, за твердженням позивача, строк оплати наданих послуг сплив 02.05.2024.

Відповідач позов відхилив. Відповідач не заперечив факт надання позивачем у квітні 2024 року та отримання відповідачем послуг за договором № -А_01/04/22 від 01.04.2022. Заперечуючи проти задоволення позову відповідач посилається на відсутність боргу, оскільки наявна переплата за договором № -А_01/04/22 від 01.04.2022 (сплачено 418306,80 грн, а послуг надано на 349706,75 грн). Обґрунтовуючи сплату 31.03.2024 коштів у розмірі 418306,80 грн за договором № -А_01/04/22 від 01.04.2022 відповідач посилається на свій лист від 23.01.2025, адресований позивачу, про зміну призначення платежу, відповідно до якого змінив призначення платежу з договору № _01/04/22 від 01.04.2022 на договір № -А_01/04/22 від 01.04.2022. Також відповідач не погодився з визначеним позивачем строком платежу, оскільки акт наданих послуг за квітень 2024 року підписаний 18.11.2024. а тому, на його думку, з цієї дати слід обчислювати дводенний строк оплати.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

З 01.04.2023 між фізичною особою - підприємцем Кутовим Дмитром Валерійовичем та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» існують правовідносини в рамках агентського договору № -А_01/04/22.

15.12.2023, шляхом підписання додаткової угоди до вказаного вище договору, сторони виклали його умови у новій редакції (тут і далі по тексту рішення застосовано термін «Договір» в редакції додаткової угоди).

За умовами Договору позивач (адміністратор) зобов`язується забезпечувати інформаційну й технологічну взаємодію між відповідачем (фінансовою компанією) та іншими особами (платниками, отримувачами), які користуються послугами відповідача з обробки розпоряджень платників на переказ коштів, та платників, які бажають здійснити переказ коштів на користь отримувачів.

Порядок приймання-передача наданих послуг встановлений розділом 4 Договору, яким визначено, що:

- по завершенню звітного періоду (місяця), але не пізніше 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за звітним, адміністратор формує акт наданих послуг за формою, наведеною у додатку № 2 до цього договору, підписує його і передає на підписання фінансовій компанії в порядку, визначеному цим договором (п. 4.1);

- у разі, якщо протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання акту фінансова компанія підпише акт наданих послуг або не підпише акт в порядку, визначеному цим договором, і не надасть вмотивовану письмову відмову від підписання такого акту, вважається, що фінансова компанія прийняла послуги адміністратора за звітний період без заперечень і зауважень - акт вважається узгодженим з дати його підписання або з дати останнього дня визначеного цим пунктом строку (п. 4.2);

- сторони дійшли згоди про те, що акти наданих послуг за цим договором складаються у формі електронного документа та підписуються кваліфікованими електронними підписами сторін. Складання, підписання й надсилання актів наданих послуг здійснюється з використанням online-системи електронного документообігу «Вчасно» (https://vchasno.ua) (п. 4.3).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (за наявності) і діє протягом одного року (пункт 11.1 та 11.2 Договору).

В рамках виконання Договору сторонами були підписані ряд актів наданих послуг, у тому числі акт № _2024-04-30_2386 від 30.04.2024 за період 01.04.2024 - 30.04.2024 на суму 349706,75 грн.

Цей акт підписаний сторонами 18.11.2024 відповідно до визначено розділом 4 Договору процедури з використанням електронно-цифрового підпису та електронно-цифрової печатки.

За умовами Договору (п. 6.6) винагорода за надання послуг за цим Договором за звітний період підлягає сплаті протягом 2 (двох) робочих днів з моменту підписання акту наданих послуг.

З огляду на умови Договору відповідач повинен сплатити за послуги за квітень до 20.11.2024.

Оцінюючи доводи відповідача про відсутність заборгованості за квітень 2024 року внаслідок сплатb 418306,80 грн за платіжною інструкцією від 31.05.2024 № суд виходить з такого.

Відповідно до платіжної інструкції від 31.05.2024 № відповідач сформував таке призначення платежу: «сплата по прийнятим платежам 2024-05-30-2024-05-30 без ПДВ згд. дог. _01/04/24 від 2024/04/01».

Договір № _01/04/22 від 01.04.2022 є окремим правочином, який регулює окремі правовідносини між позивачем та відповідачем (приймання відповідачем за дорученням позивача розпоряджень платників та забезпечення авторизації операцій, ними ініційованих з використанням платіжних карток).

23.01.2025 відповідач звернувся до позивача (лист № 497) щодо зміни у платіжній інструкції від 31.05.2024 № призначення платежу на сплату партнерської комісії за виплати з 2024-04-01 по 2024-04-30 за Договором.

Поняття та загальний порядок виконання платіжних операцій в Україні визначає Закону України «Про платіжні послуги», який встановлює виключний перелік платіжних послуг та порядок їх надання, категорії надавачів платіжних послуг та умови авторизації їх діяльності, визначає загальні засади функціонування платіжних систем в Україні, загальні засади випуску та використання в Україні електронних грошей та цифрових грошей Національного банку України, установлює права, обов`язки та відповідальність учасників платіжного ринку України, визначає загальний порядок здійснення нагляду за діяльністю надавачів платіжних послуг, надавачів обмежених платіжних послуг, порядок здійснення оверсайта платіжної інфраструктури.

В розумінні цього Закону платіжна інструкція - це розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції. Платіжна операція є будь-яке внесення, переказ або зняття коштів незалежно від правовідносин між платником і отримувачем, які є підставою для цього.

Порядок ініціювання платіжних операцій з рахунків користувачів платіжних послуг, що відкриті в надавачів платіжних послуг з обслуговування рахунку, обов`язкові реквізити платіжної інструкції, на підставі якої ініціюється платіжна операція з рахунку користувача, та вимоги щодо їх заповнення визначає Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), що затверджена постановою Правління Національного банку України 29.07.2022 № 163.

Інструкцією передбачено (п. 10), що ініціатор заповнює реквізити платіжної інструкції державною мовою з урахуванням вимог, зазначених в указівках щодо особливостей заповнення реквізитів платіжної інструкції, оформленої в паперовій або електронній формі (додаток), та вимог розділів II-IV, VI, VII цієї Інструкції. Ініціатор має право заповнювати реквізити платіжної інструкції латинськими літерами, якщо це передбачено правилами платіжної системи/внутрішніми правилами надавача платіжних послуг.

Платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Надавач платіжних (банк) послуг платника перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у пункті 41 розділу II цієї Інструкції, лише за зовнішніми ознаками (п. 41 Інструкції).

Надавач платіжних послуг платника перевіряє заповнення реквізитів платіжної інструкції, визначених у підпунктах 1-4, 6 пункту 37 розділу II цієї Інструкції, відповідно до вимог додатка до цієї Інструкції. Надавач платіжних послуг платника відмовляє платнику у виконанні платіжної інструкції в порядку, установленому в пунктах 12 та 27 розділу I цієї Інструкції, якщо реквізити платіжної інструкції заповнено з порушенням розділів I, II цієї Інструкції та додатка до цієї Інструкції (п. 44 Інструкції).

З наведено суд робить висновок, що після списання коштів з рахунку платника зміна, уточнення інформації у реквізиті «Призначення платежу» може мати місце за згодою сторін переказу. За відсутності такої згоди належним призначенням платежу є той, що вказаний у платіжній інструкції.

Оскільки позивач не погодив зміну призначення платежу за платіжною інструкцією від 31.05.2024 № , відсутні правові підстави вважати сплату 418306,80 грн як платіж за Договором.

З огляду на це суд вважає доведеним факт існування у відповідача боргу за надані позивачем послуги у квітні 2024 року на суму 349706,75 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 349706,75 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Згідно з пунктом 9.11 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором фінансова компанія сплачує адміністратору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 22151,63 грн пені за період з 21.11.2024 по 13.02.2025.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 2439,94 грн 3% річних, 9151,13 грн інфляційних втрат за період з 21.11.2024 по 13.02.2025.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача. Суд повертає позивачу з Державного бюджету 1136,92 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов фізичної особи-підприємця Кутового Дмитра Валерійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» на користь фізичної особи-підприємця Кутового Дмитра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 349706,75 грн боргу, 22151,63 грн пені, 9151,13 грн інфляційної складової боргу, 2439,94 грн 3% річних, 4196,48 грн судового збору.

Повернути фізичній особі-підприємцю Кутовому Дмитру Валерійовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1136,92 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 10.04.2025.

Суддя С. А. Ковтун