ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/197/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про розгляд справи в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/3384/25 від 09.04.2025 року),

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Кредобанк", код ЄДРПОУ - 0907862, м. Львів, вул. Сахарова, 78,

Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача:

Третя особа - 1 - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, 79000, м. Львів, вул. Личаківська, 29,

Третя особа - 2 - Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, 89600, м. Мукачево, вул. Садова, 25А, офіс 8,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Кредобанк", код ЄДРПОУ - 0907862, Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, з позовною вимогою визнання виконавчого напису від 28.01.2025, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександром Сергійовичем, зареєстрований в реєстрі за №103 таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна вимога обґрунтована тим, що 28 січня 2025 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С. видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №103, згідно якого було запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно: 1) житловий будинок загальною площею 271.7 кв. м., житловою площею 105.5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) земельна ділянка площею 0.2272 га, кадастровий номер - :00:102:0100, місце розташування - АДРЕСА_1 .

Дане нерухоме майно належить на праві приватної власності позивачу у справі фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та було передано ним в іпотеку АТ "КРЕДОБАНК" на підставі іпотечного договору від 23.03.2021, який укладено в забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №192/1-1-2021 від 23.03.2021 року. Суд зазначає, що такий кредитний договір укладено між АТ "Кредобанк" та ФОП Бобелою М.М.

Ухвалою суду від 24.02.2025 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , до відповідача Акціонерного товариства "Кредобанк", код ЄДРПОУ - 0907862, (вх. №02.3.1-05/221/25 від 20.02.2025) - залишено без руху.

Також ухвалою суду від 24.02.2025 заяву про забезпечення позову, яка надійшла від позивача у справі фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , разом з позовною заявою - задоволено повністю: зупинено стягнення на підставі виконавчого документа, а саме на підставі виконавчого напису від 28 січня 2025 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С., зареєстрованого в реєстрі за №103 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості у сумі 556 144.05 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., виконавче провадження №77083475.

На виконання ухвали суду 24.02.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/1992/25 від 28.02.2025 року), якою ним долучено до матеріалів справи копію платіжної інструкції від 28.02.2025 року на суму 3028.00 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2025 в межах даної справи прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 03.05.2025 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргуна Олександра Сергійовича, 79000, м. Львів, вул. Личаківська, 29, та Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, 89600, м. Мукачево, вул. Садова, 25А, офіс 8. Встановлено третім особам строк у п`ятнадцять днів з моменту отримання заяв по суті справи від сторін для подання до суду письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.04.2025 закрито підготовче провадження у справі №907/197/25. Призначено судовий розгляд справи по суті на 02 травня 2025 року.

В подальшому на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/3384/25 від 09.04.2025 року) від відповідача у справі Акціонерного товариства "Кредобанк", код ЄДРПОУ - 0907862, м. Львів, вул. Сахарова, 78, в якому він просить надати його представнику можливість участі в судових засіданнях по справі №907/197/25 в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника відповідача Червінського Ігоря Мирославовича (вх. №02.3.1-02/3384/25 від 09.04.2025 року).

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло від представника відповідача Червінського Ігоря Мирославовича (вх. №02.3.1-02/3384/25 від 09.04.2025 року) - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 02 травня 2025 р. на 10:00 год. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Червінського Ігоря Мирославовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза