ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1644/25

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Виробничого підрозділу "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут"

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради"

про стягнення заборгованості за договором

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 217 645 грн. 65 коп. боргу за Договором, 633 грн. 24 коп. 3% річних, 1 559 грн. 22 коп. індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору № ПР/Е11-281/НЮдч-1059 від 15.02.2011.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У позовній заяві Позивач зазначає, що ним належно виконувались зобов`язання за договором, що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг за листопад 2024 та за грудень 2024. Проте, до позовної заяви долучено дві копії акту приймання-передачі наданих послуг № 001123 за грудень 2024, акту приймання-передачі наданих послуг за листопад 2024 до позовної заяви не додано.

Також Позивач зазначив, що Відповідач частково сплатив борг. Проте, Позивач не долучив до позовної заяви доказів часткової оплати Відповідачем боргу, як і не зазначив, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою. Однак, такі докази необхідні для перевірки обґрунтованості розрахунків Позивача.

Відтак, Позивачем, в порушення наведених приписів процесуального закону, до позовної заяви не долучено докази на підтвердження фактично наданих послуг (акт приймання-передачі наданих послуг за листопад 2024) та доказів часткової оплати за надані послуги (дата, сума платіжного документа).

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Виробничого підрозділу "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут" залишити без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (докази часткової оплати Відповідачем наданих послуг, акт наданих послуг за листопад 2024).

Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков