ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" квітня 2025 р. Справа№ 911/571/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Овчинніковій Я.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Петраш Ю.Л. (шляхом відеоконференц-зв`язку)

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024 (повний текст складено 12.11.2024)

у справі №911/571/24 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум»

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 у справі №911/571/24 позов задоволено повністю.

Визнано розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» в сумі 29 930 000,00 грн.

Визнано наступний розмір часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» його учасників:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» з часткою у розмірі 29 930 000,00 грн, що становить 100% часток статутного капіталу;

- ОСОБА_1 з часткою у розмірі 0 (нуль) грн., що становить 0 % часток статутного капіталу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/571/24 від 01.11.2024 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/571/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 21.01.2025.

10.01.2025 через підсистему Електронний суд від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.01.2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

В судове засідання 21.01.2025 з`явився представник позивача, відповідача 1 та відповідача 2. Представник третьої особи не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду 21.01.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.02.2025.

В судове засідання 25.02.2025 з`явився представник позивача, відповідача 1 та відповідача 2. Представник третьої особи не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 25.02.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 08.04.2025.

03.04.2025 на адресу суд від відповідача 1 надійшли клопотання про переведення розгляду справи у закритому судовому засідання та клопотання про відкладення розгляду справи.

07.04.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 08.04.2025 з`явився представник відповідача 2. Представник третьої особи не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представники відповідача 1 та відповідача 2 не з`явились із зазначених у клопотаннях підстав.

В судовому засіданні 08.04.2025 поставлено на розгляд питання про переведення розгляду справи у закрите судове засідання.

Частинами 8 та 9 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 10 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Враховуючи те, що ТОВ «НВК «ТЕХІМПЕКС» здійснює специфічну господарську діяльність та є виконавцем державних оборонних замовлень, а тому подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони держави в умовах правового режиму воєнного стану, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в закритому судовому засіданні.

Колегія суддів також наголошує, що згідно ч. 1 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №911/571/24 у закритому судовому засіданні.

2. Оголосити перерву у розгляді справи №911/571/24 до 22.04.2025 року о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко