ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м.Ужгород Справа № 907/664/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши заяву представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог у справі №907/664/24 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Підприємства споживчої кооперації ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 175 425,72 грн штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати (з урахуванням заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради Закарпатської області, м Ужгород Закарпатської області звернувся з позовом до Підприємства споживчої кооперації ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 450 064,86 грн, з яких 265 611,74 грн заборгованість по орендній платі, 175 425,72 грн штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати та 9027,40 грн пені.

При зверненні до суду з даним позовом позивач оплатив позовні вимоги судовим збором у сумі 6750,97 грн на підставі платіжного доручення №546 від 29.07.2024.

Ухвалою суду від 19.02.2025 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми 265 611,74 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 9027,40 грн пені закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/664/24 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Підприємства споживчої кооперації ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, вул. Тиха, будинок 15, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область, 89422 () на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, площа Поштова, будинок 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () суму 52 627,72 грн (П`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять сім гривень 72 коп) штрафу, а також суму 2631,38 грн (Дві тисячі шістсот тридцять одна гривня, 38 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Роз`яснено позивачу, що оскільки провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми 265 611,74 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 9027,40 грн пені закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору судовий збір в сумі 4119,59 грн може бути повернутий позивачу за його заявою.

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала заяву б/н від 27.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2927/25 від 27.03.2025) про повернення суми судового збору в розмірі 4119,59 грн.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (із внесеними змінами), cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із урахуванням того, що оскільки провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми 265 611,74 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 9027,40 грн пені закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про повернення частини сплаченого судового збору у справі №907/664/24 та повернення позивачу судового збору у розмірі 4119,59 грн.

Оскільки поверненню підлягає тільки частина судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №546 від 29.07.2024, вказане платіжне доручення залишається у матеріалах справи №907/664/24.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 27.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2927/25 від 27.03.2025) про повернення частини сплаченого судового збору у справі №907/664/24 задовольнити.

2. Судовий збір у розмірі 4119,59 грн (Чотири тисячі сто дев`ятнадцять гривень 59 коп) із загальної суми 6750,97 грн (Шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень 97 коп), сплаченої згідно із платіжним дорученням №546 від 29.07.2024 повернути із Державного бюджету України платнику Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, площа Поштова, будинок 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 ().

3. Ухвалу надіслати Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Худенко А.А.