overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" березня 2025 р. Справа № 911/796/25
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Пристоличний медичний центр» Пристоличної сільської ради (ідентифікаційний код 44562388) на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (ідентифікаційний код 34002938) 1 841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) грн 15 (п`ятнадцять) коп. інфляційних втрат, 381 (триста вісімдесят одна) грн. 15 (п`ятнадцять) коп. 3% річних та судові витрати 242 (двісті сорок дві) грн 24 (двадцять чотири) коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.04.2025 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 07.04.2028 р.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 08.04.2025 р.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"08" квітня 2025 р. Справа № 911/996/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відкриття провадження у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Оіл

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Оіл».

Ухвалою Суду від 25.03.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.04.2025.

03.04.2025 та 08.04.2025 до Суду від ініціюючого кредитора надійшли клопотання про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання 08.04.2025 учасники у справі про банкрутство не прибули.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Ініціюючий кредитор просить залишити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 38 КУзПБ, з урахуванням заяви від 08.04.2025 та вирішити питання щодо повернення судового збору та суми авансування винагороди арбітражному керуючому.

При вирішенні заяв ініціюючого кредитора, Суд керується наступними приписами законодавства.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 38 КУзПБ, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 38 КУзПБ, у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надійшла після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду, Суд доходить до висновку про задоволення заяв ініціюючого кредитора та залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Оіл- залишити без розгляду.

2. Заяву арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про участь у справі про банкрутство - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"08" квітня 2025 р. Справа № 911/996/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши справу за заявою Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Оіл

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Оіл».

Ухвалою Суду від 25.03.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Суду від 08.04.2025 вирішено залишити без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

08.04.2025 до Суду від ініціюючого кредитора надійшла заява, в якій, зокрема кредитор просить вирішити питання про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене, враховуючи що ухвалою від 08.04.2025 вирішено залишити без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з відкликанням такої заяви, Суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений в зв`язку з поданням заяви про банкрутство судовий збір у сумі 30280,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір та Кодексом України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул.. С. Хороброго, 5а, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією 06.12.2024 № 3032.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому

"08" квітня 2025 р. Справа № 911/996/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши справу за заявою Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Оіл

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Оіл».

Ухвалою Суду від 25.03.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Суду від 08.04.2025 вирішено залишити без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

08.04.2025 до Суду від ініціюючого кредитора надійшла заява, в якій зокрема кредитор просить вирішити питання про повернення авансованої винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши вказану заяву, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене, враховуючи, що ухвалою від 08.04.2025 вирішено залишити без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з відкликанням такої заяви, Суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену в зв`язку з поданням заяви про банкрутство авансовану винагороду арбітражному керуючому у сумі 72000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір та Кодексом України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул.. С. Хороброго, 5а, ) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області (; рахунок №UA0014298; установа банку - ДКСУ місто Київ) суму авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. сплачену за платіжним дорученням 06.12.2024 № 3031.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа № 911/666/24 (911/335/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ліквідатора ТОВ "Фаворит Агро 2021" Данілова Артема Івановича

Відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю Альтаір Плюс

як сторін у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір Плюс

про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій)

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 16.04.2025р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа № 911/666/24 (911/340/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача: ліквідатора ТОВ «Фаворит Агро 2021» Данілова Артема Івановича

як сторін у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій)

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 16.04.2025р. о 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа № 911/666/24 (911/341/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача: арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

як сторін у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій)

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 16.04.2025р. о 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2595/24 (911/3290/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі за позовом арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, який діє в інтересах Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Скіпщина

про визнання недійсним договору та витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи про банкрутство Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Скіпщина

про наступне: судове засідання по справі відбудеться 16.04.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа № 911/2595/24 (911/584/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ліквідатора - Демчана Олександра Івановича;

Позивача - Приватне підприємство Агрофірма Скіпщина;

Відповідачів -

Товариство з обмеженою відповідальністю Три сезони

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Хоумстед,

як учасників провадження у справі

за позовом Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Три сезони та Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумстед

про визнання недійсними правочинів та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

у межах справи про банкрутство Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина

про наступне судове засідання, яке відбудеться 14.04.2025 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2025 р. Справа № 911/906/25
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. 526, 837, 854, 903 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед" на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва заборгованості у розмірі 110956,37 грн. за договором субпідряду №14/05П від 14.05.2024 року та судовий збір у розмірі 302,80 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 09.04.2025 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 09.04.2025 р.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа № 911/999/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інпрод»

Арбітражного керуючого - Сидорчука Івана Сергійовича

як учасників провадження у справі

за заявою про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інпрод»

про наступне судове засідання, яке відбудеться 16.04.2025 року о 14:40 год.у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 911/666/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. про витребування доказів (вх. №4755 від 08.04.2025) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії ліквідації перебуває справа про банкрутство ТОВ Фаворит Агро 2021.

Так, 08.10.2024 Постановою Суду визнано ТОВ Фаворит Агро 2021 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 08.10.2024.

08.04.2025до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів. З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове у справі на 16.04.2025 о 10:50 год. для розгляду клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. витребування доказів (вх. №4755 від 08.04.2025). Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк