ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16 квітня 2025 року Справа №914/112/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Linyi Hope Import&export Co., Ltd (вх.ЗАГС №01-05/1134/25 від 14.04.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 (повна ухвала - 31.03.2025, суддя Трускавецький В.П.)
у справі № 914/112/25

за заявою ініціюючого кредитора Linyi Hope Import&export Co., Ltd, Chine
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м. Львів
про визнання банкрутом
Господарський суд Львівської області ухвалою від 26.03.2025 відмовив Linyi Hope Import&export Co. Ltd у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія».
Linyi Hope Import&export Co. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку для подання доказів, в якому зазначає, що не міг подати до суду першої інстанції належним чином оформленні з перекладом документи, оскільки переклад таких документів не був завершений.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що питання щодо можливості поновлення строку та долучення таких доказів до матеріалів справи буде вирішуватися колегією суддів у судовому засіданні.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Linyi Hope Import&export Co., Ltd на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 у справі № 914/112/25.
2. Призначити справу 914/112/25 до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2025 о 12 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: мЛьвів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/112/25 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК