ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2025 р. Справа № 918/932/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.11.2024р. у справі №918/932/24, ухвалену суддею Мовчуном А.І., повний текст ухвали складений 29.11.2024р.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

про застосування наслідків недійсності правочинів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"

про стягнення грошових коштів в сумі 3 865 935,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024р. - затверджено мирову угоду від 28 листопада 2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" у редакції поданій сторонами. Закрито провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про застосування наслідків недійсності правочинів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" про стягнення грошових коштів в сумі 3 865 935,35 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 року у справі №918/932/24. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року по справі №918/932/24 скасувати та ухвалити нове, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Розгляд справи провести за участю уповноваженого представника апелянта ОСОБА_1 .

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у господарського суду Рівненської області.

21.03.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.03.25р. апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.11.2024р. у справі №918/932/24 - залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати належні докази сплати судового збору в розмірі 3028 грн. та подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 29.11.2024р. у справі №918/932/24.

07.04.2025 р. представник ОСОБА_1 надіслав до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжну інструкцію №0.0..1 про сплату судового збору на суму 3028 грн. та мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку.

10.04.2025 р. в системі "Електронний суд" було сформоване клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" в якому відповідач за первісним позовом просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 у справі №918/932/24.

Колегія суддів , відхиляє вищезазначене клопотання, вказуючи на те, що для вирішення питання про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, суд має розглянути всі аргументи сторін безпосередньо у судовому засіданні.

Відтак, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/932/24.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.11.2024р. у справі №918/932/24.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" по справі №918/932/24 надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу в строк до 02.05.2025 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.