УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/9522/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвапол» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвапол»

до Київського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства

про стягнення 4 293 304,25 грн.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвапол» до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 4 293 304,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 25.01.2021 позов задоволено, стягнуто з Київського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАПОЛ» основну заборгованість у розмірі 3 953 595,20 грн., 220 271,80 грн. 3% річних, інфляційні втрати у розмірі 119 437,25грн., судовий збір у розмірі 64 399,56 грн.

На виконання рішення 29.06.2021 видано наказ.

Від стягувача 31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.

За розпорядженням від 31.03.2025 № 01.3-16/129/25, у зв`язку з звільненням судді Мельника В.І., здійснено повторний автоматизований розподіл поданої заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 подану заяву передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 заяву призначено до розгляду на 08.04.2025.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів поданої заяви про заміну сторони (боржника) вбачається, що Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 67964795 від 22.12.2021 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у даній справі. Зазначене підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Докази закінчення виконавчого провадження № 67964795 чи повернення виконавчого документа стягувачу у матеріалах справи та автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні.

У свою чергу, з інформації, яка знаходиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Державне комерційне підприємство "Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" є правонаступником Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (відповідача у даній справі), що підтверджується відомостями про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа Державне комерційне підприємство "Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство".

У подальшому, 03.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" (покупець) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву (продавець) було укладено Договір № 1375 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу Державного комерційного підприємства "Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" за результатами електронного аукціону з умовами (надалі - Договір).

Наказом Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву від 05.07.2024 № 784 прийнято рішення про затвердження результатів аукціону та завершення приватизації об`єкта.

Відповідно до пункту 2.1. договору, право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, отримання якого вимагається законом.

За змістом пункту 3.1 договору, покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного комерційного підприємства "Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується та скріплюється печатками (за наявності).

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Так, стягувачем до матеріалів справи було надано лист Антимонопольного комітету України від 07.06.2024 № 126-25/03-5763е "Про надання попередніх висновків", яким схвалено попередні висновки від 30.05.2024 № 19-пв, про: "Набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" (м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 42407786) права власності на єдиний майновий комплекс Державного комерційного підприємства "Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" (м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 03187691), розташованого за адресами: м. Київ, вул. Фролівська, 4, м. Київ, вул. Фролівська, 6/8, м. Черкаси, вул. І.Франка, 84, м. Чернігів, вул. Любецька, 9, не потребує одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України".

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" 17.06.2024 підписано акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу Державного комерційного підприємства "Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" № 1438.

Отже, з огляду на встановлене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" набуло у власність об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного комерційного підприємства "Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство", внаслідок чого стало правонаступником його майнових прав і обов`язків.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни боржника Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (04070, місто Київ, вулиця Фролівська, будинок 4; ідентифікаційний номер 03187691) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" (01011, місто Київ, Печерська площа, будинок 1; ідентифікаційний номер 42407786) у наказі Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/9522/20.

Керуючись статтями 196, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвапол» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у справі Київське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство (04070, місто Київ, вулиця Фролівська, будинок 4; ідентифікаційний номер 03187691) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" (01011, місто Київ, Печерська площа, будинок 1; ідентифікаційний номер 42407786).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 14.04.2025.

Суддя Т.Ю.Кирилюк