ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"07" квітня 2025 р. Cправа №902/1342/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області: Чугаєнко К.Є. (виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ),

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп": Шкрабалюк Ю.В. (ордер №1123671 від 31.05.2024),

представника третьої особи (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях): Северина С.Л. (виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ),

представник третьої особи (Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою") - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м.Вінниця, Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Вінниця

про визнання договору оренди продовженим

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп", м.Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

про повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області з позовною вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп" про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна №624-НМ від 27.12.2007 на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі №902/1342/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.02.2025.

16.01.2025 судом постановлена ухвала про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп" б/н від 09.01.2025 з вимогою до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов`язання "повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення площею 824,7 кв.м та частини майданчика на даху площею 4 кв.м, що перебувало в оренді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на умовах договору оренди нерухомого майна №624-НМ від 27.12.2007".

04.02.2025 прийнята ухвала про залучення до участі в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, а також Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"; в зв`язку з чим відкладено підготовче судове засідання до 06.03.2025.

За наслідками розгляду справи, 06.03.2025, судом постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.03.2025.

За результатами судового засідання, 24.03.2025, з метою надання сторонам додаткового часу для реалізації визначених господарським процесуальним законодавством України прав та виконання обов`язків, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 07.04.2025. Вказаним судовим рішенням відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду в справі №902/1342/24 доказів, долучених Товариством з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп" до додаткових пояснень б/н від 24.03.2025.

На визначену судом дату, 07.04.2025, з`явились представники сторін та третьої особи (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях).

Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" правом участі в судовому засіданні не скористалось, водночас про дату, час та місце його проведення було повідомлено шляхом надіслання примірника ухвали від 24.03.2025 на його адресу електронної пошти (а.с.67, т.2) та до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

В судовому засіданні, 07.04.2025, представник відповідача за первісним позовом адвокат Шкрабалюк Ю.В. підтримала заяву б/н від 07.04.2025 (вх. канц. суду №01-34/3571/25 від 07.04.2025), якою просила поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів, долучених до означеної заяви та додаткових пояснень б/н від 24.03.2025. На думку заявника, документи, які долучаються (листи, довідки, рапорти Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 03.04.2025 та 28.02.2025; протокол та пояснення Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 31.01.2025; протоколи Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП від 01.04.2025 та від 05.02.2025; пояснення Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП від 01.04.2025; листи відповідача за первісним позовом №1 від 29.01.2025 та №1 від 04.02.2025) підтверджують обставини невикористання позивачем за первісним позовом частини об`єкта оренди за договором оренди нерухомого майна №624-НМ від 27.12.2007.

Мотивуючи заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів, представник відповідача за первісним позовом суду пояснила, що долучені до заяви б/н від 07.04.2025 та додаткових пояснень б/н від 24.03.2025 документи отримані нею після подання відзиву в цій справі.

Представник позивача за первісним позовом Чугаєнко К.Є. проти задоволення заяви б/н від 07.04.2025 заперечила; представник третьої особи Северин С.Л. при її розгляді - поклався на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Отже, докази, що підтверджують заявлені вимоги і заперечення, мають бути подані учасниками справи одночасно з заявами по суті справи, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена учасником справи та належним чином обґрунтована.

Водночас за правилами ч.1 ст.119 ГПК України: суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на поважність повідомлених відповідачем за первісним позовом обставин, що стали причиною пропуску процесуального строку для подання доказів, долучених до заяви б/н від 07.04.2025 та додаткових пояснень б/н від 24.03.2025; суд, керуючись ст.119 ГПК України, дійшов висновку про поновлення такого строку.

Водночас, частиною 1 ст.73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Тобто, дослідженню та з`ясуванню в справі підлягають обставин, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та інші дані, які мають значення для вирішення справи, що сукупно становлять предмет доказування у справі.

Так, предметом первісного позову в цій справі є визнання продовженим договору оренди нерухомого майна №624-НМ від 27.12.2007 на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану на підставі пункту 6-1 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про оренду державного та комунального майна"" №2181-ІХ від 01.04.2022 та пункту 5 постанови КМ України "Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану" №634 від 27.05.2022. Водночас, предметом зустрічного позову є вимога про зобов`язання повернути спірний об`єкт оренди шляхом виселення, заявлена в зв`язку з нікчемністю договору оренди нерухомого майна №624-НМ від 27.12.2007.

Враховуючи предмети та підстави первісного та зустрічного позовів в справі №902/1342/24, суд, керуючись наведеними вище процесуальними нормами, дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду доказів, долучених до заяви б/н від 07.04.2025 та додаткових пояснень б/н від 24.03.2025, оскільки їх зміст не встановлює обставини, які входять до предмету доказування в цій справі.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 07.04.2025, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені в підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження в цій справі; враховуючи позицію учасників справи; а також відсутність заяв/клопотань; суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/1342/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.73, 76, 119, 177, 183, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп" процесуальний строк для подання доказів, долучених до заяви б/н від 07.04.2025 (вх. канц. суду №01-34/3571/25 від 07.04.2025) та додаткових пояснень б/н від 24.03.2025 (а.с.44-52, т.2), у справі №902/1342/24.

2. Відмовити в прийнятті до розгляду в справі №902/1342/24 доказів, долучених Товариством з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп" до заяви б/н від 07.04.2025 (вх. канц. суду №01-34/3571/25 від 07.04.2025) та додаткових пояснень б/н від 24.03.2025 (а.с.44-52, т.2).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/1342/24 до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/1342/24 по суті відбудеться 02 травня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

5. Ухвала суду від 07.04.2025 в справі №902/1342/24 набрала законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали суду від 07.04.2025 в справі №902/1342/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

8, 9 - Державному підприємству "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()