ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"10" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 924/177/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву (вх.№2-540/25 від 10.04.2025р.) Доброславської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у справі №924/177/25

За позовом: керівника Доброславської окружної прокуратури міста Одеси (67500, Одеська обл., м. Доброслав, вул. Центральна, буд.85, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл. Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Степна, буд. 4, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ 2014" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 76, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Керівник Доброславської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "МІЛЕНІУМ 2014" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі 350 282 грн 88 коп., інфляційних втрат у розмірі 167 365 грн 16 коп. та 3% річних у розмірі 31 527 грн 90 коп.

Разом з позовною заявою до суду було подано заяву (вх.№0508/546/25 від 20.02.2025р.) про забезпечення позову у справі №924/177/25, відповідно до якої прокурор просить накласти арешт на грошові кошти ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" () як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 549 175 грн 94 коп. та накласти арешт на нерухоме майно ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" () у межах суми позову 549 175 грн 94 коп. лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2025р. справу №924/177/25 передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2025р. заяву керівника Доброславської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову у справі №924/177/25 передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Матеріали справи №924/177/25 надійшли до Господарського суду Одеської області 17.03.2025р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025р. справу передано для розгляду судді Рога Н.В. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву керівника Доброславської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову у справі №924/177/25 передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою суду від 18.03.2025р. заяву керівника Доброславської окружної прокуратури міста Одеси (вх.№2-364/25 від 17.03.2025р.) про забезпечення позову у справі №916/177/25 шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" () як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 549 175 грн 94 коп., та накладення арешту на нерухоме майно ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" () у межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ 2014» (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 76, ) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, у межах суми позовних вимог на загальну суму 549 175 грн 94 коп., у задоволенні решти заяви відмовлено.

10 квітня 2025р. до суду надійшла заява (вх.№2-540/25 від 10.04.2025р.) Доброславської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у справі №924/177/25.

Розглянувши заяву про накладення арешту на майно, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Господарський суд зазначає, що із змісту заяви про накладення арешту на майно (вх.№2-540/25 від 10.04.2025р.) вбачається, що прокуратурою помилково зазначено посилання на номер справи №924/177/25, так як відповідачем по даній справі є ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014", а в заяві прокурора мова йде про іншого відповідача Приватне акціонерне товариство «ПІК».

Крім того, у заяві про накладення арешту (вх.№2-540/25 від 10.04.2025р.), зазначено, що у провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Приватного акціонерного товариства «ПІК» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, що не відповідає предмету спору у справі №924/177/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява (вх.№2-540/25 від 10.04.2025р.) Доброславської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у справі №924/177/25 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№2-540/25 від 10.04.2025р.) Доброславської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у справі №924/177/25 повернути заявнику без розгляду в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога