ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"10" квітня 2025 р. Справа № 906/672/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від органу прокуратури: Рункевич І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 16.12.2024 суддею Соловей Л.А. у м. Житомир (повний текст рішення складено 23.12.2024) у справі № 906/672/24

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Північного офісу Держаудитслужби

до Комунального підприємства Оздоровчий дитячо-юнацький заклад "Березовий Гай" Райгородоцької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.03.2025 після заслуховування позицій представників прокуратури та відповідача було оголошено перерву до 10.04.2025 та одночасно задоволено усне клопотання представника відповідача ТОВ "Твій Газзбут" - адвоката Козира В.К. про участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

На визначену дату і час в судове засідання 10.04.2025 адвокат Козир В.К. до системи відеоконференцзв`язку не під`єднався.

Разом з цим, 09.04.2025 до суду надійшла заява ТОВ "Твій Газзбут" про вступ у справу представника - адвоката Кулик Н.Д. з документами в підтвердження повноважень, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання про зупинення провадження мотивоване тим, що на розгляді Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду перебуває справа № 922/3456/23, в якій колегія суддів касаційної інстанції вважає необхідним відступити від висновків щодо застосування норм права (ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ч. 3 ст. 228 ЦК України, ч. 1 ст. 208 ГК України, статей 6, 50, 51, 52, 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції"), викладених в раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у справі № 914/1507/23. Відмічає, що 08.04.2025 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду під час перегляду в касаційному порядку справи № 902/766/24 (з аналогічними правовідносинами як і в справі № 906/672/24) самостійно зупинив провадження до вирішення справи № 922/3456/23 Об`єднаною палатою, в підтвердження чого надано копію вступної та резолютивної частини ухвали КГС ВС від 08.04.2025. З огляду на вказані обставини заявник просить зупинити провадження у справі № 906/672/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/3456/23.

Зазначені вище заява та клопотання направлені іншим учасникам справи через підсистему "Електронний суд" 09.04.2025.

В судовому засіданні представник прокуратури повідомив, що не ознайомлений з клопотанням про зупинення провадження у справі. При цьому усно відмітив, що правовідносини у справах № 922/3456/23 та № 906/672/24 є різними та грунтуються на інших обставинах.

Виходячи з викладеного та зважаючи на необхідність більш грунтовного дослідження підстав для вирішення заявленого клопотання, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

При цьому судовою колегією відмічається, що наступний розгляд справи відбуватиметься понад визначений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" травня 2025 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.