ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 911/1022/25

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Боярка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 21.03.2025 р. б/н (вх. № 404/25, 21.03.2025 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про участь у даній справі призначено на 09.04.2025 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

У судовому засіданні 09.04.2025 р. боржник ОСОБА_1 та арбітражний керуючий підтримали заяву боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі та проаналізувавши подані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) виключено;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з посиланням на наявність правових підстав, визначених положеннями статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття відносно неї провадження у справі про неплатоспроможність, а саме: припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Як стверджує боржник, розмір її невиконаних грошових зобов`язань станом на дату звернення до суду становить 876 224,31 грн.

За результатами дослідження наданих доказів, судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2021 р. у справі № 369/11450/19 (залишеним в силі постановою Київського апеляційного суду від 14.04.2021 р.) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму позики у розмірі 10 073 дол. США та неустойку у розмірі 5 000 дол. США, що разом еквівалентно становить 376 825 грн. та витрат, що пов`язані з явкою позивача до суду у розмірі 157 грн.; заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2022 р. у справі № 369/3188/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку у розмірі 5 000 дол. США, що еквівалентно становить 115 000,00 грн.; рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.09.2022 р. у справі № 369/2967/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку у розмірі 1 000 дол. США, що становить 27 227,50 грн.; рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2022 р. у справі № 381/86/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку у розмірі 20 дол. США. (що на момент відкриття виконавчого провадження становило та підлягало стягненню з ОСОБА_1 у сумі 731,37 грн.). В подальшому, з метою виконання вказаних рішень, стягувач ( ОСОБА_2 ) звернувся до виконавчої служби, якою були відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 (№ 66073136 від 15.07.2021 р., № 71834581 від 18.05.2023 р., № 71835039 від 18.05.2023 р., № 73954568 від 24.01.2024 р.).

Виходячи із аналізу наданих доказів, судом встановлено, що боржником належними доказами доведено наявність у неї заборгованості у розмірі 519 940,87 грн., при цьому, матеріали справи не містять підтвердження її фінансової спроможності погашення вказаного боргу.

Крім того, боржник вказує, що, незважаючи на інформацію з ДРРП, у її власності відсутня квартира за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером довідки 418825718 від 20.03.2025 р. власником даної квартири є інша особа). Також боржник зазначає, що вона не працевлаштована.

Згідно з частиною третьою ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на наведене, враховуючи, що у боржника, як встановлено вище, наявні невиконані грошові зобов`язання, зокрема у розмірі 519 940,87 грн., що підтверджено доказами і що в сукупності з іншими обставинами підтверджує, що найближчим часом ОСОБА_1 не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до частини п`ятої ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною першою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Поряд із зазначеним, відповідно до п. 2-1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною третьою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником додано заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про участь у даній справі, в ході перевірки якої, судом встановлено, що така заява відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу України з процедур банкрутства.

Врахувавши наведене, у тому числі положення Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок призначення, зокрема керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

За таких обставин, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1022/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 р. № 1846; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ).

4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 21.05.2025 р.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.06.2025 р.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 11.06.2025 р.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 18.06.2025 р.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "04" червня 2025 року о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членів її сім`ї: ОСОБА_3 (громадянин України, чоловік, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_4 (громадянин України, син, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_5 (громадянин України, син, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_6 (громадянин України, батько, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами її сім`ї: ОСОБА_3 (громадянин України, чоловік, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_4 (громадянин України, син, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_5 (громадянин України, син, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_6 (громадянин України, батько, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ) державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк", ПАТ АБ "Укргазбанк", АТ "Райффайзен Банк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

15. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Стягувачем за ухвалою є Карасюк Олександр Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 р. № 1846; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ).

Боржником за ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала є виконавчим документом в розумінні статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про виконавче провадження" зі строком пред`явлення до виконання до 09.04.2028 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 11.04.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін