номер провадження справи 26/8/20-21/38/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 908/713/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/713/20

Заявники:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - Неудачін Р.В., ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Кредитори:

1. (заявник 2) Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. (заявник 4) Приватне підприємство "Піранья" (вул. Фортечна, 53, м. Запоріжжя, 69002, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Мартиненко Костянтин Ігорович, адвокат, ордер серії АР № 1232660 від 07.04.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. (заявник 5) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Мартиненко Костянтин Ігорович, адвокат, ордер серії АР № 1232631 від 07.04.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

Заявник ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" - адвокат Неудачін Р.В., довіреність № 2 від 02.01.2025 (зал 123);

Кредитор КП "Водоканал" - Руденко Д.В., витяг з ЄДР (зал 123);

Кредитор ПП "Піранья" - адвокат Мартиненко К.І., ордер АР № 1232660 від 07.04.2025 (зал 123);

Кредитор ОСОБА_1 - адвокат Мартиненко К.І., ордер (зал 123);

Ліквідатор - Загрія Р.О. (зал 123)

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.04.2025 постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи № 908/713/20 до 15.04.2025, 15 - 00.

07.04.2025 до суду надійшли наступні документи:

- від ОСОБА_1 - скарги (вх. № 7295/08-08/25 від 07.04.2025, вх. № 7331/08-08/25 від 07.04.2025) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Грааль" Загрії Р.О.;

- від ПП "Піранья" - скарга від 02.04.2025 (вх. № 7329/08-08/25 від 07.04.2025) про відсторонення арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Грааль" Загрію Р.О.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2025, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд скарг передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Розглянувши зазначені скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В порушення вимог статті 164 ГПК України заявниками 4, 5 не надано доказів відправлення іншим учасникам справи копії скарг, а саме, ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", ОСОБА_2 , Комунальному підприємству "Водоканал", Концерну "Міські теплові мережі" та ліквідатору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення скарг ОСОБА_1 (вх. № 7295/08-08/25 від 07.04.2025, вх. № 7331/08-08/25 від 07.04.2025) та ПП "Піранья" від 02.04.2025 (вх. № 7329/08-08/25 від 07.04.2025) без руху та надати заявникам 4, 5 строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копій скарг з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, Комунальному підприємству "Водоканал", Концерну "Міські теплові мережі" та ліквідатору.

Слід звернути увагу заявників 4, 5 на те, якщо заявники не усунули недоліки скарг у строк, встановлений судом, скарги вважаються неподаними і повертаються особам, які звернулись зі скаргами.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_1 (вх. № 7295/08-08/25 від 07.04.2025, вх. № 7331/08-08/25 від 07.04.2025) та ПП "Піранья" від 02.04.2025 (вх. № 7329/08-08/25 від 07.04.2025) залишити без руху.

Надати заявникам 4, 5 строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копій скарг з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, Комунальному підприємству "Водоканал", Концерну "Міські теплові мережі" та ліквідатору.

Роз`яснити заявникам 4, 5, що при невиконанні вимог даної ухвали, скарги вважаються неподаними і повертаються особам, які звернулись зі скаргами.

Копію ухвали надіслати заявникам 4, 5 (до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ