ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1239/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Солоної Ніни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 80, кв. 13; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 Фізична особа-підприємець Солона Ніна Анатоліївна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «ВОСТОК-Н» на користь фізичної особи-підприємця Солоної Ніни Анатоліївни 755 247,16 грн. основного боргу, 7 599,22 грн. 3% річних, 24 847,94 грн. втрат від інфляції, а також 11 328,70 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач у позовній заяві вказує ціну позову у розмірі 755 247,16 грн., проте у прохальній частині зазначає про стягнення з відповідача суми заборгованості у загальному розмірі 787 694,32 грн.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та факт розбіжності у розмірі ціни позову та суми стягнення з відповідача, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх.№1239/25 від 08.04.2025) Фізичної особи-підприємця Солоної Ніни Анатоліївни - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду письмових пояснень щодо уточнення ціни позову та розміру суми стягнення.

3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвалу підписано 11.04.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко