ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4851/24

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 29-А, )

про визнання додаткових грошових вимог у сумі ,32 грн та судового збору у сумі 6056,00 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Тищенко Андрій Васильович, ордер АА №1509459 від 18.11.2024.

від кредитора: Колосюк Сергій Леонтійович, витяг ЄДРПОУ.

від кредитора: Залізняк Іван Іванович, ордер АВ №1130322 від 30.10.2024.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

від розпорядника майна: Кошарна Світлана Сергіївна, посвідчення адвоката №ЗП002225 від 11.06.2029.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 29-А, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 прийнято заяву Акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" () до розгляду, та призначено підготовче засідання на 26.11.2024 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 325874946,08 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 15.05.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво №203 від 28.02.2013). Призначено попереднє засідання суду на 20.01.2025 о 14:30 год.

26.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 29-А, ) за №74709.

27.12.2024 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подав заяву про визнання додаткових грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" в загальній сумі ,32 грн та судового збору у сумі 6056,00 грн. Аналогічна заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку - 31.12.2024.

В період з 17.12.2024 по 03.01.2025 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці.

Після виходу із відпустки, дослідивши подану заяву, ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" в розмірі ,32 грн та судового збору у сумі 6056,00 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 20.01.2025 о 14:30 год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

20.01.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор - АТ КБ "ПриватБанк" подав письмові пояснення щодо раніше заявлених кредиторських вимог (вх. суду №2392/25).

Боржник у попереднє засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У попередньому засіданні суду заслухано пояснення представника кредитора та розпорядника майна щодо заявлених грошових вимог.

Розпорядник майна заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку із великим обсягом поданих кредитором документів, які необхідно дослідити та надати належну оцінку.

Представники кредитора не заперечували щодо задоволення клопотання розпорядника майна та відкладення розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 відкладено розгляд заяви кредитора на 18.02.2025 о 14:30 год.

17.02.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор - АТ КБ "ПриватБанк" подав клопотання про долучення доказів на підтвердження раніше заявлених кредиторських вимог (вх. суду №6711/25). За змістом даного клопотання кредитор просить суд визнати додаткові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у розмірі ,64 грн з включенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

У попередньому засіданні суду заслухано пояснення представників кредитора та розпорядника майна щодо заявлених грошових вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, ухвалою суду від 18.02.2025 відкладено розгляд заяви на 18.03.2025 о 10:00 год., зобов`язано кредитора подати до суду детальних розрахунок заявлених грошових вимог із визначенням окремо суми грошових вимог які є конкурсними та поточними, а також визначити суми які заявлені кредитором протягом встановленого строку та заявлені після завершення строку, встановленого для їх подання (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

13.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора надіслав клопотання про долучення доказів на підтвердження раніше заявлених кредиторських вимог (вх. суду №10823/25).

17.03.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна надіслав повідомлення про розгляд заяви про визнання грошових вимог (вх. суду №11230/25).

Заслухавши пояснення кредитора, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про долучення доказів на підтвердження раніше заявлених кредиторських вимог.

Під час розгляду заяви виникла необхідність у надання кредитору додаткового часу для подання до матеріалів справи додаткових документів, які необхідні для об`єктивного розгляду заяви про низання грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про долучення доказів на підтвердження раніше заявлених кредиторських вимог (вх. суду №10823/25) - задоволено. Відкладено розгляд заяви на 08.04.2025 о 14:00 год.

Боржник у попереднє засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У попереднє судове засідання 08.04.2025 з`явилися представники кредиторів та представник розпорядника майна.

Судом заслухано пояснення представників кредиторів стосовно заявлених кредиторських вимог до боржника та розпорядника майна щодо результатів розгляду грошових вимог.

Представники кредиторів АТ КБ "ПриватБанк" підтримав подану заяву та просив суд визнати заявлені вимоги у повному обсязі.

Боржник у попереднє судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, повідомлення про результати розгляду грошових вимог до суду не подав.

Заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, дослідивши заяву та додані до заяви докази, суд дійшов наступних висновків.

Кредитором у межах визначеного строку заявлено додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму - 1600526 840,32 грн. (згідно курсу НБУ станом на 26.12.2024).

Кредитор у заяві стверджує, що заборгованість виникла у зв`язку із неналежним виконанням Боржником умов Договору про переведення боргу від 17.11.2014 (далі-Договір).

Щодо виконання Банком зобов`язання перед кредиторами, які не охоплюються Додатковою угодою від 10.01.2020 до Договору.

Кредитор зазначає, що після переведення на ТОВ "ФК "Фінілон" зобов`язань Банку з виплати коштів вкладникам по депозитних договорах та власникам рахунків за договорами банківського обслуговування, Боржник власні обов`язки не виконував.

У зв`язку з цим, частиною кредиторів, починаючи з кінця 2014 року, були ініційовані судові провадження щодо стягнення з Банку коштів за відповідними договорами банківських вкладів та договорами банківського обслуговування, зобов`язання за якими були вже переведені Банком на той час на ТОВ "ФК "Фінілон".

За наслідками розгляду судових справ, Банком виконувались судові рішення про стягнення коштів на користь кредиторів за депозитними договорами та договорами банківського обслуговування (зобов`язання за якими раніше перейшли до ТОВ "ФК "Фінілон").

Кредитор у своїй заяві вказує на те, що після сплати коштів на користь кредиторів на підставі судових рішень та у зв`язку із невиконанням Боржником власних зобов`язань за Договором, Банк вимушений був звернутися із позовом до Боржника задля виключення із умов Договору переліку зобов`язань, які раніше були переведені Банком на підставі Договору про переведення боргу ТОВ "ФК "Фінілон", частину зобов`язань, за якими грошові кошти сплачені Кредиторам Банком на підставі відповідних судових рішень, ухвалених на користь таких Кредиторів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 у справі №904/1721/20 (яке було залишено без змін постановою Верховного Суду від 01.06.2022), позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" було задоволено у повному обсязі та визнано укладеною Додаткову угоду від 10.01.2020 до Договору у редакції згідно резолютивної частини рішення ("Додаткова угода від 10.01.2020").

Додатком №1 до Додаткової угоди від 10.01.2020 визначено перелік кредиторів, (і) перед якими Банк виконав зобов`язання на підставі судових рішень та (іі) зобов`язання, перед якими виключено із переліку зобов`язань, які були передані на користь ТОВ "ФК "Фінілон" згідно умов Договору.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди від 10.01.2020, ТОВ "ФК "Фінілон" зобов`язується протягом 10 днів із моменту укладення додаткової угоди (тобто з дня набрання законної сили рішення суду - 01.06.2022, що підтверджується також наказом Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 07.07.2022) перерахувати на користь Банку грошові кошти загальною сумою 39516049,62 грн (сума виконаних Банком зобов`язань перед кредиторами на підставі судових рішень).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі було визнано вказані вище кредиторські вимоги Банку, які виникли на підставі Додаткової угоди від 10.01.2020, але за вирахуванням зобов`язань на суму 10028882,47 грн., за якими відбулося зарахування зустрічних однорідних вимог (39516049,62 грн - 10028 882,47 грн = 29487167,15 грн).

Кредитор стверджує, що за результатами здійснених детальних розрахунків кредиторських вимог Банку до ТОВ "ФК "Фінілон" загальна сума кредиторських вимог Банку згідно Таблиці №1 щодо зобов`язань, які не охоплюються Додатковою угодою від 10.01.2020 до Договору, але які були Банком фактично виконані на користь кредиторів на підставі судових рішень у справах вказаних у Таблиці №1 становить - 15580198,91 грн згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.12.2024. (Детальний розрахунок цієї частини кредиторських вимог на суму 15580 198,91 грн надано кредитором в якості Додатку №1).

Щодо виконання Банком зобов`язання перед кредиторами, які не охоплюються Додатковою угодою від 03.03.2023 до Договору.

Після переведення на ТОВ "ФК "Фінілон" зобов`язань Банку з виплати коштів вкладникам по депозитних договорах та власникам рахунків за договорами банківського обслуговування, Боржник власні обов`язки не виконував.

У зв`язку з цим, частиною кредиторів, починаючи з кінця 2014 року, були ініційовані судові провадження щодо стягнення з Банку коштів за відповідними договорами банківських вкладів та договорами банківського обслуговування, зобов`язання за якими були вже переведені Банком на той час на ТОВ "ФК "Фінілон".

За наслідками розгляду судових справ, Банком виконувались судові рішення про стягнення коштів на користь кредиторів за депозитними договорами та договорами банківського обслуговування (зобов`язання за якими раніше перейшли до ТОВ "ФК "Фінілон").

Після сплати коштів на користь кредиторів на підставі судових рішень та у зв`язку із невиконанням Боржником власних зобов`язань за Договором, Банк вимушений був звернутися із позовом до Боржника задля виключення із умов Договору переліку зобов`язань, які раніше були переведені Банком на підставі Договору про переведення боргу ТОВ "ФК "Фінілон", частину зобов`язань, за якими грошові кошти сплачені Кредиторам Банком на підставі відповідних судових рішень, ухвалених на користь таких Кредиторів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у справі №904/2847/23 (яке було залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2024) було визнано укладеною Додаткову угоду від 03.03.2023 до Договору у редакції згідно резолютивної частини рішення ("Додаткова угода від 03.03.2023").

Додатком №1 до Додаткової угоди від 03.03.2023 визначено перелік кредиторів, (і) перед якими Банк виконав зобов`язання на підставі судових рішень та (іі) зобов`язання, перед якими виключено із переліку зобов`язань, які були передані на користь ТОВ "ФК "Фінілон" згідно умов Договору.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди від 03.03.2023, ТОВ "ФК "Фінілон" зобов`язується протягом 10 днів із моменту укладення додаткової угоди перерахувати на користь Банку грошові кошти загальною сумою - 296396486,12 грн. (сума виконаних Банком зобов`язань перед кредиторами на підставі судових рішень).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі було визнано вказані вище кредиторські вимоги Банку, які виникли на підставі Додаткової угоди від 03.03.2023, саме в сумі 296396486,12 грн.

За результатами здійснених детальних розрахунків кредиторських вимог Банку до ТОВ "ФК "Фінілон" загальна сума кредиторських вимог Банку згідно Таблиці №2 (добровільно виконані рішення) та Таблиці №3 (примусово виконані рішення), які не охоплюються Додатковою угодою від 03.03.2023 до Договору, становить 204 112 490,57 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.12.2024.

Згідно змісту даної заяви судом встановлено, що Кредитором (Банком) також були виконані зобов`язання перед кредиторами на підставі судових рішень у добровільному порядку.

Детальний розрахунок кредиторських вимог в даній частині наведено кредитором в таблиці №3, №4, №5.

Загальна сума вказаних у Таблиці 4 кредиторських вимог Банку згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.12.2024 цієї становить 30 115 512,92 грн.

Кредитор вказує, що за результатами здійснених детальних розрахунків кредиторських вимог Банку до ТОВ "ФК "Фінілон" загальна сума кредиторських вимог Банку згідно Таблиці №4 (добровільно виконані судові рішення) становить 21 162 082,24 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.12.2024.

Детальний розрахунок цієї частини кредиторських вимог на суму 21162082,24 грн. надано кредитором в якості Додатку №3 до заяви.

За результатами здійснених детальних розрахунків кредиторських вимог Банку до ТОВ "ФК "Фінілон" загальна сума кредиторських вимог Банку згідно Таблиці №5 (завершені ВП) становить 537907713,47 грн згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.12.2024.

Детальний розрахунок цієї частини кредиторських вимог на суму 537907713,47 грн надано кредитором в якості Додатку №4 до заяви.

За результатами здійснених детальних розрахунків кредиторських вимог Банку до ТОВ "ФК "Фінілон" загальна сума кредиторських вимог Банку згідно Таблиці №6 (триваючі ВП) становить 121 543 426,10 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.12.2024.

Детальний розрахунок цієї частини кредиторських вимог на суму 121 543 426,10 грн. надано кредитором в якості Додатку №5 до заяви.

У Заяві Банк просив визнати його додаткові кредиторські вимоги до Боржника на загальну суму 1 600 526 840,32 грн.

В подальшому, кредитором Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з урахуванням додаткових уточнень від 17.01.2025, 14.02.2025 та 13.03.2025 сума грошових вимог до боржника була скорегована до 1 253 097 341, 39 коп.

Дослідивши додані до заяви документи, суд встановив, що сума кредиторських вимог Банку до боржника за зобов`язаннями, які не охоплюються Додатковою угодою від 10.01.2020 до Договору про переведення боргу від 17.11.2024 складає 15 580 198, 91 грн.

Сума кредиторських вимог Банку до боржника за зобов`язаннями, які не охоплюються Додатковою угодою від 03.03.2023 до Договору про переведення боргу від 17.11.2024 та які виконані Банком у добровільному та примусовому порядку складає 204 112 490,57 грн.

Щодо виконання Банком зобов`язань перед кредиторами на підставі судових рішень у добровільному порядку встановлено наступне:

- Сума кредиторських вимог Банку до боржника за зобов`язаннями, які виконані Банком у добровільному порядку на підставі судових рішень наведених в Додатку №3 до заяви складає 21 162 082, 24 грн.

- сума інших кредиторських вимог Банку до боржника за зобов`язаннями, які виконані Банком у примусовому порядку на підставі судових рішень наведених в Додатку №4 до заяви складає 666 857 477,22 грн.

- сума інших кредиторських вимог Банку до боржника за зобов`язаннями, які виконані Банком у примусовому порядку на підставі судових рішень, виконавчі провадження за якими тривають, наведених в Додатку №5 до заяви складає 121 543 426,10 грн.

- сума інших кредиторських вимог Банку до боржника за зобов`язаннями, які виникли на підставі стягнення з Банку додаткових сум по вже завершеним судовим справам складає 94 338 096,18 грн.

На підтвердження факту, що вказані вище виконані Банком зобов`язання на користь кредиторів за депозитними договорами та договорами банківського обслуговування раніше були переведені на ТОВ "ФК "Фінілон" згідно Договору про переведення боргу від 17.11.2014 Банком надано Витяги з електронного додатку "Додаток 1 (реєстр кредиторів) до договору переведення боргу № б.н. від 17.11.2014" та довідки за підписом заступника головного бухгалтера. Також на підтвердження виконання Банком зобов`язань перед кожним із вказаних кредиторів Кредитором також надано копії постанов про відкриття виконавчого провадження; копії платіжних документів (інструкцій/доручень) на підтвердження виконання Банком судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до змісту статті 1212 ЦК України зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто з допомогою інших, спеціальних способів захисту (правовий висновок Верховного Суду викладений у постанові від 29.07.2019 №756/3966/17).

Із умов Договору про переведення боргу вбачається, що Банк (як первісний боржник) перерахував вказані кошти на користь ТОВ "ФК "Фінілон" (як нового боржника) виключно із тією метою, щоб ТОВ "ФК "Фінілон" за рахунок цих коштів змогло у подальшому виконати зобов`язання перед кредиторами на підставі депозитних договорів та договорів банківського обслуговування.

Оскільки ТОВ "ФК "Фінілон" не виконувало власних зобов`язань перед кредиторами, то Банк, на виконання рішень судів, вимушений був самостійно виконати обов`язки перед кредиторами за депозитними договорами та договорами банківського обслуговування.

За таких обставин, враховуючи положення статті 1212 Цивільного кодексу України, відпали правові підстави для збереження за ТОВ "ФК "Фінілон"" грошових коштів оскільки:

- припинилися зобов`язання за депозитними договорами та договорами банківського обслуговування, на виконання яких, ТОВ "ФК "Фінілон" отримало грошові кошти від Банку;

- відсутні будь-які інші підстави для збереження цих коштів за ТОВ "ФК "Фінілон" та відбулось безпідставне збагачення боржника за рахунок Банку.

Доказів того, що Боржником було виконано взяті на себе зобов`язання до суду не подано, викладених кредитором обставин у заяві не спростовано.

З наведеного випливає, що ТОВ "ФК "Фінілон" належним чином не виконав взятих на себе перед Банком за Договором переведення боргу, що призвело до додаткових грошових витрат АТ КБ "Приватбанк".

Особа, яка порушила свої зобов`язання за угодою, або в інший спосіб стала винуватцем виникнення збитків, зобов`язана відшкодувати потерпілій стороні її матеріальні втрати в повному розмірі (статтями 22, 623 ЦК України).

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість частини заявлених грошових вимог до боржника у розмірі яка підтверджена первинними документами долученими до матеріалів справи.

Згідно повідомлення про результати розгляду грошових вимог розпорядник майна грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" визнав в сумі 1 253 097 341, 39 грн. та запропонував внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином: до першої черги задоволення суму судового збору 6056,00 грн та до четвертої черги задоволення - 1 253 097 341, 39 грн - основний борг.

На думку суду доданими до заяви письмовими доказами підтверджено заявлені кредитором грошові вимоги частково на загальну суму 1 253 097 341, 39 грн, які судом визнаються з віднесенням до 4 черги задоволення.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 6056, 00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Заява АТ КБ "Приватбанк" від 27.12.2024 про визнання додаткових грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" містить вимогу в загальній сумі ,32 грн та судового збору у сумі 6056,00 грн.

Кредитором до суду не подано заяву про зменшення розміру грошових вимог від заявленої суми - 1 600 526 840,32 грн. Суд повинен прийняти рішення з огляду саме на визначений заявником розмір грошових вимог. Оскільки судом встановлено, що АТ КБ "Приватбанк" підтвердив належними доказами лише суму в розмірі 1 253 097 341, 39 грн. суд дійшов висновку - в іншій частині грошові вимоги слід відхилити.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), ,39 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 29-А, ) частково в розмірі 6056,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 1 253 097 341, 39 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

В іншій частині - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення підписано 15.04.2024, оскільки 14.04.2025 суддя Первушин Ю.Ю. згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області №161-В від 09.04.2025 перебував у щорічній основній відпустці.

Суддя Ю.Ю. Первушин