ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 870/7/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянувши матеріали заяви особи, яка не брала участь у справі Львівської міської ради б/н від 04.04.2025

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009, м. Київ

у третейській справі №1-04/09

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача ОСОБА_2 , м. Львів

третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

про визнання договору недійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009 позов у третейській справі №1-04/09 задоволено повністю.

Визнано право власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на об`єкти нерухомості нежитлову будівлю під літ. А-1, загальною площею 33,9 м. кВ., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю під літ. А-1, загальною площею 31,2 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати право приватної власності та видати витяг про реєстрацію права власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на об`єкти нерухомості нежитлову будівлю під літ. А-1, загальною площею 33,9 м. кВ., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю під літ. А-1, загальною площею 31,2 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, особа, яка не брала участь у справі Львівська міська рада подала до Західного апеляційного суду через ситему «Електронний суд» заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009 позов у третейській справі №1-04/09.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025, справу №870/7/25 передано для розгляду судді Бойко С.М.

Розглянувши заяву особи, яка не брала участь у справі Львівської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009 у третейській справі №1-04/09, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЗУ «Про третейські суди», рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов`язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Пунктами 1 та 6 частини першої статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Дослідивши копію оскаржуваного рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009, судом встановлено, що позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності. З наведеного вбачається, що відповідачем у справі, яка оскаржується виступає фізична особа, яка не є підприємцем.

Виходячи з наведеного, розгляд заяви особи, яка не брала участь у справі Львівської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009 у третейській справі №1-04/09 не є підвідомчий господарській юрисдикції та підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції.

Згідно з ч. 4 ст. 346 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1-3 і 6 частини першої статті 175 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, з врахуванням положень ч. 4 ст. 346 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив відмовити особі, яка не брала участь у справі Львівській міській раді у відкритті провадження у справі про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009 у третейській справі №1-04/09.

Враховуючи, що заяву подано через систему Електронний суд, тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Керуючись ст. ст. 20, 175, 234, 346 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити особі, яка не брала участь у справі Львівській міській раді у відкритті провадження у справі про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009 у третейській справі №1-04/09.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко