УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 5002-29/5061-2010

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (головуючий суддя - Ярош А.І., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 (суддя Нікітенко С.В.) про відмову у видачі дубліката наказу

у справі №5002-29/5061-2010

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до фізичної особи-підприємця Пишної Любові Федорівни

про стягнення 39 526,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області ухвалою від 19.12.2024 у справі №5002-29/5061-2010 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі також ПАТ "АБ "Укргазбанк") про видачу дубліката судового наказу у справі №5002-29/5061-2010 відмовив.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 12.03.2025 ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 у справі №5002-29/5061-2010 - залишив без змін.

ПАТ "АБ "Укргазбанк" звернулось 28.03.2025 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1)скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "АБ "Укргазбанк" про видачу дублікату судового наказу по справі №5002-29/5061-2010 за позовом ПАТ "АБ "Укргазбанк" до фізичної особи-підприємця Пишної Любові Федорівни про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.04.2010 у розмірі 39 353,22 грн; 3% річних у розмірі 173,61 грн; державного мита у сумі 395,26 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн; (2) вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.03.2025 для розгляду справи №5002-29/5061-2010 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з приписами підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК, зокрема, ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник у якості підстави касаційного оскарження вказує на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, а також зазначає про необхідність відступити від висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 06.09.2024 у справі №908/1416/21, від 06.09.2024 у справі №908/2199/18 та від 28.02.2024 у справі №927/994/21, щодо дати видачі судового наказу. Скаржник вважає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, з огляду на специфіку фактичних обставин даної справи, а саме, що єдиною підставою для відмови у видачі дублікату судового наказу є відсутність у стягувача інформації щодо дати видачі судового наказу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №5002-29/5061-2010 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 про відмову у видачі дубліката судового наказу, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі №5002-29/5061-2010. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною тринадцятою статті 8 ГПК визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 8, 121, 234, 255, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК, підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 у справі №5002-29/5061-2010.

2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвали Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 у справі №5002-29/5061-2010 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 квітня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5002-29/5061-2010.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець