ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025м. ДніпроСправа № 910/10955/24

За заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування Адвокатської фірми "Династія", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" (49005, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 12, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Офіс персонального обслуговування Адвокатської фірми "Династія" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 3, оф. 2; ідентифікаційний код 39296647) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено розгляд справи на 16.09.2024.

09.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про передачу справи за підсудністю.

09.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника.

16.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про долучення доказів.

У судовому засіданні 16.09.2024 було оголошено перерву до 23.09.2024.

19.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення заявника.

23.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення боржника до клопотання про передачу справи за підсудністю, а також додаткові пояснення до відзиву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2024 розгляд справи відкладено на 30.09.2024.

24.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про зловживання процесуальними правами.

24.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення заявника.

25.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про залишення заяви заявника про відкриття провадження у справі без розгляду.

30.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення боржника.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 04.11.2024.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Під час здійснення судочинства, суд у своїй діяльності повинен не лише правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін, а й дотримуватись норм процесуального права.

Одночасно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

За частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч.1 ст.8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справ про банкрутство є виключною. Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

За приписами ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.04.2023 у справі № 904/2154/22 виснував, що територіальна юрисдикція справи про банкрутство юридичних осіб за критерієм місцезнаходження боржника у випадку відкриття провадження у справі про банкрутство юридичних осіб має визначатись на дату подання кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до реєстраційних даних боржника. Відповідно, днем подання цієї заяви є день безпосереднього подання заяви в суд першої інстанції, здавання її його на пошту чи подання іншими відповідними засобами зв`язку.

Зміна місцезнаходження боржника після подання кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не тягне за собою зміни підсудності такої справи. Отже, якщо місцевий господарський суд прийняв до свого розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додержанням правил територіальної юрисдикції (підсудності), то заява має бути ним розглянута у підготовчому засіданні навіть у разі перереєстрації боржником свого місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

06.09.2024 звертаючись до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" заявник, посилаючись на відомості, зазначені в безкоштовному запиті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вказав адресу місцезнаходження боржника: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 3, оф. 2.

В свою чергу, як вбачається з наявних в матеріалах справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" № 71 станом на 05.09.2024 та № 63 станом на 06.09.2024 адресою місцезнаходження боржника є: 49005, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 12.

Таким чином, з наведеного вбачається, що станом на момент подачі 06.09.2024 до Господарського суду міста Києва заяви Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування Адвокатської фірми "Династія" про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" адресою місцезнаходження боржника було: 49005, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10955/24 за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування Адвокатської фірми "Династія" про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" постановлено передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Адвокатське об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 року у справі №910/10955/24 повністю та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 у справі №910/10955/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 у справі №910/10955/24 залишено без змін.

08.04.2025 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи №910/10955/24 за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування Адвокатської фірми "Династія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" (49005, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 12, ) про визнання банкрутом.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 справу №910/10955/2 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Згідно з пунктом 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування Адвокатської фірми "Династія" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" (49005, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 12, ) до свого провадження.

Керуючись ст. ст.2, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування Адвокатської фірми "Династія" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" (49005, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 12, ) до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування Адвокатської фірми "Династія" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" (49005, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 12, ) в підготовчому засіданні, яке відбудеться 29.04.2025 о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Зобов`язати Адвокатське об`єднання "Офіс персонального обслуговування Адвокатської фірми "Династія" надати інформацію щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова