ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. Справа № 926/406/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2025 (повне рішення складено 20.03.2025, суддя Швець М.В.)

у справі №926/406/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФОРВАРДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК"

про стягнення заборгованості в сумі 217147,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області у рішенні від 20.03.2025 ухвалив задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФОРВАРДІНГ" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" 217147,95 грн заборгованості згідно договору перевезення № ЄФ107/23 від 10.07.2024 року (з яких 189079,10 грн - основна заборгованість, 16416,48 грн - пеня, 9806,55 грн - інфляційні втрати, 1845,82 грн - 3% річних), 3257,22 грн судового збору та 17500 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2025 у справі № 926/406/25, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ФОРВАРДІНГ відмовити у повному обсязі та покласти на ТОВ «ЄВРО ФОРВАРДІНГ» судові витрати.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом з`ясовано, що в переліку додатків, вказаних скаржником, оригінал квитанції про сплату судового збору зазначений, проте в документах, сформованих в системі "Електронний суд", квитанція про сплату судового збору відсутня.

Отже, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3908,66 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК", подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2025 у справі №926/406/25, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.