overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07.04.2025 м. КиївСправа № 910/3046/25

Суддя Сергій Балац розглянувши

позовну заяву: державного університету інформаційно-комунікаційних технологій;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ";

про: стягнення 219.048,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державний університет інформаційно-комунікаційних технологій звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" про стягнення 219.048,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2025 № 910/3046/25 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 20.03.2025 № 910/3046/25 отримана заявником 21.03.2025 шляхом доставки ухвали до електронного кабінету, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 28.03.2025.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 28.03.2025 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2025Справа № 910/2862/25
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______02.04.2025________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до___02.04.2028____.
9. Дата видачі судового наказу ______________________07.04.2025________________.
Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

07.04.2025 м. КиївСправа № 910/8875/24

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ";

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ";

про: стягнення 430 368,63 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/8875/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025, позов задоволено частково.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/8875/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025, заяву задоволено частково.

На виконання рішення від 11.11.2024 та від 09.12.2024 у справі № 910/8875/24 судом видано накази від 31.08.2025.

Також судом видано наказ від 31.08.2025 № 910/8875/24 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (наказ від 31.08.2025 № 910/8875/24 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025).

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 09.04.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/11126/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙОН"

до DOM HANDLOWY VOSKA GROUP SP. Z O. O.

про визнання недійсним договорів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 29.04.25 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/16008/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» (вул. Радужна, буд. 31, к. 48, м. Київ, 02218; ідентифікаційний код 24363925)

до 1) Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» (Печерський узвіз, 5, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 34615555)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32-а, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 26199097)

про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання недійсними договорів, скасування запису,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Перепелицін Костянтин

від відповідача-2: Єрмоленко Євген

від третьої особи: Васильєва Сніжана

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, пунктом 1 частини 1 статті 231, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі 910/16008/24 в частині вимог про визнання протиправними та нечинними Рішення Київської міської ради від 20.12.2007 № 1467/4300 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельноофісного центру, житлово-офісного та готельного комплексів з підземними та наземними паркінгами в урочищі Горбачиха у Дніпровському районі м. Києва - закрити.

2. У задоволенні позову Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» - відмовити.

3. Судові витрати Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» в частині позовних вимог, у задоволенні яких судом відмовлено - не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.04.2025 м. Київ Справа № 910/2357/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі

позивача - 1: Державної аудиторської служби України;

позивача - 2: Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України;

до відповідача - 1: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області;

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст";

про: зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином.

П О В І Д О М Л Я Є:

Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, як позивача-2 та товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст", як відповідача-2 у справі №910/2357/25 про те, що в підготовчому засіданні 07.04.2025 суд на місці ухвалив:

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів;

- прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову;

- встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву з урахуванням зміни предмету позову;

- оголосити перерву в підготовчому засіданні до 28.04.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2025Справа № 910/3990/25
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 230, 265, 266, 267 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЛІТВІНЦОВ ВАЛЕНТИН ВІКТОРОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2025Справа № 910/3988/25
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 230, 265, 266, 267 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ШЕВЧУК ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/796/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/796/25 за позовом Приватного малого підприємства «Корсар» (68355, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Вилкове, вулиця Гагаріна, будинок 28, ), фізичної особи-підприємця Моргун Олега Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Бесарабія» (68355, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Вилкове, вулиця Белгородський канал, будинок 58 В, ) до Одеської обласної державної адміністрації (65032, Одеська обл., місто Одеса, пр.Шевченка, будинок 4, ), Оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та про витребування майна,

ПОВІДОМЛЯЄ

Оперативно-стратегічне угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Військову частину НОМЕР_2

Головне управління Національної поліції в Одеській області

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 22.04.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

прийняти письмові пояснення третьої особи Головного управління Національної поліції в Одеській області в цілях виконання завдань гоподарського судочинства. Взяти до уваги несвоєчасне їх подання до 31.03.2025.

Пропонувати позивачеві у строк до 18.04.2025 повідомити про особу, яка має діяти від імені Оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », беручи до уваги що судом не виявлено у такої особи статутсу юридичної особи та доказів правоздатності ОСУВ.

Взяти до уваги відсутність письмових доказів про які йдеться у Поясненнях третьої особи (з викладом обставин виявлення дій, які можуть мати ознаки кримінального правопорушення, перебігу кримінального провадження) та Довідці по кримінальному провадженню 0000053 від 23.06.2023 з аналогічного змісту. Проте доказ про який йдеться - акт від 20.07.2023 вих 65.1/4248/3 суду не наданий.

Встановити іншим учасникам справи строк до 17.04.2025 для подання своїх заяв на пояснення третьої особи

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: ://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/1467/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Бучанської міської ради

до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради

та Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 13.05.25 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/2995/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Холдинг»

про припинення трудових відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Холдинг» про припинення трудових відносин.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням його трудових прав бути звільненим із займаної посади за власним бажанням.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2025, встановлено сторонам строки для подання процесуальних документів.

При підготовці матеріалів справи до підготовчого засідання, судом з`ясовано, що фіскальний чек про оплату судового збору, який долучено позивачем до матеріалів позовної заяви є не належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, з огляду на насутпне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 03.04.2025 у системі «Електронний суд» сформовано додаткові пояснення у справі, до яких долучено копію фіскального чеку про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням поданого доказу, суд вважає їх достатніми для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 176, 181-182, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк