ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1170/25

Суддя Загинайко Т.В. , щодо матеріалів позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет" (49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74; ідентифікаційний код 41626911)

відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 241 460 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк"звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1133/25 від 17.03.2025) про стягнення солідарно з до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет" та ОСОБА_1 241 460 грн. 29 коп., що складає 150 000 грн. 00 коп. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 91 460 грн. 29 коп. - загального залишку заборгованості за винагородою.

Також просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 2 897 грн. 52 коп. -сплаченого судового збору та 12 073 грн. 02 коп. - судових витрат на оплату правової допомоги "гонорар успіху".

Крім того, позивач у заяві (вх.№11650/25 від 19.03.2025) про усунення недоліків просить долучити до матеріалів позовної заяви договір про надання правової допомоги з додатком №2, оскільки до самої позовної заяви було помилково долучено договір без додатку.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 витребувано у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ вул. Еспланадна, 8/10) інформацію про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; останнє відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ), а також інформацію про Управління праці та соціального захисту населення, яким було здійснено реєстрацію про взяття на облік такої особи.

Міністерство соціальної політики України листом (вх.№14437/25 від 04.04.2025) повідомило суд, що станом на 02.04.2025 згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку та з 25.10.2024 знятий з обліку внутрішньо переміщених осіб.

Щодо матеріалів позовної заяви суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних причин.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається, в порушення наведеної норми процесуального закону позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162, Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається, позивачем в якості доказів направлення відповідачеві-2 копії позовної і доданих до неї документів надано копії опису вкладення від 12.03.2025 у цінний лист (поштове відправлення №671), накладної АТ "Укрпошта" та фіскального чеку.

З наданої копії опису вкладення вбачається, що копію позовної заяви з доданими до неї документами було надіслано відповідачеві-2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Додатково суд вважає за необхідне зауважити, що у матеріалах позовної заяви відсутня будь-яка інформація та пояснення щодо того, що адресою відповідача-2 є саме: АДРЕСА_2 .

Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що адресою відповідача-2 є: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається, позивач у позовній заяві зазнає про відсутність у відповідача-2 зареєстрованого електронного кабінету, а також про те, що інші засоби звязку з відповідачем-2 невідомі.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - надати інформацію щодо того, що копію позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачеві-2 за адресою: АДРЕСА_2 ; - надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві-2.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет" (49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74; ідентифікаційний код 41626911) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 241 460 грн. 29 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення відповідачам-1,-2);

- надати інформацію щодо того, що копію позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачяеві-2 за адресою: АДРЕСА_2 (з доказами направлення відповідачам-1,-2);

- надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві-2.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко