ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2025 Справа № 914/128/24(914/1998/24)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи
про витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах провадження у справі № 914/128/24
за заявою: Фізичної особи підприємця Скориха Віктора Олександровича, м. Львів
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Мерза Д.Б.
Ухвалою суду від 14.08.2024 (суддя Березяк Н.Є) суд залишив без руху позовну заяву та надав заявникові строк для усунення недоліків позову.
У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою від 22.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 19.09.2024 року.
Під час розгляду справи, судом встановлено, що 14.08.2024 Господарським судом Львівської області у складі судді Чорній Л. З. було постановлено ухвалу у справі № 914/128/24, якою, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТИСА».
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2024, справу № 914/1998/24 передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа № 914/128/24 про банкрутство ТОВ «Торгова група «ТИСА».
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив повністю. Усно просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 30.10.2024, розгляд справи відкладено на 18.12.2024.
У судове засідання 18.12.2024 сторони з`явилися.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.
Представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечив. 17.12.2024 сформував в системі «Електронний суд» клопотання про долучення до матеріалів справи договору про погашення заборгованості від 21.03.2011, укладеного між ОП Ужгородський коньячний завод та ЗАТ «ТОРГОВА ГРУПА «ТИСА».
Ухвалою суду від 18.12.2024 розгляд справи було відкладено на 26.02.2025.
В судове засідання 26.02.2025 сторони не з`явилися.
25.02.2025 представником відповідача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про зміну представника відповідача. У поданій заяві було зазначено про припинення повноважень адвоката Шерегі Віктора Миколайовича ІПН НОМЕР_2 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1167 від 09.06.2017) на представництво інтересів Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» в Господарському суді Львівської області у справі № 914/128/24 у зв`язку з достроковим припиненням його представництва за взаємною згодою сторін 17.02.2025 та його заміну на іншого представника.
Таким чином, на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 19.02.2025 укладеного з адвокатом Мерза Денисом Бейловичом, ІПН НОМЕР_3 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серії №21/2302 від 12.10.2019), ордер серія АО №1164117 від 25.02.2025 здійснюватиметься представництво інтересів Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» в Господарському суді Львівської області у справі № 914/128/24(914/1998/24).
25.02.2025 представником відповідача подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання, про відкладення розгляду справи, про продовження процесуальних строків, про встановлення додаткового строку для подання заперечень відповідачем на заяву про зміну предмету позову з врахуванням поданих позивачем додаткових доказів, які будуть вирішуватися в наступному судовому засіданні.
25.02.2025 ліквідатором арбітражним керуючим Череватим Л.Б. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 26.02.2025 розгляд справи було відкладено на 21.05.2025.
28.02.2025 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
02.04.2025 ліквідатором арбітражним керуючим Череватим Л.Б. подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
08.04.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано письмові заперечення на пояснення щодо долучених доказів, а саме договору про погашення заборгованості від 21.03.2011р., укладеного між позивачем та відповідачем, за яким до останнього перейшло у власність обладнання (включаючи і те, що є предметом спору) згідно переліку, що є додатком до договору в рахунок погашення часткової заборгованості позивача.
У судове засідання 09.04.2025 з`явився представник відповідача. Надав усні пояснення по справі.
З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, враховуючи клопотання ліквідатора та подані письмові заперечення відповідача, розгляд справи слід відкласти.
Крім того, представник відповідача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Суд усне клопотання представника відповідача задовольнив.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2025 до 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Забезпечити участь представника ОП «Ужгородський коньячний завод» Мерзи Д.Б. в судовому засіданні у справі № 914/128/24(914/1998/24), призначеному на 21.05.2025 об 10:50 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.
4. Сторонам: виконати вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду у справі, забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням попередньо поданих заяв, клопотань та пояснень по суті спору.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.