ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/1664/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.

розглянувши заяву про самовідвід судді Паруснікова Ю.Б у справі №904/1664/19

за позовом Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13, ідентифікаційний код 08004581)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Сотницьке, вул. Центральна, буд. 6 А, ідентифікаційний код 39494486)

про стягнення 1 364 069,06 грн. та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.05.2024 року у справі №904/1664/19 касаційну скаргу Дніпровського квартирно - експлуатаційного управління задоволено частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024 року у справі №904/1664/19 ( у складі колегії суддів: головуючий суддя: Коваль Л.А. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.) скасовано.

Справу № 904/1664/19 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.01.2025 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018року зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/1664/19.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 904/1664/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач) судді: Парусніков Ю.Б., Іванов О.Г.

15.04.2025 року суддя Парусніков Ю.Б. подав заяву про самовідвід у справі №904/1664/19.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №904/1664/19 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є. 01.02.2024 року прийнято постанову по справі №904/1664/19, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.05.2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Паруснікова Ю.Б. колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Паруснікова Ю.Б. про самовідвід у справі №904/1664/19 - задовольнити.

Справу №904/1664/19 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков