overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/1953/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №536 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.25 (повний текст складено 17.02.25, суддя Сірош Д. М . ) у справі №917/1953/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", Полтавська обл., Полтавський р-н, село Климівка,

до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, селище Ланна, Карлівський район, Полтавська область,

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.02.25 у справі зокрема позов задоволено повністю.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/1953/24 до розгляду на "28" квітня 2025 р. о 12:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/1934/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №564 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.25 (повний текст складено 20.02.25, суддя Тимощенко О. М. ) у справі №917/1934/24

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до відповідача Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 2 971 031,31 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.25 у справі зокрема позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" (вул. Лікаря Парнети, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39602, код ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний , рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478) 2 636 478,35 грн основного боргу, 110 163,75 грн 3% річних, 224 314,31 грн інфляційних втрат та 35 651,48 грн витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено .

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/1934/24 до розгляду на "08" травня 2025 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Харків Справа №922/2523/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників учасників справи:

кредитора (Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут») Такідзе М.Т. (самопредставництво), довіреність №01-23/285 від 26.12.2024 року, виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГФ;

боржника не з`явився;

арбітражний керуючий не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (вх.№344Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 року винесену за результатом розгляду кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/2523/22,

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 року винесену за результатом розгляду кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» у справі №922/2523/22 залишити без змін.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/2523/22 у відповідній частині залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/2195/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Калачик В.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ТПК ПРОМІНВЕСТ» (вх. № 587П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2025 у справі № 917/2195/24 (повний текст складено 21.02.2025 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Пушком І.І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ПРОМІНВЕСТ», вул. Шаповала Генерала, 2 А, офіс 211, м. Київ, 03035,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Століт-Полтава», вул. Великотирнівська, 6А, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область 38400,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький Асфальтобетонний завод», ідентифікаційний код 37051637, адреса: вул. Шаповала Генерала, 2, офіс 111, м. Київ, 03035

про витребування майна

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «ТПК ПРОМІНВЕСТ» (вх. № 587П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2025 у справі № 917/2195/24 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2025 у справі № 917/2195/24 скасувати в частині задоволення заяви ТОВ «Століт-Полтава» про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Століт-Полтава» про стягнення витрат на правничу допомогу.

В решті рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2025 у справі № 917/2195/24 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ПРОМІНВЕСТ» (вул. Шаповала Генерала, 2 А, офіс 211, м. Київ, 03035, ) на користь Державного бюджету України 23 166,97 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ПРОМІНВЕСТ» (вул. Шаповала Генерала, 2 А, офіс 211, м. Київ, 03035, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Століт-Полтава» (вул. Великотирнівська, 6А, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область 38400, ) 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 квітня 2025 року Справа № 922/5348/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2025 року у справі № 922/5348/23, яка набрала законної сили 08 квітня 2025 року:
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17 квітня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/1435/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача К.К. Мулик;

відповідача К.О. Чайкіна (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (вх.№631Д/1-43) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Лейби М.О. 26.02.2025 (повний текст складений 26.02.2025) у справі №905/1435/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків;

до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Покровськ, Донецька область;

про стягнення заборгованості, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2025 у справі №905/1435/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16.04.2025 року м. Дніпро Справа № 876/4/25
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025р., яка набрала законної сили 08.04.2025р.,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕНД ГРУП-2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, в сумі 1514,00 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.)
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 08.04.2028 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16.04.2025 року м. Дніпро Справа № 876/4/25
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025р., яка набрала законної сили 08.04.2025р., про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 24.01.2025р. (у складі третейського судді: Романенко Л.С.) у справі №3/153-1/1/2025
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕНД ГРУП-2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» основного боргу, в розмірі 13 106,80 грн. ( тринадцять тисяч сто шість грн. 80 коп.); інфляційних втрат, в розмірі 249,03 грн. (двісті сорок дев`ять грн. 03коп.); процентів за користування чужими грошовими коштами, в розмірі 759,12 грн. (сімсот п`ятдесят дев`ять грн. 12 коп.); проценти за порушення грошового зобов`язання, в розмірі 75,91 грн. ( сімдесят п`ять грн. 91 коп.); пеню за прострочення оплати поставленого товару, в розмірі 655,03 грн. (шістсот п`ятдесят п`ять грн. 03 коп.); курсову різницю, в розмірі 212,27 грн. ( двісті дванадцять грн. 27 коп.), всього - 15 058,16 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят вісім грн. 16 коп.), витрат по сплаті реєстраційного збору, у розмірі 400,00 грн. ( чотириста грн. 00 коп.) та третейського збору, у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.)
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 08.04.2028 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2025 року м. Дніпро Справа № 908/787/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Діана-2" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024р. (суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 15.08.2024р.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1:Фермерського господарства "Діана-2" (71311, Запорізька обл., Василівський р-н, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 575, ідентифікаційний код 40376620)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 815 169,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Діана-2" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024р. у справі № 908/787/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 02.04.2025р..

01.04.2025р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої, у зв`язку з відпусткою члена колегії - судді Дарміна М.О., розгляд справи № 908/787/24 в судовому засіданні не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 02.04.2025р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Діана-2" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024р. у справі № 908/787/24 призначити в судове засідання на 09.07.2025р. о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2025 року м. Дніпро Справа № 904/3610/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЕСТЕЙТС"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024р.

(суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 16.10.2024р.)

та

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024р. (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст додаткового рішення складено 30.10.2024р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЕСТЕЙТС", м. Київ

про стягнення 329 017,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЕСТЕЙТС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024р. у справі № 904/3610/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 02.04.2025р..

01.04.2025р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої, у зв`язку з відпусткою члена колегії - судді Дарміна М.О., розгляд справи № 904/3610/24 в судовому засіданні не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 02.04.2025р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЕСТЕЙТС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024р. у справі № 904/3610/24 призначити в судове засідання на 02.07.2025р. о 16:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2025 року м. Дніпро Справа № 904/6037/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріади апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІМЕТ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024р. (суддя Золотарьова Я.С., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 22.03.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІМЕТ, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 76 107,89 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІМЕТ, м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 635 518,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІМЕТ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024р. у справі № 904/6037/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2024 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 02.04.2025р. до 15 год. 30хв..

01.04.2025р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої, у зв`язку з відпусткою члена колегії - судді Дарміна М.О., розгляд справи № 904/6037/23 в судовому засіданні не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 02.04.2025р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІМЕТ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024р. у справі № 904/6037/23 призначити в судове засідання на 25.06.2025р. о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2025 року м.Дніпро Справа № 912/804/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Колос" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2024р. ( суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 23.09.2024р.) у справі

за позовом: Фермерського господарства "Колос", 26532, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Ємилівка

до відповідача: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, 04219, м. Київ, проспект Володимира Івасюка, буд. 6, корп. 8, офіс 1

-приватного виконавця Кіровоградського виконавчого округу Золотарьової Тетяни Валентинівни, 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 43

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Колос" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2024р. у справі № 912/804/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 02.04.2025р. о 14:30 год..

01.04.2025р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої, у зв`язку з відпусткою члена колегії - судді Дарміна М.О., розгляд справи № 912/804/23 в судовому засіданні не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 02.04.2025р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Колос" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2024р. у справі № 912/804/23 призначити в судове засідання на 09.07.2025р. о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін