ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2025 Справа № 905/358/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача-1 фізичної особи ОСОБА_1 , м. Бахмут, Донецька область,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_2 , м. Бахмут, Донецька область,

про солідарне стягнення простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-26/22 від 14.02.2022 у сумі 99799,81грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Бахмут, Донецька область, та фізичної особи ОСОБА_2 , м. Бахмут, Донецька область, про солідарне стягнення простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-26/22 від 14.02.2022 у сумі 99799,81грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Висновку щодо визначення даної справи як малозначної суд дійшов з огляду на положення п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Отже ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом спору є стягнення з відповідачів суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на таке суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивач про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Поряд з цим, враховуючи приписи ч.ч.5, 6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, виходячи з наданих позивачем матеріалів, не свідчать про необхідність проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/358/25.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 28.04.2025. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова