УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/598/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024

(головуючий суддя - Колоколов С.І., судді - Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024

(суддя - Малярчук І.А.)

у справі №916/598/24

за позовом Національного університету "Одеська юридична академія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 281 659,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/598/24, розгляд справи призначено на 10.04.2025 об 11:30.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Окрім того, 08.04.2025 через систему "Електронний суд" на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Подані клопотання за змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах є ідентичними, тобто по суті є одним клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/598/24 задовольнити.

2.Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" головному юрисконсульту Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" Руснак (Вєтровій) Вікторії Олександрівні у судовому засіданні у справі №916/598/24, призначеному на 10 квітня 2025 року об 11:30 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець