overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9920/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представника відповідача - 4 - Друченка А. Ю. (адвоката),

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2024

(суддя Сівакова В. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025

(головуюча Ходаківська І. П., судді: Владимиренко С. В., Демидова А. М.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Осокорки-7",

2) Компанії "Пілавер Лімітед",

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3 ,

5) ОСОБА_4 ,

6) ОСОБА_5 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державного реєстратора Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни,

про визнання недійсними правочинів, скасування реєстраційних дій і перерозподіл часток у статутному капіталі.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 910/9920/24 разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Г. Вронська
УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4059/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Бездоля Ю.С.)

від 31.05.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)

від 04.02.2025

у справі № 916/4059/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 10 889 440, 35 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Тихоша Д.С.,

відповідача - не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №916/4059/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2025.

У судове засідання 09.04.2025 з`явився представник ОСОБА_1 . Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №916/4059/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 до 16 квітня 2025 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/476/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за участю представника скаржника Лукашової О.Є., представників ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" - Фукс А.В., Кордюк В.П., арбітражного керуючого Різник О.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД»

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025

у справі №921/476/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №921/476/24 та призначено до розгляду на 09 квітня 2025 року.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 921/476/24 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 до 23 квітня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Погребняк В.Я.
УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13019/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" - Пугач С.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Кепітал" - не з`явився,

ОСОБА_1 - Спасибко А.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест" - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Інвестмент Груп"- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024

у справі за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Кепітал"

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Інвестмент Груп"

про визнання недійсним договору, визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних вимог, визнання недійсним рішення (протоколу) загальних зборів учасників та визнання недійсними актів прийому-передачі майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 24.01.2025 відкрив касаційне провадження у справі №910/13019/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 12.03.2025 о 14:00.

2. Верховний Суд ухвалою від 10.03.2025 повідомив учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 26.03.2025 о 14:00. Ухвалою від 26.03.2025 оголосив перерву у судовому засіданні до 09.04.2025 о 14:15

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 16.04.2025 о 15:00, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/13019/22 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 до 16 квітня 2025 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/866/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А.А. і Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Оніщук В.М. - адвокат (довіреність від 18.12.2024 № 991),

відповідача - акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" - Канюка Т.В. - адвокат (довіреність від 06.01.2025 № 01ДР-3-0125),

третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`яв.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Оператор)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 (головуючий - суддя Розізнана І.В., судді: Коломис В.В. і Тимошенко О.М.)

у справі № 924/866/21

за позовом Оператора

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (далі - АТ "Хмельницькгаз")

про стягнення заборгованості у розмірі 315 671 562,71 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 924/866/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/698/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А.А. і Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" - Сива В.Д. (у порядку самопредставництва),

відповідача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" - Вдовиченко М.І. - адвокат (ордер від 31.03.2025 АВ № 1131108),

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (далі - АТ "Вінницяобленерго") в особі структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 (головуючий - суддя Павлюк І.Ю., судді: Розізнана І.В. і Саврій В.А.)

у справі № 918/698/24

за позовом АТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості в розмірі 762 219,04 грн. та

за зустрічним позовом Товариства

до АТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі"

про визнання незаконним і скасування рішення комісії.

Керуючись статтями 234, 235 та пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 зі справи № 918/698/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15808/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 (у складі колегії суддів: Корсак В.А. (головуючий), Алданова С.О., Євсіков О.О.) про відмову у відкритті апеляційного провадження

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Національний банк України,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

про стягнення 381 422 107,76 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання недійсним пункту договору

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерного товариства "Галичфарм"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/15808/19.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною тринадцятою статті 8 та частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/15808/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.04.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 910/15808/19 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

І. Берднік
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/566/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» - Слободянюк М.В., адвокат (ордер від 29.05.2024),

відповідача - Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Логінова Т.Ю., в порядку самопредставництва,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Генерація» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 (головуючий суддя: Філіпова Т.Л., судді: Гудак А.В., Василишин А.Р.)

у справі № 924/566/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» (далі - ТОВ «Центр муніципальних систем управління»)

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Софт Генерація» (далі - ТОВ «Софт Генерація»),

про визнання рішення частково недійсним,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 924/566/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2987/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Бондар-Дякуновська О.Г., в порядку самопредставництва,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛТІ-1» - Маркова Т.Л., адвокат (ордер від 17.02.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛТІ-1»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2024 (суддя Шкурдова Л.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 (головуючий суддя: Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.)

у справі № 910/2987/24

за позовом департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі - Департамент)

до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛТІ-1» (далі - ТОВ «РЕАЛТІ-1»)

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розмірі 2 090 420,83 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛТІ-1» на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 910/2987/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/602/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Готки Ю.О., прокурор Офісу Генерального прокурора,

позивача - Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради - не з'явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектоніка» - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектоніка»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 (головуючий суддя Коломис В.В., судді: Юрчук М.І., Саврій В.А.)

у справі № 924/602/24

за позовом Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради (далі - Управління, позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектоніка» (далі - ТОВ «Архітектоніка», відповідач, скаржник)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 2 148 942,17 грн штрафу.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектоніка» задовольнити.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 924/602/24 скасувати.

3. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2024 у справі № 924/602/24 залишити в силі.

4. Стягнути з Хмельницької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектоніка» витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 28 209,76 грн.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець