УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1212/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Вронської Г.О. - головуючої, Бакуліної С.В., Губенко Н.М.

про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2024

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

у справі №917/1212/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 997 140,86 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 3 271 432,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 09 січня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 для розгляду справи №917/1212/22 визначено колегію суддів у складі: Вронська Г.О. (головуюча), Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

3. Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2025 відкрито касаційне провадження у справі №917/1212/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2024.

4. У судовому засіданні, призначеному на 01.04.2025, представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) повідомив Суд, що 08.01.2025 порушено справу №910/15702/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг".

5. У судовому засіданні, призначеному на 01.04.2025, оголошено перерву у справі до 08.04.2025.

6. Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

7. Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

8. Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

9. Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №1 від 08.01.2024 (зі змінами та доповненнями) затверджено склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, зокрема, суддям Вронська Г.О., Бакуліна С.В., Губенко Н.М. - справи у спорах щодо цінних паперів, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, справи позовного провадження, справи у спорах щодо захисту ділової репутації, справи у спорах щодо приватизації майна, справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів, справи у спорах щодо недоговірних зобов`язань, справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, справи наказного провадження, інші справи, заяви про відвід судді (суддів) у випадку, коли суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

10. Згідно з цим рішенням справи про банкрутство (коди класифікатора 22130000) розглядають судді судової палати для розгляду справ про банкрутство.

11. Відповідно до частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

12. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

13. Отже, згідно з приписами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено концентрацію розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство всіх майнових спорів за участю боржника незалежно від того, якою стороною спору він є (відповідачем чи позивачем).

14. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 13.04.2023 у справі №910/21981/16.

15. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2025 у справі №910/15702/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг". Визнано грошові вимоги Іноземного підприємства "Юнайтед Медіа Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдніг" у розмірі 348 836,42 грн, з яких: 102 280,00 грн - вимоги першої черги, 246 556,42 грн - вимоги четвертої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича. Постановлено: офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" у встановленому законодавством порядку; заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановити розпоряднику майна боржника строк до 28.02.2025 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановити розпоряднику майна боржника строк до 10.03.2025 для проведення інвентаризації майна боржника.

16. Враховуючи суб`єктний склад справи №917/1212/22, спірні питання, які виникають у цій справі за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" - особи, щодо якої порушено провадження у справі про банкрутство, підлягають вирішенню (розгляду) у межах справи про банкрутство.

17. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ про банкрутство.

18. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

19. Отже, наведені у заяві суддів Вронської Г.О. (головуючої), Бакуліної С.В., Губенко Н.М. обставини, у розумінні приписів статті 35 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 32, 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Вронської Г.О. (головуючої), Бакуліної С.В., Губенко Н.М. про самовідвід у справі №917/1212/22 задовольнити.

2. Справу №917/1212/22 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко