ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2060/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ» (29016, Хмельницька обл., м. Хмельницький, Львівське шосе, буд. 14/1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49)

в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» (08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, буд. 1)

про стягнення 571308,55 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 02.08.2024 до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення 571308,55 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ» за вих. №б/н від 02.08.2024 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

19.08.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2060/24, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заяв із запереченнями щодо розгляду справи № 911/2060/24 в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

30.08.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив.

13.03.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява в порядку п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, в якій просить залишити позов у справі без розгляду.

Позивачем здійснено своє волевиявлення на односторонні процесуальні дії, зокрема, подання заяви про залишення позову у справі № 911/2060/24 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи № 911/2060/24 по суті, є волевиявленням останнього, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд дійшов висновку що провадження у справі № 911/2060/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ» до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення 571308,55 грн., слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов в даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, витрати зі сплати судового збору в сумі 6855,70 грн. у відповідності до вимог п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ».

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ» до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення 571308,55 грн. залишити без розгляду.

3. Витрати зі сплати судового збору в сумі 6855,70 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.04.2025 та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 226, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2025

Суддя О.Г. Смірнов