ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2311/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "ДЕЛІС-ГРУП" вх. №8700 від 08.04.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Бульби Ігоря Олександровича
до Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бульба Ігор Олександрович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення суми у розмірі 807 208, 52 грн. з яких: 694 147, 55 грн. - інфляційні втрати, 113 060, 97 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Фізичної особи - підприємця Бульби Ігоря Олександровича інфляційні втрати у розмірі 694 147, 55 грн., 3 % річних у розмірі 112 961,40 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Державного бюджету України 12 106,64 грн. судового збору. В частині стягнення 3 % річних у розмірі 99,57 грн. відмовлено.

21.10.2021 року Господарського суду Харківської області видано відповідні накази.

15.12.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Деліс-Груп" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 29633) про заміну сторони у наказі суду.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року заяву (вх. № 29633 від 15.12.2021 року) ТОВ "Деліс-Груп" про заміну сторони у наказі суду задоволено. Замінено сторону (стягувача) ФОП Бульбу Ігоря Олександровича у наказі Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 року у справі №922/2311/21 його правонаступником ТОВ "Деліс-Груп".

09.05.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Деліс-Груп" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 11604/23 від 09.05.2023 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, у якій останній, просить суд, замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 70874801, відкритому на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 року у справі № 922/2311/21, його правонаступником, а саме-замінити Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" на його правонаступника - Комунальне підприємство Салтівське Трамвайне Депо".

Ухвалою суду від 17.05.2023 по справі №922/2311/21 в задоволенні заяви ТОВ "Деліс-Груп" вх. № 11604/23 про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 922/2910/15 відмовлено.

08.04.2025 від ТОВ "Деліс-Груп" надійшла заява (вх. №8700), підписана адвокатом Стрілець Оленою Михайлівною про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року у справі № 922/2311/21 за нововиявленими обставинами, в якій він просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року у справі № 922/2311/21. Ухвалити нове рішення у справі № 922/2311/21, яким замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №70874801 з Комунального підприємства Харківський вагоноремонтний завод на його правонаступника - Комунальне підприємство Салтівське трамвайне депо.

В свою чергу ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод", .

Відповідно до п. 6.16 ЗАСАД використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області (затверджені рішенням зборів суддів Господарського суду Харківської області № 2-1/2025 від 27.03.2025) - у випадках подачі до суду заяв на стадії виконання судового рішення у справах позовного провадження, у яких один з учасників цієї справи є боржником, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, то здійснюється передача вказаної заяви для розгляду судді, в провадженні якого, перебуває справа про банкрутство вказаного учасника. Номер справи, у якій надійшла така заява, відповідно п.2.2.4 Положення не змінюється.

Таким чином, заяву вх. №8700 було передано до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод".

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Як вбачається з витягу ЄДРПОУ боржник є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, однак, згідно відповіді №8930018, отриманої судом в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", не має зареєстрованого Електронного кабінету.

Ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення та згідно ч. 4 цієї статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи, що ТОВ "ДЕЛІС-ГРУП" є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, однак, не має зареєстрованого Електронного кабінету, суд дійшов висновку про повернення заяви про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року у справі № 922/2311/21 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ТОВ "ДЕЛІС-ГРУП" вх. №8700 від 08.04.2025 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -10.04.2025 та може бути оскаржена.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.