ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/472/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бабяка Д.С. розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан", Київська обл., Вишгородський р-н., с. Глібівка

про стягнення 434 881 грн. 12 коп.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан" про стягнення 434 881,12 грн. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та плати за перетікання реактивної електричної енергії по договору № 220022615 від 01.01.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання по договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220022615 від 01.01.2019 року.

Ухвалою суду від 05.03.2025 р. закрито підготовче провадження, справа призначено до розгляду по суті.

26.03.2025 р. представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 6 523,22 грн.

Подана заява обгрунтована тим, що відповідачем 25.02.2025р. було сплачено на рахунки товариства 310 545,32 грн. та 124 335,80 грн. по о/р 220022615 оплата за послугу з розподілу електричної енергії та послугу з перетікання електричної енергії згідно рахунку №19 від 31.01.2025р. за березень 2025р. Всього сплачено 434 881,12 грн.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/472/25 закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, код 23243188) з Державного бюджету України 6 523 (шість тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 22 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції б/н від 12.12.2024 року.

3. Оригінал ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.04.2025.

Суддя Л.Я. Мальована