ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2025м. ДніпроСправа № 904/111/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвендор", м. Буча, Київська область

про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвендор", м. Буча, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Панькова Олександра Георгійовича, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 310 370,99 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвендор" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надішло клопотання (сформоване в системі "Електронний суд" 09.04.2025), в якій останнє просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Панькова Олександра Георгійовича витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн. До вказаного клопотання заявником долучено докази понесення таких витрат, а саме, ордер на надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 273 від 17.12.2024, акт приймання-передачі наданих послуг від 08.04.2025, опис послуг, наданих позивачу адвокатом Сацюком Д.А. по справі № 904/111/25.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення без розгляду з огляду на таке.

За загальним правилом заяви, скарги, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, згідно з частинами 6, 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін.

За змістом статей 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Ненаправлення позивачем копії клопотання з додатками іншому учаснику судового процесу позбавляє останнього можливості надати свої заперечення.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання клопотання з додатками відповідачеві - Фізичній особі-підприємцю Панькову Олександру Георгійовичу.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвендор" від 09.04.2025 про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

Додатки: клопотання від 09.04.2025 про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) з додатками на 12 арк. (враховуючи, що клопотання з додатками сформовані у системі "Електронний суд" останні на адресу заявника не повертаються).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко