ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 рокуСправа № 912/2885/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053)

до відповідача: Приватного підприємства "ОЛМЕК" (вул. Сокальського Григорія, буд. 57, кв. 4, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 1 899 999,09 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

представники сторін:

від позивача - Бєлєвцова О.С., адвокат, довіреність від 22.08.23, в режимі відеконференцзв`язку;

від відповідача - Мойсеєць Б.В., адвокат, ордер серія АС №1121808 від 24.12.24, в режимі відеконференцзв`язку;

у судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини прийнятого рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування") до Приватного підприємства "ОЛМЕК" (далі - ПП "ОЛМЕК") про стягнення 1 899 999,09 грн штрафу з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №УБГ 245/пс-24 від 06.06.2024 про надання послуг з ремонту противикидного обладнання (універсальних превенторів).

Ухвалою від 25.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2885/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.12.2024 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

24.12.2024 відповідач подав клопотання про перенесення засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 24.12.2024 суд оголосив перерву до 23.01.2025, про що постановив протокольну ухвалу.

23.01.2025 засобами електронного зв`язку відповідач подав клопотання про визнання поважною причини неявки у засідання суду та перенесення засідання на іншу дату, в задоволенні якого суд відмовив.

Ухвалою від 23.01.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, закрив підготовче провадження у справі №912/2885/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.02.2025.

17.02.2025 та 18.02.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення з клопотанням про поновлення строку на подання доказів.

18.02.2025 від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду пояснень з доказами відповідача.

Ухвалою від 18.02.2025 господарським судом постановлено: відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "ОЛМЕК" про поновлення процесуального строку на подання доказів та додаткові пояснення Приватного підприємства "ОЛМЕК" від 17.02.2025 з відповідними доказами залишити без розгляду.

18.02.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.03.2025.

06.03.2025 від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

06.03.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.03.2025.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 13.03.2025 не відбулося.

Ухвалою від 27.03.2025 судове засідання у справі № 912/2885/24 призначено на 03.04.2025.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Частиною 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі вказаних норм та ч. 3 ст. 202 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 03.04.2025 досліджено докази.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

За результатами процедури закупівлі 24П-0-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Послуги з ремонту універсальних превенторів) 06.06.2024 між АТ "Укргазвидобування" (надалі - Замовник) та ПП "ОЛМЕК" (надалі - Виконавець) укладено договір №УБГ 245/пс-24 про надання послуг з ремонту противикидного обладнання (універсальних превенторів) (надалі - Договір, ідентифікатор UA-2024-04-19-001917-a, а.с. 42-68), за умовами якого:

- замовник доручає, а виконавець відповідно до умов цього договору зобов`язується згідно з технічним завданням замовника (Додаток 2 до Договору, що є його невід`ємною частиною) надати послуги з ремонту (надалі - Послуги) противикидного обладнання, а саме універсальних превенторів типів ПУГ* 230x35 МПа, ПУГ 350x35 МПа та типу ВХ 9"х35 МПа, ВХ* 11"х21 МПа, ВХ 11"х35 МПа, ВХ 135/8"х35 МПа, FН* 23-35/70, FН 35-35/70 (надалі - Обладнання), а замовник зобов`язується прийняти надані послуги і оплатити їх на умовах, передбачених цим договором за умови, якщо у замовника відсутні зауваження (п. 1.1.);

- найменування, основні параметри, кількість та комплектність обладнання та обсяги послуг зазначені в специфікації "Послуги з ремонту універсальних превенторів", що є додатком №1 до договору, і є його невід`ємною частиною, та в технічному завданні на надання послуг з ремонту обладнання (Додаток №2 до Договору, що є його невід`ємною частиною) (п. 1.2.);

- виконавець зобов`язаний надати замовнику передбачені цим договором послуги, якість яких повинна відповідати вимогам нормативних документів, технічним умовам, та іншим вимогам, передбаченим чинним законодавством України, які зазвичай ставляться до такого виду Послуг та умовам даного договору. Вимоги до якості вказані в розділі 3 Договору. * ПУГ - превентор універсальний гідравлічний, ВХ - превентор універсальний гідравлічний Румунія, FH - превентор універсальний гідравлічний, Китай (п. 1.2.);

- виконавець повинен надати замовнику послуги, якість яких відповідає вимогам заводу виробника обладнання та інструкціям з експлуатації обладнання, а також технічним умовам на ремонт обладнання, які відображають повний технологічний цикл ремонту обладнання (п. 3.1.);

- строк та умови надання послуг передбачені технічним завданням на надання послуг з ремонту обладнання (Додаток №2 до Договору, який є його невід`ємною частиною) (п. 4.1.);

- загальна ціна (сума) Договору становить до 18 999 990,90 грн включно, у т.ч. ПДВ 3 166 665,15 грн (п. 5.1.);

- виконавець зобов`язаний: надати послуги, якість яких відповідає вимогам, встановленим розділом 3 цього договору (пп. 7.3.2.); забезпечити наявність обладнання, устаткування, матеріалів, персоналу, інших технічних засобів та їх відповідність вимогам, встановленим цим договором, у тому числі, але не виключно, у додатку 14 до цього договору (пп. 7.3.13); забезпечити безперешкодний доступ до своєї бази (в тому числі до виробничих потужностей, офісних приміщень та інших об`єктів, відвідування яких необхідне для проведення технічного аудиту) замовнику (уповноваженим представникам замовника) на час проведення технічного аудиту, а також надати документи, які необхідні для проведення технічного аудиту або на вимогу представників замовника будь-які документи, необхідні для проведення технічного аудиту (пп. 7.3.14);

- у разі відсутності обладнання, устаткування, матеріалів, персоналу, інших технічних засобів та/або їх невідповідності вимогам, встановлених у цьому договорі, у тому числі, але не виключно, у додатку 14 до цього договору, що зафіксовано за результатами технічного аудиту у чек-листі за встановленою цим договором формою, та/або у разі якщо виконавець не надасть уповноваженим представникам замовника доступ до бази та обладнання виконавця (в тому числі до виробничих потужностей, офісних приміщень та інших об`єктів) та/або не надасть будь-які документи, які необхідні для проведення технічного аудиту чи вимагались представниками замовника під час проведення технічного аудиту, виконавець сплачує на користь замовника штраф у розмірі 10% від загальної суми (ціни) договору (п. 8.13.);

- замовник має право, перед початком надання послуг, або в будь-який момент протягом строку надання послуг, провести технічний аудит (перевірку) відповідності умовам цього договору обладнання, устаткування, матеріалів, персоналу та технічних засобів виконавця, включаючи перевірку кількості, типу і технічних характеристик зазначеного обладнання, кількості і статусу персоналу, наявності обладнання для безпечного надання послуг, наявності технічної документації, всіх дозволів, ліцензій, сертифікатів, погоджень і аналогічних документів, необхідних для надання послуг (далі - технічний аудит) (п. 14.1.);

- замовник не пізніше ніж за 2 робочі дні до дати проведення технічного аудиту повідомляє виконавця про намір провести такий технічний аудит шляхом направлення засобами електронного зв`язку на електронну адресу виконавця, вказану у цьому договорі, відповідного повідомлення. Замовник в такому повідомленні зазначає дату і орієнтовний час прибуття уповноважених представників замовника для проведення технічного аудиту, а також перелік таких уповноважених представників (п. 14.2.);

- виконавець зобов`язаний забезпечити безперешкодний доступ до його бази та обладнання (в тому числі до виробничих потужностей, офісних приміщень та інших об`єктів, відвідування яких необхідне для проведення технічного аудиту) Замовнику (уповноваженим представникам замовника) на час проведення технічного аудиту, а також надати на вимогу представників замовника будь-які документи, необхідні для проведення технічного аудиту. Під час проведення технічного аудиту дозволяється проведення представниками замовника фото- та відео-зйомки (п. 14.3.);

- за результатом технічного аудиту складається чек-лист за формою, наведеною у додатку 15 до цього договору, у двох екземплярах (для кожної із сторін). Якщо виконавець (його представник) відмовився підписати чек-лист та/або є відсутнім на момент його підписання, факт відмови від підписання та/або факт відсутності представника фіксується у чек-листі. У такому випадку копія чек-листа направляється засобами електронного зв`язку на електронну адресу виконавця, вказану у цьому договорі (п. 14.5.);

- у разі якщо за результатами проведення технічного аудиту буде встановлено порушення будь-яких вимог, встановлених у цьому договорі (у тому числі, але не виключно, які передбачені Додатком 14 до цього Договору) та/або у разі якщо виконавець не надасть уповноваженим представникам замовника доступ до бази та обладнання виконавця (в тому числі до виробничих потужностей, офісних приміщень та інших об`єктів) та/або не надасть будь-які документи, які необхідні для проведення технічного аудиту чи вимагались представниками замовника під час проведення технічного аудиту, замовник має право достроково розірвати цей договір в односторонньому порядку згідно з п. 11.7 цього договору, а також замовник має право повністю або частково стягнути забезпечення виконання зобов`язань за договором, наданого відповідно до п. 11.2 договору, та застосувати до виконавця штраф у розмірі 10% від загальної суми (ціни) договору (п. 14.6.);

- договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності) і діє до 30.06.2025 (п. 11.1.).

У п. 1.5. додатку №16 до договору сторони погодили, що обмін електронними документами (електронний документообіг) здійснюється між ними за допомогою Програмного забезпечення M.E.Doc або, у разі технічної неможливості використання M.E.Doc. - Сервісу електронного документообігу "Вчасно" (https://vchasno.ua/). Сторони за необхідності, за спільною згодою можуть змінити спосіб здійснення електронного документообороту, про що сторонами укладається відповідна додаткова угода. У разі неможливості використання вищевказаних способів, електронний документообіг може здійснюватися шляхом обміну електронними документами, підписаними КЕП за допомогою електронного листування (E-mail). Адреса електронної пошти сторін для обміну електронними документами за допомогою Email: Замовник: ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавець: .

Договір та додатки до нього підписано сторонами та скріплено печатками.

05.07.2024 на електронну адресу виконавця , зазначену в п. 1.5. додатку №16 до договору, листом №УБГ2480-1 від 05.07.2024, керуючись умовами договору, замовник повідомив виконавця про необхідність проведення технічного аудиту в період 9 по 10 липня 2024 (а.с. 69).

10.07.2024 замовник повторно направив виконавцю лист щодо проведення технічного аудиту №УБГ2508-1 від 10.07.2024, де зазначив, що у випадку порушення виконавцем свого договірного зобов`язання і не надання дозволу до 10.07.2024 представникам замовника зазначеним у повідомленні на проведення технічного аудиту, АТ "Укргазвидобування" буде змушене: в односторонньому порядку розірвати договір; стягнути забезпечення виконання зобов`язань за договором; застосувати до виконавця штраф у розмірі 10% від загальної суми (ціни) договору (а.с. 70).

У відповідь на лист №УБГ2480-1 від 05.07.2024 ПП "ОЛМЕК" листом №1 від 10.07.2024 надав згоду на проведення технічного аудиту та повідомив, що деякі елементи обладнання відправлені на спеціалізовані підприємства до технічного обслуговування та модернізації, було прийняте рішення по зміні місця розташування виробництва з метою виконання робіт за договором (а.с. 71).

За результатом технічного аудиту за договором замовником складено чек-лист від 18.07.2024 за формою, наведеною у додатку 15 до договору, який підписано директором ПП "ОЛМЕК" без зауважень (а.с. 72-75).

За висновком проведеного технічного аудиту перевіркою встановлено факти невідповідності наявності у ПП "ОЛМЕК" технічно-матеріальної бази, заявленої в поданій тендерній документації на проведення закупівлі 24П-0-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Послуги з ремонту універсальних превенторів), ідентифікатор закупівлі UA-2024-04-19-001917-a.

В ході технічного аудиту виконавцем надано пояснення та документи (договори, декларація, технічні умови, довідки) (а.с. 76-106).

23.08.2024 позивач направив відповідачу вимогу №УБГ2964-1 від 23.08.2024 про сплату штрафу в розмірі 2 899 998,64 грн (з розрахунку 18 999 990,90 грн (сума Договору) х 10% (штраф) х 5% (сума забезпечення) протягом 7 робочих днів з дати направлення вимоги (а.с. 107-111).

Зазначена вимога отримана відповідачем, однак залишена без відповіді та задоволення.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно зі ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір, до виконання якого застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України).

За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Статтею 902 ЦК України визначено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена ч. 1 ст. 193 ГК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України у сфері господарювання застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В силу норм ч. 1, 2 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Згідно з ч. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Як встановлено матеріалами справи, на підставі договору між сторонами виникли правовідносини з надання послуг по ремонту противикидного обладнання (універсальних превенторів), за якими відповідач зобов`язався надати такі послуги відповідно до умов Договору, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити їх на умовах, вказаних у договорі.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору (пп. 7.3.13. п. 7.3.) не забезпечив наявність обладнання, устаткування та технічної документації, їх відповідність вимогам, встановленим умовам договору, що підтверджено чек-листом від 18.07.2024, складеного за результатом технічного аудиту за договором за формою, наведеною у додатку 15 до цього договору (а.с. 72-75).

Вказаний чек-лист підписано директором ПП "ОЛМЕК" Станіславішином Д.А. без зауважень.

З огляду на викладене, на підставі п.п. 8.13., 14.6. договору позивач застосував до відповідача штраф у розмірі 10% від загальної суми (ціни) договору згідно такого розрахунку: 18 999 990,90 грн (загальна ціна Договору) х 10% (розмір штрафу) = 1 899 999,09 грн.

Доказів сплати штрафу відповідач не надав, його розмір не заперечив, позовні вимоги не спростував.

Клопотання щодо зменшення штрафних санкцій відповідачем до суду не подано.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 899 999,09 грн штрафу заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ОЛМЕК" (вул. Сокальського Григорія, буд. 57, кв. 4, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, ідентифікаційний код 33807160) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 30019775) 1 899 999,09 грн штрафу, а також 22 799,99 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Повне рішення складено 14.04.2025.

Суддя М.С. Глушков