ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.04.2025 Справа № 911/649/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , м.Слов`янськ, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" до Господарського суду Київської області звернулася Бабаєва Ольга Олександрівна (далі - представниця), діюча в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявник), із заявою (вх. № 4889) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 за матеріалами заяви (вх. № 4889) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визначено єдиний унікальний номер судової справи №911/649/25.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2025 заяву ОСОБА_1 від 20.02.2025 (вх. № 4889) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність разом із доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Донецької області.

12.03.2025 матеріали справи №911/649/25 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/649/25 визначено суддю Харакоза К.С.

Ухвалою від 17.03.2025 суд залишив без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

20.03.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №01-41/2677/25 від 20.03.2025) представника ОСОБА_1 адвоката Бабаєвої О.О. про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій зазначено, що всі документи по справі були додані в якості додатків через систему «Електронний суд» ще при первинній подачі заяви про неплатоспроможність, та що частина додатків була втрачена при передачі справи за підсудністю. До заяви про усунення недолік додані: 1) Ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Бабаєвої О.О.; 2) Адвокатські запити кредиторам - 13 шт (як докази звернення до перелічених заявником установ з метою отримання відповідної інформації щодо заборгованості); 3) Відповіді кредиторів - 11 шт: кредитні договори з додатками (як доказ на підтвердження існування заборгованості перед кредиторами); 4) Виписки по рахунках - 5 шт; 5) Відомості про трудову діяльність Боржника; 6) Заява на участь АК з додатками: договір страхування, РНОКПП, свідоцтво; 7) Договір розстрочення АК, докази авансування; 8) Довідка про доходи боржника; 9) Довідка про доходи матері боржника - ОСОБА_3 ; 10) Відомості про рахунки; 11) Опис майна; 12) Проект плану реструктуризації; 13) Список кредиторів; 14) ДРОРМ Боржника; 15) ДРРП батько ОСОБА_4 ; 16) ДРРП Боржник ОСОБА_1 ; 17) ДРРП мати ОСОБА_3 ; 18) Витяг про відсутність судимості; 19) Витяг про місце проживання; 20) Договір оренди квартири; 21) Паспорт боржника; 22) Пояснення батько ОСОБА_4 ; 23) Витяг з ЄДР; 24) Довідка ГСЦ МВС; 25) Декларації за 2022-2025 роки.

Ухвалою від 28.03.2025 суд прийняв заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабаєвої О.О. від 20.02.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначив її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.04.25 року о 15:30 год.

01.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.04.25 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.04.25 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник заявника - Бабаєва Ольга Олександрівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз