ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2025 рокуСправа № 912/610/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/610/25

за позовом Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп"

про стягнення 50 619,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп" про стягнення 50 619,4 грн, з яких: 29 289,60 грн суми заборгованості, 5 353,98 грн суми заборгованості по пені, 2 903,91 грн 3% річних та 13 071,95 грн суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг по виготовленню продукції з давальницької сировини від 24.04.2017 № 1 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 14.03.2025 господарський суд позовну заяву Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп" про стягнення 50 619,44 грн залишив без руху.

28.03.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 28.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/610/25; постановив справу № 912/610/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи № 912/610/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

10.04.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп" надійшов відзив, в якому відповідач не визнає заявлених позовних вимог у повному обсязі, вважає позов необґрунтованим та безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Також у відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю "Геофіп" заявило клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, а саме: витребувати у Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" оригінал акта від 03.05.2021 № 51 до Договору про надання послуг по виконанню науково-дослідним роботам від 24.04.2017 № 1.

За твердженнями відповідача, акт від 03.05.2021 № 51 до Договору про надання послуг по виконанню науково-дослідним роботам від 24.04.2017 № 1 є підробленим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Геофіп" або уповноважені ним особи цього акта не підписували.

Таким чином, на підставі ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України відповідач заявляє клопотання про витребування у позивача оригіналу акта від 03.05.2021 № 51 до Договору про надання послуг по виконанню науково-дослідним роботам від 24.04.2017 № 1, а у випадку його неподання просить не брати копію акта від 03.05.2021 № 51 до уваги.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп" про витребування оригіналу письмового доказу, яке викладено у відзиві, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ураховуючи той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Геофіп" вважає копію акта від 03.05.2021 № 51 до Договору про надання послуг по виконанню науково-дослідним роботам від 24.04.2017 № 1 підробленою, господарський суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп" про витребування оригіналу письмового доказу, яке викладено у відзиві, задовольнити та витребувати у Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" оригінал акта від 03.05.2021 № 51 до Договору про надання послуг по виконанню науково-дослідним роботам від 24.04.2017 № 1, копія якого була додана до позовної заяви.

Керуючись статтями 46, 80, 91, 233 - 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геофіп" про витребування оригіналу письмового доказу, яке викладено у відзиві, задовольнити.

2. Витребувати у Державного підприємства виробниче об`єднання "Київприлад" оригінал акта від 03.05.2021 № 51 до Договору про надання послуг по виконанню науково-дослідним роботам від 24.04.2017 № 1, копія якого була додана до позовної заяви.

Витребуваний оригінал доказу надати суду у строк до 21.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Державному підприємству виробниче об`єднання "Київприлад" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Геофіп" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 11.04.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко