ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 917/914/24

Господарський суд Київської області у складі судді Кльопова І.Г., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/914/24

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", вул.Чорновола, 2-б, кв.22, м.Полтава, Полтавська область,36003

ІІІ особа Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, вул.Соборності,36, м.Полтава, 36000

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Ліквідатор ОСББ "Чорновола 2б" Мірошниченко Євген Олександрович ( АДРЕСА_3 )

про скасування реєстраційної дії та стягнення 20 9062,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" задоволено

31.03.2025 за вхід. № 4271 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Матеріали заяви позивача про ухвалення додаткового рішення не містять доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами відповідачу по справі.

За приписами ч. 7 ст. 42 господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У розумінні норм Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви (скарги) та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви іншим учасникам (заінтересованим особам), у відповідності до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд робить висновок про те, що заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення без розгляду, на підставі ч. ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 31.03.2024 за вхід. № 4271 повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

У зв"язку з перебуванням у відпустці ухвалу підписано: 07.04.2025

Суддя Кльопов І.Г.