РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/15007/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

про стягнення 2330903,65 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 13566979,14 грн.

за участі представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Колток О.М.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Сібілєв М.А., Пушинський М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" про стягнення за договором про закупівлю послуг від 21.03.2023 № пені в розмірі 820132,75 грн. та штрафу в розмірі 1510770,90 грн., нарахованих унаслідок несвоєчасного виконання відповідачем робіт за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2025 року.

26.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення за договором про закупівлю послуг від 21.03.2023 № заборгованості в сумі 12 255 268,06 грн., пені в розмірі 200 406,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 909 482,59 грн. та 3% річних у розмірі 201 822,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, ухвалено провести підготовче засідання за зустрічним позовом разом із підготовчим засіданням за первісним позовом.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що повідомив позивача про об`єктивну неможливість виконати свої зобов`язання з виконання робіт за договором у строк, через наявність форс-мажорних обставин. Крім того, позивачем затягувалось підписання актів, технічне завдання було надано з затримкою. До того ж, санкції (штраф та пеня) мали б бути розраховані виходячи з граничної дати виконання робіт загалом, а не окремих етапів робіт. Відтак, термін строку виконання робіт продовжено на строк дії обставин непереборної сили, а відтак застосування оперативно-господарських санкцій та утримання штрафних санкцій по Договору до закінчення строку виконання таких робіт без урахування дії форс-мажорних обставин є протиправним, а роботи отримані позивачем за Актами приймання виконаних будівельних робіт та Актами вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт до нього повинні бути сплачені в повному обсязі.

У відповіді на відзив позивач наголосив, що відповідач прострочив виконання робіт на 38 днів, та нарахування штрафних санкцій не залежить від порушення строків виконання всіх етапів договору і здачі цілого готового об`єкту. Також позивач наголосив на відсутності підтвердження настання обставин непереборної сили.

Заперечуючи проти вимог зустрічного позову відповідач наголосив, що позивач несвоєчасно виконав роботи за договором, відтак останньому нараховані пеня та штраф у сумі 12255268,06 грн., що утримані відповідачем у вигляді оперативно-господарських санкцій.

У відповіді на відзив на зустрічний позов позивач зазначив, що сторони не передбачили в договорі встановлення штрафів за окремі етапи роботи. До того ж, у Додатковій угоді сторони змінили істотні умови договору, що змусило позивача змінити робочу документацію до договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" (далі - Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Замовник) укладено Договір № про закупівлю послуг (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Підрядник за завданням Замовника, відповідно до умов цього Договору, зобов`язується на свій ризик надати послуги: Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС Миколаївського ЛВУМГ та Золотоніського ЛВУМГ) відповідно до вимог чинних нормативних документів і технічної документації (які, з урахуванням частини 1 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями), норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, далі іменуються - Роботи), а Замовник - прийняти та оплатити такі Роботи відповідно до умов цього Договору.

Склад, обсяги, вартість робіт та строки визначені Технічними, якісними та кількісними характеристиками (Додаток № 1), Договірною ціною (Додаток № 2) та Графіком виконання робіт (Додаток № 3), які є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.2 Договору).

Згідно з пунктом 3.1 Договору загальна вартість виконуваних Робіт за цим Договором, що є ціною Договору згідно із Договірною ціною (Додаток №2) становить: 93 918 600,00 (дев`яносто три мільйони дев`ятсот вісімнадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.) грн., в тому числі ПДВ 20% 15 653 100, 00 (п`ятнадцять мільйонів шістсот п`ятдесят три тисячі сто гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата за цим Договором проводиться в такому порядку: Замовник протягом 30 (тридцяти) календарних днів, але не раніше ніж через 20 (двадцять) календарних днів із моменту прийняття Робіт, що підтверджується актами приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт, перераховує на розрахунковий рахунок Підрядника суму вартості прийнятих Робіт.

За змістом пункту 4.1 Договору Підрядник зобов`язується виконати Роботи протягом 365 календарних днів з дати укладення цього Договору з обов`язковим дотриманням погодженого із Замовником Графіку виконання робіт (Додаток № 3), що додається до цього Договору та є невід`ємною його частиною.

Пункт 4.3 Договору передбачає, що датою закінчення виконаних Підрядником Робіт вважається дата їх прийняття Замовником в порядку, передбаченому Розділом 5 цього Договору. Виконання Робіт може бути закінчено Підрядником достроково за умови письмової згоди Замовника.

Передача виконаних Робіт Підрядником і прийняття їх Замовником оформлюється актами приймання виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками Сторін (п. 5.1. Договору).

У пункті 5.2. Договору погоджено, що акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт готує Підрядник і надає його Замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця. Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів перевіряє достовірність отриманих акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт у частині фактично виконаних Робіт, їх відповідність показникам якості, комплектність виконавчої документації, та, у разі відсутності явних недоліків, підписує його в рамках цього ж строку, або направляє мотивоване заперечення проти такого підписання.

Додатком № 3 до Договору є Графік виконання робіт, в якому визначено наступні граничні терміни виконання робіт: розробка, подання на експертизи та отримання результатів експертиз робочої документації - 150 днів; виготовлення АКОГ, будівельно-монтажні роботи - 300 днів; пусконалагоджувальні роботи - 365 днів.

23.02.2024 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою внесені зміни до п. 3.1 Договору та визначено, що загальна вартість виконуваних Робіт становить 93712097,18 грн., у т.ч. ПДВ 20 % - 15618682,86 грн.

Із матеріалів справи слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" надало акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 23.02.2024 на суму 10 038,71 грн. та акт вартості устаткування до акту № 1 від 23.02.2024 на суму 4 306 449,60 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт№ 2 від 23.02.2024 на суму 10 038,71 грн. та акт вартості устаткування до акту № 2 від 23.02.2024 на суму 4 306 449,60 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 від 23.02.2024 на суму 10 038,71 грн. та акт вартості устаткування до акту № 3 від 23.02.2024 на суму 4 306 449,60 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 від 23.02.2024 на суму 10 038,71 грн. та акт вартості устаткування до акту № 4 від 23.02.2024 на суму 4 306 449,60 грн., акт приймання викопаних будівельних робіт № 5 від 23.02.2024 на суму 10 038,71 грн. та акт вартості устаткування до акту №5 від 23.02.2024 на суму 4 306 449,60 грн.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" із претензією від 15.04.2024 № ТОВВИХ-24-5676 щодо виплати нарахованих за прострочення виконання робіт на 38 днів пені в розмірі 820 132,75 грн. та штрафу в розмірі 1 510 770,90 грн.

Однак, дана претензія залишена Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" без задоволення.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (частина 1 статті 846 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини 2, 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 4 статті 231 ГК України, в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 10.2 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання робіт, передбачених до Графіком виконання робіт (Додаток №3), до Підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені розмірі 0,1% від вартості Робіт, які несвоєчасно виконані, за кожний день прострочення виконання Робіт, а при порушенні строку виконання Робіт більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів Підрядник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних Робіт.

Як убачається з пункту 4.1 Договору, Підрядник зобов`язується виконати Роботи протягом 365 календарних днів з дати укладення цього Договору з обов`язковим дотриманням погодженого із Замовником Графіку виконання робіт (Додаток № 3), що додається до цього Договору та є невід`ємною його частиною.

У Додатку № 3 до Договору визначено наступні граничні терміни виконання робіт: розробка, подання на експертизи та отримання результатів експертиз робочої документації - 150 днів; виготовлення АКОГ, будівельно-монтажні роботи - 300 днів; пусконалагоджувальні роботи - 365 днів.

Пунктом 11.1 Договору визначає, що Договір вважається укладеним із моменту його підписання Сторонами і діє 550 календарних днів.

Отже, із наведених умов Договору слідує, що виконання робіт мало бути здійснено протягом 365 календарних днів з дати укладення Договору, тобто підрядник мав завершити роботи до 20.03.2024 року.

Таким чином, прострочення виконання робіт за Договором починається із наступного дня за днем закінчення виконання всіх робіт, тобто із 21.03.2024 року.

З огляду на те, що нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пені та штрафу за прострочення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" робіт за Договором здійснено за період до 22.02.2024, тобто до початку настання прострочення виконання зобов`язання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення штрафних санкцій.

Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.02.2025 у справі № 910/3385/24.

Ураховуючи викладене, у задоволенні позовних вимог первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" слід відмовити в повному обсязі.

Щодо вимог зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" про стягнення за договором про закупівлю послуг від 21.03.2023 № заборгованості в сумі 12 255 268,06 грн., пені в розмірі 200 406,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 909 482,59 грн. та 3% річних у розмірі 201 822,44 грн., суд дійшов висновку про наступне.

На виконання умов Договору сторонами складені, зокрема, акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року на суму 2 864 376,00 грн., за лютий 2024 року на суму 21 582 441,55 грн., за березень 2024 року на суму 38 804 672,57 грн., за травень 2024 року на суму 4 325 020,79 грн., за червень 2024 року на суму 21 738 863,42 грн., за липень 2024 року на суму 533 097,16 грн., за серпень 2024 року на суму 844 588,07 грн., за вересень 2024 року на суму 1 853 012,88 грн.

12.07.2024 між сторонами підписано Акт про завершення робіт по Договору № від 21.03.2024, яким підтверджено завершення виконання робіт з ремонту вузлів одоризації газу ГРС в межах експлуатації Золотоніського ЛВУМГ у повному обсязі на суму 4 622 324,49 грн.

Також, 16.09.2024 сторонами підписано акт про завершення виконання робіт по Договору № від 21.03.2024 з ремонту вузлів одоризації газу ГРС Південного ЛВУМГ у повному обсязі на суму 87923747,95 грн.

15.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" листом №1505- 1/23 повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про настання форс-мажорних обставин по Договору № від 21.03.2023 року.

Листом №0802- 3/24 від 08.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" просило внаслідок наявності форс-мажорних обставин по Договору продовжити строки виконання робіт та укласти Додаткову угоду до Договору, якою продовжити строки виконання робіт.

15.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" отримало Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) №3200- 24- 0555. Зазначеним сертифікатом Київська обласна (регіональна) Торгово-промислова палата на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 р. №44(5), зі змінами та доповненнями, засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) по Договору.

Водночас, за доводами Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" за Договором № від 21.03.2024 становить 12 255 268,06 грн., що були утримані останнім в якості оперативно-господарських санкцій.

Пунктом 10.12.1 Договору визначено, що Замовник має право утримати суму нарахованих штрафних санкцій та збитків, заподіяних невиконанням та/або неналежним виконанням Договору Підрядником, із сум, які підлягають виплаті Підряднику. Оперативно-господарська санкція застосовується до Підрядника після того, як він не сплатив у визначений строк штрафні санкції та/або збитки згідно з розрахунком штрафних санкцій та/або збитків за вимогою Замовника, що направлена на адресу та/або електронну адресу Підрядника вказану в умовах цього Договору. Про застосування оперативно-господарської санкції Замовник зобов`язаний письмово повідомити Підрядника.

11.12.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" надійшло повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції по Договору від 21.03.2023 року № та утримання суми штрафних санкцій у загальному розмірі 486 944,00 грн. із сум грошових коштів, які підлягають сплаті на користь ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» за умовами Договору від 21.03.2023 № , а саме: 143 218,80 грн на підставі акту надання послуг № 19 від 27.11.2023 - в повному обсязі; 143 218,80 грн на підставі акту надання послуг № 18 від 27.11.2023 - в повному обсязі; 143 218,80 грн на підставі акту надання послуг № 17 від 27.11.2023 - в повному обсязі та 143 218,80 грн на підставі акту надання послуг № 16 від 27.11.2023 - частково.

Також, 01.04.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" надіслано повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції по Договору від 21.03.2023 № та утримання суми штрафних санкцій у загальному розмірі 3 231 417,96 грн. із суми грошових коштів 4 262 462,89 грн., яка підлягає сплаті на користь ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» за умовами Договору від 21.03.2023 № , на підставі акту приймання виконаних будівельних робiт № 11 від 11.03.2024р та акту вартості устаткування до нього.

15.04.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" надіслано повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції по Договору від 21.03.2023 року № та утримання суми штрафних санкцій у загальному розмірі 1 852 325,97 грн. із суми грошових коштів 4 317 776,21 грн., яка підлягає сплаті на користь ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» за умовами Договору від 21.03.2023 № , на підставі акту приймання виконаних будівельних робiт № 14 від 29.03.2024р та акту вартості устаткування до нього.

Надалі, 28.05.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" надійшло повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції по Договору від 21.03.2023 року № та утримання суми штрафних санкцій у загальному розмірі 800 128,84 грн. із суми грошових коштів 4 325 020,79 грн., яка підлягає сплаті на користь ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» за умовами Договору від 21.03.2023 № , на підставі акту приймання виконаних будівельних робiт № 1 від 10.05.2024р та акту вартості устаткування до нього.

11.07.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" надіслано повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції по Договору від 21.03.2023 № та утримання суми штрафних санкцій у загальному розмірі 5 084 567,10 грн. із сум грошових коштів, які підлягають сплаті на користь ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» за умовами Договору від 21.03.2023 № , а саме: на підставі акту приймання виконаних будівельних робiт № 19 від 28.06.2024р та акту вартості устаткування до нього на загальну суму 4 317 711,08 грн. - в повному обсязі та акту приймання виконаних будівельних робiт № 18 від 28.06.2024р та акту вартості устаткування до нього на загальну суму 4 317 711,08 грн. - частково (буде утримано 766 856,02 грн.).

У подальшому, 19.08.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" надійшло повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції по Договору від 21.03.2023 року № та утримання суми штрафних санкцій у загальному розмірі 134 340,49 грн. із сум грошових коштів, які підлягають сплаті на користь ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» за умовами Договору від 21.03.2023 № , а саме: на підставі акту приймання виконаних будівельних робiт № 20 від 31.07.2024р на суму 122 024,76 грн. - в повному обсязі та акту приймання виконаних будівельних робiт № 21 від 31.07.2024р на суму 99 156,84 грн. - частково (буде утримано 12 315,73 грн.).

Також, 28.08.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" надіслано повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції по Договору від 21.03.2023 № та утримання суми штрафних санкцій у загальному розмірі 181 539,38 грн. із сум грошових коштів, які підлягають сплаті на користь ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» за умовами Договору від 21.03.2023 № , а саме: на підставі акту приймання виконаних будівельних робiт № 26 від 16.08.2024р. на суму 98 255,17 грн. - в повному обсязі та акту приймання виконаних будівельних робiт № 27 від 16.08.2024р. на суму 119 714,88 грн. - частково (буде утримано 83 284,21 грн.).

Крім того, 09.09.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" надіслано повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції по Договору від 21.03.2023 року № та утримання суми штрафних санкцій у загальному розмірі 31 296,81 грн. із суми грошових коштів, яка підлягає сплаті на користь ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» за умовами Договору від 21.03.2023 № , а саме на підставі акту приймання виконаних будівельних робiт № 31 від 21.08.2024р. на суму 124 193,70 грн.

19.09.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" надійшло повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції по Договору від 21.03.2023 року № та утримання суми штрафних санкцій у загальному розмірі 452 707,51 грн. із суми грошових коштів, яка підлягає сплаті на користь ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» за умовами Договору від 21.03.2023 № , а саме на підставі актів приймання виконаних будівельних робiт: № 42 від 02.09.2024р. на суму 53 177,64 грн., № 43 від 02.09.2024р. на суму 53 177,64 грн., № 44 від 02.09.2024р. на суму 53 177,64 грн., № 45 від 02.09.2024р. на суму 53 177,64 грн., № 46 від 02.09.2024р. на суму 53 177,64 грн., № 47 від 02.09.2024р. на суму 54 876,07 грн., № 48 від 02.09.2024р. на суму 54 417,42 грн., № 49 від 02.09.2024р. на суму 53 177,64 грн. - в повному обсязі та акту № 50 від 02.09.2024р. на суму 53 177,64 грн. - частково (буде утримано 24 348,18 грн.).

Відповідно до приписів статті 235 ГК України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

За змістом частини 1 статті 236 ГК України видами оперативно-господарських санкцій, які сторони можуть передбачати у господарських договорах, є: 1) одностороння відмова від виконання свого зобов`язання управненою стороною, із звільненням її від відповідальності за це - у разі порушення зобов`язання другою стороною; відмова від оплати за зобов`язанням, яке виконано неналежним чином або достроково виконано боржником без згоди другої сторони; відстрочення відвантаження продукції чи виконання робіт внаслідок прострочення виставлення акредитива платником, припинення видачі банківських позичок тощо; 2) відмова управненої сторони зобов`язання від прийняття подальшого виконання зобов`язання, порушеного другою стороною, або повернення в односторонньому порядку виконаного кредитором за зобов`язанням (списання з рахунку боржника в безакцептному порядку коштів, сплачених за неякісну продукцію, тощо); 3) встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов`язань стороною, яка порушила зобов`язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо; 4) відмова від встановлення на майбутнє господарських відносин із стороною, яка порушує зобов`язання.

Перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції (частина 2 статті 236 ГК України).

У частині 1 статті 237 ГК України визначено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов`язання.

Згідно з частиною 2 статті 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Разом із цим, застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" оперативно-господарські санкції щодо утримання грошових коштів у сумі 12 255 268,06 грн. у встановленому законом порядку згідно з частиною 2 статті 237 ГК України не скасовані.

Таким чином, оскільки предметом зустрічного позову є стягнення 12 255 268,06 грн., які утримані Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" унаслідок застосування оперативно-господарських санкцій, що є чинним та не скасованими, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення цієї суми боргу.

З огляду на те, що позовні вимоги зустрічного позову про стягнення пені в розмірі 200 406,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 909 482,59 грн. та 3% річних у розмірі 201 822,44 грн. мають похідний характер від основної вимоги про стягнення 12 255 268,06 грн. боргу, суд дійшов висновку відмовити також у задоволенні даних похідних позовних вимог.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні вимог зустрічного позову.

Інші доводи учасників справи судом розглянуті, проте на результат вирішення спору не вплинули. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain).

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статі 129 ГПК України покладаються на позивача за первісним позовом та на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" відмовити повністю.

У задоволенні позовних вимог зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено: 15.04.2025 року.

Суддя К.В. Полякова