ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.04.2025 Справа № 905/543/23
про стягнення 985 667 326,90 гривень -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 985 667 326,90 гривень, з яких: 868 434 510,97 гривень заборгованість, 19 580 001,54 гривень 3% річних, 97 652 814,39 гривень інфляційні втрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №ТЕС-ДЕ на постачання природного газу від 31.03.2022 в частині проведення розрахунків.
Ухвалою суду від 12.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.06.2023. Встановлено процесуальний строк на подання заяв по суті спору, доказів.
29.05.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про надання додаткового строку до 06.06.2023 для подання відзиву на позовну заяву.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 29.05.2023 та 30.05.2023 від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2023 о 12:00 год., та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 06.06.2023 відмовлено у задоволенні вказаних заяв в частині проведення судового засідання, призначеного на 08.06.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції. Постановлено всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції допустивши в них участь представників сторін.
Від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» 06.06.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву в якому останній вважає вимоги позивача передчасними, зазначив про можливу необхідність призначення у справі судової експертизи.
Також, 06.06.2023 від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб у справі.
Ухвалою суду від 08.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із поданням відзиву в межах встановленого судом строку. Вирішено відкласти вирішення питання щодо залучення третіх осіб до участі у справі, запропонувати позивачу висловити свою правову позицію з цього приводу, відкладено підготовче засідання на 12.07.2023.
Від позивача на електронну адресу суду 08.06.2023 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на клопотання відповідача щодо залучення третіх осіб.
У судовому засіданні 12.07.2023 представники сторін брали участь в режимі відеоконференції.
Представник позивача повідомив, що відзив на позовну заяву ним не отримано, а тому просив відкласти судове засідання та надати додатковий час для підготування відповіді на відзив.
Ухвалою суду від 12.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 27.07.2023. Також, судом продовжено сторонам строк на подання заяв по суті спору та з процесуальних питань, відкладено вирішення питання щодо залучення третіх осіб до участі у справі.
Через підсистему «Електронний суд» 17.07.2023 та 19.07.2023 відповідачем подано доповнення до заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та пояснення щодо на заперечення позивача проти залучення третіх осіб.
Також, 19.07.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні 27.07.2023 представники сторін брали участь в режимі відеоконференції.
Також даною ухвалою зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Донецької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.
Станом на дату постановлення ухвали від 07.06.2024, повідомлення від учасників справи про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.06.2024 призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 25.06.2024 об 11:40 год. Запропоновано учасникам справи висловити свою позицію з даного питання.
Від учасників справи станом на час засідання будь-яких пояснень щодо можливості поновлення провадження у справі не надходило.
Суд зазначає, що з міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 25.06.2024 з 08:30 по 13:06 у Харківській області було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», судове засідання у справі №905/543/23 призначене на 25.06.2024 об 11:40 год. не відбулось.
Ухвалою суду від 25.06.2024 відкладено судове засідання з вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 30.07.2024 о 12:40 год. Тривалість у часі між судовими засіданнями обумовлена перебування судді Фурсової С.М. у щорічній запланованій відпустці з 10.07.2024 по 26.07.2024 включно.
Від відповідача 29.07.2024 отримано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після 10.08.2024 у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2024 поновлено провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 14.08.2024 о 12:00 год.
Від відповідача 12.08.2024 судом отримано клопотання про відкладення судового засідання.
Також, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/9287/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання договору недійсним у частині.
Суд зазначає, що з міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 14.08.2024 з 10:53 по 12:10 у Харківській області було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», судове засідання у справі №905/543/23 призначене на 14.08.2024 о 12:00 год. не відбулось.
Ухвалою суду від 14.08.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 29.08.2024, запропоновано позивачу висловити правову позицію щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі.
Від позивача 28.08.2024 отримано заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Відповідачем 29.08.2024 подано доповнення клопотання про зупинення провадження у справі у вигляді Висновку експерта №ЕКСП 04/07-24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.08.2024, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2024, зупинено провадження по справі №905/543/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/9287/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання договору недійсним у частині.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 04.04.2025 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи клопотання позивача, завершення перегляду судових рішень у справі №910/9287/24 в апеляційному порядку Північним апеляційним господарським судом та набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/9287/24 законної сили, до розгляду якої ухвалою суду від 29.08.2024 зупинялось провадження у даній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 177, 182-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі №905/543/23.
2. Призначити підготовче засідання на 24.04.2025 о 13:00 год.
Продовжити сторонам строк на подання заяв по суті справи, доказів.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції, допустивши в ньому участь представників сторін.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова