ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 квітня 2025 р. Справа № 918/249/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12)

до фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Григоровича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів підряду та стягнення коштів у сумі 2 230 416 грн 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року Бучанська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Григоровича, в якій просить:

- визнати недійсним частину 3 Договору підряду від 03.10.2023 № 325, укладеного між Бучанською міською радою та фізичною особою-підприємцем Цибульським Сергієм Григоровичем, в частині включення в ціну з постачання будівельно-монтажних робіт податку на додану вартість у розмірі 311 076,48 грн., та стягнути з фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Григоровича на користь Бучанської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 311 076,48 грн.;

- визнати недійсним частину 1 Додаткової угоди № 3 від 05.11.2024 до Договору від 10.10.2023 № 338, укладеної між Бучанською міською радою та фізичною особою-підприємцем Цибульським Сергієм Григоровичем, в частині включення в ціну з постачання будівельно-монтажних робіт податку на додану вартість у розмірі 631 270,78 грн., та стягнути з фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Григоровича на користь Бучанської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 631 270,78 грн.;

- визнати недійсним частину 1 Додаткової угоди № 3 від 05.11.2024 до Договору від 22.11.2023 № 401, укладеної між Бучанською міською радою та фізичною особою-підприємцем Цибульським Сергієм Григоровичем, в частині включення в ціну з постачання будівельно-монтажних робіт податку на додану вартість у розмірі 690 518,65 грн., та стягнути з фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Григоровича на користь Бучанської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 690 518,65 грн.;

- визнати недійсним частину 1 Додаткової угоди № 3 від 05.11.2024 до Договору від 14.12.2023 № 464, укладеної між Бучанською міською радою та фізичною особою-підприємцем Цибульським Сергієм Григоровичем, в частині включення в ціну з постачання будівельно-монтажних робіт податку на додану вартість у розмірі 597 551,04 грн., та стягнути з фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Григоровича на користь Бучанської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 597 551,04 грн.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року позовну заяву Бучанської міської ради від 25.03.2025 року залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням вірного РНОКПП відповідача.

4 квітня 2025 року від представника Бучанської міської ради через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків з додатками, в якій зазначено правильний РНОКПП відповідача: .

Судом встановлено, що Бучанською міською радою усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, у строк, встановлений судом.

Згідно положень статті 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію справи, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Окрім того, враховуючи подання позовної заяви шляхом використання системи "Електронний суд" із представленням якісних копій документів, подальший розгляд справи буде здійснюватися у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Підготовче засідання призначити на "12" травня 2025 р. на 11:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 9 квітня 2025 року.

Суддя Політика Н.А.