ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" квітня 2025 р. Cправа № 902/297/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Отіч О.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНОРА ФРУТ" (вул. Привокзальна, 2-А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-Д" (вул. Польова, 4А, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька область, 23310)

про стягнення 3 611 857,53 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №1-20125 від 12.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНОРА ФРУТ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-Д" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3 611 857,53 грн, з яких: 3 550 000,00 грн - основний борг; 42 600,00 грн - інфляційні втрати; 19 257,53 грн - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 20.03.2025 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/297/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.04.2025.

09.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 09.04.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/3730/25 від 09.04.2025) директора ТОВ "ГРІНОРА ФРУТ" Лукіяненка О.В. про затвердження мирової угоди. При цьому до означеної заяви додано спільну заяву сторін про затвердження Мирової угоди з текстом Мирової угоди, укладеної сторонами 09.04.2025.

10.04.2025 на адресу суду надійшла заява № б/н від 10.04.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/3766/25 від 10.04.2025) представника позивача - адвоката Жука А.М. про зменшення розміру позовних вимог. За змістом заяви представник зазначає, що після подання до суду позовної заяви відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості на загальну суму 100 000 грн. З урахуванням наведеного позивач зменшує розмір позовних вимог на 100 000 грн.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 20.03.2025, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних кабінетів сторін - 20.03.2025 о 18:10 год, та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 21.03.2025.

Дослідивши заяву № б/н від 10.04.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/3766/25 від 10.04.2025) позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зважає на таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

За наведеного, з огляду на те, що заява позивача відповідає положенням ч. 2 ст. 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду, відтак нова ціна позову складає 3 511 857,53 грн.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження Мирової угоди, надавши оцінку змісту Мирової угоди від 09.04.2025 судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо вищезазначених (зменшених) позовних вимог. При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

В такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

Як встановлено судом, сторонами в Мировій угоді від 09.04.2025 визначено суму заборгованості відповідача перед позивачем за Договором поставки № 0/04-23 від 01.04.2023 в загальному розмірі 3 511 857,53 грн.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана Мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Окрім того, суд враховує, що Мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача повноважними представниками.

Також суд звертає увагу, що в тексті Мирової угоди від 09.04.2025 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди.

Відтак провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-Д" заборгованості в загальному розмірі 3 511 857,53 грн, у зв`язку з укладенням Мирової угоди, підлягає закриттю по п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Одночасно суд зважає на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 09.04.2025 передбачили порядок відшкодування судових витрат, тому у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/297/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНОРА ФРУТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-Д" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 902/297/25

м. Вінниця 09 квітня 2025 року

Позивач Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНОРА ФРУТ»", адреса місцезнаходження: 23234, Вінницька область, Вінницький район, село Лука-Мелешківська, вулиця Привокзальна 2-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31315211, в особі директора Лукіяненка Олександра Васильовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Відповідач Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-Д", адреса місцезнаходження: 23310, Вінницька область, Вінницький район, місто Гнівань, вулиця Польова 4А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 41719602, в особі директора Кричковського Вадима Юрійовича, що діє на підставі Статуту, надалі разом іменуються - сторони,

з метою врегулювання спору щодо заявлених позовних вимог, на основі взаємних поступок уклали цю мирову угоду у справі № 902/297/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНОРА ФРУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-Д" про стягнення заборгованості за договором поставки № 0/04-23 від 01.04.2023, що перебуває в провадженні Господарського суду Вінницької області (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що станом на 10.04.2025 основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар за Договором поставки № 0/04-23 від 01.04.2023, укладеним між ТОВ "ОРГАНІК-Д" ТА ТОВ "ГРІНОРА ФРУТ" (до перейменування ТОВ "АГРАНА ФРУТ ЛУКА"), становить 3 450 000,00 грн (три мільйони чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість за поставлений товар за Договором поставки № 0/04-23 від 01.04.2023 в розмірі 3 450 000,00 грн (три мільйони чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) до 30.06.2025.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу інфляційні втрати у розмірі 42 600,00 (сорок дві тисячі шістсот гривень 00 коп.) та 3% річних у розмірі 19 257,53 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім грн. 53 коп.) до 30.06.2025.

4. Сплата коштів, передбачених цією Мировою угодою, має бути здійснена за наступними банківськими реквізитами:

- Рахунок: IBAN UA IBAN2206560

- Отримувач коштів: ТОВ "ГРІНОРА ФРУТ" ();

- Призначення платежу: Сплата заборгованості за Мировою угодою у справі № 902/297/25.

5. Судові витрати сторони розподіляють наступним чином:

- 50 % судового збору, що становить 27 088,93 грн (двадцять сім тисяч вісімдесят вісім гривень 93 коп.), залишаються за Позивачем.

- 50 % судового збору, що становить 27 088,93 грн (двадцять сім тисяч вісімдесят вісім гривень 93 коп.) покладаються на Відповідача;

- Витрати на надання правової (правничої) допомоги у розмірі 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 коп.) покладаються на Відповідача.

6. Судові витрати, передбачені п. 5 Мирової угоди, мають бути сплачені Відповідачем на користь Позивача до 30.06.2025 в порядку, визначеному п. 4 Мирової угоди.

7. Укладаючи цю Мирову угоду сторони заявляють та гарантують, що: Мирова угода направлена на добровільне врегулювання спору в рамках судової справи та підписана ними добровільно; ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені і обмежені права і охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб; сторони не вийшли за межі предмету спору; особи, які підписують цю Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.

8. Відповідач гарантує, що після її затвердження судом, буде належно виконувати зобов`язання за цією Мировою угодою.

9. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Відповідачем платежів, передбачених п.п. 2, 3, 5 цієї Мирової угоди, а саме у відповідних розмірі, строк та реквізитами.

10. Мирова угода може бути виконана лише Відповідачем.

11. Позивач гарантує, що після затвердження її судом та повної сплати Відповідачем платежів, передбачених п.п. 2, 3, 5 цієї Мирової угоди, не буде мати претензій до Відповідача в частині сплати основної заборгованості та штрафних санкцій за поставлений товар за Договором поставки № 0/04-23 від 01.04.2023, укладеним між ТОВ "ОРГАНІК-Д" ТА ТОВ "ГРІНОРА ФРУТ" (до перейменування ТОВ "АГРАНА ФРУТ ЛУКА") станом на день її укладення.

12. Мирова угода підлягає затвердженню судом та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що не мають наміру заперечувати проти затвердження судом цієї Мирової угоди, оскаржувати ухвалу суду про її затвердження, вчиняти будь-які дії, що могли б ускладнити чи зробити неможливим затвердження судом цієї Мирової угоди або її подальше виконання.

14. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається: не перерахування Відповідачем Позивачу грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк, передбачений цією Мировою угодою; перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено Мировою угодою.

15. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Позивача права на звернення до органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

16. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, а тому, в разі, якщо Відповідач порушить терміни та/або розміри сплати платежів, визначених п.п. 2, 3, 5 цієї Мирової угоди, то в такому разі сума, що підлягає стягненню буде визначатись як різниця між заборгованістю в розмірі 3 678 946,46 (три мільйони шістсот сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 46 коп.) та сумою, сплаченою на момент її пред`явлення до виконання.

17. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і для суду.

18. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за достовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

19. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України та обов`язок виконання її умов, встановлений ст. 208 ЦПК України, сторонам відомі.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач Директор ТОВ "ГРІНОРА ФРУТ" ________________________________ 09 квітня 2025 рокуВідповідач Директор ТОВ "ОРГАНІК-Д" _______________________________ 09 квітня 2025 року

2. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.04.2025 у справі № 902/297/25 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.04.2025 у справі № 902/297/25 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНОРА ФРУТ" (вул. Привокзальна, 2-А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234; ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.04.2025 у справі № 902/297/25 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-Д" (вул. Польова, 4А, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька область, 23310; ).

4. Провадження у справі № 902/297/25 в частині стягнення 3 511 857,53 грн заборгованості закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 15.04.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Привокзальна, 2-А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)