ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 квітня 2025 рокуСправа № 921/153/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув заяву ТОВ "С.ТРЕЙД" про участь представника адвоката Гребенюка О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №2623 від 11.04.2025)
у справі №921/153/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.ТРЕЙД", вул. Гарнізонна, 7, м. Хмельницький, Хмельницька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості у розмірі 414 611,03 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "С.ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення заборгованості у розмірі 414 611,03 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025, для розгляду справи №921/153/25 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2025 відкрито провадження у справі №921/153/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2025.
11.04.2025 ТОВ "С.ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №2623), згідно якої просить надати можливість представнику ТОВ "С.ТРЕЙД" адвокату Гребенюк Олегу Васильовичу участі у судовому засіданні - 23.04.2025 о 15:30 год. у справі №921/153/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.
Розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву позивача - ТОВ "С.ТРЕЙД" про участь представника адвоката Гребенюка Олега Васильовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.
2. Проведення судового засідання 23.04.2025 о 15:30 год. у справі №921/153/25 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення представнику ТОВ "С.ТРЕЙД" адвокату Гребенюк Олегу Васильовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представнику ТОВ "С.ТРЕЙД" адвокату Гребенюк Олегу Васильовичу у судовому засіданні 23.04.2025 о 15:30 год. у справі №921/153/25, в режимі відеоконференції.
5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "15" квітня 2025 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець