ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

10.04.2025 Справа №905/821/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючої судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Хабарової М.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про видачу дубліката наказу

у справі №905/821/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області

про стягнення 299969,90грн пені, 128024,11грн інфляційних, 43375,54грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26.01.2017 у справі №905/821/15 Господарський суд Донецької області частково задовольнив позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

10.02.2017 на виконання вказаного рішення суд видав наказ у справі №905/821/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (ідентифікаційний код 20316900) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 20077720) 140985,13грн пені, 103544,13грн інфляційних, 40340,33грн 3% річних, 8516,70грн судового збору (далі Наказ).

Постановою №226 від 06.03.2019 Кабінету Міністрів України «Деякі питання акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» змінено тип Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; зміна типу акціонерного товариства не свідчить про його реорганізацію у розумінні ст.ст.104, 106-109 Цивільного кодексу України та не передбачає правонаступництва. Отже, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» є стягувачем за Наказом.

Стягувач подав через систему «Електронний суд» заяви №39/10-845-24 від 09.12.2024 (вх.№290/25 від 17.01.2025, з додатками) та б/н від 03.04.2025 (вх.№2086/25 від 03.04.2025, з додатками) про видачу дубліката Наказу. До заяв додав платіжні доручення № від 16.01.2025 про сплату 91,00грн судового збору та № від 02.04.2025 про сплату 90,84грн судового збору за видачу дубліката наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/821/15.

В обґрунтування заяв стягувач зазначив таке. 22.11.2018 Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (далі ВП) №57756636 за Наказом. 24.01.2023 Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, але така постанова й оригінал Наказу на адресу стягувача не надійшли. У відповідь на лист №39/10-515-24 від 10.06.2024 стягувача Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України листом №33463/29839-1-24/15.1 від 08.07.2024 повідомило про повернення стягувачу виконавчого документа у ВП №57756636 та неможливість надати його оригінал через знищення в результаті артобстрілів збройними силами Російської Федерації приміщення Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області за адресою: м.Лиман, вул.Пушкіна 12Б. Зазначене дає підстави вважати Наказ втраченим.

Відповідно до підп.19.4 підп.19 п.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2025 році 90,84грн).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1); строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.1 ч.4); у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч.5).

Із наданої стягувачем копії постанови від 22.11.2018 про відкриття виконавчого провадження вбачається, що Наказ поданий до примусового виконання своєчасно, строк пред`явлення Наказу до виконання перервався 22.11.2018.

Зважаючи на повернення постановою від 24.01.2023 виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку з відсутністю майна та розрахункових рахунків, на яких є кошти для звернення стягнення), строк для пред`явлення Наказу до виконання розпочався після переривання з 24.01.2023.

Отже, встановлений для пред`явлення Наказу до виконання строк не закінчився.

Суд визнає належним чином підтвердженим факт втрати оригіналу наказу від 10.02.2017 у справі №905/821/15.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2012 у справі №18-рп/2012 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

На підставі приписів ч.1 ст.326, ч.1 ст.327, підп.19.4 підп.19 п.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України з метою захисту інтересів стягувача за втраченим Наказом суд вважає за необхідне видати дублікат Наказу.

Суд роз`яснює стягувачу право згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» подати до суду клопотання про повернення 91,00грн переплати судового збору за видачу дубліката наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/821/15 (платіжне доручення № від 16.01.2025 на суму 91,00грн).

Керуючись ст.ст.234, 235, ст.326 (ч.1), ст.327 (ч.1), підп.19.4 підп.19 п.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування стягувача за наказом від 10.02.2017 у справі №905/821/15 з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 20077720) на Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 20077720).

2. Видати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 10.02.2017 у справі №905/821/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (86125, Донецька область, м.Макіївка, вул.Артема, 1; ідентифікаційний код 20316900) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 140985,13грн пені, 103544,13грн інфляційних, 40340,33грн 3% річних, 8516,70грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2025 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Хабарова

надр. 2 прим:

1 у справу, 1 стягувачу