overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/1405/14 (910/16475/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Марчука Г.В.,

представника АТ "Ощадбанк" адвоката Колісника О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб інвестбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.08.2024 (повний текст складено 30.10.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі №910/1405/14 (910/16475/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

до фізичної особи-підприємця Винниченка Юрія Валентиновича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище",

про визнання недійсним правочину,

в межах справи №910/1405/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб інвестбуд",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб інвестбуд" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/1405/14 (910/16475/21) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/7869/23 (910/9362/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача арбітражного керуючого Ткачука О.В. (ліквідатор),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал кепітл корпорейшн"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.01.2025 (повний текст складено 31.01.2025, суддя Стасюк С.В.)

у справі № 910/7869/23 (910/9362/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал кепітл корпорейшн"

про стягнення 2031900 грн,

в межах справи № 910/7869/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг" (код 34880036),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/7869/23 (910/9362/24) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 2 031 900 грн та судовий збір в сумі 24382,80 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 23.02.2025 відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025, закрити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №910/7869/23 (910/9362/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал кепітл корпорейшн", розгляд справи призначено в судовому засіданні 08.04.2025.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через гостру респіраторну хворобу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, необхідність забезпечення процесуального права на участь в судовому засіданні, колегія суддів визнала доводи клопотання прийнятними, а причини неявки в судове засідання поважними, та дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 03 червня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/7869/23 (910/9362/24) на 03.06.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Повна ухвала підписана 08.04.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"08" квітня 2025 р. Справа№ 911/2728/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 06.08.2024 (суддя Лутак Т.В.)

у справі № 911/2728/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 06.08.2024 у справі № 911/2728/23 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" квітня 2025 р. Справа№ 911/1829/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2025

у справі №911/1829/24 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз»

про стягнення 549 784 495,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2025 у справі № 911/1829/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/1829/24 у розмірі 1 271 760 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені ухвали, в 10 абзаці по тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 було допущено описку, а саме «Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського Київської області від 27.01.2025 у справі № 911/1829/24 у розмірі 1 059 800*1,5*0.8 = 1 271 760 грн.», тоді як вірно: «Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського Київської області від 27.01.2025 у справі № 911/1829/24 у розмірі 7500*150%*0.8 = 9000грн.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити допущену описку в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.03.25 у справі №911/1829/24 шляхом внесення відповідних змін.

2. Вважати вірним: «Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського Київської області від 27.01.2025 у справі № 911/1829/24 у розмірі 7500*150%*0.8 = 9000грн.».

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"08" квітня 2025 р. Справа№ 920/1393/23(920/708/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача арбітражного керуючого Жмакіна С.А. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Проніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 29.08.2024 (повний текст складено 30.08.2024, суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/1393/23(920/708/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР.АЗ.-Дружба",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурашковська Олена Семенівна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в межах справи № 920/1393/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 у справі № 920/1393/23 (920/708/24) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурашковської Олени Семенівни від 18.11.2019, зареєстрований в реєстрі за № 5875, таким, що не підлягає виконанню в частині: "У разі відсутності обладнання у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" пропоную задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" шляхом стягнення грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" та перерахувати: основної заборгованості у розмірі 12595440 грн, пені - 1913126,56 грн, штрафу - 2519088 грн, інфляційних втрат 407826,92 грн, 3% річних - 159427,21 грн, що разом становлять суму в розмірі 17594908,69 грн".

Стягнути з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" (ідентифікаційний код 38926880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" (ідентифікаційний код 39203992) 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору за подання позовної заяви.

В решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" (ідентифікаційний код 39203992) на користь Акціонерного товариства "Аграрний фонд" (ідентифікаційний код 38926880) 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/1800/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника заявника адвоката Янів Х.І.,

представника АБ "Укргазбанк" Кравчук О.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.07.2024 (повний текст складено 26.07.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/1800/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок трейд"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/1800/22 скасувати в частині задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І., припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок трейд" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, покладення виконання повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" на розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну; зобов`язання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Каленчук Оксані Іванівні бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника (пункти 1, 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали).

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/14130/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/14130/24 (суддя Андреїшина І.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/14130/24 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/14130/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/14130/24 призначити на 19 травня 2025 року о 12:40 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14130/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/11210/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яковенко Снєжанни Олегівни на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі №910/11210/24 (суддя Головіна К.І., повний текст складено - 21.03.2025) за позовом Фізичної особи-підприємця Яковенко Снєжанни Олегівни до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнанням недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі №910/11210/24 у позові Фізичної особи-підприємця Яковенко Снєжанни Олегівни відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яковенко Снєжанни Олегівни на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі №910/11210/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яковенко Снєжанни Олегівни на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі №910/11210/24 призначити на 19 травня 2025 року о 13:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11210/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/14997/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №910/14997/24 (суддя Демидов В.О.) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА 4" про стягнення 646 468,12 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/14997/24 призначено судову інженерно-технічну теплотехнічну експертизу; провадження у справі зупинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №910/14997/24 та розгляд апеляційної скарги призначено на 07.04.2025.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Судове засідання, призначене на 07.04.2025 об 11:00 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці.

Таким чином, розгляд справи №910/14997/24 слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/14997/24 призначити на 28 квітня 2025 року о 13:30 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа№ 925/1807/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 (повний текст складено 14.01.2025)

у справі № 925/1807/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1. Червонослобідської сільської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп"

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Тарасенко К.В., Тищенко О.В. перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 у справі № 925/1807/23, розгляд якої було призначено на 08.04.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відрядженням судді Тарасенко К.В.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 у справі № 925/1807/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тищенко О.В., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 у справі № 925/1807/23 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Гпосподарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 у справі № 925/1807/23.

2. Розгляд справи № 925/1807/23 відбудеться 06.05.2025 о 13 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Тищенко