ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/535/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши заяву Приватного підприємства Агрофірма "Ясна поляна" про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі

за позовом Приватного підприємства Агрофірма "Ясна поляна" (51283, Дніпропетровська обл., Самарський р-н, с. Новоселівка, вул. Лісова, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе вул. Колгоспна, 4)
про стягнення 2'435'292,47 грн

за участю представників:

позивача Москаля Р.Б.;

відповідача Петренко К.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Агрофірма "Ясна поляна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТІК", в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у сумі 2'435'292,47 грн за неналежне виконання договору підряду №04/04-2023 від 04.04.2023, з яких: 1'832'550 грн - основний борг, 535'610,27 - пеня, 67'132,20 грн - 3% річних.

Ухвалою від 24.02.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13 березня 2025 року о 14:00.

Протокольною ухвалою від 26.03.2025 підготовче засідання відкладено на 09.04.2025 о 15:00.

У підготовчому засіданні 09.04.2025 представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду позову в частині стягнення 535'610,27 грн пені та 3% річних у сумі 67'132,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно Кодекс лише містить припис для суду залишити позов без розгляду у випадку звернення позивача із відповідною заявою. Право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заява про залишення частини позовних вимог без розгляду подана позивачем 09.04.2025, тобто до початку розгляду справи по суті у судовому засіданні.

Заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача адвокатом Москалем Р.Б., документи на підтвердження його повноважень наявні в матеріалах справи.

Оскільки заява представника позивача відповідає вимогам ст.169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача та подана до початку розгляду справи по суті, її зміст не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, подана уповноваженим представником, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що частину позовних вимог залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір сплачений за розгляд позовної заяви в цій частині покладається на позивача.

Керуючись ч.2 ст.14, п.5 ч.1 ст.226, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 09.04.2026 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовні вимоги про стягнення 535'610,27 грн пені та 3% річних у сумі 67'132,20 грн - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.