ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1462/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

за участю представників:

від боржника (заявника): не з`явився,

від стягувача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси

клопотання Фізичної особи-підприємця Клочко Наталії Вадимівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут»

до Фізичної особи-підприємця Клочко Наталії Вадимівни

про стягнення 33 263,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Клочко Наталії Вадимівни про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за договором постачання природного газу від 17.03.2022 № 092/03.2022-КС у сумі 33 263,78 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2025 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клочко Наталії Вадимівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» (вул. Дерев`янка, 19, м. Умань, Черкаська область, 20310, ) 33 263,78 грн заборгованості та 3028,00 грн судового збору.

26 березня 2025 року Господарським судом Черкаської області на виконання рішення було видано наказ.

27 березня 2025 року до Господарського суду Черкаської області від боржниці надійшло клопотання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки вона добровільно виконала рішення суду: сплатила 33 263,78 грн заборгованості за спожитий природний газ та 3028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 2370 від 19.03.2025 на суму 36 291,78 грн з призначенням платежу «виконання рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1462/24».

Ухвалою від 01 квітня 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд клопотання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначив в судовому засіданні на 07 квітня 2025 року; повідомив сторони про час і дату призначення засідання по розгляду клопотання; Товариству з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» запропоновано надати суду письмові пояснення на клопотання.

01 квітня 2025 року на виконання ухвали від Фізичної особи-підприємця Клочко Наталії Вадимівни надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 2370 від 19.03.2025.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Боржник у клопотанні, що розглядається, просив розглянути його за відсутності заявника. Стягувач причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд дійшов до висновку, що клопотання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 18, 326 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Поданими доказами підтверджується, що присуджену до стягнення суму коштів, що визначена в рішенні суду, боржниця сплатила стягувачу добровільно, у повному обсязі, шляхом перерахування їх на рахунок стягувача.

Отже обов`язок боржниці по сплаті коштів, визначений у рішенні суду від 21.02.2025 та наказі від 26.03.2025 у справі, відсутній повністю у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником (поза межами виконавчого провадження).

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, дотримуючись балансу інтересів обох сторін, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 26 березня 2025 року по справі № 925/1462/24 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 квітня 2025 року.

Суддя О.В. Чевгуз