ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" квітня 2025 р. Справа № 924/94/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Дьордяй Роберта Івановича Закарпатська область, Тячівський район, с. Вільхівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", м. Хмельницький

про стягнення 63135 грн заборгованості,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", м. Хмельницький про стягнення 63135 грн заборгованості.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, № 469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 28.10.2024 №740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2025 року позов у справі №924/94/25 позов у справі №924/94/25 залишено без руху. Надано позивачу строк у сім днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання доказів вказівки на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Ухвалою суду від 21.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 11 березня 2025 року

Ухвалою суду від 11.03.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/94/25 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі №924/94/25 на 10:30 год. 25 березня 2025 р.

Ухвалою суду від 25.03.2025р. закрито підготовче провадження у справі №924/94/25. Призначено справу №924/94/25 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 09:30 год. "08" квітня 2025 р.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву (вх.№05-22/2580/25 від 03.04.2025р.) у якій просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в судовому розгляді справи, відзиву на позов не подав, жодних клопотань від нього не надходило.

За приписами ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідача відсутній електронний кабінет в ЄСІТС, відтак судом здійснювалось надіслання ухвал суду у даній справі на зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача. Водночас, ухвали повернуті підприємством зв`язку до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Інші дані (адреси), за якими можна встановити місцезнаходження відповідача, матеріали справи не містять та суду невідомі.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, вимоги процесуального законодавства та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на адресу, що відповідає місцезнаходженню відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, постанові від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/9, постанові від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/18).

Окрім того, згідно пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведе, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалами суду у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Окрім того, суд надсилав процесуальні документи у справі №907/899/24 на електронну адресу відповідача, зазначену в договорі №15/04-2024-20 від 15.04.2024 року, оприлюднював повідомлення про час та місце судових засідань на сайті Судової влади України та здійснював спробу інформування відповідача про розгляд справи за номером телефону, вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищевикладене суд констатує, що ним вчинено всі необхідні та можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження відповідача та повідомлення його про розгляд справи судом.

Проте, відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом на подання відзиву, заяв та клопотань процесуального характеру від нього на час розгляду справи також не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки ТОВ "Поділлятранс" не скористалося наданими йому процесуальними правами, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за наявними матеріалами.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

15.03.2024р. між ТОВ "Поділлятранс" (експедитором) та Фізичною особою - підприємцем Дьордяй Робертом Івановичем Закарпатська область, Тячівський район, с. Вільхівці (виконавець) укладено замовлення 15/03/2024 37-1 Hm на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів аівтомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 15/03/2024.

Відповідно до зазначеного договору виконавець зобов`язувався виконати для експедитора перевезення вантажу (олія в пляшках), а експедитор - здійснити оплату за перевезення у розмірі 1550,00 євро на день розвантаження по курсу НБУ, оплата: 1500,00 євро після розвантаження та після отримання оригіналів документів до 5-7 банківських днів.

За змістом замовлення 15/03/2024 37-1 Hm сторонами погоджено наступні умови перевезення:

Дата і час завантаження 19/03/2024р.
Маршрутм.Рівне, Україна - Nova Rolc.Tovarni 242/12, 362 25. Ceska republika

Назва вантажу, його об`єм і масаОлія в пляшках
Пункт завантаження м. Рівне, провулок Робітничий, 1
Пункт замитненняПо місцю (дистанційно)
Пункт перетину кордонуУжгород
Контактна особа при замитненні
8Пункт розвантаженняNova Rolc.Tovarni 242/12. 362 25 Ceska republika
9Пункт розмитненняNova Rolc.Tovarni 242/12. 362 25 Ceska republika
1Марка автомобіляMAH НОМЕР_2
1Прізвище водія і тел.ОСОБА_1 НОМЕР_3
1Тип кузова та його об`ємТент
1Вартість перевезення без ПДВЗагальна сума фракту 1500 EUR на день розвантаження по курсу НБУ, оплата: 1500 EUR після розвантаження після отримання оригіналів документів до 5-7 банківських днів. вивантаження, оплата після отримання оригіналів до 7 б/днів.
1Додаткові умовиCMR, ременів не менше 12 шт. На кордоні з ЄС потрібно пройти оформлення TL, TI оплачується перевізником.
Документи відправляти м.Хмельницький, відділення 32, Нова пошта на представника НОМЕР_4.

Як зазначає позивач, фізична особа - підприємць Дьордяй Роберт Іванович здійснив перевезення на адреси розвантаження, вказані в договорі-замовленні №15/03/2024 37-1 Hm від 15.03.2024 р., за товарно-транспортною накладною CMR A№983748.

За даними позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс" не здійснив оплату за перевезення у строк, визначений договором-замовленням №15/03/2024 37-1 Hm від 15.03.2024 р., що стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача 63135,00 грн заборгованості за договором-замовленням на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №15/03/2024 37-1 Hm від 15.03.2024р.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір-замовлення на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні №15/03/2024 37-1 Hm від 15.03.2024 р., товарно-транспортна накладна CMR A№983748, рахунок-фактура № 21 від 08.04.2024, претензія від 06.01.2025р. та ін.

На підтвердження виконання зобов`язань за договором-замовленням у формі транспортного замовлення №15/03/2024 37-1 Hm від 15.03.2024 р., позивачем долучено Акт надання послуг №21 від 08.04.2024р. на суму 63135,00 грн та міжнародну товарно-транспортну накладну CMR A№983748.

Як вбачається із Акту наданих послуг №21 від 08.04.2024р., дата розвантаження вантажу відбулася 08.04.2024р., вказаний Акт підписаний позивачем цього ж дня.

Судом також встановлено, що надані позивачем транспортно-експедиційні послуги (на загальну суму 63135,00 грн) не оплачені відповідачем.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Способи захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

За положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст. 16 Цивільного кодексу України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач не здійснив оплату за перевезення у строк, визначений договором-замовленням №15/03/2024 37-1 Hm від 15.03.2024 р., що стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача 63135,00 грн заборгованості за договором-замовленням на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №15/03/2024 37-1 Hm від 15.03.2024 р.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

В силу приписів статті 307 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень. Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов`язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі. Залежно від виду транспорту, яким передбачається систематичне перевезення вантажів, укладаються такі довгострокові договори: довгостроковий - на залізничному і морському транспорті, навігаційний - на річковому транспорті (внутрішньому флоті), спеціальний - на повітряному транспорті, річний - на автомобільному транспорті. Порядок укладення довгострокових договорів встановлюється відповідними транспортними кодексами, транспортними статутами або правилами перевезень. Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за договором-замовленням №15/03/2024 37-1 Hm від 15.03.2024 р., щодо здійснення перевезення вантажу. Так, судом досліджено товарно-транспортну накладну CMR A№983748 та встановлено, що вона оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства України, тож приймаються судом у якості належних доказів виконання позивачем умов договору-замовлення №15/03/2024 37-1 Hm від 15.03.2024 р. Відповідно до зазначеного договору експедитор повинен здійснити оплату за перевезення після отримання оригіналів документів до 5-7 банківських днів.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором та приписів цивільного законодавства України за перевезення вантажу не розрахувався.

Згідно Акту надання послуг № 21 від 08 квітня 2024 року було надано послуги по перевезенню - на загальну суму 63135,00 грн, підписаний сторонами та скріплений печатками сторін. Однак кошти за надані послуги не сплачено.

Щодо товарно-транспортної накладної CMR A№983748 та інформації, яка в них відображена, суд звертає увагу відповідача на таке.

Основним документом, що регулює міжнародні автомобільні перевезення вантажів, є Конвенція про Договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів, 1956 року (далі - Конвенція). Згідно з положеннями статті 4 Конвенції договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної. Статтею 6 Конвенції визначено, що вантажна накладна містить такі дані: a) дата і місце складання вантажної накладної; b) ім`я та адреса відправника; c) ім`я та адреса перевізника; d) місце і дата прийняття вантажу до перевезення і передбачене місце його доставки; e) ім`я та адреса одержувача; f) прийняте позначення характеру вантажу і спосіб його упакування та, у випадку перевезення небезпечних вантажів, їх загальновизнане позначення; g) кількість вантажних місць, їх спеціальне маркування і нумерація місць; h) вага вантажу брутто чи виражена в інших одиницях виміру кількість вантажу; i) платежі, пов`язані з перевезенням (провізна плата, додаткові платежі, митні збори, а також інші платежі, що стягуються з моменту укладання договору до доставки вантажу); j) інструкції, необхідні для виконання митних та інших формальностей; к) заява про те, що перевезення здійснюється, незалежно від будь-яких умов, згідно положень дійсної Конвенції. У випадку потреби, вантажна накладна повинна також містити наступні дані: a) заява про те, що перевантаження забороняється; b) платежі, які відправник зобов`язується сплатити; c) сума платежу, що підлягає сплаті при доставці; d) декларована вартість вантажу і сума додаткової цінності його для відправника; e) інструкції відправника перевізнику відносно страхування вантажу; f) погоджений термін, протягом якого повинно бути виконано перевезення; g) перелік документів, переданих перевізнику. Сторони можуть внести у вантажну накладну будь-яку іншу інформацію, яку вони вважають корисною.

Така вантажна накладна є єдиним документом зі спеціальним номером і заповнюється перевізником та уповноваженими особами відправника, отримувача товару, митної служби під час здійснення на одне перевезення. CMR накладна не може повторно використовувати в іншому перевезенні.

В договорі-замовленні на перевезення вантажу сторони спору погодили такі дані:

Дата і час завантаження 19/03/2024р.
Маршрутм.Рівне, Україна - Nova Rolc.Tovarni 242/12, 362 25. Ceska republika

Назва вантажу, його об`єм і масаОлія в пляшках
Пункт завантаження м. Рівне, провулок Робітничий, 1
Пункт замитненняПо місцю (дистанційно)
Пункт перетину кордонуУжгород
Контактна особа при замитненні
8Пункт розвантаженняNova Rolc.Tovarni 242/12. 362 25 Ceska republika
9Пункт розмитненняNova Rolc.Tovarni 242/12. 362 25 Ceska republika
1Марка автомобіляMAH НОМЕР_2
1Прізвище водія і тел.ОСОБА_1 НОМЕР_3
1Тип кузова та його об`ємТент
1Вартість перевезення без ПДВЗагальна сума фракту 1500 EUR на день розвантаження по курсу НБУ, оплата: 1500 EUR після розвантаження після отримання оригіналів документів до 5-7 банківських днів. вивантаження , оплата після отримання оригіналів до 7 б/днів .
1Додаткові умовиCMR, ременів не менше 12 шт. На кордоні з ЄС потрібно пройти оформлення TL, TI оплачується перевізником.
Документи відправляти м.Хмельницький, відділення 32, Нова пошта на представника НОМЕР_4.

Інформація про відправника, адресу вивантаження, зазначену в договорі-замовленні та в товарно- транспортній накладній співпадають. Також в накладній CMR A№983748 міститься відбиток штемпеля та підпис у графі відправника, перевізника, одержувача.

Підсумовуючи наведене, позивачем доведено належними доказами факт здійснення перевезення відповідно до умов договору-замовлення від №15/03/2024 37-1 Hm від 15.03.2024 р.

Так, згідно з п. 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 р., основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Товарно-транспортну накладну суб`єкт господарювання може оформлювати без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) Перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які дають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Сторони можуть внести до товарно-транспортної накладної будь-яку іншу інформацію, яку вони вважають необхідною.

Згідно з п. 11.3 Правил товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує Замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках.

Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі примірники товарно-транспортної накладної підписом.

Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її примірники (п. 11.4 Правил).

Як зазначено вище, в матеріалах справи міститься товарно-транспортна CMR A№983748, підписана уповноваженими особами вантажовідправника, перевізника, отримувача. Таким чином, зазначена накладна оформлена належним чином та приймаються судом у якості належного доказу виконання позивачем умов договору-замовлення.

Згідно з Розділом 15 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні у разі зіпсуття або пошкодження вантажу, а також у разі розбіжностей між Перевізником і вантажовідправником (вантажоодержувачем) обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актом, що може бути складений у паперовій або електронній формі, за формою, що наведена в додатку 4.

Перевізник, вантажовідправник і вантажоодержувач засвідчують в акті такі обставини:

а) невідповідність між найменуванням, масою і кількістю місць вантажу в натурі і тими даними, які зазначені у товарно-транспортній накладній;

б) порушення або відсутність пломб на кузові автомобіля або контейнері;

в) простій автомобіля у пунктах вантаження і розвантаження понад встановлені норми часу;

г) інші обставини (пошкодження упаковки, вантажу), які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності сторін.

Записи в акті засвідчуються підписами вантажовідправника (вантажоодержувача) і водія. Односторонні записи в акті як вантажовідправника (вантажоодержувача), так і водія вважаються недійсними.

Жодна із сторін не має права відмовитись від підписання акта. У разі незгоди зі змістом акта кожна із сторін має право викласти в ньому свою думку в рядку "Особливі відмітки" і засвідчити її підписом.

При відмові від складання акта або від внесення записів у товарно-транспортну накладну у випадках недостачі, псування або ушкодження вантажу акт складається за участю представника незацікавленої сторони.

Оскільки у договорі-заявці у формі транспортного замовлення на перевезення сторонами було визначено, що строк оплати послуг - 5-7 банківських днів після отримання оригіналів документів, після закінчення 7 банківських днів після одержання оригіналів документів, у відповідача виник обов`язок оплатити надані перевізником послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти, як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Таким чином, суд зобов`язаній надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Правова позиція аналогічного змісту викладена в постановах Верховного Суду від 24 березня 2021 р. у справі № 914/4/20; від 01 грудня 2020 р. у справі № 904/1103/20.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 123, 129, 197, 222, 231, 233, 236, 238, 240, 241,247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯТРАНС" (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, будинок 28, квартира 24; ) на користь фізичної особи-підприємця Дьордяй Роберта Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 63135,00 грн (шістдесят три тисячі сто тридцять п`ять гривень) боргу та 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 08.04.2025р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу - в електронний кабінет; 2 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )