ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа № 911/681/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ Компанія "Ельба" про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба", Київська область,

м. Васильків

до Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод", Київська область,

Сквирський район, с. Тхорівка

про стягнення 1150292,74 грн.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/681/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" до Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод" про стягнення 1150292,74 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.08.2020 р. позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод" на користь Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" 584394 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 82 копійки інфляційних втрат, 203347 (двісті три тисячі триста сорок сім) гривень 28 копійок 3% річних та 11816 (одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 13 копійок судового збору.

16.09.2020 р. з метою примусового виконання зазначеного рішення суду господарським судом видано наказ.

19.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2024 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 25.09.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2024 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" про заміну сторони виконавчого провадження відкладено на 30.10.2024 р.

24.10.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ПАТ Компанія "Ельба" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2024 р. задоволено заяву ПАТ Компанія "Ельба" про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 16.09.2020 р. у справі № 911/681/20 з боржника Державне підприємство "Тхорівський спиртовий завод" на його правонаступника Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

22.11.2024 р. через систему "Електронний суд" представником ПАТ Компанія "Ельба" подано заяву про звернення стягнення на кошти, належні боржнику від інших осіб, в якій останній просить суд:

1. Звернути стягнення на кошти ТОВ "Джанні" - правонаступника ДП "Барський спиртовий комбінат" в сумі 779 702 грн. 06 коп., яке має заборгованість перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", в рахунок задоволення вимог ПАТ Компанія "Ельба" по виконавчому провадженню від 16.10.2020 р. ВП № 63308628 з виконання наказу господарського суду Київської області № 911/681/20 від 16.09.2020 р. про стягнення з ДП "УКРСПИРТ" на користь ПАТ "Компанія "Ельба" 584 394,82 грн. інфляційних втрат, 203 347,28 грн. 3 % річних, 11816,13 грн. судового збору.

2. Накласти арешт на кошти ТОВ "Джанні" в межах суми 779 702 грн. 06 коп.

3. Заборонити ТОВ "Джанні" та ДП "Барський спиртовий комбінати" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед ДП "УКРСПИРТ" та зупинити виконання судових наказів господарського суду Вінницької області від 28.10.2022 р. № 902/1078/22, від 24.10.2022 р. № 902/1037/22, судовий наказ від 06.12.2022 р. № 902/1250/22, від 15.12.2022 р. № 902/1293/22 про стягнення коштів з ДП "Барський спиртовий комбінат" на користь ДП "УКРСПИРТ" до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

4. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступну інформацію:

- стан виконавчих проваджень № 70590988 від 20.12.2022 р., № 70591181 від 20.12.2022 р., № 70869881 від 27.01.2023 р., № 70870220 з виконання судових наказів про стягнення коштів з ДП "Барський спиртовий комбінат" на користь ДП "УКРСПИРТ";

- залишок заборгованості ДП "Барський спиртовий комбінат" перед ДП "УКРСПИРТ" по виконавчим провадженням;

- витребувати у ТОВ "Джанні" документи на підтвердження переходу права власності на ЄМК ДП "Барський спиртовий комбінат" - акт приймання-передачі Об`єкта приватизації, дозвіл АМКУ на концентрацію, інші документи.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2024 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" про звернення стягнення на кошти, належні боржнику від інших осіб призначено на 27.11.2024 р.

26.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Джанні" надійшли заперечення.

27.11.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ДП "Укрспирт" надійшли письмові заперечення.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2024 р. розгляд заяви ПАТ Компанія "Ельба" про звернення стягнення на кошти, належні боржнику від інших осіб відкладено на 29.01.2025 р.

У судовому засіданні представник ТОВ "Джанні" заперечував проти задоволення заяви щодо звернення стягнення на кошти, належні боржнику від інших осіб. Заявник та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ПАТ Компанія "Ельба" та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви ПАТ Компанія "Ельба" вказує, що на виконання наказу господарського суду Київської області від 16.09.2020 р. у справі № 911/681/20, виданого на підставі рішення господарського суду Київської області від 12.08.2020 р. про стягнення з ДП "Тхорівський спиртовий завод" на користь ПАТ "Компанія "Ельба" 584 394,82 грн. інфляційних втрат, 203 347,28 грн. 3 % річних, 11 816,13 грн. судового збору, всього 799 558,23 грн., Сквирським районним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження (постанова від 16.10.2020 р. ВП № 63308628).

У подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2024 р. замінено боржника ДП "Тхорівський спиртовий завод" на правонаступника ДП "УКРСПИРТ", на підставі чого постановою від 13.11.2024 р. № ВП 63308628 Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі замінено боржника ДП "Тхорівський спиртовий завод" на ДП "УКРСПИРТ". Водночас, станом на час звернення до суду, ДП "УКРСПИРТ" не сплатило заборгованість перед ПАТ Компанія "Ельба".

Разом з тим, як зазначає заявник, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження в провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають виконавчі провадження з виконання рішень про стягнення коштів з ДП "Барський спиртовий комбінат" на користь ДП "УКРСПИРТ", а саме: № 70590988 від 20.12.2022 р., № 70591181 від 20.12.2022 р., № 70869881 від 27.01.2023 р., № 70870220 від 27.01.2023 р.

У свою чергу між ТОВ "Джанні" та Регіональним відділення ФДМУ по Вінницькій та Хмельницький областях 14.04.2023 р. укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат", за результатами електронного аукціону.

Заявник наголошує, що ТОВ "Джанні", з урахуванням умов вказаного договору, є правонаступником ДП "Барський спиртовий комбінат" з моменту переходу права власності на ЄМК, а тому за ним визнається обов`язок сплати боргів ДП "Барський спиртовий завод", які існували на момент придбання ЄМК Барський спиртовий комбінат, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.07.2024 р. у справі № 6/67-08 замінено боржника ДП "Барський спиртовий комбінат" на ТОВ "Джанні". Наявність заборгованості у ДП "Барський спиртовий комбінат" перед ДП "УКРСПИРТ" не оспорюється та підтверджується судовими наказами господарського суду Вінницької області від 28.10.2022 р. у справі № 902/1078/22, від 24.10.2022 р. у справі № 902/1037/22, від 06.12.2022 р. у справі № 902/1250/22, від 15.12.2022 р. у справі № 902/1293/22. Наявність заборгованості ДП "УКРСПИРТ" перед ПАТ Компанія "Ельба" також не оспорюється та підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 12.08.2020 р. у справі № 911/681/20 та ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2024 р. № 911/681/20 про заміну боржника. Не здійснення заміни ДП "Барський спиртовий завод" на правонаступника у справах № 902/1078/22, № 902/1037/22, № 902/1250/22, № 902/1293/22, на переконання заявника, не має вирішального впливу, оскільки ТОВ "Джанні" є правонаступником ДП "Барський спиртовий комбінат" з моменту переходу права власності на ЄМК.

ТОВ "Джанні" та ДП "Укрспирт", в свою чергу, в запереченнях просять суд відмовити у задоволенні вищевказаної заяви повністю, з посиланням на невідповідність наведених в ній обставин фактичним правовідносинам між сторонами. Так, ТОВ "Джанні" та ДП "Укрспирт" заявляють, що на час розгляду судом заяви ПАТ Компанія "Ельба" відсутні зобов`язання ТОВ "Джанні", як власника ЄМК ДП "Барський спиртовий комбінат", перед ДП "УКРСПИРТ" у сумі 779 702,06 грн. у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Водночас у ДП "УКРСПИРТ" перед ТОВ "ДЖАННІ" наявна заборгованість зі сплати 492 515,37 грн. боргу, 93 133,29 грн. пені, 35 029,55 грн. 3% річних, 269 862,76 грн. інфляційних втрат та 25 053,69 грн. судового збору за договором поставки меляси № 47-21-01 від 03.03.2021 р. та за рішенням господарського суду Київської області від 19.01.2023 р. у справі № 911/1879/22.

У ст. 86 ГПК України вказано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що наведені в заяві ПАТ Компанія "Ельба" вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України та статтею 53 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини першої ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику (частина 1). Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку (частина 2). Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих (частина 3). На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (частина 4).

Відтак, з огляду на положення вказаних норм, предметом дослідження суду є (1) факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення, (2) факт наявності та/або відсутності виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, (3) обставини виконання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, (4) обставини спливу строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Системний аналіз приписів статей 53, 56 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, в даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

З огляду на положення вказаних норм, під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 ГПК України, предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення.

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ щодо застосування положень статті 336 ГПК України висловлена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 р. у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 р. у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 р. у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 р. у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 р. у справі № 913/381/18.

Як встановлено судом вище, заявник, посилаючись на норми ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", а саме: особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України, зазначає, що ТОВ "Джанні" є правонаступником ДП "Барський спиртовий комбінат", як набувач права власності на єдиний майновий комплекс державного підприємства.

Так, 14.04.2023 р. між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та ТОВ "Джанні" було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат", за результатами електронного аукціону з умовами № SPE001-UA-066, посвідчений 14.04.2023 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1838. ТОВ "Джанні" за результатами електронного аукціону на підставі договору купівлі-продажу від 14.04.2023 р. придбало об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс ДП "Барський спиртовий комбінат". Право власності на ЄМК "Барський спиртовий комбінат" перейшло до покупця 10.10.2023 р. відповідно до акту приймання-передачі об`єкта малої приватизації ЄМК "Барський спиртовий комбінат", підписаного Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та ТОВ "Джанні".

Наведені обставини встановлені ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.07.2024 р. у справі № 6/67-08 і не оспорюються заявником (стягувачем у цій справі).

До складу єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат", який набув ТОВ "Джанні", входила кредиторська заборгованість перед ДП "УКРСПИРТ" в обсязі 779 702,06 грн., а саме:

- 202 903,22 грн. заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн. сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 899 від 20.12.2019 р. та судового наказу господарського суду Вінницької області від 06.12.2022 р. у справі № 902/1250/22;

- 170 000 грн. основного боргу та 248,10 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 899 від 20.12.2019 р. та судового наказу господарського суду Вінницької області від 15.12.2022 р. у справі № 902/1293/22;

- 202 903,22 грн. заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн. сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 899 від 20.12.2019 р. та судового наказу господарського суду Вінницької області від 24.10.2022 р. у справі № 902/1037/22;

- 202 903,22 грн. заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн. сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 899 від 20.12.2019 р. та судового наказу господарського суду Вінницької області від 28.10.2022 р. у справі № 902/1078/22.

Крім того, як свідчать матеріали справи ТОВ "КОМПАНІЯ ЕКО НОВА" відступило ТОВ "Джанні" права вимоги до ДП "УКРСПИРТ", а саме: право вимагати повернення відповідачем основного боргу, сплати пені, 3 відсотків річних, інфляційних втрат, належних до сплати відповідачем за договором поставки меляси № 47-21-01 від 03.03.2021 р. та рішенням господарського суду Київської області від 19.01.2023 р. у справі № 911/1879/22, яке набрало законної сили, а також судового збору відповідно до рішення господарського суду Київської області від 19.01.2023 р. у справі № 911/1879/22 в обсязі: 1 272 217,43 грн. боргу, 93 133,29 грн. пені, 35 029,55 грн. 3% річних, 269 862,76 грн. інфляційних втрат та 25 053,69 грн. судового збору.

Судом встановлено, що кредиторська заборгованість перед ДП "УКРСПИРТ" в обсязі 779 702,06 грн., яка, станом на 10.10.2023 р., входила до складу єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат" та на наявність якої посилається заявник, на даний час є погашеною зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Таким чином, як свідчать матеріали справи, у ТОВ "Джанні" перед ДП "Укрспирт" відсутні невиконані грошові зобов`язання, в той час як у ДП "УКРСПИРТ" перед ТОВ "Джанні" наявна непогашена заборгованість 492 515,37 грн. (з урахуванням погашення у сумі 779 702,06 грн. шляхом також зарахування зустрічних однорідних вимог), стягнута рішенням господарського суду Київської області від 19.01.2023 р. у справі № 911/1879/22, право вимоги якої набув ТОВ "Джанні" на підставі наведеного договору. Доказів, які б спростовували дані обставини станом на дату судового засідання до суду не подано.

Так, згідно наданих документів, 19.11.2024 р., на підставі частини другої ст. 601 ЦК України, ТОВ "Джанні" заявило про зарахування зустрічних однорідних вимог між ним та ДП "УКРСПИРТ" в сумі 779 702,06 грн.

25.11.2024 р. представник ДП "УКРСПИРТ" за довіреністю отримав заяву ТОВ "Джанні" про зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується повідомленням про вручення.

Таким чином, на підставі заяви ТОВ "Джанні", 25.11.2024 р. зобов`язання останнього припинились зарахуванням зустрічних однорідних вимог, тобто ТОВ "Джанні" не має заборгованості перед ДП "УКРСПИРТ", про наявність якої заявляє ПАТ Компанія "Ельба" у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог, що підтверджується також ухвалами:

- відповідно до змісту ухвали господарського суду Вінницької області від 12.12.2024 р. у справі № 902/1037/22 зобов`язання ДП "Барський спиртовий комбінат" та набувача в процесі приватизації ЄМК ДП "Барський спиртовий комбінат" ТОВ "Джанні" перед ДП "Укрспирт" щодо погашення заборгованості на підставі судового наказу господарського суду Вінницької області від 24.10.2022 р. у справі № 902/1037/22 про стягнення 202 903,22 грн. основного боргу та 248,1 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору припинились зарахуванням зустрічних вимог;

- відповідно до змісту ухвали господарського суду Вінницької області від 13.12.2024 р. у справі № 902/1078/22 зобов`язання ДП "Барський спиртовий комбінат" та набувача в процесі приватизації ЄМК ДП "Барський спиртовий комбінат" ТОВ "ДЖАННІ" перед ДП "УКРСПИРТ" щодо погашення заборгованості на підставі судового наказу господарського суду Вінницької області від 28.10.2022 р. у справі № 902/1078/22 про стягнення 202 903,22 грн. основного боргу та 248,10 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору припинились зарахуванням зустрічних вимог;

- відповідно до змісту ухвали господарського суду Вінницької області від 16.12.2024 р. у справі № 902/1250/22 зобов`язання ДП "Барський спиртовий комбінат" та набувача в процесі приватизації ЄМК ДП "Барський спиртовий комбінат" ТОВ "Джанні" перед ДП "Укрспирт" щодо погашення заборгованості на підставі судового наказу господарського суду Вінницької області від 06.12.2022 р. у справі № 902/1250/22 про стягнення 202 903,22 грн. основного боргу та 248,10 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору припинились зарахуванням зустрічних вимог;

- відповідно до змісту ухвали господарського суду Вінницької області від 12.12.2024 р. у справі № 902/1293/22 зобов`язання ДП "Барський спиртовий комбінат" та набувача в процесі приватизації ЄМК ДП "Барський спиртовий комбінат" ТОВ "Джанні" перед ДП "Укрспирт" щодо погашення заборгованості на підставі судового наказу господарського суду Вінницької області від 15.12.2022 р. у справі № 902/1293/22 про стягнення 170 000 грн. основного боргу та 248,1 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору припинились зарахуванням зустрічних вимог.

Отже, судом встановлено факт відсутності зобов`язань ТОВ "Джанні" перед ДП "УКРСПИРТ", що виникли на підставі договору про надання послуг з охорони № 899 від 20.12.2019 р. та судових наказів господарського суду Вінницької області від 06.12.2022 р. у справі № 902/1250/22, від 15.12.2022 р. у справі № 902/1293/22, від 24.10.2022 р. у справі № 902/1037/22, від 28.10.2022 р. у справі № 902/1078/22 в загальній сумі 779 702,06 грн.

Таким чином, заборгованість ДП "УКРСПИРТ" перед ПАТ Компанія "Ельба", стягнута рішенням господарського суду Київської області від 12.08.2020 р. у цій справі не може бути погашена за рахунок коштів ТОВ "Джанні", як такого, що має невиконані зобов`язання перед ДП "УКРСПИРТ", так як такі зобов`язання станом на сьогодні відсутні.

Згідно з частинами першою-третьою ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною першою ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частини першої ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених стягувачем (заявником) вимог, наведених ним обґрунтувань та наданих доказів, приймаючи до уваги положення ст. 336 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви ПАТ Компанія "Ельба" про звернення стягнення на кошти ТОВ "Джанні", як такого, що має невиконані грошові зобов`язання перед боржником ДП "УКРСПИРТ".

Крім того, викладені у заяві про звернення стягнення на грошові кошти третіх осіб вимоги щодо накладення арешту на кошти ТОВ "Джанні" в межах суми 779 702 грн. 06 коп., заборони ТОВ "Джанні" та ДП "Барський спиртовий комбінати" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед ДП "УКРСПИРТ" та зупинення виконання судових наказів господарського суду Вінницької області від 28.10.2022 р. № 902/1078/22, від 24.10.2022 р. № 902/1037/22, від 06.12.2022 р. № 902/1250/22, від 15.12.2022 р. № 902/1293/22 про стягнення коштів з ДП "Барський спиртовий комбінат" на користь ДП "УКРСПИРТ" до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти також не підлягають задоволенню, як похідні вимоги.

Керуючись ст. 233, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" від 22.11.2024 р. б/н (вх. № 9241) про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною першою ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 11.04.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін