ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5338/24 (904/4064/24)

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код 00032767)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1; ідентифікаційний код 33769837)

про стягнення штрафу в розмірі 6 956 178грн, пені в розмірі 6 956 178грн

в межах розгляду справи про банкрутство №904/5338/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Дистрибьюшн" (49083, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31д; ідентифікаційний код 43953743)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1; ідентифікаційний код 33769837)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Позивач Антимонопольний комітет України: Солодухін М.В. (в залі суду) - Довіреність № 300-02/44 від 18.12.2024

Відповідач ТОВ "Дата-Брідж": не з`явився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" (колишня назва "Мега Лінк") з позовом про стягнення штрафу в розмірі 6 956 178 грн, пені в розмірі 6 956 178 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції; рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 04.11.2020 №39-р/тк.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.10.2024.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2024 суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 29.10.2024.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 26.11.2024.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2024 суд призначив судове засідання на 10.12.2024 о 14:30год.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2024 суд відклав судове засідання на 23.12.2024 о 12:00год.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2024 постановлено здійснити заміну найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" (ідентифікаційний код: 33769837) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" (ідентифікаційний код: 33769837). Матеріали справи №904/4064/24 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" про стягнення штрафу в розмірі 6 956 178 грн, пені в розмірі 6 956 178 грн постановлено передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/5338/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" (ідентифікаційний код: 33769837).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2024 справу №904/4064/24 передано на розгляд судді Примаку С.А. згідно частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства для розгляду в межах справи №904/5338/24

14.01.2025 ухвалою господарського суду прийнято справу №904/4064/24 до свого провадження до розгляду в межах справи №904/5338/24. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та розпочати зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 13.02.2025 на 11:20.

28.01.2025 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому просить суд залучити розпорядника майна ТОВ "ДАТА-БРІДЖ" Штельманчука Михайло Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013; 49044, м. Дніпро, бул. Кельнський, 2, офіс 610) код РНОКПП НОМЕР_1 до справи №904/5338/24 (904/4064/24) за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" про стягнення штрафу в розмірі 6 956 178 грн, пені в розмірі 6 956 178 грн.

13.02.2025 ухвалою господарського суду залучено розпорядника майна ТОВ "ДАТА-БРІДЖ" Штельманчука Михайло Сергійовича до справи №904/5338/24 (904/4064/24) за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Брідж" про стягнення штрафу в розмірі 6 956 178грн, пені в розмірі 6 956 178грн. Відкладено підготовче засідання на 11.03.2025 на 12:55. Запропоновано розпоряднику майна ТОВ "ДАТА-БРІДЖ" арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. надати до суду письмові пояснення з приводу позовної заяви Антимонопольного комітету України.

11.03.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження у справі строком на 30 днів, до 15.04.2025 включно. Відкладено підготовче засідання на 10.04.2025 на 11:40. Запропоновано арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. надати до суду письмові пояснення з приводу позовної заяви Антимонопольного комітету України.

09.04.2025 за допомогою системи "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Дата-Брідж" надійшла заява про проведення судового засідання без участі ліквідатора.

Розглянувши в підготовчому засіданні 10.04.2025 матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаютьання наслідків недійсності правочинів.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

На думку суду, у даній справі зібрано достатньо матеріалів для повного та об`єктивного розгляду справи. Під час підготовчого провадження суд забезпечив виконання завдання підготовчого провадження, надав сторонам можливість скористатися своїми процесуальними правами та виконати процесуальні обов`язки.

Крім того, господарський суд зазначає, що сторони не позбавлені права до відкриття розгляду справи по суті подати свої пояснення, заперечення, заяви та клопотання.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025 на 12:50.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025 о 12:50год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак