ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа№ 873/32/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

при секретарі судового засідання Цікра А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 07.04.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧЕ ТА СПОРТИВНЕ ОБЛАДНАННЯ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ» від 20.12.2024 у третейській справі №47-12/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧЕ ТА СПОРТИВНЕ ОБЛАДНАННЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЗ»

про стягнення заборгованості,-

В судовому засіданні 07.04.2025 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ» від 20.12.2024 у третейській справі №47-12/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧЕ ТА СПОРТИВНЕ ОБЛАДНАННЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЗ» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧЕ ТА СПОРТИВНЕ ОБЛАДНАННЯ» 330 256,00 грн. заборгованості та 11 407,68 грн судових витрат.

11.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧЕ ТА СПОРТИВНЕ ОБЛАДНАННЯ» (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.03.2025) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ» від 20.12.2024 у третейській справі №47-12/24.

В системі «Електронний суд» заявником в додатках до поданої заяви долучено сканкопію договору підряду №77471 від 25.08.2023, що містить третейське застереження (з додатками) та сканкопію рішення третейського суду від 20.12.2024 у справі №47-12/24, які не є оригіналами або належним чином завіреними копіями.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М., присвоєно номер справи №873/32/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧЕ ТА СПОРТИВНЕ ОБЛАДНАННЯ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ» від 20.12.2024 року у третейській справі №47-12/24, розгляд заяви призначено на 07.04.2025 Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №47-12/24 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ» (03028, м. Київ, Спортивна площа, буд. 1) протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення, надати суду:

- третейську справу №47-12/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧЕ ТА СПОРТИВНЕ ОБЛАДНАННЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЗ» про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ» (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

Одночасно роз`яснено заявнику про те, що згідно ч. 6 ст. 353 ГПК України у випадку подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви.

14.03.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.03.2025) через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМСПЕЦБУД-СЛАВУТИЧ» - адвокатом Веретельником Ігорем Юрійовичем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧЕ ТА СПОРТИВНЕ ОБЛАДНАННЯ» - адвоката Веретельника Ігоря Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

В судове засідання 07.04.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Станом на 07.04.2025 представником позивача (заявника) суду було подано сканкопію договору підряду №77471 від 25.08.2023, що містить третейське застереження (з додатками), скріплену електронним цифровим підписом.

Як визначено в пунктах 1,2 частини четвертої статті 353 ГПК України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

В той же час представником позивача станом на 07.04.2025 не подано суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію. У разі подання копії рішення постійно діючого третейського суду, вона мала бути завірена головою постійно діючого третейського суду, як це визначено законодавцем в ч.4 ст.353 ГПК України.

Згідно ч. 6 ст. 353 ГПК України у випадку подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Оскільки станом на 07.04.2025 до початку судового розгляду вказаної заяви позивача про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ» від 20.12.2024 у третейській справі №47-12/24, останнім не подано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія головою постійно діючого третейського суду, як це визначено законодавцем в пункті 1 частини четвертої статті 353 ГПК України,

наявні правові підстави у відповідності до ч.6 ст.353 ГПК України для повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧЕ ТА СПОРТИВНЕ ОБЛАДНАННЯ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ» від 20.12.2024 у третейській справі №47-12/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧЕ ТА СПОРТИВНЕ ОБЛАДНАННЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЗ» про стягнення заборгованості.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення з відповідною заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ» від 20.12.2024 у третейській справі №47-12/24, форма і зміст якої з додатками будуть відповідати вимогам ст.353 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 353 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧЕ ТА СПОРТИВНЕ ОБЛАДНАННЯ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ» від 20.12.2024 у третейській справі №47-12/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧЕ ТА СПОРТИВНЕ ОБЛАДНАННЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЗ» про стягнення заборгованості, - повернути без розгляду.

2. Третейську справу №47-12/24 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 11.04.2025.

Суддя І.М. Скрипка