ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"04" квітня 2025 р. Cправа № 8/86-08

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2008/25 від 27.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2025/25 від 27.02.2025) щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Київгазпостач" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816) та щодо заміни боржника у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644) у справі № 8/86-08

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" (вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи 31608063)

до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницької області , 23000, ідентифікаційний код юридичної особи 00376372)

про стягнення 528 692,02 грн. заборгованості

за участю представників:

від ТОВ "Джанні" адвокат Шевцова Ю.В., згідно ордеру

від ТОВ "БК "Фортпост Білдінг" адвокат Іщенко Г.М., згідно ордеру

від ЗАТ "Київгазпостач" не з`явився

від ДП "Барський спиртовий комбінат" не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання укладеного між сторонами договору про постачання природного газу від 24.01.2006 р. № 823/01-06 у розмірі 528 692,02 гривень. Згідно заяви про уточнення позовних вимог, яку прийнято судом до розгляду розмір заявлених позовних вимог склав: 413 439,50 грн. боргу, 19 183,58 грн. інфляційних втрат, 5 093,56 грн. 3- % річних, 41 502,51 грн. пені та 28 940,76 грн. штрафу.

23.09.2008 року Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №8/86-08, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницької області, 23000 (р/р НОМЕР_1 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" (вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042 (р/р НОМЕР_2 в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" м. Києва, МФО 300830, ) 413 439,50 грн. боргу, 39 962,04 грн. пені, 4 341,11 грн. інфляційних втрат, 4995,26 грн. - 3 % річних, 4 627,38 грн. державного мита та 103,28 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 28 940,76 грн. штрафу, 14 842,47 грн. інфляційних втрат, 1 540,47 грн. пені та 98,30 грн. 3% річних відмовлено.

07.10.2008 року на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

27.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" надійшла заява № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2008/25 від 27.02.2025) з такими вимогами:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Київгазпостач" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816);

- замінити боржника у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644);

- затвердити мирову угоду, укладену між новим боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні", код 44511644 і новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816).

27.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" надійшла заява № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2025/25 від 27.02.2025) з такими вимогами:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Київгазпостач" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816);

- замінити боржника у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644);

- затвердити мирову угоду, укладену між новим боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні", код 44511644 і новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2025 вказані заяви розподілено судді Шамшуріній М.В.

28.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" надійшла заява № б/н від 27.02.2025 (вх. № 01-34/2067/25 від 28.02.2025) про долучення доказів відправки заяви про заміну сторони виконавчого провадження та мирової угоди у виконавчому провадженні до виконавчої служби та ПрАТ "Київгазпостач".

28.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" надійшла заява № б/н від 28.02.2025 (вх. № 01-34/2079/25 від 28.02.2025) про долучення доказів відправки заяви про заміну сторони виконавчого провадження та мирової угоди у виконавчому провадженні ПрАТ "Київгазпостач".

Ухвалою від 05.03.2025 судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2008/25 від 27.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2025/25 від 27.02.2025) щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Київгазпостач" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816) та щодо заміни боржника у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644) у справі № 8/86-08 призначено до розгляду у судовому засіданні 21.03.2025 о 10:00 год., заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2008/25 від 27.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2025/25 від 27.02.2025) в частині вимоги про затвердження мирової угоди укладеної між новим боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні", код 44511644, і новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816) у справі №8/86-08 повернуто заявникам без розгляду.

06.03.2025 до суду від Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 06.03.2025 (вх. № 01-34/2406/25 від 06.03.2025).

07.03.2025 до суду від ТОВ "БК "Фортпост Білдінг" надійшло клопотання № б/н від 07.03.2025 (вх. № 01-34/2431/25 від 07.03.2024) про долучення копії платіжного доручення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.03.2025 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2008/25 від 27.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2025/25 від 27.02.2025) щодо заміни стягувача та боржника у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 у справі № 8/86-08 до 12:00 04.04.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

25.03.2025 до суду від ТОВ "Джанні" надійшло клопотання № б/н від 24.03.2025 (вх. № 01-34/3056/25) про долучення доказів до матеріалів справи.

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представники ТОВ "Джанні" ТОВ "ДБ "Фортпост Білдінг". Представники інших учасників справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 24.03.2025, яку було надіслано сторонам та заінтересованим особам до електронних кабінетів та за адресою місцезнаходження позивача.

Згідно довідок про доставку електронного листа документ в електронному вигляді (ухвала суду від 24.03.2025) доставлено до електронного кабінету ДП "Барський спиртовий комбінат", ТОВ "БК "Фортпост Білдінг", ТОВ "Джанні" 24.03.2025 19:05. Також вказану ухвалу надіслано судом на електронні адреси органу ДВС. Надіслана на адресу ЗАТ "Київгазпостач" ухвала повернута до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приймаючи до уваги, що сторони, заінтересовані особи були належним чином повідомлені про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам, заінтересованим особам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, однак останні не скористалися наданим їм правом участі у розгляді заяви і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв за відсутності представників сторін та заінтересованих осіб за наявними матеріалами.

Окрім того, судом враховано, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представники ТОВ "БК "Фортпост Білдінг", ТОВ "Джанні" підтримали заяви про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні, просили подані ними заяви задовольнити.

За наслідками розгляду заяв ТОВ "БК "Фортпост Білдінг", ТОВ "Джанні" про заміну сторін у виконавчому провадженні, суд оголосив перерву для постановлення ухвали.

У судовому засіданні 04.04.2025 року, після оголошеної перерви судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2008/25 від 27.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2025/25 від 27.02.2025) щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Київгазпостач" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816) та щодо заміни боржника у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644) у справі № 8/86-08, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданих заяв заявниками зазначено, що 13 липня 2023 між ТОВ "Етанол Інвест" та ТОВ "БК "Фортпост Білдінг" укладено договір відступлення прав вимоги, посвідчений 13.07.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В. та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 3473.

Як зазначено заявниками за вказаним договором відступлення прав вимоги ТОВ "БК "Фортпост Білдінг" отримано від ТОВ "Етанол Інвест" право вимоги до боржника, зокрема право вимоги основного боргу за договором на постачання природного газу №823/01-06 від 24.01.2006р. в сумі 413439,50 грн., пені в сумі 39962,04 грн., інфляційних втрат в сумі 4341,11 грн., 3% річних в сумі 4995,26 грн., компенсації судових витрат: 4627,38 грн. держмита, 103,28 грн. витрат зі сплати за ІТЗСП, всього 467468,57 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 у справі № 8/86-08.

У свою чергу, як зазначено заявниками ТОВ "Етанол Інвест" було отримано вказане право вимоги до ДП "Барський спиртовий комбінат" на підставі договору № ПБ-1 від 26.01.2015р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ "Київгазпостач" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (новий кредитор) та договору № 13-11/03 від 13.11.2020р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (первісний кредитор) та ТОВ "Етанол Інвест" (новий кредитор).

Таким чином, за твердженням заявників у даних правовідносинах відбулась зміна стягувача у зобов`язанні.

Щодо заміни боржника правонаступником заявниками у заявах зазначено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.11.2008 у справі № 10/174-08 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Заявниками зауважено, що наказом Фонду державного майна України від 15.01.2021 №36 було прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат", а тому ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.06.2021 провадження у справі №10/174-08 про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" було закрито на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Надалі, як зазначено заявниками 14.04.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні" було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", за результатами електронного аукціону з умовами № SРЕ001-UА-066, посвідчений 14.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1838.

Згідно з пунктом 3.1 вказаного договору купівлі-продажу покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України.

Також заявниками зазначено про те, що наказом Фонду державного майна України від 18.12.2023 року № 2250 "Про припинення юридичної особи - Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" шляхом ліквідації", серед іншого, відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (ідентифікаційний код 00376372) та керуючим припиненням (ліквідатором) юридичної особи ДП "Барський спиртовий комбінат" призначено Грущенка Костянтина Олександровича.

Таким чином, за твердженням заявників ТОВ "Джанні" є новим власником єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат", ДП "Барський спиртовий комбінат" (ідентифікаційний код 00376372) перебуває в процедурі припинення (ліквідації), а тому у даних правовідносинах відбулась зміна боржника у зобов`язанні.

Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" у наданих до суду поясненнях зазначило, що вважає наявними усі передбачені чинним законодавством України правові підстави для заміни сторони (стягувача та боржника) у виконавчому провадженні № 20169543 з примусового виконання Наказу Господарського суду Вінницької області № 8/54-08 від 10.06.2008 із Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" (ідентифікаційний код 31608063) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост білдінг" (ідентифікаційний код 42844816) та із Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (ідентифікаційний код 00376372) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (ідентифікаційний код 44511644).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013р. у справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 р. N 11-рп/2012).

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 року у справі № 8/86-08 було видано наказ від 07.10.2008 року у справі № 8/86-08 про стягнення з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницької області, 23000 (р/р НОМЕР_1 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" (вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042 (р/р НОМЕР_2 в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" м. Києва, МФО 300830, ) 413 439,50 грн. боргу, 39 962,04 грн. пені, 4 341,11 грн. інфляційних втрат, 4995,26 грн. - 3 % річних, 4 627,38 грн. державного мита та 103,28 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягувачем згідно вказаного наказу є - Закрите акціонерне товариство "Київгазпостач" (ідентифікаційний код юридичної особи 31608063), боржником - Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" (ідентифікаційний код юридичної особи 00376372).

Як вбачається із постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції 27.10.2008 державним виконавцем постановлено відкрити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 07.10.2008 у справі № 8/86-08 про стягнення з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на користь Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" 467 468,57 гривень (т. 1 а.с. 53).

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.11.2008 у справі № 10/174-08 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.06.2021 провадження у справі №10/174-08 про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" було закрито на підставі частини 5 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та пункту 9 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження від 17.02.2025 на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №20169244 боржником у якому є Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" та стягувачем - Закрите акціонерне товариство "Київгазпостач". Стан виконавчого провадження зупинено (т. 1 а.с. 26 (зворотна сторона)).

В силу приписів статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних обставин правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статті 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині 5 статті 334 ГПК України.

Наведеного правового висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 25.03.2021р. у справі №910/11030/18.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 14.04.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні" (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA-066 від 15.03.2023, сформованого 15.03.2023 та затвердженого наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 21.03.2023 року № 206 (далі - договір) (т.1 а.с.20-25).

Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" код за , місцезнаходження: Україна, 23000, Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, вул. Б. Хмельницького, буд. 34 (об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти Об`єкт приватизації визначені в Договорі умови.

За умовами п. 2.1 договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору, його нотаріального посвідчення та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом та наданням його засвідченої копії продавцю.

Згідно з пунктом 3.1 договору покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України.

За умовами пунктів 4.1., 4.2. договору передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем не раніше дня отримання покупцем дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом та надання його засвідченої копії продавцю. Передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками.

Відповідно до пункту 15.2 договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та нотаріального посвідчення (у випадках, передбачених законодавством України).

Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В. від 14.04.2023 за реєстровим № 1838.

Згідно рішення Антимонопольного комітету України № 246-р від 14.09.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "Джанні" надано дозвіл на придбання об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат" (т. 1 а.с. 148 (зворотна сторона), 149).

На виконання умов договору 10.10.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні" складено акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат", згідно якого та відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державною підприємства "Барський спиртовий комбінат" від 14.04.2023 № 1838, продавець передав, а покупець прийняв об`єкт малої приватизації, місцезнаходження: Україна, 23000, Вінницька область, Жмеринський р-н, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, буд. 34, ціна продажу якого відповідно до договору становить 25 560 000,00 грн з ПДВ (т. 1 а.с. 25 (зворотна сторона), 26).

Відповідно пункту 13 частини 1 Закону України "Про приватизацію державного і комунальною майна", єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.

Питання правонаступництва при приватизації державного і комунального майна врегульовані положеннями статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунальною майна".

Згідно частини 1 статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунальною майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Передбачене цієї нормою правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, тобто стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав та обов`язків приватизованого підприємства.

При цьому, передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є обмеженим у частині набуття права постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права та обов`язки приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Джанні" придбало підприємство, як єдиний майновий комплекс, у розумінні статті 191 Цивільного кодексу України.

Положеннями частини 2 статті 10 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" визначено, що приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Судом установлено, що наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях № 738 від 18.10.2023 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", код за , за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34; зазначено, що покупцем вказаного об`єкта є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ", код за ; та зазначено про завершення приватизації об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємство "Барський спиртовий комбінат", код за , за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34 ( т.1 а.с. 18 зворот).

Отже, встановлені судом обставини свідчать про завершення приватизації Державного підприємство "Барський спиртовий комбінат".

Суд зауважує, що припинення відповідного державного підприємства фактично здійснюється вже після передачі його активів та пасивів іншій особі - покупцю майнового комплексу цього підприємства. Передача майнових прав державного підприємства у такому випадку нерозривна у часі з передачею майнових обов`язків такого підприємства, оскільки об`єктом купівлі-продажу в процесі приватизації виступає саме майновий комплекс з усіма активами та пасивами.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" набувши право власності на єдиний майновий комплекс ДП "Барський спиртовий комбінат", стало правонаступником прав та обов`язків ДП "Барський спиртовий комбінат".

Аналогічна правова позиція щодо правонаступництва у подібних правовідносинах викладена у постановах Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 916/65/18, від 29.04.2021 у справі №908/1260/20, від 11.10.2023 у справі № 904/9298/21.

Згідно приписів статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що правонаступником майнових прав і обов`язків Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" перейшло, зокрема зобов`язання "Барський спиртовий комбінат" щодо погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 у цій справі.

Щодо заміни стягувача за виконавчим провадженням суд зауважує таке.

09.09.2015 Господарським судом Вінницької області постановлено ухвалу у справі №10/174-08, якою, зокрема замінено сторону у справі № 10/174-08, кредитора - Приватного акціонерного товариства "Київгазпостач" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (т. 1 а.с. 71-73).

У вказаній ухвалі судом встановлено, що 26.01.2015 року між ПрАТ "Київгазпостач" (правонаступник ЗАТ "Київгазпостач") та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" укладено договір №ПБ-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого (п. 1.1. договору) ПрАТ "Київгазпостач" (первинний кредитор) відступає, а ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (новий кредитор) набуває права вимоги належні ПрАТ "Київгазпостач" за договором постачання природного газу № 823/01-06 від 24.01.2006 року та за видатковою накладною № КГ-0000186 від 28.02.2007 р., які були укладені між ПрАТ "Київгазпостач" та Державним підприємством "Барський спиртовий комбінат», (надалі "права вимоги"), а також права вимоги належні ПрАТ "Київгазпостач", як кредитору у справі №10/174-08 про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат":

i) право вимагати погашення заборгованості боржника за договором постачання природного газу № 823/01-06 від 24.01.2006 року та за видатковою накладною № КГ-0000186 від 28.02.2007 р., включаючи: повернення боржником основного боргу, сплати 3 відсотків річних, збитків від інфляції, пені, штрафу та інших платежів, належних до сплати боржником за договором постачання природного газу № 823/01-06 від 24.01.2006 року та за видатковою накладною № КГ-0000186 від 28.02.2007 р.;

ii) а також інші права вимоги кредитора за договором постачання природного газу № 823/01-06 від 24.01.2006 року та за видатковою накладною № КГ-0000186 від 28.02.2007 р. до його припинення, включаючи право нарахування і отримання відсотків, пені, штрафів та інших платежів в порядку і на умовах, передбачених договором постачання природного газу № 823/01-06 від 24.01.2006 року та/або видатковою накладною № КГ-0000186 від 28.02.2007 р., та/або чинним законодавством;

а сторона-2 зобов`язується сплатити вартість прав вимоги у строк та у розмірі, передбачених в п.2.1. та 2.2. цього договору.

Господарським судом Вінницької області також у вказаній ухвалі встановлено, що згідно п. 1.2. договору одночасно з відступленням прав вимоги сторона-2 набуває також права, пов`язані з фактом переходу таких прав, включаючи права бути позивачем в судах, стягувачем у виконавчому провадженні, кредитором у справах про банкрутство боржника, тощо. Зокрема, але не виключно, з моменту набуття прав вимоги сторона-2 набуває наступні права:

- права кредитора (в тому числі, але невиключно права члена комітету кредиторів) у справі про банкрутство боржника №10/174-08, провадження в якій порушено Господарським судом Вінницької області;

- права, належні позивачу згідно рішень Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 року по справі № 8/54-08 та від 23.09.2008 р. по справі № 8/86-08 які набрали законної сили та права стягувача у відкритих виконавчих провадженнях по вищезазначених рішеннях;

Згідно встановлених Господарським судом Вінницької області в ухвалі від 09.09.2015 обставин, пунктом 1.4. договору сторони передбачили, що передача прав вимоги за умовами цього договору відбувається шляхом відступлення таких прав вимоги стороною-1 стороні-2 (далі - відступлення). Сторони погодились, що відступлення відбувається і сторона-2 набуває прав вимоги з моменту підписання даного договору. Згідно п. 2.1 договору №ПБ-1 про відступлення прав вимоги від 26.01.2015 року ціна відступлення прав вимоги встановлюється сторонами в сумі 150 000,00 грн. Згідно п. 2.2 договору ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" зобов`язується до 01.08.2015 р. сплатити ПрАТ "Київгазпостач" ціну відступлення, вказану в п.2.1 цього договору, шляхом безготівкового перерахування згідно реквізитів, нижчезазначених в цьому договорі.

У вказаній ухвалі судом зазначено, що на підтвердження виконання договору ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" надано договір №ПБ-1 про відступлення прав вимоги від 26.01.2015 року, додаткова угода до договору від 27.01.2015 р., акт приймання - передачі документів від 26.01.2015 року до договору №ПБ-1 про відступлення прав вимоги від 26.01.2015 року. На підтвердження сплати ціни відступлення ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" надано платіжне доручення № 150 від 30.07.2015 року на суму 150 000,00 грн, виписку за особовим рахунком за 30.07.2015 р.

Заявником долучено до матеріалів справи № 8/86-08 укладений між ПрАТ "Київгазпостач" (правонаступник ЗАТ "Київгазпостач") та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" договір про відступлення права вимоги №ПБ-1 26.01.2015, акт приймання-передачі, платіжне доручення №150 від 30.07.2015 року на суму 150 000,00 грн., повідомлення про відступлення права вимоги (т. 1 а.с. 60-64).

11.01.2021 Господарським судом Вінницької області постановлено ухвалу у справі №10/174-08, якою, зокрема замінено кредитора у справі №10/174-08 про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Етанол Інвест" () в частині кредиторських вимог до боржника (т. 1 а.с. 73 (зворотна сторона) - 77).

Господарським судом Вінницької області у вказаній ухвалі встановлено, що 13.11.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та ТОВ "Етанол Інвест" укладено договір № 13-11/03 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" відступило ТОВ "Етанол Інвест" права вимоги до ДП "Барський спиртовий комбінат", які були набуті ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" згідно Договору про відступлення прав вимоги № ПБ-1 від 26.01.2015 року укладеного з ПАТ "Київгазпостач", а саме:

д) право вимоги основного боргу за Договором на постачання природнього газу №823/01-06 від 24.01.2006 року в сумі 413 439,50 грн., вказане право вимоги до Боржника підтверджується рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 року по справі № 8/86-08;

е) право вимоги пені за прострочення виконання грошових зобов`язань за Договором на постачання природного газу №823/01-06 від 24.01.2006 року в сумі 39 962,04 грн., вказане право вимоги до Боржника підтверджується рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 року по справі № 8/86-08;

є) право вимоги інфляційних втрат у зв`язку з простроченням виконання грошових зобов`язань за Договором на постачання природного газу №823/01-06 від 24.01.2006 року в сумі 4 341,11 грн. вказане право вимоги до Боржника підтверджується рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 року по справі № 8/86-08;

ж) право вимоги 3% річних на прострочену заборгованість за Договором на постачання природного газу №823/01-06 від 24.01.2006 року в сумі 4 995,26 грн., вказане право вимоги до Боржника підтверджується рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 року по справі № 8/86-08;

з) право вимоги компенсації витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у судові справі №8/86-08 в сумі 103,28 грн., вказане право вимоги до Боржника підтверджується рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 року по справі № 8/86-08;

и) право вимоги компенсації витрат зі сплати державного мита у судові справі №8/86-08 в сумі 4 627,38 грн., вказане право вимоги до Боржника підтверджується рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 року по справі № 8/86-08.

Також у цій ухвалі Господарським судом Вінницької області встановлено, що одночасно з відступленням вищезазначених прав вимоги, ТОВ "Етанол Інвест" набуває також права, пов`язані з фактом переходу таких прав, включаючи права бути позивачем в судах, стягувачем у виконавчому провадженні, кредитором у справах про банкрутство боржника, тощо. Зокрема, але не виключно, з моменту набуття прав вимоги ТОВ "Етанол Інвест" набуває наступні права: права кредитора (в тому числі, але невиключно права члена комітету кредиторів) у справі про банкрутство боржника №10/174-08, провадження в якій порушено Господарським судом Вінницької області; права, належні позивачу згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 року по справі №8/54-08, яке набрало законної сили; права, належні позивачу згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 року по справі №8/86-08, яке набрало законної сили; права стягувана у відкритому 20.06.2008 року відділом Державної виконавчої служби Барського РУЮ виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області №8/54-08 від 10.06.2008 року; права стягувана у відкритому 27.10.2008 року відділом Державної виконавчої служби Барського РУЮ виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області №8/86-08 від 07.10.2008 року.

У вказаній ухвалі судом зазначено, що згідно п. 1.4. договору, передача прав вимоги за умовами цього договору відбувається шляхом відступлення таких прав вимоги стороною-1 стороні-2 (далі - відступлення). Сторони погодились, що відступлення відбувається і сторона-2 набуває прав вимоги з моменту підписання цього договору. Згідно п.п. 2.1., 2.2. договору, ціна відступлення прав вимоги становить 695 418,31 грн. Сторона-2 зобов`язується в строк до 17.11.2020 року сплатити стороні -1 ціну відступлення, вказану в п. 2.1. цього договору, шляхом безготівкового перерахування згідно реквізитів, нижчезазначених в цьому договорі.

Згідно встановлених Господарським судом Вінницької області в ухвалі від 11.01.2021 обставин, на виконання вимог договору, 13.11.2020 року ТОВ "Етанол Інвест" сплатило на рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" 695 418,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 79 від 13.11.2020 року.

Заявником долучено до матеріалів справи № 8/86-08 укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та ТОВ "Етанол Інвест" договір про відступлення права вимоги № 13-11/01 від 13.11.2020, акт приймання-передачі, платіжне доручення №79 від 13.11.2020 року на суму 695 418,31 грн., повідомлення про відступлення права вимоги (т. 1 а.с. 65-70).

13.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Етанол Інвест", ідентифікаційний код юридичної особи 42720095 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг", ідентифікаційний код юридичної особи 42844816 укладено договір № 6 про відступлення права вимоги (т. 1 а.с. 145-147).

Відповідно до пункту 1.1. договору № 6 за цим договором сторона-1 (ТОВ "Етанол інвест") відступає cтороні-2 (ТОВ "Будівельна компанія Фортпост Білдінг") права вимоги до боржника (ДП "Барський спиртовий комбінат"), набуті стороною-1 на підставі договору відступлення № 2 (договір № 13-11/03 від 13.11.2020 про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (первісний кредитор) та ТОВ "Етанол Інвест" по договору на постачання природного газу № 823/01-06 від 24.01.2006 та видаткової накладної № КГ-000000186 від 28.02.2007), а саме сторона-1 відступає, а сторона-2 набуває виключно наступні права вимоги (надалі "права вимоги"):

д) право вимоги основного боргу за Договором на постачання природнього газу №823/01-06 від 24.01.2006 року в сумі 413 439,50 грн., вказане право вимоги до боржника підтверджується рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 року по справі № 8/86-08;

е) право вимоги пені за прострочення виконання грошових зобов`язань за договором на постачання природного газу №823/01-06 від 24.01.2006 року в сумі 39 962,04 грн., вказане право вимоги до боржника підтверджується рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 року по справі № 8/86-08;

є) право вимоги інфляційних втрат у зв`язку з простроченням виконання грошових зобов`язань за Договором на постачання природного газу №823/01-06 від 24.01.2006 року в сумі 4 341,11 грн. вказане право вимоги до боржника підтверджується рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 року по справі № 8/86-08;

ж) право вимоги 3% річних на прострочену заборгованість за Договором на постачання природного газу №823/01-06 від 24.01.2006 року в сумі 4 995,26 грн., вказане право вимоги до боржника підтверджується рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 року по справі № 8/86-08;

з) право вимоги компенсації витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у судові справі №8/86-08 в сумі 103,28 грн., вказане право вимоги до боржника підтверджується рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 року по справі № 8/86-08;

и) право вимоги компенсації витрат зі сплати державного мита у судові справі №8/86-08 в сумі 4 627,38 грн., вказане право вимоги до боржника підтверджується рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 року по справі № 8/86-08.

Згідно з умовами пункту 1.2. договору № 6 одночасно з відступленням прав вимоги сторона-2 набуває також права, пов`язані з фактом переходу таких прав, включаючи права бути позивачем в судах, стягувачем у виконавчому провадженні, кредитором у справах про банкрутство боржника, тощо. Зокрема, але не виключно, з моменту набуття прав вимоги сторона-2 набуває наступні права:

- права належні позивачу згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 по справі № 8/56-08, яке набрало законної сили;

- права стягувача у відкритому 27.10.2008 відділом Державної виконавчої служби Барського РУБ виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 8/56-08 від 07.10.2008.

У пункті 1.4. договору № 6 сторони визначили, що передача прав вимоги за умовами цього договору відбувається шляхом відступлення таких прав вимоги стороною-1 стороні-2 (далі відступлення). Сторони погодились, що відступлення відбувається і сторона-2 набуває прав вимоги, виключно за умови настання відкладальної обставини, як це визначено у цьому пункті. Настанням відкладальної обставини вважається зарахування в повному обсязі на банківській рахунок сторони-1, нажчезазначений у цьому договорі, суми коштів вказаної в пункті 2.1. цього договору.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. договору № 6 ціна відступлення прав вимоги встановлюється сторонами у сумі 695 418,31 грн. Сторона-2 зобов`язується в день підписання цього договору сплатити стороні-1 ціну відступлення, зазначену в п. 2.1. цього договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів, на нижчезазначений у цьому договорі банківський рахунок.

13.07.2023 між стороною-1 та стороною-2 за договором № 6 підписано акт приймання-передачі документів по договору про відступлення прав вимоги № 1 від 13.07.2023, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Етанол Інвест" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" прийняло низку документів (т. 1 а.с. 147 (зворотна сторона), 148).

Як вбачається із платіжної інструкції № 6 від 13.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Етанол Інвест" 695 418,31 гривень за договором про відступлення прав вимоги № 6 від 13.07.2023 (т. 1 а.с. 119).

Згідно пункту 3.1.2. договору ТОТ "Етанол Інвест" направлено боржнику - Державному підприємству "Барський спиртовий комбінат" повідомлення про відступлення прав вимоги № 6 від 13.07.2023 та копію договору про відступлення прав вимоги № 6 від 13.07.2023 (т. 1 а.с. 148 зворот).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За умовами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, за договором відступлення прав вимоги № 6 від 13.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" за рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.09.2008 по справі № 8/56-08.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2008/25 від 27.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2025/25 від 27.02.2025) щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Київгазпостач" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816) та щодо заміни боржника у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644) у справі № 8/86-08.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2008/25 від 27.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2025/25 від 27.02.2025) щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Київгазпостач" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816) та щодо заміни боржника у виконавчому провадженні № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644) у справі № 8/86-08 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08, на виконання якого було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 07.10.2008 року у справі № 8/86-08 стягувача - Закрите акціонерне товариство "Київгазпостач" (Приватне акціонерне товариство "Київгазпостач") (вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи 31608063) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Свободи, будинок, 12/16, ідентифікаційний код юридичної особи 42844816).

3. Замінити сторону виконавчого провадження № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08, на виконання якого було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 07.10.2008 року у справі № 8/86-08 боржника - Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницької області, 23000, ідентифікаційний код юридичної особи 00376372) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 28, офіс, 417, ідентифікаційний код юридичної особи 44511644).

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами пункту 26 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, органу ДВС - до електронного кабінету у системі ЄСІТС, у разу відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - ДП "Барський спиртовий комбінат", ТОВ "Джанні", ТОВ "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг", до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

5 - ЗАТ "Київгазпостач", 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 24/15;

6, 7 - Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), до електронного кабінету у системі ЄСІТС; Відділ примусового виконання рішень Управління

забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ; .