overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" квітня 2025 р. Справа № 914/1731/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд від 20 березня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 березня 2025 року (повний текст підписано 10.03.2025), суддя Коссак С.М.
про відмову в задоволенні скарги на рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича
у справі № 914/1731/22
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м. Львів
про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення орендної плати і неустойки
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд, м. Львів
про визнання договорів оренди продовженими
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1731/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 березня 2025 року; стягувачу та приватному виконавцю надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку на 26 травня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2025 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та приватному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" квітня 2025 р. Справа № 914/2688/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця від 14 березня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 26 лютого 2025 року (повний текст підписано 26.02.2025), суддя Горецька З.В.
у справі №914/2688/24
за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області, м. Чортків, Тернопільська область
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль
позивача-2 Білобожницької сільської ради, с. Білобожниця, Тернопільська область
до відповідача Акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця, м. Львів
про стягнення збитків, завданих державі порушенням природоохоронного законодавства
Ухвалою суду від 25 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2688/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Львівської області від 26 лютого 2025 року; прокурору та позивачам-1,2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
01 квітня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
09 квітня 2025 року від позивача-2 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2688/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2025 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" квітня 2025 р. Справа №914/1887/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Галушко Н.А.,
розглядаючи апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих.№15/1-128ВИХ-25 від 04 лютого 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 09 січня 2025 року (повний текст підписано 23.01.2025), суддя Петрашко М.М.
у справі №914/1887/24
за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів
в інтересах держави в особі:
позивача Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ідилія Парк, м. Львів
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку
В судовому засіданні 07 квітня 2025 року оголошено перерву до 26 травня 2025 року до 12 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року виправлено описку, датою та часом оголошення перерви у справі №914/1887/24 замість: "26 травня 2025 року до 12 год. 30 хв." слід вважати - "14 квітня 2025 року до 12 год. 10 хв.".
14 квітня 2025 року судове засідання у справі №914/1887/24 не відбулось, у зв`язку з несправністю (неналежним функціонуванням) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2025 року.
Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в межах розумного строку розгляду на 14 травня 2025 року.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/1887/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2025 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа № 921/697/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго"

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 (повне рішення 12.03.2025, суддя Рим Т.Я.)

у справі №921/697/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" Тернопільської обласної ради , м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго", м.Львів

про стягнення 122 803, 27 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №921/697/24 залишено без руху. Апелянта зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази отримання оскаржуваного рішення 14.03.2025, докази сплати судового збору у розмірі 6045, 96 грн. та належні докази на підтвердження повноважень у Жовтовської Христини на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку.

Так, помилково суд обрахував розмір судового збору від іншої суми, ніж розмір позовних вимог.

Тому судовий збір за подання апеляційної скарги (з урахуванням мінімальних ставок судового збору) становить 4 542, 00 грн.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 у справі №921/697/24:

В мотивувальній частині та у п. 2 резолютивної частини ухвали розміром судового збору, який апелянту необхідно сплатити вважати суму 4 542, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
14 квітня 2025 року Справа №914/2160/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» від 08.04.2025 (вх. № 01-05/1062/25 від 08.04.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2025 (суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2160/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»,
про: стягнення 1 863 236 184,64 грн.,
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2025 у справі №914/2160/22 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Львівгаз збут» про забезпечення доказів.
ТОВ «Львівгаз збут» подано апеляційну скаргу від 08.04.2025, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2025 у справі №914/2160/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 263, пунктом 17.10. розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» від 08.04.2025 (вх. № 01-05/1062/25 від 08.04.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2025 у справі №914/2160/22.
2.Призначити розгляд справи №914/2160/22 на 13.05.2025 об 10:50 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3.Витребувати матеріали оскаржуваної ухвали у справі №914/2160/22 у Господарського суду Львівської області.
4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.
5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 923/337/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 (повний текст складено 26.03.2025)

по справі №923/337/21

за позовом Скадовської окружної прокуратури Херсонської області

до відповідачів:

1) Чулаківської сільської ради Голопристанського (Скадовського) району Херсонської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус";

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чорноморський біосферний заповідник Національної академії наук України

про визнання частково недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №923/337/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/337/21 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232 - 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №923/337/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №923/337/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2522/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2025

по справі №916/2522/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ»

до відповідачів:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1

2) Військової частини НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_2

про витребування та передачу майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 по справі №916/2522/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2522/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2522/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 по справі №916/2522/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2522/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/15031/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ГМБХ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2024

про відмову у відкритті провадження у справі

у справі № 910/15031/24 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ГМБХ"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 180 199,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кропивна Л.В., Владимиренко С.В.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15031/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ГМБХ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2024. Розгляд справи № 910/15031/24 призначено на 27.03.2025 о 14:15.

Судове засідання у справі 910/15031/24, яке було призначено на 27.03.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сибіги О.М. з 27.03.2025 на лікарняному.

З огляду на вищевикладене, після виходу головуючого судді Сибіги О.М. з лікарняного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у справі № 910/15031/24.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/15031/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ГМБХ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2025 о 12:00.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 910/15031/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ГМБХ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.В. Владимиренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" квітня 2025 р. Справа№ 910/7231/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024

у справі № 910/7231/24 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиторія»

до ОСОБА_1

про стягнення 40 145,57 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2024 у справі № 910/7231/24.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущені технічні описки, а саме: не зазначено про перегляд додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024.

Крім цього, аналогічні описки були допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 та від 11.02.2025 у справі №910/7231/24, а саме: фразу "на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2024" слід читати "на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 та 11.02.2025 у справі №910/7231/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун