ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2025 р. Справа № 924/927/24

Суддя (головуючий суддя у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К.НАФТА" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 21.01.2025, повне рішення складено 30.01.2025, у справі № 924/927/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард-Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.НАФТА"

про стягнення 3 105 444,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард-Ойл" звернулося із позовом до Господарського суду Хмельницької області про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "К.НАФТА" 3105444,73 грн заборгованості, в т.ч. 1019934,40 грн основного боргу, 522081,14 грн пені, 1004983,60 грн 25% штрафу, 155481,12 грн 10% річних, 107550,34 грн інфляційних нарахувань, 295414,13 грн процентів за користування чужими коштами у розмірі 19% від суми неоплаченого товару відповідно до умов договору поставки нафтопродуктів № 21-06/2022-1 від 21.06.2022.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2025 у справі № 924/927/24 позов задоволено.

Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.НАФТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард-Ойл" 1019934,40 грн боргу, 522081,14 грн пені, 1004983,60 грн 25% штрафу, 155481,12 грн 10% річних, 107550,34 грн інфляційних втрат, 295414,13 грн 19% за користування чужими коштами, 46581,67 грн витрат по оплаті судового збору.

19.02.2025, не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «К.Нафта» звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.НАФТА" було залишено без руху та надано строк протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали (10.03.2025) усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати докази сплати судового збору в розмірі 55 898 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «К.Нафта».

08.04.2025, через систему Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «К.Нафта», не погоджуючись з ухваленим рішенням, вдруге звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поговити строк на апеляційне провадження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2025 у справі № 924/927/24 про стягнення 3105444,73 грн заборгованості, в т.ч. 1 019 934,40 грн основного боргу, 522 081,14 грн пені, 1004983,60 грн 25% штрафу, 155481,12 грн 10% річних, 107550,34 грн інфляційних нарахувань, 295414,13 грн процентів за користування чужими коштами у розмірі 19% від суми неоплаченого товару відповідно до умов

договору поставки нафтопродуктів № 21-06/2022-1 від 21.06.2022 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 08.04.2025, визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/927/24 у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Листом № 924/927/24/1968/25 від 08.04.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

10.04.2025 до суду надійшли матеріали справи № 924/927/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю «К.Нафта» оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2025 у справі № 924/927/24, при цьому доказів сплати 55 898,01 грн (3105444,73 грн х 1,5% х 150% х 0,8) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Нафта» останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Нафта» на рішення Господарського суду Хмельницої області від 21.01.2025 у справі № 924/927/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «К.Нафта» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 55 898,01 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «К.Нафта» до його зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.