ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 рокуСправа № 912/389/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" від 08.04.2025 про часткову відмову від позову у справі №912/389/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22", вул. Каруни, 75, м. Дніпро, 49024

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", вул. Центральна, 18, с. Ставидла, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27332

про стягнення 1 440 000,00 грн

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Шевченко К.В., адвокат, ордер серія АА №1505883 від 10.11.2024 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22", яка містить вимоги до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в сумі 1 440 000,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" стало новим кредитором у правовідносинах, що виникли на підставі договору оренди транспортного засобу № 25/06-1 від 25.06.2021, укладеного між ТОВ "Юніка-Трейд" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України".

Ухвалою від 04.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/38925 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін; призначено судове засідання у справі №912/389/25 на 03.04.2025.

03.04.2025 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті.

Протокольною ухвалою в судовому засіданні 03.04.2025 оголошено перерву до 08.04.2025.

08.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" подано заяву про часткову відмову від позову у справі №912/389/25, згідно якої позивач просить прийняти відмову від позову в частині стягнення 12 000,00 грн.

08.04.2025 суд продовжив розгляд справи по суті.

В засіданні суду взяв участь представник відповідача; представник позивача, згідно заяви від 08.04.2025, просить розглянути справу на підставі наявних матеріалів за його відсутності.

При розгляді заяви представника позивача про часткову відмову від позовних вимог, суд керується приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, згідно з якими позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Суд встановив, що заява про відмову від позову в частині позовних вимог підписана повноважним представником позивача Чалаплюком С.В. (ордер серії АР №1216072 від 10.02.2025).

Враховуюче викладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 12 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки суд закриває провадження в цій частині у зв`язку з відмовою позивача від позову, то судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 46, 191, 195, 196, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" від позову в частині стягнення 12 000,00 грн та закрити провадження у справі №912/389/25 в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" та Державному підприємству "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2025.

Суддя В.В.Тимошевська