ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/263/25

Суддя О.В. Конюх, розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Право» від 11.04.2025 про ухвалення додаткового рішення, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Право», м. Київ

до відповідача Комунальне підприємство «Хотів» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, с. Хотів Київської області

про стягнення 175 569,55 грн.,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2025 позов ТОВ «ПП Право» задоволено частково. Стягнуто з КП «Хотів» на користь ТОВ «ПП Право» 73 000,00 грн. основного боргу, 36 500,00 грн. штрафу, 7 075,73 грн. процентів річних, 37 757,15 грн. інфляційних втрат, 2 422,40 грн. судового збору.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву від 11.04.2025 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на отримання ним професійної правничої допомоги у справі у розмірі 12 000,00 грн.

До заяви додано копії

свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №647 від 22.06.2012;

ордера серії СВ №1047626 від 10.01.2025;

договору на надання правової допомоги від 10.01.2025, укладеного між адвокатом Куровським Володимиром Васильовичем та ТОВ «ПП Право» в особі директора товариства Куровського Володимира Володимировича;

акт прийому-передачі послуг від 08.04.2025 на суму 12 200,00 грн.;

розрахунку вартості професійної правничої допомоги адвоката у справі №911/263/25;

видаткового касового ордера від 10.04.2025 на суму 12 000,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зокрема судові витрати у розмірі 6 000,00 грн.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша норма ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Вказані висновки щодо застосування ч. 8 ст.129 ГПК України містяться у постанові Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №922/376/20.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Київської області у справі №911/263/25 прийнято та підписано 07.04.2025, заява позивача від 11.04.2025 є такою, що подана у строк встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд призначає розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/263/25 для вирішення питання про розподіл судових витрат на 22.04.2025 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати відповідачу подати пояснення щодо заяви позивача від 11.04.2025 про ухвалення додаткового рішення.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх