СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2025 року м. Харків Справа №922/292/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (вх.№739Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Присяжнюк О.О. 12.03.2025 (повний текст складений 13.03.2025) у справі №922/292/25

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Калінченко Марини Едуардівни

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Калінченко Марини Едуардівни, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Калінченко Марини Едуардівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (; адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195-А) 81800,55грн (вісімдесят одну тисячу вісімсот гривень 55 коп.), вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт ревізії фінансово-господарської діяльності Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради за період з 01.01.2020 по 31.05.2024 (№202006-04/28 від 07.10.2024), яким встановлено, що за період з 01.10.2022 по 31.12.2022 ФОП Калінченко М.Е. було надано послуг на загальну суму 974055,72грн (без ПДВ), в тому рахунку: акт ф №КБ-2в №1 за листопад 2022 року (послуги з обрізування дерев) на суму 6314,62грн (договір від 04.04.2022 № 04/04); акт ф №КБ-2в №2 за жовтень 2022 року (послуги з видалення дерев) на суму 252351,58грн (договір від 31.08.2022 № 08/31-6); акт ф №КБ-2в №1 за грудень 2022 року (послуги з обрізування дерев) на 715389,47грн (договір від 30.11.2022 №11/30-5). Вартість робіт від надання послуг з видалення дерев ФОП Калінченко М.Е. була завищена на загальну суму 81800,55грн (69,915 куб.м * 1170,00грн), що є порушенням пункту 9.1.16. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 10.04.2006 № 105.

В той же час, позивачем отримано вимогу Північно-східного офісу Держаудитслужби щодо усунення порушень законодавства від 21.11.2024 №202006-14/5109-2024, яка включає в себе пункти зобов`язального характеру для позивача, зокрема, забезпечити відшкодування збитків, заподіяних підприємству внаслідок не передавання ФОП Калінченко М.Е. до СКП "Харківзеленбуд" ХМР деревини від видалення дерев, на загальну суму 81800,55гривень.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.03.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що відповідач свої зобов`язання за договором про закупівлю послуг №Т04/04 від 04.04.2022, Договором про закупівлю послуг №08/31-6 від 31.08.2022 та договором про закупівлю послуг №11/30-5 від 30.11.2022 виконав в повному обсязі, а позивачем були прийняті в повному обсязі виконані роботи, про що свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3), які підписані обома сторонами без зауважень, відповідно позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними.

До Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" 31.03.2025 надійшла апеляційна скарга Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, в якій просить суд:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2025 у справі №922/292/25.

2. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2025 у справі №922/292/25 та задовольнити позов Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради у цій справі в повному обсязі.

3. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Апелянт вважає, що місцевим господарським судом не правильно оцінені обставини справи, а висновки, покладені в основу оскаржуваного рішення, не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 справу №922/292/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/292/25. Відкладено вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2025 у справі №922/292/25 до надходження матеріалів справи.

04.04.2025 справа №922/292/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2025 у справі №922/292/25 залишено без руху та ухвалено заявнику апеляційної скарги надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за звернення зі скаргою у розмірі 3633,60грн протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення скарги без руху.

11.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої додані докази сплати судового збору за звернення зі скаргою.

Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету, Східний апеляційний господарський суд установив, що судовий збір в установленому законом розмірі надійшов до відповідного фонду Державного бюджету.

Отже, апелянтом протягом установленого процесуальним законом та судом строку усунуті виявлені судом недоліки скарги. Підстав для відмови у відкритті чи для повернення апеляційної скарги не установлено.

Відповідно до ч. 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою від 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа не належить до категорії справ, які в силу закону не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, то Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 270, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2025 року у справі №922/292/25.

2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Установити строк до 12.05.2025 для подання заяв та клопотань.

4. Справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий