УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1799/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 (головуючий суддя - Терещенко О.І., судді: Тихий П.В., Плахов О.В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 (суддя Присяжнюк О.О.)

у справі №922/1799/24

за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації "Релігійна громада - церква євангельських християн-баптистів "Будинок Милосердя"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/1799/24 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), судді: Губенко Н.М., Студенець В.І.

Верховним Судом ухвалою від 17.03.2025 прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/1799/24 і призначено її до розгляду на 09.04.2025 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Верховний Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали від 17.03.2025 у справі №922/799/24 допущено описку в зазначенні підстав відкриття касаційного провадження у цій справі, а саме не зазначено, що підставою касаційного оскарження є також пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки скаржником у касаційній скарзі вказано, що: (1) суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК); (2) позивач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи апеляційним судом (пункт 5 частини першої статті 310 ГПК, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК).

У зв`язку з чим абзац

"Зі змісту касаційної скарги (нової редакції) вбачається, що обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 01.09.2023 у справі №909/1154/21, від 04.07.2023 у справі №910/1748/22, від 20.03.2018 у справі №916/375/17, щодо застосування статей 116, 145 Цивільного кодексу України, статей 10, 61 Закону України "Про господарські товариства"."

викласти в наступній редакції:

"Зі змісту касаційної скарги (нової редакції) вбачається, що обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник посилається на пункти 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 01.09.2023 у справі №909/1154/21, від 04.07.2023 у справі №910/1748/22, від 20.03.2018 у справі №916/375/17, щодо застосування статей 116, 145 Цивільного кодексу України, статей 10, 61 Закону України "Про господарські товариства"; суди не дослідили зібрані у справі докази; позивач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи апеляційним судом. ".

Також абзац

"Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/1799/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК."

викласти в наступній редакції:

"Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/1799/24 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК.".

Відповідно до статті 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2025 у справі №922/1799/24.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2025 у справі №922/1799/24 описку.

2. В тексті ухвали Верховного Суду від 17.03.2025 у справі №922/1799/24:

абзац "Зі змісту касаційної скарги (нової редакції) вбачається, що обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 01.09.2023 у справі №909/1154/21, від 04.07.2023 у справі №910/1748/22, від 20.03.2018 у справі №916/375/17, щодо застосування статей 116, 145 Цивільного кодексу України, статей 10, 61 Закону України "Про господарські товариства"" викласти в наступній редакції: "Зі змісту касаційної скарги (нової редакції) вбачається, що обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник посилається на пункти 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 01.09.2023 у справі №909/1154/21, від 04.07.2023 у справі №910/1748/22, від 20.03.2018 у справі №916/375/17, щодо застосування статей 116, 145 Цивільного кодексу України, статей 10, 61 Закону України "Про господарські товариства"; суди не дослідили зібрані у справі докази; позивач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи апеляційним судом. ";

абзац "Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/1799/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК." викласти в наступній редакції: "Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/1799/24 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

В. І. Студенець