ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства "Укрвугілля" про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх. №7998/24 від 12.09.2024) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

про банкрутство

за участю:

1. Представник кредитора ТОВ "Львівенергоресурс" - Куриленко Олександра Артемівна,

2. Представник кредитора Karpaty Chemical B.V. - Бабій Володимир Вікторович,

3. Представник кредитора ПрАТ НЕК "Укренерго" - Карплюк Павло Миколайович,

4. Представник кредитора КП "Калуська енергетична компанія" - Бондар Роман Вікторович,

5. Представник кредитора ТОВ "Газорозподільні мережі України"- Сенів Ольга Василівна,

6. Представник кредитора АТ "Прикарпаттяобленерго"- Курник Оксана Андріївна,

7. Представник кредитора ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" - Саранюк Василь Миколайович,

8. Представники кредитора Калуського відділу ДВС - Куйбіда Оксана Ігорівна,

9. Представник кредитора ДП "Укрвугілля"- Царенко Євген Петрович,

10. Представник кредитора ТОВ "Карпатнафтохім"- Марчак Мирослав Петрович

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

13.08.2024 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" .

14.08.2024 о 16:24 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

12.09.2024 Державне підприємство "Укрвугілля" подало заяву про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 21271019 грн 83 коп. (вх. №7998/24).

15.10.2024 суд постановив заяву Державного підприємства "Укрвугілля" про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 21271019 грн 83 коп. (вх. №7998/24 від 12.09.2024) прийняти до розгляду в попередньому засіданні.

07.01.2025 арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович подав Повідомлення про результати розгляду грошових вимог Державного підприємства "Укрвугілля" №7998/24.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, причин не з"явлення суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

07.04.2025 арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення попереднього засідання вх. № 5765/25 у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю.

Суд враховуючи матеріали справи, думку присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, вважає за можливе розглянути вимоги кредитора ДП "Укрвугілля" без участі арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 08.04.2025 представник кредитора заявлені грошові вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх визнати; присутні в судовому засіданні 08.04.2025 представники кредиторів щодо їх задоволення не заперечили.

Розглянувши заяву ДП "Укрвугілля" про грошові вимоги до боржника, заслухавши представника кредитора, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Отже, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти, позики тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ).

Абзац 11 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернувся кредитор - ДП "Укрвугілля"

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2024 у справі № 910/8768/23, суд вирішив позов ДП "Укрвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на користь ДП "Укрвугілля" 19 306 577 грн 57 коп.

29.02.2024 вказане судове рішення набрало законної сили. На виконання вказаного рішення cуд видав наказ.

08.03.2024 ДП "Укрвугілля" направило до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву № 0144/06 та пред`явило наказ до виконання.

27.03.2024 Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 74556028. Державний виконавець здійснював дії щодо примусового виконання зазначеного рішення суду та судового наказу, проте станом на 11.09.2024 рішення суду у справі № 910/8768/23 залишається невиконаним.

Відтак станом на день подання заяви про грошові вимоги, згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 у справі № 910/8768/23, заборгованість боржника складає 19 612 973 грн 42 коп., з яких:

- 18 016 354 грн 67 коп. основного боргу;

- 1 119 812 грн 67 коп. пені;

- 134 377 грн 52 коп. 3% річних;

- 36 032 грн 71 коп. інфляційних втрат;

- 306 395 грн 85 коп. судового збору.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

За наведеного, грошові вимоги ДП "Укрвугілля" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в сумі 19 612 973 грн 42 коп. є безспірними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, зокрема судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Щодо грошових вимог в сумі 1 658 046 грн 41 коп., з яких 649 159 грн 24 коп. 3% річних та 1 008 887 грн 17 коп. інфляційні втрати за період з 01.06.2023 до 12.08.2024, суд зазначає таке.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2).

За змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Оскільки ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини щодо виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Таким чином, у ст. 625 ЦК України визначено загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення.

За своєю правовою природою судове рішення є засобом захисту прав або інтересів фізичних та юридичних осіб.

За загальним правилом судове рішення забезпечує примусове виконання зобов`язання, яке виникло з підстав, що існували до його ухвалення, але не породжує таке зобов`язання, крім випадків, коли положення норм чинного законодавства передбачають виникнення зобов`язання саме з набранням законної сили рішенням суду (такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 320/5115/17).

Судове рішення про стягнення основної заборгованості засвідчує факт неналежного виконання стороною свого зобов`язання відповідно до цивільно-правового договору поставки.

Отже, з аналізу положень ст. ст. 526, 599, 611, 625 ЦК України вбачається, що наявність судового рішення про стягнення основної заборгованості, в якому вказана сума заборгованості та обов"язок її оплатити, який боржник належним чином не виконав, свідчить про наявність у кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за невиконання грошового зобов`язання за увесь час прострочення.

Таким чином, суд враховуючи суму заборгованості та настання строку оплати, перевірив правильність нарахування кредитором сум 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.06.2023 до 12.08.2024, та визнає їх згідно з арифметичним розрахунком кредитора, який є обґрунтованим та арифметично правильним.

Крім того, ДП "Укрвугілля" за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплатило судовий збір у сумі 6056 грн згідно з платіжною інструкцією № 193 від 10 вересня 2024 року, який також належить до визнання.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ДП "Укрвугілля" до боржника ТОВ "Костанза" в сумі 21 271 019 грн 83 коп., які належать до внесення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Костанза" в четверту чергу та 6056 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору в першу чергу.

В судовому засіданні 08.04.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали.

Керуючись ст. 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Державного підприємства "Укрвугілля" про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 21 271 019 грн 83 коп. (вх. №7998/24 від 12.09.2024) задовольнити.

Визнати грошові вимоги Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська,11, оф.19, м. Київ, 01001, а/с 78, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м.Київ, 03150, ), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 21 271 019 (двадцять один мільйон двісті сімдесят одна тисяча дев"ятнадцять) грн 83 коп., а також 6056 (шість тисяч п"ятдесят шість) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.

Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" :

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Дата підписання: 14.04.2025

Суддя Т.В. Максимів