ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/321/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши клопотання Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації

про стягнення 113840,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 113840,10 грн., з яких: 74851,19грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах мешканцям Білокоровицької сільської, Народицької селищної та Олевської міської територіальних громад Коростенського району; 32186,30 грн. інфляційних; 6802,61 грн. 3% річних.

Ухвалою від 14.03.25 суд відкрив провадження у справі №906/321/25 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, оскільки справа за критерієм ціни позову є малозначною.

Вказаною ухвалою суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

27.03.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, у якому міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом даного позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідачем у клопотанні не наведено переконливих аргументів, які б вказували на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається , що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК