УХВАЛА

про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/2337/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНЕСТ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ"

про стягнення 500 000,00 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРНЕСТ УКРАЇНА" (далі - позивач, ТОВ "АРНЕСТ УКРАЇНА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" (далі - відповідач, ТОВ "ФУДКОМ") про стягнення заборгованості у сумі 500 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 позовну заяву ТОВ "АРНЕСТ УКРАЇНА" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2337/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

08.04.2025 до суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження Мирової угоди.

Зазначеною заявою заявники просили суд затвердити укладену між ТОВ "АРНЕСТ УКРАЇНА" та ТОВ "ФУДКОМ" Мирову угоду у справі № 910/2337/25 від 31.03.2025 та закрити провадження у справі.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив, що така заява підписана директором ТОВ "АРНЕСТ УКРАЇНА" Олександром КУЛАКОВИМ та генеральним директором ТОВ "ФУДКОМ" Ігорем ДУШКОМ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Розглянувши укладену сторонами Мирову угоду, перевіривши при цьому повноваження представників сторін на вчинення відповідної дії, судом встановлено, що умови укладеної сторонами Мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у даній справі, не суперечать закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, є виконуваними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що укладена сторонами Мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до Мирової угоди укладеної між ТОВ "АРНЕСТ УКРАЇНА" та ТОВ "ФУДКОМ" 31.03.2025 сторони врегулювали, що ТОВ "ФУДКОМ" сплачує (компенсує) 50 (п`ятдесят) % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви ТОВ "АРНЕСТ УКРАЇНА", у сумі 3 750,00 грн. протягом 7 робочих днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди та складання повного тексту ухвали судом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 3 750,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 182, 183, 185, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРНЕСТ УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/2337/25

м. Київ31 березня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арнест Україна» (Позивач, ТОВ «Арнест Україна»), ідентифікаційний код юридичної особи 36346511, місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця (Красноткацька) Вінстона Черчилля, будинок 90, офіс 5, від імені якого на підставі Статуту діє директор Кулаков Олександр Іванович, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудком» (Відповідач, ТОВ «Фудком»), ідентифікаційний код юридичної особи 40982829, місцезнаходження: 01014, м. Київ, Залізничне шосе, 57, від імені якого на підставі Статуту діє генеральний директор Душко Ігор Михайлович, разом іменовані Сторони, з метою врегулювати спірні відносини між сторонами у справі №910/2337/25 на підставі ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України на взаємних поступках домовились про наступне:

1. ТОВ «Арнест Україна» та ТОВ «Фудком» шляхом переговорів дійшли згоди мирного вирішення спору, що є предметом розгляду по справі № 910/2337/25 та на взаємних поступках домовились, що ТОВ «Фудком» визнає та зобов`язується сплатити заборгованість в розмірі 500 000,00 грн., компенсувати 50 (п`ятдесят) % сплаченого судового збору в розмірі 3 750,00 грн., на що сторони вирішили укласти Мирову угоду по справі на наступних умовах:

1.1. ТОВ «Арнест Україна» та ТОВ «Фудком» переглядають строки оплати вартості поставленого товару на суму 500 000,00 грн., що є неоплаченим на дату виникнення спору, за Договором поставки № від 09.09.2019 р. та встановлюють новий строк оплати, що становить:

1.1.1. ТОВ «Фудком» сплачує 500 000,00 грн., в тому числі ПДВ, на користь ТОВ «Арнест Україна» протягом 7 робочих днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди та складання повного тексту ухвали судом.

1.1.2. ТОВ «Фудком» сплачує (компенсує) 50 (п`ятдесят) % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви ТОВ «Арнест Україна», у сумі 3 750,00 грн. протягом 7 робочих днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди та складання повного тексту ухвали судом.

1.1.3. Сторони погодили, що виконанням зобов`язання по сплаті коштів є дата перерахування банком грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача, що зазначені Позивачем у пункті 10 цієї Мирової угоди.

2. Сторони погодили, що з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди та сплати коштів ТОВ «Фудком», зобов`язання кожної із сторін за Договором поставки № від 09.09.2019 р. з усіма додатками та доповненнями є таким, що виконано належним чином та в повному обсязі.

3. Сторони домовились, що з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, жодна Сторона не має до іншої Сторони будь-яких майнових, немайнових, грошових вимог (в тому числі вимог щодо сплати неустойки, 3% річних та інфляційних втрат) та претензій за Договором поставки № від 09.09.2019 р. (з усіма додатками та доповненнями), в тому числі вимог, що можуть бути нараховані (неустойка, 3% річних та інфляційні втрати) до моменту укладання цієї угоди, які взаємо прощаються сторонами одна одній, шляхом прощення боргу на підставі ст. 605 ЦК України, зокрема таке прощення не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

4. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

5. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

6. Ухвала (постанова) Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 3, ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання у строк, встановлений діючим законодавством України.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі - держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Дана Мирова угода складена та підписана сторонами добровільно, при повному розумінні її змісту, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

9. У зв`язку із укладенням Мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю Мирову угоду та закрити провадження у справі.

10. Реквізити сторін

ТОВ «Арнест Україна»ТОВ «Фудком»
02094, м. Київ, вулиця (Красноткацька) Вінстона Черчилля, будинок 90, офіс 5 Ідентифікаційний код 36346511 IBAN НОМЕР_1 АТ «ОТП БАНК», м. Київ, МФО 300528 Директор ________________ Олександр КУЛАКОВ01014, м. Київ, Залізничне шосе, 57 Ідентифікаційний код: 40982829 IBAN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465 Генеральний директор ________________ Ігор ДУШКО

2. Закрити провадження у справі № 910/2337/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНЕСТ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" про стягнення 500 000,00 грн, у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди.

3. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/2337/25 є виконавчим документом та набирає законної сили з 15.04.2025.

4. При примусовому виконанні даної ухвали, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" (Україна, 01014, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 57; ідентифікаційний код: 40982829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНЕСТ УКРАЇНА" (Україна, 02094, місто Київ, вулиця (Красноткацька) Вінстона Черчилля, будинок 90, офіс 5; ідентифікаційний код: 36346511) 500 000,00 грн (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) заборгованості та 3 750,00 грн (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 коп) судового збору з 25.04.2025 включно.

5. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/2337/25 до виконання становить три роки, тобто до 15.04.2028.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРНЕСТ УКРАЇНА" (Україна, 02094, місто Київ, вулиця (Красноткацька) Вінстона Черчилля, будинок 90, офіс 5; ідентифікаційний код: 36346511) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 3 750,00 грн (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 коп), сплаченого згідно платіжної інструкції № 3632 від 24.02.2025.

8. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/2337/25 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРНЕСТ УКРАЇНА" (Україна, 02094, місто Київ, вулиця (Красноткацька) Вінстона Черчилля, будинок 90, офіс 5; ідентифікаційний код: 36346511).

9. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/2337/25 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" (Україна, 01014, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 57; ідентифікаційний код: 40982829).

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна