ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа № 914/106/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Морозова Вадима Вадимовича від 07.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1114/25 від 11.04.25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 (суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/106/25

за позовом: Акціонерного товариства Ідея Банк,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Морозова Вадима Вадимовича,

про: стягнення 160 293, 58 грн. заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №914/106/25 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Морозова Вадима Вадимовича на користь Акціонерного товариства Ідея Банк 160 293,58 грн. заборгованості, з яких: 128 890,89 грн. простроченого боргу, 7, 69 грн. прострочених процентів, 31 395, 00 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту та 3028, 00 грн. судового збору.

ФОП Морозовим Вадимом Вадимовичем подано апеляційну скаргу від 07.04.25, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №914/106/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю; стягнути з позивача на користь відповідача суму судового збору.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У змісті рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №914/106/25 не зазначено дату складення повного тексту.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник скаржника зазначає, що оскаржуване рішення суду було ухвалено без участі відповідача та ним не було отримане. Представник скаржника також зазначає, що вона знаходилася у щорічній відпустці з 24.03.2025 по 06.04.2025, у зв`язку із чим не могла підготувати та подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Із довідки про доставку електронного листа вбачається, що зміст рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №914/106/25 було надіслано Сікорській Ірині Станіславівній 11.03.2025 об 14:40 год. до її електронного кабінету.

З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що доводи скаржника не знайшли свого документального підтвердження та ним не наведемо поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником у паперовому вигляді, що виключає використання положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 4 542, 00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 242, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Морозова Вадима Вадимовича від 07.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1114/25 від 11.04.25) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №914/106/25; докази сплати судового збору в сумі 4 542, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.