ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2025 Справа № 905/349/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міртком», м. Краматорськ, смт Біленьке, Донецька область,

про стягнення пені у сумі 12981,26грн, 3% річних у сумі 7811,07грн та інфляційних втрат у сумі 41507,83грн, всього 62300,16грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міртком», м. Краматорськ, смт Біленьке, Донецька область, про стягнення пені у сумі 12981,26грн, 3% річних у сумі 7811,07грн та інфляційних втрат у сумі 41507,83грн, всього 62300,16грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 14.04.2025.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані документи. Отже заявник позову усунув недоліки первісно поданої позовної заяви у встановлений судом в ухвалі від 07.04.2025 про залишення позову без руху строк.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Встановивши, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі; позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/349/25.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова