ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5776/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Анділахай В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Київ) в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Кіровоградська обл., м. Кропивницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення штрафних санкцій

Представники:

від позивача: Руденко Т.В.;

від відповідача: Пашинський М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" про стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 854627,23грн, з якої: 852112,80грн штрафу, 2514,43грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №КФ/100/104/2-Р-НД-59/24 від 16.09.2024 в частині своєчасної та в повному обсязі поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" залишено без руху на підставі статті 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.01.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.02.2025.

23.01.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у позові в повному обсязі.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували отримання відповідачем заявки. Разом з тим вважає, що штрафні санкції є непомірно великими, а їх розрахунок виконано неправильно.

03.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В своїх поясненнях на заперечення відповідача зазначає, що заявка на отримання товару була отримана відповідачем в момент укладання договору. Також вказує, що не поставка комплексу телеметрії та електродів порівняння до перетворювачів катодного захисту високочастотних дає підстави позивачу вважати, що поставка товару обумовленого в договорі не відбулась. Щодо розміру штрафних санкцій наголошує, що відповідач заздалегідь був обізнаний про умови договору, зокрема і про відповідальність сторін, а тому свідомо та вільно погодився з умовами запропонованого договору та вчинив дії для його укладання.

За результатами судового засідання 06.02.2025 оголошено перерву до 20.02.2025.

10.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У додаткових поясненнях відповідач зазначив, що в додатку №2 до договору сторони погоджували форму(шаблон) заявки за яким позивач в подальшому буде звертатись до відповідача для поставки товару у кількості що буде зазначена в таких(ій) майбутніх(й) заявках(ці). Отже, з моменту підписання додатку №2 у відповідача не виникало та не могло виникнути зобов`язання з поставки товару за договором, як про те зазначає позивач у відповіді на відзив. Разом з тим наголошує, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували отримання відповідачем заявки від 18.09.2024, а тому неможливо встановити дату з якого почав обраховуватись тридцятиденний строк поставки.

За результатами судового засідання 20.02.2025 оголошено перерву до 11.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.04.2025.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, а також обізнаність відповідача про судовий розгляд справи, суд вважає, що ним були створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

У судовому засіданні 01.04.2025 проголошене скорочене рішення суду.

Під час розгляду справи судом досліджені докази, наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд,-

УСТАНОВИВ:

16.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" (далі постачальник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі покупець, позивач) укладено договір поставки №КФ/100/104/2-Р-НД-59/24 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору в порядку та на умовах цього договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки обладнання електрохімічного захисту, відповідно до коду ДК 31680000-6 - "Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання" (далі товар).

Асортимент, найменування, кількість та ціна товару, що передається, визначається відповідно до специфікації, наведеній в додатку №1 до цього договору (пункт 1.2 договору).

Приписами пункту 1.6 договору встановлено, що передача товару здійснюється на виконання заявок покупця, в яких обов`язково зазначається назва товару та його кількість, місце поставки. Форма заявки покупця визначається додатком №2 до цього договору.

Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики товару визначена у додатку №3 до цього договору (пункт 2.1 договору).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що вартість товару визначається сторонами у додатку №1 до цього договору, який є невід`ємною частиною договору. Вартість товару не може змінюватись.

Відповідно до пункту 3.3 договору ціна цього договору визначається з урахуванням вартості товару, зазначеного у специфікації, наведеній у додатку №1 до цього договору, та складається із вартості товару, поставленого відповідно до усіх заявок покупця, та не може перевищувати 1469160,00 (Один мільйон чотириста шістдесят дев`ять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 20% у сумі 244860,00 (Двісті сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень 00 копійок).

Згідно з пунктом 3.7 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у договорі, не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання кожної окремої партії товару, на підставі належно оформлених первинних документів (рахунку-фактури, видаткової накладної тощо), наданих покупцем при оформленні поставки.

Пункт 4.1 договору передбачає, що відвантаження товару за цим договором здійснюється постачальником партіями протягом строку дії договору на умовах, визначених у письмових заявках покупця. Заявки покупця є підтвердженням готовності покупця до приймання товару. Зазначена в заявці покупця кількість товару в партії не має бути менша 10% від загальної кількості товару за договором. Уповноважені особи покупця та постачальника зазначаються у додатку №1. Строк поставки партії товару, згідно з кожною заявкою покупця, не має перевищувати 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання постачальником відповідної заявки покупця.

Постачальник, після отримання кожної заявки покупця, зобов`язаний щоразу, за 5 (п`ять) робочих днів до запланованої дати відвантаження товару, письмово повідомити покупця про готовність відвантаження партії товару, зазначеної в заявці покупця. Повідомлення постачальника про готовність відвантаження партії товару означає його готовність забезпечити перевірку технічних характеристик товару комісією покупця (пункт 4.2 договору).

Пункт 4.4 договору визначає, що постачальник зобов`язаний за 5 (п`ять) робочих днів до запланованої дати поставки кожної партії товару в погоджений заявкою покупця пункт призначення, письмово повідомити покупця про дату та час надходження товару в пункт призначення, а також надати інформацію про вантажоперевізника та іншу інформацію, що необхідна покупцю для прийняття товару.

Пунктом 4.7 договору встановлено, що датою поставки партії товару є дата приймання уповноваженим представником покупця партії товару та підписання уповноваженими представниками сторін відповідних видаткових накладних. Підписання видаткових накладних здійснюється уповноваженим представником покупця. Інформація про уповноваженого представника (представників) зазначається у додатку №1 до цього договору.

При недотриманні постачальником строків поставки, постачальник сплачує покупцю неустойку в розмірі 1% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару, за кожний день прострочення. Нарахування неустойки здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 10 днів, постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару (пункт 7.1 договору).

Приписами пункту 7.2 договору встановлено, що у випадку поставки некомплектного товару або товару неналежної якості (товар, який має приховані недоліки), постачальник зобов`язаний у термін не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати відмови покупця від товару або в інший, обумовлений сторонами строк, замінити товар на ідентичний належної якості та/або комплектації. При цьому постачальник несе витрати із заміни та доставки товару самостійно. Якщо постачальник не здійснить заміну товару на ідентичний належної якості та/або комплектації, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від вартості некомплектного товару або товару неналежної якості (товару, який має приховані недоліки).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками, у разі їх наявності, сторін та діє до 31.12.2024 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (пункт 10.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Так, жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити дію договору. Відтак, договір поставки №КФ/100/104/2-Р-НД-59/24 від 16.09.2014 був чинним на час виникнення спірних правовідносин.

16.09.2024 між сторонами підписано: додаток №1 (специфікацію) до договору на поставку товару, а саме перетворювач катодного захисту високочастотний ПКЗВ-1,2-АР-У1 (з комплексом телеметрії та електродом порівняння), загальною кількістю 22 комплекти. Загальна вартість товару 1469160,00грн з ПДВ; додаток №2 (заявку покупця) до договору в якому сторони визначили найменування, кількість, місце поставки філія, та належність заявки до відповідної специфікації; додаток №3 до договору в якому міститься інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики товару (а.с. 11-16 том 1).

18.09.2024 позивач направив відповідачу лист за №КФ/100/104/2-3273-24 щодо поставки товару (а.с. 17 том 1)

25.11.2024 відповідач виставив позивачу рахунок на оплату №2410154 на суму 1469160,00грн з ПДВ (а.с. 21 том 1)

На виконання умов договору відповідач здійснив поставку товару на загальну суму 1469160,00грн, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою їх печатками видатковою накладною №86 від 25.11.2024 на суму 1469160,00грн (а.с. 19 том 1).

Позивач зазначає, що відповідач повинен був здійснити поставку товару у строк до 18.10.2024, однак, поставка товару була здійснена 25.11.2024.

Позивач зазначає, що постачальником було порушено умови договору в частині своєчасної поставки товару, що дає покупцю право на застосування до постачальника санкцій передбачених умовами договору. Так позивач нарахував та просить стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 854627,23грн, з яких: 558280,80грн неустойки за несвоєчасну поставку товару, 293832,00грн 20% штрафу, 2514,43грн три відсотки річних, що і є причиною виникнення спору.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача пені, штрафу та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору поставки, строк його дії, умови поставки, загальна ціна, строк поставки, докази поставки, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (статті 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 174, 193 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (частина сьома статті 179 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до частини першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом частини першої статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами зобов`язання відповідача щодо поставки товару виконані 25.11.2024, що підтверджується видатковою накладною №86 від 25.11.2024.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень статті 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач повинен був поставити товар у строки, встановлені договором.

Враховуючи визначений контрагентами у пункті 4.1 договору, приймаючи до уваги підписання 16.09.2024 заявки на поставку товару, суд зазначає, що строк поставки товару є таким, що настав 16.10.2024, прострочення з 17.10.2024.

За змістом частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом пункту 7.1 договору постачальник за даним договором несе відповідальність за своєчасність поставки товару, а саме: при недотриманні постачальником строків поставки, постачальник сплачує покупцю неустойку в розмірі 1% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару, за кожний день прострочення. Нарахування неустойки здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 10 днів, постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару.

Позивач заявляє до стягнення з відповідача неустойку у розмірі 558280,80грн, яка нарахована за загальний період прострочення поставки товару з 19.10.2024 по 25.11.2024, а також штраф 20% у сумі 293832,00грн та три відсотки річних - 2514,43грн.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку неустойки та 20% штрафу судом порушень не встановлено.

Щодо стягнення трьох відсотків річних суд зазначає наступне.

Так, згідно з частиною другою статті 550 Цивільного кодексу України проценти на неустойку не нараховуються.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач нараховує три відсотки річних на неустойку, позовні вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення заборгованості в загальному розмірі 852112,80грн, з якої: 558280,80грн неустойки за несвоєчасну поставку товару, 293832,00грн штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань. В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову всі судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин судовий збір покладається на відповідача у сумі 10225,36грн.

Судові витрати за надання професійної правничої допомоги судом не розподіляються з огляду на заяву представника позивача у позовній заяві про надання доказів понесення таких витрат у порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77 79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" про стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 854627,23грн, з якої: 852112,80грн штрафу, 2514,43грн трьох відсотків річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" (49045, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кільченська, буд. 8, ідентифікаційний код 36839409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (45068116, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, ідентифікаційний код 45068116) 558280,80грн неустойки, 293832,00грн 20% штрафу та 10225,36грн витрат по сплаті судового збору.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 2514,43грн трьох відсотків річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 11.04.2025.

Суддя В.О. Татарчук