УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8565/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024

у справі № 910/8565/23

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Коростенської міської ради

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 (повний текст складено 10.12.2024) у справі №910/8565/23 направлена засобами поштового зв`язку 28.02.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач),Волковицька Н.О., Случ О.В.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 910/8565/23, якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі, прийнято нове рішення, яким позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" задоволено, визнано протиправним та скасувано наказ Міністерства юстиції України №1768 від 10.05.2023, прийнятий на підставі Висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення дії або бездіяльність державних реєстраторів суб`єктів у сфері державної реєстрації територіальних органів Міністерства юстиції від 08.03.2023, винесений за результатами розгляду скарги Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 1808.2022 №02-16-02/1019, стягнуто з Міністерства юстиції України судовий збір в сумі 2684,00 грн за подання позовної заяви та стягнуто судовий збір в сумі 4 026,00 грн за подання апеляційної скарги.

В касаційній скарзі Міністерство юстиції України вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 910/8565/23 підлягає касаційному перегляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).

Також скаржник в касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження у цій справі, обґрунтовуючи, що повторне звернення із касаційною скаргою, відбулося в межах розумного строку та надавши докази сплати судового збору за подання касаційної скарги 30.01.2025 року.

Розглянувши наведені обґрунтування причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, Суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1, 2 ст. 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом установлено, що ухвалою Суду від 18.02.2025 касаційну скаргу Міністерства юстиції України було повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, оскільки заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2025, у строк, встановлений Судом. Усунути недоліки скаржник мав у строк до 03.02.2025 включно, проте заяву про усунення недоліків подав засобами поштового зв`язку 05.02.2025, тобто на через день після спливу десятиденного строку, встановленого Судом в ухвалі від 22.01.2025 для усунення недоліків касаційної скарги.

Також встановлено, що ухвалу Cуду від 18.02.2025 у справі № 910/8565/23 Міністерством юстиції України отримано через систему "Електронний суд" 19.02.2025 20:30, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", а касаційну скаргу повторно подано до Суду 28.02.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що заявником касаційну скаргу повторно направлено до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, а також те, що усунення недоліків поданої первинно касаційної скарги було здійснено заявником з незначним простроченням строку, встановленого Судом, враховуючи, що первісну касаційну скаргу подано в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 910/8565/23.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження у справі № 910/8565/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8565/23 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 910/8565/23.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 06 травня 2025 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.04.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/8565/23 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.