УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/574/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Кролевець О. А., Рогач Л. І.

секретаря судового засідання - Денисевича А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 (колегія суддів: Богатир К. В., Поліщук Л. В., Таран С. В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 (колегія суддів: Степанова Л. В., Гут С. Ф., Лічман Л. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеська міська рада, за участю Прокуратури Одеської області, про стягнення,

за участі:

представників відповідача - Свінціцька Т. В.,

представників третьої особи - Павлюк В. С.,

прокурора - Готка Ю. О.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

В провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. перебуває касаційна скарга Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" (далі - ТОВ "КОМПАС ПРОЕКТ") до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради (далі - Управління дорожнього господарства), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада, та за участю Прокуратури Одеської області, про стягнення 3 480 514,00 грн основного боргу, 2 130 061,05 грн інфляційних втрат, 643 895,09 грн пені, 170 211,44 грн 3 % річних.

21.02.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління дорожнього господарства та призначив її до розгляду на 09.04.2025.

Водночас 06.03.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А. постановив ухвалу про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 903/602/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про стягнення 2 009 399,59 грн.

Підставою передачі справи № 903/602/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду є необхідність відступити від висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2024 у справі № 206/2984/23, зокрема, щодо можливості нарахування 3 % річних та інфляційних втрат не обмежуючись останніми 3 роками, які передували подачі позову.

Так, у постанові Верховний Суд у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2024 у справі № 206/2984/23, скасовуючи судові рішення в частині відмови в позові про стягнення інфляційних та 3 % річних за період з 02.04.2017 до 29.06.2020 та направляючи справу в цій частини на новий розгляд, вказав на те, що строки давності щодо вимог про стягнення сум за статтею 625 Цивільного кодексу України, які не спливли на момент набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (02.04.2020) продовжуються на строк дії такого карантину.

Право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі передбачено пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України.

З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 903/602/24 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою Управління дорожнього господарства, поданою у справі № 916/574/15-г, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку судового рішення у справі № 903/602/24.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/574/15-г зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/602/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Є. В. Краснов

Суддя О. А. Кролевець

Суддя Л. І. Рогач