ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.04.2025 Справа № 905/378/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Донбаської національної академії будівництва і архітектури, м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №923/14-ТЕ(Т)-8 від 24.01.2014 у сумі 174377,59грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Донбаської національної академії будівництва і архітектури, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №923/14-ТЕ(Т)-8 від 24.01.2014 у сумі 174377,59грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Враховуючи перебування відповідача у стані реорганізації шляхом приєднання до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, суд на підставі положень ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України вважає за доцільне залучити до участі у справі цю особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з огляду на ймовірний вплив рішення суду у цій справі на обов`язки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, в результаті переходу договірних зобов`язань відповідача перед позивачем внаслідок правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/378/25.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу (76019, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, б.15, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвли.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

8. Відповідно до положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України роз`яснити обов`язок учасників у виконання приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Роз`яснити учасникам наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова