ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/56/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра

Володимировича

до: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії

"Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси

України"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук О.В. - витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача: Якименко М.М. - адвокат (ордер серія АІ №1831826 від 25.02.2025),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кравчук Олександр Володимирович звернувся до господарського суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у якому просить:

1. Зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України", з набуттям чинності судовим рішенням, завершити виконання умов Договору № UUB-16197-10 від 05.09.2024 купівлі-продажу необробленої деревини в частині продажу Фізичній особі - підприємцю Кравчуку Олександру Володимировичу необробленої деревини в кількості 89,357 м3, у зв`язку з чим покласти на відповідача зобов`язання:

- підготувати товар та повідомити позивача про готовність товарної партії та надіслати йому запрошення на відбір партії деревини;

- надати позивачу Акт відбору товарної партії, Специфікацію та рахунок на передоплату за товар.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" на користь Фізичної особи - підприємця Кравчука Олександра Володимировича судовий збір.

Ухвалою суду від 29.01.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.03.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 підготовче судове засідання відкладено на 26.03.2025.

Ухвалою суду від 26.03.2025 замінено відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у справі №906/56/25 його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 09.04.2025.

31.03.2025 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову від 28.03.2025, в якій представник змінює свої вимоги, у п.1 прохальної частини позовної заяви від 10.01.2025 в наступній редакції:

"1. Зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі його Філії "Столичний лісовий офіс" (Відповідач) завершити виконання умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини за №UUB-16197-10 від 05.09.2024 р. в частині продажу Фізичній особі-підприємцю Кравчуку Олександру Володимировичу (Позивач) залишку договірної кількості необробленої деревини в розмірі 89,357 м3 за цінами, що визначені цим Договором."

31.03.2025 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 28.03.2025 разом з додатками.

09.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення від 09.04.2025 на відповідь на відзив разом з додатками.

Представник позивача у судовому засіданні 09.04.2025 підтримав подану заяву від 28.03.2025 (вх.№01-44/962/25) про зміну позовних вимог, разом з тим, просив залишити без розгляду заяву від 06.03.2025 (вх.№01-44/692/25) про зміну позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.04.2025 просив повернути без розгляду заяви подані представником позивача від 06.03.2025 та від 28.03.2025 на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю у останнього зареєстрованого електронного кабінету.

Частиною 6 статті 6 ГПК України у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІКС) в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Отже, у ФОП Кравчука Олександра Володимировича відсутній обов`язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Така реєстрація відбувається у добровільному порядку.

Водночас, судом встановлено, що у ФОП Кравчука Олександра Володимировича наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №8890643 (а.с. 114).

За таких обставин відсутні підстави для задоволення усного клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяв позивача про зміну предмета позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому, частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, задовольняє усне клопотання ФОП Кравчука Олександра Володимировича та залишає без розгляду заяву позивача від 06.03.2025 (вх.№01-44/692/25) про зміну предмета позову.

Розглянувши заяву позивача ФОП Кравчука Олександра Володимировича вх.№01-44/962/25 від 28.03.2025 про зміну предмету позову, господарський суд приймає її до розгляду враховуючи таке.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога.

У своїй заяві (вх.№01-44/962/25) від 28.03.2025 позивач змінює предмет позову, а саме просить: зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі його Філії "Столичний лісовий офіс" (Відповідач) завершити виконання умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини за №UUB-16197-10 від 05.09.2024 р. в частині продажу Фізичній особі-підприємцю Кравчуку Олександру Володимировичу (Позивач) залишку договірної кількості необробленої деревини в розмірі 89,357 м3 за цінами, що визначені цим Договором.

Дослідивши зміст заяви ФОП Кравчука Олександра Володимировича вх.№01-44/962/25 від 28.03.2025 про зміну предмету позову, враховуючи приписи частини 3 статті 46 ГПК України, суд приймає до розгляду дану заяву та постановляє здійснювати подальший розгляд справи в межах поданих змін.

У судовому засіданні 09.04.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою подання заперечень з приводу прийнятої до розгляду заяви позивача від 28.03.2025 вх.№01-44/962/25 про зміну предмета позову.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи прийняття до розгляду заяви ФОП Кравчука Олександра Володимировича вх.№01-44/962/25 від 28.03.2025 про зміну предмету позову та заявлене представником відповідача клопотання, суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.04.2025 до 12:00.

Згідно частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення без розгляду заяв Фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Володимировича вх.№01-44/692/25 від 06.03.2025 та вх.№01-44/962/25 від 28.03.2025 про зміну предмету позову.

2. Залишити без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Володимировича вх.№01-44/692/25 від 06.03.2025 про зміну предмету позову.

3. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Володимировича вх.№01-44/962/25 від 28.03.2025 про зміну предмету позову та здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих змін.

4. Роз`яснити відповідачу право подати письмові пояснення на заяву Фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Володимировича вх.№01-44/962/25 від 28.03.2025 про зміну предмету позову.

5. Оголосити перерву у судовому засіданні до "22" квітня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 09.04.2025 та може бути оскаржена у п.2. ухвали.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - ФОП Кравчук Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1 - (рек.)

2 - відповідачу () - Електронний Суд,

3 - відповідачу - філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" () - Електронний Суд,

4 - представнику відповідача - Якименку М.М. - Електронний суд.