У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Чернігів справа № 927/104/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор», Головне управління ДПС у Чернігівській області, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області) до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на третіх осіб у зв`язку з доведенням його до банкрутства по справі за заявою, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (код 39287145) 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 610-А
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код 00193178) 14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (надалі Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (надалі Боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та повноваження розпорядника майна боржника Білика О.А.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

29 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 27.05.2024 № 02-01/869/927-104-21 ліквідатора Юдицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на третіх осіб у зв`язку з доведенням його до банкрутства, якою він просить покласти субсидіарну відповідальність на кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» - ОСОБА_1 шляхом стягнення грошових коштів в розмірі 1 360 232 877,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2024 постановлено здійснити заміну Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор».

Іншою ухвалою суду від 17.12.2024 постановлено призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сиромятнікову Роману Михайловичу (Свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта від 24.10.2024 № 548 та № 549, видані на підставі рішення Кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 24.10.2024 № 2; 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 3).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2025 постановлено продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. на шість місяців до 28.06.2025 включно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 постановлено:

клопотання від 17.02.2025 судового експерта Сиромятнікова Романа Михайловича про надання додаткових матеріалів задовольнити частково;

витребувати від Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В., ОСОБА_1 в особі її повноважного представника адвоката Кобука Романа Артуровича, Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор»:

бізнес-план для обгрунтування графіка обслуговування відсотків по кредитам за 2011 рік Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код 00193178),

аудиторські звіти Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» за 2011-2021 роки,

баланси, звіти про фінансовий стан, консолідовану звітність (за наявності) за 2011-2021 роки групи «Металінвест ЛТД», ТОВ «Євро Фінанс ЛТД», Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», ЗАТ «Укрвторчормет»,

договори купівлі-продажу товарів та металобрухту, контракти з додатками за 2010-2021 роки Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ»,

акти перевірки діяльності Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ»;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали;

у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» протягом 20 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин;

попередити, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 028 грн до 30 280 грн.

Ухвала суду від 04.03.2025 направлена, зокрема Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 04.03.2025 21:30.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 04.03.2025 є такою, що отримана товариством 05.03.2025; як наслідок останнім днем встановленого судом процесуального строку для подання кредитором витребуваних доказів або повідомлення про неможливість їх подати є 25.03.2025.

Проте, у встановлені судом процесуальні строки витребувані докази або повідомлення про відсутність можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутність можливості подати такі докази у встановлені строки Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2025 постановлено:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» в доход Державного бюджету України накладений на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» штраф в розмірі 3 028 грн 00 коп.;

роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

07.04.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 04.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор», яким останнє просить скасувати вищезгадану ухвалу суду від 02.04.2025.

При цьому, товариство повідомляє, що 13.11.2024 між первісним кредитором АТ «МР Банк» та ТОВ «ФК «Абекор» було укладено договір відступлення прав вимог № GL20N1126587, згідно з яким ТОВ «ФК «Абекор» набуло вся права грошової вимоги до ПАТ «Чернігів Вторчормет» за кредитними зобов`язаннями; крім цього, до ТОВ «ФК «Абекор» за вказаним договором перейшли права вимоги і за іншими зобов`язаннями щодо інших боржників.

Сумарний об`єм документів, які було передано АТ «МР Банк» новому кредитору ТОВ «ФК «Абекор» надзвичайно великий; протягом значного проміжку часу, працівниками ТОВ «ФК «Абекор» здійснювався аналіз матеріалів справ, які було отримано від первісного кредитора.

В той же час, керівництвом ТОВ «ФК «Абекор» було прийнято рішення щодо продажу прав вимог, які було набуто за договором відступлення № GL20N1126587 від 13.11.2024, і 13.03.2025 між ТОВ «ФК «Абекор» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Федра», яке діє від імені, в інтересах та за рахунок ТОВ «Компанія з управління активами «Елар Ессет Менеджмент» було укладено договір відступлення прав вимоги, за яким, ТОВ «ФК «Абекор» було відчужено права вимоги до ПАТ «Чернігів Вторчормет» за усіма кредитними зобов`язаннями.

13.03.2024 ТОВ «ФК «Абекор» було передано АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Федра», яке діє від імені, в інтересах та за рахунок ТОВ «Компанія з управління активами «Елар Ессет Менеджмент» усю документацію за кредитними зобов`язаннями ПАТ «Чернігів Вторчормет» (Акт приймання-передачі документації від 13.03.2025).

Отже, станом на 13.03.2025 у ТОВ «ФК «Абекор» були відсутні будь-які документи (матеріали кредитних справ, кредитні договори, договори застави, бухгалтерська звітність) щодо кредитних правовідносин з ПАТ «Чернігів Вторчормет»; як наслідок з 13.03.2025 товариство не могло виконати вимоги ухвали Господарського суду Чернігівської області, оскільки відступило право вимоги новому кредитору.

Крім цього, ТОВ «ФК «Абекор» також зазначає, що у нього була відсутня можливість надати докази у строк до 13.03.2025, оскільки документи, які просив надати суд необхідно було відшукати серед матеріалів усіх кредитних справ, які було передано первісним кредитором АТ «МР Банк». Для такого пошуку потребувався значний проміжок часу, якщо обраховувати час, в який ТОВ «ФК «Абекор» мало відшукати необхідні документи то такий строк становить лише 6 днів (обрахунок з моменту отримання ухвали про витребування доказів до моменту укладення договору відступлення з новим кредитором).

На підтвердження наведених вище обставин товариство надало копії Договору № 13/03/25-МР про відступлення прав вимоги від 13.03.2025 та Акту від 13.03.2025 приймання-передачі документації.

Додатково товариство повідомило, що квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 101/з1 від 03.04.2025 сплатило штраф в сумі 3 028,00 грн.

За змістом ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Постановляючи дану ухвалу, суд вказує, що згідно ч. 1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.8 ст.81 ГПК).

Поважними визнаються лише обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Частина 1 ст.43 ГПК передбачає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно з ч.1 ст.2 ГПК завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Однією із засад судочинства в силу приписів ст.129 Конституції України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідні висновки місцевого господарського суду узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 28.02.2024 у справі № 910/12005/22.

Як вже було вказано вище, отримавши 05.03.2025 ухвалу суду від 04.03.2025, товариство мало достатньо часу двадцятиденний термін, а саме до 25.03.2025 включно для подання витребуваних доказів або повідомлення про неможливість їх подати; натомість жодна з цих дій кредитором вчинена не була.

В заяві ТОВ «ФК «Абекор» про скасування ухвали про накладення штрафу відсутнє обґрунтування того, що після укладення 13.03.2025 ТОВ «ФК «Абекор» з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Федра», яке діє від імені, в інтересах та за рахунок ТОВ «Компанія з управління активами «Елар Ессет Менеджмент», договору відступлення прав вимоги та фактичної передачі документації, і до 25.03.2025 існували обставини, які об`єктивно перешкоджали заявнику повідомити суд про неможливість подання витребуваних доказів.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання та скасування ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2025.

Щодо добровільного виконання ТОВ «ФК «Абекор» ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2025 про стягнення суми штрафу суд роз`яснює, що товариство не позбавлено права звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 135, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 04.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» про скасування ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2025 по справі № 927/104/24 залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Юдицькому О.В., ОСОБА_1 , третім особам, Акціонерному товариству «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», судовому експерту Сиромятнікову Роману Михайловичу (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30-а, прим. 12) та Державній судовій адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 09.04.2025.

Суддя А.С.Сидоренко