ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа № 918/1076/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2024 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на "14" січня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 січня 2025 року зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 4/6, офіс 343, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856) та оприлюднено на офіційному вебсайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В тридцяти денний строк після оприлюднення на офіційному вебсайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на адресу суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулись наступні кредитори: ОСОБА_2 ; Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (ПУМБ), вимоги яких призначено до розгляду відповідними ухвалами суду на 25 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов ряд документів визначений ухвалою суду від 14 січня 2025 року. Крім того, від арбітражного керуючого Мельник І.А. також надійшло клопотання про проведення судового засідання 25 лютого 2025 року за її відсутності у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності останньої.

24 лютого 2025 року від боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання 25022025 року за її відсутності.

24 лютого 2025 року від арбітражного керуючого Мельний І.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про перевірку декларації.

25 лютого 2025 року від заявника кредиторських вимог ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання 25 лютого 2025 року за її відсутності.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року відкладено розгляд справи на 18 березня 2025 року.

03 березня 2025 року від боржника надійшли уточненні декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року відкладено розгляд справи на 08 квітня 2025 року.

В судове засідання 08 квітня 2025 року учасник процесу не з`явилися, хоча про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, зважаючи на вище викладені обставини зазначає, що явка учасників процесу не визнавалась обов`язковою, наявних матеріалів справи достатньо для розгляду питань які передбачені у попередньому засіданні, прийшов висновку про розгляд справи без участі усіх учасників процесу.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 15 січня 2025 року, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 15 лютого 2025 року.

Таким чином, судом встановлено, що до суду в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства з грошовими вимогами до боржника звернулися: ОСОБА_2 ; Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк".

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі № 913/479/18).

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст.ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Отже, розглянувши письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, судом встановлено наступне.

Щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника, суд зазначає наступне.

14 січня 2025 року боржником ОСОБА_1 належним чином не виконано свій обов`язок за кредитними зобов`язаннями, що виникли між боржником та банком в результаті отримання декількох споживчих кредитів на визначений в заявках про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб строк та зі сплатою відповідних ставок відсотків за користування даними коштами. На підтвердження обставин, що викладені в заяві кредитором надано - анкету клієнта від 31 січня 2022 року, дані щодо оцінки фінансового стану боржника датовані 31 січня 2022 року, заяву № 301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31 січня 2022 року, паспорт споживчого кредиту від 31 січня 2022 року, виписка з особового рахунку за Кредитним договором № 30 за період з 31 січня 2022 року по 15 січня 2025 року, Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 01 листопада 2021 року), заяву № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12 грудня 2022 року, паспорт споживчого кредиту від 12 грудня 2022 року, платіжні інструкції щодо надання та погашення кредиту за Кредитним договором № , виписка з особового рахунку за Кредитним договором № за період з 12 грудня 2022 року по 15 січня 2025 року, розрахунок заборгованості за Кредитним договором № від 12 грудня 2022 року, заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26 липня 2023 року, платіжні інструкції щодо надання та погашення кредиту за Кредитним договором № від 26 липня 2023 року, виписка з особового рахунку за Кредитним договором № за період з 26 липня 2023 року по 15 січня 2025 року, розрахунок заборгованості за Кредитним договором № від 26 липня 2023 року, Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 22 лютого 2022 року), довідка про зміну кредитних лімітів, копію паспорту та РНОКПП боржника, та інші.

Враховуючи дане, у зв`язку з чим заявник просить визнати грошові вимоги АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 в розмірі 52 166 грн. 45 коп. - кредитна заборгованість та 4 844 грн. 80 коп. - судовий збір.

31 січня 2022 року ОСОБА_1 була підписано заяву № 301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписуючи дану заяву ОСОБА_1 беззастережно підтверджувала, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичної особи (далі по тексту - ДКБО), яка розміщена на веб-сайті АТ "ПУМБ", в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджуюся з тим, що можу обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування, а при обрані послуг з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджую свою згоду на укладення і даного Договору.

В даній заявці вказувалося, що на ім`я боржника відкривався поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривнях та було надано кредитну картку № НОМЕР_3 з кредитним лімітом в розмірі 30 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 47,88 % річних

Також передбачалося, що у разі порушення простроченої заборгованості за кредитом, застосовується процентна ставка в розмірі 62,00 % річних.

Відповідно до інформації, що була вказана в паспорті споживчого кредиту, визначено було порядок повернення кредиту шляхом щомісячного не пізніше наступного платіжного дня, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежу розраховуються щомісячно залежно від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду (включаючи суми нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів).

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в особи перед кредитором АТ "ПУМБ" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 36 004 грн. 61 коп., з яких: 29 187 грн. 53 коп. заборгованість за тілом кредиту; 6 817 грн. 08 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом.12 грудня 2022 року ОСОБА_1 була підписано заяву № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписуючи дану заяву ОСОБА_1 беззастережно підтверджувала, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичної особи (далі по тексту - ДКБО), яка розміщена на веб-сайті АТ "ПУМБ", в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджуюся з тим, що можу обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування, а при обрані послуг з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджую свою згоду на укладення і даного Договору.

В даній заявці вказувалося, що споживчий кредит на загальні споживчі цілі надається банківським переказом на рахунок № НОМЕР_4 в АТ "ПУМБ" в розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців під 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2.99 %.

Відповідно до графіку платежів передбачалося, що щомісячно боржниця має вносити 715 грн. 71 коп. та в останній місяць 715 грн. 59 коп., у зв`язку з чим за 24 місяці мало бути сплачено банку 17 176 грн. 92 коп. та 7 176 грн. 00 коп. - комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Платежі по погашенню кредиту мали здійснюватися до 12 числа кожного календарного місяця.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в особи перед кредитором АТ "ПУМБ" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 2 766 грн. 33 коп., з яких: 1 271 грн. 49 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1 494 грн. 84 коп. заборгованість по комісії.

26 липня 2023 року ОСОБА_1 була підписано заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписуючи дану заяву ОСОБА_1 беззастережно підтверджувала, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичної особи (далі по тексту - ДКБО), яка розміщена на веб-сайті АТ "ПУМБ", в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджуюся з тим, що можу обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування, а при обрані послуг з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджую свою згоду на укладення і даного Договору.

В даній заявці вказувалося, що споживчий кредит на загальні споживчі цілі надається банківським переказом на рахунок № НОМЕР_4 в АТ "ПУМБ" в розмірі 20 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців під 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2.99 %.

Відповідно до графіку платежів передбачалося, що щомісячно боржниця має вносити 1 431 грн. 42 коп. та в останній місяць 1 431 грн. 29 коп., у зв`язку з чим за 24 місяці мало бути сплачено банку 34 353 грн. 95 коп. та 14 352 грн. 00 коп. - комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Платежі по погашенню кредиту мали здійснюватися до 26 числа кожного календарного місяця.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в особи перед кредитором АТ "ПУМБ" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 13 395 грн. 51 коп., з яких: 10 000 грн. 07 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 3 395 грн. 09 коп. - заборгованість по комісії та 0 грн. 35 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наданими матеріалами як кредитором, так і боржником, підтверджується те, що АТ "ПУМБ" свої зобов`язання за вказаними вище договорами виконало в повному обсязі, а саме надав боржнику кредити у розмірах, що були встановленими вказаними вище Договорами. Однак ОСОБА_1 порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується копіями розрахунку заборгованості за договорами обраховані станом на 15 січня 2025 року.

Таким чином, Банку на підставі вказаних вище підстав підлягає поверненню борг в розмірі 52 1 66 грн. 45 коп., з яких: 40 459 грн. 09 коп. заборгованість за тілом кредиту; 4 889 грн. 93 коп. заборгованість по комісії та 6 817 грн. 43 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Враховуючи той факт, що заявлені грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до боржника ОСОБА_1 не забезпечені заставою, а також керуючись нормами чинного Кодексу України з процедур банкрутства (ст.. 12, ст. 45, ст.. 113, ст.. 114, ст.. 122 та ст. 133) в редакції чинній на дату здійснення розгляду даної заяви, повідомляю, що грошові вимоги кредитора визнаються в повному обсязі на суму 52 1 66 грн. 45 коп., та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/1076/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 як вимоги 2 (другої) черги задоволення.

Також, в порядку ст. 133 Кодексу окремо як витрати пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 4 844 грн. 80 коп.

Щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника, суд зазначає наступне.

Заява АТ "Універсал Банк" мотивована тим, що станом на 14 січня 2025 року боржником ОСОБА_1 належним чином не виконано свій обов`язок за кредитними зобов`язаннями, що виникли між ним та банком в результаті отримання кредитного ліміту до відкритого поточного рахунку № НОМЕР_5 , що оформлено шляхом підписання 10 січня 2019 року Анкети-заявки до Договору про надання банківських послуг. На підтвердження обставин, що викладені в заяві кредитором надано - копію анкети-заявки до Договору про надання банківських послуг від 10 січня 2019 року, копію розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10 січня 2019 року станом на 14 січня 2025 року, виписку з особового рахунку про рух коштів по картці/рахунку станом на 14 січня 2025 року та іншими документами, які долучені до заяви кредитора.

Враховуючи дане, у зв`язку з чим заявник просить визнати грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 в розмірі 172 215 грн. 62 коп. - кредитна заборгованість та 4 844 грн. 80 коп. - судовий збір.

10 січня 2019 року між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 була згодною з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого вона підтверджує та зобов`язується виконувати його умови, а також, що він ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримала їх примірники у мобільному додатку, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Він беззастережно погоджується з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту та повідомляти її про це шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Крім того, в п. 6 Анкети-заяви зазначено, що відповідач просить вважати наведений зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті їй в банку. Він засвідчує генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватися для накладання удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку з метою засвідчення його дій згідно з договором. Також він визнає, що удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Він підтверджує, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися нею та/або Банком з використанням електронного/електронного цифрового підпису.

Згідно п. 2.3 розділу І Умов і правил обслуговування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо продуктів (надалі - Умови) відповідно до статті 628 ЦК України договір, що укладається між банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів.

Між сторонами відповідно до п. 5.3, 5.7.1 розділу І Умов погоджено, що операції, здійснені з використанням коду доступу до додатка, визнаються вчиненими клієнтом і оскарженню не підлягають, за винятком випадків, прямо передбачених законодавством України. Клієнт може скористатися послугами банку за допомогою дистанційного обслуговування для отримання інформації за договором, випуску і перевипуску платіжних карток, а також з метою отримання інших послуг, що надаються банком.

Для надання послуг банк видає клієнту картку (платіжну картку). Підписанням анкети-заяви клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг "Мonobank". Датою укладення договору є дата підписання клієнтом анкети-заяви та отримання картки. Платіжна карта передається клієнту не активованою, активується банком при додаванні інформації з картки в мобільний додаток з авторизацією за номером телефону або при активації клієнтом віртуальної картки в мобільному додатку. З метою ідентифікації клієнта при проведенні операцій з використанням картки при активації картки встановлюється ПІН-код (п. 2.1, 2.4, 2.5 розділу ІІ Умов).

На суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за фактично витрачені в рахунок кредиту кошти з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними у тарифах (п. 5.9 розділу ІІ Умов). Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, що зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного тарифами (п. 5.11 розділу ІІ Умов).

За порушення строків сплати щомісячного мінімального платежу клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків (п. 5.15 розділу ІІ Умов).

Відповідно до п. 5.16 розділу ІІ Умов у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно з тарифами, але не більше 50% від суми одержаного клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних.

У випадку настання істотного порушення клієнтом зобов`язань банк не пізніше наступного робочого дня у Мобільному додатку не пізніше трьох робочих днів за допомогою месенджерів та sms направляє клієнту повідомлення про відповідне порушення із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку, протягом якого вони мають бути здійснені (п. 5.17 розділу ІІ Умов).

При цьому у разі, якщо клієнт погасить заборгованість зі сплати обов`язкового платежу, яка виникла до настання істотного порушення клієнтом зобов`язань, та сплатить штраф і щомісячний мінімальний платіж у строк до 120 календарних днів (з моменту порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу), вимога банку, зазначена у повідомленні, втрачає чинність, а попередньо узгоджені умови кредитування (у тому числі щодо сплати щомісячних мінімальних платежів та відсотків за користування кредитом) поновлюються. Банк на власний розсуд має право збільшити строк, зазначений в абзаці 1 цього пункту, але не більше ніж до 210 календарних днів (з моменту порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу) (п. 5.18 розділу ІІ Умов).

У випадку якщо істотне порушення клієнтом зобов`язань не буде усунуто протягом строку, зазначеного у п. 5.18, кредит стає у формі «на вимогу», а банк не пізніше наступного робочого дня за допомогою мобільного додатку направляє клієнту вимогу про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом (з урахуванням відсотків) та нарахованих штрафних санкцій (п. 5.19 розділу ІІ Умов).

Відповідно до п. 5.22 розділу ІІ Умов кредит збільшується на суму заборгованості за договором по відсоткам до погашення, по неустойці, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати вказаної заборгованості. При цьому банк надає кредит згідно з договором в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на погашення вказаної в цьому пункті заборгованості, а саме: відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки за прострочені платежі згідно з тарифами, якщо інше не передбачено умовами цього договору.

Так, згідно з Тарифами банку пільговий період за карткою встановлюється до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі); пільгова відсоткова ставка 0,00001% річних; розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами 4% від заборгованості (не менше 100 грн., але не більше залишку заборгованості); базова відсоткова ставка 3,1% на місяць; збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості 6,2% на місяць (нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості).

Умови укладеного між сторонами кредитного договору від 10 січня 2019 року кредитором були виконані, а саме ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок та надана можливість розпоряджатися кредитними коштами.

Відповідно до виписки по рахунку (рух коштів по картці), яка надана кредитором встановлено, що станом на 10 січня 2019 року кредитний ліміт становив 5 000 грн. 00 коп., 19 лютого 2019 року кредитний ліміт збільшили до 8 000 грн. 00 коп., 12 квітня 2019 року кредитний ліміт збільшено до 20 000 грн. 00 коп., 12 грудня 2019 року кредитний ліміт збільшено до 50 000 грн. 00 коп., 30 травня 2020 року кредитний ліміт збільшено до 91 053 грн. 00 коп., 30 травня 2020 року кредитний ліміт знижено до 50 000 грн. 00 коп., 25 жовтня 2020 року збільшено до 91 053 грн. 00 коп. Дане свідчить про те, що максимально боржнику надавався кредит в розмірі 91 053 грн. 00 коп., тоді як загальна сума заборгованості становить 172 215 грн. 62 коп.

Отже з наданого представником кредитора руху коштів по картці від 13 лютого 2025 року вбачається, що боржник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у результаті чого станом на 14 січня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 172 215 грн. 62 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитним лімітом (тіло кредиту) в розмірі 91 053 грн. 00 коп. та 81 162 грн. 62 коп. - відсотки за використання кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наданими матеріалами як кредитором, так і боржником, підтверджується те, що АТ "Універсал Банк" свої зобов`язання за вказаними вище договорами виконало в повному обсязі, а саме надав боржнику кредити у розмірах, що були встановленими вказаними вище Договорами. Однак ОСОБА_1 порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується копіями розрахунку заборгованості за договорами обраховані станом на 15 січня 2025 року.

Таким чином, Банку на підставі вказаних вище підстав підлягає поверненню борг в розмірі 172 215 грн. 62 коп., з яких: 91 053 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту (наданий кредитний ліміт).

Враховуючи той факт, що заявлені грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 не забезпечені заставою, а також керуючись нормами чинного Кодексу України з процедур банкрутства (ст.. 12, ст. 45, ст.. 113, ст.. 114, ст.. 122 та ст.. 133) в редакції чинній на дату здійснення розгляду даної заяви, повідомляю, що грошові вимоги кредитора визнаються в повному обсязі на суму 172 215 грн. 62 коп., та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/1076/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 як вимоги 2 (другої) черги задоволення.

Також, в порядку ст. 133 Кодексу окремо як витрати пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 4 844 грн. 80 коп.

Щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника, суд зазначає наступне.

Заява ТОВ «Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" мотивована тим, що станом на 14 січня 2025 року заявник згідно до Договору факторингу № 30102024 від 30 жовтня 2024 року набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, які в останнього виникають із кредитних правовідносин в частині укладення договорів про надання фінансового кредиту з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Договір про надання фінансового кредиту № 18742-07/2024 від 18 липня 2024 року та Договір про надання фінансового кредиту № 18719-07/2024 від 18 липня 2024 року), у зв`язку з чим заявник просить визнати грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 в розмірі 15 700 грн. 00 коп. - кредитна заборгованість та 4 844 грн. 80 коп. - судовий збір. На підтвердження обставин, що викладені в заяві заявником надано - копії правовстановлюючих документів щодо ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», копію Договору факторингу № 30102024 від 30 жовтня 2024 року, який підписаний сторонами, заявка-анкета Клієнта на отримання фінансового кредиту, договір про надання фінансового кредиту № 18719-07/2024 від 18 липня 2024 року, додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту № 18719-07/2024 від 18 липня 2024 року, паспорт споживчого кредиту, квитанцію про зарахування № 456711519 від 18 липня 2024 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 18719-07/2024 від 18 липня 2024 року, витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 року без підписів сторін даного правочину, заявка-анкета Клієнта на отримання фінансового кредиту, договір про надання фінансового кредиту № 18742-07/2024 від 18 липня 2024 року, додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту № 18742-07/2024 від 18 липня 2024 року, паспорт споживчого кредиту, квитанцію про зарахування № 456699838 від 18 липня 2024 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 18742-07/2024 від 18 липня 2024 року, витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 року без підписів сторін даного правочину.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

18 липня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 18742-07/2024 та Договір про надання фінансового кредиту № 18719-07/2024.

Відповідно до умов Договору про надання фінансового кредиту № 18742-07/2024 від 18 липня 2024 року Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, ви значених цим Договором (п. 1.1 договору).

Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 18.07.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.11.2024 (п. 1.2 Договору).

Згідно до п. 1.4 Договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)Л х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК - загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); t - строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору).

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 - 74xx - xxxx - 8891 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами ( п. 1.6 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачено в п.5.3. цього Договору

Пунктом 5.3 Договору встановлювалося, що у випадку прострочення Клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Також п. 4.1.4 Договору передбачалося, що без згоди Клієнта відступити право вимоги за даним Договором третій особі, в зв`язку, з чим відбудеться заміна сторони -кредитодавця за цим Договором, але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.

Факт належного виконання обов`язку зі сторони ТОВ «СТАР ФАИНЕНС ГРУП» підтверджено наданою квитанцією щодо перерахування коштів.

Враховуючи дане, згідно до розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 18742-07/2024 від 18 липня 2024 року, що підписано директором ТОВ «СТАР ФАИНЕНС ГРУП» заборгованість становить 7 850 грн. 00 коп. в т.ч. 2 000 грн. 00 коп. - тіло кредиту, 3 150 грн. 00 коп. - відсотки за користування кредитними коштами та 2 700 грн. 00 коп. - штрафна санкція нарахована в порядку п. 5.3 Договору.

Згідно Договору про надання фінансового кредиту № 18719-07/2024 від 18 липня 2024 року Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, ви значених цим Договором (п. 1.1 договору).

Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 18.07.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.11.2024 (п. 1.2 Договору).

Згідно до п. 1.4 Договору За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)Л х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК - загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); t - строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору).

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 - 74xx - xxxx - 8891 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами ( п. 1.6 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачено в п.5.3. цього Договору

Пунктом 5.3 Договору встановлювалося, що у випадку прострочення Клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Також п. 4.1.4 Договору передбачалося, що без згоди Клієнта відступити право вимоги за даним Договором третій особі, в зв`язку, з чим відбудеться заміна сторони -кредитодавця за цим Договором, але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.

Факт належного виконання обов`язку зі сторони ТОВ «СТАР ФАИНЕНС ГРУП» підтверджено наданою квитанцією щодо перерахування коштів. Враховуючи дане, згідно до розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 18719-07/2024 від 18 липня 2024 року, що підписано директором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» заборгованість становить 7 850 грн. 00 коп. в т.ч. 2 000 грн. 00 коп. - тіло кредиту, 3 150 грн. 00 коп. - відсотки за користування кредитними коштами та 2 700 грн. 00 коп. - штрафна санкція нарахована в порядку п. 5.3 Договору.

30 жовтня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та заявником - ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було підписано Договір факторингу № 30102024. Умовами розділу 1 якого передбачалося, що на умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта - ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (ціну договору) за плату, а Клієнт відступає Фактору право грошової вимоги (права вимоги) до Боржників за Кредитними договорами (Портфель заборгованості).

Внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором. Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Відповідно до п. 1.3 даного Договору Фактор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від Клієнта за цим Договором.

Пунктом 1.4 даного Договору встановлено, що права Вимоги переходять до Фактора з моменту набрання чинності даним договором, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до п. 6.1 даного Договору встановлено, що Клієнт передає (відступає) Факто Права вимоги до Боржників, які виникли у Клієнта внаслідок невиконання Боржниками умов Кредитних договорів, та які входять до Портфелю Заборгованості. Загальний розмір Портфелю Заборгованості Боржників, Права вимоги до яких відступаються, складає 77 712 388,06 грн. (сімдесят сім мільйонів сімсот дванадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 06 копійок) станом на дату підписання Сторонами цього Договору. Згідно до п. 6.2 даного Договору відступлення Права Вимоги відбувається в наступному порядку. 6.2.1. За цим Договором Клієнт передає, а Фактор приймає Права Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості. 6.2.2. Для підтвердження дійсності Прав Вимоги, що відступаються, Клієнт надає Фактору Документацію в порядку, передбаченому цим Договором. 6.2.3. Відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників. Відповідно до умов Договору Клієнт був зобов`язаний повідомити Боржника протягом 10 днів з дати відступлення права вимоги про факт вчинення такого правочину (п. 6.6. даного Договору).

Відповідно до п. 8.1 договору Передача Клієнтом Реєстру Боржників Фактору здійснювалась в наступному порядку: 8.1.1. В день підписання цього Договору Клієнт готує та передає Фактору в письмовій формі, заповнений Реєстр Боржників, складений за формою, встановленою Додатку № 1 до цього Договору. 8.1.2. Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цього Договору та письмового Реєстру Боржників, Клієнт готує та передає Фактору в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, компакт диск та інші оптичні носії інформації) Реєстр Боржників за формою, встановленою в Додатку № 1-1 до цього Договору, з усіма заповненими даними про Боржників. Електронний реєстр Боржників засвідчується КЕП керівника Клієнта. 8.1.3. Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання Фактором електронної форми Реєстру Боржників Фактор формує та надає Клієнту для підписання Акт приймання-передачі Реєстру Боржників (Додаток № 2). Протягом 3 (трьох) робочих днів, з моменту отримання клієнтом Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, уповноважений представник Клієнта підписує вказаний Акт, скріплює печаткою та передає підписаний примірник Акту Фактору. Відповідно до п. 8.2.1 договору факт здійснення між сторонами приймання-передачі Документації підтверджується відповідним Актом приймання-передачі (Додаток №3 до цього Договору) підписаний особами, що мають повноваження на здійснення цих дій від кожної із сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Верховний Суд неодноразово підкреслював, що завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанова Верховного Суду від 25 листопада 2021 року у справі № 924/1351/20).

При цьому, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21)

Водночас, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Враховуючи дане, саме на кредитора покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора (постанова Верховного Суду справа № 918/1154/21 від 01.12.2022року).

Отже, нормами Кодексу та ГПК України обов`язок доведення правомірності заявлених грошових вимог покладено на кредитора, в даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» при зверненні з відповідною заявою мало надати відповідний пакет документів, який дозволив би суду встановити наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Водночас аналізуючи наданий заявником пакет документів в складі поданої заяви на підтвердження правомірності заявлених грошових вимог в т.ч. і щодо підтвердження права заявника на звернення до боржника в якості кредитора. Встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надано лише копію Договору факторингу, в якому зазначено дані лише про загальну суму Портфелю Заборгованості, що є предметом договору, з якого не можна встановити, що до його числа увійшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Звертається увага і на те, що умовами договору факторингу передбачався ряд документів, які додатково укладалися на підтвердження того, які ж права вимоги було передано Фактору, і щодо кожного з яких стояла умова - підписання уповноваженими сторонами від Клієнта та від Фактора, в разі формування відповідного документа в електронному вигляді - він підписувався за допомогою ЕЦП.

В свою чергу, заявником надано лише файли в форматі *XLSX під назвою Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30102024 від 30 жовтня 2024 року, які не містять доказів їх підписання уповноваженими сторонами Договору як в паперовому, так і в електронному вигляді. Враховуючи дане, вказані документи не можна розцінити як належні докази того, що в Портфель Заборгованості, який був предметом договору факторингу було включено право вимоги до ОСОБА_1 , а відтак заявник не надано підтвердження того, що він як суб`єкт господарювання набув прав та обов`язків кредитора за договорами, що укладалися 18 липня 2024 року з боржницею.

Враховуючи дане, за результатами розгляду заяви та доданих до неї документів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 в сумі 15 700 грн. 00 коп. судом відхиляються.

Щодо кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника, суд зазначає наступне.

Заява ОСОБА_2 мотивована тим, що 02 листопада 2020 року ним було надано ОСОБА_1 в позику грошові кошти в сумі 10 000,00 дол. США, які позичальник зобов`язувався повернути до 31 грудня 2022 року. Однак у встановлений строк ОСОБА_1 позику позичальнику не повернула в повному обсязі, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з заявою про грошові вимоги до боржника в розмірі 421 935 грн. 71 коп. На підтвердження обставин вказаних в заяві було зі сторони заявника до заяви долучено наступні документи - копію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2024 року по справі № 570/4253/24, копію Виконавчого листа по справі № 570/4253/24 від 04 лютого 2025 року, копію Виконавчого листа по справі № 570/4253/24 від 04 лютого 2025 року, документи, що посвідчують особу заявника.

08 листопада 2024 року Рівненським районним судом Рівненської області було винесено рішення в справі № 570/4253/24. Згідно до якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 02 листопада 2020 року у розмірі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 1964 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. - 50 відсотків сплаченого судового збору. Повернути позивачу, ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1964 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Як встановлено Рівненським районним судом Рівненської області в рішенні, 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 отримала від заявника у борг грошові кошти в сумі 10000 дол. США та зобов`язалася повернути грошові кошти не пізніше 31 грудня 2022 року. Дана обставина підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією розписки від 02 листопада 2020 року, написаною та підписаною власноручно відповідачем.

ОСОБА_1 у визначений строк суму позики не повернула, а тому 30 червня 2024 року кредитором на адресу боржника було направлена претензія про повернення коштів, яку ОСОБА_1 отримала і у відповіді на претензію, адресованій позичальнику, вказувала на те, що в запропонований 30-денний строк повернути грошові кошти вона не зможе, запропонувала сплачувати борг частинами по мірі її можливостей, просила визначити більший строк на сплату боргу.

На момент розгляду справи ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання щодо погашення боргу в повному обсязі, оскільки 24 липня 2024 року сплатила позивачу 500 доларів США, про що зроблена відмітка на звороті розписки. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором позики у боржниці перед ОСОБА_2 утворилася прострочена заборгованість у розмірі 9500 доларів США.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Таким чином, станом на 14 січня 2025 року згідно до наявного судового рішення ОСОБА_1 винна ОСОБА_2 кошти в сумі 9 500.00 дол. США та 1 964 грн. 00 коп. судового збору.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішенням суду встановлено, що боржниця мала повернути кредитору борг до 31 грудня 2022 року, однак свій обов`язок вона не виконала, у зв`язку з чим згідно до ст. 625 ЦК України ОСОБА_2 заявив вимогу щодо сплати трьох процентів річних від простроченої суми за період з 03 січня 2023 року по 13 січня 2025 року в сумі 578,59 дол. США.

Однак, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до наданого розрахунку встановлено, що нарахування даної санкції за порушення грошового зобов`язання відбулось в період з 03 січня 2023 року по 13 січня 2025 року, тобто тоді коли на території України діяв режим воєнного стану.

Таким чином вказана вимога не підлягає визнанню.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Станом на 13 лютого 2025 року офіційний курс долара США НБУ встановлено в розмірі 41,7927 грн.

Враховуючи дане, заборгованість ОСОБА_1 згідно до рішення суду від 08 листопада 2024 року становить 398 994 грн. 65 коп., що включає основний борг в сумі 39 7 030 грн. 65 коп. та судовий збір 1 964 грн. 00 коп.

Статтею 133 Кодексу встановлено порядок задоволення вимог кредиторів в справі про неплатоспроможність. Таким чином відповідно до ч. 4 даної статті Кодексу вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи той факт, що заявлені грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 не забезпечені заставою, а також керуючись нормами чинного Кодексу України з процедур банкрутства (ст.. 12, ст. 45, ст.. 113, ст.. 114, ст.. 122 та ст.. 133) в редакції чинній на дату здійснення розгляду даної заяви, повідомляю, що грошові вимоги кредитора визнаються керуючим реструктуризацією частково на суму 39 7 030 грн. 65 коп., та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/1076/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 як вимоги 2 (другої) черги задоволення.

Грошова вимога щодо стягнення 3-х процентів річних в сумі 24180 грн. 84 коп. судом відхиляються.

Також, в порядку ст. 133 Кодексу окремо як витрати пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 6 056 грн. 00 коп.

Крім того, дослідивши у попередньому засіданні 08 квітня 2025 року матеріали справи, суд встановив наступне.

За визначеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника: конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з положеннями ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За правилами п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.п. 2-4, 7 ч. 2 ст. 45 КУзПБ, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими. або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання божника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Як зазначено в ч. 8 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з нормами ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Приписами п. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Згідно з положеннями статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст. ст. 47, 122, 133, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код. 14282829) 52 166 (п`ятдесят дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 45 коп. - вимоги другої черги та 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. судових витрат - вимоги першої черги;

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код. 21133352) 172 215 (сто сімдесят дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 52 коп. - вимоги другої черги та 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. судових витрат - вимоги першої черги.

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_6 ) 397 030 (триста дев`яносто сім тисяч тридцять) грн. 65 коп. - вимоги другої черги та 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. судових витрат - вимоги першої черги.

2. В задоволенні вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_6 ) до боржника у розмірі 24 180 грн. 84 коп. - відмовити.

3. В задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10, код. 41240530) до боржника у розмірі 15 700 грн. 00 коп. - відмовити.

4. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 30 вересня 2024 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

7. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "10" червня 2025 р. об 10:40 год.

8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили 08 квітня 2025 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк