ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа№ 910/17666/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

в межах апеляційних скарг ОСОБА_2 та Міністерства юстиції України від 15.05.2024 вх. № 09.1-04.1/3651/24 та від 23.07.2024 вх. № 09.1-04.1/5575/24

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024

та апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024

у справі № 910/17666/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 )

до 1. Міністерства юстиції України;

2. ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області Богачук Віталій Дмитрович,

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

3. ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування наказу, а також про стягнення (витребування) частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі № 910/17666/23 залишено без задоволення. Апеляційні скарги Міністерства юстиції України від 15.05.2024 вх. № 09.1-04.1/3651/24 та від 23.07.2024 вх. № 09.1-04.1/5575/24 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/17666/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/17666/23 залишено без змін.

07.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від 31.03.2025 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 910/17666/23 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійно-правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.04.2025 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 910/17666/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17666/23, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити на 30.04.2025 о 14:10 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук