ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025 Справа № 914/2883/24

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Макс Трейдинг», м. Київ
до відповідача:Державного підприємства «Львіввугілля», Львівська обл., м. Сокаль
про:стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних
Суддя Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2883/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Макс Трейдинг» до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням суду від 03.04.2025 у справі №914/2883/24 позов задоволено частково, стягнуто з ДП «Львіввугілля» на користь ТОВ «УА Макс Трейдинг» 1`000`000,00 грн. основного боргу, 47`348,13 грн. пені, 111`193,74 грн. інфляційних втрат, 26`212,54 грн. 3% річних, 14`785,23 грн. судового збору та 15`000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, закрито провадження у справі №914/2883/24 в частині вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 347`437,40 грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Після ухвалення рішення у справі, представницею ТОВ «УА Макс Трейдинг» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано заяву про стягнення із відповідача 60`000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (вх. №1493/25 від 09.04.2025).

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 2 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Проаналізувавши зміст заяви позивача, суд дійшов висновку, що така спрямована на ухвалення додаткового рішення, яким між сторонами розподілятимуться витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що рішенням від 03.04.2025 у справі №914/2883/24 уже було вирішено питання розподілу між сторонами витрат на професійну правничу допомогу та покладено на відповідача 15`000,00 грн. понесених позивачем витрат на таку допомогу. Відповідний розподіл проводився на підставі Договору про надання правової допомоги від 03.04.2024, Акта приймання наданих послуг від 19.11.2024 та платіжної інструкції №2260 від 09.04.2024, які долучені позивачем і до заяви вх. №1493/25 від 09.04.2025.

Зважаючи на це, суд доходить висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі №914/2883/24 та, відповідно, для задоволення заяви позивача за вх. №1493/25 від 09.04.2025.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Макс Трейдинг» про ухвалення додаткового рішення.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.