ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 27.02.2025 № 02-23/бфз/16 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод", -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: Коваль І.В. - ліквідатор (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (далі - ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", боржник, банкрут).

27.02.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. надійшло клопотання від 27.02.2025 № 02-23/бфз/16 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (т. 21 а.с. 100-101, 117).

Ухвалою господарського суду від 06.03.2025, зокрема, прийнято клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 27.02.2025 № 02-23/бфз/16 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 15.04.2025 о 10:00 год (т. 21 а.с. 192-193).

14.04.2025 до господарського суду надійшов супровідний лист ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 14.04.2025 № 02-23/бфз/28 з доданими документами.

У судовому засіданні 15.04.2025 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваль І.В. підтримано клопотання від 27.02.2025 № 02-23/бфз/16, зазначено про необхідність затвердити звіт арбітражного керуючого Коваль І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 15.09.2022 по 27.02.2025 на суму 638836,36 грн.

Представники кредиторів у судове засідання 15.04.2025 не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 27.02.2025 № 02-23/бфз/16 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 15.09.2022, зокрема, призначено ліквідатором ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" арбітражного керуючого Коваль І.В.

Отже, арбітражний керуючий Коваль І.В. виконує обов`язки ліквідатора банкрута з 15.09.2022.

Частинами 1, 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6500 гривень, з 1 жовтня - 6700 гривень.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 6700 гривень.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 1 січня 2024 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 7100 гривень, з 1 квітня - 8000 гривень.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01.01.2025 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8000 гривень.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Коваль І.В., виходячи із встановленого Кодексом України з процедур банкрутства мінімального розміру основної грошової винагороди та визначених законодавством розмірів мінімальної заробітної плати, повідомлено про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" з 15.09.2022 по 27.02.2025 на суму 638 836,36 грн, а саме:

- вересень 2022 року (з 15.09.2022 по 30.09.2022) - 10636,36 грн;

- жовтень 2022 року - 20 100,00 грн;

- листопад 2022 року - 20 100,00 грн;

- грудень 2022 року - 20 100,00 грн;

- січень 2023 року - 20 100,00 грн;

- лютий 2023 року - 20 100,00 грн;

- березень 2023 року - 20 100,00 грн;

- квітень 2023 року - 20 100,00 грн;

- травень 2023 року - 20 100,00 грн;

- червень 2023 року - 20 100,00 грн;

- липень 2023 року - 20 100,00 грн;

- серпень 2023 року - 20 100,00 грн;

- вересень 2023 року - 20 100,00 грн;

- жовтень 2023 року - 20 100,00 грн;

- листопад 2023 року - 20 100,00 грн;

- грудень 2023 року - 20 100,00 грн;

- січень 2024 року - 21300,00 грн;

- лютий 2024 року - 21300,00 грн;

- березень 2024 року - 21300,00 грн;

- квітень 2024 року - 24000,00 грн;

- травень 2024 року - 24000,00 грн;

- червень 2024 року - 24000,00 грн;

- липень 2024 року - 24000,00 грн;

- серпень 2024 року - 24000,00 грн;

- вересень 2024 року - 24000,00 грн;

- жовтень 2024 року - 24000,00 грн;

- листопад 2024 року - 24000,00 грн;

- грудень 2024 року - 24000,00 грн;

- січень 2025 року - 24000,00 грн;

- лютий 2025 року (01.02.2025-27.02.2025) - 22800,00 грн.

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 27.02.2025, серед іншого, вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коваль І.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" у справі № 14/5007/5-Б/12 з 15.09.2022 по 27.02.2025 на суму 638836,36 грн, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 27.02.2025 № 27/02 (т. 21 а.с. 114-116).

Перевіривши розрахунки грошової винагороди арбітражного керуючого Коваль І.В. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 15.09.2022 по 27.02.2025 на суму 638836,36 грн, судом встановлено, що ліквідатором банкрута невірно визначено розмір грошової винагороди, а саме:

- за вересень 2022 року (з 15.09.2022 по 30.09.2022) 10636,36 грн замість 9750,00 грн (6500,00 грн х 3 / 30 х 15 = 9750,00 грн);

- за лютий 2025 року (з 01.02.2025 по 27.02.2025) 22800,00 грн замість 23142,86 грн (8000,00 грн х 3 /28 х 27), тобто у меншому розмірі.

В іншій частині розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого Коваль І.В. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 15.09.2022 по 27.02.2025 є арифметично вірним.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Проаналізувавши місяці нарахування арбітражним керуючим Коваль І.В. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність доказів виконання арбітражним керуючим Коваль І.В. визначених Кодексом України з процедур банкрутства будь-яких повноважень ліквідатора банкрута за червень, серпень - грудень 2023 року, січень - квітень, листопад 2024 року. Подані ліквідатором банкрута проміжні звіти не містять відомостей про конкретні вчинені арбітражним керуючим дії з метою виконання повноважень у вказані місяці.

Таким чином, надавши правову кваліфікацію викладеним обставинам виконання арбітражним керуючим Коваль І.В. повноважень ліквідатора банкрута, оцінивши дії арбітражного керуючого за період з 15.09.2022 по 27.02.2025 у поєднанні з загальною тривалістю процедури ліквідації боржника та вчиненими за цей період діями, користуючись принципами об`єктивної істини, добросовісності, розумності та справедливості, господарський суд дійшов висновку про наявність у матеріалах справи доказів вчинення арбітражним керуючим дій з метою належного виконання повноважень ліквідатора банкрута за вересень (з 15.09.2022 по 30.09.2022), жовтень-грудень 2022 року, січень - травень, липень 2023 року, травень-жовтень, грудень 2024 року, січень, лютий 2025 року (з 01.02.2025 по 27.02.2025).

Враховуючи вищевикладене, розмір правомірно нарахованої та обґрунтованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коваль І.В. за період з 15.09.2022 по 27.02.2025 становить 405450,00, а саме:

- вересень 2022 року (з 15.09.2022 по 30.09.2022) - 9750,00 грн (6500,00 грн х 3 / 30 х 15);

- жовтень 2022 року - 20 100,00 грн;

- листопад 2022 року - 20 100,00 грн;

- грудень 2022 року - 20 100,00 грн;

- січень 2023 року - 20 100,00 грн;

- лютий 2023 року - 20 100,00 грн;

- березень 2023 року - 20 100,00 грн;

- квітень 2023 року - 20 100,00 грн;

- травень 2023 року - 20 100,00 грн;

- липень 2023 року - 20 100,00 грн;

- травень 2024 року - 24000,00 грн;

- червень 2024 року - 24000,00 грн;

- липень 2024 року - 24000,00 грн;

- серпень 2024 року - 24000,00 грн;

- вересень 2024 року - 24000,00 грн;

- жовтень 2024 року - 24000,00 грн;

- грудень 2024 року - 24000,00 грн;

- січень 2025 року - 24000,00 грн;

- лютий 2025 року (01.02.2025-27.02.2025) - 22800,00 грн.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 27.02.2025 № 02-23/бфз/16 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Коваль І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 15.09.2022 по 27.02.2025 на суму 405450,00 грн; у решті вимог відмовити.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 27.02.2025 № 02-23/бфз/16 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Коваль І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 15.09.2022 по 27.02.2025 на суму 405450,00 грн.

3. У решті вимог відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.04.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2025.

Суддя Костриця О.О.