overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 квітня 2025 року № 903/17/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.03.2025 у справі № 903/17/25.
Рішення набрало законної сили 01.04.2025.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ).

Боржник: Любешівська селищна рада (44201, Волинська обл., Камінь-Каширський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 53, ).

Стягнути із Любешівської селищної ради (44201, Волинська обл., Камінь-Каширський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 53, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.07.2025.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2025 року №903/266/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунальної установи «ЦЕНТР БЕЗПЕКИ І ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ ГРОМАДИ» РАТНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ 134380грн. 03коп. заборгованості по оплаті поставленої позивачем електричної енергії, згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №ВЕЗ 23-24/339 від 16.01.2024, а також 242грн. 24коп. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 09 квітня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 10 квітня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 10 квітня 2025 року.
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 квітня 2025 року № 903/162/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2025 у справі № 903/162/25.
Рішення набрало законної сили 04.04.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю А-Тера (45636, Волинська область, Луцький район, с. Гаразджа, вул. Київська, буд. 107, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Зав-Агро (45002, Волинська область, Ковельський район, м. Ковель, вул. Миколайчука, 48, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зав-Агро (45002, Волинська область, Ковельський район, м. Ковель, вул. Миколайчука, 48, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю А-Тера (45636, Волинська область, Луцький район, с. Гаразджа, вул. Київська, буд. 107, )

- 41534 грн. 40 коп. заборгованості,

- 7534 грн. 35 коп. збитків, завданих інфляцією;

- 2526 грн. 20 коп. процентів річних;

- 2422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.,

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.04.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 квітня 2025 року Справа № 903/393/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/393/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кроноспан УА до Товариства з обмеженою відповідальністю Рікс-Транс про стягнення 563231,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Кроноспан УА надіслав на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Рікс-Транс про стягнення 563231,52 грн, в т.ч.: 384000,00 грн основний борг, 115200,00 грн неустойка, 12440,55 грн 3% річних, 51590,97 грн інфляційні втрати, а також 8448,47 грн судовий збір.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №02/PS/2024 від 14.02.2024.

В позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити без виклику сторін у рамках спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, господарським судом в мотивувальній частині рішення від 07.04.2025 допущено описку у зазначенні назви позивача та розміру 3% річних. А саме: помилково вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Фонд та розмір 3% річних - 12440,5 грн», тоді як необхідно вказати: «Товариство з обмеженою відповідальністю Кроноспан УА та розмір 3% річних - 12440,55 грн».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 07.04.2025 по справі №903/393/25, та викласти та вважати вірним: «Товариство з обмеженою відповідальністю Кроноспан УА та розмір 3% річних - 12440,55 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала суду підписана 10.04.2025.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2025 року №903/243/25
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п. 7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 08.04.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.04.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 10.04.2025.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2025 року Справа № 903/100/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Гуль Н. В. представника ТзОВ "ТоргБуд-Сервіс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/100/25

за позовом Приватного підприємства - фірми "ТоргБуд-Сервіс", с. Здовбиця,Рівненська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньдорбуд", м. Ковель

про стягнення 706882,49 грн.,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні 10.04.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 23 квітня 2025 року до 15:30 год

10.04.2025 через систему Електронний суд від адвоката Гуль Н. В. представника ТзОВ "ТоргБуд-Сервіс" надійшла заява від 10.04.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник позивача просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні 23.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Гуль Н. В. представника ТзОВ "ТоргБуд-Сервіс" про участь у судовому засіданні, що призначене на 23.04.2025 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву адвоката Гуль Н. В.- представника ТзОВ "ТоргБуд-Сервіс" про участь у судовому засіданні 23.04.2025 о 15:30 год. по справі №903/100/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.04.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1613/25

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут", м. Черкаси

до Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Маломихайлівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області і просить суд стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 374 111,66 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 27 від 02.01.2025 в частині повної та своєчасної оплати поставленої електроенергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1621/25
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2025м. ДніпроСправа № 904/135/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.
за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.
представників сторін:
від позивача: Кальченко Ю.О.
від відповідача: Кулик С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №287-2 від 14.04.2022 у розмірі 2 050 417,81 грн.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансдізель" до відповідача Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №287-2 від 14.04.2022 у розмірі 2 050 417,81 грн - задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення скороченого рішення.

Суддя Т.В. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/4962/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маляр» м. Львів

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води

про стягнення суми боргу в розмірі 365548грн

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Маляр звернулось до Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат з позовом про стягнення боргу в розмірі 365548грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №904/4962/24 позовні вимоги задоволені. Суд присудив до стягнення з Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Маляр суму боргу в розмірі 365548грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5483грн22коп.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 суд повернув апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №904/4962/24.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024, яке набрало законної сили 17.02.2025, суд видав 03.03.2025 наказ про примусове виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 у справі №904/4962/24 суд виправив описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №904/4962/24 щодо місцезнаходження позивача.

На адресу суду 02.04.2025 надійшла заява стягувача про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 у справі №904/4962/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маляр» від 02.04.2025 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 у справі №904/4962/24 та призначив до розгляду в засіданні на 10.04.2025 об 11:00год.

Призначене на 10.04.2025 об 11:00год судове засідання з розгляду заяви не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Суд вважає за доцільне призначити наступне судове засідання з розгляду заяви.

Керуючись статтями 2, 15, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.04.2025 о 12:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 16.04.2025 о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.04.2025р. Справа № 905/55/24 (905/136/23)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2025 у справі №905/55/24 (905/136/23) (з урахуванням ухвали від 11.03.2025) наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2025 по справі №905/55/24 (905/136/23) набрало законної сили 24.03.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № №905/55/24 (905/136/23).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.04.2025р. Справа № 905/1574/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 у справі № 905/1574/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 по справі № 905/1574/24 набрало законної сили 26.02.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1574/24

Суддя Е.В. Зекунов