overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Справа№ 910/10304/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пронтенко Надії Петрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 (повний текст складено 31.01.2025)

у справі № 910/10304/24 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до 1. Фізичної особи-підприємця Лепеші Катерини Олександрівни,

2. Фізичної особи-підприємця Пронтенко Надії Петрівни,

3. Фізичної особи-підприємця Ночник Світлани Олексіївни,

4. Фізичної особи-підприємця Пронтенка Олексія Івановича

про виселення з нежилих приміщень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Тарасенко К.В., Коробенка Г.П. перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пронтенко Надії Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/10304/24, розгляд якої призначено на 15.04.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відрядженням судді Тарасенко К.В. з 14.04.2025 по 17.04.2025.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пронтенко Надії Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/10304/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тищенко А.І., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пронтенко Надії Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/10304/24 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пронтенко Надії Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/10304/24.

2. Розгляд справи № 910/10304/24 відбудеться 22.05.2025 о 14 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Справа№ 910/6092/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 (повний текст складено 21.11.2024)

у справі № 910/6092/24 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 566 012 834,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Тарасенко К.В., Коробенка Г.П. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/6092/24, розгляд якої призначено на 15.04.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відрядженням судді Тарасенко К.В. з 14.04.2025 по 17.04.2025.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/6092/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тищенко А.І., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/6092/24 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/6092/24.

2. Розгляд справи № 910/6092/24 відбудеться 22.05.2025 о 14 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" адвокат Рябоконь Володимир Ігорович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" квітня 2025 р. Справа№ 927/103/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Євсікова О.О.

Кропивної Л.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання за участю сторін:

від позивача: Зайченко В.М. - адвокат;

від відповідача: Іващенко В.І. - адвокат; Козаченко О.О. - адвокат;

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 (повний текст рішення складено 02.10.2023)

у справі № 927/103/20 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

про стягнення 17 746 969,46 грн

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, ст. 275, ст. 276, ст. 281 - 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі № 927/103/20 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі №927/103/20 - залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржників.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст. 286, 287 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.О. Євсіков

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" квітня 2025 р. Справа № 903/892/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 1583/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення

суду у справі № 903/892/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Комунального підприємства "Луцька центральна районна лікарня" Підгайцівської сільської ради

про стягнення 679 073,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "16" квітня 2025 року о 10:00 год.

09.04.2025 (вх.№ 1583/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про участь в судовому засіданні 16.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву(вх.№ 1583/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/892/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "16" квітня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" - Шевчук Віталій Андрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"09" квітня 2025 р. Справа № 902/181/22(902/1003/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від органу прокуратури: Гіліс І.В.,

від відповідача: Сокольвак М.В. (арбітражний керуючий),

від третьої особи: Гончаров М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 02.12.2024 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 09.12.2024) у справі № 902/181/22(902/1003/24)

за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Жмеринського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Браїлів-Комунсервіс" Жмеринської міської ради

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги, а також пояснення третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Разом з цим судовою колегією відмічається, що наступний розгляд справи відбуватиметься понад визначений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" квітня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" квітня 2025 р. Справа № 906/55/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання представника Черняхівської селищної ради - Ревчук Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/55/24

за апеляційною скаргою Черняхівської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.01.25р. суддею Сікорською Н.А. о 17:40 у м.Житомирі, повний текст складено 24.01.25р. у справі № 906/55/24

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави

до Черняхівської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирської районної ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черняхівської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 14.01.25 у справі № 906/55/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "15" квітня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

09.04.2025 від представника Черняхівської селищної ради - Ревчук Н.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/55/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Черняхівської селищної ради - Ревчук Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/55/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Черняхівської селищної ради - Войтович Ірині Петрівні проведення судового засідання "15" квітня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Справа № 903/265/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 25.02.25р. суддею Шум М.С. о 11:40 у м.Луцьку, повний текст складено 26.02.25р. у справі № 903/265/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод", с.Рованці

про стягнення 10 747 452 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ від 14.02.2025 (вх.№01-87/7520/25 від 17.12.2025) про забезпечення позову у справі №903/265/23.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02.2025 у справі №903/265/23 та постановити нову, якою вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арештів на грошові кошти та шляхом накладенням арештів на все рухоме та нерухоме майно, в межах суми - 10 747 452 грн 41 коп., що знаходяться на рахунках які належать Приватному акціонерному товариству "Гнідавський цукровий завод" (, адреса: Україна, 45606, Волинська обл., Луцький р-н, село Рованці, вул. Промислова, буд. 3), відкритих в усіх банківських та фінансових установах, що будуть виявлені виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02.25р. у справі №903/265/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "15" квітня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.04.2025 №01-05/125, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. у період з 07.04.2025 по 18.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №903/265/23.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №903/265/23 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02.25р. у справі № 903/265/23 до свого провадження.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/3182/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засіданні Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін

від позивача адвокат Шевченко О.С., ордер серія АХ №1231749 від 08.04.2025

від відповідача адвокат Захаров В.А., ордер серія ВІ №1281024 від 14.02.2025

від третіх осіб не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" (вх.№318Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/3182/24 (повний текст складено 27.01.2025, м. Харкові), суддя Жигалкін І.П.

за позовом треті особи, які не Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Акціонерне товариство Харківобленерго, м. Харків 2. Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ
до третя особа, яка не Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Житлокомсервіс", м. Харків
про стягнення 868 728,86 грн

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/3182/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/3182/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/2154/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від скаржника арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

від кредитора АТ «Укрексімбанк» - адвокат Мосійчук Я.І., довіреність від 24.01.2025 №ДП24701/25-0021

від інших кредиторів не з`явились

від боржника не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вх.№400Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/2154/22 (повний текст складено 14.02.2025, м. Харкові), суддя Усатий В.О.

за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 2163 від 27.01.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/2154/22 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/2154/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков