ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/117/25

Провадження № 4/913/117/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви № 55/5.3-03/36720/2025 від 31.03.2025

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до першого відповідача - Приватного підприємства Агрофірма «ЛАН», с. Коломийчиха Сватівського району Луганської області

другого відповідача - ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області

та третього відповідача - ОСОБА_2 , м. Сватове Луганської області

про стягнення 2000000 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства Агрофірма «ЛАН», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2000000 грн 00 коп. за договором кредитної лінії № 389_058 від 22.04.2021, залученим під державну гарантію на портфельній основі.

Позивач обґрунтовує позовні вимогипорушенням Приватним підприємством Агрофірма «ЛАН» умов договору кредитної лінії № 389_058 від 22.04.2021стосовно своєчасного повернення отриманих кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки № 389_058/31 від 22.04.2021, який укладено між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , а також договором поруки №389_058/32 від 22.04.2021, який укладено між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», Приватним підприємством Агрофірма «ЛАН» та ОСОБА_2 , а також забезпечено договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020, який був укладений між позивачем (бенефіціар) та Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем (гарант).

У позовній заяві позивач також просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Господарський суд Луганської області на виконання ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з метою визначення підсудності зробив запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення адреси реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із відповіді № 1251299 від 01.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіді № 1251260 від 01.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 з 21.11.1995 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому суд на виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України ухвалою від 02.04.2025 витребував у Міністерства соціальної політики України відомості про можливу реєстрацію внутрішньо переміщеної особи другого та третього відповідачів.

09.04.2025 Господарський суд Луганської області отримав від Міністерства соціальної політики України відповідь № 8965/0/290-25/13 від 08.04.2025, згідно якої відомості в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб про ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом на 04.04.2025 відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно зі ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000 грн 00 коп.).

Враховуючи, що ціна позову за вимогами позивача становить 2000000 грн 00 коп., дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. У ч. 3 цієї статті передбачено, що відповідач подає суду докази разом з поданням відзиву.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 80, 120, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/117/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 05.05.2025 об 11 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з документальним підтвердженням доводів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду (опис вкладення та фіскальний чек або докази направлення в електронний кабінет позивача).

Першому відповідачу (ПП Агрофірма «ЛАН») повідомити суд про наявність електронного кабінету в підсистемі «ЄСІТС».

Другому та третьому відповідачам ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) у разі наявності електронного кабінету в підсистемі «ЄСІТС» повідомити суд.

6. Позивачу протягом двох днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати на електронну пошту другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 копію позовної заяви та додатків до неї, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

7. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та п. п. 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО