overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Справа № 915/416/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт,

про: стягнення 413292,05 грн,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.В. знаходилась справа №915/416/25 за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт, про стягнення 413292,05 грн, з яких: 372895,36 грн - заборгованість за договором №РОФ-581 від 11.12.2006 оренди державного нерухомого майна, яка виникла у період з 01.11.2022 по 31.01.2025; 40396,69 грн - пені.

В зв`язку із звільненням головуючого у справі судді Смородінової О.В. з посади, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, - справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За такого, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 15 травня 2025 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Справа № 915/1649/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санкрафт,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про: внесення змін до договору,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.В. знаходилась справа №915/1649/23 за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Санкрафт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про внесення змін до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником (далі - Договір), невід`ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 09.08.2021 №ТУ21 2 14 11 3 000000 1 шляхом укладення додаткової угоди №1 (Технічні умови № ТУ21 2 14 11 3 140823 2) в редакції AT «Миколаївобленерго» (з наведенням відповідної редакції).

Ухвалою суду від 17.07.2024 зупинено провадження у даній господарській справі до вирішення іншої господарської справи №915/1243/23, - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

В зв`язку із звільненням головуючого у справі судді ОСОБА_1 з посади, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025, - справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За такого, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі, - наразі не усунені, а тому суд вважає, що підстави для поновлення провадження в даній справі, - відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Прийняти справу до свого провадження.

3. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Справа № 915/58/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П,

про: стягнення 5574342,90 грн,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.В. знаходилась справа №915/58/25 за позовом Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України до Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П про стягнення 5574342,90 грн за договором №13 від 16.08.2016, з яких: 5125000,02 грн - заборгованість з дострокового розподілу прибутку за період жовтень-грудень 2024 року; 449342,88 грн - заборгованість з компенсації земельного податку за договором №13 від 16.08.2016 за період жовтень грудень 2024 року.

В зв`язку із звільненням головуючого у справі судді Смородінової О.В. з посади, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025, - справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За такого, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 15 травня 2025 року о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Справа № 915/1611/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича,

про: стягнення 39512,62 грн,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.В. знаходилась справа №915/1611/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича про стягнення 39512,62 грн, з яких: 34809,08 грн - основний борг за надані у період з листопада 2022 року по жовтень 2024 року за договором №2114 від 01.11.2022 послуги з постачання теплової енергії, 3078,52 грн - інфляційні втрати, 1373,87 грн - 3% річних, 251,15 грн пеня.

В зв`язку із звільненням головуючого у справі судді Смородінової О.В. з посади, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, - справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За такого, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 15 травня 2025 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Справа № 915/368/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відділу освіти та молоді Виконавчого комітету Зіньківської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК,

про: визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення 117415,42 грн,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.В. знаходилась справа №915/368/25 за позовом Відділу освіти та молоді Виконавчого комітету Зіньківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК про визнання недійсними додаткових угод №2 від 27.02.2023, №5 від 15.05.2023, №6 від 16.06.2023, №7 від 11.07.2023, №8 від 13.07.2023, №9 від 04.09.2023, №10 від 13.09.2023, №11 від 09.10.2023, №12 від 31.10.2023 до договору №2 від 01.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, та стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 117415,42 грн.

В зв`язку із звільненням головуючого у справі судді ОСОБА_1 з посади, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, - справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За такого, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 15 травня 2025 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Справа № 915/324/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС,

про: стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.В. знаходилась справа №915/324/25 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС, з урахуванням уточненої позовної заяви б/н від 17.03.2025, за такими вимогами:

- стягнути 35336,42 доларів США, з яких: 34784,26 доларів США - основна заборгованість зі сплати якірного збору та за послуги берегового живлення, 552,16 доларів США - 3% річних;

- стягнути 486132,72 грн, з яких: 291324,60 грн - основна заборгованість за послуги постановки, нагляду та зняття бонових загороджень, 8768,12 грн - 3% річних, 18834,32 грн інфляційні втрати, 40350,10 грн - пеня, що нарахована на зобов`язання у гривнях, 126855,45 грн - пеня, що нарахована на зобов`язання у доларах США.

В зв`язку із звільненням головуючого у справі судді Смородінової О.В. з посади, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, - справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За такого, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 15 травня 2025 року о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Справа № 915/177/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області

в інтересах держави в особі: Південного офісу Держаудитслужби Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області,

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Гурей Андрія Ігоровича,

до відповідача-2: Баштанської районної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

про: визнання недійсним договору поставки та застосування наслідків недійсності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.В. знаходилась справа №915/177/24 за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця Гурей Андрія Ігоровича та Баштанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з вимогами про визнання недійсним договору поставки товару від 10.12.2018 №47/18, та стягнення з Гурей Андрія Ігоровича на користь Баштанської районної державної адміністрації 39950 грн, а з Баштанської районної державної адміністрації одержані нею за рішенням суду 39950 грн, - в дохід держави.

Ухвалою суду від 21.01.2025 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

В зв`язку із звільненням головуючого у справі судді ОСОБА_1 з посади, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025, - справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За такого, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі, - наразі не усунені, а тому суд вважає, що підстави для поновлення провадження в даній справі, - відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Прийняти справу до свого провадження.

3. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Справа № 915/857/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

в інтересах держави в особі: 1) Миколаївського обласного центру зайнятості,

2) Південного офісу Держаудитслужби,

до відповідача-1: Приватного підприємства «СОВА-1»,

відповідача-2: Миколаївського міського центру зайнятості,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

про: визнання недійсним договору поставки та застосування наслідків недійсності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.В. знаходилась справа №915/857/24 за позовом за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського обласного центру зайнятості та Південного офісу Держаудитслужби, до відповідачів Миколаївського міського центру зайнятості та Приватного підприємства «СОВА-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, за такими вимогами:

- визнати недійсним договір про закупівлю послуг №3 від 03.01.2019, укладений між Миколаївським міським центром зайнятості та Приватним підприємством «СОВА-1» за результатами закупівлі UA-2018-11-30-002256-c;

- стягнути з приватного підприємства «СОВА-1» на користь Миколаївського міського центра зайнятості 19200 грн, а з Миколаївського міського центра зайнятості одержані ним за рішенням суду 19200 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою суду від 28.01.2025 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

В зв`язку із звільненням головуючого у справі судді ОСОБА_1 з посади, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025, - справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За такого, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі, - наразі не усунені, а тому суд вважає, що підстави для поновлення провадження в даній справі, - відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Прийняти справу до свого провадження.

3. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Справа № 915/17/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Чорноморець»,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Горбатюк Тетяни Дмитрівни,

про: визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.В. знаходилась справа №915/17/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Чорноморець» до фізичної особи-підприємця Горбатюк Тетяни Дмитрівни, за такими вимогами:

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_1 Виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 21.12.2011 року;

- усунути перешкоди у здійсненні Товариству з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Чорноморець» права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :09:000:0201 шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна торгівельно-розважального комплексу, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, просп.Курортний, буд.39Б за рахунок відповідача.

В зв`язку із звільненням головуючого у справі судді ОСОБА_2 з посади, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025, - справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За такого, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 20 травня 2025 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Справа № 915/280/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України,

до відповідача-2: Акціонерного товариства Укртрансгаз,

до відповідача-3: Інгульської сільської ради,

про: визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.В. знаходилась справа №915/280/25 за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, Акціонерного товариства Укртрансгаз, Інгульської сільської ради, за вимогами визнати за Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» право власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю ПС 150/35/6 кВ «Мар`ївка», в склад якої входить: літ.«А» будівля ОПУ (ГЩУ, акумуляторна), загальною площею 363,3 кв.м, літ.№1 огорожа, металева сітка, які розташовані в с.Мар`ївка, Баштанського р-ну, Миколаївської області.

В зв`язку із звільненням головуючого у справі судді Смородінової О.В. з посади, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025, - справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За такого, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 20 травня 2025 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва