ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"09" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/302/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Івановича, РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника - Головко А.І.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У своїй заяві представник боржника зазначає про те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та має прострочені зобов`язання перед бюджетом у розмірі 687 465,94 грн., з яких 629 948,68 грн. заборгованість перед ГУДПС у Харківській області та 51 760,11 грн. заборгованість перед Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Іванова В.І. про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху.

Ухвалою від 05.02.2025 суд залишив без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність від 31.01.2025 за вх. № 302/25.

Надав заявнику строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду:

- конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- доказів, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;

- копій документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- декларацій про майновий стан боржника, заповнені у відповідності до вимог чинного законодавства;

- доказів наявності інших підстав, передбачених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав боржника повідомити про обставини, що стали підставою звернення до суду, отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора, та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

18.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 4332) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій заявниця на виконання вимог ухвали від 05.02.2025 надає документи та пояснення.

Ухвалою від 24.02.2025 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначив підготовче засідання по справі на "12" березня 2025 р. о(б) 09:40 год. Зобов`язав боржника надати суду додаткові докази в підтвердження наявності підстав для відкриття провадження про неплатоспроможність.

В судовому засіданні 12.03.2025 суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 09.04.2025 на 10:30 год., зобов`язавши представника боржника надати суду план реструктуризації боргів боржника, який би відповідав вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідна ухвала занесена до протоколу судового засідання.

09.04.2025 на виконання вимог суду від представника боржника надійшли додаткові пояснення (вх. №8836), в яких боржник уточнює суму розміру заборгованості перед ГУ ДПС у Харківській області та додає до матеріалів справи уточнений проект плану реструктуризації боргів боржника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шульгу Ігоря Валерійовича.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу членів сім`ї боржника входить: дружина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За боржником не зареєстровано майна, що належить йому на праві власності, боржник не має часток в статутних капiталах юридичних осіб, iнших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець з 08.07.2005 року та наразі є працюючим пенсіонером.

Боржник має наступні відкрити розрахункові рахунки в банківських установах:

1. АТ "СЕНС БАНК":

- НОМЕР_2 залишок коштів 0,00 грн.;

- НОМЕР_3 залишок коштів 0,00 грн.;

НОМЕР_4 коштів 0.00 грн.;

2. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"

НОМЕР_5 залишок коштів 4260,80 грн.;

3. АТ КБ "ПриватБанк":

НОМЕР_6 залишок коштів - 14 505,44 грн.

Згідно поданих декларацій за 2022-2024 роки, ОСОБА_1 отримував доходи за: 2022 рік 51 992,88 грн. (інші види доходів - дохід від ведення підприємницької діяльності); за 2023 рік - 106 880,07 грн. (інші види доходів - дохід від ведення підприємницької діяльності); за 2024 рік 155 671,53 грн. (пенсія), 78 175,29 грн. (інші види доходів - допомога на поховання та 41 920,55 грн. (інші види доходів - дохід від ведення підприємницької діяльності).

ОСОБА_1 станом на 11.12.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".

Боржник вказує, що у нього є заборгованість перед ГУ ДПС у Харківській області в загальному розмірі 632 128, 11 грн., яка складається з: 290 142,90 грн. основна заборгованість та 341 985, 21 грн. штрафні санкції.

Зазначена заборгованість у розмірі 574 197,76 грн. виникла на підставі податкових повідомлень рішень - №, №, №, які узгодженні рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 у справі №520/18513/24. Дата набрання рішенням законної сили - 27.09.2024.

Сума заборгованості складається з:

- основної заборгованість: 288 913,45 грн. (податок на доходи фізичних осіб 269 794,71 грн. (ППР № від 29.01.2018), військовий збір 17 063,62 грн. (ППР № від 29.01.2018)) та 2 055,12 грн. ПДВ;

- штрафних санкцій: 285 284,31 грн. (269 725 грн. на податок на доходи (67 448,67 грн. + 202 276,33 грн.) та на судовий збір 15 559,31 грн. (4 302,28 грн. + 11 257, 03 грн.).

Також боржник зазначає про наявність боргу з Єдиного податку з фізичних осіб 867,19 грн., нарахованого на підставі:

- податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця № від 22.04.2024 на суму 99,39 грн. Строк виконання цього зобов`язання згідно положень п. п. 49.18.2 та ст. 295 ПКУ настав 20.05.2024: протягом 10 календарних днів після граничного строку подання декларації, тоді як граничний строк подання декларації 10.05.2024 - протягом 40 календарних днів після закінчення кварталу;

- податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця № від 31.10.2024 на суму 767,80 грн. Строк виконання цього зобов`язання згідно положень п. п. 49.18.2 та ст. 295 ПКУ настав 20.11.2024: протягом 10 календарних днів після граничного строку подання декларації, тоді як граничний строк подання декларації 10.11.2024 - протягом 40 календарних днів після закінчення кварталу.

Окрім цього боржник зазначає про наявність зобов`язання по сплаті податку на додану вартість в сумі 362, 26 грн., який виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість № від 04.10.2024. Строк виконання: відповідно до положень п. 49.18.1 та п. 57.1 ПКУ строк виконання цього зобов`язання настав 30.10.2024: Граничний строк сплати податкового зобов`язання: 30 календарних днів після закінчення звітного періоду (п. 57.1 ПКУ). Оскільки звітним періодом є вересень 2024 року, строк сплати ПДВ рахується від останнього дня звітного періоду (30.09.2024).

Також боржник вказує про наявність заборгованості по сплаті штрафних санкцій та пеня за несвоєчасну сплату ЄСВ - 56 684,56 грн., що нараховані відповідно рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 15.03.2019 № ., а також пені по строку 14.11.2024 за несвоєчасну сплату ПДВ 16,34 грн.

До матеріалів справи доданий лист ГУ ДПС у Харківській області, в якому кредитор підтверджує наявність зобов`язання у визначеному розмірі.

Боржник також зазначає про наявність заборгованості перед Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у загальному розмірі 51 760,11 грн. До матеріалів заяви додана постанова від 30.10.2024 у ВП № 76399040 про стягнення виконавчого збору у розмірі 57 214,26 грн. та постанова від 30.10.2024 у ВП № 76399040 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 303 грн.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що склад і розмір грошових зобов`язань, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Отже, обов`язком суду при вирішенні питання про наявність грошового зобов`язання та визначенні неплатоспроможності є встановлення прострочених грошових зобов`язань боржника перед кредиторами станом на час подання відповідної заяви до суду. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що узгоджується з вимогами пунктів 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21 зробив висновки щодо застосування норм права, зазначивши наступне.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Так, до матеріалів справи долучені докази в підтвердження наявності зобов`язання перед ГУ ДПС у Харківській області та Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на загальну суму 683 888,22 грн.

ОСОБА_1 надав до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів в якому зазначив, що розраховує отримувати середньомісячний доход у вигляді пенсії за віком у розмірі 12 972,63 грн., 1 744,98 грн. з яких виділятиметься для погашення вимог кредиторів.

Боржник зазначає, що чимала сума заборгованості не може бути ним оплачена більше двох місяців, тому вважає, що у неї є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальному розмірі 683 888,22 грн. та неможливість виконання боржником зазначених грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Шульги Ігоря Валерійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шульги І.В., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Шульга І.В. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Шульги І.В. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування № 002-002-00802977/01ВАК_ЕП від 05.09.2024.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Шульги І.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Шульгу І.В. керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражного керуючого Шульгу Ігоря Валерійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 1789 від 06.12.2016, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.05.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.05.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на на "21" травня 2025 р. о(б) 10:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 23.05.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

державного кордону за останні три роки та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи - ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Московському районному суду, Салтівському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 14.04.2025.

Суддя Кононова О.В.