ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025м. СумиСправа № 920/1348/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву б/н від 09.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС про видачу дублікату судового наказу у справі № 920/1348/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС (вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053; код за ),

до відповідача фізичної особи-підприємця Харченко Ольги Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 39345,55 грн,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.02.2024 у справі №920/1348/23 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Харченко Ольги Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС (вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053; код за ) 39345,55 грн (тридцять дев`ять тисяч триста сорок п`ять грн 55 коп.) заборгованості за кредитним договором №011/13745/00747092 від 10.12.2019, а також 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) судового збору та 1400,00 грн (одна тисяча чотириста грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

05.03.2024 на примусове виконання рішення від 01.02.2024 у справі №920/1348/23, що набрало законної сили 28.02.2024, видано наказ.

09.04.2024 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС звернулось до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку зі втратою наказу від 05.03.2024 у справі №920/1348/23, видати дублікат зазначеного наказу.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Виклик сторін для вирішення питання про видачу дубліката наказу чинним ГПК України не передбачено.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, подана заява ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС про видачу дубліката судового наказу про примусове виконання судового рішення відповідає вимогам, зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

ухвалив

1. Задовольнити заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС про видачу дубліката судового наказу про примусове виконання судового рішення (вх№2009 від 09.04.2025) у справі №920/1348/23.

2. Видати дублікат наказу від 05.03.2024 у справі №920/1348/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Харченко Ольги Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС (вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053; код за ) 39345,55 грн (тридцять дев`ять тисяч триста сорок п`ять грн 55 коп.) заборгованості за кредитним договором №011/13745/00747092 від 10.12.2019, а також 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) судового збору та 1400,00 грн (одна тисяча чотириста грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам (позивачу разом з оригіналом дубліката наказу).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.04.2025 та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua

Суддя В.Л. Котельницька