номер провадження справи 3/19/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2025 Справа № 908/334/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/334/25

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (вулиця Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227)

до відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 00130872)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: КОВАЛИШКІН В`ЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ (в залі суду ) - довіреність №20/11-52 від 20.11.2024;

від відповідача: Шамкій Вікторія Миколаївна (в режимі відеоконференції ) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000968 від 01.08.2018р., довіреність № 8-ДнЕ/25 від 13.12.2024р.;

УСТАНОВИВ:

10.02.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (скорочене найменування - НЕК «УКРЕНЕНГО») до відповідача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (скорочене найменування - АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»), про стягнення заборгованості за договором приєднання про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0421-03015-ПД за період з 01.10.2024-15.01.2025 в сумі 135 398 967,70 грн, з яких: 134 249 605,39 грн - заборгованість за послуги з диспетчерського управління, 543 805,46 грн - 3% річних, 605 556,85 грн - інфляційні втрати. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 847 840,00 грн просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справу №908/334/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 13.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/334/25; присвоєно справі номер провадження 3/19/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 11.03.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

26.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

26.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» - адвоката Костреця Євгенія Вікторовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/334/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

26.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» - адвоката Костреця Євгенія Вікторовича про продовження строку для надання відповіді на відзив, відповідно до якого відповідач просить продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/334/25 до 14.03.2025 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 27.02.2025 задоволено клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» - адвоката Костреця Євгенія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 03.03.2025 клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про продовження строку подачі відзиву на позовну заяву (вх.№4474/08-08/25 від 26.02.2025) у справі №908/334/25 задоволено частково; продовжено відповідачу - АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», строк на подачу відзиву на позовну заяву до 10.03.2025.

06.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" - Ковалишкіна В`ячеслава Валерійовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/334/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

10.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» - адвоката Костреця Євгенія Вікторовича надійшов відзив на позовну заяву у справі № 908/334/25, відповідно до якого відповідач просить відмовити повністю у задоволені позовних вимог.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з терміновим відрядженням представника у даній справі Костреця Є.В. строком на 2 дні - з 11.03.2025 по 12.03.2025 в іншу область.

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкладено підготовче засідання до 10.04.2025 о 10:00 год.

25.03.2025 від представника відповідача (АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО») до суду через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява про визнання за АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з 01.10.2024-15.01.2025 на користь НЕК «Укренерго» за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 01.01.2024 №0421-03015-ПД.

07.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» - адвоката Шамкій Вікторії Миколаївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/334/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 08.04.2025 задоволено заяву представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» - адвоката Шамкій Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 09.04.2025 зустрічну позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», м. Запоріжжя до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», м. Київ про визнання права не сплачувати вартість послуг - повернуто заявнику.

10.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого відповідач просить відкласти розгляд справи № 908/334/25 на іншу дату, а також долучити до матеріалів справи документи, що стосуються спірних актів період жовтень - грудень 2024 року і підтверджують звернення в передбаченому умовами Договору та Правилами ринку порядку до Відповідача з обґрунтованим проханням про виключення відповідних об`ємів електричної енергії з актів наданих послуг.

У судовому засіданні 10.04.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує в представників сторін наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання відповіді на адвокатські запити та запитувані документи.

Представник позивача повідомив суд, що клопотання від відповідача ще не отримав.

Суд повідомив представнику позивача суть клопотання.

Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання до 06.05.2025 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Зобов`язати відповідача надати суду пояснення причини подання доказів після подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати позивача, відповідача надати суду (у разі наявності) відповіді на листи щодо врегулювання розбіжностей.

5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич