ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.04.2025м. ДніпроСправа № 904/9266/21 (904/5508/24)
за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича

до ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

про покладення субсидіарної відповідальності

в межах справи №904/9266/21

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", с. Любимівська

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Кім Г.В., адвокат;

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "ЮМІН" арбітражний керуючий Юрченко В.Я. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (позовною заявою) до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2024 прийнято заяву (позовну заяву) до розгляду в межах справи №904/9266/21 про банкрутство ТОВ "ЮМІН". Відкрито провадження у справі №904/9266/21 (904/5508/24) та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2024 зобов`язано Державну міграційну службу України надати Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

22.01.2025 до суду від Державної міграційної служби України надійшов лист на виконання ухвали від 23.12.2024.

04.02.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "Юмін" арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2025 розгляд справи відкладено на 10.03.2025.

04.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява (вх.№5120/25 від 04.02.2025) про вступ у справу №904/9266/21 (904/5508/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

10.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10.03.2025 до суду від АТ КБ "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 10.03.2025 представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 залучено до участі у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ КБ "Банк Кредит Дніпро" та відкладено судове засідання на 15.04.2025.

21.03.2025 до суду через систему "Електронного суду" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого вбачається, що останнім не визнаються позовні вимоги.

14.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Юмін" арбітражного керуючого Юрченко В.Я. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 15.04.2025 заяву (вх.№15539/25 від 14.04.2025) позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява ліквідатора ТОВ "Юмін" арбітражного керуючого Юрченко В.Я. подана до початку розгляду справи по суті, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову №904/9266/21 (904/5508/24) без розгляду.

Керуючись статтями 2, 14, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№15539/25 від 14.04.2025) ліквідатора ТОВ "Юмін" арбітражного керуючого Юрченко В.Я. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву №904/9266/21 (904/5508/24) за позовом ліквідатора ТОВ "Юмін" арбітражного керуючого Юрченко В.Я. до Коссова Є.В. про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи №904/9266/21 за заявою АТ "Банк Кредит Дніпро" до боржника ТОВ "ЮМІН" про визнання банкрутом - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк