ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1121/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-505/25 від 04.04.2025) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документи до виконання та видачу дублікату виконавчого наказу у справі №916/1121/13

За позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Приватного підприємства "Вікторія-К"

про стягнення 10 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.06.2013 у справі №916/1121/13 позов задоволено, стягнуто з Медичного приватного підприємства „Вікторія-К (юридична адреса: 65023, м. Одеса, Куликове поле, буд. 1; поштова адреса: 65007, м. Одеса, пров. Високий, 3, ідентифікаційний код 30646731) на користь Державного бюджету на рахунок УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, , МФО828011, р/р 0270 по „Адміністративним штрафам та іншим санкціям (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106) штраф у сумі 5 000 грн, пеню у сумі 5 000 грн, а також стягнуто з Медичного приватного підприємства „Вікторія-К (юридична адреса: 65023, м. Одеса, Куликове поле, буд. 1; поштова адреса: 65007, м. Одеса, пров. Високий, 3, ідентифікаційний код 30646731) на користь Державного бюджету України на п/р 3008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001 1 720,50 грн судового збору.

02.07.2013 судом на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2013 у справі №916/1121/13 було видано відповідні накази.

04.04.2025 до суду від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява, у якій останній просить суд поновити строк на пред`явлення виконавчого документа наказу Господарського суду Одеської області від 02.07.2013 №916/1121/13 про стягнення з Малого приватного підприємства «Вікторія-К» до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штрафу в розмірі 5000 грн та пеню у розмірі 5000 грн на виконання та видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 02.07.2013 № 916/1121/13.

При цьому, заявник просить суд судове засідання з розгляду заяви провести за відсутності представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

В обґрунтування відповідної заяви останній зазначає, що постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.05.2016 ВП № 50716701, повернуто стягувачу наказ від 02.07.2013 № 916/1121/13 про стягнення з Медичного приватного підприємства «Вікторія-К» на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штраф у сумі 5 000 грн, пеню у сумі 5 000 грн.

У зв`язку із тим, що до Відділення не надходило будь-яких документів та відомостей щодо відкриття виконавчого провадження 05.06.2024 за вихідним № 65-02/1523е Відділення звернулось із заявою до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання інформації щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 02.07.2013 № 916/1121/13.

Згідно із відповіддю зазначеного органу державної виконавчої служби, яка отримана Відділенням 03.02.2025 за вх. 65-01/257: «Згідно Бази Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 09.11.2016 державним виконавцем Відділу було відкрито виконавче провадження АСВП № 52854361 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.06.2013 у справі № 916/1121/13. 05.04.2017 державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Відділ повідомляє, що матеріали АСВП №52854361 були знищені на підставі закінчення строків зберігання справ».

Згідно заяви стягувача, стягувач наказ №916/1121/13, виданий 02.07.2013 Господарським судом Одеської області, не отримав.

При цьому, заявник зазначає, що з 03.06.2020 змінено найменування юридичної особи - Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, при цьому інших змін до установчих документів не внесено (Розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп (у редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 20.05.2020 № 5-рп). Таким чином, стягувачем за виконавчим документом наказом Господарського суду Одеської області від 02.07.2013 № 916/1121/13 є Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Суд вказує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про зміну найменування Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Крім того, судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було встановлено зміну найменування відповідача Медичного приватного підприємства "Вікторія-К" на Приватне підприємство "Вікторія-К", з огляду на що, з урахуванням вищенаведених мотивів, суд також зазначає у процесуальних документах нове найменування відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п.19.4. Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-505/25 від 04.04.2025) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документи до виконання та видачу дублікату виконавчого наказу, подану у справі №916/1121/13, призначити на "14" квітня 2025 р. о 12:15.

2. Повідомити Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та Приватне підприємство "Вікторія-К" про розгляд заяви шляхом направлення ухвали суду.

3. Повідомити учасників процесу, що інформацію по заяві у справі №916/1121/13, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська