ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/864/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе";

2) ОСОБА_1

про стягнення 10 231 662,77грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до суду з вимогою про солідарне стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" та ОСОБА_1 10 231 662,77грн, з яких: 7 971 638,77грн простроченої заборгованості за тілом кредиту, 2 260 024,00грн простроченої заборгованості за процентами.

Підставою позовних вимог зазначено неналежне виконання відповідачами зобов`язання за договором про надання кредиту (посівна) №22-048/ЮК/5-7-9 від 13.04.2022 та договором поруки №22-048/ЮК/5-7-9/П від 13.04.2022 в частині повернення кредитних коштів, з посиланням на ст.526, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

22.08.2024 до суду від АТ "Банк Альянс" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу ОСОБА_1 з описом вкладення.

Ухвалою від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалами суду неодноразово за клопотанням позивача продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 06.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 03.04.2025.

Представники сторін в судове засідання 03.04.2025 не з`явилися.

02.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору, відтак сторонам потрібен додатковий час для укладення мирової угоди.

Відповідач -1 повноваженого представника в судове засідання не направив, ухвала від 06.03.2025 надіслана одержувачу Приватному сільськогосподарському підприємству "Жовтневе" в його електронний кабінет про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідач-2 та його представник в судове засідання 03.04.2025 не прибули, про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, також, враховуючи клопотання представника позивача та неявку до суду усіх учасників процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження

2. Відкласти підготовче засідання на "06" травня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідачів на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачами часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

5. Роз`яснити учасникам справи, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

6. Сторонам:

- надати докази погашення заборгованості.

7. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - ПСП "Жовтневе" через електронний кабінет

3 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) АДРЕСА_1 А