ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.2025м. ХарківСправа № 922/944/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дадукова Романа Юрійовича про скасування судового наказу (вх.№9277 від 15.04.2025)

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м.Київ
боржник Фізична особа-підприємець Дадуков Роман Юрійович, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дадукова Романа Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (, місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, 26, оф.411,м. Київ,01133) суми заборгованості 99 883,72 грн. та 242,24 грн. судового збору.

15.04.2025 від фізичної особи-підприємця Дадукова Романа Юрійовича до господарського суду подано заяву за вх.№9277 про скасування судового наказу, в якій також просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі №922/944/25.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Дадукова Романа Юрійовича (вх.№9277 від 15.04.2025) разом із клопотанням про поновлення строку на її подання, суд зазнає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали наказного провадження судом встановлено, що судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" було видано 24.03.2025. Копію такого наказу і копію заяви про видачу судового наказу було направлено за адресою боржника. Судовий наказ повернувся на адресу суду 30.03.2025 без вручення адресату. В судовому наказі було роз`яснено, що відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, заявник (боржник) просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №922/944/25. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію судового наказу не отримував, дізнався про існування судового наказу по справі №922/944/25 тільки в день укладення договору про надання правової допомоги (13.04.2025) з Єдиного державного реєстру судових рішень.З заявленими розрахунком прострочених платежів по процентах не погоджується, та наголошує на відсутності доказів укладення між сторонами Договору у 476895-КС-003 про надання кредиту від 16.11.2023 року в порядку встановленому чинним законодавством, зокрема Законом України "Про електронну комерцію".Також вказує на відсутності доказів перерахування кредитних коштів боржнику.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Подана боржником заява відповідає вимогам ст.157 ГПК України, а отже підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Разом з цим, суд звертає увагу, що істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, проте, з огляду на викладені у заяві обставини, суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви фізичної особи-підприємця Дадукова Романа Юрійовича про скасування судового наказу (вх.№9277 від 15.04.2025) та скасування судового наказу.

Керуючись ст. 12, 118, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 24 березня 2025 року по заяві за № 922/944/25 скасувати.

Ухвала набрала чинності 15.04.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жельне С.Ч.