УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/1476/25

За позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва

до 1) Київської міської ради

2) Приватного підприємства «ВИГУРА»

про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою комунальної власності, визнання незаконними та скасування рішення Київської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

прокурор Намлієва І.В.

від відповідача-1 не з`явилася

від відповідача-2 Алфьоров Г.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва до Київської міської ради та Приватного підприємства «ВИГУРА», в якому просить суд:

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :62:025:0085, площею 0,1519 га, по пр. Лісовому, 29-А, у Деснянському районі м. Києва, шляхом скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса КМНО Разумової О.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.12.2017, індексний номер: 38540159, та здійснених на його підставі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності Приватного підприємства «ВИГУРА» на нежитлову будівлю загальною площею 49 кв. м., за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 29-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), з одночасним припиненням права власності ПП «ВИГУРА» на нього;

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :62:025:0085 площею 0,1519 га, по пр. Лісовому, 29-А, у Деснянському районі м. Києва шляхом зобов`язання Приватного підприємства «ВИГУРА» знести об`єкт самочинного будівництва: нежитлову будівлю загальною площею 49 кв. м., що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :62:025:0085 по пр. Лісовому, 29-А, у Деснянському районі м. Києва;

- визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 04.07.2024 «Про передачу Приватному підприємству «ВИГУРА» земельної ділянки в оренду для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на просп. Лісовому, 29-А у Деснянському районі м. Києва »;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,1519 га кадастровий номер :62:025:0085 за адресою м. Київ, пр. Лісовий, 29-А, у Деснянському районі , укладений між Київською міською радою та Приватним підприємством «ВИГУРА» (бульв. Бикова, 10, кв. 76, м. Київ, 02222, код 02820536), який посвічено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстровано в Реєстрі 27.01.2025 за № 20;

- зобов`язати Приватне підприємство «ВИГУРА» (бульв. Бикова, 10, кв. 76, м. Київ, 02222, код 02820536) повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код 22883141, вул. Хрещатик, 36, м. Київ) земельну ділянку з кадастровий номер :62:025:0085 площею 0,1519 га за адресою м. Київ, пр. Лісовий, 29-А, у Деснянському районі у стані придатному для її подальшого використання, а Київську міську раду - прийняти вказану земельну ділянку;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1519 га по пр. Лісовому, 29-А , у Деснянському районі з кадастровим номером :62:025:0085.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10.03.2025, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

25.02.2025 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позов.

28.02.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

05.03.2025 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.03.2025 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, надання додаткового строку для подання відповіді на відзив та заперечень на доводи позивача.

10.03.2025 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.03.2025.

24.03.2025 від відповідача-2 надійшов відзив на позов та клопотання про призначення судової експертизи.

24.03.2025 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.04.2025.

26.03.2025 від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи та відповідь на відзив.

01.04.2025 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.04.2025 від прокурора надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 07.04.2025 представник відповідача-1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 07.04.2025 відповідач-2 заявив усне клопотання про зняття з розгляду клопотання про призначення судової експертизи від 24.03.2025.

Суд залишив клопотання відповідача-2 про призначення судової експертизи без розгляду (протокольна ухвала).

У підготовчому засіданні 07.04.2025 учасники справи зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24.04.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова