ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2025 р. Справа№ 920/14/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2025 (повний текст складено і підписано 03.03.2025)

у справі № 920/14/25 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 62 343 грн. 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 49 354 грн. 92 коп. інфляційних втрат та 12 988 грн 51 коп. 3%річних, а також стягнути судові витрати.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.03.2025 у справі № 920/14/25 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, повноважний представник Військової частини НОМЕР_1 07.04.2025 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (судом зареєстровано 08.04.2025) подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2025 у справі № 920/14/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 справа № 920/14/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Мальченко А.О.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2025 у справі № 920/14/25.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник Військової частини НОМЕР_1 зазначає, що 20.03.2025 командуванням Військової частини НОМЕР_1 було надіслано до Північного апеляційного господарського суду та позивачу через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» апеляційну скаргу за вихідним номером № 892, що підтверджується журналом реєстрації вихідних документів Військової частини НОМЕР_1 . Однак 07.04.2025 скаржником з`ясовано, що у зв`язку з нестабільною роботою мережі «Інтернет» (оскільки юридична служба та служба діловодства Військової частини НОМЕР_1 через воєнний стан перебувають у постійних відрядженнях, у т.ч. до зони бойових дій, де Інтернет постійно нестабільний) у системі «Електронний суд» стався збій, і апеляційну скаргу не було доставлено до Північного апеляційного господарського суду. У зв`язку з чим скаржником 07.04.2025 було повторно надіслано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду.

У ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 3 ст. 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Стосовно клопотання Військової частини НОМЕР_1 . про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2025 у справі № 920/14/25, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2025 у справі № 920/14/25 разом іншими матеріалами апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2025 у справі № 920/14/25.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2025 у справі № 920/14/25.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2025 у справі № 920/14/25 до закінчення апеляційного розгляду.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2025 у справі № 920/14/25.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/14/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 62 343 грн. 43 коп.

6. Встановити іншим учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку исьмового провадження, без виклику учасників справи.

10. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

О.В. Тищенко