ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Справа № 916/673/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Шпак І.А.,

розглядаючи справу № 916/673/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, Код )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глущенко Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 079 564,94 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Глущенко Миколи Володимировича 1079564,94 грн заборгованості, з яких 611725,98 грн заборгованості за кредитним договором від 13.04.2012 № 011/0008/69796 та 332355,86 грн заборгованості разом із 135483,10 грн заборгованості за відсотками за кредитним договором від 26.11.2021 № 011/89811/01303653.

Обґрунтовуючи підстави звернення із позовом до господарського суду посилається на те, що між Фізичною особою-підприємцем Глущенко Миколою Володимировичем та Акціонерним товариством РАЙФФАЙЗЕН БАНК укладено 13.04.2012 кредитний договір № 011/0008/69796, а 26.11.2021 кредитний договір № 011/0008/69796, однак у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за вказаними договорами зобов`язань за відповідачем обліковується 1079564,94 грн заборгованості, з яких 611725,98 грн заборгованості за кредитним договором від 13.04.2012 № 011/0008/69796 та 332355,86 грн заборгованості разом із 135483,10 грн заборгованості за відсотками за кредитним договором від 26.11.2021 № 011/89811/01303653.

При цьому 24.07.2024 між Акціонерним товариством РАЙФФАЙЗЕН БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, за яким до останнього перейшло право (відбулась заміна кредитора у зобов`язанні) вимагати від Відповідача виконання взятих на себе за зазначеними кредитними договорами зобов`язань в частині своєчасного та остаточного повернення кредитних коштів.

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ у представленій позовній заяві клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/673/25 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 відкрито провадження у справі № 916/673/25, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01 квітня 2025 року.

28 березня 2025 представник Відповідача звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи.

У призначене на 01.04.2025 судове засідання представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2025р. відкладено розгляд справи на "10" квітня 2025 р. о 09:45.

07 квітня 2025 представник Відповідача звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи.

У призначене на 10.04.2025 судове засідання представники сторін не з`явились.

Також суд повідомляє, що суддя Гут С.Ф., з 21.04.2025 року по 23.05.2025 року буде знаходиться в щорічній відпустці.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

У зв`язку із нез`явленням представників сторін, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст.202,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2025 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Повідомити сторін про наявну у суду можливість забезпечити участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 10 квітня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут