СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/1496/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№797Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.03.2025 у справі №905/1496/24

позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №25; )

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №6; )

про стягнення 83914158,02 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 у справі №905/1496/24 (суддя Фурсова С.М.) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 83914 158,02 гривень, з яких: 81425920,10 гривень - основна заборгованість, 636797,99 гривень - 3% річних, 1851439,93 гривень інфляційні втрати задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 81425920,10 гривень заборгованості, 634614,90 гривень 3% річних, 1851439,93 гривень інфляційних втрат, а також судовий збір в розмірі 847817,27 гривень; в частині стягнення 2183,09 гривень 3% річних відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2025 у справі №905/1496/24 (суддя Фурсова С.М.) заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про відстрочення виконання рішення у справі №905/1496/24 задоволено; відстрочено Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 у справі №905/1496/24 до 11.03.2026.

ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить частково скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 у справі №905/1496/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3 % річних у розмірі 2183,09 грн, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги НЕК «Укренерго» в цій частині задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ПАТ «Донбасенерго» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго») суму 3 % річних у розмірі 636797,99 грн, в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 р. залишити без змін; скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.03.2025 р. по справі № 905/1496/24, відмовивши у задоволенні заяви ПАТ «Донбасенерго» щодо надання відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 на 12 місяців; судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст. 259 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно інформації, яка міститься в системі «Діловодство спеціалізованого суду» ПАТ «Донбасенерго» має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Проте, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу відповідно до положень ст. 42, 258 та 259 ГПК України (квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надсилання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов