У Х В А Л А

про прийняття до розгляду в межах справи про банкрутство

15.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Держаний екпортно-імпортний банк

України", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Держаний

екпортно-імпортний банк України"

(вул. Горького, буд. 127, м. Київ, 03125)

до відповідача: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"

(вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511)

про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 50113К6 від 27.12.2013 укладеним в рамках Генеральної угоди у розмірі 72 409 422, 62 гривень, з яких: 47 854 186, 92 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 8 983 696, 32 гривень - пеня за основним боргом; 4 693 909, 67 гривень прострочені проценти за кредитом; 518 420, 36 гривень проценти за кредитом; 718 546, 66 гривень - пеня за процентами; 475 888, 61 гривень - прострочена комісія за управління; 68 958, 79 гривень - пеня за комісією за управління; 483 418, 92 гривень - 3 % річних; 8 612 396, 37 гривень інфляційні втрати,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" суму заборгованості за кредитним договором № 50113К6 від 27.12.2013 укладеним в рамках генеральної угоди у розмірі 72 409 422, 62 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 47 854 186, 92 гривень, пені за основним боргом 8 983 696, 32 гривень, прострочених процентів за кредитом 4 693 909, 67 гривень, процентів за кредитом 518 420, 36 гривень, пені за процентами 718 546, 66 гривень, простроченої комісії за управління 475 888, 61 гривень, пені за комісією за управління 68 958, 79 гривень, 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України 483 418, 92 гривень, інфляційних згідно ст. 625 ЦК України 8 612 396, 37 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" відшкодування судових витрат у розмірі 3 654, 00 гривень.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року скасовано; постановлено матеріали справи № 200/15455/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз", про стягнення заборгованості передати до Господарського суду Івано-Франківської області, на розгляді якого перебуває справа № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Так, на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області на стадії процедури санації є справа № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"; керуючий санації - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович; розгляд справи здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пунктів 8, 9 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За приписами абзаців 1 - 3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За таких обставин, справу № 200/15455/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз", про стягнення заборгованості належить прийняти до розгляду в межах справи № 909/1278/15.

Згідно з абзацами 4, 5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Як передбачено частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно положень статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Поряд із цим, частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів у справі, з метою дотримання принципу рівності сторін та змагальності, для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про прийняття справи № 200/15455/15 до розгляду в межах справи № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та з огляду на приписи статей 12 та 247 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

З метою повного і об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти справу № 200/15455/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз", про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 50113К6 від 27.12.2013 укладеним в рамках Генеральної угоди у розмірі 72 409 422, 62 гривень, з яких: 47 854 186, 92 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 8 983 696, 32 гривень - пеня за основним боргом; 4 693 909, 67 гривень прострочені проценти за кредитом; 518 420, 36 гривень проценти за кредитом; 718 546, 66 гривень - пеня за процентами; 475 888, 61 гривень - прострочена комісія за управління; 68 958, 79 гривень - пеня за комісією за управління; 483 418, 92 гривень - 3 % річних; 8 612 396, 37 гривень інфляційні втрати, до розгляду в межах справи № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

2. Здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.05.2025 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили 15.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин