УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/567/19(913/73/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"

на рішення Господарського суду Луганської області

від 07.10.2024

у складі судді: Яресько Б.В.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 20.01.2025

у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Радіонова О.О., Тихий П.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання",

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання",

до відповідача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго,

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", заявник) 19.02.2025 засобами електронного зв`язку звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/567/19 (913/73/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 касаційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

20.03.2025 від ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявник просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 в частині повної відмови в задоволенні зустрічної позовної заяви ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" і ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити в повному обсязі зустрічну позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" подану у справі № 913/567/19(913/73/23).

Залишаючи касаційну скаргу без руху з метою уточнення вимог касаційної скарги, Суд вказав, що без однозначного визначення вимог касаційної скарги, у суду відсутня можливість визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити (доплатити).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з заяви ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про усунення недоліків, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою).

Частиною четвертою статті 6 Закону "Про судовий збір" визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи наведене, обґрунтованим розміром судового збору за подання даної касаційної скарги рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову є 3969,60 грн (2481,00 грн х 200%) х 0,8).

Заявником касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3969,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" у справі № 913/567/19(913/73/23) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у прийнятті касаційної скарги буде відмовлено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк