ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 910/15807/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/15807/24

за позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технокластер»,

про стягнення 994196,38 грн.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» б/н від 20.12.2024 року (вх. №133/25 від 20.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технокластер» про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням Договору №13/02 від 19.04.2022 року у розмірі 994196,38 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/15807/24 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 справу передано для розгляду судді Заєць Д.Г.

11.04.2025 від представника Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» Бакуліна А.С. на адресу суду надійшла заява від 10.04.2025 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/15807/24, в якій останній просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 15.04.2025 о 10:45 у справі № 910/15807/24, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць Д.Г. у відпустці дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.04.2025 дана заява була передана до розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» Бакуліна А.С. від 10.04.2025 суд зазначає наступне.

Так, вказана справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2025 об 10:45, проте клопотання надійшло на електронну адресу суду лише 11.04.2025. Отже, заявником порушено імперативно встановлений строк для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Крім того, враховуючи, що головуючий суддя у справі №910/15807/24 перебуває у щорічній відпустці у період з 24.03.2025 по 03.05.2025, тому суд дійшов висновку про залишення заяви представника Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» Бакуліна А.С. від 10.04.2025 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву представника представника Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» Бакуліна А.С. від 10.04.2025 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/15807/24 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов