УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/4228/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ,03150) в інтересах держави в сособі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

до Акціонерного товариства "Укртелеком" (бульв. Шевченка Тараса, 18, м. Київ, 01054)

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001)

про визнання незаконними та скасування наказу, свідоцтва та рішення, а також зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника керівника Київської міської прокуратури (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Укртелеком» та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з вимогами усунути перешкоди державі в особі Фонду державного майна України у розпорядженні та користуванні державним майном шляхом:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.05.2006 № 1043-В «Про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна» щодо оформлення за Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» права власності на будівлю виробничу АТС-245, 246 площею 4970,10 кв. м по вул. Миколи Островського (Патріарха Мстислава Скрипника), 18-а (літера А) в місті Києві (справа № 12660 від 23.03.2006);

- визнання незаконним та скасування свідоцтва Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.05.2006 серії ЯЯЯ № 501810 про посвідчення права власності Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» () на будівлю виробничу АТС-245, 246 площею 4970,10 кв.м по вул. Миколи Островського (Патріарха Мстислава Скрипника), 18-а (літера А) в місті Києві;

- скасування рішення реєстратора КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» від 14.06.2006 про реєстрацію права власності Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» на будівлю виробничу АТС-245, 246 (літера А) площею 4970,10 кв. м по вул. Миколи Островського (Патріарха Мстислава Скрипника), 18-а в місті Києві у реєстровій книзі № 150п-210 за реєстровим № 8324-п;

- скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 06.12.2016 індексний номер № 32758959, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ) на будівлю виробничу АТС-245, 246 (літера А) площею 4910,70 кв. м по вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 18-а в місті Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер відомостей про речове право: 17853899);

- зобов`язання Акціонерне товариство «Укртелеком» (бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ) повернути державі в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ) захисну споруду цивільного захисту - сховище № 106437 (нежитлові приміщення №№ 1 - 10, розташовані в підвалі літери «А») площею 76,4 кв. м по вул. Миколи Островського (Патріарха Мстислава Скрипника), 18-а в місті Києві.

Позовна заява встановлених ухвалою суду, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки у даній справі ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що однією з вимог позову є скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, відповідно, рішення у цій справі стосуватиметься прав та обов`язків цього нотаріуса.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. ст. 50, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 07.05.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Встановити Відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити Позивачу та Прокуратурі строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52 А, оф.728).

Зобов`язати прокуратуру протягом 7-ми днів після вручення цієї ухвали надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Встановити строк для подання письмових пояснень третьою особою - протягом 10-ти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.