ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Справа№ 920/932/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

представники учасників провадження у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми (далі - ТОВ АФ) "Берегиня-Агро"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2024р.

(повний текст складено 10.12.2024р.)

у справі №920/932/24 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Імекс-мерчендайз"

до боржника ТОВ АФ "Берегиня-Агро" ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.12.2024р. у справі №920/932/24, зокрема, заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 24.09.2024р. №1622/5/18-28-13-04-01 про визнання кредиторських вимог у справі №920/932/24 задоволено; вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника ТОВ АФ "Берегиня-Агро" () визнано у загальному розмірі 1 529 682,21 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. судовий збір - перша черга, 237 509,33 грн. заборгованості з єдиного внеску - включено до другої черги, 1 140 442,31 грн. - основної податкової заборгованості включено до третьої черги, 145 674,57 грн. - штрафних санкцій включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 20.12.2024р. ТОВ АФ "Берегиня-Агро" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення заяви Головного управління ДПС у Сумській області від 24.09.2024р. №1622/5/18-28-13-04-01 про визнання кредиторських вимог у справі №920/932/24 та прийняти в частині задоволення заяви Головного управління ДПС у Сумській області від 24.09.2024р. №1622/5/18-28-13-04-01 про визнання кредиторських вимог у справі №920/932/24 таке рішення: вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника ТОВ АФ "Берегиня-Агро" () визнати у загальному розмірі 886 623,78 грн. у наступній черговості: 6056,00 грн. судовий збір - перша черга, 237 509,33 грн. заборгованості з єдиного внеску - включити до другої черги, 570 221,16 грн. - основної податкової заборгованості включити до третьої черги, 72 837,29 грн. - штрафних санкцій включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

У відзиві на апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Сумській області просить відмовити ТОВ АФ "Берегиня-Агро" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2024р. у справі №920/932/24 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ АФ "Берегиня-Агро" на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2024р. у справі №920/932/24 та призначено її до розгляду на 24.03.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025р. розгляд справи №920/932/24 відкладено на 14.04.2025р. згідно ст.270 ГПК України.

09.04.2025р. до апеляційного суду від представника ТОВ АФ "Берегиня-Агро" надійшла заява про припинення повноважень представника, в якій адвокат Максимов В.В. повідомив суд про припинення укладеного між ТОВ АФ "Берегиня-Агро" та адвокатом Максимовим В.В. Договору №010320/1 від 01.03.2020р. «Про надання правової допомоги».

13.04.2025р. до апеляційного суду від розпорядника майна ТОВ АФ "Берегиня-Агро" Іваненко Н.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю відновлення документів, здійснення інших дій, забезпечення участі представника ТОВ АФ "Берегиня-Агро".

Колегія суддів відхиляє клопотання розпорядника майна ТОВ АФ "Берегиня-Агро" Іваненко Н.О. про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване, оскільки справа вже відкладалась в зв`язку з неявкою учасників провадження. Крім того, в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного і обґрунтованого рішення, а в даний час в Україні діє воєнний стан, що спонукає апеляційний суд до розгляду справ в стислі терміни.

14.04.2025р. представники учасників провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2024р. у справі №920/932/24 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ АФ "Берегиня-Агро" (); оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АФ "Берегиня-Агро" (); визнано вимоги ТОВ "Імекс-мерчендайз" до боржника ТОВ АФ "Берегиня-Агро" () у розмірі 696 043,22 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 30 280,00 грн. судового збору включено до першої черги, 665 763,22 грн. - заборгованості включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну; призначено попереднє засідання суду.

04.09.2024р. на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АФ "Берегиня-Агро"; строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 04.10.2024р.

30.09.2024р. до місцевого суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області від 24.09.2024р. №1622/5/18-28-13-04-01 про визнання кредиторських вимог у справі №920/932/24.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2024р. у справі №920/932/24 заява Головного управління ДПС у Сумській області була призначена до розгляду.

08.10.2024р. до місцевого суду розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Іваненко Н.О. було подано звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог №02-04/427 від 08.10.2024р., в якому вимоги Головного управління ДПС у Сумській області були визнані розпорядником майна у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника було встановлено до 04.10.2024р.

Зі змісту ч.5 ст.45 КУзПБ вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 1 статті 64 КУзПБ встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), у шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема, штрафні санкції.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст.64 КУзПБ.

Частиною 6 ст.45 КУзПБ передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника, апеляційний суд зазначає наступне.

30.09.2024р. до місцевого суду Головним управлінням ДПС у Сумській області була подана заява №1622/5/18-28-13-04-01 від 24.09.2024р. про визнання кредиторських вимог у справі №920/932/24.

Крім того, за звернення до господарського суду Сумської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ГУ ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн. згідно з платіжної інструкції №1279 від 24.09.2024р.

Відповідно до вимог заяви Головного управління ДПС у Сумській області, кредитор просив місцевий суд визнати кредиторські вимоги у загальній сумі 1 529 682,21 грн., з яких: 237 509,33 грн. - недоїмка з єдиного внеску (з них до 2 черги - 237 509,33 грн.); 1 286 116,88 грн. - податковий борг (з них до 3 черги - 1 140 442,31 грн., до 6 черги - 145 674,57 грн.); 6 056,00 грн. - судовий збір за подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ АФ "Берегиня-Агро" () зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 30.04.2011р. та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Сумській області.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління ДПС у Сумській області посилається на те, що станом на 03.09.2024р. (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) за ТОВ АФ "Берегиня-Агро" обліковується податковий борг у сумі 1 286 116,88 грн., у тому числі: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг (код бюджетної класифікації 14010100)) на суму 22 790,89 грн., а саме: основний платіж - 0,00 грн.; штрафна санкція - 21 797,16 грн.; пеня - 993,73 грн.; єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% (код бюджетної класифікації 18050500) на суму 1 263 325,99 грн., а саме: основний платіж - 1 140 442,31 грн.; штрафна санкція - 1 372,73 грн.; пеня - 121 510,95 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового боргу, витягами з ІКП, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями податкових декларацій, а також рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/9911/23.

Відповідно до п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із ПК України.

Відповідно до пп.129.3.3 п.29.3 ст.129 ПК України, нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Окрім того, за ТОВ АФ "Берегиня-Агро" обліковується недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами у сумі 237 509,33 грн., а саме: основний платіж - 237 509,33 грн.; штрафна санкція - 0,00 грн.; пеня - 0,00 грн.

Відповідно до п.п."б" п.176.2 ст.176 ПК України, особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

Сума недоїмки з єдиного внеску, нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами цивільно-правового характеру, допомоги про тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами підтверджується розрахунком суми боргу, витягами з ІКП, копіями податкових розрахунків.

Згідно з ч.2 ст.47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги Головного управління ДПС у Сумській області розпорядником майна боржника Іваненко М.О. були визнані у повному обсязі (а.с.69-71 т.2).

Апеляційний суд вважає, що кредиторські вимоги ГУ ДПС у Сумській області є законними і обґрунтованими, оскільки були заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство та підтвердженні належними доказами.

Місцевий суд законно і обґрунтовано визнав вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника ТОВ АФ "Берегиня-Агро" () у загальному розмірі 1 529 682,21 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. судовий збір - перша черга, 237 509,33 грн. заборгованості з єдиного внеску - друга черга, 1 140 442,31 грн. основної податкової заборгованості - третя черга, 145 674,57 грн. штрафних санкцій - шоста черга реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції в цій частині.

В іншій частині ухвала місцевого суду від 04.12.2024р. у справі №920/932/24 ТОВ АФ "Берегиня-Агро" не оскаржувалась.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ АФ "Берегиня-Агро" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2024р. по справі №920/932/24 - без змін.

Справу №920/932/24 повернути до господарського суду Сумської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складений та підписаний 15.04.2025р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко