УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/4385/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67-Б)

про стягнення 1 749 429, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» про стягнення 1 749 429, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №160/ОБ від 05.01.2022 в частині оплати отриманого від позивача товару, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 1 565 140, 47 грн.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 1 749 429, 00 грн, з яких: 1 565 140, 47 грн - основний борг; 128 467, 90 грн - пеня; 13 468, 25 грн - 3% річних; 42 352, 38 грн - інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування юридичних осіб.

Як вбачається з преамбули позовної заяви, заявник (юридична особа) не зазначив власну організаційно-правову форму, яка в свою чергу є частиною найменування юридичної особи.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати, у зв`язку з чим долучив до позовної заяви відповідний розрахунок.

Суд зазначає, що саме лише зазначення кінцевих результатів проведених розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат, без обґрунтування визначення саме таких періодів прострочення (боргових періодів) з урахуванням настання строку оплати за умовами договору та/або Закону - не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягується.

Отже, позивачу слід надати суду пояснення із визначенням початкових дат для нарахування відповідачу пені, 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням оплат здійснених відповідачем.

(3) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідачем в порядку попередньої оплати була частково оплачено товар, який позивачем був поставлений за видатковою накладною №5612005 від 06.11.2024.

Проте, доказів здійснення відповідачем часткових оплат за вказаною видатковою накладною, позивач до матеріалів справи не додав.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

(4) У відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позовна заява не містить зазначення, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням повного найменування позивача(юридичної особи);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком пені, 3% річних та інфляційних втрат;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із долученням всіх доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги (надати докази здійснення відповідачем часткових оплати за видатковою накладною №5612005 від 06.11.2024);

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких