ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2025 року Справа № 915/1519/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 08.04.2025 (вх. № 5369/25 від 08.04.2025) Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044

електронна пошта:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБІНЗОН УКРАЇНА", вул. Садова, 9, м. Миколаїв, 54057,

про: стягнення 33 879, 61 грн.

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та б/д (вх. № 15440/24 від 06.12.2024) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБІНЗОН УКРАЇНА" заборгованість у розмірі 33 879, 61 грн. з яких: 27 605, 59 грн. - основний борг, 3 450, 70 грн. - штраф 15 %, 1735, 28 грн. - пеня, 202, 14 грн. - 3 % річних та 885, 90 грн. - інфляційне збільшення.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3028, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №786/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Києва для розміщення рекламного засобу від 28.08.2019 в частині оплати передбачених цим правочином платежів у період з 01.05.2024 по 31.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Ухвалено провести розгляд справи № 915/1519/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2025 ухвалено перейти до розгляду справи № 915/1519/24 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.04.2025 о 10:30.

08.04.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" представником Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 08.04.2025 (вх. № 5369/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якій просить суд постановити ухвалу про участь представника Позивача - Кубаль Оксани Анатоліївни у судовому засіданні по справі № 915/1519/24, яке призначене Господарським судом Миколаївської області на 14.04.2025 о 10:30, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за допомогою Електронного кабінету - .

Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про залишення її без задоволення з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, п. 2, 3 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Проте, до суду, представником Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 08.04.2025 (вх. № 5369/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з порушенням ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме без доказів направлення іншому учаснику справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви представника Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук