УХВАЛА

14.04.2025Справа № 910/3600/25

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагеларія"

до Рогівської Євгенії Григорівни

про стягнення 70 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагеларія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Рогівської Євгенії Григорівни (далі - відповідач) про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 70 000, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагеларія" підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій до суду позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагеларія" зазначає, що в ході аудиту господарських операцій Товариства виявлено здійснені платежі з рахунку на рахунок ФОП Рогівської Євгенії Григорівни НОМЕР_1 з призначенням платежу «Оплата згiдно договору про надання послуг №07-28/1 вiд 28.07.2023р.». Також, позивач вказує у позові, що ТОВ "Флагеларія" не мало та не має ніяких господарських відносин з ФОП Рогівською Є.Г.: відсутні будь-які договори, замовлення, рахунки на будь-які роботи чи послуги. Також з боку ФОП Рогівської Є.Г. не було ніяких поставок, виконання робіт чи надання послуг Товариству.

Також, позивач зазначає, що 11.01.2025 Рогівська Є.Г. припинила господарську діяльність за власним рішенням. Однак, на час перерахування коштів на її рахунок від ТОВ "Флагеларія" Рогівська Є.Г. була фізичною особою-підприємцем. Відтак, спір між сторонами виник щодо коштів, які Рогівська Є.Г. безпідставно одержала як ФОП та відмовляється повертати позивачу, тож на думку позивача, спір відноситься до юрисдикції саме господарському суду.

Проте, як вбачається з платіжних інструкцій № 1281 від 28.07.2023, № 1286 від 29.08.2023.ю № 1288 від 24.11.2023, № 1289 від 28.11.2023 та заключної виписки за період з 01.12.2022 по 03.01.2025 отримувачем коштів зазначено Рогівську Євгенію Григорівну, як фізичну особу, а не фізичну особу-підприємця, тобто в додатках до позовної заяви відсутні докази перерахування позивачем спірних грошових коштів відповідачу, як суб`єкту підприємницької діяльності.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Флагеларія" на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду належним чином засвідчені документи на підтвердження того, що рахунок НОМЕР_1 , на який позивач перераховував спірні грошові кошти був рахунком фізичної особи-підприємця.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагеларія" без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагеларія" до Рогівської Євгенії Григорівни про стягнення 70 000, 00 грн - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Флагеларія" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- докази на підтвердження того, що рахунок НОМЕР_1 , на який позивач перераховував спірні грошові був рахунком фізичної особи-підприємця.

3. Попередити позивача що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 14.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.