ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" квітня 2025 р. м.Львів Справа №921/559/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Н.А. Галушко
Г.В. Орищин
секретар судового засідання Д.Т.Залуцький
за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", б/н від 20.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/451/25 від 20.02.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2025 року (суддя Чопко Ю.О., рішення складено та підписано 31.01.2025, м. Тернопіль)
у справі №921/559/24
за позовом Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок"
про зобов`язання передати у власність програмне забезпечення; зобов`язання відновити роботи з технічного переоснащення.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Вавринюк Н.Я. - в порядку самопредставництва;
від відповідача: Качур С.В. - адвокат ;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) призначено розгляд справи №921/559/24 в судове засідання на 14 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання 14.04.2025 з`явилися представники позивача та відповідача.
Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених в такій, а представник відповідача заперечив такі з мотивів, наведених у відзиві.
Відповідно ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву по розгляду справи №921/559/24 до 07.05.2025 о 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :
1.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", б/н від 20.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/451/25 від 20.02.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2025 року у справі №921/559/24 до 07.05.2025 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №3.
2.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.В. Орищин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.