ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа № 909/21/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів І.Б. Малех

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінкомтехбуд б/н від 24.02.2025 (вх. № 01-05/542/25 від 27.02.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 (повний тест ухвали складено 13.02.2025, м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Рочняк)

про передачу для розгляду за виключною підсудністю

у справі № 909/21/25

за позовом Ковельської окружної прокуратури Волинської області, м. Ковель Волинської області, в інтересах держави в особі Ковельської міської ради, м. Ковель Волинської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінкомтехбуд, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів пайової участі,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 04.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінкомтехбуд б/н від 24.02.2025 (вх. № 01-05/542/25 від 27.02.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 про передачу для розгляду за виключною підсудністю у справі № 909/21/25 залишив без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінкомтехбуд протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету Товариством з обмеженою відповідальністю Укрінкомтехбуд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 у справі № 909/21/25, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (Ковельській міській раді) з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України та заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме позивача Ковельської міської ради, а також її місцезнаходження.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 18.03.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак строк на усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі завершився 28.03.2025.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків поданої апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 909/21/25.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду скаржником засобами поштового зв`язку 27.03.2025, згідно відстеження поштового пересилання за трек-номером 302, було подано до суду заяву б/н від 26.03.2025 (вх. № 01-04/2434/25 від 31.03.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено примірник апеляційної скарги із зазначенням повного найменування позивача Ковельської міської ради та її місцезнаходження, докази про наявність зареєстрованого електронного кабінету Товариством з обмеженою відповідальністю Укрінкомтехбуд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 17.03.2025 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі та накладні № 150 від 27.03.2025 та № 664 від 24.02.20.25, адресовані Ковельській міській раді та Ковельській окружній прокуратурі, як докази надсилання копії апеляційної скарги позивачам.

Отже, судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 про залишення його апеляційної скарги без руху, подаючи заяву щодо усунення недоліків апеляційної скарги, не надав суду належних доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу Ковельській міській раді, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, як цього вимагалось на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 909/21/25. Відтак недоліків апеляційної скарги скаржником не було усунено в повному обсязі.

З огляду на викладене суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінкомтехбуд б/н від 24.02.2025 (вх. № 01-05/542/25 від 27.02.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 про передачу для розгляду за виключною підсудністю у справі № 909/21/25 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінкомтехбуд б/н від 24.02.2025 (вх. № 01-05/542/25 від 27.02.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 про передачу для розгляду за виключною підсудністю у справі № 909/21/25 та додані до них матеріали, всього на 3 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя І.Б. Малех

Суддя О.І. Матущак