overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/997/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - не з'явився,

відповідача - Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління командування сил логістики Збройних Сил України - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 (суддя Семенчук Н.О.) та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 (головуючий суддя: Діброва Г.І., судді: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.)

у справі № 915/997/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», позивач, скаржник)

до Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління командування сил логістики Збройних Сил України (далі - Миколаївське КЕУ, відповідач)

про стягнення 1 558 208,82 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі № 915/997/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/604/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача-1 - не з`явився,

позивача-2 - не з`явився,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився,

прокурора - Єреп В. С.,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 (колегія суддів: Сітайло Л. Г. - головуючий, Коротун О. М., Кравчук Г. А.)

у справі за позовом керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області; 2) Північного офісу Держаудитслужби

до: 1) Центру надання соціальних послуг Новгород-Сіверської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,

Керуючись статтями 228, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської прокуратури у справі № 927/604/24 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Булгакова

Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8866/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» - Костреця Є. В.,

відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» - Сивика А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 (колегія суддів: Євсіков О. О. (головуючий), Алданова С. О., Корсак В. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 (суддя Капцова Т. П.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»

про стягнення 4 597 552,49 грн,

керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі № 910/8866/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. А. Ємець

Судді: І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1383/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Губенко Н. М., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" про визнання недійсним пункту договору та стягнення 140 662, 04 грн,

за участі представника відповідача - Курпіль А. М.,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та призначив її до розгляду на 09.04.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2025 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 14.05.2025 о 15:00. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 14 травня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. М. Губенко

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1165/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Могил С. К.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 914/1165/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка Львів"

до Львівської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 914/1165/24.

02.04.2025 заявниця надіслала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 3 028 грн, згідно з квитанцією від 19.12.2024 № 20, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 914/1165/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.04.2025 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 914/1165/24 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 028 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 19.12.2024 № 20, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплаченого згідно з квитанцією від 19.12.2024 № 20 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 914/1165/24 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплаченого згідно з квитанцією від 19.12.2024 № 20.

3. Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції від 19.12.2024 № 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Є. В. Краснов

С. К. Могил
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" квітня 2025 р. Справа№ 873/139/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі №873/139/24, яка набрала законної сили 26.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Фоменко Валентина Григорівна ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 27.02.2027.
Суддя Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року Справа № 926/725/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Леонтенко В.В. (в режимі ВКЗ)

відповідача : не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Слободян Миколи Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак»

про стягнення заборгованості у розмірі 30 000 грн

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м. Чернівці, вул. Кушніренка А, 7А, код 40220106) на користь Фізичної особи підприємця Слободян Миколи Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 30 000,00 грн боргу та 2 422,40 грн судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/1221/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/1221/25 (суддя Курдельчук І.Д.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/1221/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/1221/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/1221/25 призначити на 19 травня 2025 року о 12:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1221/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"01" квітня 2025 р. Справа№ 920/999/23(920/1157/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Тростянецької міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області

від 14.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024, суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/999/23(920/1157/23)

за позовом Тростянецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна,

в межах справи № 920/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Тростянецької міської ради задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/999/23 (920/1157/23) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати Договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва на аукціоні від 03.11.2016, укладений між Тростянецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп", посвідчений приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу 03.11.2016, зареєстрований в реєстрі за № 895.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп" (ідентифікаційний код 40277617) повернути Тростянецькій міській раді (ідентифікаційний код 24006361) об`єкт незавершеного будівництва - житловий багатоквартирний (на 90 квартир) будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,9163 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер ділянки :00:012:0188.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп" (ідентифікаційний код 40277617) на користь Тростянецької міської ради (ідентифікаційний код 24006361) 5368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 6441 (шість тисяч чотириста сорок одна) грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. Справа№ 911/2056/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 (повний текст складено та підписано 09.10.2024)

у справі №911/2056/24 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Буздугана Олега Івановича

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №911/2056/24 апеляційну скаргу Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 у справі №911/2056/24 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 у справі №911/2056/24 залишено без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Державне підприємство «Чайка».

Матеріали справи №911/2056/24 повернуто до Господарського суду Київської області.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025, в п.4 резолютивної частини постанови було допущено описку щодо щодо назви суду першої інстанції, до якого вирішено повернути матеріали справи.

Відповідно до приписів частини 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в п.4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №911/2056/24.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №911/2056/24, вказавши правильно:

« 4. Матеріали справи №911/2056/24 повернути до Господарського суду Київської області.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №911/2056/24.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. Справа№ 910/3661/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Комфорт Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 (повний текст складено та підписано 17.09.2024)

у справі №910/3661/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Комфорт Групп"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування в частині рішення від 21.12.2023 №363-р,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: Мальченко А.О., Тищенко А.І. перебуває справа №910/3661/24, розгляд якої призначено на 05.05.2025 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з виходом судді Мальченко А.О. у тривалу відпустку з 05.05.2025, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/3661/24 призначити на 19.05.2025 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко