ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2025 року Справа № 915/1864/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

керуюча реалізацією: арбітражна керуюча Гапіна Наталія Вікторівна

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1864/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 22.11.2023 фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів фізичної особи; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 710 від 01.04.2013).

Ухвалою від 11.12.2024 суд задовольнив клопотання керуючої реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни від 06.12.2024 та продовжив строк процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №915/1864/21 на чотири місяці.

18.03.2025 керуючою реалізацією подано до господарського суду:

- звіт за результатами проведення процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №4190/25 від 19.03.2025);

- клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого реалізації у справі № 915/1864/21, а саме: основної грошової винагороди арбітражній керуючій Гапіній Н.В. в сумі 59873,05 грн., додаткової грошової винагороди - 3% від суми погашених вимог кредиторів - 7120,50 грн та витрат в сумі 13 740,00 грн (вх. №4174/25 від 19.03.2025).

Ухвалою суду від 20.03.2025 судове засідання для розгляду звіту за результатами проведення процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого реалізації у справі № 915/1864/21 призначити на 09 квітня 2025 року об 11:00 год.

07.04.2025 арбітражною керуючою Гапіною Н.В. подано до суду клопотання про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( адреса вул. Грушевського, буд. 1Д, місто Київ, 01001, ) на користь Арбітражної керуючої Гапіної Наталії Вікторівни (73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 11, оф.3, Поштова адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , код рахунку банку IBAN: НОМЕР_3 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код ) основної грошової винагороди сумі 7000,00 грн за виконання повноважень керуючої реалізації у справі № 915/1864/21, яка є схвалена кредитором, проте на виплачена.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представники учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 58 КУзПБ встановлено, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Постановою суду від 22.11.2023 фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів фізичної особи; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 710 від 01.04.2013).

18.03.2025 керуючою реалізацією подано до господарського суду звіт за результатами проведення процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №4190/25 від 19.03.2025).

Зі звіту керуючої реалізацією вбачається, що 07.12.2023 проведено інвентаризацію майна боржника - ОСОБА_1 .

За результатами інвентаризації виявлено нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , має житлову площу 44,2 кв.м., загальну площу 55,5 кв.м., до якого прилягають: огорожі 1,2; споруди І, ІІ, що належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 04 вересня 2007 року, що посвідчений нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рябоконь К.Л., зареєстровано в реєстрі за № 1711. Кадастровий номер на земельну ділянку під житловим будинком відсутній. Іншого належного боржнику майна, що підлягає включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

07.12.2023 складено акт про включення до ліквідаційної маси боржника майна, яке є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

15.01.2024 між арбітражною керуючою Гапіною Н.В. та ФОП Дробот Т.В. укладено договір № 01 про розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування і будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_4 , що є необхідним для подальшої реалізації вказаного майна з метою задоволення вимог кредитора.

05.04.2024 ФОП Дробот Т.В. надано технічну документацію, сформовано земельну ділянку (кадастровий номер :03:031:0021) та між ФОП Дробот Т.В. та арбітражною керуючою Гапіною Н.В. підписано акт приймання передачі виконаних робіт від 05.04.2024.

У відповідності до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості №201-07706840 від 25.04.2024, сформованою за замовленням арбітражної керуючої Гапіної Н.В., у відповідності до Додатку № 2 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку (пункт 5 розділу ІІІ), оціночна вартість об`єкта (житловий будинок АДРЕСА_3 друга) становить 963 503 (дев`ятсот шістдесят три тисячі п`ятсот три) грн 71 коп.

З метою розшуку майна боржника, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси арбітражною керуючою Гапіною Н.В. було направлено запити від 12.03.2024 до реєструючих та контролюючих установ та отримано відповіді з інформацією про відсутність даних про реєстрацію за боржником майна та майнових прав від: Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо відсутності реєстрації за боржником сільськогосподарської техніки (лист від 19.03.2024); Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській про відсутність інформації щодо рахунків боржника, відкритих в банківських установах; боржник керівником чи засновників юридичних осіб з 01.01.2019 по теперішній час не значиться (довідка від 21.03.2024); Державної інспекції архітектури та містобудування боржник про те, що боржник не значиться як замовник будівництва, інформації та документів що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання в Реєстрі будівельної діяльності станом на дату надання інформації не виявлено (лист від 25.03.2024); Головного сервісного центру МВС щодо відсутності реєстрації за боржником транспортних засобів (відповідь від 20.03.2024); Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо того, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній (довідка від 19.03.2024); Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства щодо відсутності даних про реєстрацію за боржником майна (відповідь від 05.06.2024); Управління Держпраці в Івано-Франкіській області від 06.10.2022, Управління Держпраці у Закарпатській області від 13.10.2022, Управління Держпраці у Черкаській області від 10.10.2022, Управління Держпраці у Київській області від 07.10.2022, Управління Держпраці у Тернопільській області від 05.10.2022, Управління Держпраці у Кіровоградській області від 07.10.2022, Управління Держпраці у Жиомирській області від 06.10.2022, Управління Держпраці у Чернігівській області від 07.10.2022, Управління Держпраці у Хмельницькій області від 07.10.2022, Управління Держпраці у Сумській області від 07.10.2022, Управління Держпраці у Львівській області від 24.10.2022, Східного міжрегіонального управління Держпраці від 24.10.2022, Управління Держпраці у Вінницькій області від 17.10.2022, Управління Держпраці у Рівненській області від 14.10.2022, Управління Держпраці у Полтавській області від 27.10.2022, Управління Держпраці у Київській області від 07.10.2022, Управління Держпраці в Одеській області від 26.10.2022, якими повідомлено, що не здійснювались реєстраційні дії щодо реєстрації великовантажних та інших технологічних транспортних засобів за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ) та зазначене майно за вказаними особами не обліковується; Державної авіаційної служби України від 13.10.2022 про те, що за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ) повітряні судна не зареєстровані; ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» від 07.10.2022 з повідомленням, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня інформація про наявність тварин у боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї оскільки вони не зареєстровані в Реєстрі тварин як власники тварин; Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» від 11.10.2022 з повідомленням, що вантажні вагони, локомотиви за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не зареєстровано.

Згідно Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна за вих. № 368485326 від 05.03.2024 майно за боржником, крім іпотечного не зареєстровано.

В процедурі реструктуризації при перевірці декларацій боржника та перевірки його фінансового стану, за запитами арбітражного керуючого, боржник перебував у шлюбі з гр-кою ОСОБА_6 , шлюб розірвано 09.08.2022, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_8 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Набуття спільного майна подружжя між боржником та ОСОБА_6 арбітражною керуючою не встановлено як в процедурі реструктуризації майна боржника так і в процедурі погашення боргів.

Керуючою реалізацією Гапіною Н.В. для надходження коштів від продажу майна боржника, в порядку ч. 1 ст. 133 КУзПБ, було відкрито рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» IBAN: НОМЕР_9 .

Щодо реалізації майна Боржника:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12 липня 2024 року у справі № 915/1864/21 задоволено заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Гапіної Н.В. від 18.06.2024 про надання згоди на продаж майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що перебуває в іпотеці Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", а саме: житлового будинку № 23, що розташований в місті Миколаїв, вулиця Ялтинська друга, загальною площею 55,5 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки :03:031:0021, на зазначених в ухвалі умовах.

На виконання вимог ухвали керуючою реалізацією організовано проведення:

- першого аукціону 08.08.2024 з початковою вартістю 963 503,71 грн, який не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників. Ідентифікатор аукціону: BRE001-UA-968;

- повторного аукціону 02.09.2024 з початковою вартістю 770 802,97 грн, який не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників. Ідентифікатор аукціону: BRE001-UA-378;

- другого повторного аукціону 14.10.2024 з початковою вартістю 578 102,23 грн, який не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників. Ідентифікатор аукціону: BRD001-UA-196.

Як зазначає керуюча реалізацією, протягом 20 днів після проведення повторного та другого повторного аукціонів від забезпеченого кредитора заяви про продаж йому непроданого майна в порядку ст. 81 Кодексу України з процедур банкрутства на адресу арбітражного керуючого не надходило.

У відповідності до приписів ч. 8 ст. 131 КУзПБ продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку визначених цим кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до приписів ч. 1, 2, 4, 5 ст. 75 КУзПБ, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Оскільки, майно що є предметом забезпечення вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не реалізовано на організованих керуючою реалізацією першому, повторному та другому повторному аукціонах, у відповідності до умов визначених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2024, керуюча реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражна керуюча Гапіна Н.В. 14.11.2024 звернулась з заявою до забезпеченого кредитора - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з пропозицією щодо погодження подальшого продажу майна боржника, у якому запропоновано зменшення початкової ціни від другого повторного аукціону на 20 % ( 578102,33 грн. - 20% = 462 481,86 грн.), для визначення як початкової ціни майна на аукціоні, з наступними умовами продажу:

1.1. склад майна (лот) - житловий будинок № 23, що розташований в місті Миколаїв, вулиця Ялтинська друга, загальною площею 55,5 кв. м.;

1.1.1. кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок: :03:031:0021, площею 0,0131 га;

1.2. початкова ціна - 462 481,86 грн;

1.3. крок аукціону: 1% від початкової ціни;

1.4. гарантійний внесок: 10% від початкової ціни;

1.5. перший аукціон (проводиться без можливості зниження початкової ціни);

2.6. замовник аукціону - арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №710 від 01.04.2013; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

2.7. спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону - за попередньою домовленістю з керуючим реалізацією додаткову інформацію можна отримати в робочі дні з 09:00 до 18:00 годин тел. +80;

2.8. можливість надання переможцю аукціону податкової накладної - переможцю аукціону податкова накладна не надається;

2.9. розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика - розмір винагороди оператора та порядок її сплати відповідно до Розділу ІV Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865;

2.10. дата і час початку та закінчення аукціону - відповідно до п. п. 2, 3, 4 п. 44 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865, замовник аукціону визначає дату і строк проведення аукціону, що відраховується з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі, з урахуванням початкової ціни майна та виду аукціону (повторний, другий повторний), який становить: з початковою ціною від 5000,01 до 1000000 гривень - 15 календарних днів; для лотів, за яким проводиться повторний або другий повторний аукціон, - 10 календарних днів незалежно від початкової ціни лота. Дата та час початку проведення аукціону зазначаються в оголошенні про проведення аукціону, яке розміщується на веб-сайтах автоматично після формування лота у системі в порядку, встановленому регламентом. Якщо дата початку проведення аукціону припадає на неробочий день, датою початку аукціону вважається перший день після неробочого дня;

2.11. строк і час подання заявок на участь в аукціоні - відповідно до п.п. 1 п. 46 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865, кінцевий строк подання заявок на участь в аукціоні визначається з урахуванням вимог регламенту;

2.12. у випадку проведення повторного та другого повторного аукціону, відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону;

2.13. перший та повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни;

2.14. другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без встановлення граничної ціни продажу;

2.15. інші умови встановлюються відповідно до закону.

На звернення керуючої реалізацією від 13.11.2024 вих. №13/11/24-1 щодо погодження умов подальшої реалізації майна боржника, 04.12.2024 забезпеченим кредитором АТ КБ «ПРИВАТБАНК» погоджено умови продажу майна, що є предметом забезпечення з урахуванням внесення зміни до умов проведення повторного першого аукціону, а саме: встановити на повторному першому аукціоні граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість майна під час проведення аукціону до 99 896,08 грн (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 08 копійок) (зниження на 73 кроки). Інші запропоновані умови залишити без змін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2024 у справі №915/1864/21 задоволено клопотання керуючої реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни від 06.12.2024 про скасування та зняття всіх обмежень та арештів, накладених на майно боржника.

17.12.2024 керуючим реалізацією забезпечено оголошення аукціону з продажу майна боржника, а саме житлового будинку АДРЕСА_3 друга, загальною площею 55,5 кв. м., початковою вартістю 462 481,86 грн. Аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників, протокол про проведення аукціону № BRE001-UA-736 від 01.01.2025.

03.01.2025 керуючим реалізацією забезпечено оголошення першого повторного аукціону з продажу майна боржника ОСОБА_1 , а саме житлового будинку АДРЕСА_3 друга, загальною площею 55,5 кв. м . початковою вартістю початковою вартістю - 369 985,49 грн.

13.01.2025, керуючою реалізацією, у зв`язку з допущенням технічної помилки при публікації оголошення, а саме зазначення гарантійного внеску в розмірі 20%, замість вірних 10% від початкової ціни майна першого повторного аукціону, з дотриманням приписів ст. 72 Кодексу України з процедур банкрутство, було прийнято рішення щодо скасування першого повторного аукціону, ідентифікатор аукціону: BRD001-UA-042, проведення якого призначено на 14.01.2025.

13.01.2025 керуючим реалізацією забезпечено оголошення першого повторного аукціону з продажу майна боржника ОСОБА_1 , а саме житлового будинку АДРЕСА_3 друга, загальною площею 55,5 кв. м, початковою вартістю початковою вартістю - 369 985,49 грн.

24.01.2025 відбувся перший повторний аукціон з продажу майна боржника ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку АДРЕСА_3 друга, загальною площею 55,5 кв. м, переможець аукціону ОСОБА_7 , ІПН/РНОКПП: НОМЕР_10 , АДРЕСА_5 , протокол про проведення аукціону №BRD001-UA-307, лот № _1, ціна продажу - 316 045,55 грн.

04.02.2025 на рахунок арбітражного керуючого UA5000982 надійшли кошти в сумі 291 688,82 грн від переможця аукціону ОСОБА_7 за придбане майно, згідно протоколу № BRD001-UA-307.

05.02.2025 від ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА» (авторизований електронний майданчик, через який переможцем аукціону придбано майно) надійшов гарантійний внесок від ОСОБА_7 в сумі 24 356,73 грн.

Отже, всього на рахунок арбітражного керуючого, згідно протоколу № BRD001-UA-307 від 24.01.2025 року надійшли кошти в сумі 316 045,55 грн.

05.02.2025 керуючою реалізацією у відповідності до приписів ст. 88 КУзПБ житловий будинок АДРЕСА_3 друга, та вся пов`язана з ним документація (технічний паспорт на житловий будок, технічна документація на земельну ділянку, домова книга, правовстановлючий документ, ключі) передано покупцю за актом приймання-передачі.

26.02.2025 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвига А.Ф. переможцю аукціону - ОСОБА_7 видано свідоцтво на придбане на аукціоні майно (житловий будинок АДРЕСА_3 ), реєстровий номер 789.

11.02.2025 на адресу арбітражного керуючого на її запит, надійшов лист від АТ КБ «Приватбанк», про надання банківських реквізитів на рах. № НОМЕР_11 , для здійснення погашень вимог АТ КБ «Приватбанк» у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

11.02.2025 арбітражним керуючим Гапіною Н.В. здійснено перерахування коштів на рах. НОМЕР_11 АТ КБ «Приватбанк» в сумі 242312,00 грн з наступним призначенням платежу: 237350,00 грн. - задоволення вимог забезпеченого кредитора АТ КБ «Приватбанк» в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 915/1864/21, від продажу предмету іпотеки (житловий будинок АДРЕСА_3 ), що належав ОСОБА_1 , 4962,00 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

24.02.2025 арбітражним керуючим перераховано 73733,55 грн арбітражному керуючій Гапіній Н.В., з яких: 13740,00 грн - відшкодування витрат арбітражного керуючого, 7120,50 грн - 3 % додаткова грошова винагорода, схвалено зборами; 52 873,05 грн - основна грошова винагорода за період з 22.11.2023 по 26.05.2024.

Решта вимог кредитора за недостатністю майна залишилися не погашеними.

Відомості про погашення вимог кредитора керуючою реалізацією внесено до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Частина 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч.6 ст.131 КУзПБ).

Частиною 8 зазначеної норми визначено, що продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Нормами частини 6 ст. 133 КУзПБ передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 133 КУзПБ вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу норм ч. 2 ст. 135 КУзПБ передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (зокрема, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003).

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючою реалізацією майна боржника арбітражною керуючою дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючою реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючою реалізацією майна банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства. Зі звіту керуючої реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено інших належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредитора.

Рішенням зборів кредиторів боржника від 21.02.2025 визнано роботу керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів станом на 19.02.2025 задовільною та прийняти звіт до відому; уповноважити арбітражного керуючого керуючу реалізацією Гапіну Н.В. на підписання протокольного рішення зборів кредиторів.

Рішенням зборів кредиторів боржника від 17.03.2025 схвалено звіт керуючої реалізацією арбітражної керуючої Гапіної Н.В. за результатами проведення процедури погашення боргів боржника; уповноважити арбітражного керуючого керуючу реалізацією Гапіну Н.В. на підписання протокольного рішення зборів кредиторів.

Суд констатує, що від кредитора заперечень, зауважень щодо виконаної роботи арбітражним керуючим в процедурі реструктуризації та погашення боргів боржника не надходило.

За таких обставин, суд вважає необхідним затвердити звіт керуючої реалізацією майна боржника, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі 915/1864/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Частиною 4 ст. 90 КУзПБ передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Щодо клопотання керуючої реалізацією від 18.03.2025 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого реалізації у справі № 915/1864/21 та клопотання від 07.04.2025 про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь арбітражної керуючої Гапіної Наталії Вікторівни основної грошової винагороди в сумі 7000,00 грн за виконання повноважень керуючої реалізації у справі № 915/1864/21, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 4 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Як зазначено вище, постановою суду від 22.11.2023 фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів фізичної особи; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 710 від 01.04.2013).

Пунктом 7 резолютивної частини постанови суду від 22.11.2023 встановлено керуючій реалізацією основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою суду від 11.12.2024 у справі № 915/1864/21 продовжено строк процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 на 4 місяці.

Клопотанням від 18.03.2025 керуюча реалізацією Гапіна Н.В. просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого реалізації у справі № 915/1864/21, а саме: основної грошової винагороди арбітражній керуючій Гапіній Н.В. в сумі 59873,05 грн, додаткової грошової винагороди - 3% від суми погашених вимог кредиторів - 7120,50 грн та витрат в сумі 13 740,00 грн.

Клопотанням від 07.04.2025 керуюча реалізацією Гапіна Н.В. просить суд стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь арбітражної керуючої Гапіної Наталії Вікторівни основної грошової винагороди в сумі 7000,00 грн за виконання повноважень керуючої реалізації у справі № 915/1864/21.

Арбітражним керуючим Гапіною Наталією Вікторівною за час виконання повноважень керуючого реалізацією боржника ОСОБА_1 за період з 22.11.2023 по 31.01.2025 нараховано основну грошову винагороду в сумі 126 949,02 грн.

Арбітражній керуючій Гапіній Н.В. виплачено 52873,05 грн за період виконання повноважень з 22.11.2023 по 26.05.2024.

Рішенням зборів кредиторів від 17.03.2025 схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Гапіній Н.В. частково в сумі 59 873,05 грн. (протокол від 17.03.2025).

Таким чином, із схваленої зборами кредиторів основної грошової винагороди залишилась невиплаченою сума в розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Як вбачається зі звіту керуючої реалізацією, майно банкрута, яке було предметом забезпечення, реалізовано за ціною 316 045,55 грн. згідно протоколу №BRD001-UA-307 від 24.01.2025 та зазначені кошти надійшли на ліквідаційний рахунок.

Ухвалою від 22.03.2023 судом визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у розмірі 4819497,25 грн, з яких: 237350,00 грн - вимоги забезпечені іпотекою майна боржника, 2877134,05 грн - вимоги другої черги, 1705013,20 грн - вимоги третьої черги.

Таким чином, вимоги забезпеченого кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що забезпечує реалізоване іпотечне майно становлять 237350,00 грн.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Арбітражною керуючою Гапіною Н.В., відповідно до ч. 3 ст. 30 КУзПБ, нараховано 3 % додаткової грошової винагороди в сумі 7120,50 грн (237 350,00 грн х 3% = 7120,50 грн).

Рішенням зборів кредиторів від 21.02.2025 схвалено звіт арбітражного керуючого Гапіної Н.В. про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди (3%) в сумі 7120,50 грн. (протокол зборів від 21.02.2025).

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Зі звіту керуючої реалізацією вбачається, що понесені витрати арбітражного керуючого складаються з:

- витрат в сумі 6500,00 грн на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування і будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. 2 Ялтинська, 23 в Заводському районі міста Миколаєва, для їх подальшої реалізації з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора;

- поштові витрати в сумі 240,00 грн;

- витрати, що стосуються припинення іпотеки та заборони в Державному реєстрі речових прав на підставі ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2024 у справі № 915/1864/21 в сумі 7000,00 грн.

Зазначені витрати арбітражного керуючого підтверджуються: договором № 01 про розроблення технічної документації із земелеустрою від 15.01.2024, що укладений між арбітражним керуючим Гапіною Н.В. та ФОП Дробот Т.В.; актом приймання передачі виконаних робіт від 05.04.2024; платіжною інструкцією від 15.01.2024 на суму 3500,00 грн; платіжною інструкцією №14 від 05.04.2024 на суму 3000,00 грн; витягом з ДЗК; рахунком №18/02 від 18.02.2025, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шулік А.О. на суму 7000,00 грн; витягом з Державного реєстру речових прав № 413969438 від 18.02.2025 (припинення іпотеки); витягом з Державного реєстру речових прав №413965911 від 18.02.2025 (припинення обтяження - заборони на нерухоме майно); платіжною інструкцією №43 від 18.02.2025 про перерахування коштів в сумі 7000,00 грн.

Рішенням зборів кредиторів від 21.02.2025 схвалено звіт про здійснення витрат керуючою реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Гапіної Н.В. в сумі 13740,00 грн.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту керуючої реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Гапіної Н.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючої реалізацією у справі №915/1864/21, а саме: основної грошової винагороди арбітражній керуючій Гапіній Н.В. в сумі 59873,05 грн, додаткової грошової винагороди - 3% від суми погашених вимог кредиторів - 7120,50 грн та витрат в сумі 13 740,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 30 КУзПБ, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 5 зазначеної норми передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Кредитор у даній справі фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого не створив; боржник майна та матеріальних цінностей не має, що виключає можливість здійснення виплати грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок реалізації майна боржника

Згідно ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Судом встановлено, що із схваленої зборами кредиторів 17.03.2025 основної грошової винагороди арбітражного керуючого залишилась невиплаченою сума в розмірі 7000,00 грн (59 873,05 грн - 52873,05 грн = 7000,00 грн).

Також судом встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе погашення суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого Гапіної Н.В. в сумі 7000,00 грн.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10 2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Кредитор не звертався до суду зі скаргами щодо дій (бездіяльності) арбітражної керуючої або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання нею своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про неплатоспроможність боржника.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, відмінність боржників яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат, а тому судами попередніх інстанцій помилково не враховано правові висновки Верховного Суду викладені в постановах від 24.04.2018 у справі № 910/2923/15-г, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15.

У постанові від 16.03.2021 у справі №5011-15/2551-2012 Верховний Суд виснував, що у випадку, коли у справі не встановлено здійснення авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду, не встановлено можливості здійснення боржником господарської діяльності, не встановлено наявність рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого враховуючи те, що продаж майна банкрута можливий на стадії ліквідаційної процедури, а провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном, арбітражні керуючі не позбавлені права на звернення до суду із заявою про затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за рахунок кредиторів виходячи з принципу пропорційності їх грошових вимог, за наявності на те правових підстав.

Аналогічну правову позицію про можливість стягнення з кредиторів коштів на оплату послуг розпорядника майна за рахунок коштів кредиторів (виходячи із принципу пропорційності) на стадії розпорядження майном боржника викладено у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18 (п.47-48).

При цьому, завершення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника не обмежує право арбітражного керуючого на звернення до суду із заявою про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі з кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошових вимог, адже провадження у справі триває.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражної керуючої Гапіної Н.В. від 07.04.2025.

Керуючись ст. ст. 65, 90, 133, 135, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт арбітражної керуючої Гапіної Н.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1864/21, а саме: основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 59873,05 грн, додаткової грошової винагороди - 3% від суми погашення вимог кредиторів 7120,50 грн, витрати - 13740,00 грн.

2. Затвердити звіт керуючої реалізацією арбітражної керуючої Гапіної Н.В. від 18.03.2025 про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника у справі №915/1864/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Завершити процедуру погашення боргів у справі №915/1864/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

4. Клопотання арбітражної керуючої Гапіної Н.В. від 07.04.2025 - задовольнити.

5. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, місто Київ, 01001, ) на користь Арбітражної керуючої Гапіної Наталії Вікторівни (73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 11, оф.3; поштова адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , код рахунку банку IBAN: НОМЕР_3 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код ) основну грошову винагороду сумі 7000,00 грн за виконання повноважень керуючої реалізації у справі № 915/1864/21.

6. Видати наказ.

7. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Визнати погашеними грошові вимоги кредитора, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

9. Припинити повноваження керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Гапіної Наталії Вікторівни (свідоцтво № 710 від 01.04.2013).

10. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

11. Провадження у справі № 915/1864/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

12. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, органу державної виконавчої служби - Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6); місцевому суду загальної юрисдикції - Заводському районному суду м.Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3); державному органу з питань банкрутства ? Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Глеба Бабича, 107, м. Миколаїв, 54020), Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1; ел. пошта: ).

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

14. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.04.2025.

Суддя В.О.Ржепецький