ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

14.04.2025м. Дніпро№ 904/1152/24

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 505 174,17 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 505 174,17 грн, з яких 479 275,44 грн - сума основного боргу, 10 360,21 грн - 3% річних, 15 538,52 грн - інфляційні втрати та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" 323 659, 44 грн основного боргу, 7 665,59 грн - 3% річних, 5 475, 82 грн - інфляційних втрат та 3 883, 90 грн - витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на користь Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" грошові кошти у розмірі 99 175, 50 грн та 2 380, 20 грн - витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовлено.

У порядку частини 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" грошову суму у розмірі 237 625,40 грн та судовий збір у розмірі 1 503,70 грн.

06.12.2024 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024 направлено справу № 904/1152/24 на адресу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 у справі №904/1152/24 повернуто скаржнику без розгляду.

21.03.2025 справа №904/1152/24 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

25.03.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 було видано наказ.

27.03.2025 до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем у добровільному порядку було сплачено заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 600026965 від 18.11.2024 на суму 239 129,10 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено її розгляд на 14.04.2025

01.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" подало заяву, в якій підтверджує надходження оплати заборгованості у розмірі 239 129,10 грн.

В судове засідання 14.04.2025 представники сторін не з`явились. 14.04.2025 Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" подало клопотання, в якому просило суд здійснювати розгляд заяви за відсутності представника.

Розглянувши в судовому засіданні 14.04.2025 заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", господарський суд зазначає таке.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як убачається з матеріалів, відповідачем у добровільному порядку було сплачено заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 600026965 від 18.11.2024 на суму 239 129,10 грн (т.2 арк.с.85).

Господарським судом 25.03.2025 видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024.

Суд зазначає, що оскільки відповідачем 18.11.2024 було сплачено заборгованість у повному обсязі, наказ від 25.03.2025 на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 слід визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1152/24 від 25.03.2025 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А; ) грошову суму у розмірі 237 625,40 грн та судовий збір у розмірі 1 503,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повна ухвала 14.04.2025

Суддя Я.С. Золотарьова