ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/303/25

Господарським судом Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів, Львівська область,

до відповідача: Фермерського господарства «Кришталева криниця», с. Криниця, Миколаївський район, Львівська область,

про стягнення 1526882,20 грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився.

Суд встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів Львівської області, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства «Кришталева криниця», с. Криниця, Миколаївський район, Львівська область, 1526882,20 грн., з яких: 868713,71 грн. основного боргу, 28542,74 грн. 3% річних, 101824,61 грн. інфляційних втрат, 274081,68 грн. штрафу, 253719,46 грн. пені.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 5/17 від 28.02.2017р. в частині оплати отриманого товару на суму 868713,71 грн. Крім цього, позивач, на підставі пунктів 7.2. та 7.4. Договору, а також ст. 625 ЦК України заявив до стягнення з відповідача 253719,46 грн. пені, 274081,68 грн. штрафу, 101824,61 грн. інфляційних та 28542,74 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання.

Позовна заява залишалась без руху. У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання у справі призначалась з підстав, зазначених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду.

28.03.2025р. від позивача надійшла заява про відмову від позову. У заяві позивач повідомив суд, що відмовляється від позовних вимог до ТзОВ «Криталева криниця». Позивач просить суд прийняти його відмову від усіх позовних вимог та повернути йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

31.03.2025 р. від позивача повторно надійшла заява про відмову від позову від 28.03.2025р. У заяві позивач вказує на те, що у зв`язку з опискою в організаційно-правовій формі та назві відповідача, яку допущено ним в заяві про відмову від позову, він подає виправлену заяву про відмову від позову. Заява мотивована бажанням позивача скористатись правом, яке надано йому ст.191 ГПК України. Позивач просить суд прийняти відмову від усіх позовних вимог до Фермерського господарства «Кришталева криниця» та повернути йому 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

09.04.2025р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач подав суду заяву про відмову від позову від 28.03.2025р. (Вх. № 1309/25 від 28.03.2025р.) та заяву про відмову від позову від 28.03.2025р. виправлена (Вх. 8144/25 від 23.03.2025р.). Вказані заяви подано за підписом ОСОБА_1 .

Повноваження ОСОБА_1 на вчинення відповідних процесуальних дій від імені позивача судом перевірено. Наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми».

У матеріалах справи немає та сторонами суду не надані докази того, що відмова позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відмовою позивача від позову поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» з державного бюджету України підлягає 9161,29 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів, Львівська область, від позову у справі № 914/303/25, яку викладено у Заяві про відмову від позову від 28.03.2025р. (Вх. № 1309/25 від 28.03.2025 р.), з урахуванням виправлень, вказаних в заяві про відмову від позову від 28.03.2025 р. (Вх.№ 8144/25 від 31.03.2025 р.).

2. Закрити провадження у справі № 914/303/25.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» (81151, Львівська область, с. Давидів, вул. Львівська, будинок 2, корпус А, ) з державного бюджету України 9161,29 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 11017 від 05.02.2025 р.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.235 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня виготовлення повної ухвали.

Повна ухвала складена 14.04.2025 р.

Суддя Бортник О.Ю.