ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11.04.2025м. Дніпро№ 904/1657/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, Київська область. місто Київ, вулиця Острозьких Князів, 32/2; ідентифікаційний код 43965848)

до боржника Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Криворізька, будинок 1; ідентифікаційний код 14308368)

про видачу судового наказу про стягнення 218 324,73 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 08.04.2025 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" 218 324,73 грн.

Вказана заява обґрунтована невиконанням боржником умов договору про постачання електричної енергії споживачу №60АВ200-95688-22 від 11.07.2022, в частині повної та своєчасної оплати поставленої електроенергії.

Судом перевірено зазначене в заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги (пункт 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження").

Отже, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог. Відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Згідно з пунктами 1, 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (пункт 4); перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (пункт 5).

Відповідно до пункту 5.6 договору про постачання електричної енергії споживачу №60АВ200-95688-22 від 11.07.2022, порядок оплати за електричну енергію встановлюється згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк визначений у рахунку. При цьому споживач не обмежується у праві здійснювати попередню оплату, оплату авансованих та/або планових платежів за цим договором без отримання рахунку постачальника. З даними щодо складових цін на електричну енергію, необхідним для визначення величини авансових та/або планових платежів споживач може ознайомитися на веб-сайті постачальника. Неотримання споживачем рахунку не звільняє споживача від виконання зобов`язань з оплати електричної енергії згідно з обраною споживачем комемерційної пропозиції.

Згідно із додатковою угодою №b24-3/60АР200-95688-22 від 05.06.2024 до договору №60АВ200-95688-22 від 11.07.2022 передбачено, що споживач здійснює оплату за фактичний обсяг спожитої електроенергії, до 10 числа який настав за розрахунковим, платежем в розмірі 100%, на підставі рахунку постачальника на оплату або самостійно розрахованої, грошовими коштами на рахунок постачальника.

При цьому матеріали заяви не містять належним чином засвідчених копій висталених боржнику рахунків за договором про постачання електричної енергії споживачу №60АВ200-95688-22 від 11.07.2022.

Отже, до заяви про видачу судового наказу не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано заявлені вимоги, а з наданих доказів не вбачається виникнення й порушення права, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21 8, 9 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому необхідно врахувати, що під час звернення до суду заявником платіжною інструкцією №465 від 28.03.2025 сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 60,56 грн більше від належного до сплати - 242,24 грн, з урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" у видачі судового наказу за вимогою до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про стягнення 218 324,73 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.04.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 11.04.2025.

Суддя Т.В. Іванова