overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/80/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний дім»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2025, ухвалене суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 24.03.2025

у справі № 916/80/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний дім»

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

про: стягнення 196351,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 у справі № 916/80/25 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний дім» 3% річних у розмірі 75119,80 грн, інфляційні нарахування у розмірі 120946,62 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2418,89 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/80/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/80/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2526/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2025, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 20.03.2025

у справі № 916/2526/24

за позовом: Державного підприємства «ТВК»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 91257,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.03.2025 у справі № 916/2526/24 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «ТВК» суму основного боргу у розмірі 50599,92 грн, суму штрафу у розмірі 10119,98 грн, суму за спожиту електроенергію у розмірі 266,16 грн, суму 3% річних у розмірі 7183,22 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 23075,70 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3027,60 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/2526/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2526/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 914/3080/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради

як відповідача-2

Управління капітального будівництва Львівської міської ради

як відповідача-3 у справі

з розгляду скарги (вх.№1393/23 від 05.04.2023) Львівської міської ради

на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

та скаргу (вх.№4335/23 від 30.10.2023) Виконавчого комітету Львівської міської ради

на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

у справі №914/3080/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради

до відповідача-3: Управління капітального будівництва Львівської міської ради

про стягнення 89486830,14 грн.

що судове засідання відбудеться 24.04.2025 о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважних представників в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025р. Справа № 914/1011/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022р. за нововиявленими обставинами у справі № 914/1011/22

За позовом: ОСОБА_2 , м. Львів;

до відповідача: Гаражного кооперативу «Білогорський», м. Львів;

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

про: визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом 31/21 від 24.10.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2022р. (суддя Король М. Р.) позов було задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Загальних зборів (Зборів уповноважених) Гаражного кооперативу «Білогорський», оформлене протоколом №1/21 від 24.10.2021р. та стягнуто з Гаражного кооперативу «Білогорський» на користь ОСОБА_2 2 481,00 грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.23р. рішення від 12.10.22р. у даній справі залишено без змін.

10.04.2025р. ОСОБА_1 третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача подано заяву вх. № 1281/25 про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022р. у справі № 914/1011/22 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025р. заяву передано судді С. В. Іванчук.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву за вх. № 1281/25 від 10.04.2025р. про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022р. у справі № 914/1011/22 за нововиявленими обставинами до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2025 на 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зали судових засідань 2 поверх.

Участь учасників справи на власний розсуд.

Позивачу надати суду письмове пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2025 Справа № 914/2801/20(914/624/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Інтер
про:стягнення 200000 грн. 00 коп. вартості неповерненого майна за договором відповідального зберігання № 1 від 02.01.2020 р.
в межах справи:№ 914/624/25
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивач:не з`явився
Відповідач:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2980 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Інтер» про стягнення 200000 грн. 00 коп. вартості неповерненого майна за договором відповідального зберігання № 1 від 02.01.2020 р.

Ухвалою суду від 10.03.2025 р. позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/2801/20(914/624/25); постановлено справу № 914/2801/20(914/624/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/2801/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей»; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.04.2025 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку сторін, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2025 р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

15 квітня 2025 року Справа № 915/401/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" (69096, м.Запоріжжя, вул. Станіславського, буд. 10, ідентифікаційний код 37167696), представник позивача: адвокат Шульга Олександр Анатолійович (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, е-mail: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 50, ідентифікаційний код 14360506, е-mail: )

про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету відповідача

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що протокольною ухвалою суду від 10.04.2025 відкладено розгляд справи на 24 квітня 2025 року о 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд".

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Справа № 915/1519/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044

електронна пошта:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РОБІНЗОН УКРАЇНА, вул. Садова, 9, м. Миколаїв, 54057,

про: стягнення 33 879, 61 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю РОБІНЗОН УКРАЇНА про те, що 14.05.2025 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судове засідання у справі № 915/1519/24.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

15 квітня 2025 року Справа № 915/1662/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРІС ЛТД" (04053, м. Київ, Киянівський провулок, буд. 3/7, приміщення П-9А, ідентифікаційний код 37729138)

до відповідача: Фермерського господарства "ВЛАДАМ" (57210, Миколаївська обл., Вітовський р-н, смт. Воскресенське, вул. Софіївська, 25; фактична адреса: 54031, м.Миколаїв, Інгульський район, вул. Автомобільна, 1 В, ідентифікаційний код 22430066)

про: стягнення 581693,00 грн

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що протокольною ухвалою від 10.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2025 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРІС ЛТД" - Букрєєв Вадим Анатолійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд".

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Справа № 915/1642/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний 1", вул. Шнеєрсона, 4/4, м. Миколаїв, 54001

електронна пошта:

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колодязна 39", вул. Колодязна, 39, м. Миколаїв, 54003

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Николаевдомсервис", вул. Шосейна, 84, м. Миколаїв, 54020

про: визнання рішення недійсними.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний 1", відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колодязна 39" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Николаевдомсервис» про те, що 29.04.2025 о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/1642/24.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2025 року Справа № 915/575/25
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.М. Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя С.М. Коваль.