ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа№ 910/8652/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 (повний текст складено 17.02.2025)

у справі № 910/8652/24(суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі № 910/8652/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі №910/8652/24 та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 09.05.2024 №160-р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Суддя Тищенко О.В. 13.03.2025 перебувала у відпустці.

Суддя Сибіга О.М. з 13.03.2025 по 15.03.2025 перебував у відрядженні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі № 910/8652/24. Витребувано матеріали справи № 910/8652/24 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12 у справі № 910/8652/24 у судовому засіданні 09.04.2025.

01.04.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Антимонопольного комітету України до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач заявляє клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що матеріали справи містять інформацію з обмеженим доступом, яка використовується Комітетом виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків, зокрема, надання інформації суду відповідно до закону.

У судове засідання, що відбулось 05.12.2023, з`явились всі сторони апеляційного провадження.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні та просив його задовольнити.

Колегія суддів зазначає, відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

За змістом статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у закритому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи № 910/8652/24 у закритому судовому засіданні задовольнити та здійснювати розгляд даної справи, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі №910/8652/24, у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга