ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. Справа№ 910/2305/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 25.03.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 (повний текст складено 25.07.2024)

у справі №910/2305/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра»

про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом стягнення 42 007,79 грн

В с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма» «Скала» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 42 007,79 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2305/24 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма» «Скала» 28 000 грн 00 коп. боргу, 9 400 грн 07 коп. інфляційних втрат, 1 817 грн 72 коп. - 3% річних, 2 826 грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2305/24 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма» «Скала» 9 335,84 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіра» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/2305/24 у повному обсязі.

Скаржник вважає, що при винесенні додаткового рішення судом першої інстанції було неповно досліджено надані докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, а розмір гонорару є неспівмірним зі складністю та ціною позову.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.09.2024 вказану апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А, Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі №910/2305/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 та призначено розгляд справи на 25.09.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи на 09.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи №910/2305/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 на 20.11.2024.

У поданих до суду 10.11.2024 через систему «Електронний суд» додаткових поясненнях позивач зокрема зазначив про законність та обґрунтованість додаткового рішення суду у справі, а тому просив суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги на додаткове рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.11.2024 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.11.2024 у справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 прийнято до провадження справу №910/2305/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко А.І. та призначено розгляд справи на 20.11.2024.

20.11.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 призначено розгляд справи №910/2305/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 на 05.12.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 клопотання Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала» про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи № 910/2305/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 на 30.01.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2025 у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 у справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 прийнято до провадження справу №910/2305/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Кравчук Г.А, Тищенко А.І. та призначено розгляд справи на 30.01.2025.

У судовому засіданні 30.01.2025 директором Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала» було заявлено усний відвід колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 визнано необґрунтованою усну заяву Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала» про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Тищенко А.І. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2305/24 та відмовлено у її задоволенні.

Задоволено заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчука Г.А., Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2305/24. Справу № 910/2305/24 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.02.2025 у справі №910/2305/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 прийнято до свого провадження справу №910/2305/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А. та призначено до розгляду на 05.03.2025.

05.03.2025 у судовому засіданні оголошено перерву на 26.03.2025.

У судове засідання 26.03.2025 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представники відповідача просили суд апеляційну скаргу задовольнити, а додаткове рішення суду першої інстанції - скасувати.

Представники позивача просили суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а додаткове рішення суду першої інстанції - без змін.

У відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно до ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване додаткове рішення місцевого господарського суду слід скасувати з наступних підстав.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2305/24 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма» «Скала» 28 000 грн 00 коп. боргу, 9 400 грн 07 коп. інфляційних втрат, 1 817 грн 72 коп. - 3% річних, 2 826 грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2305/24 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма» «Скала» 9 335,84 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіра» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з відповідними апеляційними скаргами.

У подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 (головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко А.І., Кравчук Г.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/2305/24 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/2305/24 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 13.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі №910/2305/24.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.5 вказаної статті додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, за змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення.

За загальним правилом, у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні, питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення. Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, який усуває недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі.

Вказані висновки наведені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 904/8884/21, від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22.

Відтак, враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у даній справі було скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025, то додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024, яке є невід`ємною частиною основного рішення суду від 21.05.2024, підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2305/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 129, 232-241, 244, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2305/24 задовольнити.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2305/24 скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 08.04.2025.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров