ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"04" квітня 2025 р. Cправа № 7/137-07

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2004/25 від 27.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2020/25 від 27.02.2025) щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 за позовом ТОВ "Волиньтабак" до ДП "Барський спиртовий комбінат" про затвердження мирової угоди від 19.12.2007р. з ТОВ "Волиньтабак" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816) та щодо заміни боржника у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 за позовом ТОВ "Волиньтабак" до ДП "Барський спиртовий комбінат" про затвердження мирової угоди від 19.12.2007р. з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644) у справі № 7/137-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" (43010, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Транспортна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 21736857)

до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (23000, Вінницька обл., Барський р-н, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 00376372)

про стягнення 876 678 грн.19 коп.

за участю представників:

від ТОВ "Джанні" адвокат Шевцова Ю.В., згідно ордеру

від ТОВ "БК "Фортпост Білдінг" адвокат Іщенко Г.М., згідно ордеру

від ТОВ "Волиньтабак" не з`явився

від ДП "Барський спиртовий комбінат" не з`явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №7/137-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення 876678 грн. 19 коп., у т.р. 809667,57 грн. основного боргу, 6113,69 грн. 3% річних, 8930,63 грн. інфляційних нарахувань, 17322,10 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 34644,20 грн. пені в зв`язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 1-С від 01.12.2005 року.

27.12.2007 року Господарським судом Вінницької області постановлено ухвалу у справі №7/137-07 про затвердження мирової угоди від 19.12.2007р. у справі № 7/137-07 між ТОВ "Волиньтабак" та ДП Барський спиртовий комбінат, за умовами якої сторони прийшли до згоди та уклали мирову угоду про те, що Барський спиртовий комбінат визнає вимоги ТОВ "Волиньтабак" щодо стягнення 464873,86 гривень основного боргу, 5730,80 гривень - 3% річних, 8436,56 грн. - індексу інфляції, 16237,24 грн. - % за користування чужими грошовими коштами, 32474,46 грн. - пені, 25000,00 грн. - за послуги адвоката, 8277,53 грн. - державного мита, 118,00 грн. - за інформаційне забезпечення судового процесу. Всього 561148,45 гривень. Відповідач погоджується відшкодувати позивачу основний борг у сумі 464873,86 гривень, 5730,80 грн. - 3% річних, 8436,56 грн. інфляційні витрати, 16237,24 грн. - % за користування чужими грошима, 32474,46 грн. пені, 25000,00 грн. за послуги адвоката, 8277,53 грн. держмита та 118,00 грн. за інформаційне обслуговування процесу, всього 561148,45 гривень шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ "Волиньтабак" грошових коштів у наступному порядку: 140287,11 гривень до 30 грудня 2007 року; 140287,11 гривень до 31 січня 2008 руку; 140287,11 гривень до 29 лютого 2008 року; 140287,121 гривень до 31 березня 2008 року.

27.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" надійшла заява № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2004/25 від 27.02.2025) у якій товариство просило:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 за позовом ТОВ "Волиньтабак" до ДП "Барський спиртовий комбінат" про затвердження мирової угоди від 19.12.2007 р. з ТОВ "Волиньтабак" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816);

- замінити боржника у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 за позовом ТОВ "Волиньтабак" до ДП "Барський спиртовий комбінат" про затвердження мирової угоди від 19.12.2007р. з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644);

- затвердити мирову угоду укладену між новим боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні", код 44511644, і новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816).

27.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" надійшла заява № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2020/25 від 27.02.2025) у якій товариство просило:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 за позовом ТОВ "Волиньтабак" до ДП "Барський спиртовий комбінат" про затвердження мирової угоди від 19.12.2007 р. з ТОВ "Волиньтабак" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816);

- замінити боржника у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 за позовом ТОВ "Волиньтабак" до ДП "Барський спиртовий комбінат" про затвердження мирової угоди від 19.12.2007 р. з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644);

- затвердити мирову угоду укладену між новим боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні", код 44511644, і новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2025 вказані заяви розподілено судді Шамшуріній М.В.

28.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" надійшла заява № б/н від 27.02.2025 (вх. № 01-34/2063/25 від 28.02.2025) про долучення доказів відправки заяви про заміну сторони виконавчого провадження та мирової угоди у виконавчому провадженні до виконавчої служби.

Ухвалою від 05.03.2025 судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2004/25 від 27.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2020/25 від 27.02.2025) щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 за позовом ТОВ "Волиньтабак" до ДП "Барський спиртовий комбінат" про затвердження мирової угоди від 19.12.2007р. з ТОВ "Волиньтабак" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816) та щодо заміни боржника у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 за позовом ТОВ "Волиньтабак" до ДП "Барський спиртовий комбінат" про затвердження мирової угоди від 19.12.2007р. з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644) у справі № 7/137-07 призначено до розгляду у судовому засіданні 21.03.2025 о 10:30 год., заяви ТОВ "Джанні" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2004/25 від 27.02.2025) та ТОВ "БК "Фортпост Білдінг" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2020/25 від 27.02.2025) в частині вимоги про затвердження мирової угоди укладеної між новим боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні", код 44511644, і новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816) у справі №7/137-07 повернено заявникам без розгляду.

07.03.2025 до суду від ТОВ "БК "Фортпост Білдінг" надійшло клопотання № б/н від 07.03.2025 (вх. № 01-34/2427/25 від 07.03.2024) про долучення копії платіжного доручення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.03.2025 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2004/25 від 27.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2020/25 від 27.02.2025) щодо заміни стягувача та боржника у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 до 12:30 04.04.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

25.03.2025 до суду від ТОВ "Джанні" надійшло клопотання № б/н від 24.03.2025 (вх. № 01-34/3028/25) про долучення доказів до матеріалів справи.

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представники ТОВ "Джанні", ТОВ "ДБ "Фортпост Білдінг". Представники інших учасників справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 24.03.2025, яку було надіслано сторонам та заінтересованим особам до електронних кабінетів.

Згідно довідок про доставку електронного листа документ в електронному вигляді (ухвала суду від 24.03.2025) доставлено до електронного кабінету ДП "Барський спиртовий комбінат", ТОВ "БК "Фортпост Білдінг", ТОВ "Джанні", ТОВ "Волиньтабак" 24.03.2025 19:05. Також вказану ухвалу надіслано судом на електронні адреси органу ДВС.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пункту 2, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приймаючи до уваги, що сторони, заінтересовані особи були належним чином повідомлені про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам, заінтересованим особам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, однак останні не скористалися наданим їм правом участі у розгляді заяви і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв за відсутності представників сторін та заінтересованих осіб за наявними матеріалами.

Окрім того, судом враховано, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представники ТОВ "БК "Фортпост Білдінг", ТОВ "Джанні" підтримали заяви про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні, просили подані ними заяви задовольнити.

За наслідками розгляду заяв ТОВ "БК "Фортпост Білдінг", ТОВ "Джанні" про заміну сторін у виконавчому провадженні, суд оголосив перерву для постановлення ухвали.

У судовому засіданні 04.04.2025 року, після оголошеної перерви судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2004/25 від 27.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2020/25 від 27.02.2025) щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 за позовом ТОВ "Волиньтабак" до ДП "Барський спиртовий комбінат" про затвердження мирової угоди від 19.12.2007р. з ТОВ "Волиньтабак" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816) та щодо заміни боржника у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 за позовом ТОВ "Волиньтабак" до ДП "Барський спиртовий комбінат" про затвердження мирової угоди від 19.12.2007р. з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644) у справі № 7/137-07, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданих заяв заявниками зазначено, що 13 липня 2023 між ТОВ "Престиж-Авто" та ТОВ "БК "Фортпост Білдінг" укладено договір відступлення прав вимоги, посвідчений 13.07.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В. та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 3478.

Як зазначено заявниками за вказаним договором відступлення прав вимоги ТОВ "БК "Фортпост Білдінг" отримано від ТОВ "Престиж-Авто" право вимоги до боржника за договором поставки № 1-С від 01.12.2005р., укладеним між ТОВ "Волиньтабак" та ДП "Барський спиртовий комбінат" та мирової угоди від 19.12.2007 по справі № 7/137-07 між ТОВ "Волиньтабак" та ДП "Барський спиртовий комбінат", затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07, за якою боржник визнає зобов`язання перед стягувачем, а саме: основний борг у сумі 464873,86 гривень, 5730,80 грн. - 3% річних, 8436,56 грн. інфляційні витрати, 16237,24 грн. - % за користування чужими грошима, 32474,46 грн. пені, 25000,00 грн. за послуги адвоката, 8277,53 грн. держмита та 118,00 грн. за інформаційне обслуговування процесу, всього 561148,45 грн.

У свою чергу, як зазначено заявниками ТОВ "Престиж-Авто" було отримано вказане право вимоги до ДП "Барський спиртовий комбінат" на підставі договору № 03-07 від 03.07.2015 про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ "Волиньтабак" (первісний кредитор) та ТОВ "Престиж-Авто" (новий кредитор).

Таким чином, за твердженням заявників у даних правовідносинах відбулась зміна стягувача у зобов`язанні.

Щодо заміни боржника правонаступником заявниками у заявах зазначено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.11.2008 у справі № 10/174-08 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Заявниками зауважено, що наказом Фонду державного майна України від 15.01.2021 №36 було прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат", а тому ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.06.2021 провадження у справі №10/174-08 про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" було закрито на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Надалі, як зазначено заявниками 14.04.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні" було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", за результатами електронного аукціону з умовами № SРЕ001-UА-066, посвідчений 14.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1838.

Згідно з пунктом 3.1 вказаного договору купівлі-продажу покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України.

Також заявниками зазначено про те, що наказом Фонду державного майна України від 18.12.2023 року № 2250 "Про припинення юридичної особи - Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" шляхом ліквідації", серед іншого, відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (ідентифікаційний код 00376372) та керуючим припиненням (ліквідатором) юридичної особи ДП "Барський спиртовий комбінат" призначено Грущенка Костянтина Олександровича.

Таким чином, за твердженням заявників ТОВ "Джанні" є новим власником єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат", ДП "Барський спиртовий комбінат" (ідентифікаційний код 00376372) перебуває в процедурі припинення (ліквідації), а тому у даних правовідносинах відбулась зміна боржника у зобов`язанні.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013р. у справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 р. N 11-рп/2012).

Як вбачається із матеріалів справи, 27.12.2007 року Господарським судом Вінницької області постановлено ухвалу у справі №7/137-07 про затвердження мирової угоди від 19.12.2007р. у справі № 7/137-07 між ТОВ "Волиньтабак" та ДП Барський спиртовий комбінат, за умовами якої сторони прийшли до згоди та уклали мирову угоду про те, що Барський спиртовий комбінат визнає вимоги ТОВ "Волиньтабак" щодо стягнення 464873,86 гривень основного боргу, 5730,80 гривень - 3% річних, 8436,56 грн. - індексу інфляції, 16237,24 грн. - % за користування чужими грошовими коштами, 32474,46 грн. - пені, 25000,00 грн. - за послуги адвоката, 8277,53 грн. - державного мита, 118,00 грн. - за інформаційне забезпечення судового процесу. Всього 561148,45 гривень. Відповідач погоджується відшкодувати позивачу основний борг у сумі 464873,86 гривень, 5730,80 грн. - 3% річних, 8436,56 грн. інфляційні витрати, 16237,24 грн. - % за користування чужими грошима, 32474,46 грн. пені, 25000,00 грн. за послуги адвоката, 8277,53 грн. держмита та 118,00 грн. за інформаційне обслуговування процесу, всього 561148,45 гривень шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ "Волиньтабак" грошових коштів у наступному порядку: 140287,11 гривень до 30 грудня 2007 року; 140287,11 гривень до 31 січня 2008 руку; 140287,11 гривень до 29 лютого 2008 року; 140287,121 гривень до 31 березня 2008 року.

Стягувачем згідно вказаної ухвали є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" (ідентифікаційний код юридичної особи 21736857), боржником - Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" (ідентифікаційний код юридичної особи 00376372).

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.11.2008 у справі № 10/174-08 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.06.2021 провадження у справі №10/174-08 про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" було закрито на підставі частини 5 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та пункту 9 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження від 05.02.2025 на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №20169575 боржником у якому є Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" та стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак". Стан виконавчого провадження зупинено (т. 1 а.с. 57 (зворотна сторона)).

В силу приписів статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних обставин правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статті 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині 5 статті 334 ГПК України.

Наведеного правового висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 25.03.2021р. у справі №910/11030/18.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 14.04.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні" (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA-066 від 15.03.2023, сформованого 15.03.2023 та затвердженого наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 21.03.2023 року № 206 (далі - договір) (т. 1 а.с. 30-35).

Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" код за , місцезнаходження: Україна, 23000, Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, вул. Б. Хмельницького, буд. 34 (об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації визначені в Договорі умови.

За умовами пункту 2.1 договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору, його нотаріального посвідчення та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом та наданням його засвідченої копії продавцю.

Згідно з пунктом 3.1 договору покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України.

За умовами пунктів 4.1., 4.2. договору передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем не раніше дня отримання покупцем дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом та надання його засвідченої копії продавцю. Передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками.

Відповідно до пункту 15.2 договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та нотаріального посвідчення (у випадках, передбачених законодавством України).

Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В. від 14.04.2023 за реєстровим № 1838.

Згідно рішення Антимонопольного комітету України № 246-р від 14.09.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "Джанні" надано дозвіл на придбання об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат" (т. 1 а.с. 141).

На виконання умов договору 10.10.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні" складено акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат", згідно якого та відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державною підприємства "Барський спиртовий комбінат" від 14.04.2023 № 1838, продавець передав, а покупець прийняв об`єкт малої приватизації, місцезнаходження: Україна, 23000, Вінницька область, Жмеринський р-н, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, буд. 34, ціна продажу якого відповідно до договору становить 25 560 000,00 грн з ПДВ (т. 1 а.с. 35 (зворотна сторона), 36).

Відповідно пункту 13 частини 1 Закону України "Про приватизацію державного і комунальною майна", єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.

Питання правонаступництва при приватизації державного і комунального майна врегульовані положеннями статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунальною майна".

Згідно частини 1 статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунальною майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Передбачене цієї нормою правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, тобто стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав та обов`язків приватизованого підприємства.

При цьому, передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є обмеженим у частині набуття права постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права та обов`язки приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Джанні" придбало підприємство, як єдиний майновий комплекс, у розумінні статті 191 Цивільного кодексу України.

Положеннями частини 2 статті 10 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" визначено, що приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Судом установлено, що наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях № 738 від 18.10.2023 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", код за , за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34; зазначено, що покупцем вказаного об`єкта є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ", код за ; та зазначено про завершення приватизації об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємство "Барський спиртовий комбінат", код за , за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34 (т.1. а.с. 28 зворот, 126 зворот).

Отже, встановлені судом обставини свідчать про завершення приватизації Державного підприємство "Барський спиртовий комбінат".

Суд зауважує, що припинення відповідного державного підприємства фактично здійснюється вже після передачі його активів та пасивів іншій особі - покупцю майнового комплексу цього підприємства. Передача майнових прав державного підприємства у такому випадку нерозривна у часі з передачею майнових обов`язків такого підприємства, оскільки об`єктом купівлі-продажу в процесі приватизації виступає саме майновий комплекс з усіма активами та пасивами.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" набувши право власності на єдиний майновий комплекс ДП "Барський спиртовий комбінат" стало правонаступником прав та обов`язків ДП "Барський спиртовий комбінат".

Аналогічна правова позиція щодо правонаступництва у подібних правовідносинах викладена у постановах Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 916/65/18, від 29.04.2021 у справі №908/1260/20, від 11.10.2023 у справі № 904/9298/21.

Згідно приписів статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що правонаступником майнових прав і обов`язків Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" перейшло, зокрема зобов`язання Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" щодо погашення заборгованості за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.12.2007 у цій справі.

Щодо заміни стягувача за виконавчим провадженням суд зауважує таке.

Судом встановлено, що 03.07.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" (далі - сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" укладено договір №03-07 про відступлення прав вимоги (т. 1 а.с. 58, 59).

Відповідно до пункту 1.1. договору №03-07 за цим договором сторона-1 відступає стороні-2 права вимоги за договором поставки (надалі - "права вимоги"), а саме:

i) право вимагати погашення заборгованості боржника за договором поставки, включаючи: повернення боржником основного боргу, сплати 3 відсотків річних, збитків від інфляції, пені, штрафу та інших платежів, належних до сплати боржником за договором поставки;

ii) а також інші права вимоги кредитора за договором поставки до його припинення, включаючи право нарахування і отримання відсотків, пені, штрафів та інших платежів в порядку і на умовах, передбачених договором поставки;

а сторона-2 (ТОВ "Престиж-Авто") зобов`язується сплатити вартість прав вимоги у строк та у розмірі, передбачених в п.2.1. та 2.2. цього договору.

За умовами пункту 1.2. договору №03-07 одночасно з відступленням прав вимоги сторона-2 набуває також права, пов`язані з фактом переходу таких прав, включаючи права бути позивачем в судах, стягувачем у виконавчому провадженні, кредитором у справах про банкрутство боржника, тощо. Зокрема, але не виключно, з моменту набуття прав вимоги сторона-2 набуває наступні права:

- права кредитора (в тому числі, але невиключно права члена комітету кредиторів) у справі про банкрутство боржника №10/174-08, провадження в якій порушено Господарським судом Вінницької області;

- права, належні позивачу згідно мирової угоди по справі № 7/137-07 від 19.12.2007, затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.12.2007 по справі № 7/137-07, яка набрала законної сили;

- права стягувача у виконавчому провадженні по виконанню ухвали Господарського суду Вінницької області від 27.12.2007 по справі № 7/137-07, якою затверджено мирову угоду по справі № 7/137-07 від 19.12.2007.

Згідно з пунктом 1.4. договору №03-07 сторони передбачили, що передача прав вимоги за умовами цього договору відбувається шляхом відступлення таких прав вимоги стороною-1 стороні-2 (далі - відступлення). Сторони погодились, що відступлення відбувається і сторона-2 набуває прав вимоги з моменту підписання даного договору.

За умовами пункту 2.1 договору №03-07 ціна відступлення прав вимоги встановлюється сторонами у сумі 150 000,00 грн.

Згідно з пунктом 2.2 договору №03-07 сторона-2 зобов`язується протягом десяти робочих днів після укладення цього договору сплатити стороні-1 ціну відступлення, вказану в п. 2.1 цього договору, шляхом безготівкового перерахування згідно реквізитів, нижчезазначених в цьому договорі.

10.07.2015 між стороною-1 та стороною-2 за договором №03-07 підписано акт приймання-передачі документів по договору про відступлення прав вимоги №03-07 від 03.07.2015, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" прийняло низку документів (т. 1 а.с. 59 (зворотна сторона)).

Як вбачається із платіжної інструкції № 1489 від 10.07.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" 150 000,00 гривень за договором про відступлення прав вимоги №03-07 від 03.07.2015 (т. 1 а.с. 60 (зворотна сторона)).

13.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто", ідентифікаційний код юридичної особи 32954865 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг", ідентифікаційний код юридичної особи 42844816 укладено договір № 2 про відступлення права вимоги (т. 1 а.с. 53 (зворотна сторона) - 55).

Відповідно до пункту 1.1. договору № 2 за цим договором Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" (сторона-1) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (cтороні-2) права вимоги до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (боржник), набуті стороною-1 на підставі договору відступлення (договір №03-07 від 03.07.2015 про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ "Волиньтабак" (первісний кредитор) та ТОВ "Престиж-Авто" (новий кредитор) по договору поставки № 1-С від 01.12.2005), а саме сторона-1 відступає, а сторона-2 набуває виключно наступні права вимоги (надалі "права вимоги"):

i) право вимагати погашення заборгованості боржника за договором поставки, включаючи: повернення боржником основного боргу, сплати 3 відсотків річних, збитків від інфляції, пені, штрафу та інших платежів, належних до сплати боржником за договором поставки;

ii) а також інші права вимоги кредитора за договором поставки до його припинення, включаючи право нарахування і отримання відсотків, пені, штрафів та інших платежів в порядку і на умовах, передбачених договором поставки;

а сторона-2 зобов`язується сплатити вартість прав вимоги у строк та у розмірі, передбачених в п.2.1. та 2.2. цього договору.

Згідно з умовами пункту 1.2. договору № 2 одночасно з відступленням прав вимоги сторона-2 набуває також права, пов`язані з фактом переходу таких прав, включаючи права бути позивачем в судах, стягувачем у виконавчому провадженні, кредитором у справах про банкрутство боржника, тощо. Зокрема, але не виключно, з моменту набуття прав вимоги сторона-2 набуває наступні права:

- права кредитора (в тому числі, але невиключно права члена комітету кредиторів) у справі про банкрутство боржника №10/174-08, провадження в якій порушено Господарським судом Вінницької області;

- права, належні позивачу згідно мирової угоди по справі № 7/137-07 від 19.12.2007, затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.12.2007 по справі № 7/137-07, яка набрала законної сили;

- права стягувача у виконавчому провадженні по виконанню ухвали Господарського суду Вінницької області від 27.12.2007 по справі № 7/137-07, якою затверджено мирову угоду по справі № 7/137-07 від 19.12.2007.

У пункті 1.4. договору № 2 сторони визначили, що передача прав вимоги за умовами цього договору відбувається шляхом відступлення таких прав вимоги стороною-1 стороні-2 (далі відступлення). Сторони погодились, що відступлення відбувається і сторона-2 набуває прав вимоги, виключно за умови настання відкладальної обставини, як це визначено у цьому пункті. Настанням відкладальної обставини вважається зарахування в повному обсязі на банківській рахунок сторони-1, нажчезазначений у цьому договорі, суми коштів вказаної в пункті 2.1. цього договору.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. договору № 2 ціна відступлення прав вимоги встановлюється сторонами у сумі 150 000,00 грн. Сторона-2 зобов`язується в день підписання цього договору сплатити стороні-1 ціну відступлення, зазначену в п. 2.1. цього договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів, на нижчезазначений у цьому договорі банківський рахунок.

13.07.2023 між стороною-1 та стороною-2 за договором № 2 підписано акт приймання-передачі документів по договору про відступлення прав вимоги № 2 від 13.07.2023, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" прийняло низку документів (т. 1 а.с. 55 (зворотна сторона)).

Як вбачається із платіжної інструкції № 2 від 13.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" сплачено на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" 150 000,00 гривень за договором про відступлення прав вимоги № 2 від 13.07.2023 (т. 1 а.с. 106 (зворотна сторона)).

Згідно пункту 3.1.2. договору ТОВ "Престиж-Авто" направлено боржнику - Державному підприємству "Барський спиртовий комбінат" повідомлення про відступлення прав вимоги № 2 від 13.07.2023 та копію договору про відступлення прав вимоги № 2 від 13.07.2023 (т. 1 а.с. 140 зворот).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За умовами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, за договором відступлення прав вимоги № 2 від 13.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" згідно мирової угоди по справі № 7/137-07 від 19.12.2007, затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.12.2007 по справі № 7/137-07.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2004/25 від 27.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2020/25 від 27.02.2025) щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 за позовом ТОВ "Волиньтабак" до ДП "Барський спиртовий комбінат" про затвердження мирової угоди від 19.12.2007р. з ТОВ "Волиньтабак" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816) та щодо заміни боржника у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 за позовом ТОВ "Волиньтабак" до ДП "Барський спиртовий комбінат" про затвердження мирової угоди від 19.12.2007р. з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644) у справі № 7/137-07.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2004/25 від 27.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2020/25 від 27.02.2025) щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 за позовом ТОВ "Волиньтабак" до ДП "Барський спиртовий комбінат" про затвердження мирової угоди від 19.12.2007р. з ТОВ "Волиньтабак" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816) та щодо заміни боржника у виконавчому провадженні № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 за позовом ТОВ "Волиньтабак" до ДП "Барський спиртовий комбінат" про затвердження мирової угоди від 19.12.2007р. з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644) у справі № 7/137-07 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" (43010, Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вулиця Транспортна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 21736857) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Свободи, будинок, 12/16, ідентифікаційний код юридичної особи 42844816).

3. Замінити сторону виконавчого провадження № 20169575 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2007 р. у справі № 7/137-07 боржника - Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" (23000, Вінницька область, місто Бар, вулиця Б. Хмельницького, 34, ідентифікаційний код юридичної особи 00376372) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 28, офіс, 417, ідентифікаційний код юридичної особи 44511644).

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами пункту 26 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, органу ДВС - до електронного кабінету у системі ЄСІТС, у разу відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4, 5 - ТОВ "Волиньтабак", ДП "Барський спиртовий комбінат", ТОВ "Джанні", ТОВ "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг", до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

5, 6 - Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), до електронного кабінету у системі ЄСІТС; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ; .