ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. Справа № 909/14/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 (повна ухвала складена 28.03.2025, суддя В. В. Михайлишин) про призначення судової земельно-технічної експертизи

у справі № 909/14/25

за позовом Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області м. Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

до відповідача Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино, Івано-Франківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", м. Київ

про усунення перешкод власнику - державі в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення, шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області в ухвалі від 25.03.2025 постановив призначити у справі № 909/14/25 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, Івано-Франківська обласна прокуратура оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 у справі №909/14/25 про призначення судової земельно-технічної експертизи, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду та стягнути з Солотвинської селищної ради на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено фіскальні чеки як докази надіслання апеляційної скарги сторонам у справі, однак, всупереч вимогам ст. 259 ГПК України, апелянтом не долучено описів вкладення до поштових відправлень. Відтак, долучені до апеляційної скарги фіскальні чеки не можуть слугувати належним доказом надсилання саме копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із відсутністю доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури, подану на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №909/14/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги стронам у справі (листи з описом вкладення).

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.