УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/4345/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5)

до Товариста з обмеженою відповідальністю "ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ ЗАВОД "ІДЕАЛ" (22200, Вінницька обл., Погребищенський р-н, місто Погребище, ВУЛИЦЯ ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 10)

про стягнення 30516,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариста з обмеженою відповідальністю "ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ ЗАВОД "ІДЕАЛ" про стягнення 30516,20 грн, з яких: 18849,93 грн - основний борг, 9407,91 грн - інфляційні втрати, 2258,36 грн 3% річних.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані позивачем до позовної заяви копії: договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №913-1 від 22.02.2022 з додатками; договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №913 від 17.01.2019; доказів направлення відповідачу копії договору на постачання теплової енергії №8875027-05 від 12.08.2020; статуту від 30.05.2024, положення про структурний підрозділ "Енергозбут" КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" ПП №4-77-24; наказу КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" №226 від 27.08.2018; наказу КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" №45-к від 30.04.2018; довіреності №16/03/23-01 від 16.03.2023; довіреності №27/12/23-04 від 27.12.2023 не засвідчені, а тому не відповідають вказаним вимогам абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України.

Крім того, додані позивачем до позовної заяви копії: довіреності №20/06/23-04 від 20.06.2023; договору на постачання теплової енергії №8875027-05 від 12.08.2020 з додатками; листа КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" структурного підрозділу "Енергозбут" №30/5/3/9360 від 01.09.2020 не відповідають вказаним вимогам та неналежно засвідчені, а саме: відсутня дата засвідчення копій.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду копій: договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №913-1 від 22.02.2022 з додатками; договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №913 від 17.01.2019; доказів направлення відповідачу копії договору на постачання теплової енергії №8875027-05 від 12.08.2020; положення про структурний підрозділ "Енергозбут" КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" ПП №4-77-24; наказу КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" №226 від 27.08.2018; наказу КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" №45-к від 30.04.2018; довіреності №16/03/23-01 від 16.03.2023; довіреності №27/12/23-04 від 27.12.2023; довіреності №20/06/23-04 від 20.06.2023; договору на постачання теплової енергії №8875027-05 від 12.08.2020 з додатками; листа КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" структурного підрозділу "Енергозбут" №30/5/3/9360 від 01.09.2020, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин