ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/149/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Орел Віолети Романівни, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Геа Шіфтерз Юкрейн", вул. С.Крушельницької, буд.18, 46025

про стягнення збитків у розмірі 9750,00 Євро, що еквівалентно 440 837,48 грн

За участі представників:

позивача: Дідик О.Л.

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вх. №170 від 17.03.2025) Фізичної особи-підприємця Орел Віолети Романівни до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геа Шіфтерз Юкрейн" про стягнення збитків у розмірі 9750,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2025 складає 440 837,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору-заявки №3026 на транспортні послуги від 06.09.2024 в частині порушення умов перевезення вантажу (температурного режиму перевезення), внаслідок чого відбулося істотне пошкодження (псування) частини вантажу, вартістю 9750 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2025 складає 440 837,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 14 квітня 2025 року об 10:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 09.04.2025 задоволено заяву представниці позивача адвоката Дідик Олександри Любомирівни б/н від 09.04.2025 (вх. №2541) про її участь у судовому засіданні, призначеному на 14 квітня 2025 року о 10:30 год., та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/149/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Орел Віолети Романівни надійшло клопотання б/н від 10.04.2025 (вх. №2602) відповідно до якого заявниця просить суд залучити до участі у справі №921/149/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фермерське господарство "Біоконцепт-Гарденія" (, зареєстроване за адресою: Україна, 80543, Львівська обл., Буський р-н, село Кізлів, вул. Франка, будинок 76).

В обґрунтування клопотання зазначає, що між Фізичною особою-підприємцем Орел Віолетою Романівною (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), як експедитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геа Шіфтерз Юкрейн", (, зареєстроване за адресою: Україна, 46025, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, вул. Крушельницької С., будинок 18), як перевізником, 06 вересня 2024 року укладено Договір-заявку №3026 на транспортні послуги, за умовами якого відповідно до п.1.1. Перевізник зобов`язався: надати в термін обумовлений в п.1 транспортний засіб придатний в комерційному та технічному відношеннях для перевезення вантажу; доставити вантаж у пункт призначення і передати його уповноваженій на отримання особі; нести повну матеріальну відповідальність за вантаж, що перевозиться, з моменту його отримання до моменту передачі, згідно товарно-транспортних документів, а у випадку виявлення недостачі оплачувати її; забезпечити водіїв необхідним для здійснення перевезення документами, оформляти та оплачувати Т1, а Експедитор виступає як посередник між Замовником і Перевізником, користується правами та несе відповідальність за дотримання термінів завантаження замитнення, розвантаження розмитнення.

Звертає увагу на те, що вказаний вище Договір був укладений ФОП Орел Віолетою Романівною з метою виконання зобов`язань за Договором - заявкою №3027 від 04 вересня 2024 року на транспортне експедиторське обслуговування, укладеного між Фермерським господарством "Біоконцепт-Гарденія", як замовником, та ФОП Орел Віолетою Романівною, як експедитором, відповідно до умов якого ФОП Орел Віолета Романівна зобов`язувалась надати транспортно-експедиторські послуги з організації та забезпечення перевезення вантажу Замовника, в частині передбаченої умовами вказаного договору можливості залучення третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Геа Шіфтерз Юкрейн").

У зв`язку із викладеним вище вважає, що рішення у даній справі може вплинути на майнові права та інтереси Фермерського господарства "Біоконцепт-Гарденія", оскільки відповідач у справі - перевізник Товариство з обмеженою відповідальністю "Геа Шіфтерз Юкрейн", несе відповідальність: за пошкодження або псування вантажу в розмірі тієї суми, на яку зменшилась вартість вантажу, який належить замовнику Фермерському господарству "Біоконцепт-Гарденія", у зв`язку із чим вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

11.04.2025 до суду від представника відповідача адвоката Іщука Костянтина Валентиновича надійшла заява б/н від 11.04.2025 (вх. №2633) про ознайомлення з матеріалами справи та надання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 14.04.2025 не прибув. Поряд з цим, 14.04.2025 до суду від представника відповідача адвоката Іщука К.В. надійшло клопотання б/н від 11.04.2025 (вх. №2641 від 14.04.2025), відповідно до якого заявник просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та внести його дані, як представника, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геа Шіфтерз Юкрейн" () до додаткових відомостей про учасників справи та надати доступ до справи №921/149/25. Додатково зауважує, що сторона відповідача керуючись ст. 42, 202, 216 ГПК України бажає скористатися своїм правом на подання відзиву на позов та просить врахувати, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2025 представником відповідача отримана 11.04.2025, про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах справи.

Присутня у підготовчому засіданні 14.04.2025 в режимі відеоконференції представниця позивача адвокат Дідик О.Л. підтримала клопотання б/н від 10.04.2025 (вх. № 2602) про залучення до участі у справі №921/149/25 Фермерського господарства "Біоконцепт-Гарденія" () в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з підстав викладених у ньому та посилаючись на долучені документи. Щодо клопотання представника відповідача б/н від 11.04.2025 (вх. №2641 від 14.04.2025) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, поклалася на думку суду.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 10.04.2025 (вх. №2602) про залучення до участі у справі №921/149/25 Фермерського господарства "Біоконцепт-Гарденія" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заслухавши пояснення представниці позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пунктів 4, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, предметом позову у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геа Шіфтерз Юкрейн" збитків у розмірі 9750,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2025 складає 440 837,48 грн. При цьому, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору-заявки №3026 на транспортні послуги від 06.09.2024 в частині порушення умов перевезення вантажу (температурного режиму перевезення), внаслідок чого відбулося істотне пошкодження (псування) частини вантажу, вартістю 9750 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2025 складає 440 837,48 грн.

Обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у цій справі Фермерського господарства "Біоконцепт-Гарденія" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач вказує на те, що ФОП Орел Віолета Романівна, відповідно до умов Договору-заявки №3027 від 04.09.2024 на транспортне-експедиторське обслуговування, укладеного між Фермерським господарством "Біоконцепт-Гарденія", як замовником, та ФОП ОСОБА_1 , як експедитором, несе повну матеріальну відповідальність перед замовником за вантаж, що перевозився з моменту отримання до моменту передачі, а також враховуючи, що у разі залучення третіх осіб (ТОВ "Геа Шіфтерз Юкрейн") відповідальність перед замовником за виконання зобов`язань несе експедитор (ФОП ОСОБА_1 ), за пошкодження або псування вантажу в розмірі тієї суми, на яку зменшилась вартість вантажу, та з урахуванням умов Договору-заявки № 3026 на транспортні послуги від 06 вересня 2024 року, укладеного між ФОП Орел Віолетою Романівною, як експедитором, та ТОВ "Геа Шіфтерз Юкрейн", як перевізником, яким відповідно до п.п. 3.2. передбачено, що перевізник ТОВ "Геа Шіфтерз Юкрейн" несе відповідальність: за втрату або недостачу вантажу в розмірі дійсної вартості втраченого або відсутнього вантажу; - за пошкодження або псування вантажу в розмірі тієї суми, на яку зменшилась вартість вантажу, ФОП "Орел Віолета Романівна понесла збитки в розмірі 9750,00 Євро що за офіційним курсом НБУ (45,2141 грн за 1 євро) станом на 12 березня 2025 року (на момент подання даної позовної заяви) складає еквівалент 440 837,48 грн, які підлягають стягненню з перевізника (відповідача по справі), і, відповідно, в подальшому будуть відшкодовані замовнику на виконання умов договору, укладеного між нею та замовником.

З огляду на наведене, враховуючи предмет та підстави позову, оскільки спір у даній справі стосується стягнення збитків, завданих під час надання послуг з перевезення вантажу за замовленням Фермерського господарства "Біоконцепт-Гарденія", яке здійснювалось ТОВ "Геа Шіфтерз Юкрейн" на підставі укладеного між товариством та ФОП Орел В.Р. (як Експедитором) Договору-заявки №3027 від 04.09.2024 на транспортно-експедиторське обслуговування, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього, а тому вважає за необхідне залучити Фермерське господарство "Біоконцепт-Гарденія" до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6 ст. 50 ГПК України).

Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ст.168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Враховуючи зазначене, беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи та подане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи і надання доступу до матеріалів справи №921/149/25, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд визнав за доцільне відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 ГПК України на 05.05.2025 об 11:00 год.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 50, 168, 169, 170, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Орел Віолети Романівни б/н від 10.04.2025 (вх. №2602) про залучення до участі у справі №921/149/25 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерського господарства "Біоконцепт-Гарденія" задоволити.

2. Залучити Фермерське господарство "Біоконцепт-Гарденія" (, зареєстроване за адресою: Україна, 80543, Львівська обл., Буський р-н, село Кізлів, вул. Франка, будинок 76), до участі у справі №921/149/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/149/25 на "05" травня 2025 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14А, зал судових засідань №3, 5-й поверх.

4. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати третій особі Фермерському господарству "Біоконцепт-Гарденія", копію позовної заяви з додатками, докази в підтвердження надіслання надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерському господарству "Біоконцепт-Гарденія" в строк до 28.04.2025 подати письмові пояснення по суті спору.

6. Запропонувати сторонам у справі в строк до 05.05.2025 подати відповідь на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерського господарства "Біоконцепт-Гарденія".

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.04.2025.

Суддя Н.В. Охотницька