номер провадження справи 16/12/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Справа № 908/2671/24(908/206/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи № 908/2671/24(908/206/25)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, ), скорочене найменування - ПрАТ «СК «Оранта-Січ»

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 49898,23 грн відшкодування страхової виплати в порядку регресу

в межах справи №908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, )

розпорядник майна арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович (79032, м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7В)

учасник справи - Національний банк України (вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01008, )

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» ().

До суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ПрАТ «СК «Оранта-Січ» (далі, також - Позивач) до ОСОБА_1 (далі, також - Відповідач) про стягнення 49 898,23 грн відшкодування страхової виплати в порядку регресу.

Згідно з ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник та встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник….

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за згаданим позовом (єдиний унікальний номер 908/206/25) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду б/н від 23.01.2025).

Відповідно до ч.2 ст.7 (абз.4) Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведених обставин та правових норм, ухвалою від 28.01.2025 суд прийняв позовну заяву ПрАТ «СК «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 до розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ», відкрив провадження у справі №908/2671/24(908/206/25) за позовом, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, розгляд справи по суті визначив розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідача суд належно повідомив про розгляд справи шляхом надсилання ухвали від 28.01.2025 про відкриття провадження у справі №908/2671/24(908/206/25) за адресою його реєстрації за даними Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь з ЄДДР на запит суду № 1071632 від 28.01.2025), водночас поштове відправлення повернулося без вручення за закінченням терміну зберігання. Крім того, ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалась Відповідачу на електронну пошту , відомості про яку надав Позивач.

Відзиву від Відповідача не отримано.

Справу суд розглянув за наявними матеріалами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення 49898,23 грн відшкодування страхової виплати в порядку регресу Позивач пояснив, що сплатив гр. ОСОБА_2 вказану суму , що є сумою матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження її автомобіля за наслідками ДТП, спричиненої Відповідачем, який керував забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Оранта-Січ».

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Відповідача постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2024 у справі № 333/7808/24 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння). ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

З прийняттям вказаної постанови, яка є чинною, Комунарський районний суд м.Запоріжжя встановив наступні обставини.

Згідно з протоколом серії ААД № 809947 від 24.08.2024 року, ОСОБА_1 24.08.2024 року о 23 год. 02 хв. у м. Запоріжжі, по вул. Олександра Говорухи, навпроти буд. 24, керував транспортним засобом «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2024 року серії ЕПР1 № 117291, ОСОБА_1 24.08.2024 року о 23 год. 02 хв. у м. Запоріжжі, по вул. Олександра Говорухи, навпроти буд. 24, керував транспортним засобом «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 7704 від 24.08.2024 року.

За приписом ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 чинного на час спірних відносин Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV від 01.07.2004 (далі - Закон №1961-ІV ) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На час згаданого ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Оранта-Січ» за полісом №АР/6496214, який діяв з 16.12.2023 по 15.11.2024.

Власниця пошкодженого автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» із заявою (вх.№ 01/02/52 від 29.08.2024) про здійснення відшкодування заподіяної в результаті ДТП за участю транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 шкоди.

Відповідно до Звіту №648 від 03.09.2024 спеціаліста-автотоварознавця ОСОБА_4 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження, з урахуванням ПДВ на запчастини склала 54 873,67 грн.

Відповідно до службової записки директора департаменту автострахування ПрАТ «СК «Оранта-Січ» від 04.09.2024 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з НОМЕР_3 без ПДВ та з урахуванням зносу складає 53 098,23 грн.

Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону №1961-ІV розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до полісу №АР/6496214 сума франшизи складає 3200,00 грн, а отже, сума страхового відшкодування склала 49 898,23 грн (53 098,23 грн - 3200,00 грн), про що Позивач видав страховий акт від 31.10.2024, і цю суму відшкодування Позивач фактично виплатив ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією №942789 від 13.11.2024.

Відповідно до ст. 979 ЦК України договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За загальним правилом, передбаченим у статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За приписами підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону №1961-ІV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається, Позивач намагався здійснити досудове врегулювання даного спору шляхом направлення заяви про відшкодування страхової виплати у порядку регресу № 688 від 15.11.2024 на адресу Відповідача, однак рекомендований лист з повідомленням про вручення було повернуто поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, оскільки водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 - Відповідач, що скоїв ДТП, перебував у стані алкогольного сп`яніння, то за викладених вище обставин та на підставі наведеним правових норм у ПрАТ «СК «Оранта-Січ» виникло право подати регресний позов про стягнення з нього фактично виплаченої потерпілій суми страхового відшкодування.

Позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольнив позов повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 49 898,23 грн відшкодування страхової виплати в порядку регресу.

Згідно з ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір по справі в розмірі 2422,40 грн покладається на Відповідача, ця сума підлягає відшкодуванню останнім Позивачу, який сплатив суму судового збору з пред`явленням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 129, 232, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, ) 49 898 /сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім/ грн 23 коп. відшкодування страхової виплати в порядку регресу та 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн 40 коп. відшкодування судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Копії рішення надіслати позивачу, НБУ, розпоряднику майна позивача до кабінетів Електронного суду, відповідачу - поштою та на повідомлену позивачем електронну пошту.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. 254, 256-259 ГПК України.

Рішення складено та підписано 09.04.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко