ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2025 рокуСправа № 912/989/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 10.04.2025 Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви, код ЄДР 35615671, вул. Кременчуцька, 109, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000, в інтересах Релігійної громади Свято-Покровської парафії Олександрійської єпархії Української Православної Церкви с. Чечеліївка, код ЄДР 23900060, вул. Шкільна, 6, с. Чечеліївка, Петрівський р-н, Кіровоградська обл., 28315

до відповідача: Релігійної організації "Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Чечеліївки", код ЄДР 43497734, вул. Шкільна, 6, с. Чечеліївка, Петрівський р-н, Кіровоградська обл., 28315

про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 14.04.2025 надійшла позовна заява №б/н від 10.04.2025 Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви, в інтересах Релігійної громади Свято-Покровської парафії Олександрійської єпархії Української Православної Церкви с. Чечеліївка, до Релігійної організації "Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Чечеліївки" з вимогами:

1. Позов, Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви (Позивача) до Релігійної організації "Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Чечеліївки", Код , Третя особа, Солощенко Анна Анатоліївна (Державний реєстратор центру надання адміністративних послуг (Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області) за правонаступністю: Кропивницької РДА, КОД ЄДРПО: 04055067) - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: №54794960 від 27.10.2020 року 12:58:14, прийняте державним реєстратором Долинської РДА Кіровоградської області, Солощенко Анни Анатоліївни (Третя особа).

3. Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, будівлю Свято-Покровської церкви (номер запису 38862622 від 22 жовтня 2020 року, 17:15:05 про право власності Релігійної організації "Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Чечеліївка", ) вчинений державним реєстратором Солощенко Анни Анатоліївни (Третя особа-1) Долинської РДА Кіровоградської області.

У результаті дослідження матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. (п. 2) ч. 2 ст. 43 ГПК України)

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 14.04.2025 до Господарського суду Кіровоградської області подано три однакові позови Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви, в інтересах Релігійної громади Свято-Покровської парафії Олександрійської єпархії Української Православної Церкви с. Чечеліївка, до Релігійної організації "Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Чечеліївки" про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (реєстраційні номери: 912/989/25, 912/991/25 та 912/992/25).

Вказані позови та додані до них документи є повністю ідентичними.

Зловживання процесуальними правами є можливим, якщо внаслідок реалізації права створюється перешкода у вирішенні завдань судочинства. Механізм зловживання процесуальними правами зводиться до того, що особа, яка прагне до досягнення певних правових наслідків, здійснює процесуальні дії (бездіяльність), зовні "схожі" на юридичні факти, з якими закон пов`язує настання певних наслідків.

Суд вважає, що такі дії вчинені позивачем з метою маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями та фактично зводяться до "обрання" судді, який буде здійснювати розгляд справи, предметом якої є скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що становить порушення принципу випадковості визначення складу суду по справі, а відтак і основних засад господарського судочинства.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства, зокрема є законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" гарантує кожному захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Однією із гарантій незалежності та безсторонності судді при здійсненні розгляду справи є випадковість визначення складу суду у певному спорі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.01.2019 у справі №11-987сап18 визнала очевидним зловживанням учасником справи своїми процесуальними правами одночасне подання кількох ідентичних позовів.

З огляду на наведене, суд вважає неприпустимою спробу позивача здійснити маніпулювання з автоматизованою системою розподілу справ між суддями, у зв`язку з чим визнає подання до Господарського суду Кіровоградської області трьох однакових позовів до Релігійної організації "Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Чечеліївки" про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - зловживанням процесуальними правами.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. (ч. 4 ст. 43 ГПК України)

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. (ч. 3 ст. 43 ГПК України)

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, господарський суд вважає за необхідне повернути Управлінню Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви, в інтересах Релігійної громади Свято-Покровської парафії Олександрійської єпархії Української Православної Церкви с. Чечеліївка, позовну заяву №б/н від 10.04.2025 до Релігійної організації "Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Чечеліївки" про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 43, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 10.04.2025 Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви, в інтересах Релігійної громади Свято-Покровської парафії Олександрійської єпархії Української Православної Церкви с. Чечеліївка, до Релігійної організації "Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Чечеліївки" про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та додані до неї документи, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.