ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 907/469/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест б/н від 04.03.2025 (вх. суду від 04.03.2025 №01-05/592/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025 (повний текст складено 12.02.2025, суддя Л.І. Пригара)

у справі № 907/469/24

за позовом: Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш Івано-Франківської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Закарпатської обл.

про: стягнення 773 190,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025 у справі №907/469/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест на користь Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області суму 773 190,52 грн, у тому числі 750 405 грн заборгованості за надані послуги, 19 484,56 грн пені, 1 250,67 грн інфляційних нарахувань та 2050,29 грн трьох процентів річних, а також 11 597,86 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025 у справі № 907/469/24 залишено без руху та встановлено скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду доказів сплати судового збору в сумі 13 917,43 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест 11.03.2025 о 19:35 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч.7 статті 6 ГПК України (особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою).

Оскільки датою вручення відповідачу ухвали суду від 10.03.2025 у справі № 907/469/24 про залишення апеляційної скарги без руху є 12.03.2025, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого судом з було 24.03.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 262 ГПК України, до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Станом на 09.04.2025 скаржник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест б/н від 04.03.2025 (вх. суду від 04.03.2025 №01-05/592/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025 у справі № 907/469/24.

2. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець