ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"11" квітня 2025 р. Cправа № 902/1213/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондарчука Андрія Вікторовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Сватка Олександра Валерійовича, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення 90 965,00 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Зуєв М.В., згідно ордеру

від відповідача - адвокат Онишко В.М., згідно ордеру

відповідач - ФОП Сваток О.В.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 19.11.2024 надійшла позовна заява № б/н від 18.11.2024 (вх. № 1265/24 від 19.11.2024) Фізичної особи-підприємця Бондарчука Андрія Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Сватка Олександра Валерійовича про стягнення 90 965,00 гривень безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 25.11.2024 судом постановлено позовну заяву № б/н від 18.11.2024 (вх. № 1265/24 від 19.11.2024) Фізичної особи-підприємця Бондарчука Андрія Вікторовича залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

29.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 04.12.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/1213/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.12.2024 року об 11:00.

Ухвалою від 24.12.2024 судом відкладено судове засідання з розгляду справи №902/1213/24 по суті на 14.01.2025 об 11:00 год.

За наслідком судового засідання 14.01.2025 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/1213/24 по суті до 14:00 04.02.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідком судового засідання 04.02.2025 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні для надання додаткових пояснень та оголосив перерву до 14:00 25.02.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

20.02.2025 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 19.02.2025 (вх. № 01-34/1758/25 від 20.02.2025).

У судовому засіданні 25.02.2025 суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи №902/1213/24 по суті на 14:00 14.03.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

13.03.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 12.03.2025 (вх. № 01-34/2629/25 від 13.03.2025) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.03.2025 суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи №902/1213/24 по суті на 14:00 28.03.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

28.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 27.03.2025 (вх. № 01-34/3210/25 від 27.03.2025) у якому останній заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

За наслідком судового засідання 28.03.2025 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/1213/24 по суті до 10:00 11.04.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

04.04.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 03.04.2025 (вх. № 01-34/3502/25 від 04.04.2025) про долучення доказів.

08.04.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 01-34/3657/25 від 08.04.2025).

08.04.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 08.04.2025 (вх. № 01-34/3658/25 від 08.04.2025) про перехід до розгляду справи № 902/1213/24 за правилами загального позовного провадження.

08.04.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 08.04.2025 (вх. № 01-34/3616/25 від 08.04.2025) про залучення третіх осіб.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача, відповідач та представник відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане до суду клопотання про перехід до розгляду справи № 902/1213/24 за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача, відповідач щодо клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечили.

Представником відповідача підтримано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2. та ОСОБА_1.

Представник позивача щодо клопотання про залучення третіх осіб не заперечив.

З метою постановлення ухвали суду, суд оголосив перерву у судовому засіданні та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали в межах цього судового засідання.

У судовому засіданні 11.04.2025 року, після оголошеної перерви судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

За наслідком судового засідання суд дійшов висновку про таке.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених статтями 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями частини 6 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Під час розгляду справи були встановлені обставини, які потребують додаткових пояснень та доказуванню, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд, з урахуванням позицій учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи № 902/1213/24 за правилами загального позовного провадження та про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб суд зазначає таке.

Згідно із частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову у цій справі є вимога Фізичної особи-підприємця Бондарчука Андрія Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Сватка Олександра Валерійовича про стягнення 90 965,00 гривень безпідставно отриманих коштів.

В обгрунтування заявленого клопотання про залучення третіх осіб представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 є власником транспортного засобу, ремонт якого здійснював ФОП Сваток О.В. Як стверджує представник відповідача предметом спору є кошти, які були перераховані на ремонт транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_2. Також за твердженням представника відповідача ОСОБА_1. приймав участь у замовленні ремонту автомобіля та організації оплати за його ремонт Бондарчуком А.В. Таким чином, права та законні інтереси вказаних осіб можуть бути порушені у результаті ухвалення судового рішення без їх участі, а тому відповідач клопотав про залучення їх до участі у справі № 902/1213/24 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб задовольнити та залучити до участі у справі № 902/1213/24 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 50, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Бондарчука Андрія Вікторовича № б/н від 08.04.2025 (вх. № 01-34/3658/25 від 08.04.2025) про перехід до розгляду справи № 902/1213/24 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи №902/1213/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі №902/1213/24 призначити на 06 травня 2025 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал №9).

4. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Сватка Олександра Валерійовича № б/н від 08.04.2025 (вх. № 01-34/3616/25 від 08.04.2025) про залучення третіх осіб задовольнити.

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

7. Викликати позивача - Фізичну особу-підприємця Бондарчука Андрія Вікторовича, відповідача - Фізичну особу-підприємця Сватка Олександра Валерійовича та третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у підготовче засідання у справі №902/1213/24 06 травня 2025 о 12:00 год.

Явку позивача - Фізичної особи-підприємця Бондарчука Андрія Вікторовича, відповідача Фізичної особи-підприємця Сватка Олександра Валерійовича та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Позивачу, відповідачу протягом 2 днів з дня постановлення ухвали надіслати третім особам копії процесуальних заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив)), докази надіслання надати суду.

9. Запропонувати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (подати) до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог із документальним обгрунтуванням та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи.

10. Учасникам справи надати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, не приховувати докази.

11. Згідно зі статтею 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

12. Відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

13. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом та повідомити третіх осіб про призначене підготовче засідання телефонограмою.

Повний текст ухвали складено 15.04.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, представнику відповідача, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу, АДРЕСА_4

4- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

5 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .