ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1676/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Молл" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Карнобацького Ростислава Сергійовича (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Молл" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Карнобацького Ростислава Сергійовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 333062,50грн, з якої: 179928,33грн основного боргу, 44858,84грн пені, 82200,00грн штрафу, 8100,49грн трьох відсотків річних, 17974,84грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди приміщення (суборенди) №АЕ-01/02/22-101 від 01.02.2022 в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у складі учасників справи визначено Фізичну особу-підприємця Карнобацького Ростислава Сергійовича (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Однак відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які надано в додатках до позовної заяви, діяльність фізичної особи-підприємця Карнобацького Ростислава Сергійовича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) припинено 16.09.2022.

Таким чином, позовна заява не повинна містити вказівку на статус відповідача як фізичної особи-підприємця.

Крім того, пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так до позовної заяви не надано копії договору суборенди №01/19 від 01.11.2019, укладеного між власником будівлі ТОВ "Дельмар Реал Естейт" та суборендарем ТОВ "Естейт Молл".

Окрім цього, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належними доказами направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг, а саме: поштова накладна, касовий чек, розрахункова квитанція.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштову накладну та опис вкладення у цінний лист на ім`я ФОП Карнобацький Ростислав Сергійович на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак наданий опис вкладення у цінний лист на ім`я та адресу відповідача не містить повного поіменного переліку всіх документів вкладення, а саме: переліку додатків до позовної заяви, у зв`язку з чим неможливо визначити, які саме документи направлялися відповідачу.

Отже, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 1725 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Молл" до Фізичної особи-підприємця Карнобацького Ростислава Сергійовича про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Естейт Молл" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду уточнену позовну заяву з правильним повним найменуванням відповідача без вказівки на статус відповідача як фізичної особи-підприємця, та надати докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви;

- надати копію договору суборенди №01/19 від 01.11.2019, укладеного між власником будівлі ТОВ "Дельмар Реал Естейт" та суборендарем ТОВ "Естейт Молл";

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення з повним поіменним переліком всіх документів вкладення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук