overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Черкаси справа №925/1598/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина Довганя, розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення 90 330 312,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06 березня 2025 року оголошувалася перерва до 12:00 до 03 квітня 2025 року.

Однак, у зв`язку з тим, що до суду 03 квітня 2025 року об 11:45 надійшло повідомлення про замінування приміщення, роботу суду було призупинено на час проведення перевірки відповідними службами.

Замінування приміщення підтверджується актом Господарського суду Черкаської області від 03 квітня 2025 року, що приєднаний до матеріалів справи.

В зв`язку з викладеним вище виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. на 22 квітня 2025 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Забезпечити проведення судового засідання у справі для представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Черкаси справа №925/787/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина Довганя, розглянувши клопотання арбітражного керуючого МИСАНА Василя №02-11/1083 від 06.01.2024 про затвердження звіту керуючого реалізацією майна та закриття провадження та клопотання №02-11/1082 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року судове засідання призначено на 12:30 на 03 квітня 2025 року.

Однак, у зв`язку з тим, що до суду 03 квітня 2025 року об 11:45 надійшло повідомлення про замінування приміщення, роботу суду було призупинено на час проведення перевірки відповідними службами.

Замінування приміщення підтверджується актом Господарського суду Черкаської області від 03 квітня 2025 року, що приєднаний до матеріалів справи.

В зв`язку з викладеним вище виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. на 22 квітня 2025 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Черкаси справа №925/164/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина Довганя, із секретарем судового засідання Тетяною Дяченко

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартамент1. Вілла Рапаріо"

про стягнення 65 193,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 65193,00 грн боргу зі сплати внесків на утримання (управління) багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони повідомлялися про час та місце проведення судового засідання в установленому порядку.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

03 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання без його участі.

В судовому засіданні 03 квітня 2025 року судом встановлено, що відповідачу направлено ухвалу від 06 березня 2025 року рекомендованим листом. Згідно відомостей АТ "Укрпошта" ухвала суду відповідачем не отримана, причиною вказано: "..адресат відсутній за вказаною адресою…".

На підставі п.1 ч.2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв.

22 квітня 2025р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці "Судова влада України".

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Черкаси Справа № 925/196/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» до Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області про стягнення 1 959 540,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до суду надійшло клопотання Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області, про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 00 хв 08.04.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Комунальне виробниче підприємство «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області про участь у судовому засіданні у справі №925/196/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області Фролова Максима Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 00 хв 08 квітня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.03.2025 підготовче засідання у справі призначено на 11:00 год. 11 квітня 2025 року.

07.04.2025 від представника відповідача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 04.04.2025, якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Барішевського Олексія Валерійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 04.04.2025 представника відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 11 квітня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Барішевського Олексія Валерійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/97/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Балабанова Олександра Сергійовича (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 28 955,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 28 955,86 грн. на підставі договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/21524/374345 від 19.10.2017, з урахуванням наступних договорів відступлення прав вимоги, укладених між сторонами у справі, з яких основний борг в розмірі 17 853,62 грн.; 10 134,82 грн. борг по процентах та 967,42 грн. боргу по пені/та або штрафах.

Справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.04.2025 оголошено перерву в засіданні до 14:20 год. 10 квітня 2025 року.

07.04.2025 від представника позивача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 04.04.2025, якою просить суд судове засідання у справі провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заява від 04.04.2025 представника позивача - Ткаченко Марини Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:20 год. 10 квітня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Ткаченко Марини Миколаївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Cуддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 квітня 2025 року Черкаси справа №925/52/25

Наступне засідання відбудеться: Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи №925/52/25 по суті на 10 год. 30 хв. 22.04.2025 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 квітня 2025 року Черкаси справа №925/9/25

Наступне засідання відбудеться: В підготовчому засіданні з розгляду справи №925/9/25 оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 22.04.2025 року та забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача адвоката Варцаби С.А. та представник відповідача - адвоката Паламарчука М.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду № 5129/25 від 02.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 01.04.2025

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д",

про відсторонення арбітражного керуючого Юдицького О.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" до суду подано заяву від 01.04.2025 з такими вимогами:

відсторонити арбітражного керуючого Юдицького О.В. від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Рось";

призначити на посаду ліквідатора ЗАТ "Рось" у справі про банкрутство №14/5026/1020/2011 арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво №37, видане згідно наказу Мін`юсту від 25.01.2013 №175/5) з виплатою основної винагороди в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим своїх повноважень.

2. Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

3. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до клопотання не додані докази направлення іншим учасникам справи /ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів/ копії клопотання і доданих до нього документів).

4. За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

5. Для усунення недоліків заявнику необхідно: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки, вказані у пункті 3 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" від 01.04.2025 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданого клопотання десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки, вказані у пункті 3 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 07.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/29/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2025:
Рішення набрало законної сили: 03.04.2025

Дата видачі наказу: 08.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.04.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/39/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2025:
Розстрочити виконання рішення про сплату заборгованості із графіком сплати платежів:
- Платіж № 1 до 25.05.2025 в сумі 25 321,54 грн;
- Платіж № 2 до 25.06.2025 в сумі 25 321,54 грн;
- Платіж № 3 до 25.07.2025 в сумі 25 321,54 грн;
- Платіж № 4 до 25.08.2025 в сумі 25 321,54 грн;
- Платіж № 5 до 25.09.2025 в сумі 25 321, 54 грн.
Рішення набрало законної сили: 03.04.2025

Дата видачі наказу: 08.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.04.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/39/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2025:
Відстрочити виконання рішення про сплату судового збору у сумі 6 056 грн до 25.04.2025.
Рішення набрало законної сили: 03.04.2025

Дата видачі наказу: 08.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.04.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/166/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 13.05.2025.

04.04.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 27 039,07 грн боргу, 4 844,80 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1015 годині 13.05.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1628/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради, Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 15803,47 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

Монастирищенську міську раду, Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради (позивачів);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (відповідача)

про перерву в підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 23.04.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.