УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1576/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025

у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК"

про визнання права іпотекодержателя на нежитлову будівлю,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання припиненим права іпотеки на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 906/1576/23.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.11.2024, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025, у задоволенні первісного позву відмовлено повністю і у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Житомирської області від 15.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом та прийняти в цій частині нову постанову про задоволення первісного позову.

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 906/1576/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 06 травня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.04.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 906/1576/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.