overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.04.2025 Справа № 908/1529/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 № 908/1529/24, яка набрала законної сили 27.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.06.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.04.2025 Справа № 908/2772/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2025 № 908/2772/24, яке набрало законної сили 04.04.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Дегтярьов Олег Віталійович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.04.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.04.2025 Справа № 908/120/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 у справі № 908/120/25.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; 05.09.1988 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили 03 квітня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 03 квітня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.04.2025 Справа № 908/120/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 у справі № 908/120/25.
Рішення набрало законної сили 03 квітня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 03 квітня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.04.2025 Справа № 908/120/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 у справі № 908/120/25.
Рішення набрало законної сили 03 квітня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 03 квітня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/456/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

відповідач - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ",

про стягнення 4 065,97 грн пені,

установив таке.

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернулось з позовом до ДП "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ" про стягнення 4 065,97 грн пені (позовна заява від 07.04.2025 (вх.№ 2980/25)).

До вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач подав заяву від 09.04.2025 вх.№ 5978/25 про відкликання вказаної позовної заяви. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву і додані до неї документи належить повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з платіжною інструкцією від 03.04.2025 № 335 позивач сплатив за подання вказаної позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028 грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною відміткою.

Враховуючи наявність підстав для повернення позовної заяви, платнику необхідно повернути сплачений судовий збір.

Водночас суд зауважує, що позовна заява та додані до неї документи були надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та були роздруковані судом. А тому вказані документи у письмовій формі позивачу не повертаються.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ позовну заяву від 07.04.2025 вх.№ 2980/25 та додані до неї документи.

2. Повернути ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (76014, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова Академіка, буд. 34, ідентифікаційний код 39767437) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції від 03.04.2025 № 335.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.04.2025.

Набрання ухвалою законної сили 10.04.2025.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 11.04.2025 до 11.07.2025.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Справа № 909/19/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
10.04.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Пасічнянську сільську раду
відповідача у справі
за позовом: Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави
в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації
до відповідача: Пасічнянської сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Український науково-дослідний інститут гірського лісівництва ім. П.С. Пастернака
про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі прав на нерухоме майно
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 5010/1025/2012-Б-24/39
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє: всіх учасників у справі про банкрутство, у справі

за заявою: Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, правонаступником якого є Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс",

про те, що 10.04.2025 судом відкладено судове засідання по розгляду заяви вих. № 03/25 від 06.03.2025 (вх.№3744/25 від 06.03.2025) про затвердження звіту ліквідатора в судовому засіданні на 06.05.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/664/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОД-СТАНДАРТ» (вул. Галицька, 126 Е, м. Рогатин, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н,77001)

до 1. Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057)

2. Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві (вул. Терещенківська, 11А, м. Київ, 01024)

про визнання недійсним та скасування наказу, стягнення 2 000 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «РОД-СТАНДАРТ» (вул. Галицька, 126 Е, м. Рогатин, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н,77001) як позивача у справі, Державну службу геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057) як відповідача 1 у справі та Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві (вул. Терещенківська, 11А, м. Київ, 01024) як відповідча 2 у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 30.04.25 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Повторно встановити Відповідачу 1 та Відповідачу 2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив у справі протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відповідачам надати суду докази направлення заперечень на адреси інших сторін.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 24.04.25 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також про наявне право учасника справи на подання разом з письмовою заявою/клопотанням проекту ухвали, постановити яку він просить суд.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

6. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/15738/21
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Споживчого товариства "Вітекс"

до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про відшкодування шкоди в розмірі 1 832 200 грн 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 07.04.2025 судом оголошено перерву на 21.04.25 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/2244/25
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Плюс" (04053, місто Київ,вулиця Гоголівська, будинок 43, квартира 2)

до Приватного підприємства "Будмаш" (01135,місто Київ,вулиця Чорновола В`ячеслава, будинок 25)

Приватного підприємства "Будмонтаж" (01135, місто Київ, вулиця Чорновола В`ячеслава, будинок 25, офіс 231)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 07.04.2025 судом оголошено перерву на 05.05.25 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/2726/25
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" (75051, Херсонський р-н, Херсонська обл., село Станіслав, Білозерське шосе, будинок 13)

до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 14 380 586 грн 28 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 07.04.2025 судом оголошено перерву на 21.04.25 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/2404/25
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Кепітал" (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 81А)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 2 205 362 грн 43 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 07.04.2025 судом оголошено перерву на 21.04.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/3463/25

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання недійсним договорів та витребування майна з чужого незаконного

володіння

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3463/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/3463/25 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 21.04.2025, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 допущено помилку в прізвищі відповідача-3, замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/3463/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/3463/25.

2. У тексті ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/3463/25 від 05.09.2024 слід читати прізвище відповідача-3 як: « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/3463/25.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2025 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/14382/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Ком Груп»

про стягнення 131 238,63 грн.

за участю представників:

від позивача: Гнатюк М.Р.;

від відповідача:не з`явився;

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Ком Груп» (місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний номер 42012144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 63, офіс 2; ідентифікаційний номер 32348756) 72 500,00 грн. основного боргу, 10 197,54 грн. три проценти річних, 48 363,63 грн. інфляційних втрат та 3 023,91 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк