ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 371/181/20

За позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Головкіна Яна Вікторівна

про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Батюк І.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (надалі - позивач) звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Головкіна Яна Вікторівна, в якому просить суд:

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 30,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства на території Потіцької сільської ради Миронівського району, який зареєстрований 05.01.1995 в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №12 за ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни №20919184 від 12.06.2017 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 30,0 га для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 .

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29.07.2022 позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Головкіна Яна Вікторівна про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації, залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.12.2022 апеляційну скаргу керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області залишено без задоволення, а ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 29.07.2022 - без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.09.2024 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено, ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 29.07.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 15.12.2022 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20.12.2025 провадження по справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Головкіна Яна Вікторівна про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації, закрито.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 28.01.2025 передано за встановлено юрисдикцією до Господарського суду Київської області справу №371/181/20 за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Головкіна Яна Вікторівна про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації.

17.02.2025 матеріали справи №371/181/20 надійшли до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 матеріали справи передано судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

04.03.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї новою редакцією позовної заяви, в якій позивачем зазначено, що позов подано Обухівською окружною прокуратурою Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Головкіна Яна Вікторівна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №371/181/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.04.2025.

07.04.2025 від керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме просить замінити позивача - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на його правонаступника Миронівську міську раду.

07.04.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовче засідання 08.04.2025 з`явився прокурор, інші учасники справи в засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву прокурора про заміну позивача - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на його правонаступника Миронівську міську раду, суд зазначає таке.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин" від 28 квітня 2021 року внесено зміни у п. 24 розділу Х Перехідних положень ЗК України.

Згідно з цими змінами з 27 травня 2021 року землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель, визначених законом. Також цим пунктом передбачено, що до державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки державної власності, що передаються у комунальну власність територіальних громад, органи виконавчої влади, що здійснювали розпорядження такими земельними ділянками, не мають права здійснювати розпорядження ними.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 715-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Київської області, зокрема, Миронівську міську територіальну громаду із центром у м. Миронівка, до складу якої входить, зокрема, Потіцька територіальна громада.

Відповідно до рішення Миронівської міської ради від 10.12.2020 № 51-02-VIII «Про початок реорганізації Потіцької сільської ради шляхом приєднання до Миронівської міської ради» правонаступником всього майна, прав та обов`язків Потіцької сільської ради визначено Миронівську міську раду.

Судом встановлено, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0171 знаходиться на території Миронівської міської територіальної громади.

Прокурор звернувся до суду в особі Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області як уповноваженого органу на розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності, однак у зв`язку із законодавчими змінами та переходом спірних земельних ділянок до комунальної власності, на даний час органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Миронівська міська рада.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє клопотання керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області про заміну позивача - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на його правонаступника Миронівську міську раду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 52, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №371/181/20 з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на його правонаступника - Миронівську міську раду (08801, Київська обл., Обухівський р-н, місто Миронівка, вул. Соборності, будинок 48, ідентифікаційний код 04054984).

3. Відкласти підготовче засідання в справі №371/181/20 на 22.04.2025 об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

4. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

6. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 14.04.2025.

Суддя В.М. Антонова