УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/246/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт» (далі - ТОВ «Лідер-Комфорт», скаржник)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 51»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт»

про зобов`язання передати документацію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лідер-Комфорт» 24.03.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 (повний текст складено 19.03.2025) у справі №904/246/24 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №904/246/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Ємця А.А.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2025 касаційну скаргу ТОВ «Лідер-Комфорт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №904/246/24 залишено без руху у зв`язку із наданням скаржникові строку для надання касаційної скарги в новій редакції та зазначити щодо якої норми права відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах. При цьому надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.04.2025 у справі №904/246/24 ТОВ «Лідер-Комфорт» 04.04.2025 через Електронний суд подало заяву про усунення недоліків разом з касаційною скаргою касаційну скаргу в новій редакції) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №904/246/24 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСББ «Свободи 51».

З огляду на дату (04.04.2025) усунення ТОВ «Лідер-Комфорт» недоліків, скаржник подав матеріали усунення недоліку касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 03.04.2025 у справі №904/246/24.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ТОВ «Лідер-Комфорт» у поданій касаційній скарзі з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неправильне застосування судами пунктів 1 та 4 частини восьмої статті 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також абзаців 2 та 5 пункту 67 Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затверджених постановою КМУ №712 від 05.09.2018, стосовно яких немає висновку Верховного Суду.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Лідер-Комфорт» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 03.04.2025 у справі №904/246/24 усунуто недолік касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови в цій справі.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №904/246/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/246/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 13 травня 2025 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 квітня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №904/246/24 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 51» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт» про зобов`язання передати документацію.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець