ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2418/23

за позовом Виконувача обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури в

інтересах держави в особі Яготинської міської ради, Київська область,

м. Яготин

до 1. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області,

м. Київ

2. Фермерського господарства Зернівка, Київська область,с. Сулимівка

3. ОСОБА_1 , Київська область, с. Лемешівка

прo скасування наказів, визнання недійними договорів оренди та скасування

державної реєстрації речових прав

Суддя Христенко О.О.

Без викливу представників сторін

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2418/23 за позовом Виконувача обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради до 1. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області 2. Фермерського господарства Зернівка 3. ОСОБА_1 прo скасування наказів, визнання недійними договорів оренди та скасування державної реєстрації речових прав.

Ухвалою суду від 12.03.2025 було відкладено підготовче засідання на 09.04.2025 о 10:20.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшла заява б/н від 08.04.2025 (вх. № суду 4736/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву відповідача 1 про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідна заява відповідача 1 про проведення підготовчого засідання 09.04.2025 о 10:20 в режимі відеоконференції надійшла через систему "Електронний суд" 08.04.2025 о 16:26 з порушенням встановленого п`ятиденного строку.

Відповідна заява подана без дотримання вимог частини 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви відповідача 1 про участь в судовому засіданні 09.04.2025 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. У задоволенні заяви відповідача 1 б/н від 08.04.2025 (вх. № суду 4736/25) про участь в підготовчому засіданні 09.04.2025 о 10:20 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвалу підписано- 09.04.2025.

Суддя О.О. Христенко