ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/7066/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши матеріали заяви заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) "Перший Український Міжнародний Банк" про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо судового збору за наслідками розгляду апеляційної скарги АТ "Перший Український Міжнародний Банк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р.

(повний текст складено 02.12.2024р.)

у справі №910/7066/23 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.12.2024р. по справі №910/7066/23 клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів задоволено; cтягнуто з АТ "Універсал Банк" на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №910/7066/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 6 052 грн. 59 коп.; стягнуто з АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №910/7066/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 9 262 грн. 99 коп.; стягнуто з АТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №910/7066/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 9 903 грн. 56 коп.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 23.12.2024р. АТ "Перший Український Міжнародний Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про стягнення з кредиторів частини винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника відмовити; стягнути з арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6 441,60 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025р. апеляційну скаргу АТ "Перший Український Міжнародний Банк" задоволено; ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р. по справі №910/7066/23 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу у задоволенні клопотання №02-01/52/3020 від 09.08.2024р. про пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

25.03.2025р. до апеляційної інстанції від представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо судового збору, згідно якої заявник просить ухвалити додаткову постанову щодо судових витрат та стягнути з арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 вул. Винниченка, 26, м.Луцьк, 43000) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6 441,60 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 26.03.2025р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025р. заяву представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо судового збору у справі №910/7066/23 призначено на 07.04.2025р.

07.04.2025р. представник АТ "Перший Український Міжнародний Банк" у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи №910/7066/23, заяву представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо судового збору, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

В поданій заяві представник АТ "Перший Український Міжнародний Банк" зазначає, що при ухваленні 17.03.2025р. постанови Північним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги з арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича у сумі 6 441,60 грн.

Відповідно до п.3 ч.1, ч. 2 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2024р. (3028 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2422,40 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8, оскільки АТ "Перший Український Міжнародний Банк" подавав апеляційну скаргу через Електронний суд).

За таких обставин, за подання АТ "Перший Український Міжнародний Банк" даної апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Скаржник сплатив за апеляційну скаргу 6441,60 грн. відповідно до платіжної інструкції від 16.12.2024р. №000439850/3.

Враховуючи вищевикладене, задоволення апеляційної скарги та прийняття нового судового рішення, яким відмовлено арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу у задоволенні клопотання про пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів, слід стягнути з арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково заяву АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо судового збору у справі №910/7066/23.

2.Доповнити резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025р. у справі №910/7066/23 після третього абзацу абзацами наступного змісту:

«Стягнути з арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 вул. Винниченка, 26, м. Луцьк, 43000) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070) 2422,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Зобов`язати господарський суд м.Києва видати відповідний наказ».

3.Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025р. у справі №910/7066/23.

4.Справу №910/7066/23повернути до господарського суду м.Києва.

5.Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст. 287-291 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складений та підписаний 10.04.2025р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх