УХВАЛА

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/1052/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Київської міської прокуратури від 4 квітня 2025 року про виправлення помилки у виконавчому документі в справі № 910/1052/23 за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" та Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, про скасування рішень та державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, визнання недійним договору оренди,

за участю представників:

Прокуратури: Константинової І.В.;

КМУ: не з`явився;

ФДМУ по місту Києву: не з`явився;

Товариства: не з`явився;

Підприємства: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури (далі - Прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Фонд) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" (далі - Товариство) та Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" (далі - Підприємство) з вимогами про: скасування рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Макарова Олега В`ячеславовича від 8 листопада 2018 року № 43945130 та проведену на його підставі реєстрацію змін до запису про реєстрацію права власності Товариства на майновий комплекс, загальною площею 7425,5 м2 (літери А, А1, А2, Б, В, Г, Ж, К), по вулиця Ямській, 72 у місті Києві (реєстраційний номер нерухомого майна № 000); скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Рисак Олени Олександрівни від 10 грудня 2018 року № 44498710 та проведену на його підставі 5 грудня 2018 року державну реєстрацію права власності Товариства на майновий комплекс, загальною площею 8 631,1 м2 (літери А, А1, А2, Б, В, Г, Ж, К, Д, Н), по вулиці Ямській, 72 у місті Києві (реєстраційний номер нерухомого майна № 000); витребування у Товариства на користь держави в особі КМУ нежитлової будівлі - виробничого корпусу № 2, літера "Б", загальною площею 904 м2, за адресою: місто Київ, вулиця Ямська, 72-А, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством, як нежитлові приміщення, загальною площею 905,46 м2, що є частиною приміщень нежитлової будівлі літери Г, загальною площею 2 215,3 м2, яка входить до складу майнового комплексу, загальною площею 8 631,1 м2 (літера А, А1, А2, Б, В, Г, Ж, К, Д, Н), по вулиці Ямській, 72 у місті Києві (реєстраційний номер нерухомого майна № 000); визнання недійсним договору оренди від 16 грудня 2019 року № 16/12-2019-ОР, укладеного між Товариством та Підприємством, предметом якого є нежитлові офісні приміщення, загальною площею 905,46 м2 по вулиці Ямській, 72 у місті Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 червня 2024 року, залишеним у силі постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 28 січня 2025 року, позов Прокурора задоволено частково, витребувано в Товариства на користь держави в особі КМУ нежитлову будівлю - виробничий корпус № 2, літера "Б", загальною площею 904 м2, за адресою: місто Київ, вулиця Ямська, 72-А, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством, як нежитлові приміщення, загальною площею 905,46 м2, що є частиною приміщень нежитлової будівлі літери "Г", загальною площею 2 215,3 м2, яка входить до складу майнового комплексу, загальною площею 8 631,1 м2 (літери А, А1, А2, Б, В, Г, Ж, К, Д, Н) по вулиці Ямській, 72 у місті Києві (реєстраційний номер нерухомого майна № 000), а також стягнуто з Товариства на користь Київської міської прокуратури (далі - Прокуратура) 368 359,62 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також вказаною постановою Верховного Суду було стягнуто з Товариства на користь Прокуратури 736 719,24 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

3 березня 2025 року за дорученням Верховного Суду Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ на примусове виконання вказаної постанови в частині стягнення з Товариства судового збору за подання касаційної скарги Прокуратурою.

4 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від Прокуратури надійшла заява від цієї ж дати про виправлення помилки в зазначеному наказі Господарського суду міста Києва від 3 березня 2025 року, шляхом зазначення у вказаному виконавчому документі адрес та ідентифікаційних кодів стягувача й боржника.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 7 квітня 2025 року вказану заяву Прокуратури від 4 квітня 2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2025 року.

У судовому засіданні 15 квітня 2025 року представник Прокуратури підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Сторони та третя особа про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали поданої Прокуратурою заяви від 4 квітня 2025 року про виправлення помилки в наказі про примусове виконання постанови Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 28 січня 2025 року в справі № 910/1052/23, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі - Закон) місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до ЄДР (стаття 9 Закону).

Однак судом встановлено, що при виготовленні відповідного виконавчого документа в цій справі було допущено помилку, зокрема, не зазначено відомостей про місцезнаходження Товариства та Прокуратури, а також не вказано їх ідентифікаційних кодів в ЄДР.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Прокуратури від 4 квітня 2025 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 3 березня 2025 року про примусове виконання постанови Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 28 січня 2025 року в справі № 910/1052/23, та про необхідність виправлення допущеної помилки у вказаному виконавчому документі шляхом зазначення у ньому адрес та ідентифікаційних кодів стягувача й боржника.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Київської міської прокуратури від 4 квітня 2025 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 3 березня 2025 року про примусове виконання постанови Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 28 січня 2025 року в справі № 910/1052/23 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 3 березня 2025 року про примусове виконання постанови Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 28 січня 2025 року в справі № 910/1052/23, виклавши його в такій редакції: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" (03150, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 72; ідентифікаційний код 23536097) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9; ідентифікаційний код 02910019) 736 719,24 грн (сімсот тридцять шість тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 24 коп.) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги".

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу про примусове виконання постанови Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 28 січня 2025 року в справі № 910/1052/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 15 квітня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко