ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем Украни

03.04.2025 Справа №905/148/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері», м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 1334704,72грн, пені у сумі 176265,77грн, 3% річних у сумі 28940,65грн та інфляційних втрат у сумі 137568,42грн, всього 1677479,56грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 1334704,72грн, пені у сумі 176265,77грн, 3% річних у сумі 28940,65грн та інфляційних втрат у сумі 137568,42грн, всього 1677479,56грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається невиконання відповідачем як новим кредитором зобов`язань первісного кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб», зі сплати заборгованості, що виникла за договором розподілу природного газу від 01.05.2021, згідно з договором про переведення боргу на нового кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері», від 12.09.2023 (з урахуванням договору про реструктуризацію заборгованості від 12.09.2023).

Правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк відповідач не скористався; клопотань про продовження строку на подання відзиву на позов до суду не подав.

Рух справи.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.02.2025; розгляд справи здійснено в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.03.2025; ухвалою від 18.03.2025 суд закрив підготовче провадження, справу призначив до судового розгляду по суті на 03.04.2025.

Сторони у судове засідання не з`явились, представників не направили. Представник позивача подав заяву про розгляд справи по суті за його відсутності. Явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась. Підстав для відмови в задоволенні заяви позивача про розгляд справи по суті за відсутності позивача суд не вбачає.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення ухвали від 18.03.2025 до електронного кабінету в системі «Електронний суд». Клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представників сторін.

Враховуючи ненадання відповідачем відзиву, суд згідно з положеннями ст. 178 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Публічне акціонерне товариство з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» на підставі ліцензії АЕ №299064 здійснює діяльність з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ.

Між Публічним акціонерним товариством з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» (оператор ГРМ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (споживач) був укладений договір розподілу природного газу шляхом приєднання споживача до умов типового договору розподілу природного газу на підставі поданої та підписаної споживачем заяви-приєднання №10-07 від 01.05.2021 (додаток №2 до типового договору про розподіл природнього газу).

Типовий договір розподілу природного газу та положення заяви-приєднання, до якого приєднався споживач, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498.

За умовами п.1.1 типового договору розподілу природного газу цей договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Відповідно до п.1.3 типового договору цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими), яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

За цим договором Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п. 2.1 типового договору).

За умовами п.3.1 типового договору споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у періоді фактичного відбору/ споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується оператором газотранспортної системи до початку такого періоду. Наявність підтвердженого обсягу природного газу споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором ГТС, а до відома споживача його постачальником. За відсутності у споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб споживача на відповідний календарний період споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи.

Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу здійснити разом зі своїм постачальником заходи з коригування в установленому порядку підтвердженого обсягу або заходи із самостійного та завчасного обмеження (припинення) власного газоспоживання. Якщо за підсумками місяця фактичний об`єм споживання природнього газу споживача буде перевищувати підтверджуваний обсяг природного газу, врегулювання небалансу (дефіциту) природного газу буде здійснюватися його постачальником у встановленому порядку та відповідно до умов договору постачання природного газу (п.3.3 типового договору).

Порядок розрахунків узгоджений у розділі VI типового договору.

Оплата вартості послуг Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (п.6.1 типового договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.4 типового договору).

Оплата вартості послуги з розподілу природного газу здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів (п.6.6 типового договору).

Відповідно до п.6.6 типового договору у разі виникнення у споживача заборгованості за договором сторони можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до цього договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості.

Згідно з п.6.8 типового договору надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Права та обов`язки сторін закріплені у розділі VII типового договору. Оператор ГРМ має право отримувати від споживача оплату за цим договором (пп.1 п.7.1), споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (пп.1 п.7.4).

Відповідно до п.8.2 типового договору у разі порушення споживачем строків оплати він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Договір укладається на невизначений строк. Договір може бути розірваний за згодою сторін або за ініціативою споживача у порядку, визначеному законодавством України (п.п.12.1, 12.3 типового договору).

У виконання умов договору про розподіл природного газу від 01.05.2021 позивачем за період квітень-червень, грудень 2022, січень-липень 2023 надано послуги з розподілу природного газу на загальну суму 380691,40грн (з урахуванням коригування річної замовленої потужності) з ПДВ, а споживачем прийнято вказані послуги, що підтверджується підписаними з боку обох сторін актами: №105/4 від 30.04.2022 за квітень 2022 на суму 95108,00грн, №105/5 від 31.05.2022 за травень 2022 на суму 95108,00грн, №105/6 від 30.06.2022 за червень 2022 на суму 95108,00грн, №105/12 від 31.12.2022 за грудень 2022 на суму 95108,00грн, №105/1 від 31.01.2023 за січень 2023 на суму 82128,00грн, №105/2 від 28.02.2023 за лютий 2023 на суму 82128,00грн, №105/3 від 31.03.2023 за березень 2023 на суму 82128,00грн, №105/4 від 30.04.2023 за квітень 2023 на суму 82128,00грн, №105/5 від 31.05.2023 за травень 2023 на суму 82128,00грн, №105/6 від 30.06.2023 за червень 2023 на суму 82128,00грн, №105/7 (КОР) від 31.07.2023 за січень-червень 2023 на суму 492545,66грн, №105/7 від 31.07.2023 за липень 2023 на суму 37,06грн.

Позивач зазначає, що з урахуванням здійснення споживачем часткової оплати вартості послуг наданих за період квітень-червень, грудень 2022, січень-липень 2023 за типовим договором про розподіл природного газу від 01.05.2021 несплаченими залишились вартість послуг на суму 96367,40грн.

У матеріалах справи міститься підписаний між позивачем та споживачем акт звірки №399 взаємних розрахунків за період 01.04.2022-03.08.2023, відповідно до якого у споживача станом на 03.08.2023 обліковується заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 96367,40грн.

Крім того, як зазначає позивач, споживачем в порушення умов типового договору про розподіл природного газу від 01.05.2022 та Кодексу ГРС було здійснено несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи, у зв`язку із чим, у споживача виник неврегульований небаланс.

Між позивачем та споживачем без зауважень підписані акти приймання-передачі неврегульованого небалансу №105/5 від 31.05.2022 на суму 1556668,74грн з ПДВ, №105/6 від 30.06.2022 на суму 619102,69грн з ПДВ, коригуючий акт №105/13 від 31.01.2023 до акту №105/5 від 31.05.2022 на суму 114498,14грн з ПДВ, всього на суму 2290269,57грн з ПДВ, за який споживач не розрахувався.

У матеріалах справи наявний підписаний між позивачем та споживачем акт звірки №399/1 взаємних розрахунків за період з 01.04.2022 по 03.08.2023, відповідно до якого у споживача станом на 03.08.2023 обліковується заборгованість за договором №10-07 від 01.05.2021 (неврегульований небаланс) у розмірі 2290269,57грн.

12.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (cпоживач, первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері» (новий боржник, відповідач) та Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (кредитор, позивач) укладено договір про переведення боргу, у преамбулі якого вказано, що між кредитором та первісним боржником було укладено типовий договір розподілу природного газу № 10-07 від 01.05.2021 (договір приєднання) який є публічним, умови якого однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі «Основний договір»); станом на 01.08.2023 заборгованість за основною сумою боргу за Основним договором складає 2386636,97грн в т.ч. ПДВ відповідно до підписаних актів звірки взаємних розрахунків № 399 та № 399/1 від 15.08.2023; в суму боргу не включаються штрафні санкції, нараховані за зазначену суму боргу за основним договором.

Відповідно до п.1.1 договору про переведення боргу від 12.09.2023 за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника свій борг, який виник за основним договором, в узгодженій сумі зобов`язання, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника за зобов`язанням та замінює первісного боржника зобов`язанні.

Кредитор дає згоду на заміну первісного боржника у зобов`язанні новим боржником та на укладення сторонами договору на встановлених у ньому умовах (п.1.2 договору про переведення боргу від 12.09.2023).

Пунктом 2.1 договору про переведення боргу від 12.09.2023 сторони встановили, що сума зобов`язання, яка переводиться на нового боржника, станом на дату укладання договору становить 2386636,97грн з ПДВ: у тому числі 2290269,57грн за неврегульований небаланс, 96367,40грн за розподіл природного газу.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договору про переведення боргу від 12.09.2023 до нового боржника переходять обов`язки первісного боржника щодо сплати суми боргу за основним договором, що встановлена підпунктом 2.1, пункту 2 цього договору; новий боржник зобов`язується перерахувати кредитору грошові кошти у сумі, зазначеній у підпункті 2.1. пункту 2 цього договору, в порядку та на умовах, визначених основним договором.

Новий боржник несе відповідальність за прострочення виконання зобов`язання у розмірах та порядку, передбачених основним договором (п.4.1 договору про переведення боргу від 12.09.2023).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк договору починає свій перебіг у момент, визначений в підпункті 7.1 пункту 7 договору, та продовжує дію до повного виконання зобов`язань сторонами (п.п.7.1, 7.2 договору про переведення боргу від 12.09.2023).

Після укладення договору про переведення боргу від 12.09.2023 між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері» (боржник) укладено договір від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу № 10-07 від 01.05.2021, відповідно до умов якого у порядку та на умовах, що визначені договором, кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію боргу в сумі 2386636,97грн з ПДВ за типовим договором розподілу природного газу № 10-07 від 01.05.2021.

Загальна сума заборгованості, що підлягає реструктуризації становить 2386636,97грн у т.ч. ПДВ (п.2 договору від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості за типовим договором розподілу природного газу № 10-07 від 01.05.2021).

Пунктом 3 договору від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості за типовим договором розподілу природного газу № 10-07 від 01.05.2021 визначено, що сторони домовилися про розстрочення сплати заборгованості в сумі 2386636,97грн у т.ч. ПДВ та погоджують, що заборгованість підлягає сплаті боржником на користь кредитора в період з вересня 2023 по серпень 2024 щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, відповідно до наступного затвердженого сторонами графіку: до 20.09.2023 в сумі 198886,41грн; до 20.10.2023 в сумі 198886,41грн; до 20.11.2023 в сумі 198886,41грн; до 20.12.2023 в сумі 198886,41грн; до 20.01.2024 в сумі 198886,41грн; до 20.02.2024 в сумі 198886,41грн; до 20.03.2024 в сумі 198886,41грн; до 20.04.2024 в сумі 198886,41грн; до 20.05.2024 в сумі 198886,41грн; до 20.062024 в сумі 198886,41грн; до 20.07.2024 в сумі 198886,41грн; до 20.08.2024 в сумі 198886,46грн.

Зобов`язання боржника із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок кредитора коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць (п.5 договору від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості за типовим договором розподілу природного газу №10-07 від 01.05.2021).

Відповідно до п.7 договору від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості сторони погодили, що у випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктом 3 цього договору (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктом 3 цього договору не більше ніж на 3 ( три ) календарних дня ), цей договір припиняє свою дію внаслідок односторонньої відмови від нього кредитором, про що останній повідомляє боржника у будь- який спосіб.

У випадку несвоєчасного здійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості, передбаченого п.3 договору, якщо кредитор не відмовився від договору у порядку, передбаченому п.6 договору, боржник крім визначених договором сум заборгованості зобов`язаний сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.9 договору від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості).

До договору про реструктуризацію заборгованості сторонами було підписано графік погашення заборгованості.

Відповідач частково виконав зобов`язання за договором від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості, сплативши заборгованість у розмірі 1051932,25грн, несплаченою залишилась заборгованість у сумі 1334704,72грн.

Доказів повного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань зі сплати заборгованості у порядку та строки, визначені договором про реструктуризацію заборгованості від 12.09.2023 за договором про переведення боргу від 12.09.2023, сторонами не надано.

Доказів відмови позивача в односторонньому порядку від договору від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу №10-07 від 01.05.2021 матеріали справи не містять.

Розглядаючи спір по суті позовних вимог, суд виходить з такого.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Частиною другою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на вимоги ч.ч.1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626, ст.11 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Як визначено в ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець, взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Закон України «Про ринок природного газу» визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Згідно з п. 5 глави 3 розділу I Кодексу ГРС взаємовідносини, пов`язані з розподілом природного газу споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через ГРМ, включаючи забезпечення Оператором ГРМ цілодобового їх доступу до ГРМ для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог глави 3 розділу VІ цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Згідно з п. 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

За умовами п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природнього газу» споживач зобов`язаний, зокрема не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

У п.5 розділу 1 глави І Кодексу ГТС визначено, що небалансом є різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації; несанкціонований відбір природного газу - відбір природного газу у випадках за відсутності споживача в Реєстрі споживачів постачальника будь-якого постачальника протягом розрахункового періоду.

Пунктом 1 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС визначено, що споживання (відбір) природного газу з газорозподільної системи за наявності укладеного договору розподілу природного газу між споживачем і Оператором ГРМ здійснюється за умови включення споживача до Реєстру споживачів будь-якого постачальника на відповідний розрахунковий період; забезпечення споживачем своєчасних розрахунків з Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

Замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D) (п. 1 гл. 1 розділу XIV Кодексу ГТС).

Відповідно до п. 4 гл. 5 розділу VI Кодексу ГРС якщо за результатами споживання природного газу у період відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника (несанкціонований відбір природного газу) Оператор ГТС при забезпеченні заходів балансування за підсумками газового місяця за процедурою, визначеною Кодексом ГТС, віднесе такі обсяги (неврегульований небаланс) на Оператора ГРМ, тоді споживач має компенсувати Оператору ГРМ вартість таких обсягів, що розраховується за відповідною формулою.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу положень ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

Як свідчать матеріали справи позивач виконав господарські зобов`язання за Типовим договором про розподіл природнього газу, до якого споживач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб», приєднався шляхом подання заяви-приєднання №10-07 від 01.05.2021, з надання послуг з розподілу природного газу за періоди квітень-червень, грудень 2022, січень-липень 2023 на загальну суму на загальну суму 380691,40грн (з урахуванням коригування річної замовленої потужності) з ПДВ, що підтверджується підписаними з боку обох сторін актами: №105/4 від 30.04.2022 за квітень 2022 на суму 95108,00грн, №105/5 від 31.05.2022 за травень 2022 на суму 95108,00грн, №105/6 від 30.06.2022 за червень 2022 на суму 95108,00грн, №105/12 від 31.12.2022 за грудень 2022 на суму 95108,00грн, №105/1 від 31.01.2023 за січень 2023 на суму 82128,00грн, №105/2 від 28.02.2023 за лютий 2023 на суму 82128,00грн, №105/3 від 31.03.2023 за березень 2023 на суму 82128,00грн, №105/4 від 30.04.2023 за квітень 2023 на суму 82128,00грн, №105/5 від 31.05.2023 за травень 2023 на суму 82128,00грн, №105/6 від 30.06.2023 за червень 2023 на суму 82128,00грн, №105/7 (КОР) від 31.07.2023 за січень-червень 2023 на суму 492545,66грн, №105/7 від 31.07.2023 за липень 2023 на суму 37,06грн.

З урахуванням часткових оплат споживачем наданих послуг з розподілу природного газу, несплаченими залишились надані послуги на загальну суму 96367,40грн. Внаслідок наведеного у споживача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» виникла заборгованість у розмірі 96367,40грн.

Наявність заборгованості, крім іншого, вбачається з підписаного між позивачем та споживачем акта звірки №399 взаємних розрахунків за період з 01.04.2022 до 03.08.2023.

Разом з цим між позивачем та споживачем без зауважень підписані акти приймання-передачі неврегульованого небалансу №105/5 від 31.05.2022 на суму 1556668,74грн з ПДВ, №105/6 від 30.06.2022 на суму 619102,69грн з ПДВ, коригуючий акт №105/13 від 31.01.2023 до акту №105/5 від 31.05.2022 на суму 114498,14грн з ПДВ, всього на суму 2290269,57грн з ПДВ, за який споживач не розрахувався.

Внаслідок наведеного у споживача виникла заборгованість за неврегульований небаланс у загальній сумі 2290269,57грн з ПДВ. Наявність заборгованості вбачається з підписаного між позивачем та споживачем акта звірки №399/1 взаємних розрахунків за період з 01.04.2022 до 03.08.2023.

Судом встановлено, що 12.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (cпоживач, первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері» (новий боржник, відповідач) та Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (кредитор, позивач) укладено договір про переведення боргу, яким сторони визначили, що станом на 01.08.2023 заборгованість за типовим договором розподілу природного газу № 10-07 від 01.05.2021 (договір приєднання) складає 2386636,97грн в т.ч. ПДВ відповідно до підписаних актів звірки взаємних розрахунків № 399 та № 399/1 від 15.08.2023

Пунктом 2.1 договору про переведення боргу від 12.09.2023 сторони встановили, що сума зобов`язання, яка переводиться на нового боржника, станом на дату укладання договору становить 2386636,97грн з ПДВ: у тому числі 2290269,57грн за неврегульований небаланс, 96367,40грн за розподіл природного газу.

Приписами ст.520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, між сторонами договору про переведення боргу у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, зокрема погоджено предмет, ціну, умови виконання та строки їх дії.

Крім того, між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері» (боржник) укладено договір від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу № 10-07 від 01.05.2021.

У договорі від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості відповідач фактично визнав наявність заборгованості на 01.08.2023 у розмірі 2386636,97грн. Вказаний договір не розцінюється судом як заміна первісного зобов`язання (новація), або як зміна строку виконання зобов`язань, оскільки за змістом договору передбачено розстрочення погашення наявної заборгованості, строк оплати якої вже настав.

Відповідач частково виконав свої зобов`язання за договором від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості, сплативши заборгованість у розмірі 1051932,25грн.

Між тим обставини справи свідчать, що відповідач не здійснив остаточної оплати заборгованості, яка підтверджена відповідачем у договорі від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості згідно з графіком, з урахуванням умов п.7, а саме за платежами за лютий 2024 у розмірі 141386,21грн у строк до 23.02.2024 включно, за березень 2024 у розмірі 198886,41грн до 25.03.2024 включно (з урахуванням ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України), за квітень 2024 у розмірі 198886,41грн до 25.04.2024 включно (з урахуванням ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України), за травень 2024 у розмірі 198886,41грн до 23.05.2024 включно, за червень 2024 у розмірі 198886,41грн до 24.06.2024 включно (з урахуванням ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України), за липень 2024 у розмірі 198886,41грн до 25.07.2024 включно (з урахуванням ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України), за серпень 2024 у розмірі 198886,46грн до 23.08.2024 включно, у зв`язку з чим за вимогами ст.253 Цивільного кодексу України першим днем порушення строків оплати, з якого можливо нарахування штрафних санкцій, є 24.02.2024, 26.03.2024, 26.04.2024, 24.05.2024, 25.06.2024, 26.07.2024, 24.08.2024 відповідно.

Внаслідок наведеного у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1334704,72грн, наявність якої останній не спростував.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність доказів сплати заборгованості у розмірі 1334704,72грн, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1334704,72грн, отже, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 176265,77грн за періоди прострочення з 26.02.2024 по 25.08.2024, з 26.03.2024 по 25.09.2024, з 26.04.2024 по 25.10.2024, з 24.05.2024 по 23.11.2024, з 25.06.2024 по 24.12.2024, з 26.07.2024 по 25.01.2025, з 26.08.2024 по 17.02.2025, за порушення строків здійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості до договору від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу № 10-07 від 01.05.2021, суд виходить з такого.

Несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань з оплати реструктуризованої заборгованості є порушенням зобов`язання (неналежним виконанням) в розумінні ст.610 Цивільного кодексу України.

Як було встановлено судом відповідач не здійснив остаточного погашення реструктуризованої заборгованості за договором від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості у встановлений в п.3 цього договору строк з урахуванням умов п.7 та відповідно до затвердженого сторонами графіку.

З огляду на невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань з повної сплати реструктуризованої заборгованості згідно з погодженим графіком до договору від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості суд дійшов висновку, що відповідач в розумінні ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України є боржником, який прострочив виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст.193, ч.1 ст.216 та ч.1 ст.218 Господарського кодексу України за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарського кодексу України, іншими законами та договором.

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч.2 ст.217, ч.1 ст.230 Господарського кодексу України є штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Як встановлено ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 Цивільного кодексу якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Заявлену до стягнення пеню у розмірі 176265,77грн позивач нарахував на підставі п.9 договору від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу № 10-07 від 01.05.2021, за умовами якого у випадку несвоєчасного здійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості, передбаченого п.3 договору, якщо кредитор не відмовився від договору у порядку, передбаченому п.6 договору, боржник крім визначених договором сум заборгованості зобов`язаний сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Встановивши порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в частині остаточної та своєчасної оплати реструктуризованої заборгованості відповідно до погодженого графіку до договору від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості та перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені, суд дійшов висновку, що розрахунок відповідає фактичним обставинам справи, є арифметично та методологічно правильним, з огляду на що позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 176265,77грн є обґрунтованими, отже підлягають задоволенню.

Розглядаючи позов в частині стягнення з відповідача на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 28940,65грн за періоди прострочення з 26.02.2024 по 17.02.2024, 26.03.2024 по 17.02.2025, з 26.04.2024 по 17.02.2025, з 24.05.2024 по 17.02.2025, з 25.06.2024 по 17.02.2025, з 26.07.2024 по 17.02.2025, з 26.08.2024 по 17.02.2025, а також інфляційних втрат у сумі 137568,42грн за періоди березень 2024 січень 2025, квітень 2024 січень 2025, травень 2024 січень 2025, червень 2024 січень- 2025, липень 2024 січень 2025, серпень 2024 січень 2025, вересень 2024 січень 2025, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов`язання з оплати за договором від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості, суд встановив, що розрахунок позивача є неправильним в частині 3% річних нарахованих за період 01.01.2025 по 17.02.2025 на суму заборгованості 141386,21грн за зобов`язаннями з внесення платежу «до 20 лютого 2024» за графіком згідно з договором від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості, оскільки позивачем не враховано, що кількість днів у 2025 році становить 365.

Здійснивши власний розрахунок, суд встановив, що 3% річних нараховані за період 01.01.2025 по 17.02.2025 на суму заборгованості 141386,21грн за зобов`язаннями з внесення платежу «до 20 лютого 2024» за графіком згідно з договором від 12.09.2023 про реструктуризацію заборгованості складають більшу суму, ніж заявлена позивачем.

З урахуванням ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо стягнення 3% річних у сумі 28940,65грн.

За результатом проведеної судом перевірки розрахунку інфляційних нарахувань за заявлені позивачем періоди, судом встановлено, що він методологічно та арифметично правильним, отже позов підлягає задоволенню в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 137568,42грн.

З огляду на задоволення позовних вимог витрати позивача зі сплати судового збору у сумі 20129,75грн згідно з положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 44931,00грн суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Вказані норми узгоджуються з приписами ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якими гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд за клопотанням іншої сторони може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивачем до матеріалів справи надано орієнтовний розрахунок судових витрат (зазначено по тексту позову), ордер на надання правової допомоги АН №1593156 від 06.01.2025, договір №118-П/24 від 30.12.2024, укладений між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (клієнт) та Адвокатським бюро «Максима Шипенка» (бюро), додаткову угоду №1 від 15.01.2025 до договору №118-П/24 від 30.12.2024, акт наданих послуг №2/1 від 28.02.2025 до договору №118-П/24 від 30.12.2024, рахунок №2/1 від 28.02.2025 до акту наданих послуг №2/1 від 28.02.2025, платіжну інструкцію № від 05.03.2025 на суму 39645,00грн, акт наданих послуг №3/1 від 28.03.2025 до договору №118-П/24 від 30.12.2024, платіжну інструкцію № від 31.03.2025 на суму 5286,00грн, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги у справі №905/148/25.

З наданих матеріалів судом встановлено, що 30.12.2024 між позивачем, Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (клієнт) та Адвокатським бюро «Максима Шипенка» (бюро), укладений договір №118-П/24, за умовами якого клієнт доручає, а Бюро відповідно до чинного законодавства України приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту наступні послуги: «Послуги з адвокатської діяльності (правова допомога адвоката: Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва) за відповідним кодом ДК 021:20-8 «Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва)», (надалі Послуги), в обсязі, умовах та порядку, визначеному цим договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити наданні послуги (п. 1 договору).

Сторони погодили, що на виконання доручення Клієнта Бюро забезпечує надання Клієнту правничої допомоги на умовах абонентського обслуговування у вигляді представництва Клієнта у кримінальному провадженні (на стадії досудового і судового провадження), а також в цивільному, господарському та адміністративному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, як потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. Абонентське обслуговування за цим договором передбачає постійне надання правничої допомоги, що передбачає бронювання часу для безперешкодного надання такої допомоги клієнту на весь календарний 2025 рік (01.01.2025 31.12.2025) у обсязі 2088 робочих годин, що складає 174 робочі години Бюро на місяць, в обсягах та межах, визначених цим договором, за абонентсько-погодинну винагороду за кожний місяць (гонорар), визначену цим договором, протягом строку дії цього договору (п.2.1 договору №118-П/24 від 30.12.2024 у редакції додаткової угоди № 1 від 15.01.2025).

Згідно з п. 2.2 договору № 118-П/24 від 30.12.2024 у редакції додаткової угоди № 1 від 15.01.2025 обсяг послуги визначається Бюро на основі письмового чи усного звернення Клієнта, під яким сторони в тому числі розуміють факт направлення Клієнтом в адресу (у т.ч. електронну) Бюро процесуальних та інших документів у паперовому або електронному вигляді. Робочі години, витрачені Бюро (адвокатами Бюро, та іншими залученими Бюро адвокатами) на надання правничої допомоги у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного судочинства (представництва інтересів Клієнта) в окремо визначених судових спорах/справах/провадженнях (обсяг послуги) можуть визначатися Бюро окремо та відображатися в окремих актах про надання послуги в межах заброньованого щомісячного обсягу робочого часу, визначеного п. 2.1. цього договору. В окремих випадках обсяг виконання доручення може визначатися Бюро самостійно виходячи з необхідності захисту прав та законних інтересів Клієнта та його власної уяви про оптимальний варіант виконання такого доручення.

Відповідно до п.4.1 договору №118-П/24 від 30.12.2024 у редакції додаткової угоди №1 від 15.01.2025 розмір гонорару за надання правничої допомоги, передбаченої п. 2.1., 2.2. цього договору, встановлюється на умовах абонентсько-погодинної винагороди Бюро (у т.ч. за роботу адвокатами Бюро, та іншими залученими Бюро адвокатами) за кожний місяць (гонорар) в межах заброньованого щомісячного обсягу робочого часу, яка становить 459882грн щомісячно, та обраховується як вартість 174 (ста сімдесяти чотирьох) робочих годин Бюро на місяць з розрахунку 2643,00грн за 1 (одну) робочу годину Бюро.

Гонорар за надання правової допомоги, визначений п.4.1 договору, сплачується щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за місяцем надання правничої допомоги незалежно від фактичного обсягу наданої правничої допомоги та витраченого на надання правничої допомоги часу, з урахуванням особливостей, визначених абз. 2 п. 4.3 договору (п.4.2 договору №118-П/24 від 30.12.2024 у редакції додаткової угоди №1 від 15.01.2025).

Суми гонорару зазначаються Бюро в актах про надання послуг, які формуються ним станом на останній робочий день календарного місяця (або в іншу дату протягом місяця, в міру необхідності) та направляються разом із рахунком на оплату послуг на адресу клієнта засобами поштового, комунікаційного зв`язку (у т.ч. у електронному вигляді на офіційну електронну адресу, зазначену у цьому договорі або на іншу електронну адресу за усною вказівкою клієнта) або вручаються уповноваженій особі під розписку. Суми гонорару, фактичний обсяг та витрачений час (робочі години, витрачені Бюро (адвокатами Бюро, та іншими залученими Бюро адвокатами) в межах заброньованого щомісячного обсягу робочого часу, визначеного п.п. 2.1, 4.1. цього договору, які безпосередньо стосуються надання правничої допомоги Клієнту в судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного судочинства (представництва інтересів Клієнта) в окремо визначених судових спорах/справах/провадженнях (обсяг послуги) можуть зазначатися Бюро в окремих актах про надання послуги, які формуються в міру необхідності та направляються разом із рахунком на оплату послуг на адресу Клієнта у порядку, визначеному цим пунктом Договору. Гонорар у такому випадку сплачується Клієнтом протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання рахунка на оплату (п.4.3 договору №118-П/24 від 30.12.2024 у редакції додаткової угоди №1 від 15.01.2025).

Згідно з п. 4.4 договору №118-П/24 від 30.12.2024 в редакції додаткової угоди №1 від 15.01.2025 акти про надання послуги повинні бути розглянуті, підписані, скріплені печаткою (або із накладанням електронного підпису або кваліфікованого електронного уповноваженої особи) та повернуті Клієнтом Бюро протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання у спосіб, визначений п. 4.3. цього договору.

За умовами п.6.8 договору №118-П/24 від 30.12.2024 сторони допускають можливість вчинення, підписання, укладання в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису або кваліфікованого електронного підпису даного Договору, додатків до нього, додаткових угод, актів наданих послуг, актів звірки взаєморозрахунків та інших документів, пов`язаних із виконанням договору, у т.ч. рахунків на оплату. Сторони домовилися про те, що при виконанні умов цього договору будуть здійснювати документообіг в формі електронних документів за допомогою офіційних електронних адрес сторін, які зазначені у цьому договорі, що одночасно не позбавляє права сторін обмінюватися документами у паперовому вигляді

Договір набуває чинності з 01.01.2025 та діє до 31.12.2025, а в частині проведення розрахунків до повного виконання зобов`язань (п.6.1 договору №118-П/24 від 30.12.2024).

Договір №118-П/24 від 30.12.2024 та додаткова угода №1 від 15.01.2025 до нього підписані представниками клієнта та бюро і скріплені печатками.

На підтвердження отримання професійної правничої допомоги позивачем надано:

- акт наданих послуг №2/1 від 28.02.2025 до договору №118-П/24 від 30.12.2024, відповідно до якого на підставі звернення Клієнта до Адвокатського Бюро щодо надання Клієнту правничої допомоги у суді (Господарському суді Донецької області) з питання стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері» (84206, Україна, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Л.Чайкіної, будинок 56, ) на користь Клієнта заборгованості у сумі 1334704,72грн за договором від 12.09.2023 про переведення боргу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Домашній Хліб» (первісним боржником) з однієї сторони, Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері» (новим боржником) з іншої сторони, та Клієнтом (кредитором) з третьої сторони, з урахуванням договору про реструктуризацію заборгованості № б/н від 12.09.2023 та нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат на таку заборгованість, Адвокатське бюро у лютому 2025 в межах заброньованого щомісячного обсягу робочого часу, визначеного пунктом 4.1 договору №118-П/24 від 30.12.2024, в редакції додаткової угоди №1 від 15.01.2025 до договору №118-П/24 від 30.12.2024 надало, а Клієнт отримав правничу допомогу з вказаного питання, про що сторони свідчать, укладаючи цей акт, у такому обсязі:

1. Ознайомлення з наданим Клієнтом в роботу Адвокатського бюро документами (у т.ч. первинними), які стосуються заборгованості нового боржника - ТОВ «Хлібний дім Київ Бейкері», за договором про переведення боргу від 12.09.2023, укладеного між ТОВ «Домашній Хліб» (первісним боржником) з однієї сторони, ТОВ «Хлібний дім Київ Бейкері» (новим боржником) з іншої сторони, та Клієнтом (кредитором) з третьої сторони, з урахуванням договору про реструктуризацію заборгованості від 12.09.2023, укладеного Клієнтом із ТОВ «Хлібний дім Київ Бейкері», (листування між сторонами договорів, акти наданих послуг, акти приймання-передачі наданих послуг (неврегульованого небалансу), акти звірок взаємних розрахунків, аналіз стану розрахунків за договорами, платіжних інструкцій про часткове погашення заборгованості (3 години, розмір гонорару 7929,00грн);

2. Аналіз судової практики Верховного Суду формованої при розгляді подібних спорів, та практики судів нижчих інстанцій, у т.ч. на предмет підходу судів при розгляді справ з аналогічним предметом спору до оцінки доказів, та визначення обставин, що підлягають доказуванню (2 години 5286,00грн); збирання доказів, необхідних для підготовки, формування та подання до Господарського суду Донецької області позовної заяви про стягнення заборгованості, формування запитів на додатково необхідні документи, для забезпечення повноти та всебічності розгляду справи у суді, обговорення та узгодження з Клієнтом переліку додатково необхідних документів для належного обґрунтування правової позиції, зокрема: документів, у т.ч. первинних на підставі яких підтверджується існування заборгованості первісного боржника ТОВ «Домашній Хліб» за договором розподілу природного газу № 10-07 від 01.05.2021 станом на 12.09.2023, яку було переведено за договором про переведення боргу на нового боржника ТОВ «Хлібний дім Київ Бейкері» (1 година 2643,00грн); за наслідком надання означених документів ознайомлення та їх правовий аналіз, у т.ч. опрацювання 48 платіжних інструкцій за якими ТОВ «Хлібний дім Київ Бейкері» здійснювалась оплата за договором про реструктуризацію заборгованості від 12.09.2023 визначення окремих періодів (місяців) розрахунок за які здійснено без прострочення, не здійснено взагалі, або здійснено не своєчасно, встановлення періодів прострочення платежів, що напряму пов`язано із можливістю/ неможливістю нарахування та заявлення у позові до стягнення пені, відсотків річних та інфляційних втрат (2 години 5286,00грн);

3. Здійснення розрахунку суми основної заборгованості за договором про переведення боргу від 12.09.2023, укладеного між ТОВ «Домашній Хліб» (первісним боржником) з однієї сторони, ТОВ «Хлібний дім Київ Бейкері» (новим боржником) з іншої сторони, та Клієнтом (кредитором) з третьої сторони, з урахуванням договору про реструктуризацію заборгованості від 12.09.2023, здійснення розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат на таку заборгованість, із визначенням періодів початку прострочення за кожним окремим платежем (2 години 5286,00грн);

4. Формування правової позиції, підготовка (формування, написання) позовної заяви про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат у сумі 1677479,56грн за договором про переведення боргу від 12.09.2023 з урахуванням договору про реструктуризацію заборгованості від 12.09.2023, укладеного Клієнтом із ТОВ «Хлібний дім Київ Бейкері», формування пакету документів, які підтверджують вимоги за позовом додатків до позовної заяви (у т.ч. копіювання, сканування, друк, об`єднання/роз`єднання документів в електронному вигляді) з метою подання позовної заяви до Господарського суду Донецької області через підсистему Електронний суд та фактичне подання позовної заяви через підсистему ЄСІТС «Електорнинй суд» до Господарського суду Донецької області, за наслідком чого позовну заяву зареєстровано 19.02.2025 у суді та присвоєно унікальний номер № 905/148/25 (5 годин 13215,00грн).

Всього за Актом наданих послуг № 2/1 від 28.02.2025 кількість витрачених годин 15 год, вартість наданих послуг 39645,00грн.

- акт наданих послуг №3/1 від 28.03.2025 до договору №118-П/24 від 30.12.2024, відповідно до якого на підставі звернення Клієнта до Адвокатського Бюро щодо надання Клієнту правничої допомоги у суді (Господарському суді Донецької області) з питання стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері» (84206, Україна, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Л.Чайкіної, будинок 56, ) на користь Клієнта заборгованості у сумі 1334704,72грн за договором від 12.09.2023 про переведення боргу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Домашній Хліб» (первісним боржником) з однієї сторони, Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері» (новим боржником) з іншої сторони, та Клієнтом (кредитором) з третьої сторони, з урахуванням договору про реструктуризацію заборгованості № б/н від 12.09.2023 та нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат на таку заборгованість, Адвокатське бюро у березні 2025 в межах заброньованого щомісячного обсягу робочого часу, визначеного пунктом 4.1 договору №118-П/24 від 30.12.2024, в редакції додаткової угоди №1 від 15.01.2025 до договору №118-П/24 від 30.12.2024 надало, а Клієнт отримав правничу допомогу з вказаного питання, про що сторони свідчать, укладаючи цей акт, у такому обсязі:

1. Підготовка та подання через підсистему Електронний суд до Господарського суду Донецької області клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 905/148/25 (0, 5 год 1321,50грн);

2. Підготовка до судового засідання (підготовче) призначеного на 18.03.2025 о 14:00год, очікування судового засідання у призначений судом день та час та участь у підготовчому засіданні, що розпочато 14:48 год та завершено о 14:56 год (1год 2643,00грн);

3. Підготовка та подання до суду заяви про проведення судового засідання з розгляду справи по суті, призначеного на 03.04.2025 о 14:00 год за відсутності представника позивача (0, 5 год 1321,50грн).

Всього за Актом наданих послуг № 3/1 від 28.03.2025 кількість витрачених годин 2год, вартість наданих послуг 5286,00грн.

Акти підписані з боку двох сторін без зауважень, отже матеріали справи свідчать про надання адвокатом послуг за договором №118-П/24 від 30.12.2024.

На підтвердження оплати позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу надано платіжні інструкції № від 05.03.2025 на суму 39645,00грн та № від 31.03.2025 на суму 5286,00грн.

Таким чином матеріали справи свідчать про надання послуг за договором №118-П/24 від 30.12.2024 у сумі 44931,00грн та їх оплату.

Разом з тим, вирішуючи питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу, судом враховано, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Тобто при визначенні розміру відшкодування суд, виходячи з конкретних обставин справи, дотримується критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності розміру витрат (за наявності обґрунтованих та доведених відповідними доказами заперечень протилежної сторони). Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Враховуючи критерій реальності адвокатських витрат, суд не розцінює об`єктивно неминучими витрати позивача, понесені у зв`язку із вчиненням його представником дій з підготовки та подання через підсистему Електронний суд до Господарського суду Донецької області клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 905/148/25 (0,5год 1321,50грн) та заяви про проведення судового засідання з розгляду справи по суті, призначеного на 03.04.2025 о 14:00 год за відсутності представника позивача (0,5год 1321,50грн), оскільки вчинення зазначених дій є процесуальним правом сторони та не є необхідними в процесуальному сенсі, отже відшкодуванню не підлягають.

Доведеними неминучими витратами позивача на професійну правничу допомогу є витрати у сумі 42288,00грн.

Слід вказати, що критерій розумності розміру витрат судом не оцінюється з огляду на відсутність заперечень відповідача з цього приводу, що відповідає правовій позиції, наведеній в постанові Верховного Суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші (крім судового збору) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обстави, з огляду на задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 42288,00грн. Решта вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2643,00грн задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері» (84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Ольги Княгині, б. 56, ) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, б.1, ) заборгованість у сумі 1334704,72грн, пеню у сумі 176265,77грн, 3% річних у сумі 28940,65грн, інфляційні втрати у сумі 137568,42грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 20129,75грн.

Заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері» витрат на професійну правничу допомогу у сумі 44931,00грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері» (84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Ольги Княгині, б. 56, ) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, б.1, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 42288,00грн

В задоволенні вимог Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері» витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2643,00грн відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.04.2025 суд склав та підписав скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Повний текст рішення суд склав та підписав 10.04.2025.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова