ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/87/25
Провадження №13/913/87/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом
Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до відповідача ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської обл.,
про стягнення 136 000 грн 00 коп.
Представники сторін не прибули.
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 27.02.2025 № 70-02/юр-208 до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 68 000 гривень 00 копійок та пені у розмірі 68 000 гривень 00 копійок на загальну суму 136 000 гривень 00 копійок
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами розгляду справи № 6/01-116-20 про порушення Приватним підприємством «КАМІН» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 законодавства про захист економічної конкуренції адміністративною колегією Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 26.11.2020 № 70/140-р/к.
Відповідно до п.1 резолютивної частини Рішення № 70/140-р/к визнано, що ПП«КАМІН» та ФОП ОСОБА_2 вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів шляхом погодження своєї поведінки під час підготовки тендерних пропозицій та участі у торгах, проведених Рудівською сільською радою Сватівського району Луганської області.
В зв`язку з чим накладено штраф у розмірі 68 000 гривень 00 копійок.
З огляду на зазначене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 000 гривень 00 копійок та пеню у розмірі 68 000 гривень 00 копійок на загальну суму 136 000 гривень 00 копійок із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.
Також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.
Ухвалою від 03.03.2025 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до судового розгляду в підготовчому засіданні на 07.04.2025 р.
07.04.2025 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.
На підставі викладеного ст.ст. 120, 176, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 05.05.2025 о 10 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала законної сили 10.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО