ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"09" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/888/20

За позовом Заступника керівника Закарпатського обласного прокурора в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Антрол, с. Грибівці Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 764 730 грн грошових коштів завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Заступником керівника Закарпатського обласного прокурора заявлено позов в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Антрол, с. Грибівці Мукачівського району про стягнення 764 730 грн грошових коштів завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт.

На стадії підготовчого провадження у справі №907/888/20 ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Яка фактична вартість виконаних підрядних робіт з будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району?

2) Чи відповідають відомості, внесені у складену первинну звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3) за 2018-2019 роки з будівництва Загальноосвітньої школи I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси, Рахівського району, обсягам фактично виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то в чому невідповідність?

3) Чи має місце завищення вартості будівельних робіт 3агальноосвітня школа І-ІІІ ступенів на 500 учнів у с. Кваси, Рахівського району. Якщо так, то який розмір завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт?.

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При супровідному листі Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи №907/888/20 для проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслано на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом №9817/10/вих.-24/ЛЕП від 29.11.2024 (вх. №02.3.1-02/10052/24 від 27.12.2024) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судового експерта від 29.11.2024.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у відпустці із 23.12.2024 по 10.01.2025 включно, клопотання експерта від 29.11.2024 (вх. №02.3.1-02/10052/24 від 27.12.2024) передано на розгляд судді 13.01.2025.

За змістом вказаного клопотання експерта від 29.11.2024 останній просив надати йому додаткові документи, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи в даній справі, а саме: - відомості ресурсів до актів виконаних робіт по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району; - журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району в повному обсязі; - договірну документацію по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) в повному обсязі; - акти огляду прихованих робіт по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району; - фінансові документи на використані матеріали по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.01.2025 поновлено провадження у справі №907/888/20 та призначено підготовче засідання по розгляду клопотання експерта на 23.01.2025; зобов`язано учасників процесу подати господарському суду у строк до 22.01.2025: - відомості ресурсів до актів виконаних робіт по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району; - журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району в повному обсязі; - договірну документацію по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) в повному обсязі; - акти огляду прихованих робіт по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району; - фінансові документи на використані матеріали по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі. Явку уповноважених представників учасників спору в підготовче засідання по розгляду клопотання експерта визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 23.01.2025 клопотання експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №9817/10/вих.-24/ЛЕП від 29.11.2024 (вх. №02.3.1-02/10052/24 від 27.12.2024) про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №907/888/20, залишено без задоволення. Провадження у справі №907/888/20 зупинено на час проведення призначеної у справі ухвалою суду від 26.05.2021 судової будівельно-технічної експертизи.

Копія ухвали суду від 23.01.2025 була надіслана учасникам спору та на електронну адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В подальшому, на адресу суду надійшов лист Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вих. №2032/10/вих.-25/ЛЕП від 03.03.2025 щодо залишення без виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2021 про призначення у справі №907/888/20 судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку з несплатою відповідачем вартості її проведення.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що відповідач, який ініціював призначення судової будівельно-технічної експертизи в даній справі, не сплатив вартість її проведення, внаслідок чого ухвалу суду від 26.05.2021 залишено без виконання, провадження в даній справі належить поновити.

При визначенні дати підготовчого засідання суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі №907/888/20 призначити на 01 травня 2025 р. на 11:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу в підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара