УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/420/25

За позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії

Акціонерного товариства «Укртелеком»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 119 958,58 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 119 958,58 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що відповідач неналежним чином здійснював технічну експлуатацію систем водопостачання, що призвело до прориву водогону та пошкодження належної позивачу кабельної каналізації. Оскільки Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовилося у добровільному порядку відшкодувати позивачу вартість відновлювальних робіт у вищевказаній сумі, останній звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою від 09.04.2025 господарський суд міста Києва оголосив у судовому засіданні перерву до 07.05.2024 року.

10.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача від 10.04.2025 року, в якому останній просив суд забезпечити участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 07.05.2025 року, у режимі відоконференції.

Розглянувши подане позивачем клопотання від 10.04.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.05.2025 року, в режимі відоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести судове засідання, призначене на 07.05.2025 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання, призначене на 07.05.2025 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» від 10.04.2025 року про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.05.2025 року в справі № 910/420/25, у режимі відоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 07.05.2025 року о 14:00 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд». Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача - Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком»).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.04.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака