УХВАЛА

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/4329/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Фізичної особи-підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до

Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32; ідентифікаційний код 26345558)

про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мунтян Сергій Миколайович (далі - ФОП Мунтян С.М./позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (далі - Київмістобудування/відповідач) про:

- визнання укладеним договору щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою №08328 від 12.02.2024 між ФОП Мунтян С.М. та Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з моменту набрання судовим рішенням законної сили в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви;

- зобов`язання Департамента містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оформити та видати ФОП Мунтян С.М. інформаційний талон у вигляді додатка до договору щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою (місце розташовування: місто Київ, Святошинський район, вулиця Василя Кучера, будинок 7), на території якого розташована тимчасова споруда №08328 - павільйон, площею 20,00 кв.м., функціональне використання - надання населенню побутових послуг (крім перукарських).

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, позовна заява подана засобами поштового зв`язку та підписана від імені фізичної особи-підприємця Мунтяна Сергія Миколайовичем.

Відповідно до пункту п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на: документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Разом із тим, до матеріалів позовної заяви не додано документів на підтвердження особи позивача та даних фізичної особи - Мунтяна С.М., зокрема копії паспорта громадянина України.

Отже, з доданих до позовної заяви документів суд позбавлений можливості встановити особу позивача, оскільки відсутні документи, що посвідчують особу (копії паспорта або інших відповідних документів).

Враховуючи наведене, вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позов ФОП Мунтяна С.М. підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії із доданими до неї документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК