overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08.04.2025 Справа № 917/224/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи 917/224/25

за позовною заявою Фермерського господарства «Ваці», 38760, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Ваці, ,

до Державного підприємства «Чутове», 38800, Полтавська обл., смт. Чутове, вул. Центральна, 12, кім. 7, ,

про стягнення 5 686 683,21 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.04.2025 р. протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025 р. на 11:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з відсутністю в засіданні представників сторін, їх необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду справи по суті ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача і відповідача про призначення справи до розгляду по суті на 06.05.2025 р. 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 08.04.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2025

Справа № 917/1214/24

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

3. Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Ігоря Сердюка, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання рішень неприйнятими, протоколу недійсним, зобов`язання скасувати запис.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2025, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 30.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 , представника позивача Замковенка Олега Миколайовича, представника відповідачів (адвокат Пасюк В.В.) в судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

3. Забезпечити проведення судового засідання по справі № 917/1214/24, призначеного на 22.05.2025, 11:00, зал № 30 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: державний реєстратор Панкова Ю.В.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Автозаводському районному суду м. Кременчука.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.04.2025 Справа № 917/2411/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025, яке набрало законної сили 02.04.2025.
- 2 668 073,72 грн заборгованості;
- 53 361,47 грн штрафу;
- 109 128,59 грн пені;
- 199 449,45 грн 48 % річних;
- 45 450,20 грн витрат на відшкодування судового збору.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.04.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
01.04.2025 Справа № 538/680/23
за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про визнання укладеною додаткової угоди
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради про визнання укладеною додаткової угоди.
31.03.2025 від представника Сенчанської сільської ради до суду надійшло клопотання (вх. №4260) про розгляд справи без участі відповідача.
31.03.2025 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. №4296) про відкладення розгляду справи у зв"язку з лікарняним (докази в обгрунтування додано до клопотання).
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване і підлягає судом задоволенню.
З огляду на вищезазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2025 р. на 09:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №10.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025 м. Полтава Справа № 917/14/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (, вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 4566 від 07.04.2025)

у справі № 917/14/25

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (, вул. Кирилівська 85, м. Київ, 04080)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (, вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

про стягнення 1 306 671,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено частково; з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" стягнуто на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 138 968,41 грн 3 % річних, 548 007,79 грн - інфляційних втрат, 18 642,75 грн витрат на відшкодування судового збору.

Від Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 4566 від 07.04.2025).

Згідно ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши подану заяву, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 917/14/25 (вх. № 4566 від 07.04.2025).

2. Розгляд заяви призначити на 22.04.2025 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4. Встановити позивачу строк для подання заперечень на заяву про розстрочення виконання рішення суду (у разі їх наявності) - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1105/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про стягнення 3 021 542,43 грн - боргу
у судове засідання з`явилися представники:
- від позивача - Кузло Л.В.;
- від відповідача - Мельник О.П.;
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1134/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА-2018" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО НОВА ГРУП" про зобов`язання вчинити певні дії
у судове засідання з`явились представники:
позивача: Шеретова О.В. (в режимі ВКЗ);
відповідача: Штундер Л.В. (в режимі ВКЗ)
третьої особи: не з`явився;
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА-2018" про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №918/1134/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №918/246/25.
3. Сторонам - повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/168/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційний центр Чайка" про стягнення 328 207,71 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов КНП "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради до ТОВ "Реабілітаційний центр Чайка" про стягнення 328 207,71 грн (де 272 821,96 грн - основна заборгованість, 11 784,93 грн - 3% річних, 43 600,82 грн - інфляційних втрат).

Ухвалою від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженя у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2025.

01.04.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

В той же час, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд вважає за потрібне надати можливість учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, тому вирішення спору у судовому засіданні є неможливим.

Право господарського суду на відкладення розгляду справи передбачене ч.1 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "15" квітня 2025 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/523/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу відповідача на дії державного виконавця у справі за позовом в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача-1 Рівненської районної ради, до відповідача-2 Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК", до відповідача-3 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним договору та зобов`язання повернення нерухомого майна
у судове засідання з`явились представники:
- прокуратури: Кректун О.А.;
- заявника: Щур О.В.;
- інших учасників: не з`явились;
Керуючись ст. ст. 81, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" про витребування доказів від 01.04.2025 - відмовити.
2. Відкласти судове засідання на "15" квітня 2025 р. на 13:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/90/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2025 р., яке набрало законної сили 03 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 квітня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа №918/90/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання рішення суду від 11 березня 2025 року

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вераллія Україна"

до відповідача: Зорянської сільської ради

про: визнання права власності на нежитлову будівлю

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вераллія Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Зорянської сільської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю - склад металів.

Рішенням суду від 11 березня 2025 року позов задоволено.

Також, вказаним рішенням встановлено, що судовий збір в розмірі 1 514,00 грн необхідно повернути особі яка його сплатила у зв`язку з визнанням відповідачем позову

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно статті 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 130, 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вераллія Україна" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря, вул.Промислова 1, ідентифікаційний код 22555135) з державного бюджету України 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №144 від 13 листопада 2024 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2025 р. Справа № 918/126/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 березня 2025 р., яке набрало законної сили 08 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 квітня 2028 року.
Боржником за наказом є: фізична особа-підприємець Тимощук Тамара Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2025 р. Справа № 918/126/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 березня 2025 р., яке набрало законної сили 08 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 квітня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/314/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі: Управління освіти Дубенської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 185 350,98 грн

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Управління освіти Дубенської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод №5 від 30.09.2022 року, №6 від 30.09.2022 року, №7 від 30.09.2022 року та стягнення коштів в сумі 185 350,98 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" травня 2025 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) прокурору та позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР