УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № Б8/180-10 (911/3801/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

розглянувши заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я.

про самовідвід від розгляду справи № Б8/180-10(911/3801/23)

у справі за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Чернігівській та Черкаській областях

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-Беп"

2. Арбітражний керуючий В`язовченко Анатолій Михайлович

3. ОСОБА_1 ,

4. Громадянина Швеції ОСОБА_2

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права,

в межах справи № Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Швеції ОСОБА_2 (далі - заявник) 20.03.2025, засобами електронного зв`язку, звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № Б8/180-10(911/3801/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги громадянина Швеції ОСОБА_2 у справі № Б8/180-10(911/3801/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Погребняк В.Я., судді - Васьковський О.В., судді - Огороднік К.М, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025.

14.04.2025 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № № Б8/180-10(911/3801/23), у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана заява мотивована тим, що Суддею Погребняком В.Я. (як суддею Вищого господарського суду України) 12.04.2017 було подано Заяву про самовідвід від розгляду справи № Б8/180-10.

Підставою для самовідводу від розгляду справи № Б8/180-10 судді Погребняка В.Я. стала участь судді в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду та членства ОСОБА_5 в Громадській раді доброчесності, що свідчило про можливість виникнення потенційного чи реального конфлікту інтересів суддів та представника заявника касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід від розгляду справи № Б8/180-10 задоволено.

Надалі у провадженні Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду перебувала справа № Б8/180-10 за касаційною скаргою Жмайла О.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №Б8/180-10 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018.

У судовому засіданні 06.02.2018 суддею Погребняком В.Я. заявлено самовідвід у розгляді касаційної скарги арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича на постанову апеляційного суду від 01.11.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 15.06.2016 у справі №Б8/180-10.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначав, що під час вивчення матеріалів справи №Б8/180-10 в порядку підготовки до судового розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича було з`ясовано, що під час касаційного перегляду прийнятих у справі №Б8/180-10 постанови суду апеляційної інстанції від 18.10.2016 та ухвали суду першої інстанції від 15.06.2016 ним, як суддею Вищого господарського суду України, було заявлено самовідвід. Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 було задоволено заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід у справі №Б8/180-10.

Ухвалою Верховного Суду 06.02.2018 заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід від розгляду касаційної скарги Жмайла Олексія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № Б8/180-10 - задоволено.

Надалі у провадженні Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду перебувала справа № Б8/180-10 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 у справі № Б8/180-10 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С. В, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022.

15.11.2022 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № № Б8/180-10, у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2022 заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід від розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № Б8/180-10 - задоволено.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно із частиною першою статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої, дев`ятої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості або об`єктивності судді, щодо розгляду справи № Б8/180-10(911/3801/21) за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Чернігівській та Черкаській областях до Приватного акціонерного товариства Білицький завод "Теплозвукоізоляція" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-Беп" 2. арбітражний керуючий В`язовченко Анатолій Михайлович 3. ОСОБА_1 4. громадянин Швеції ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права в межах справи №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", а також з метою захисту репутації та підтримання авторитету органів правосуддя, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. від 15.04.2025 про самовідвід у справі № Б8/180-10(911/3801/21) задовольнити.

2. Справу № Б8/180-10(911/3801/21) за касаційною скаргою громадянина Швеції ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 передати на повторний автоматизований розподіл судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік