ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/968/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонька В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8487 від 04.04.2025)

у справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить: суд прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити останню керуючим реструктуризацією боргів; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України; задовольнити заяву; визнати її неплатоспроможною; прийняти пропозиції - запропонований план реструктуризації (проєкт пропозицій) в частині стягнення коштів на суму 26 388 грн та списання коштів у розмірі 308 710,28 грн; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, загальний мораторій щодо неї, починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 10.04.2025 о 12:00. Викликано для участі у судовому засіданні ОСОБИСТО ОСОБА_1 для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, а також арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

04.04.2025 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сонька В.В. надійшло клопотання (вх. № 8487) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.04.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонька В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8487 від 04.04.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/968/25, призначеного на 10.04.2025 о 12:00, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Сонька Валерія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонька В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8487 від 04.04.2025).

Судове засідання у справі № 922/968/25, призначене на "10" квітня 2025 р. о 12:00, провести за участю представника ОСОБА_2 адвоката Сонька Валерія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ОСОБА_1 адвокату Соньку В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.