ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/6131/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників сторін

від прокуратури: Дергунов Д.С.,

від позивача-1: не з`явились,

від позивача-2: не з`явились,

від відповідача-1: Стаднік І.А.,

від відповідача-2: Ігнатенко Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імест-Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024, повний текст якого складено 10.01.2025,

у справі № 910/6131/24 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі

1) Чернігівської міської ради

2) Північного офісу Державної аудиторської служби України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Імест-Плюс»

2) Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 428 431,32 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В. перебувають апеляційні скарги Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імест-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/6131/24, розгляд яких було призначено на 07.04.2025 о 10:30.

У судове засідання, призначене на 17.03.2025, з`явився представник прокуратури і представники відповідачів, інші учасники процесу у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

07.04.2025, безпосередньо перед судовим засіданням, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імест-Плюс», Стадніка І.А., надійшло клопотання, в якому він, серед іншого, просить відкласти розгляд справи, призначеної на 07.04.2025. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що у зв`язку з розірванням договору про правову допомогу попереднім представником, а адвокат Стаднік І.А. є новим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Імест-Плюс» лише із 07.04.2025.

Заслухавши у судовому засіданні думку присутніх представників з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги та враховуючи неявку позивача-1 та позивача-2 у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, відкласти розгляд справи.

Також у судовому засіданні продовжено строк розгляду справи на підставі п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/6131/24.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імест-Плюс» - задовольнити.

3. Відкласти розгляд апеляційних скарг Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імест-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/6131/24 на 21.04.2025 о 12:30.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім