ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5693/20
за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Розпорядник майна ТОВ "Метал-Корт": Касаткін Д.М.

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С., представник

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Касаткін Д.М.

07.04.2025 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.201) до 15.04.2025. Призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 15.04.2025.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна зазначає, що наразі здійснюється розгляд заяви щодо розгляду питання про притягнення до солідарної відповідальності, потребує необхідність розгляду вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області, встановлення реального стану майна, визначення ринкової вартості майна боржника, з метою в подальшому використання в господарській діяльності та розроблення показників плану санації. 03.04.2025 проведено збори кредиторів на яких вирішено питання про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців.

Розглянувши в судовому засіданні 15.04.2025 подане клопотання розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. (вх.№14637/25 від 07.04.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Господарський суд зазначає, що основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, боржник перебуває на стадії розпорядження майном.

За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (частина 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (частина 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Абзацом 4 частини 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом, передбаченим абз. 4 ч. 2 ст. 49 КУзПБ збори кредиторів можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном лише в межах граничних строків. Такий граничний строк, відповідно до ч.2 ст. 44 КУзПБ становить 170 календарних днів.

Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

03.04.2025 відбулося збори комітету кредиторів по справі №904/5693/20, на яких було вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядженням майном на 3 місяці, оскільки заявник не обґрунтував необхідності продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на більш тривалий термін, зокрема розпорядником майна не обґрунтовано обставини, що перешкоджають здійснення заходів процедури передбачені Кодексом України з процедур банкрутства у більш короткий термін.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна - задовольнити частково.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.201) на три місяці.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою електронної пошти: ; - за допомогою сервісу "Електронний суд"; - засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк