ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2998/24

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)

до Приватного підприємства ТІЄРРА (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2-Е, прим. 72)

про стягнення 542180,08 грн. заборгованості, у тому числі 508785,92 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 8048,83 грн. 3% річних, 25345,33 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Конєва Л.Л. (довіреність б/н від 08.10.2024 р., посвідчення адвоката № 6916/10 від 05.09.2018 р.);

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява б/н від 04.11.2024 р. (вх. № 3973 від 04.11.2024 р.) Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Приватного підприємства ТІЄРРА про стягнення 542180,88 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

04.03.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі надійшла заява б/н від 04.03.2025 р. (вх. № 2108 від 04.03.2025 р.) про затвердження мирової угоди, що була укладена з відповідачем.

06.03.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди б/н від 04.03.2025 р. (вх. № 1769/25 від 06.03.2025 р.), до якої позивачем долучено оригінал мирової угоди, укладеної сторонами даної справи.

06.03.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача б/н від 06.03.2025 р. (вх. № 3021/25 від 06.03.2025 р.), в якому відповідач, серед іншого, просить суд затвердити укладену сторонами мирову угоду.

У судовому засіданні 06.03.2025 р. представник позивача підтримувала заяву про затвердження мирової угоди, представник відповідача до суду не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2025 р. підготовче засідання було відкладено на 17.03.2025 р.

10.03.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі надійшло клопотання б/н від 10.03.2025 р. (вх. № 3183/25 від 10.03.2025 р.) про надання довіреності № 37/2024 від 01.01.2024 р. на підтвердження повноважень представника позивача.

13.03.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача б/н від 13.03.2025 р. (вх. № 3435/25 від 13.03.2025 р.), в якому відповідач, серед іншого, просить суд затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди б/н від 04.03.2025 р. (вх. № 2108 від 04.03.2025 р.) та мирову угоду б/н від 20.02.2025 р., суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, укладена сторонами у даній справі мирова угода від 20.02.2025 р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 911/2998/24 за Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Приватного підприємства ТІЄРРА про стягнення 542180,88 грн. вартості необлікованої електричної енергії - закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А) б/н від 04.03.2025 р. (вх. № 2108 від 04.03.2025 р.) про затвердження мирової угоди у справі № 911/2998/24.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2998/24 за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А) до Приватного підприємства ТІЄРРА (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2-Е, прим. 72) про стягнення 542180,08 грн. заборгованості, у тому числі 508785,92 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 8048,83 грн. 3% річних, 25345,33 грн. інфляційних втрат, на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/2998/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Приватного підприємства «ТІЄРРА» про стягнення 542180,08 грн.

м. Київ « 20» лютого 2025 року

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», в особі директора Кавурка Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та

Приватне підприємство «ТІЄРРА», в особі директора Кудінової Катерини Миколаївни, що діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач»), що є сторонами у справі № 911/2998/24 (далі - «Сторони») про стягнення 542180,08 грн. заборгованості, у тому числі 508785,92 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 8048,83 грн. 3% річних, 25345,33 грн. інфляційних втрат, прийшли до згоди та домовились про укладення Мирової угоди в процесі судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Заборгованість у розмірі 508785,92 грн. вартості необлікованої електричної енергії (п`ятсот вісім тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 92 копійки) Відповідач визнає повністю та зобов`язується оплатити на користь Позивача на умовах, визначених цією Мировою угодою.

2. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відмовляється від стягнення нарахованих ПП «ТІЄРРА» 3% річних у розмірі 8048,83 грн.

3. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі відмовляється від стягнення нарахованих ПП «ТІЄРРА» інфляційних втрат у розмірі 25345,33 грн.

4. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 6506,16 грн., сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у справі № 911/2998/24, покладаються на Відповідача.

5. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача визначену пунктами 1 та 4 цієї Мирової угоди суму коштів частинами за наступним графіком:

- 100000,00 грн. - до 31.03.2025 р.;

- 100000,00 грн. - до 30.04.2025 р.;

- 100000,00 грн. - до 31.05.2025 р.;

- 100000,00 грн. - до 30.06.2025 р.;

- 100000,00 грн. - до 31.07.2025 р.;

- 15292,08 грн. - до 15.08.2025 р.

6. Відповідач має право на дострокове погашення боргу, визначеного сторонами.

7. Відповідач здійснює оплати заборгованості на користь Позивача згідно наступних реквізитів: ; р/р НОМЕР_1 , призначення платежу АТ «ПУМБ, МФО 334851 по акту К050576 від 15.02.2024 р.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладеної Мирової угоди та підтверджують, що всі викладені в ній умови відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі Сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення,

10. Відповідач і Позивач свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та Сторони не виходять за межі позовних вимог у справі № 911/2998/24.

11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи № 911/2998/24, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

12. Місцезнаходження та реквізити сторін:

Позивач (Стягувач) Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі Місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А Відповідач (Боржник) Приватне підприємство «ТІЄРРА» Місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вулиця Університетська, 2-Е, приміщення 72,
Директор Директор

(підпис/печатка) Кавурко С.М. (підпис/печатка) Кудінова К.М.

3. Провадження у справі № 911/2998/24 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 17.03.2025 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 18.03.2028 р.

Стягувач - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, код 23243188);

Боржник - Приватне підприємство ТІЄРРА (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2-Е, прим. 72, код 34779830).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.04.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна