номер провадження справи 27/235/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025 Справа № 908/3149/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМА-ІНВЕСТ» (вул. Незалежної України, буд. 39, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код юридичної особи 32638444)

про стягнення 1 729 626 грн 61 коп.

за участю представників

від позивача: Дорошенко К.В. самопредставництво виписка з ЄДР

від відповідач: Кузнецова А.С., адвокат, ордер серія АР № 1200797 від 08.01.2025, в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМА-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 22.07.2015 № 00219 за період з 01.01.2018 по 30.09.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3149/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3149/24, присвоєно справі номер провадження 27/235/24. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.01.2025.

09.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «РОМА-ІНВЕСТ» поданий до суду відзив на позовну заяву у справі № 908/3149/24. Заперечив проти позову.

Ухвалою суду від 09.01.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 03.02.2025.

20.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Запорізькою міською радою подана до суду відповідь на відзив.

24.01.2025 Запорізькою міською радою за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду письмові пояснення у справі № 908/3149/24.

30.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «РОМА-ІНВЕСТ» подані заперечення на відповідь на відзив у справі № 908/3149/24.

03.02.2025 Запорізькою міською радою за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду клопотання, просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3149/24, у зв`язку із необхідністю надати письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив, що потребує додаткового часу.

Ухвалою суду від 03.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 09.03.2025, відкладено підготовче засідання на 26.02.2025.

24.02.2025 Запорізькою міською радою за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2025 задоволена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМА-ІНВЕСТ» адвоката Кузнецової А.С. про проведення судового засідання 26.02.2025 о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/3149/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26.02.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 13.03.2025.

В судовому засіданні 13.03.2025 суд розпочав розгляд справи по суті, в порядку ст. 208 Господарського процесуального кодексу України заслухав вступне слово позивача та відповідача, в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 09.04.2025 .

08.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «РОМА-ІНВЕСТ» подано до суду клопотання про долучення оригіналів доказів до матеріалів справи, а саме: заяви в ЦНАП про НГО від 12.02.2016; скрін-шот з кабінету ТОВ «РОМА-ІНВЕСТ» щодо запитів на витяги з ДЗК; відповіді ДЗК на запит про НГО з.д. від 12.01.2021; листа Геокадастр від 03.01.2025 на адвокатський запит; податкової декларації з плати за землю за 2020 рік (уточнююча); скрін-шот сторінки сайту «e.land.gov.ua».

Судове засідання 09.04.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

09.04.2025 суд розпочав з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

09.04.2025 заслухавши пояснення представників сторін у суду виникли питання щодо розрахунку заявленої до стягнення суми орендної плати за спірну земельну ділянку за період з 01.01.2018 по 30.09.2024, необхідність надання детального розрахунку заборгованості за спірний період, з наданням документальних доказів в обґрунтування нарахування заборгованості за договором оренди землі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою, стаття 74 ГПК України.

Судовий розгляд на стадії підготовчого засідання безпосередньо пов`язаний з діяльністю суду по встановленню складу учасників судового процесу (ст. 177 ГПК України), встановленню можливості визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 185 ГПК України), примиренню сторін (ст. 196 ГПК України). Така діяльність можлива виключно у випадку достеменного встановлення суб`єктного складу відносин (спору). Вказаному обов`язку суду кореспондується, зокрема, обов`язок учасників справи не зловживати своїми правами (ст. 43 ГПК України), обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ст. 42 ГПК України).

Відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Пункт 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: «Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18».

Враховуючи викладене, суд ухвалює про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/3149/24.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 183, 197, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 07.05.2025 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/3149/24 у судовому засіданні 07.05.2025 об 11 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Позивачу надати детальний розрахунок суми орендної плати за період з 01.01.2018 по 30.09.2024, із зазначенням сум які нараховувались, були сплачені відповідачем, тощо.

Відповідачу надати розрахунок сплачених сум орендної плати за спірний період з 01.01.2018 по 30.09.2024 надати документальні докази в обґрунтування.

6. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

7. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова