номер провадження справи 26/19/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 908/1344/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ, (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 23)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю АБРИС ДНІПРО, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1344/23 про банкрутство ТОВ АБРИС ДНІПРО, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 67 104 500,00 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську О.О. Попереднє засідання призначено на 29.06.2023 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 70643 від 19.05.2023р.

Ухвалою від 29.06.2023 клопотаня розпорядника майна боржника Венської О.О. про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника задоволено; продовжено строк проведення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю АБРИС ДНІПРО Венською О.О. інвентаризації майна боржника на тридцять днів; віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ у розмірі 67 104 500,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення; зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дата проведення зборів кредиторів та комітету до 25.07.2023; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 31.07.2023р. об 11-00.

Ухвалою від 31.07.2023 відкладено підсумкове засідання на 07.09.2023р. о 10-30; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 29.06.2023.

Ухвалою від 07.09.2023 відкладено підсумкове засідання на 10.10.2023р. об 11-00; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 29.06.2023, 31.07.2023.

Ухвалою від 10.10.2023 відкладено підсумкове засідання на 07.12.2023р. о 10-00; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 29.06.2023.

Ухвалою суду від 07.12.2023 клопотання розпорядника майн боржника про відкладення судового засідання задоволено; відкладено підсумкове засідання на 06.02.2024р. о 10-00; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 29.06.2023.

Ухвалою від 06.02.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю АБРИС ДНІПРО, арбітражного керуючого Венської О.О. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю АБРИС ДНІПРО, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147), схвалений зборами кредиторів 26.01.2024. Введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю АБРИС ДНІПРО, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147). Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162).

До суду 05.02.2025 надійшло клопотання керуючого санацією Венської О.О. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АБРИС ДНІПРО, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147).

Ухвалою від 20.02.2025 прийнято клопотання до розгляду та призначено судове засідання на 18.03.2025 о 10 год 15 хв.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 18.03.2025.

Про час і місце розгляду справи, сторони повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом були здійснені всі необхідні дії, що сприяли в реалізації сторонами принципу змагальності та диспозитивності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належно повідомлених про розгляд справи сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити судове рішення з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди у справі без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

05.02.2025 відбулися збори та засідання комітету кредиторів ТОВ «АБРИС ДНІПРО», де прийняті зокрема такі рішення:

- Запропонувати Господарському суду Запорізької області затвердити Мирову угоду №1 від 15.01.2025 року, укладену між Боржником ТОВ «АБРИС ДНІПРО» (ідентифікаційний код згідно з ), та кредитором ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ» (ідентифікаційний код згідно з ), а провадження у справі №908/1344/23 закрити.

- Доручити керуючому санацією ТОВ «АБРИС ДНІПРО» арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням у справі №908/1344/23 про затвердження Мирової угоди №1 від 15.01.2025 року, укладену між Боржником ТОВ «АБРИС ДНІПРО» (ідентифікаційний код згідно з ), та кредитором ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ» (ідентифікаційний код згідно з ), а також про закриття провадження у справі №908/1334/23 про банкрутство ТОВ «АБРИС ДНІПРО».

Так, надана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ, яка підписана зі сторони кредитора директором Пуха Геннадій та Товариством з обмеженою відповідальністю АБРИС ДНІПРО, яка підписана зі сторони боржника керуючим санацією Венською Оксаною.

Судом установлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановляння ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ, яка підписана зі сторони кредитора директором Пуха Геннадій та Товариством з обмеженою відповідальністю АБРИС ДНІПРО, яка підписана зі сторони боржника керуючим санацією Венською Оксаною Мирову угоду по справі №908/1344/23 від 15.01.2025 року, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА № 1

у справі №908/1344/23 про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРИС ДНІПРО»

(ідентифікаційний код 40236130)

м. Запоріжжя « 15» січня 2025 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБРИС ДНІПРО» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, ідентифікаційний код 40236130) (надалі Боржник) в особі керуючого санацією Венської О.О., яка діє на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 року у справі №908/1344/23, з однієї сторони,

та кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ» (49010, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 25-а, ідентифікаційний код 38361903) (надалі Кредитор) в особі керівника Пухи Геннадія Євгеновича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом надалі Сторони, які є сторонами у справі №908/1344/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРИС ДНІПРО», яка розглядається Господарським судом Запорізької області, керуючись положеннями статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх зобов`язань, уклали цю мирову угоду (надалі Мирова угода) на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ.

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Сторонами щодо розстрочення заборгованості Боржника перед Кредитором у рамках справи №908/1344/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРИС ДНІПРО».

На дату підписання цієї Мирової угоди заборгованість Боржника перед Кредитором складає 67 104 500,00 грн (шістдесят сім мільйонів сто чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) основного боргу, яка визнана ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі №908/1344/23 та віднесена до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Заборгованість за першою чергою задоволення вимог кредиторів складає

87 140,00 грн (вісімдесят сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок).

1.2. Метою укладення Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості перед Кредитором.

1.3. Джерелами погашення заборгованості Боржника перед Кредитором є прибуток від статутної діяльності Боржника та стягнення дебіторської заборгованості.

2. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ.

2.1. Ця Мирова угода укладається щодо непогашеної заборгованості Боржника перед Кредитором у справі про банкрутство №908/1344/23 та передбачає умови та строки погашення заборгованості перед Кредитором за четвертою та першою чергами задоволення вимог кредиторів.

2.2. Укладенням цієї Мирової угоди Боржник підтверджує відсутність поточної заборгованості.

2.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки цієї Мирової угоди, відповідно до ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України Сторонам відомі.

2.4. Підписанням цієї Мирової угоди, Сторони засвідчують, що діють з власної волі, розуміючи значення своїх дій та будучи здатними керувати ними, без жодної помилки та обману, без застосування жодного психічного чи фізичного примусу, за відсутності тяжких обставин, їх волевиявлення спрямоване на настання правових наслідків, які випливають з цієї Мирової угоди.

2.5. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

2.6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ВИКОНАННЯ УГОДИ. СТРОК ДІЇ УГОДИ.

3.1. Боржник зобов`язується сплатити Кредитору визначену у п. 1.1. цієї Мирової угоди суму заборгованості, за виключенням суми заборгованості за першою чергою, на умовах розстрочення платежу протягом 5 (п`яти) років, починаючи з 01.06.2025 року, із сплатою рівними частками один раз на рік.

3.2. Заборгованість за першою чергою задоволення вимог кредиторів у сумі 87 140,00 грн (вісімдесят сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок) підлягає списанню на умовах прощення боргу Кредитором.

3.2. У разі невиконання Боржником умов даної Мирової угоди Кредитор може пред`явити свої вимоги до Боржника у порядку, визначеному чинним законодавством України.

3.3. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Кредитором за четвертою чергою задоволення вимог кредиторів, визнану в судовому порядку по справі №908/1344/23, у строки, визначені у п.3.1. цієї Мирової угоди.

3.4. Боржник має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою шляхом одночасного погашення (задоволення) вимог всієї суми заборгованості.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ, РОЗІРВАННЯ, ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНОЮ МИРОВОЇ УГОДИ.

4.1. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Боржником своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

4.2. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та є підставою для закриття провадження у справі №908/1344/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРИС ДНІПРО».

4.3. Скасування ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

4.4. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала господарського суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена для примусового виконання у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

4.5. Зобов`язання за цією Мировою угодою повинні виконуватися належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.6. Усі зміни та доповнення до цієї Мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

4.7. У разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги Кредитора відновлюються у розмірі, що були незадоволені Боржником.

5. ІНШІ УМОВИ.

5.1. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному кожній із Сторін та одна для подання до Господарського суду Запорізької області для її затвердження. Кожен з оригінальних примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу.

5.2. Після затвердження Господарському судом Запорізької області цієї Мирової угоди та її належного виконання Боржником, Кредитор не матиме до Боржника жодних претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом вимог у справі №908/1344/23.

5.3. З приводу питань, які не передбачені умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

6. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АБРИС ДНІПРО» ідентифікаційний код: 40236130 місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147 Керуючий санацією _____________ Оксана ВЕНСЬКА
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ» ідентифікаційний код: 38361903 місцезнаходження: 49010, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 25-а Директор _______________ Геннадій ПУХА

Закрити провадження у справі №908/1344/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРИС ДНІПРО», (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147)

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою від 18.05.2023 року.

Припинити процедуру санації та повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРИС ДНІПРО», (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147) арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013).

Копії ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Венській О.О., Департаменту адміністративних послуг ЗМР.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-14.04.2025.

Суддя О.О. Юлдашев