ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/989/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ПРОФІ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 521 917, 17 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Беззубкін С.М.

від відповідача: Заніздра А.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" (далі - Позивач) через Електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ПРОФІ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 521 917, 17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки № 0202/21 від 02.02.2021 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 року позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.03.2025 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 відкрито провадження у справі №904/989/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Вказаний строк є таким, що встановлений судом та відповідає встановленому законом строку.

Ухвалу суду від 18.03.2025 відповідач отримав 19.03.2025, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с.43). Отже, п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву сплинув 03.04.2025 року.

10.04.2025 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку щодо надання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на те, що період пропуску вчинення відповідної процесуальної дії є незначним, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити останньому строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

З метою надання сторонам часу для подачі заяв по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.04.2025 о 11:00год.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ПРОФІ" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

3. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський