ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/10112/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши клопотання експерта про призначення обстеження об`єкта будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024

за апеляційними скаргами

Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 (повний текст рішення складено 16.08.2023)

у справі № 910/10112/22 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС"

2. Акціонерного товариства "К.Енерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

про скасування державної реєстрації та витребування майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/10112/22 за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС", Акціонерного товариства "К.Енерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", про скасування державної реєстрації та витребування майна.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 призначено у справі №910/10112/22 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 в задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання призначеної експертизи відмовлено. Доручено проведення судової експертизи у справі №910/10112/22 призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 року Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 клопотання експерта про надання матеріалів робочої проектної документації "Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4". Розробник ВАТ "Київпроект" на замовлення ДАЕК "Київенерго" №069513 задоволено. Надано експерту матеріали робочої проектної документації "Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4". Розробник ВАТ "Київпроект" на замовлення ДАЕК "Київенерго" №069513. Для продовження проведення експертизи матеріали справи №910/10112/22 надіслано Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Провадження у справі №910/10112/22 зупинено.

11.04.2025 (вх. №09.1-18/81/25) та 14.04.2025 (вх. №09.1-18/84/25) до апеляційної інстанції надійшли клопотання експерта №628 про призначення обстеження об`єкта будівельно-технічної експертизи, у якому експерт просить забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкта дослідження за адресою: м. Київ, вулиця Курганівська, 4 на 23.05.2025 об 11:00.

Експерт також повідомив, що проведення будівельно-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання експерта про призначення обстеження об`єкта будівельно-технічної експертизи розглянути після повідомлення про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 32, 100, 102, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/10112/22.

2. Відкласти розгляд клопотання експерта про призначення обстеження об`єкта будівельно-технічної експертизи.

3. Звернути увагу учасників справи, що копії клопотання експерта від 11.04.2025 (вх. №09.1-18/81/25) та від 14.04.2025 (вх. №09.1-18/84/25) направлено сторонам до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд».

4. Запропонувати учасникам справи ознайомитись і висловити свої пропозиції щодо клопотання протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" погодити запропоновану експертом дату, а також визначити резервну дату та призначити відповідальну контактну особу (з наданням номерів її засобів зв`язку), яка забезпечить прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкта дослідження за адресою: м. Київ, вулиця Курганівська, 4.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та експерту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак