СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/3182/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача адвокат Шевченко О.С., ордер серія АХ № 1231749 від 08.04.2025 ,

від відповідача адвокат Захаров В.А., ордер серія ВІ № 1281024 відь14.02.2025 ,

від третіх осіб не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" (вх.№318Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/3182/24 (повний текст складено 27.01.2025,м. Харкові), суддя Жигалкін І.П.

за позовом

треті особи, які не Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Акціонерне товариство Харківобленерго, м. Харків 2. Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до третя особа, яка не Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Житлокомсервіс", м. Харків

про стягнення 868 728,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" про стягнення суми у розмірі 868 728,86 грн (з них заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65 від 01.01.2019 у сумі 805 379,12 грн; - 3% річних у сумі 22 485, 95 грн; - інфляційні втрати у сумі 40 863,79 грн), а також суму судового збору у розмірі 10 424,75 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3182/24, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання від ПрАТ "Харківенергозбут" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2024 року по справі №922/3182/24, зокрема, задоволено клопотання ПрАТ "Харківенергозбут" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, зазначеною ухвалою залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: - АТ Харківобленерго, - ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго та залучено до участі в справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - КП "Житлокомсервіс".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/3182/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" загальну суми у розмірі 868 728,86 грн (де: - заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65 від 01.01.2019 у сумі 805 379,12 грн; - 3% річних у сумі 22 485, 95 грн.; - інфляційні втрати у сумі 40 863,79 грн.), а також суму судового збору у розмірі 10 424,75 грн.

Ухвалюючи судове рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що :

- ПрАТ Харківський плитковий завод 05 грудня 2018 року приєдналося до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 65 від 04.09.2006 р., за особовим рахунком № 0065 бази даних абонентів за регульованим тарифом. Факт укладення підтверджується заявою-приєднанням до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 05 грудня 2018 року, з даної заявки вбачається Споживачем визначено вид об`єкта; адреса за об`єктом споживача; номер приладу обліку; ЕІС код точки комерційного обліку за об`єктом споживача, за якими надаються послуги з розподілу електричної енергії, а саме: 1. вид об`єкта дитячий садок; адреса за об`єктом споживача м. Харків, б-р Івана Каркача, б. 24; номер приладу обліку 032914; ЕІС код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z787; 2. вид об`єкту житловий будинок; адреса за об`єктом споживача м. Харків, вул. Миру, б. 54/1; номер приладу обліку 031091; ЕІС код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z246;

- ПрАТ Харківський плитковий завод жодного разу не звертався до АТ Харкіобленерго із заявами про внесення змін до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, з питання виключення об`єкту за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 54/1 (житлового будинку), як то передбачено умови чинного законодавства України і лише після звернення Позивача з даною позовною заявою до суду, Відповідачем було подано до АТ Харківобленерго листа щодо припинення постачання електричної енергії та дії договору в частині припинення постачання електричної енергії в частині поставки електроенергії за адресою: м. Харків вул. Миру, 54/1 (ЕІС код точки комерційного обліку за об`єктом споживача - 62Z246);

- відповідачем не надано доказів того, що ним було повідомлено постачальника електроенергії про зміну ПрАТ Харківський плитковий завод об`єкта електропостачання;

- матеріалами справи підтверджено порушення Відповідачем строків оплати по Договору №65 за спожиту електричну енергію за період з березня 2020 року по травень 2024 року станом на 01.06.2024, тому, з огляду на вимоги ст. 625 ЦК України, позивач - ПрАТ "Харківенергозбут" має право вимагати сплати Відповідачем 3% річних та інфляційних втрат за порушення строків виконання грошового зобов`язання;

- перевіривши надані позивачем до позовної заяви розрахунки 3% річних та інфляційних втрат шляхом здійснення власного розрахунку, суд першої інстанції визнав його правильним а позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 3% річних у сумі 22485,95 грн та інфляційних втрат у сумі 40863,79 грн - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Не погодившись з прийнятим рішенням, представник відповідача, ПрАТ Харківський плитковий завод адвокат Захаров В.В. через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/3182/24 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове, яким у задоволенні позову про стягнення суми заборгованості у розмірі 868 728,86 грн (де: - заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65 від 01.01.2019 у сумі 805 379,12 грн; - 3% річних у сумі 22 485, 95 грн; - інфляційні втрати у сумі 40 863,79 грн), а також суму судового збору у розмірі 10 424,75 грн відмовити повністю.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що:

- відповідно до норм п. 42 ч.1 ст. 1 та ч. 1 ст. 63 Закону України « Про ринок електричної енергії» ПрАТ «Харківський плитковий завод» не може бути Споживачем за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65 від 01.01.2019, оскільки виділена ПрАТ «Харківський плитковий завод» потужність на об`єкті Споживача складає більше 50 кВт (75 кВт) є потужність не є та не може бути відповідно до вимог Закону малим непобутовим споживачем чи побутовим споживачем;

- з 20.02.2003р. житловий будинок № 54/1 по вул. Миру в місті Харкові є комунальною власністю територіальної громади Орджонікідзевського району, управляння яким на сьогоднішній день здійснюється КП «Житлокомсервіс», відповідно житловий будинок є об`єктом, який знаходиться в управлінні міста, а не Відповідача;

- ПрАТ «Харківський плитковий завод» не укладав Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65 від 01.01.2019 з ПрАТ Харківенергозбут", не підписував заявки-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, не споживав електричну енергію на визначеному Позивачем об`єкті, не є власником житлового будинку, а зазначений житловий будинок є комунальною власністю територіальної громади м. Харкова.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 у справі №922/3182/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 у справі №922/3182/24 у зв`язку з лікарняним судді Медуниці О.Є. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 витребувані матеріали справи №922/3183/24 у Господарського суду Харківської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

25.02.2025 року матеріали справи №922/3182/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/3182/24 та призначено справу до розгляду на 09.04.2025 о 10:00 год.

Встановлено учасникам справи строк до 18.03.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Запропоновано учасникам справи в строк до 18.03.2025 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зазначену ухвалу отримано всіма учасниками процесу 04.03.2025 о 20:06 год., про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 вважається врученою учасникам справи 05.03.2025.

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго через систему «Електронний суд» 17.03.2025, тобто у встановлений судом строк, подало до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

Свої заперечення обґрунтовує тим, що:

- ПрАТ «Харківський плитковий завод» 05.12.2018 року приєдналося до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії від 04.09.2006 року № 65, за особовим рахунком № 0065 бази даних абонентів за регульованим тарифом. Факт укладення підтверджується заявою-приєднанням до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 05.12.2018 року. З даної заявки вбачається Споживачем визначено вид об`єкта; адреса за об`єктом споживача; номер приладу обліку; ЕІС код точки комерційного обліку за об`єктом споживача, за якими надаються послуги з розподілу електричної енергії, а саме: 1. вид об`єкта дитячий садок; адреса за об`єктом споживача м. Харків, бульвар Івана Каркача, б. 24; номер приладу обліку 032914; ЕІС код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z787; 2. вид об`єкту житловий будинок; адреса за об`єктом споживача м. Харків, вул. Миру, б. 54/1; номер приладу обліку 031091; ЕІС код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z246;

- ПрАТ «Харківенергозбут» як Постачальник, виконав свої зобов`язання по Договору у повному обсязі, проте Відповідач умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені Договором строки не виконав, а отже свідчать про порушення прав та охоронюваних законом інтересів Позивача.

Акціонерне товариство Харківобленерго через систему «Електронний суд» 18.03.2025, тобто у встановлений судом строк, подало до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

Свої заперечення обґрунтовує тим, що:

- Приватне акціонерне товариство Харківський плитковий завод 05 грудня 2018 року приєдналося до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 65 від 04.09.2006 р., за особовим рахунком № 0065 бази даних абонентів за регульованим тарифом. Даний факт підтверджується заявою-приєднанням до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 05 грудня 2018 року;

- споживач (відповідач по справі) як в 2006 році так і в 2018 році визначив, що житловий будинок за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 54/1 є об`єктом саме споживача, за яким надаються послуги з розподілу електричної енергії;

- ПрАТ Харківський плитковий завод жодного разу не зверталося до АТ Харкіобленерго із заявами про внесення змін до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з питання виключення об`єкту за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 54/1 (житлового будинку), як то передбачено умовами чинного законодавства України;

- постанова НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду не звільняє відповідача від обов`язку сплати нарахувань 3% річних та інфляційних втрат;

ПрАТ Харківенергозбут через систему «Електронний суд» 19.03.2025, тобто з пропуском встановленого судом строку, подало до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін. Також просить поновити пропущений строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Свої заперечення обґрунтовує тим, що:

- Приватне акціонерне товариство Харківський плитковий завод 05 грудня 2018 року приєдналося до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умова договору про постачання електричної енергії № 65 від 04.09.2006 р., за особовим рахунком № 0065 бази даних абонентів за регульованим тарифом і даний факт підтверджується : заявою-приєднанням до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 05 грудня 2018 року; додатком № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 65 від 04.09.2006 р., на якому присутні підписи та печатки учасників договору; листом від 07.09.2021 №1226 за підписом Першого заступника голови правління фінансового директора Піддубної Л.М. ПрАТ «Харківський плитковий завод», в якому відповідач гарантує оплату заборгованості за даним договором;

- позивачем було доведено факт споживання електричної енергії належними та допустимими доказами;

- ПАТ «Харківський плитковий завод», як споживач не повідомляв ПрАТ «Харківенергозбут», як постачальника про намір припинити дію відповідного договору та не вчиняв будь-яких інших дій, передбачених п. 4.27 ПРРЕЕ, у ПрАТ «Харківенергозбут» були всі підстави визначити житловий будинок 54/1, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Миру, як об`єкт споживача ПАТ «Харківський плитковий завод»;

- ПАТ «Харківський плитковий завод» здійснює розрахунок за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку (загально будинкового лічильника, EIC код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z246) за побутовим тарифом, отже він є колективним побутовим споживачем, що узгоджується із фактом споживання електричної енергіє на побутові цілі (мешканцями будинку);

- матеріали справи містять докази сплати, зокрема разом із позовною заявою було надано : Рахунки за спожиту електричну енергію з доказами їх отримання/відправлення на 127 арк., платіжні інструкції на 98 аркушах, із зазначенням призначення платежу: сплата за електричну енергію за договором від 01.01.2019 № 65 за 2020 2022 року, оплата проводилась частково.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, ПрАТ Харківенергозбут посилається на те, що відзив на апеляційну скаргу подається 19.03.3025 з пропуском установленого судом строку у зв`язку із постійними тривогами у місті Харків, що були загалом по часу прирівняні до 1 д. 24 хв. за останній тиждень у м. Харкові, та середня тривалість складала 2 год. 13 хв.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ПрАТ Харківенергозбут щодо поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач 01.04.2025 через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд прийняти відповідь на відзив та поновити строк на надання відповіді на відзив на апеляційну скаргу. В обгрунтування поновлення строку на подання відповіді на відзив не наводить жодних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальний дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.118 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів залишає без розгляду відповідь на відзив, подану відповідачем с порушенням строків, встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, апелянта та представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи та було правильно встановлено місцевим господарським судом, у зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії з 01.01.2019 ПрАТ Харківенергозбут є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ Харківенергозбут, як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Статтею 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (ч. 1 статті 63 Закону). При цьому договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, та не спростовується учасниками справи, що Приватне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод" було фактично спожито електричну енергію та були оплачені рахунки за спожиту електроенергію, таким чином Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65 від 01.01.2019 вважається укладеним з ПрАТ Харківенергозбут".

З заявки-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (Додаток № 1 до Договору) містить інформацію щодо найменування Споживача, відомості про вид, адресу об`єкта, ЕІС-код точки комерційного обліку, інформацію про те, що оператором системи, з яким Споживач уклав договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, є Позивач та початок постачання - з 01.01.2019.

У заяві-приєднання вказано, що погодившись з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її), Споживач засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до цього Договору в повному обсязі. З моменту акцептування цієї заяви-приєднання в установленому ПРРЕЕ порядку Споживач та Постачальник набувають всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору та чинного законодавства України.

У додатку до Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг викладено інформацію щодо об`єктів споживача (Відповідача) є житловий будинок за адресою м. Харків, вул. Миру, б.54/1, EIC код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z246.

Відповідно до пункту 2.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У п.п. 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставлено, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, якою затверджено ПРРЕЕ, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку (центральна інформаційно-комунікаційна платформа) функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР (оператор системи розподілу).

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію щодо обсягів фактично спожитої Відповідачем електроенергії визначені оператором системи розподілу (АТ Харківобленерго) підтверджуються доданою до позовної заяви довідкою ОСР та із якої вбачається, що:

- за березень 2020 на суму 20104,00 грн., ПДВ 20 % 4020,80 грн., разом з ПДВ 21124,80 грн. Відповідачем за березень 2020 спожито 14360 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за березень 2020 та акт приймання-передачі електричної енергії були отримані уповноваженою особою Відповідача 09.04.2020. Строк оплати 16.04.2020.

- за липень 2020 на суму 20384,00 грн., ПДВ 20 % 4076,80 грн., разом з ПДВ 24460,80 грн. Відповідачем за липень 2020 спожито 14560 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за липень 2020 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 05.08.2020. Строк оплати 12.08.2020.

- за серпень 2020 на суму 19656,00 грн., ПДВ 20 % 3931,20 грн., разом з ПДВ 23587,20 грн. Відповідачем за серпень 2020 спожито 14040 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за серпень 2020 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 17.09.2020. Строк оплати 24.09.2020.

- за січень 2021 на суму 33824,00 грн., ПДВ 20 % 6764,80 грн., разом з ПДВ 40588,80 грн. Відповідачем за січень 2021 спожито 24160 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за січень 2021 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 04.02.2021. Строк оплати 11.02.2021. У січні 2021 була здійснена оплата у сумі 32726,40 грн. за грудень 2020.

- за травень 2021 на суму 18200,00 грн., ПДВ 20 % 3640,00 грн., разом з ПДВ 21840,00 грн. Відповідачем за травень 2021 спожито 13000 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за травень 2021 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 09.06.2021. Строк оплати 16.06.2021. У травні 2021 була здійснена оплата у сумі 29097,60 грн. за квітень 2021.

- за червень 2021 на суму 21616,00 грн., ПДВ 20 % 4323,20 грн., разом з ПДВ 25939,20 грн. Відповідачем за червень 2021 спожито 15440 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за червень 2021 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 05.07.2021. Строк оплати 12.07.2021.

- за липень 2021 на суму 23072,00 грн., ПДВ 20 % 4614,40 грн., разом з ПДВ 27686,40 грн. Відповідачем за липень 2021 спожито 16480 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за липень 2021 та акт приймання-передачі електричної енергії були отримані відповідальною особою Відповідача 09.08.2021. Строк оплати 16.08.2021.

- за серпень 2021 на суму 23128,00 грн., ПДВ 20 % 4625,60 грн., разом з ПДВ 27753,60 грн. Відповідачем за серпень 2021 спожито 16520 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за серпень 2021 та акт приймання-передачі електричної енергії були отримані відповідальною особою Відповідача 10.09.2021. Строк оплати 17.09.2021. У серпні 2021 була здійснена оплата у сумі 19060,00 грн. за травень 2021.

- за вересень 2021 на суму 18648,00 грн., ПДВ 20 % 3729,60 грн., разом з ПДВ 22377,60 грн. Відповідачем за вересень 2021 спожито 13320 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за вересень 2021 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 11.10.2021. Строк оплати 20.10.2021. У вересні 2021 була здійснена оплата у сумі 56405,60 грн. за період з травня 2021 по липень 2021.

- за жовтень 2021 на суму 29960,00 грн., ПДВ 20 % 5992,00 грн., разом з ПДВ 35952,00 грн. Відповідачем за жовтень 2021 спожито 21400 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за жовтень 2021 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 10.11.2021. Строк оплати 17.11.2021. У жовтні 2021 була здійснена оплата у сумі 27753,60 грн. за серпень 2021.

- за листопад 2021 на суму 22792,00 грн., ПДВ 20 % 4558,40 грн., разом з ПДВ 27350,40 грн. Відповідачем за листопад 2021 спожито 16280 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за листопад 2021 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 07.12.2021. Строк оплати 14.12.2021. У листопаді 2021 була здійснена оплата у сумі 22337,60 грн. за вересень 2021.

- за грудень 2021 на суму 27496,00 грн., ПДВ 20 % 5499,20 грн., разом з ПДВ 32995,20 грн. Відповідачем за грудень 2021 спожито 19640 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за грудень 2021 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 05.01.2022. Строк оплати 13.01.2022. У грудні 2021 була здійснена оплата у сумі 45952,00 грн. за жовтень 2021 та листопад 2021.

- за січень 2022 на суму 29008,00 грн., ПДВ 20 % 5801,60 грн., разом з ПДВ 348009,60 грн. Відповідачем за січень 2022 спожито 20720 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за січень 2021 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 07.02.2022. Строк оплати 14.02.2022. У січні 2022 була здійснена оплата у сумі 27350,40 грн. за листопад 2021 та грудень 2021.

- за лютий 2022 на суму 26201,00 грн., ПДВ 20 % 5240,20 грн., разом з ПДВ 31441,20 грн. Відповідачем за лютий 2022 спожито 18715 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за лютий 2022 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 02.05.2023. Строк оплати 09.05.2023. У лютому 2022 була здійснена оплата у сумі 32995,20 грн. за грудень 2021 та січень 2022.

- за вересень 2022 на суму 100996,00 грн., ПДВ 20 % 20199,20 грн., разом з ПДВ 121195,20 грн. Відповідачем за вересень 2022 спожито 72140 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за вересень 2022 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 11.10.2022. Строк оплати 18.10.2022.

- за жовтень 2022 на суму 32323,20 грн., ПДВ 20 % 6464,64 грн., разом з ПДВ 38787,84 грн. Відповідачем за жовтень 2022 спожито 23088 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за жовтень 2022 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 02.11.2022. Строк оплати 09.11.2022.

- за листопад 2022 на суму 19712,00 грн., ПДВ 20 % 3942,40 грн., разом з ПДВ 23654,40 грн. Відповідачем за листопад 2022 спожито 14080 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за листопад 2022 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 09.12.2022. Строк оплати 16.12.2022.

- за грудень 2022 на суму 20368,60 грн., ПДВ 20 % 4073,72 грн., разом з ПДВ 24442,32 грн. Відповідачем за грудень 2022 спожито 14549 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за грудень 2022 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 11.01.2023. Строк оплати 18.01.2023.

- за лютий 2023 на суму 55606,60 грн., ПДВ 20 % 11121,32 грн., разом з ПДВ 66727,92 грн. Відповідачем за лютий 2023 спожито 39719 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за лютий 2023 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 13.03.2023. Строк оплати 20.03.2023.

- за березень 2023 на суму 18508,00 грн., ПДВ 20 % 3701,60 грн., разом з ПДВ 22209,60 грн. Відповідачем за березень 2023 спожито 13220 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за березень 2023 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 10.04.2023. Строк оплати 17.04.2023.

- за квітень 2023 на суму 20490,40 грн., ПДВ 20 % 4098,08 грн., разом з ПДВ 24588,48 грн. Відповідачем за квітень 2023 спожито 14636 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за квітень 2023 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 09.05.2023. Строк оплати 16.05.2023.

- за травень 2023 на суму 16492,00 грн., ПДВ 20 % 3298,40 грн., разом з ПДВ 19790,40 грн. Відповідачем за травень 2023 спожито 11780 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за травень 2023 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 06.06.2023. Строк оплати 13.06.2023.

- за червень 2023 на суму 25546,40 грн., ПДВ 20 % 5109,28 грн., разом з ПДВ 30655,68 грн. Відповідачем за червень 2023 спожито 11612 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за червень 2023 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 10.07.2023. Строк оплати 17.07.2023.

- за липень 2023 на суму 26884,00 грн., ПДВ 20 % 5376,80 грн., разом з ПДВ 32260,80 грн. Відповідачем за липень 2023 спожито 12220 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за липень 2023 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 07.08.2023. Строк оплати 14.08.2023.

- за серпень 2023 на суму 24446,40 грн., ПДВ 20 % 4889,28 грн., разом з ПДВ 29335,68 грн. Відповідачем за серпень 2023 спожито 11112 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за серпень 2023 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 06.09.2023. Строк оплати 13.09.2023.

- за вересень 2023 на суму 19087,20 грн., ПДВ 20 % 3817,44 грн., разом з ПДВ 22904,64 грн. Відповідачем за вересень 2023 спожито 8676 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за вересень 2023 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 09.10.2023. Строк оплати 16.10.2023. за жовтень 2023 на суму 31354,40 грн., ПДВ 20 % 6270,88 грн., разом з ПДВ 37625,28 грн. Відповідачем за жовтень 2023 спожито 14252 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за жовтень 2023 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 06.11.2023. Строк оплати 13.11.2023.

- за листопад 2023 на суму 26241,60 грн., ПДВ 20 % 5248,32 грн., разом з ПДВ 31489,92 грн. Відповідачем за листопад 2023 спожито 11928 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за листопада 2023 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 08.12.2023. Строк оплати 15.12.2023.

- за грудень 2023 на суму 35226,40 грн., ПДВ 20 % 7045,28 грн., разом з ПДВ 42271,68 грн. Відповідачем за грудень 2023 спожито 16012 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за грудень 2023 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 08.01.2024. Строк оплати 15.01.2024.

- за січень 2024 на суму 41606,40 грн., ПДВ 20 % 8321,28 грн., разом з ПДВ 49927,68 грн. Відповідачем за січень 2024 спожито 18912 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за січень 2024 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 05.02.2024. Строк оплати 12.02.2024.

- за лютий 2024 на суму 34636,80 грн., ПДВ 20 % 6927,36 грн., разом з ПДВ 41564,16 грн. Відповідачем за лютий 2024 спожито 15744 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за лютий 2024 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 06.03.2024. Строк оплати 13.03.2024.

- за березень 2024 на суму 6314,88 грн., ПДВ 20 % 6314,88 грн., разом з ПДВ 37889,28 грн. Відповідачем за березень 2024 спожито 14352 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за березень 2024 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 10.04.2024. Строк оплати 17.04.2024.

- за квітень 2024 на суму 21375,20 грн., ПДВ 20 % 4275,04 грн., разом з ПДВ 25650,24 грн. Відповідачем за квітень 2024 спожито 9716 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за квітень 2024 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 07.05.2024. Строк оплати 14.05.2024.

- за травень 2024 на суму 21797,60 грн., ПДВ 20 % 4359,52 грн., разом з ПДВ 26157,12 грн. Відповідачем за травень 2024 спожито 9908 кВт*год згідно з актом прийому-передачі. Рахунок за травень 2024 та акт приймання-передачі електричної енергії були відправлені засобами поштового зв`язку 11.06.2024. Строк оплати 18.06.2024.

Постачальник зобов`язується обчислювати і виставляти рахунки Споживачу відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та Договором (пп. 2 п. 7.2. договору).

Абзац третій пункту 2.3.5. ПРРЕЕ встановлює, що у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки та/або обсягів споживання електричної енергії, на підставі яких здійснювались нарахування у пред`явленому до оплати документі, споживач подає про це заяву оператору системи/постачальнику послуг комерційного обліку, а у разі виникнення сумніву у правильності суми у пред`явленому до плати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії - учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ.

Приписами п. 4.8 ПРРЕЕ передбачено, що форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Розділом 5. Договору визначено ціна, порядок обліку та оплата електричної енергії. Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Станом на 01.06.2024 сума заборгованості за спожиту електричну енергію по Договору № 65 за період з березня 2020 року по травень 2024 року складає 805379,12 грн.

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

ПрАТ "Харківенергозбут" як Постачальник, виконав свої зобов`язання по Договору у повному обсязі, проте відповідач умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені Договором строки не виконав, а отже свідчать про порушення прав та охоронюваних законом інтересів Позивача і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 633 Цивільного кодексу України встановлено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).Згідно з частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - Постанова №312).

Пунктом 2 Постанови №312 визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (п. 7 Постанови №312).

Пунктом 1.2.8 Правил передбачено, що Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно з п. 3.1.7 Правил Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 (далі Постанова №1268), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут zbutenergo.kharkov.ua.

Як вже зазначалося, Приватне акціонерне товариство Харківський плитковий завод 05 грудня 2018 року приєдналося до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 65 від 04.09.2006 р., за особовим рахунком № 0065 бази даних абонентів за регульованим тарифом.

Даний факт підтверджується заявою-приєднанням до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 05 грудня 2018 року.

Заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (Додаток № 1 до Договору) містить інформацію щодо найменування Споживача, відомості про вид, адресу об`єкта, ЕІС-код точки комерційного обліку, інформацію про те, що оператором системи, з яким Споживач уклав договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, є Позивач та початок постачання - з 01.01.2019.

Крім того, у додатку № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 65 від 04.09.2006 р., на якому наявні підписи та печатки учасників договору, визначено "характер приміщень", "адреса", "установлена потужність, кВт", "№ електролічильника" та встановлення тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію. У п. 4 було зазначено житловий будинок по вул. Миру 54/1, як об`єкт споживача для постачання електричної енергії. Зокрема, матеріли справи містять Додаток № 11 до договору про постачання електричної енергії № 65 від 04.09.2006р, де вказано: найменування Споживача - ЗАТ "Харьковский плиточный завод"; назва та адреса об`єкта - ул. Мира, 54/1, ж/д; ТП № 1079; Потужність - 75кВт; Напруга в мережі - 0,38кВ; Кількість змін роботи підприємства - 3.

Поряд з цим, згідно з листом від 07.09.2021 №1226 за підписом першого заступника голови правління фінансового директора Піддубної Л.М. ПрАТ «Харківський плитковий завод» повідомляється, що «згідно договору № 65 від 04.09.2006 року гарантуємо 09.09.2021 р оплату заборгованості за постачання електричної енергії жилого будинку, що знаходиться на балансі ПрАТ «Харківський плитковий завод» за адресою: вул. Миру, 54/1 за травень, червень, липень, 2021», що напряму підтверджує факт належності відповідачу об`єкту, про постачання до якого електроенергії стверджує позивач в позовній заяві.

Апелянт вказує на те, що лист від 07.09.2021 № 1226 не є документом з правоутворюючими ознаками на житловий будинок, до того ж, на вимогу відповідача не було надано оригінал для огляду в суді, в листі є гарантійні порукові зобов`язання на визначений строк.

Проте колегія суддів вважає такі доводи апелянта необґрунтованими, оскільки зазначений лист розглядається судом як доказ не в аспекті приналежності відповідачу будинку по вул. Миру, 54/1 у м. Харкові за певним правовим титулом, а в аспекті його наміру оплатити спожиту за Договором електроенергію, поставлену до будинку за вищезазначеною адресою.

Також слід зазначити, що матеріали справи містять докази часткової оплати відповідачем поставленої електроенергії за договором від 01.01.2019 № 65, а саме: разом із позовною заявою було надано : рахунки за спожиту електричну енергію з доказами їх отримання/відправлення на 127 арк., платіжні інструкції на 98 аркушах , із зазначенням призначення платежу: сплата за електричну енергію за договором від 01.01.2019 № 65 за 2020 2022 року, оплата проводилась частково.

Крім того, відповідно до п. 4.27 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ) у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

Оскільки ПАТ «Харківський плитковий завод», як споживач не повідомляв ПрАТ «Харківенергозбут», як постачальника про намір припинити дію відповідного договору та не вчиняв будь-яких інших дій передбачених п. 4.27 ПРРЕЕ, у ПрАТ «Харківенергозбут» були всі підстави визначити житловий будинок 54/1, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Миру, як об`єкт споживача - ПАТ «Харківський плитковий завод».

Апелянт вказує на те, що 26.09.2024 р. відповідачем було повідомлено АТ «Харківобленерго» про припинення постачання електроенергії за адресою: м. Харків, вул. Миру, 54/1, у відповіді від 16.10.2024 р. № 06-56к/08-3698 на даний лист зазначено: «отже, після розірвання договірних відносин із ПрАТ «Харківський плитковий завод», АТ «Харківобленерго» повинне припинити електроживлення житлового будинку за вищезазначеною адресою, що може призвести до соціальних напружень.

Проте дане твердження не несе правового навантаження в рамках даного спору, оскільки не стосується періоду, за який виникла заборгованість.

Щодо посилання апелянта на споживання електричної енергії мешканцями будинку, то слід зазначити, що ПАТ «Харківський плитковий завод» здійснює розрахунок за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку (загально будинкового лічильника, EIC код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z246) за побутовим тарифом, відповідач є колективним побутовим споживачем, тобто відповідач не спростовує факт споживання електричної енергіє на побутові цілі.

Отже, зважаючи на викладене, позивачем доведено факт укладання між ним та відповідачем Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65 від 01.01.2019 та факт споживання ним зазначених у позовній заяві об`ємів електроенергії.

Разом з цим, доводи відповідача про те, що він не укладав зазначений договір та не споживав вказані позивачем об`єми електроенергії не знайшли свого документального та нормативного підтвердження.

В даному аспекті колегія суддів звертається до принципу venire contra factum proprium (заборона суперечливої поведінки), який базується ще на римській максимі «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці)».

На застосуванні даного принципу наголошував Верховний Суд у своїх постановах (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.04.2019 р. у справі №390/34/17 (провадження №61 22 315сво18), постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2019 р. у справі №903/394/18 та від 17.11.2018 у справі №911/205/18).

Так, твердження відповідача про те, що він не укладав договір Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65 від 01.01.2019 та не здійснював споживання поставленої за цим договором електроенергії суперечить його ж діям з підписання додатку № 3.1 до цього Договору та скріплення підпису печаткою юридичної особи відповідача, частковою оплатою за поставлену за даним договором електроенергію за певні періоди, а також гарантування листом від 07.09.2021 №1226, який підписано першим заступником голови правління фінансовим директором Піддубною Л.М. ПрАТ «Харківський плитковий завод» оплати відповідачем заборгованості за договором № 65 від 04.09.2006 року за травень, червень, липень 2021.

Отже, враховуючи доведення позивачем факту укладення між ним та відповідачем Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65 (Далі Договір) від 01.01.2019, його умови є обов`язковими для сторін договору, в тому числі і для відповідача,

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлена обов`язковість договору до виконання.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 01.06.2024 сума заборгованості за спожиту електричну енергію по Договору № 65 від 01.01.2019 за період з березня 2020 року по травень 2024 року складає 805 379,12 грн.

Доказів сплати даної заборгованості або доказів на її спростування відповідач не надав, а тому колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 805 379,12 грн основного боргу.

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних витрат, суд зазначає наступне.

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 610 та п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Початком відліку періоду прострочення зобов`язання (моментом прострочення) у відповідності до ст. 253 ЦК України, є день, наступний після визначеної (кінцевої) дати виконання цього зобов`язання.

Порядок нарахування 3% річних та інфляційних втрат регулюється ст. 625 ЦК України.

Частиною 1 ст. 625 ЦК визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з аналізу ст. 625 ЦК України вбачається, що право на звернення з позовними вимогами про стягнення коштів на підставі ч. 2 зазначеної статті виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду, період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надано настанови зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Законів України Про ринок електричної енергії, між учасниками ринку електричної енергії.

За змістом ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Цивільні права особа здійснює в межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 4 ЦК України передбачено, що цей Кодекс є основним актом цивільного законодавства України.

Відповідно до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду, зокрема в постановах: від 09.02.2021 у справі № 520/17342/18, від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц та від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем строків оплати по Договору №65 за спожиту електричну енергію за період з березня 2020 року по травень 2024 року станом на 01.06.2024, тому з огляду на вимоги ст. 625 ЦК України, позивач - ПрАТ "Харківенергозбут" має право вимагати сплати Відповідачем 3% річних та інфляційних втрат за порушення строків виконання грошового зобов`язання.

Перевіривши надані позивачем до позовної заяви розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про їх арифметичну правильність та нормативну обгрунтованість.

Отже місцевий господарський суд цілком правомірно задовольнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 22485,95 грн та інфляційних втрат у сумі 40863,79 грн.

Відхиляючи доводи скаржника, суд апеляційної інстанції враховує висновки в рішенні ЄСПЛ у справі "Проніна проти України" в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Лише той факт, що суд окремо та детально не відповів на кожний аргумент, представлений сторонами, не є свідченням несправедливості процесу (рішення ЄСПЛ у справі "Шевельов проти України").

За змістом статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Рішення суду першої інстанції відповідає вказаним вимогам, що не спростовано доводами апеляційної скарги, у зв`язку з чим підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/3182/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/3182/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повна постанова складена 11.04.2025.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков