overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2025 м.Дніпро Справа № 912/3144/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 19.03.2025, суддя Кабакова В.Г.) у справі № 912/3144/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Самборського Андрія Юрійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", вул.Топольна, 1, с. Куца Балка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26633

про стягнення 191 958,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2025 у справі № 912/3144/24.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/3144/24.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/3144/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/2513/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 (суддя Золотарьова Я.С.; повне рішення складено 11.10.2024) у справі № 904/2513/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-білогір`я», м. Дніпро

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Форс-вест», м. Дніпро

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Агроальянс», м. Дніпро

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс-лізинг», м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.12.2024 розгляд апеляційної скарги призначив в судове засідання на 10.04.2025.

У судове засідання з`явився представник скаржника. Представник відповідача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інші учасники провадження у справі явку повноважних представників для участі у судовому засіданні не забезпечили.

Через технічні проблеми, не вдалося зв`язатися представником відповідача.

З метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/2513/24 на 10.07.2025 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя О. ІВАНОВ

Суддя А. ЧЕРЕДКО
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/4276/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле агро Україна» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 і від 02.10.2024 (суддя Соловйова А.Є.), постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/4276/23

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма маяк», с. Покровка, Криничанського району, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.12.2024 розгляд апеляційної скарги призначив в судове засідання на 10.04.2025.

У судове засідання з`явився представник скаржника.

Інші учасники провадження у справі явку повноважних представників для участі у судовому засіданні не забезпечили.

Представник скаржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання йому часу для подання заяви про відмову від апеляційної скарги.

З метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле агро Україна» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 і від 02.10.2024 у справі № 904/4276/23 на 29.05.2025 о 09:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя О. ІВАНОВ

Суддя А. ЧЕРЕДКО
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/2677/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпровського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 (суддя Корсун В.Л.; повне рішення складено 13.03.2025) у справі № 908/2677/24

за позовом Дніпровського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ резерв», м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Запорізька обласна прокуратура, м. Запоріжжя

про стягнення вкладу статутного капіталу в натуральній формі, визнання права власності на об`єкт нерухомості та стягнення частки прибутку,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/2677/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2677/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2677/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/2677/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/2677/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ резерв» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 (суддя Корсун В.Л.; повне рішення складено 13.03.2025) у справі № 908/2677/24

за позовом Дніпровського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ резерв», м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Запорізька обласна прокуратура, м. Запоріжжя

про стягнення вкладу статутного капіталу в натуральній формі, визнання права власності на об`єкт нерухомості та стягнення частки прибутку,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ резерв» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/2677/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2677/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2677/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ резерв» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/2677/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/1104/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 (суддя Васильєв О.Ю.; повне рішення складено 18.03.2025), постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/1104/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус-Дніпро», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025, постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/1104/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали у справі № 904/1104/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали оскарження ухвали у справі з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали від 17.03.2025, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/1104/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025, постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/1104/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/1090/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік форм» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 (суддя Ліпинський О.В.), постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/1090/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік-форм», м. Київ

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Класік форм» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025, постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/1090/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали у справі № 904/1090/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали оскарження ухвали у справі з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025, постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/1090/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік форм» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025, постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/1090/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/2606/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 (суддя Корсун В.Л.; повне рішення складено 11.03.2025) у справі № 908/2606/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж», м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Казьміна Ліліана Василівна, м. Енергодар, Запорізької області

про визнання припиненим зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 у справі № 908/2606/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2606/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2606/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 у справі № 908/2606/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. Cправа № 902/234/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 28, оф. 417, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код юридичної особи: 44511644)

до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (місцезнаходження: вул. Хмельницького, 34, м. Бар, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23000; ідентифікаційний код юридичної особи: 00376372)

про визнання права власності на транспортний засіб,

УСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" із позовною заявою б/н від 03.03.2025 (вх. канц. суду № 252/25) до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" з вимогою визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" на транспортний засіб - легковий автомобіль марки ВАЗ 21103, легковий седан В, рік випуску 2003, номер кузова НОМЕР_1 (далі - легковий автомобіль).

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/234/25, яку вирішено розглядати справу за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 09.04.2025 на 10:00.

За наслідками підготовчого засідання, 09.04.2025, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/234/25 до розгляду по суті, судове засідання призначено на 14.05.2025 на 10:00.

В зв`язку з неявкою до суду представника відповідача, суд вважає необхідним повідомити останньому про дату, час та місце судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Державному підприємству "Барський спиртовий комбінат", що судове засідання з розгляду справи № 902/234/25 по суті відбудеться 14.05.2025 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали суду надіслати відповідачу до електронного кабінету в системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. Cправа № 902/828/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Золотий лев", 23150, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Коростівці, ідентифікаційний код юридичної особи 37489432

до Фермерського господарства "Він-Сад", 23150, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Коростівці, вул. Миру, будинок 45, ідентифікаційний код юридичної особи 36262919

про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та припинення права суборенди на вказані земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/828/24 за позовом Фермерського господарства "Золотий Лев" до Фермерського господарства "Він-Сад" про розірвання договорів суборенди земельних ділянок (з кадастровими номерами :06:001:0014, :06:001:0012, :06:001:0008, :06:001:0009, :06:001:0013, :06:001:0010), які знаходяться на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 12.09.2012р., укладені між ФГ "Золотий Лев" та Фермерським господарством "Він-Сад" зареєстровані 14.12.2012р. у відділі Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області та припинення ФГ "Він-Сад" право суборенди на вказані земельні ділянки.

У судовому засіданні 10.04.2025 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та про відкладення підготовчого судового засідання на 16:00 год. 29.04.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/828/24.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/828/24 на 16:00 29.04.2025.

2. Судове засідання відбудеться 29.04.2025 о 16:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.04.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.