ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/13745/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Агентство по рефінансуванню житлових кредитів", ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025, повний текст якого складено та підписано 03.02.2025

у справі № 910/13745/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агентство по рефінансуванню житлових кредитів"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 9 866 789,00 грн

В С Т А Н О В И В :

30.08.2023 року Приватне акціонерне товариство "Агентство по рефінансуванню житлових кредитів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 9 866 789,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідачі звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять змінити та доповнити мотивувальну частину оскарженого рішення, виклавши його із врахуванням аргументів, наведених у апеляційній скарзі. Разом з тим, в апеляційній скарзі викладено клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13745/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 910/13745/23. Копію ухвали надіслано до Господарського суду першої інстанції.

Не погоджуючись з цим рішенням, 24.02.2025 засобами поштового зв`язку, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Після надходження матеріалів справи, ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Агентство по рефінансуванню житлових кредитів" залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено скаржникам, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останні мають право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідачів позов, майнового характеру про стягнення 9 866 789,00 грн, то сумою судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги є 222 002,75 грн (9 866 789,00 грн : 100 х 1,5 х 150%).

Водночас, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 177 602,20 грн (222 002,75 грн х 0,8).

Натомість, скаржниками до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення їх від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що річний дохід ОСОБА_2 за 2024 рік становить 277 960,00 грн, а у ОСОБА_1 дохід взагалі відсутній (відповідні докази додано).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" необхідно надати довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" необхідно надати довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі N 9901/77/20.

Так, на підтвердження звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 , до клопотання про звільнення його від сплати судового збору долучено копію довідки про доходи № 7771 5077 6772 2786 з 01.01.2023 по 31.01.2025; копію відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб; копії виписок з пенсійного фонду України (Форма ОК-5), які підтверджують, що сума судового збору в цій справі у розмірі 177 602, 20 грн, дійсно перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору при поданні цієї апеляційної скарги.

Разом з тим, на підтвердження звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 до клопотання про звільнення її від сплати судового збору, долучено копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору; відповідь на запит в електронному вигляді від 21.02.2025 за період з 1 кварталу 2024 по 4 квартал 2024, яка підтверджує, що сума судового збору в цій справі у розмірі 177 602, 20 грн дійсно перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні цієї апеляційної скарги.

Щодо строку на апеляційне оскарження

02.04.2025 усунуто недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого скаржники посилаються на те, що повний текст оскарженого рішення отримано нарочно 05.02.2025.

04.04.2025 та 07.04.2025 до суду від Приватного акціонерного товариства "Агентство по рефінансуванню житлових кредитів" надійшли заяви про усунення недоліків, в яких викладено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що повний текст оскарженого рішення отримав 05.02.2025 в електронному кабінеті.

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що рішення Господарського суду міста Києва прийнято 22.01.2025, повний текст якого складено та підписано 03.02.2025. Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем встановленого законом двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 23.02.2025 включно.

При цьому, з урахуванням отримання представником відповідачів повного тексту оскаржуваного рішення нарочно 05.02.2025, що підтверджується підписом адвоката ОСОБА_3 на звороній сторінці оскарженого рішення (т. 15, а.с. 197), останні мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду, тобто до 25.02.2025 включно.

З урахуванням отримання позивачем повного тексту оскаржуваного рішення в його електронний кабінет 05.02.2025, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа (т.15, а.с. 199), останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду, тобто до 25.02.2025 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційні скарги подано 24.02.2025, тобто в межах зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційних скарг підлягає задоволенню.

Оскільки, недоліки, допущені при поданні апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Агентство по рефінансуванню житлових кредитів", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/13745/23, усунуто, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що предметом оскарження зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку зупинити дію оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/13745/23.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Агентство по рефінансуванню житлових кредитів", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/13745/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агентство по рефінансуванню житлових кредитів" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/13745/23.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/13745/23.

5. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Агентство по рефінансуванню житлових кредитів", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі №910/13745/23 в одне апеляційне провадження.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 19.05.2025 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

8. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 12.05.2025.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі не пізніше ніж 12.05.2025.

10. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/13745/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

12. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков