ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 Справа № 914/3129/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши справу

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділесс Проджекті»

про: стягнення 688 785,53 грн.

представники:

позивача: Гузюк Н.І.,

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ

19.12.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділесс Проджекті» про стягнення 688 785,53 грн.

23.12.2024р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 22.01.2025р.; викликати представників сторін у підготовче засідання.

Хід справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

22.01.2025р. від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1698/25).

Протокольною ухвалою від 12.03.2025р. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.04.2025р.

Суть спору та правова позиція учасників справи

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на невиконання відповідачем у період з 01.12.2022р. по 30.11.2024р. умов договорів оренди землі в частині внесення повної та своєчасної орендної плати за землю, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість на суму 622 552,18 грн.

У зв`язку з порушенням строків оплати орендних платежів, позивач заявив до стягнення 46 543,58 грн. інфляційних втрат, 16 737,91 грн. - 3% річних та 2 951,86 грн. пені.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, ухвали суду були скеровані відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та повернуті на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Суд бере до уваги те, що факт неотримання адресатом поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Разом з тим, за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Так, процесуальний документ щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходиться у вільному доступі.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18).

Таким чином, судом було вчинено всі можливі за даних обставин дії щодо належного повідомлення учасника справи про спір, що розглядається. Зважаючи на зазначене, відповідач належним чином був повідомлений про відкриття судового провадження у даній справі.

Крім того, із 18.10.2023р. введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами». Наведеним Законом внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб/адвокатів та рекомендує іншим особам зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог-фактичне повернення/не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

Відтак, відповідач вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому, суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

За результатами дослідження наданих позивачем доказів, матеріалів справи та пояснень представника позивача, суд встановив наступне:

10 листопада 2016 року Львівською міською радою прийнято ухвалу №1226 «Про затвердження ТзОВ «Перфект Плюс» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на вул. Л.Перфецького, 2» (зі внесеними змінами ухвалою №1630 від 03.03.2017р. «Про внесення змін до ухвали міської ради щодо землекористування») (надалі-Ухвала №1226).

За змістом ухвали №1226, 15 березня 2017 року між Львівською міською радою (орендодавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перфект Плюс» (орендар/відповідач) укладено договір оренди землі, який зареєстрований у Львівській міській раді 15.03.2017 року за №Ф-2980 (надалі-Договір №Ф-2980), про що у книзі записів реєстрації Договорів оренди землі Ф-3 вчинено запис.

Також, згідно із ухвалою №1226, 15 березня 2017 року між Львівською міською радою (орендодавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перфект Плюс» (орендар/відповідач) укладено договір оренди землі, який зареєстрований у Львівській міській раді 15.03.2017 року за №Ф-2981 (надалі- Договір №Ф -2981), про що у книзі записів реєстрації Договорів оренди землі Ф-3 вчинено запис.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Перфект Плюс» () перейменовано у товариство з обмеженою відповідальністю «Ділесс Проджекті» ().

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі Договору оренди землі від 15.03.2017 року за №Ф-2980 за ТзОВ «Перфект Плюс» зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :07:006:0001, яка розташована у м. Львові на вул. Перфецького,2 площею 0,1600 га в тому числі забудовані землі 0,1600 га.

Відповідно до п.1 та п.2 Договору №Ф-2980, орендодавець-Львівська міська рада надає, а орендар - ТзОВ «Перфект Плюс» приймає в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :07:006:0001, яка розташована у м. Львові на вул. Перфецького,2 площею 0,1600 га в тому числі забудовані землі - 0,1600 га.

Договір оренди землі, згідно п.8 Договору, укладено строком на 10 (десять) років до 10 листопада 2026 року.

Пунктом 5 Договору №Ф-2980 зазначено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки на дату укладення договору становить 1 476 000,00 грн.

Згідно п.9 Договору №Ф-2980, орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 162 360,00 грн. в рік, що становить 11 (одинадцять) відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та вноситься щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок до 30-го числа місяця наступного за звітним.

Згідно п.10 Договору №Ф-2980, обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку здійснюється з урахуванням індексації. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюються з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання або змін договору оренди чи продовження його дії.

Пунктом 11 Договору №Ф-2980, передбачено, що орендна плата вноситься у такі строки: за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Орендодавець, відповідно п.28 Договору №Ф-2980, має право вимагати від орендаря, зокрема, своєчасного внесення орендної плати.

За невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору (п.41 Договору № Ф-2980).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі Договору оренди землі від 15.03.2017 року №Ф-2981 за ТзОВ ТзОВ «Перфект Плюс» зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :07:006:0002, яка розташована у м. Львові на вул. Перфецького, 2, площею 0,0800 га, у тому числі забудовані землі - 0,0800 га (у тому числі, площею 0,0053 га, у межах червоних ліній без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень) для реконструкції існуючих будівель під об`єкти громадського призначення з житловими одиницями у верхніх поверхах.

Відповідно до п.1 та п.2 Договору №Ф-2981, орендодавець - Львівська міська рада надає, а орендар - ТзОВ «Перфект Плюс» приймає в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :07:006:0002, яка розташована у м. Львові на вул. Перфецького, 2, площею 0,0800 га, у тому числі, забудовані землі - 0,0800 га (у тому числі, площею 0,0053 га, у межах червоних ліній без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень).

Договір оренди землі, згідно п.8 Договору, укладено строком на 10 (десять) років до 10 листопада 2026 року.

Пунктом 5 Договору №Ф-2981 зазначено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки на дату укладення договору становить 738 000,00 грн.

Згідно п.9 Договору №Ф-2981, орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 81 180,00 грн. в рік, що становить 11 (одинадцять) відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та вноситься на розрахунковий рахунок для юридичних осіб до 30-го числа місяця наступного за звітним.

Згідно п.10 Договору №Ф-2981, обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку здійснюється з урахуванням індексації. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюються з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання або змін договору оренди чи продовження його дії.

Пунктом 11 Договору №Ф-2981 передбачено, що орендна плата вноситься у такі строки: за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Орендодавець, відповідно п.28 Договору №Ф-2981, має право вимагати від орендаря, зокрема, своєчасного внесення орендної плати.

За невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору (п. 41 Договору №Ф-2981).

Як зазначає позивач, за період користування земельними ділянками з 01.12.2022р. - 30.11.2024р., відповідач не виконує умови Договорів оренди землі, які стосуються оплати, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, чим порушено норми чинного законодавства України та права орендодавця земельної ділянки - Львівської міської ради.

Факт наявності заборгованості у Відповідача за Договорами оренди землі підтверджується довідкою Управління адміністрування місцевих та залучених фінансів Департаменту фінансової політики Львівської міської ради про наявну заборгованість у Відповідача за період 01.12.2022р.-30.11.2024р., яка скерована листом Управління адміністрування місцевих та залучених фінансів.

Згідно із вказаного розрахунку, заборгованість відповідача з орендної плати за користування землею за період 01.12.2022р.-30.11.2024р. становить 622 552,18 грн. та станом на момент подання позовної заяви не погашені.

Наведене стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 622 552,18 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за землю, 46 543,58 грн. інфляційних втрат, 16 737,91 грн. - 3% річних та 2 951,86 грн. пені.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про оренду землі», відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

У відповідності до ч.2 ст.21 Закону України «Про оренду землі», розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Згідно частини 2 статті 792 Цивільного кодексу України, відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

У відповідності до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором, відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання договірних зобов`язань повинно здійснюватися відповідно до умов договору, загальних положень щодо виконання зобов`язань, визначених у главі 48 Цивільного кодексу України, та спеціальних правил стосовно виконання окремих видів договірних зобов`язань.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Статтею 206 Земельного кодексу України передбачено, що використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

У відповідності до абзацу 1 пункту 288.1 статті 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Згідно статті 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Згідно статті 15 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є однією із істотних умов договору оренди.

Положення статті 24 Закону України «Про оренду землі» передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Підставою виникнення правовідносин між сторонами є укладені договори оренди землі від 15.03.2017р.

Зазначені договори є дійсними і обов`язковими для виконання сторонами, а отже, на підставі положень статей 204, 629 Цивільного кодексу України породжують для їх сторін відповідні права та обов`язки, зокрема, право Львівської міської ради, як орендодавця, отримати орендну плату та обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділесс Проджекті» , як орендаря, сплатити цю плату у визначеному договором розмірі та строки.

Відповідач взятих на себе зобов`язань з оплати орендних платежів за період з 01.12.2022р. по 30.11.2024р. у встановлений договорами строк не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на загальну суму 622 552,18 грн.

Матеріали справи не містять доказів сплати орендних платежів відповідачем за використання земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001 та з кадастровим номером :07:006:0002 за заявлений період. Тому відповідач порушив право позивача на своєчасне отримання зазначеної орендної плати.

Перевіривши розрахунок орендної плати, суд встановив, що позивач правомірно здійснив такий з урахуванням коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель за попередні періоди та він є правильним.

Відтак, позовні вимоги в частині заявлених до стягнення 622 552,18 грн підлягають задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.14 договору №Ф-2980 та договору №Ф-2981, у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим Договором, стягується пеня у розмірі розрахованому, відповідно до Податкового кодексу України. Відповідно до п.129.4 Податкового Кодексу України, на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував 46 543,58 грн. інфляційних втрат, 16 737,91 грн. - 3% річних та 2951,86 грн. пені. Розрахунок пені здійснено з урахуванням шестимісячного строку нарахування пені.

Суд погоджується з розрахунком пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Враховуючи викладене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 622 552,18 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за землю, 46 543,58 грн. інфляційних втрат, 16 737,91 грн. - 3% річних та 2 951,86 грн. пені.

Згідно із ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За наслідками розгляду спору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне:

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог у повному обсязі судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради у розмірі 10 331,78 грн. (такий був сплачений відповідно до платіжної інструкції №543 від 12.12.2024р.).

Керуючись ст.ст. 13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділесс Проджекті» (адреса: Україна, 02094, місто Київ, вул.Магнітогорська, будинок 3; ідентифікаційний код - 40206499) на користь Львівської міської ради (адреса: Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код - 04055896) 622 552,18 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за землю, 46 543,58 грн. інфляційних втрат, 16 737,91 грн. - 3% річних та 2 951,86 грн. пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділесс Проджекті» (адреса: Україна, 02094, місто Київ, вул.Магнітогорська, будинок 3; ідентифікаційний код - 40206499) на користь департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради (адреса: Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, пл.Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код - 34857473) 10 331,78 грн. судового збору.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Враховуючи перебування судді Король М.Р. у відпустці в період з 07.04.2025р. по 11.04.2025р., а також те, що 12.04.2025р. та 13.04.2025р. вихідні дні, повне рішення складено 14.04.2025р.

Суддя Король М.Р.