ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 квітня 2025 рокуСправа № 912/2566/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Спецтехпроект" адвоката Пляченка Вадима Андрійовича про стягнення витрат на правову допомогу від 24.03.2025 у справі № 912/2566/24
за участю у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Акціонерного товариства "Промінтергруп АГ" (6900, Швейцарська Конфедерація, Лугано, Віа Кассарінетта, 1),
про визнання недійсним рішення, скасування запису державного реєстратора,
представники сторін участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області 18.03.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Спецтехпроект" задоволено повністю.

24.03.2025 до суду від представника позивача адвоката Пляченка Вадима Андрійовича надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Спецтехпроект", які позивач поніс у зв`язку із розглядом даної справи.

Ухвалою від 25.03.2025 суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 03.04.2025.

Заперечень проти заяви або клопотань про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу відповідач не подавав. Ухвала від 25.03.2025 вручена відповідачу 27.03.2025 доставленням в електронний кабінет відповідача в підсистемі "Електронний суд" 26.03.2025 о 18:45 (т. 2, а.с . 94).

У судове засідання 03.04.2025 сторони представників не направили, про дату, час і місце його проведення були належно повідомлені.

Відповідно до частини четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні 03.04.2025 суд підписав вступну і резолютивну частини додаткового рішення.

Розглядаючи заяву представника позивача адвоката Пляченка Вадима Андрійовича про стягнення витрат на правову допомогу, суд урахував таке.

Положеннями частин першої, третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Позивач у позові визначав орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн та просив стягнути усі судові витрати з відповідача.

24.03.2025 представник позивача подав до суду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу з додатками. Заява подана в установлений частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення (з 18.03.2025). Зокрема, 23.03.2025 - вихідний день (неділя), тому останнім днем п`ятиденного строку є понеділок 24.03.2025.

Представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина друга статті 16 Господарського процесуального кодексу України). Пункт 1 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

У матеріалах справи наявне свідоцтво серії КС № 10194/10 від 30.08.2021 про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Пляченку Вадиму Андрійовичу, та ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1721091 від 09.10.2024.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина перша статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

До заяви про стягнення витрат на правову допомогу додана копія договору №25/08/23 від 25.08.2023 (т. 3, а.с. 86-87) про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом Пляченком Вадимом Андрійовичем (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Спецтехпроект (Клієнт), відповідно до умов якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати (правничу, юридичну) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Гонорар - це винагорода Адвоката за здійснення захисту прав і представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені цим Договором (пункт 4.1 Договору).

У пункті 4.2. договору сторони погодили, що при розрахунку розміру гонорару, вказаного в пункті 4.1. даного договору, враховується час, витрачений адвокатом на надання правової допомоги.

Пунктом 4.6. Договору сторони визначили, що факт надання правової допомоги підтверджується Актами наданих послуг, які є підставами для сплати гонорару (його частини). Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання Клієнтом, останній не надав Адвокату письмові аргументовані заперечення на акт.

Згідно з пунктом 4.7 Договору Клієнт сплачує гонорар протягом семи днів з моменту отримання Акта наданих послуг. В Акті сторони можуть визначити інший порядок оплати та/або вартість наданих послуг. В цьому випадку сторони керуються умовами Акта.

17.09.2024 між Адвокатом та Клієнтом підписано додаткову угоду №2 від 17.09.2024 до Договору про надання правової допомоги №25/08/23 від 25.08.2023 про таке:

1. Сторони домовились, що гонорар Адвоката за подання позовної заяви про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Екологія - Дніпро 2000" (ідентифікаційний код: 30012497) та представлення інтересів Клієнта в суді першої інстанції становить 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень, який може включати надання такої правової допомоги:

- надання усних консультацій та рекомендацій;

- пошук судової практики у подібних правовідносинах;

- підготовка позовної заяви;

- підготовка заяв по суті спору та процесуальних документів по справі;

- представництво інтересів та захист прав в суді як шляхом безпосередньої участі в судових засіданнях, так і шляхом участі за допомогою відеоконференцзв`язку (за необхідності).

2. Адвокат самостійно визначає обсяг та вид правової допомоги, необхідної для належного представництва інтересів Клієнта та захисту його прав.

3. Надання правової допомоги понад визначений в пункті 1 цієї Угоди обсяг, в тому числі на стадії апеляційного оскарження, касаційного оскарження, виконання судового рішення, оплачується Клієнтом окремо, про що укладається додаткова угода.

4. На підтвердження надання правової (правничої) допомоги, передбаченої пунктом 1 цієї Угоди, Адвокатом може складатися звіт в довільній формі.

5. Клієнт зобов`язується сплатити грошові кошти (гонорар), передбачені пунктом 1 цієї Угоди, не пізніше 10 (десяти) днів з дати набрання законної сили судовим рішенням. За домовленістю Сторін допускається здійснення передоплати.

18.03.2025 позивач і адвокат Пляченко Вадим Андрійович підписали Акт наданих послуг №1, в якому зазначено, що Виконавцем надані Замовнику такі послуги:

1) Подання позовної заяви про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Екологія - Дніпро 2000" (ідентифікаційний код 30012497):

- надання усних консультацій та рекомендацій;

- пошук судової практики у подібних правовідносинах;

- підготовка позовної заяви;

- підготовка заяв по суті спору та процесуальних документів по справі;

- представництво інтересів та захист прав в суді як шляхом безпосередньої участі в судових засіданнях, так і шляхом участі за допомогою відеоконференцзв`язку.

Загальна вартість наданих послуг складає 30 000,00 грн.

Визначаючи суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Такі критерії оцінки поданих заявником доказів суд застосовує з урахуванням особливостей кожної справи та виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, приписів статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України.

Висловлюючись щодо порядку обчислення гонорару, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 вказала, що частини перша та друга статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлюють, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Гонорар може встановлюватися у формі фіксованого розміру, погодинної оплати. Ці форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту; і навпаки підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин, помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката залежно від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Верховний Суд вказує, що фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого в самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Як убачається з Додаткової угоди №2 від 17.09.2024 до Договору про надання правової допомоги №25/08/23 від 25.08.2023, сторони визначили, що гонорар Адвоката за подання позовної заяви про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Екологія - Дніпро 2000" та представлення інтересів Клієнта в суді першої інстанції становить 30 000,00 грн.

Ураховуючи вищевикладене, виходячи із пункту 1 Додаткової угоди №2 від 17.09.2024 до договору про надання правової допомоги №25/08/23 від 25.08.2023, судом зазначається, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі (30 000,00 грн), а, отже, є чітко визначеним.

Матеріалами справи підтверджується реальність надання адвокатом правничої допомоги позивачу в справі № 912/2566/24, зокрема, адвокат сформував, підписав та подав через підсистему "Електронний суд" позовну заяву з додатками, заяву про участь в засіданнях у режимі відеоконференції, заяви про долучення доказів та нотаріально засвідчених перекладів матеріалів судових доручень, а також брав участь у судових засіданнях. Повноваження адвоката підтверджуються ордером серії АІ № 1721091 від 09.10.2024.

Відповідач заперечень проти заяви про ухвалення додаткового рішення чи клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надавав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи розумність суми витрат та їхню спімірність із складністю справи, відповідність суми витрат критеріям реальності і розумності, з урахуванням предмету позову у справі, відсутність клопотання відповідача про їх зменшення та результат вирішення спору у справі (задоволення позову), суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 123, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Спецтехпроект" адвоката Пляченка Вадима Андрійовича про стягнення витрат на правову допомогу від 24.03.2025 у справі № 912/2566/24 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Поштова, б. 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Спецтехпроект" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, б. 4-а, офіс 35, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію додаткового рішення надіслати до електронних кабінетів позивача і його представника адвоката Пляченка В.А., відповідача, засобами поштового зв`язку: Товариству з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, б. 13а, приміщення 4), ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" арбітражному керуючому Пасько Ганні Маратівні (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ніла Армстронга, буд. 3, к. 14).

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 11.04.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна