ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа № 686/1350/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Парадіз місто Хмельницький, м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця Гончарука Василя Івановича, м. Хмельницький

про зобов`язання за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до первісного стану згідно з проектною документацією та нормами ДБН, з демонтажем самовільно та незаконно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та демонтажем самовільно і незаконно проведених інженерних мереж.

встановив:

У січні 2023 року ОСББ „Парадіз місто Хмельницький звернулося з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та про заборону відповідачу використовувати квартиру.

У заяві від 01.03.2024 позивач уточнив позовні вимоги та просив зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до первісного стану згідно з проектною документацією та нормами ДБН, з демонтажем самовільно та незаконно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та демонтажем самовільно і незаконно проведених інженерних мереж.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2024 у задоволенні позову ОСББ „Парадіз місто Хмельницький відмовлено.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2024 стягнуто з ОСББ „Парадіз місто Хмельницький на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.08.2024 апеляційну скаргу ОСББ „Парадіз місто Хмельницький задоволено; рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2024 та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2024 скасовано; позов ОСББ „Парадіз місто Хмельницький задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до первісного стану згідно з проектною документацією та нормами ДБН з демонтажем самовільно та незаконно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та демонтажем самовільно і незаконно проведених інженерних мереж; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковою постановою Хмельницького апеляційного суду від 09.09.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ „Парадіз місто Хмельницький 14800,00 грн. понесених судових витрати на проведення експертизи.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2025 у справі №686/1350/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2024, додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2024, постанову Хмельницького апеляційного суду від 22.08.2024 та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 09.09.2024 скасовано; провадження у справі №686/1350/23 за позовом ОСББ „Парадіз місто Хмельницький до №16 по вул. Староміська 1/1 про зобов`язання за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру до первісного стану, закрито; повідомлено ОСББ „Парадіз місто Хмельницький, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

У лютому 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСББ „Парадіз місто Хмельницький про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2025 року справу №686/1350/23 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Парадіз місто Хмельницький до ОСОБА_1 про зобов`язання за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру до первісного стану, передано для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 11.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 21.03.2025, але не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати позовну заяву оформлену відповідно до вимог ст. ст. 162 ГПК України, надати докази відправлення копії позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ГПК України відповідачу.

26.03.2025 надійшла заява позивача від 25.03.2025 про усунення недоліків, в якій позивач подав позовну заяву оформлену відповідно до вимог ст. 162 ГПК України, надав докази її відправлення відповідачу.

Листом суду від 28.03.2025 за підписом в.о. керівника господарського суду області зв`язку з відпусткою судді Танасюк О.Є., повідомлено позивача про відкладення розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Парадіз місто Хмельницький від 26.03.2025 про усунення недоліків у справі №686/1350/23 до усунення обставин тимчасової неможливості виконання головуючого по справі №686/1350/23 обов`язків судді.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за належне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №686/1350/23 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 13 травня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29.04.2025 року із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 06.05.2025 року, копії відповіді на відзив та доданих документів надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 13.05.2025 року, копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.04.2025.

Суддя О.Є. Танасюк