ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/290/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Максименко Валерії Вадимівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Хмельницького Богдана, 102)

про стягнення 1167632,90 грн. заборгованості за договором ТП-23 № 009 від 06.07.2023 р., у тому числі 1005277,00 грн. основного боргу, 128314,19 грн. інфляційних втрат, 34041,71 грн. 3 % річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Максименко Валерії Вадимівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» про стягнення 1167632,90 грн. заборгованості за договором ТП-23 № 009 від 06.07.2023 р., у тому числі 1005277,00 грн. основного боргу, 128314,19 грн. інфляційних втрат, 34041,71 грн. 3 % річних,

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2025 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 07.04.2025 р.

У судове засідання 07.04.2025 р. представники позивача та відповідача не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

03.04.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 03.04.2025 р. (вх. № 4501/25 від 03.04.2025 р.), в якій позивач просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі.

03.04.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 03.04.2025 р. (вх. № 4546/25 від 03.04.2025 р.), в якій відповідач просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2025 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна