ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/88/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни

про стягнення штрафних санкцій на суму 145250 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 145250,00 грн. штрафу за поставку продукції неналежної якості по договору №400 від 27.12.23 по Специфікаціям №7 від 29.02.24 та №8 від 05.03.24.

Ухвалою від 23.01.25 суд відкрив провадження у справі №906/88/25 за вказаною позовною заявою.

07.04.2025 до суду надійшло клопотання позивача про витребування від відповідача Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод".

У судовому засіданні 08.04.25 вирішення вказаного клопотання відкладено до наступного судового засідання.

08.04.2025 до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Клопотання грунтується на тому, що відкритий судовий розгляд цієї справи може завдати шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні, яка в умовах правового режиму воєнного стану може бути використана на шкоду підприємств оборонно-промислового комплексу України, яким є відповідач.

Відповідно до ст.8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги правовідносинами сторін щодо поставки товару військового призначення. Суд має досліджувати ці обставини, а також відобразити їх у судовому рішенні, що може стати наслідком розголошення інформації, яка охороняється Законом України "Про інформацію".

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України "Про інформацію", будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Частиною 1 ст. 21 Закону України "При інформацію" визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Статтею 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації", визначено, що інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація, таємна інформація, службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Положеннями ст. 16 Закону України "Про оборону України" установлені обов`язкові завдання для підприємств і обов`язки їх посадових осіб у сфері оборони, зокрема виконання державних контрактів (договорів), укладених за результатами проведення оборонних закупівель.

На Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод", як на підприємство оборонно-промислового комплексу, покладено спеціальні обов`язки, щодо виконання державного оборонного замовлення для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі здійснення оборони держави в умовах повномасштабної війни.

Діяльність ТОВ "Житомирський бронетанковий завод" в умовах війни становить суспільний інтерес та має загальнодержавне значення, адже стосується прав та інтересів громадян всієї України.

З огляду на наведене, враховуючи правовий статус та стратегічне значення ТОВ "ЖБТЗ", діяльність якого є необхідною для забезпечення обороноздатності України, а також, наявність в письмових доказах та інших матеріалах, наданих сторонами по справі, відомостей щодо типу, кількості, місця та строків поставки продукції військового призначення, наявні правові підстави визначені ч. 8 ст. 8 ГПК України для проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні,тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" та здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу розглядати у закритому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 10.04.2025

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК