overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16 квітня 2025 року Справа №914/3255/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2025 (повне рішення складено 24.03.2025, суддя Щигельська О.І.)
у справі № 914/3255/24
за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області
позивача Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки
Господарський суд Львівської області в рішенні від 12.03.2025 у справі №914/3255/24 ухвалив відмовити повністю в задоволенні позову Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кам`янка-Бузької міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2025 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2025 у справі №914/3255/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника
Львівської обласної прокуратури на 10 год 00 хв 15.05.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/3255/24 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" квітня 2025 р. Справа №914/1630/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи клопотання представника позивача ТОВ АДМ Писаренка Максима Олександровича від 14.04.2025 (вх. ЗАГС 01-05/1144/25 від 15.04.2025) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/1630/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАК-ВОРЛД
про: стягнення 870 049, 86 грн. заборгованості за договором поставки №01/09 від 01.09.2023,
У судовому засіданні 08.04.2025 проголошено вступну та резолютивну частину постанови Західного апеляційного господарського суду у справі №914/1630/24.
15.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника ТОВ АДМ - Писаренка Максима Олександровича, в якому просить:
- Ухвалити додаткове рішення у справі №914/1630/24 за апеляційною скаргою ТОВ «ТРАК-ВОРЛД» до ТОВ «АДМ» про стягнення заборгованості;
- Стягнути з ТОВ «ТРАК-ВОРЛД» на користь ТОВ «АДМ» суму понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 87 006, 00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 129, 169, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1630/24 на 29.04.2025 об 12:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" квітня 2025 р. Справа №907/311/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ужгород-трейд»
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2025 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіч Девелопер», м. Ужгород (вх.№02.3.1-02/9681/24 від 10.12.2024) про заміну сторони (позивача, стягувача)
у справі № 907/311/21
за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємства «Ужгород-трейд» , м. Ужгород
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансойлсфера», м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за відсутності представників сторін
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 10.03.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Ужгород-трейд» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2025 у справі №907/311/21, на 15.04.2025.
11.04.2025 та 14.04.2025 представниками відповідача та заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіч Девелопер» були подані клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з їхньою зайнятістю в інших судових засіданнях.
В судове засідання 15.04.2025 сторони не з`явились та участь уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи.
Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши відсутність представників сторін, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Ужгород-трейд» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2025 у справі №907/311/21 до 12 год 10 хв 01.05.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" квітня 2025 р. Справа №907/9/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ужгород-Трейд"
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 (суддя О.Ф. Ремецькі) про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі №907/9/25
за заявою представника Приватного підприємства "Ужгород-Трейд", м. Ужгород про забезпечення позову
за позовом Приватного підприємства "Ужгород-Трейд", м. Ужгород
до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород
та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЧ ДЕВЕЛОПЕР", м. Ужгород
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСОЙЛСФЕРА", м.Київ
про визнання недійсними договорів
за відсутності представників сторін
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.03.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Ужгород-Трейд" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 у справі №907/9/25, на 15.04.2025.
11.04.2025 та 15.04.2025 представниками позивача та відповідача-2 були подані клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з їхньою зайнятістю в інших судових засіданнях.
В судове засідання 15.04.2025 сторони не з`явились та участь уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи.
Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши відсутність представників сторін, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Ужгород-Трейд", поданою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 у справі №907/9/25 до 12 год 00 хв 01.05.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" квітня 2025 р. Справа №909/551/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Томича Андрія Ярославовича
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 (повна ухвала складена 02.12.2024., суддя. Стефанів Т. В) про залишення без розгляду позовної заяви
у справі №909/551/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Томича Андрія Ярославовича
до відповідача Oliver Stirbu & Henningmasсhinen
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 у справі №909/551/23 та передати справу на розгляд до господарського суду першої інстанції.
З огляду на відсутність матеріалів справи №909/551/23 в суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне витребувати їх з місцевого господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/551/23.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа №921/770/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 (повний текст рішення складено 18.11.2024, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/770/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ", Харківська область, смт. Васищеве

до відповідача Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича Тернопільська область, с.Біла

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ЛАЙН", м. Харків

про стягнення 10279798,15 грн заборгованості

за участю представників:

від позивача - Чуб С.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Ярмусь В.Д.(в режимі відеоконференції)

від третьої особи - не з`явились

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 20.03.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича, поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №921/770/23, на 15.04.2025.

В судове засідання 15.04.2025 з`явились представники позивача та відповідача, які висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича, поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №921/770/23 до 11 год 30 хв 01.05.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №921/770/23 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" - Чубом С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представниками Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича - Ярмусем В.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2277/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 (повний текст складено 24.03.2025)

по справі №916/2277/24

за позовом Херсонської обласної прокуратури

до відповідачів:

1) Херсонської міської ради Херсонської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Річковий термінал;

про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію прав та припинення прав,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 по справі №916/2277/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2277/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232 - 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 по справі №916/2277/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2277/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" квітня 2025 р. Справа№ 920/42/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мірошник Ілони Андріївни

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023

повний текст рішення складено та підписано 14.08.2023

у справі № 920/42/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Окружної прокуратури міста Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Хорека"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент інспекційної роботи Сумської міської ради

про зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. перебуває справа № 920/42/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мірошник Ілони Андріївни на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023. Розгляд справи призначено на 27.03.2025 о 16:00.

Судове засідання у справі 920/42/23, яке було призначено на 27.03.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сибіги О.М. з 27.03.2025 на лікарняному.

З огляду на вищевикладене, після виходу головуючого судді Сибіги О.М. з лікарняного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у справі № 920/42/23.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/42/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мірошник Ілони Андріївни на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2025 о 15:30.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 920/42/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мірошник Ілони Андріївни на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Хорека" адвокат Панченко Мирослава Олександрівна (електронна адреса, яка використана для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" квітня 2025 р. Справа№ 910/12093/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024

повний текст рішення складено 19.12.2024

у справі № 910/12093/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг"

про стягнення 177 667,63 грн, -

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг"

до Київської міської ради

про визнання укладеним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Пономаренко Є.Ю. перебуває справа № 910/12093/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024, розгляд якої призначено на 10.04.2025.

В зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві, судове засідання у справі 910/12093/24, яке було призначено на 10.04.2025 не відбулось.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу та надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає необхідне призначити іншу дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст., 197, 234, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12093/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 призначити на 15.05.2025 о 16:00, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Пономаренко