ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Справа № 914/2326/24

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство: Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд. 26, кв. 19, ідентифікаційний код 42083959)

Представники сторін:

ініціюючий кредитор: не з`явився

боржник: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд. 26, кв. 19, ідентифікаційний код 42083959).

Ухвалою суду 01.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема»; визнано вимоги кредитора - Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області в сумі 2 836 103,75 грн. основної заборгованості, також визнано вимоги в сумі 1 360,00 грн. штрафних санкцій (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), та 30 280,00 грн - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 79038, м. Львів, а/с 9859). Попереднє засідання суду призначено на 04.12.2024.

Підстави відкладення попереднього засідання суду викладено в ухвалі суду від 04.12.2024, судове засідання призначено на 08.01.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024, справу №914/2326/24 за заявою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про банкрутство Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» розподілено судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №914/2326/24 за заявою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про банкрутство Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» прийнято до провадження. Попереднє засідання суду призначено на 26.02.2025.

В судове засідання від 26.02.2025 представники сторін та розпорядник майна не з`явилися. Через канцелярію суду розпорядником майна арбітражним керуючим Плесканкою О.В. подано звіт про виконану роботу, яким повідомлено про проведення інвентаризації майна за результатами якої складено відповідні інвентаризаційні описи.

Ухвалою суду 01.11.2024, зокрема, визнано вимоги кредитора - Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області в сумі 2 836 103,75 грн. основної заборгованості, також визнано вимоги в сумі 1 360,00 грн. штрафних санкцій, та 30 280,00 грн - судового збору.

Інших заяв станом на 26.02.2025 з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 26.02.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема визнаними вимогами кредиторів Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд.26, кв.19; ) є: - Головне управління ДПС у Львівській області (79035, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ЄДРПОУ ВП 43968090) у розмірі 2 867 743,75 грн основної заборгованості, яка підлягає включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 1 360,00 грн. штрафних санкцій, які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів та 30 280,00 грн. судового збору, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

02.04.2025 розпорядником майна подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди. Також, арбітражним керуючим Плесканкою О.В. надано заяву-згоду на призначення ліквідатором у справі № 914/2326/24.

У судове засідання 09.04.2025 сторони та розпорядник майна не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з вимогами п. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого, інші питання, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

До матеріалів справи долучено докази проведення засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів 20.03.2025. На зборах кредиторів прийнято рішення про кількісний склад комітету кредиторів, а саме: ГУ ДПС у Львівській області у кількості 2 867 743,75 голосів. Комітетом кредиторів прийнято рішення: прийняти до відома звіт про виконану роботу розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканки О.В.; схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки О.В. за період з 01.11.2024 по 09.04.2025 у розмірі 127 200,00 грн; уповноважити розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканку О.В. звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання банкрутом Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема», відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Плесканки О.В.

З метою виявлення майна боржника та проведення інвентаризації розпорядником майна направлено наступні запити та повідомлення до державних органів та отримано відповіді.

- Надіслав запит про надання інформації до ВПВР УЗПВР у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів);

- Надіслав запит про надання інформації до Головного управління регіональної статистики;

- Надіслав запит про надання інформації до Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці;

- Надіслав запит про надання інформації до ГУ ДПС у Львівській області;

- Надіслав запит про надання інформації до Державної авіаційної служби України;

- Надіслав запит про надання інформації до Державна служба статистики України;

- Надіслав запит про надання інформації до Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру;

- Надіслав запит про надання інформації до Державного агентства водних ресурсів України;

- Надіслав запит про надання інформації до Державного космічного агентства України;

- Надіслав запит про надання інформації до Державна митна служба України;

- Надіслав запит про надання інформації до Державна служба України з питань праці;

- Надіслав запит про надання інформації до Держпродспоживслужби;

- Надіслав запит про надання інформації до Державній інспекції архітектури та містобудування України;

- Надіслав запит про надання інформації до Державна служба України з надзвичайних ситуацій;

- Надіслав запит про надання інформації до ЛМР;

- Надіслав запит про надання інформації до ЛОДА;

- Надіслав запит про надання інформації до Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства.

- Надіслав запит про надання інформації до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- Надіслав запит про надання інформації до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»

- Надіслав запит про надання інформації до РВ ФДМУ по Львівській області;

- Надіслав запит про надання інформації до Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області;

- Надіслав запит про надання інформації до Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг;

- Надіслав запит про надання інформації до Галицького ВДВС у місті Львові;

- Надіслав вимогу про надання документів на адресу керівника боржника.

- Отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- Отримав Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- Отримав відповідь Держмитслужби згідно якої банкрут не перебував на центральному обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Митне оформлення товарів не здійснювалося.

- Отримав відповідь ДСНС згідно якої за банкрутом відсутні зареєстровані об`єкти;

- Отримав відповідь ДКА згідно якої майно зареєстроване за банкрутом відсутнє;

- Отримав відповідь Держпродспоживслужби згідно якої майно зареєстроване за банкрутом відсутнє;

- Отримав відповідь ОКП БТІ та ЕО згідно якої майно зареєстроване за банкрутом відсутнє;

- Отримав відповідь Філії головний інформаційно-обчислювальний центр АТ «Укрзалізниця» згідно якої майно зареєстроване за банкрутом відсутнє;

- Отримав відповідь ВПВР УЗПВР у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» за результатами якої складено інвентаризаційні описи, які долучено до матеріалів справи. За результатами інвентаризації майнових активів боржника не виявлено.

Сума заявлених кредиторських вимог становить 2 867 743,75 грн основної заборгованості, яка підлягає включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 1 360,00 грн. штрафних санкцій, які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів та 30 280,00 грн. судового збору, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів і складається із суми вимог ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Львівській області. Інших вимог станом на сьогодні не надходило.

З наведеного вбачається, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів не виявлено, пропозицій щодо санації боржника чи укладення мирової угоди не поступало.

Таким чином, погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладені обставини, а також факт виконання необхідних умов процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи той факт, що зборами кредиторів від 20.03.2025 запропоновано призначити ліквідатором арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 79038, м. Львів, а/с 9859), який надав згоду на призначення, суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича ліквідатором у справі № 914/2326/24.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Плесканка О.В. подав клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майном Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» за період з 01.11.2024 по 09.04.2025 на суму 127 000,00 грн та про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на користь арбітражного керуючого грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» у розмірі 127 200,00 грн.

Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого здійснено виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На виконання приписів ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією надано зборам кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Проте, зборами кредиторів звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не схвалений.

Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у дані справі не створювався. На депозитному рахунку Господарського суду Львівської області відсутні грошові кошти для виплати арбітражному керуючому нарахованої грошової винагороди.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова у схваленні (затвердженні) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогами (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та у постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №914/2458/16).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг керуючого реалізацією майна в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Плесканки О.В. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про неплатоспроможність боржника.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

Слід зазначити, що відмінність боржників яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат, що узгоджується із правовими висновками Верховного Суду викладені в постановах від 24.04.2018 у справі № 910/2923/15-г, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканки О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди під час процедури розпорядження майном Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд. 26, кв. 19, ідентифікаційний код 42083959) за період з 01.11.2024 по 09.04.2025 на суму 127 000,00 грн та стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на користь арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» у розмірі 127 200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 30, 49, 58-61 Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 2, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд. 26, кв. 19, ідентифікаційний код 42083959).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд. 26, кв. 19, ідентифікаційний код 42083959) арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 79038, м. Львів, а/с 9859).

3. Визнати банкрутом Приватне підприємство «Сонячна Енергосистема» (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд. 26, кв. 19, ідентифікаційний код 42083959).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд. 26, кв. 19, ідентифікаційний код 42083959).

5. Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд. 26, кв. 19, ідентифікаційний код 42083959) арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 79038, м. Львів, а/с 9859).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання ліквідатором Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд. 26, кв. 19, ідентифікаційний код 42083959) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9. Зобов`язати посадових осіб протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

10. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ліквідатором Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд. 26, кв. 19, ідентифікаційний код 42083959) вважати таким, що настав з 09.04.2025.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 09.04.2025.

12. Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

13. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; подати на адресу суду звіт про виконану роботу.

14. Затвердити звіт арбітражного керуючого Плесканки О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди під час процедури розпорядження майном Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд. 26, кв. 19, ідентифікаційний код 42083959) за період з 01.11.2024 по 09.04.2025 на суму 127 000,00 грн.

15. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090; адреса: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, буд. 35) на користь арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 79038, м. Львів, а/с 9859) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Сонячна Енергосистема» (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд. 26, кв. 19, ідентифікаційний код 42083959) у розмірі 127 200,00 грн.

Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

16. Розгляд справи призначити на: 21.05.25 о 13:40год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

17. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Постанова суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст постанови складений 15.04.2025.

Суддя Чорній Л.З.