ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 Справа № 914/1360/24(914/532/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", м. Львів

про: стягнення 22 600 грн. 00 коп.

у межах справи № 914/1360/24

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344)

Представники:

від позивача: Сигляк І.Я. - самопредставництво

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" про стягнення 22 600 грн. 00 коп. пені із зарахуванням даної суми у дохід загального фонду Державного бюджету України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/1360/24(914/532/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1360/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна".

Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 01.04.2025; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

11.03.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло пояснення, в якому зазначено, що станом на сьогодні відповідно до інформації, що міститься в ЄДРЮО,ФОП та ГФ відповідач не перебуває в стані припинення, тому на момент прийняття рішення від 09.07.2024 № 23-р/тк у Комітету були відсутні правові підстави для закриття розгляду справи про порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції без прийняття рішення по суті. Також, посилаючись на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 922/4378/17, від 06.08.2019 у справі № 911/254/16, позивач вказав що нарахування, застосовані на підставі Закону України «Про захист економічної конкуренції», не пов`язані з невиконанням чи неналежним виконанням грошових зобов`язань або зобов`язань зі сплати податків і зборів та не є заходами, спрямованими на забезпечення виконання цих зобов`язань відповідно до положень законодавства про банкрутство.

13.03.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява/заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому позивач, посилаючись на ч. 4 ст. 247 ГПК України, просить суд здійснювати розгляд справи № 914/1360/24 (914/532/25) за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні 01.04.2025 підтримала заяву про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просила розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги заяву позивача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з метою з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку задоволити заяву/заперечення позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1360/24(914/532/25) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 234, 235, ч. 4, ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву/заперечення позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1360/24(914/532/25) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на: 27.05.25 на 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

8. Сторонам: письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, передбачені ст.42, ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 07.04.2025.

Суддя Морозюк А.Я.