ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа № 914/1486/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Байки» б/н від 04.04.2025 (вх. суду № 01-05/1018/25 від 07.04.2025) про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Байки» б/н від 14.03.2025 (вх. суду від 17.03.2025 № 01-05/725/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 (суддя З.В. Горецька)

у справі №914/1486/24

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Львівспецбуд», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Байки», м. Львів

до відповідача-3: Приватного підприємства «Промтехімекс», м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 у справі №914/1486/24 закрито провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства «Промтехімпекс» на користь Львівської міської ради суми безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності за кадастровим номером :04:002:0031 за адресою м. Львів, вул. Зелена, 269а у м. Львові без правовстановлюючих документів у розмірі 127 342,96 грн. Решту позовних вимог задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Байки» на користь Львівської міської ради суму безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності за кадастровим номером :04:002:0031 за адресою м. Львів, вул. Зелена, 269а у м. Львові без правовстановлюючих документів у розмірі 246 332,04 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Львівспецбуд» на користь Львівської міської ради суму безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності за кадастровим номером :04:002:0031 за адресою м. Львів, вул. Зелена, 269а у м. Львові без правовстановлюючих документів у розмірі 53 343,37 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-2 оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Байки» б/н від 14.03.2025 (вх. суду від 17.03.2025 № 01-05/725/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 у справі №914/1486/24, витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

04.04.2025 від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник просить прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у справі №914/1486/24.

Вказана заява підписана представником (керівником) Товариства з обмеженою відповідальністю «Байки» Омелян Оксаною Володимирівною.

Розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 вказаної статті).

Наявність повноважень у Омелян О.В. підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей ЄДР обмеження повноважень керівника на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Байки» відсутні.

Суд встановив відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для неприйняття відмови відповідача від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 234, п.1 ч.1 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Байки» б/н від 04.04.2025 (вх. суду № 01-05/1018/25 від 07.04.2025) від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Байки» на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 у справі №914/1486/24.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Байки» б/н від 14.03.2025 (вх. суду від 17.03.2025 № 01-05/725/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 у справі №914/1486/24 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.

4. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець