ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 916/5628/24

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

При секретарі судового засідання: Волковій Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Юзва Андрій Ярославович;

від відповідача: не з`явився;

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект-Центр" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кіданової Світлани Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 140 353,16 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшов позов ТОВ "Коллект-Центр" до відповідача Фізичної особи-підприємця Кіданової Світлани Сергіївни про стягнення 140 353,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного з АТ "Райффайзен Банк Аваль" договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/6023/464198 від 03.10.2018.

Позивач вказує, що право вимоги виникло у нього на підставі договорів укладених між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Вердикт Капітал" № 114/2-19-F від 20.09.2019 та, у подальшому, між ТОВ "Вердикт Капітал" і ТОВ "Коллект-Центр" №10-01/2023 від 10.01.2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 прийнята вказана позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5628/24, справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.01.2025 до канцелярії Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позов, відповідно до якого, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

03.02.2025 до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

07.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд призначити розгляд цієї справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 12.02.2025 призначив справу №916/5628/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на "05" березня 2025 р. об 11:00 год.

27.02.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект-Центр" Ткаченко М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/5628/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 03.03.2025 задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект-Центр" Ткаченко М.М. про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/5628/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При розгляді справи 05.03.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 21 березня 2025 року о 15:00 год.

13.03.2025 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект-Центр" адвоката Змієвської Т.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 24.03.2025 задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект-Центр" адвоката Змієвської Т.П. про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/5628/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 по справі № 916/5628/24 на "21" березня 2025 р. о 15:00 не відбулося у зв`язку перебуванням судді Демченко Т.І. на лікарняному.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 31.03.2025 призначив підготовче засідання у справі № 916/5628/24 на "09" квітня 2025 р. о 16:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 229, 232, 233, 234, 247, 367, 368, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 916/5628/24.

2.Викликати сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на "30" квітня 2025 р. о 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка, 29), зал судових засідань № 14 (5-й поверх) тел. (0482) 307-962.

У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.04.2025 та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко