overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2025 рокуСправа № 912/955/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Звернути увагу боржника на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.
6. Копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2025 рокуСправа № 912/1656/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву відповідача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1" (Печерська Площа, 1, м. Київ, 01011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (вул. Велика Васильківська, 45, м. Київ, 03150)

про стягнення 1 019 424,77 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення 1 019 424,77 грн, з яких: 718 854,99 грн основного боргу, 134 016,34 грн пені, 2 684,61 грн інфляційних втрат, 8 384,95 грн 3 % річних, 155 483,88 грн неустойки з покладенням на відповідача судового збору.

03.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1" (вх. № 896/25 від 03.04.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

09.04.2025 відповідач подав до суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 14.04.2025 о 9:00 год та всіх послідуючих засідань, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Білека Юрій Іванович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення засідань суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції у справі № 912/1656/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи №912/1656/23 у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Білека Юрій Іванович.

3. Провести засідання у справі №912/1656/23, призначене на 14.04.2025 о 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів відповідача та за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити представнику відповідача через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2025 рокуСправа № 912/1656/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП АССЕТ" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1" (Печерська Площа, 1, м. Київ, 01011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (вул. Велика Васильківська, 45, м. Київ, 03150)

про стягнення 1 019 424,77 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення 1 019 424,77 грн, з яких: 718 854,99 грн основного боргу, 134 016,34 грн пені, 2 684,61 грн інфляційних втрат, 8 384,95 грн 3 % річних, 155 483,88 грн неустойки з покладенням на відповідача судового збору.

03.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1" (вх. № 896/25 від 03.04.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

09.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП АССЕТ" подало до суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 14.04.2025 о 9:00 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Парфентьєв Анатолій Олександрович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП АССЕТ" про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП АССЕТ" про участь у засідані суду в режимі відеоконференції у справі № 912/1656/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП АССЕТ" у розгляді справи №912/1656/23 у засіданнях суду 14.04.2025 о 9:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Парфентьєв Анатолій Олександрович.

3. Провести засідання у справі №912/1656/23, призначене на 14.04.2025 о 09:00 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП АССЕТ" та за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП АССЕТ" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2025 рокуСправа № 912/2007/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2007/18

про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", код ЄДР 23222306, вул. Заводська, 3Б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

УСТАНОВИВ:

Постановою від 24.06.2019 господарський суд визнав Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Ухвалою від 06.03.2025 суд призначив звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. та ліквідаційного балансу банкрута до розгляду в засіданні на 17.04.2025 об 11:00 год.

Через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у засіданні суду 17.04.2025 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2007/18 задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. у розгляді справи №912/2007/18 у засіданні суду 17.04.2025 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду, призначене на 17.04.2025 об 11:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою власного Електронного кабінету і власних технічних засобів ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Карасюку О.В. через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2025 рокуСправа № 912/556/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", як відповідача у справі № 912/556/25

про наступне: протокольною ухвалою від 14.04.2025, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/556/25 за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про скасування договору поставки, стягнення 15 860,05 грн,

до 05.05.2025 на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 14.04.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/120/25
Провадження №16/913/120/25
За позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури, м. Золочів Львівської області, в інтересах держави в особі:
позивача Буської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Буськ, Львівська область,
до відповідача Фермерського господарства «Агро Надія», м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 16 121,30 грн
Суддя Шеліхіна Р.М.
без повідомлення (виклику) представників сторін,
Суть спору: перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договорами оренди землі від 15.12.2015 у розмірі 16 121,30 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.04.2025 підтверджено підстави представництва першим заступником керівника Золочівської окружної прокуратури інтересів держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області із заявленими позовними вимогами. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.04.2025 о 12 год 00 хв.
У зв`язку зі зміною розкладу слухання справ та у межах строків, передбачених ст. 177 ГПК України, суд вирішив змінити дату підготовчого засідання з 23.04.2025 на 21.04.2025.
Керуючись ст.cт. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання перенести на 21.04.2025 о 12 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2025 Справа № 914/3708/23(914/140/25)
про скасування податкових повідомлень-рішень
в межах провадження у справі № 914/3708/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Думич І.А.
Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.
В судове засідання від 19.02.2025 сторони з`явилися. Через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання за вх.№4381/25 про закриття провадження у справі. Представник позивача просила розгляд справи відкласти для надання письмового заперечення на клопотання.
Ухвалою суду від 19.02.2025 розгляд справи було відкладено на 19.03.2025.
В судове засідання від 19.03.2025 сторони з`явилися. Через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано додаткові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі за вх.№6984/25. Крім того, відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про залишення позову без руху.
Ухвалою суду від 19.03.2025 розгляд справи було відкладено на 10.04.2025.
В судове засідання 10.04.2025 з`явився представник відповідача. Позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив. Через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2025 до 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Сторонам: виконати вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду у справі, забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням попередньо поданих заяв, клопотань та пояснень по суті спору.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 902/1364/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити

про стягнення 3257843,59 грн.

За участі представників:

Від позивача: Ткачук А.В. адвокат,

Від відповідача : Кавчук А.В. адвокат.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, про стягнення 3257843,59 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники сторін в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 902/1364/24 до судового розгляду по суті на 07.05.2025 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 10.04.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська,128 справа № 914/437/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалюкс», м.Львів,

До відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеп», м.Львів

Про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/218-р/к від 27.12.2024р. по справі № 63/3-19-60-2023

За участі представників:

Від позивача: Білан П. В. адвокат,

Від відповідача : не з`явився,

Від третьої особи: Орищин О.А. адвокат.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діалюкс», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/218-р/к від 27.12.2024р. по справі № 63/3-19-60-2023.

Ухвалою суду від 05.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.04.2025р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотеп».

24.03.2024р. від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

Крім цього, 07.04.2025р. третьою особою подано суду клопотання про надання матеріалів справи № 914/437/25 для ознайомлення.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв`язку з неявкою відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05.05.25 на 14:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Встановити третій особі строк до 01.05.2025р. для ознайомлення з матеріалами справи № 914/437/25.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2025 Справа № 914/3611/21
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро», м. Львів, про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022р. за нововиявленими обставинами та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Маркет» про затвердження мирової угоди у справі № 914/3611/21
за позовом: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода (залучено до участі у справі правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Маркет»),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТТЕРО», м. Львів,
про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) огорожі території
За участю представників :
Від заявника: Висторобець В.О. адвокат,
Від позивача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Латтеро», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022р. у справі № 914/3611/21 за нововиявленими обставинами.
Згодом від Товариства з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Маркет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТТЕРО» надійшли заяви про затвердження мирової угоди.
Хід розгляду заяв викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
09.04.2025р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Маркет» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про затвердження мирової угоди та заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання через різке погіршення стану здоров`я.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро» брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не заперечив проти відкладення судового засідання з розгляду заяв з підстав, наведених у клопотанні ТзОВ «Любе Авто Маркет».
У зв`язку з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Маркет», суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.120, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти судове засідання з розгляду заяви ТзОВ «Латтеро» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та заяв про затвердження мирової угоди на 12.05.2025 на 14:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.