ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.04.2025 Справа № 905/1661/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд», смт.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», смт.Олександрівка, Краматорський р-н, Донецька область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна служба геології та надр України, м.Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПБУ СХІД», смт. Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Новодонецька селищна рада, смт Новодонецьке

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Филик А.І. адвокат на підставі ордеру;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Донець С.О. адвокат на підставі довіреності;

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: не з`явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (в режимі відеоконференції): Слухаєвська Н.В. - в порядку самопредставництва, Якушик О.М. - в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд», смт.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», смт Олександрівка, Краматорський р-н, Донецька область про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1661/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2024 клопотання відповідача від 29.01.2024 про зупинення розгляду справи до розгляду іншої справи, а саме до набрання законної сили судовими рішеннями в інших справах за №905/914/23, №905/1374/23, №910/20083/23 задоволено частково; провадження у справі №905/1661/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд», смт. Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», смт.Олександрівка, Краматорський р-н, Донецька область, з участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Державної служби геології та надр України, м.Київ, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПБУ СХІД», смт. Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область про усунення перешкод у користуванні майном зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/914/23; в іншій частині клопотання відповідача від 29.01.2024 про зупинення розгляду справи відмовлено; зобов`язано учасників справи інформувати суд про набрання судовим рішенням у справі №905/914/23 законної сили.

Ухвалою від 05.02.2025 поновлено провадження у справі №905/1661/23; підготовче засідання призначено на 25.02.2025 о 13:00 год.

Ухвалою суду від 25.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1661/23 на 30 (тридцять) днів; задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 18.03.2025 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкладено підготовче засідання на 15.04.2025 о 14:00год.; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Новодонецьку селищну раду.

25.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи 1 заява б/н від 24.03.2025 на виконання вимог ухвали суду.

11.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача надійшли пояснення по справі б/н від 11.04.2025.

14.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 14.04.2025.

14.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 14.04.2025 про долучення доказів до справи.

15.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 14.05.2025.

В підготовчому засіданні 15.04.2025 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, надав пояснення по суті справи, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував щодо задоволення усного клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 15.04.2025 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, надав пояснення по суті справи, заперечував щодо задоволення позовних вимог, не заперечував щодо задоволення усного клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 15.04.2025 в режимі відеоконференції з`явилися представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, надали пояснення щодо позову та заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з додатковими поясненнями позивача.

Інші учасники справи в підготовче засідання 15.04.2025 не з`явились про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, з урахуванням усного клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд задовольняє означене клопотання та відкладає підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 20.05.2025 о 13:00 год., зал судового засідання № 105.

2. Роз`яснити ТОВ «ШПБУ СХІД», смт. Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область обов`язок зареєструвати відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

7. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило