ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа № 11/5025/2248/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "відділення ПАТ промінвестбанк у м. Хмельницький"

до фізичної особи підприємця Лубка Миколи Васильовича с. Думанів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 23456,86 грн., з яких 19970грн. 60 коп. заборгованості по тілу кредиту та 3486,26грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.02.2012р. стягнуто з фізичної особи підприємця Лубка Миколи Васильовича (с. Думанів, Кам`янець-Подільського району, код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-комерційний банк" м. Київ в особі філії "відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Хмельницькому" (м. Хмельницький, вул. Театральна, 13, код 09315277) 19970грн. 60коп. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят грн. 60 коп. ) заборгованості, 1201,75 грн. (одну тис. двісті одну грн. 75 коп.) витрат на оплату судового збору.

02.03.2012р. видано наказ.

18.03.2025 через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №32693471 з примусового виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2012 (справа №11/5025/2248/11) з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (, адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2025р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Радчені Д.І.. Розпорядженням №13/25 від 11.03.2025р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.25р. заяву заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 19.03.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2025.

Представники заявника та сторін в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов наступних висновків.

11.11.2024 між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (Банк) та ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п.1).

Відповідно до п.2 договору Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, права забезпеченого, конкурсного та поточного кредитора у справах про банкрутство Боржників, права на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна у справах про банкрутство Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 625428,10 грн. (шістсот двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 10 копійок), без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі Протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п.4).

Згідно пункту 5 Договору наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 5 (п`яти) робочих днів із дати настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього Договору.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

За актом прийому-передачі документів від 14.11.2024 Банк передав, а Новий кредитор прийняв такі документи: Кредитний договір №2.3.08 від 28 лютого 2008 р. з Додатком №1, укладений з ФОП Лубко М.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ); Договір про внесення змін та доповнень №300-11/01 до кредитного договору №2.3.08 від 28 лютого 2008 р., укладений 03 червня 2011р. з ФОП Лубко М. В.; Договір про внесення змін та доповнень №125-12/02 до Кредитного договору №2.3.08 від 28 лютого 2008 року, укладений 16 серпня 2012 р. з ФОП Лубко М. В.; Договір про внесення змін та доповнень №178-12/01 до кредитного договору №2.3.08, укладений 19 жовтня 2012р. з ФОП Лубко М. В.

Згідно платіжної інструкції від 11.11.2024 №353 ТОВ ФК "ВІНСТАР" перераховано ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-комерційний банк" 666152,22грн. оплати за протоколом електронних торгів.

24.01.2025 на адресу ФОП Лубко М.В. направлено повідомлення про відступлення права вимоги, копія договору про відступлення права вимоги від 14.11.2024, копію протоколу електронного аукціону.

Відповідно до наявного у матеріалах заяви витягу із сайту Укрпошти документи отримані боржником 01.02.2025.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України).

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа. Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020р. у справі № 922/4519/14).

Вибуття однієї із сторін виконавчого провадження передбачає перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи.

Як вбачається зі змісту ст. 52 ГПК України, однією з підстав процесуального правонаступництва є заміна кредитора в зобов`язанні.

Заміна кредитора у зобов`язанні встановлена у ч. 1 ст. 512 ЦК України, а саме: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.ст. 513, 514, 516 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі №11/5025/2248/11 та стягувачем за наказами виступало ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-комерційний банк". При цьому, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-комерційний банк" являлось кредитором по відношенню до боржника ФОП Лубка М.В. в силу кредитного договору №2.3.08 від 28.02.2008р., стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду у даній справі.

Укладення договору про відступлення права вимоги №1 від 14.11.2024р. свідчить про перехід прав вимоги за кредитним договором №2.3.08 від 28.02.2008р. від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-комерційний банк" до ТОВ ФК "ВІНСТАР" та відступлення свого права вимоги за рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.02.2012р. по справі № 11/5025/2248/11.

Зазначені дії (відступлення права вимоги) здійснені їх учасниками у відповідності до вимог ст.ст. 512, 513 ЦК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ФК "ВІНСТАР" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ ФК "ВІНСТАР" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Малопідвальна, 8) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Скляренка Семена, 1, офіс 2) у виконавчому провадженні за №32693471.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - ФОП Лубко М.В. ( АДРЕСА_1 ) з повідомленням про вручення.

Заявнику, позивачу та Кам`янець-Подільскому ВДВС у Кам`янець-Подільському р-ні Хмельницької області ЦМУ МЮ направлено до Електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.