ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 916/5601/24

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

При секретарі судового засідання: Волковій Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Пудлінська Л.І. (на підставі ордеру від 26.01.2025 №1455717);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благомир (65015, м. Одеса, вул.Довженка, 7; ) та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65019, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, буд.6; )

про визнання незаконним рішення та скасування реєстраційної дії,

УСТАНОВИВ:

24.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) Благомир, Державного реєстратора управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Полтавець Ю.М, в якій вона просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ОСББ Благомир, оформлене протоколом від 15.03.2023 та зареєстроване приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. 26.05.2023 за №3619, 3621;

- скасувати реєстраційну дію Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Полтавець Ю.М. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.05.2023 №002058783 Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу: державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ОСББ Благомир та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміну фізичних осіб або зміну відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, вчинені на підставі рішення загальних зборів ОСББ Благомир, оформлене протоколом від 15.03.2023 та зареєстроване приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. 26.05.2023 за №3619, 3621.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що збори ОСББ Благомир, які оформлені протоколом від 15.03.2023, були проведені з недотриманням вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, без належного повідомлення позивача, за відсутності кворуму під час їх проведення та з вчиненням інших порушень законодавства та Статуту ОСББ Благомир, чим було порушено права ОСОБА_1 на участь в управлінні ОСББ Благомир. Позивач вказує, що вона не змогла взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду читань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, що призвело до спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_1 , як члена ОСББ Благомир.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати:

- від Державної прикордонної служби України (01601, м Київ, вул Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону України, в режимі: вїзд та виїзд ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , власниця квартири АДРЕСА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник квартири АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власник частки квартири АДРЕСА_5 .

- від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради () 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д, інформаційні Довідки щодо кількості співвласників (їх прізвища, імена та по батькові) та загальної площі квартири, що належить кожному із цих співвласників, а саме: квартири АДРЕСА_6 . квартири АДРЕСА_7 , квартири АДРЕСА_8 , квартири АДРЕСА_9 , квартири АДРЕСА_5 .

Господарський суд Одеської області ухвалою від 30.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 за вх. ГСОО № 5744/24 від 24.12.2024 залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення її недоліків.

03.01.2025 до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків (вх. №142/25), до якої позивачем на виконання ухвали суду від 31.12.2024 додано зазначені в ухвалі документи та докази сплати судового збору у розмірі 3028,40 грн.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 07.01.2025 відкрив провадження у справі №916/5601/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.01.2025 о 12:00 год.

Господарський суд Одеської області у підготовчому засіданні ухвалою від 29.01.2025 задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язав Державну прикордонну службу України та Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради надати суду відповідну інформацію.

Господарський суд Одеської області у підготовчому засіданні ухвалою від 29.01.2025 відклав розгляд справи №916/5601/24 та повідомив учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання суду, яке відбудеться на "12" лютого 2025 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Одеської області.

У підготовчому засіданні 12.02.2025 позивач ОСОБА_1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю підготовки клопотання про заміну неналежного відповідача належним, просила надати їй для цього додатковий час.

Господарський суд Одеської області у підготовчому засіданні ухвалою від 12.02.2025 задовольнив клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, відклав підготовче засідання по справі №916/5601/24 та повідомив учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання суду, яке відбудеться на "14" лютого 2025 р. о 09:30 у приміщенні Господарського суду Одеської області.

12.02.2025 до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до якого, остання просить суд витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради:

- інформаційні Довідки щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_6 , квартиру АДРЕСА_7 , квартиру АДРЕСА_8 , квартиру АДРЕСА_9 , квартиру АДРЕСА_5 ;

- інформаційні Довідки щодо кількості співвласників (їх прізвища, імена та по батькові) та загальної площі квартири, що належали на дату: 15.03.2023 р., кожному із цих співвласників, а саме: квартири АДРЕСА_6 , квартири АДРЕСА_7 , квартири АДРЕСА_8 , квартири АДРЕСА_9 , квартири АДРЕСА_5 .

13.02.2025 до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача на належного.

Господарський суд Одеської області у підготовчому засіданні ухвалою від 14.02.2025 задовольнив клопотання ОСОБА_1 від 12.02.2025 про витребування доказів та витребував від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради необхідну інформацію.

Господарський суд Одеської області у підготовчому засіданні ухвалою від 14.02.2025 задовольнив клопотання ОСОБА_1 , замінив Державного реєстратора управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Полтавець Юлію Миколаївну на належного відповідача Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради та повідомив учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання суду, яке відбудеться "28" лютого 2025 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області.

При розгляді справи 28.02.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 19 березня 2025 року о 15:00 год.

05.03.2025 до канцелярії Господарського суду Одеської області від відповідача Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого управління просить суд у частині вимог до нього відмовити у задоволенні позову.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 по справі № 916/5601/24 на "19" березня 2025 р. о 15:00 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демченко Т.І.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 31.03.2025 підготовче судове засідання у справі №916/5601/24 призначив на "09" квітня 2025 р. о 14:00 год.

У судове засідання 09.04.2025 відповідачі не з`явилися, про дату, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, поважності причин неявки не надали. Відповідач ОСББ Благомир відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 229, 232, 233, 234, 247, 367, 368, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 916/5601/24.

2.Викликати сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на "30" квітня 2025 р. о 14:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка, 29), зал судових засідань № 14 (5-й поверх) тел. (0482) 307-962.

У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.04.2025 та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко