ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/474/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 934800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 934800,00 грн штрафу за прострочення поставки товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю №13/1752-МТР від 13.05.2024 в частині поставки товару у строк, визначений у специфікації до цього договору.

Оглянувши зміст та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з текстом позовної заяви, відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ", однак у її прохальній частині викладено вимоги про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ", що свідчить про недотримання позивачем вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Окрім того, відповідно до п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заяви повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст.164 ГПК України).

Так, у переліку додатків до позовної заяви зазначено: "1. Копія договору від 26.09.2024 №13/3914-МТР з додатком №1 та додаткової угоди №1 від 18.12.2024. 2. Копії видаткових накладних від 25.10.2024 №437, від 25.10.2024 №438, від 25.10.2024 №439, від 05.11.2024 №451, від 06.11.2024 №452, від 07.11.2024 №453, від 06.11.2024 №454, від 06.11.2024 №455, від 06.11.2024 №456, від 07.11.2024 №457, від 05.11.2024 №514, від 27.12.2024 №591", однак фактично копії договору від 26.09.2024 №13/3914-МТР та копій видаткових накладних від 25.10.2024 №439, від 07.11.2024 №457 не додано, натомість приєднано копію іншого договору від 13.05.2024 №13/1752-МТР з додатками №1, №2 та додатковою угодою №1 від 18.12.2024 до нього (про які йдеться у позовній заяві), а також копії видаткових накладних, про які не зазначено ні у позовній заяві, ні у переліку її додатків, а саме: видаткової накладної від 06.11.2024 №459, видаткової накладної на суму 105600,00 грн, з якої неможливо встановити її номер та дату через неналежну якість сканування.

Більше того, за арифметичним підрахунком вартості поставленого товару відповідно до наданих позивачем видаткових накладних сумарна сума становить 9321600,00 грн, а не 9348000,00 грн, як зазначено у позовній заяві, відтак і розрахунок суми, що стягується, не відповідає критерію обґрунтованості, оскільки не дозволяє суду зробити висновки щодо підстав її нарахування.

Враховуючи вищевикладене, згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із приведенням її змісту у відповідність до вимог ч.3 ст.162 ГПК України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі; надання усіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копій яких не було долучено до позовної заяви.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "УКРНАФТА" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "УКРНАФТА" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- позивачу та його представнику (до ел.каб).