УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/806/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»

про стягнення 6345053,91 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про стягнення 6345053,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 11.03.2025.

В судовому засіданні 11.03.2025 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 08.04.2025 на 11:50 год.

В призначене на 08.04.2025 судове засідання позивач (представник позивача) та представник відповідача не з`явились.

Частиною 2 ст. 42 ГПК України унормовано, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, вразі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час, позивач (представник позивача) про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не подано.

При цьому, про призначене на 08.04.2025 судове засідання позивач був належним чином повідомлений, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою в повідомленні про відкладення від 11.03.2025

Суд вказує на те, що позивач не був обмежений у своїх процесуальних правах, зокрема, щодо подання клопотання про розгляд справи без його участі або подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте такими правами не скористався.

Неявка позивача (представника позивача) перешкоджає виконанню завдань підготовчого провадження, всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи та вирішенню спору.

Так, враховуючи факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, відсутність клопотання позивача про відкладення розгляду справи із зазначенням причин неявки та їх обґрунтованості, з урахуванням положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення судового засідання через неявку позивача (представника позивача).

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що позивач (представник позивача) не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, відсутність позивача (представника позивача) унеможливлює виконати завдання та вирішити питання визначені ч.2 ст. 182 ГПК України, в тому числі, щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про стягнення 6345053,91 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 08.04.2025.

Суддя Я.В. Маринченко