ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.04.2025 Справа № 905/1344/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м. Харків, Харківська область, від 02.04.2025 про повернення судового збору у справі №905/1344/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м. Харків, Харківська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 9490879,41грн, 3% річних у сумі 696919,99грн, інфляційних втрат у сумі 3300024,26грн, всього 13487823,66грн,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м. Харків, Харківська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 9490879,41грн, 3% річних у сумі 696919,99грн, інфляційних втрат у сумі 3300024,26грн, всього 13487823,66грн.

Ухвалою від 28.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м. Харків, Харківська область, суд залишив без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

02.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» надійшла заява від 02.04.2025 про повернення судового збору у сумі 202317,35грн.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

При зверненні до суду з позовом в якості доказів сплати судового збору за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м. Харків, Харківська область, надано платіжну інструкцію №2234 від 25.09.2024 на суму 202317,35грн.

Отже з огляду на залишення позову без розгляду у справі №905/1344/24 ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 судовий збір у розмірі 202317,35грн підлягає поверненню платнику в розмірі його сплати.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» (61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, б. 36, кімната 32, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 202317,35грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2234 від 25.09.2024 на суму 202317,35грн.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали суд склав та підписав 10.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова