overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025м. СумиСправа № 920/1115/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1115/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код за рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш (вул. Промислова, буд. 6, м. Суми, 40007; код за ),

про стягнення 2681463,16 грн

установив:

Справа №20/1115/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 03.04.2025 призначено судове засідання з розгляду справи №920/1115/24 по суті на 14.04.2025, 11:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/1115/24, призначений в судове засідання на 14.04.2025, 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 14.04.2025 у справі №920/1115/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №920/1115/24 по суті на 12.05.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Провести судове засідання у справі №920/1115/24, призначене на 12.05.2025, 14:30 за участю представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025м. СумиСправа № 920/960/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/960/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Газопостачальна компанія Нафтогаз України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код за );

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд.13, м. Суми, 40021; код за ),

про стягнення 81 417 276,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/960/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 10.03.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2025, 14:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/1115/24, призначений в судове засідання на 14.04.2025, 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 14.04.2025 у справі №920/1115/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №920/960/24 до розгляду по суті на 14.05.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Провести судове засідання у справі №920/960/24, призначене на 14.05.2025, 14:30 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальність Газопостачальна компанія Нафтогаз України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочна(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/309/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши заяву (без номера від 14.03.2025, вх. №2111 від 24.03.2025) Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, 46006, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Чернівецька, буд. 54

про стягнення заборгованості у сумі 234 163 грн 02 коп., з яких: 12 209 грн 54 коп. три відсотки річних, 181 261 грн 73 коп. пеня, 40 691 грн 75 коп. інфляційні втрати.

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача:не з`явився;

Відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 234, 235, 328 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (без номера від 14.03.2025, вх. №2111 від 24.03.2025) Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/309/24 таким, що не підлягає виконанню на суму припинених зобов`язань 2 152 (дві тисячі сто п`ятдесят дві гривні) 99 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

6. Копію повного тексту ухвали направити:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/440/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ, вул. Шевченка, буд. 67, с. Тростянець, Бережанського р-н., 47535, Тернопільська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС, вул. Центральна, 1А, с. Тур`я, Буського району, Львівської області, 80523

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1.

Суть справи: У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/440/24.

У судовому засіданні 31.03.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. Зазначено, що рішення буде проголошено 07.04.2025 о 12 год. 00 хв.

Проте, 31.03.2025 суддя Гевко В.Л. перебував у відпустці.

У зв`язку з тим розгляд справи переноситься та призначається на 22.04.2025 о 11 год. 20 хв.

Враховуючи зазначене вище, керуючись положеннями статей 2, з 42 по 46, 233, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести та призначити судове засідання у справі №921/440/24 про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні, на 22.04.2025 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей 56-60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

4.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 14.04.2025.

5. Копію ухвали направити:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 квітня 2025 рокуСправа № 921/216/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву б/н (вх.№2671) від 14.04.2025 представника ТОВ "Юніверсал Енерджі" про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

зза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн"

про стягнення 564 062,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" про стягнення 564 062,97 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30.04.2025

Через систему "Електронний суд" 14.04.2025 від представника ТОВ "Юніверсал Енерджі" надійшла заява б/н (вх.№2671) від 14.04.2025 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№2671) від 14.04.2025 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Майструк Наталія Олегівна.

3. Забезпечити участь адвокату Майструк Н.О. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 30.04.2025 об 11 год. 00 хв. у справі №921/216/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/657/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер - Плюс" (46001, м. Тернопіль, бул. Тараса Шевченка, 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Поділля Цукор (46005, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 116)

про скасування державної реєстрації права власності та закриття розділу Державного реєстру речових прав.

За участі від:

позивача Ярош О.П.

відповідача - Гатало М.Я.

третя особа не з`явилась

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 50,73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Скасувати рішення державного реєстратора від 16.10.2023 №69761558 про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на закінчений будівництвом об`єкт мийку загальною площею 32,8 кв. м. по вул. Микулинецькій, 116 М у м. Тернополі за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дністер - Плюс", з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт як на нерухомий та закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав.

2. Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер - Плюс" (46001, м. Тернопіль, бул. Тараса Шевченка, 11, ідентифікаційний код 30750378) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 34334305) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3.Копію рішення направити: Тернопільській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дністер - Плюс" до їх електронних кабінетів в системі "Електронний суд" ЄСІТС; Товариству з обмеженою відповідальністю Поділля Цукор (46005, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 116) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
(вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/64/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу в порядку загального позовного провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ
до відповідача Державного підприємства "Тернопільський експертно-технічний центр держпраці", вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль
про стягнення штрафу у розмірі 94 999,90 грн.
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Огреб М.А. адвокат.
Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 2422,40 грн покласти на відповідача.
4. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
(вступна та резолютивна частини)
15 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/13/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу в порядку загального позовного провадження
за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури, вул.Словацького, 6а, м. Кременець, Тернопільська область в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль в особі Кременецької міської ради, вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область
до відповідача Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства "Кремліс", вул. Б.Хмельницького, 12, с. Іква, Кременецький район, Тернопільська область
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 71 430,27 грн.
За участю учасників судового процесу:
від прокуратури: Куліковська Л.Б. - прокурор,
від позивача - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області: Жмуд Н.В. представник.
Керуючись статтями 7, 13, 42, 53, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 2422,40 грн покласти на відповідача.
5. Видати накази стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/466/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: 61022, місто Харків, Майдан свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левіосо Кепітал Груп Україна" (місцезнаходження: 61103, Харків, вулиця Дерев`янка, будинок 8; )
про стягнення 68 000,00 грн.
за участю представників:

позивача: Бардіна Н.О.(самопредставництво);

відповідача: не з`явився.

Керуючись ч. 6 ст. 233, ст. 240, абз. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Левіосо Кепітал Груп Україна" (місцезнаходження: 61103, Харків, вулиця Дерев`янка, будинок 8; ) пеню у розмірі 68 000,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Левіосо Кепітал Груп Україна" (місцезнаходження: 61103, Харків, вулиця Дерев`янка, будинок 8; ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: 61022, місто Харків, Майдан свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; , р/р UA 0011358, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 ГПК України.

Суддя В.В. Рильова