ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025м. СумиСправа № 917/1703/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників матеріали справи

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Урожай,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро підприємство Райз Схід

про стягнення 247100 грн 00 коп. упущеної вигоди

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 247100 грн 00 коп. упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.03.2025 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Сторони про відкриття провадження повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 99, 100).

25.03.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов (вх. №1514), у якому проти позову заперечує в повному обсязі.

Крім того, у п. 2 відзиву на позов відповідач просить суд здійснювати розгляд справи з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін також було подане позивачем (вх №1508 від 25.03.2025).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами ч.6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши вказані клопотання сторін, судом встановлено, що вони подані в межах встановленого судом строку, у той же час, ані позивачем, ані відповідачем не наведено жодного аргументу на підтвердження необхідності розгляду справи з викликом сторін та відповідно не надано жодних доказів на підтвердження обґрунтованості своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, всім документально підтвердженим доводам, твердженням та запереченням сторін судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин та ціну позову, суд не вбачає підстав для задоволення заяв сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.04.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 1466), у якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, разом з відповіддю на відзив позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (вх №1859 від 04.04.2025), у якому просить суд залучити до участі у справі співвідповідача ТОВ «Райз-Схід», оскільки позивачу стало відомо, що до земельних ділянок якими користується позивач, прилягає земельна ділянка к.н. :01:001:0160, яка відповідно до витягу з державного реєстру перебуває в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", . Тому Позивач вважає, що в даному випадку земля перебуває в користуванні ТОВ "Райз-Схід", а земельні ділянки оброблялися ТОВ "Агро підприємство "Райз Схід".

Відповідно до ч.1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки визначення суб`єктного складу сторін у справі належить виключно до процесуальних прав позивача, розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, суд відповідно до ст. 48 ГПК України задовольняє таке клопотання та залучає до участі в розгляді справи співвідповідача ТОВ «Райз-Схід».

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги залучення співвідповідача у справі, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи в межах встановленого цим Кодексу строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 48, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача (вх №1859 від 04.04.20254) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» (вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200, код 41104731).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу (електронний кабінет) Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» позов та заяви по суті, які ним подавались. Докази такого надсилання подати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 08.05.2025 . Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

5. Відповідачу 2 запропонувати подати відзив у строк до 06.05.2025.

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко