ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025 Справа № 914/1020/25

У справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Суддя Трускавецький В. П.

Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

ОСОБА_1 31.03.2025 звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.04.2025 подану заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 28.04.2025, зобов`язано заявницю надати оригінали документів долучених до заяви для огляду у судовому засіданні.

10 квітня 2025 року ОСОБА_2 подано клопотання, у якій він як адвокат Ковалик М. М. просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.04.2025 в режимі відеоконференцї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9373/25).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

У частині 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» унормовано, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

До поданого ОСОБА_2 клопотання не долучено жодного з вищенаведених документів, які підтверджують повноваження адвоката на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 .

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд повертає клопотання, зареєстроване судом за вх. № 9373/25 від 10.04.2025 ОСОБА_2 без розгляду.

Разом з тим, 11.04.2025 від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його участь, як адвоката Ковали М. М. в підготовчому засіданні 28.04.2025 по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9487/25). До поданого клопотання долучено Ордер на надання правничої допомоги Ковалик М. М. Серія ВТ № 1061125 від 11.04.2025.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в підготовчому засіданні у справі, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та проводити підготовче засідання у даній справі, призначене на 28.04.2025 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю адвоката Ковалик М. М. Сонька В. В.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 56, 58, 60, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Сонька В. В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 9373/25 від 10.04.2025) - повертає заявнику без розгляду.

2. Клопотання адвоката Ковалик М. М. Сонька В. В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/1020/25 (вх. № 9487/25 від 11.04.2025) задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

3. Підготовче засідання в справі № 914/1020/25, призначене на 28.04.2025 о 15:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Ковалик М. М. Сонька В. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.