ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1150/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Вороньків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Трейдінг Груп», м. Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: АДРЕСА_1 , тоді як прокурором у позовній заяві вказано: 08352, Вороньків, вул. Паркова, 2.

Отже позовна заява не містить повного місцезнаходження позивача.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурор в позовній заяві зазначає, що розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації № 4925 від 24.07.2008 р. затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,9999 га (спірної земельної ділянки) для ведення особистого селянського господарства на території Головурівської сільської ради Бориспільського району, проте в подальшому посилається на те, що вказане розпорядження прийнято всупереч вимог законодавства, з огляду на що Вороньківська сільська рада позбавлена можливості користуватися і розпоряджатися спірною земельною ділянкою.

При цьому, посилаючись на те, що спірна земельна ділянка розташована на території Головурівської сільської ради Бориспільського району, прокурором взагалі не зазначено, яке відношення до спірної земельної ділянки має Воронківська сільська рада.

Отже прокурором не зазначено обставин, які свідчать про порушення інтересів держави в особі Вороньківської сільської ради.

Крім того, прокурором суперечливо викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Прокурор на стор. 3 (абз. 1) позовної заяви вказує, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0202, тобто спірна земельна ділянка, на момент прийняття розпоряджень Бориспільської РДА та станом на час звернення із позовом, накладається на землі водного фонду, а на стор. 3 (абз. 4) позовної заяви вказує, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0202 відноситься до категорії земель водного фонду.

Отже на стор. 3 позовної заяви прокурор спочатку вказує, що спірна земельна ділянка накладається на землі водного фонду, а потім вказує, що спірна земельна ділянка відноситься до земель водного фонду, тоді як віднесення до земель водного фонду та накладення на землі водного фонду, не є тотожними поняттями.

При цьому, в подальшому, на стор. 9 позовної заяви, зазначає, що спірна земельна ділянка накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0202, тобто сама на себе.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Додана прокурором до позовної заяви копія листа Вороньківської сільської ради, адресованого Бориспільській окружній прокуратурі, подана у неякісній та нечитабельній копії, з якої неможливо встановити реквізити документа (номер, дата).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- копію листа Вороньківської сільської ради (з чітким та розбірливим зображенням реквізитів документа);

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) повного місцезнаходження позивача;

2) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева