ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2025 р. Справа № 918/946/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025 у справі №918/946/24 (суддя Селівон А.О., м. Рівне, повний текст складено 26.02.2025)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38"

про визнання недійсним пункту третього рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025 у справі №918/946/24 та на додаткове рішення від 06.03.2025 у справі №918/946/24.

Листом №918/946/24/1620/25 від 21.03.2025 року витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/946/24.

27 березня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/946/24.

Ухвалою суду від 01.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025 у справі №918/946/24 та на додаткове рішення від 06.03.2025 у справі №918/946/24 - залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання заяви про усунення недоліків до якої долучити окрему апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025 та окрему апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.03.2025 у справі №918/946/24. Роз`яснено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

14 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Олени Шендери надійшло клопотання про усунення недоліків, яким долучено окрему апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025 та окрему апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.03.2025 у справі №918/946/24.

Колегією суддів з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025 у справі №918/946/24.

Згідно ч.1,2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повний текст рішення у справі №918/946/24 складено 26.02.2024, копію повного тексту рішення вручено представнику позивачів 28.02.2025 про що зроблений запис у справі і сама копія теж підписана 28.02.2025. Враховуючи приписи ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025 у справі №918/946/24 подана до Північно-західного апеляційного господарського суду 20.03.2025, тобто враховуючи вихідні дні протягом 20 днів з дня отримання повного судового рішення.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подаючи апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025 у справі №918/946/24 не пропустило строк передбачений ч.1 ст.256 ГПК України.

Отже, розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання враховуючи вищевикладені обставини.

В решті, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025 у справі №918/946/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/946/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025 у справі №918/946/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області 21.02.2025 у справі №918/946/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" травня 2025 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

4. Встановити строк Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38" для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 02.05.2025.

5. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.