ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/128/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради

про стягнення 1029130,99 грн.

Представники учасників справи:

Позивач - Слободяник І.П., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О

Суддя Гладун А.І.

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників справи.

1.1. 11.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради.

1.2. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач ствердив, що відповідач неналежно виконав зобов`язання з оплати за спожиту електричну енергію у листопаді-грудні 2023 року за договором про постачання електричної енергії споживачу та за договором про реструктуризацію заборгованості за період з 25.08.2024 до 25.12.2024, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 900000,00 грн.

1.4. 13.02.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/128/25. Ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 14 год. 30 хв. 11.03.2025.

1.5. 14.02.2025 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 50 - 51).

1.6. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі. Розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження обмежить відповідача у праві надання та витребування належних доказів для повного та всебічного розгляду справи.

1.7. 17.02.2025 суд ухвалив розгляд справи №925/128/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 14 год. 30 хв. 11.03.2025.

1.8. 10.03.2025 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с.72).

1.9. 11.03.2025 у підготовчому засіданні взяв участь представник позивача адвокат Слободяник І.П. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

1.10. Представник позивача адвокат Слободяник І.П. у підготовчому засіданні не заперечував, щодо відкладення розгляду справи на інший день.

1.11. 11.03.2025 суд ухвалив відмовити у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи. Зміст та мотиви ухвали суд виклав у протоколі судового засідання від 11.03.2025.

1.12. 11.03.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 09 год. 00 хв. 19.03.2025.

1.13. 19.03.2025 у підготовчому засіданні взяли участь представник позивача адвокат Слободяник І.П. та представник відповідача Надворна І.М.

1.14. Представник відповідача Надворна І.М. у підготовчому засіданні повідомила, що відповідач визнає позов в частині основної заборгованості повністю, проте заперечує проти позову в частині вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

1.15. Представник позивача адвокат Слободяник І.П. у підготовчому засіданні пояснив, що у разі укладення між сторонами мирової угоди позивач може відмовитися від частини позовних вимог про стягнення пені, проте в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних наполягатиме на розгляді справи та ухвалення рішення суду.

1.16. 19.03.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 26.03.2025.

1.17. 25.03.2025 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з наміром укласти мирову угоду (а.с. 113).

1.18. 26.03.2025 у судовому засіданні взяв участь представник позивача адвокат Слободяник І.П. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

1.19. Представник позивача адвокат Слободяник І.П. у судовому засіданні повідомив, що у сторін є намір укласти мирову угоду, не заперечив про відкладення розгляду справи.

1.20. 26.03.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 09.04.2025.

1.21. 09.04.2025 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з наміром сторін укласти мирову угоду (а.с. 121; 123; 127).

1.22. 09.04.2025 у судовому засіданні взяв участь представник позивача адвокат Слободяник І.П. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

1.23. Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

1.24. Застосовуючи згідно з статтею 3 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" ("AlimentariaSanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

1.25. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

1.26. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.27. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (пункт 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

1.28. Учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.

1.29. Явку учасників судового провадження в судове засідання суд обов`язковою не визнавав.

1.30. Представник позивача адвокат Слободяник І.П. заперечив проти відкладення розгляду справи та пояснив, що відповідач не звертався до позивача з наміром укласти мирову угоду, проекту мирової

1.31. 09.04.2025 суд ухвалив у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

1.32. Представник позивача адвокат Слободяник І.П. у судовому засіданні просив позов задовольнити повністю.

1.33. 09.04.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

1.34. Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, 09.04.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/126/25.

Вислухавши пояснення представника учасника справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості.

2.2. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу.

2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі договору поставки; виконання позивачем свого зобов`язання з поставки електричної енергії у листопаді - грудні 2023 року; невиконання відповідачем зобов`язання зі сплати за спожиту електричну енергію відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості за період з 25.08.2024 до 25.12.2024; розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача; строк виконання грошового зобов`язання; період прострочення виконання грошового зобов`язання; підстави та порядок нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1. 16.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (постачальник) та Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради (споживач) уклали договір №542 про постачання електричної енергії споживачу, відповідно до пункту 1.1 якого цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (а.с. 13-18).

Відповідно до умов договору сторони домовилися:

п. 2.1 - за цим договором постачальник продає товар за кодом CPV за ДК 021:20-5 Електрична енергія (Електрична енергія) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору;

п. 2.2 - обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії;

п. 3.1 - початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору;

п. 3.3 - постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору;

п. 3.4 - договірні (заявлені) обсяги постачання електричної енергії визначаються та погоджені сторонами у додатку 3 до цього договору;

п. 5.1 - споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Загальна вартість всього обсягу поставки складає 4874467,05 грн (чотири мільйони вісімсот сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят сім тисяч гривень 05 копійок) з ПДВ, з них 4062055,88 грн (чотири мільйони шістдесят дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень 88 копійок) без ПДВ, ПДВ: 812411,17 грн;

п. 5.2 - спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії;

п. 5.4 - ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни;

п. 5.5 - розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць;

п. 5.7 - оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем;

п. 5.9 - у разі виникнення у споживача заборгованості за електричну енергію за цим договором споживач повинен звернутися до постачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості на строк не більше 12 місяців та за вимогою постачальника подати довідки, що підтверджують неплатоспроможність (обмежену платоспроможність) споживача. Графік погашення заборгованості оформляється додатком до цього договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. Укладення сторонами та дотримання споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від здійснення поточних платежів за цим договором;

п. 9.1 - за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством;

п. 13.1 - цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2023 включно, а у частині взятих сторонами на себе зобов`язань - до повного їх виконання;

п. 13.7 - рахунки на оплату надсилаються на електронну пошту споживача/рекомендованим листом/вручаються кур`єром/особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін, в терміни визначені в комерційній пропозиції. Кожен з вказаних варіантів доставки вважається фактом отримання платіжного документу;

п. 13.8 - усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача;

п. 13.12 - додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками;

п. 14.10 дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початок наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цілі затверджено в установленому порядку.

До договору сторони склали та підписали додатки:

1.Додаток №1 (Заява-приєднання) (а.с. 18 на звороті-20).

2. Додаток №2 (Комерційна пропозиція) (а.с. 20 на звороті-22).

3. Додаток №3 (Договірні (заявлені) обсяги постачання електричної енергії) (а.с. 22 на звороті).

3.1.2. На виконання договору сторони склали та підписали акти купівлі-продажу електричної енергії вартістю 4874462,91 грн, на підставі яких позивач передав, а відповідач прийняв електричну енергію, зокрема №3205 від 30.11.2023 за листопад 2023 року у кількості 299184 кВт*год. вартістю 1725315,89 грн та №3557 від 31.12.2023 за грудень 2023 року у кількості 576808 кВт*год. вартістю 3149147,02 грн (а.с. 23, 25).

3.1.3. Позивач на виконання договору виставив відповідачу рахунки на оплату №4273 від 08.12.2023 за електроенергію за листопад 2023 року в обсязі 299184 кВт*год., за ціною 4,80561542 за 1 кВт*год. на суму 1725315,89 грн №57 від 09.01.2024 за електроенергію за грудень 2023 року в обсязі 576808 кВт*год., за ціною 4,54967542 за 1 кВт*год. на суму 4874462,91 грн (а.с. 23 на звороті, 25 на звороті), які 14.12.2023 та 10.01.2024 надіслав відповідачу, що підтверджується експрес-накладною №4047 та описом вкладення у цінний лист, які 18.12.2023 та 12.01.2024 отримав відповідач (а.с. 25 на звороті, 26 на звороті).

3.1.4. 17.01.2024 відповідач надіслав позивачу лист №153/03 з проханням укласти договір про реструктуризацію заборгованості у розмірі 4874462,91 грн з графіком погашення суми заборгованості протягом 12-ти місяців зі щомісячним платежем 406205,24 грн (а.с. 27).

3.1.5. 18.01.2024 позивач та відповідач склали та підписали акт звірки взаємних розрахунків №9 станом на 16.01.2024, у якому погодили, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 4874462,91 грн (а.с. 30).

3.1.6. 22.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (кредитор) та Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради (боржник) уклали договір №220124 про реструктуризацію заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №542 від 16.11.2023, відповідно до пункту 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор та боржник домовились про реструктуризацію заборгованості, що виникла у боржника за основним договором за період споживання електричної енергії з 01.11.2023 по 31.12.2023 (а.с. 28-29).

Відповідно до умов договору про реструктуризацію заборгованості сторони домовилися:

п. 1.2 - розмір заборгованості боржника перед кредитором станом на дату укладення цього договору складає 4874462,91 грн (чотири мільйони вісімсот сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят дві гривні 91 копійка), в тому числі ПДВ-20%;

п. 1.3 - укладенням цього договору боржник визнає та підтверджує наявність заборгованості перед кредитором у розмірі, передбаченому п. 1.2 цього договору;

п. 1.4 - оплата електричної енергії, що постачається за основним договором в інші періоди, ніж зазначені в п. 1.1 цього договору, здійснюється в порядку та строки, передбачені в основному договорі;

п. 2.1 - сума заборгованості, що підлягає реструктуризації за цим договором, підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 18.01.2024 №9, що є невід`ємною частиною цього договору;

п. 2.2 - боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість у розмірі, зазначеному у п. 1.2. цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора зі спеціальним режимом використання, надалі - рахунок кредитора, частинами, визначеними відповідно до графіка погашення заборгованості, що є додатком 1 до цього договору та його невід`ємною частиною, надалі Графік погашення заборгованості;

п. 2.3 - зобов`язання боржника зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження грошових коштів на рахунок кредитора у строк та розмірі, що визначені Графіком погашення заборгованості;

п. 2.4. - в платіжних документах боржник повинен вказувати номер і дату цього договору та призначення платежу;

п. 2.5 - у випадку, якщо у боржника існує прострочена сума оплати за цим договором, кредитор, керуючись Графіком погашення заборгованості, зараховує грошові кошти, що надійшли від боржника, в якості погашення заборгованості за попередніми простроченими платежами незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу;

п. 3.1 - сторони домовились, що за повне або часткове нездійснення платежів згідно з Графіком погашення заборгованості кредитор має право: достроково розірвати цей договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором;

п. 3.2 - у разі повного або часткового нездійснення платежів згідно з Графіком погашення заборгованості боржник зобов`язується сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення;

п. 6.1 цей договір набирає чинності за дати його підписання сторонами та діє до 25.07.2024, але в будь-якому разі до повного виконання боржником своїх зобов`язань за ним. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору;

п. 6.4 будь-які зміни до цього договору вносяться шляхом укладення додаткової угоди до нього у письмовій формі.

3.1.7. Під час дії договору №220124 про реструктуризацію заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №542 від 16.11.2023 сторони уклали додаткові угоди:

- №1 від 24.07.2024, якою дійшли згоди викласти пункт 6.1 розділу 6 договору реструктуризації у новій редакції: "6.1. Цей договір набирає чинності за дати його підписання сторонами та діє до 30.09.2024, але в будь-якому разі до повного виконання боржником своїх зобов`язань за ним. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору"; виклали у новій редакції додаток №1 до договору реструктуризації (а.с. 30 на звороті, 31 на звороті). (а.с. 30 на звороті);

- №2 від 25.09.2024, якою внесли зміни до п. 6.1 розділу 6 договору реструктуризації у новій редакції: "6.1. Цей договір набирає чинності за дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2024, але в будь-якому разі до повного виконання боржником своїх зобов`язань за ним. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору"; виклали у новій редакції додаток №1 до договору реструктуризації (а.с. 31).

3.1.8. Відповідно до Графіку погашення заборгованості (додатку №1 до договору про реструктуризацію заборгованості № 220124 від 22.01.2024) сторони встановили термін і суму погашення заборгованості, зокрема: 25.02.2024 812410,48 грн; 25.03.2024 - 812410,48 грн; 25.04.2024 - 812410,48 грн; 25.05.2024 - 812410,48 грн; 25.06.2024 200000,00 грн; 25.07.2024 474940,33 грн; 25.08.2024 - 474940,33 грн; 25.09.2024 118735,09 грн; 25.10.2024 - 118735,08 грн; 25.11.2024 - 118735,08 грн; 25.12.2024 - 118735,08 грн.

Загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію, що підлягає реструктуризації відповідно до основного договору становить 4874462,91 грн (а.с. 29 на звороті - 31 на звороті).

3.1.9. 31.12.2024 позивач надіслав відповідачу претензію №1603 з вимогою сплатити 900000,00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, яку 03.01.2025 вручено відповідачу (а.с. 32-33).

3.1.10. 23.01.2025 позивач надіслав ПАТ "Черкасиобленерго" лист №107, у якому просив надати підтвердження фактичних (звітних) обсягів споживання КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради за грудень 2023 року за договору №542 про постачання електричної енергії споживачу від 16.11.2023 (а.с. 34).

3.1.11. 06.02.2025 ПАТ "Черкасиобленерго" надіслало позивачу лист №1227/03-01-01/2025 з інформацію щодо фактичних обсягів розподіленої електричної енергії споживачу КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради за грудень 2023 року в обсязі 593540 кВт*год. (а.с. 34 на звороті 35).

3.1.12. За період з 01.11.2023 до 31.12.2023 позивач поставив відповідачу товар на суму 4965813,11 грн, відповідач сплатив позивачу за поставлений товар 4065813,11 грн, заборгованість відповідача перед позивачем становить 900000,00 грн, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю позивача з рахунку 361 за 2024 рік та випискою АТ "Укрексімбанк" про рух коштів за рахунком позивача за період з 01.02.2024 по 23.01.2025 (а.с. 37, 37 на звороті 38).

3.1.13. За розрахунком позивача розмір основного боргу відповідача становить 900000,00 грн, за період з 26.08.2024 по 03.02.2025 розмір пені становить 79628,90 грн, розмір 3% річних - 8979,58 грн, розмір інфляційних втрат - 40522,51 грн (а.с. 4 на звороті -6).

3.2. Відповідач доказів на спростування доводів позивача не подав, позов визнав частково у частині позовних вимог про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних.

3.3. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

3.4. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.5. На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані позивачем докази суд визнає належними.

3.6. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.7. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Докази подані позивачем суд визнає допустимими.

3.8. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи

3.9. Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.

3.10. Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

3.11. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

3.12. Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.5. Враховуючи, належність, допустимість та достовірність доказів, поданих позивачем, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

4.5.1. між сторонами виникло майнове господарське зобов`язання на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу;

4.5.2. за період з 01.11.2023 до 31.12.2023 позивач поставив, а відповідач прийняв електричну енергію в обсязі 875 992 кВт*год. вартістю 4965813,11 грн;

4.5.3. 16.11.2023 та 25.12.2023 відповідач сплатив позивачу 4065813,11 грн за поставлену позивачем електричну енергію за період з 01.11.2023 до 31.12.2023;

4.5.4. 22.01.2024 сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості та затвердили графік погашення відповідачем заборгованості за період з 25.02.2024 до 25.12.2024;

4.5.5. у Графіку погашення заборгованості (додатку №1 до договору про реструктуризацію заборгованості № 220124 від 22.01.2024) сторони встановили термін і суму погашення заборгованості, зокрема: 25.02.2024 812410,48 грн; 25.03.2024 - 812410,48 грн; 25.04.2024 - 812410,48 грн; 25.05.2024 - 812410,48 грн; 25.06.2024 200000,00 грн; 25.07.2024 474940,33 грн; 25.08.2024 - 474940,33 грн; 25.09.2024 118735,09 грн; 25.10.2024 - 118735,08 грн; 25.11.2024 - 118735,08 грн; 25.12.2024 - 118735,08 грн;

4.5.6. розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача становить 900000,00 грн за період з 25.08.2024 до 25.12.2024;

4.5.7. строк виконання зобов`язання у відповідача відповідно настав з 25.08.2024, 25.09.2024, 25.10.2024, 25.11.2024 та 25.12.2024;

4.5.8. прострочення виконання грошового зобов`язання настало з 26.08.2024, 26.09.2024, 26.10.2024, 26.11.2024 та 26.12.2024.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

5.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

5.2. Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

5.3. Наведеними вище нормами господарського законодавства врегульовано правові підстави виникнення господарських зобов`язань, до яких, зокрема, належить господарський договір.

5.4. Дослідивши зміст та характер зобов`язань, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання.

5.5. Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

5.6. Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.7. Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

5.8. Відповідно до частини першої статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

5.9. Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

5.10. Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

5.11. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

5.12. Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

5.13. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 2 статті 714 Цивільного кодексу України).

5.14. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

5.15. Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

5.16. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару, а продавець зобов`язаний передати у власність покупця оплачений товар.

5.17. Відповідно до частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

5.18. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина 2 статті 693 Цивільного кодексу України).

5.19. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця (частина 3 статті 693 Цивільного кодексу України).

5.20. Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.21. Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5.22. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

5.23. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

5.24. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

5.25. Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

5.26. Відповідно до частини 1 статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.27. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

5.28. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

5.29. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права (статті 625 ЦК України), викладені в постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №756/3966/17, Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №643/21744/19, від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17, від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17.

5.30. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

5.31. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

5.32. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

5.33. Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

6. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

6.1. Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу.

6.2. Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем зобов`язання зі сплати за поставлену електричну енергію.

6.3. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та отримати плату за поставлений товар.

6.4. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права. Зобов`язання, що виникли між сторонами, за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

6.5. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

6.6. Умови договору про постачання електричної енергії споживачу розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів.

6.7. На підставі укладеного сторонами договору у позивача виник обов`язок надати відповідачу послуги з передачі електричної енергії.

6.8. Позивач виконав свій обов`язок та поставив відповідачу електричну енергію у період з 01.11.2023 до 31.12.2023, у підтвердження чого сторони склали та підписали акти купівлі-продажу електричної енергії на загальну суму 4874462,91 грн, зокрема №3205 від 30.11.2023 за листопад 2023 року у кількості 299184 кВт*год. на суму 1725315,89 грн та №3557 від 31.12.2023 за грудень 2023 року у кількості 576808 кВт*год. на суму 3149147,02 грн.

6.9. Позивач на виконання договору виставив відповідачу рахунки на оплату №4273 від 08.12.2023 за електроенергію за листопад 2023 року в обсязі 299184 кВт*год. за ціною 4,80561542 за 1 кВт*год. на суму 1725315,89 грн та №57 від 09.01.2024 за електроенергію за грудень 2023 року в обсязі 576808 кВт*год. за ціною 4,54967542 за 1 кВт*год. на суму 4874462,91 грн.

6.10. Відповідно до пункту 5.7 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем

6.11. 16.11.2023 та 25.12.2023 відповідач сплатив позивачу 4065813,11 грн за поставлену позивачем електричну енергію за період з 01.11.2023 до 31.12.2023.

6.12. 22.01.2024 сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості та затвердили графік погашення відповідачем заборгованості за період з 25.02.2024 до 25.12.2024.

6.13. Відповідно до пункту 2.2 договору про реструктуризацію боржник зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість у розмірі, зазначеному у п. 1.2. цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора зі спеціальним режимом використання, частинами, визначеними відповідно до графіка погашення заборгованості, що є додатком 1 до цього договору та його невід`ємною частиною, надалі Графік погашення заборгованості.

6.14. У пункті 2.3 договору про реструктуризацію сторони визначили, що зобов`язання боржника зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження грошових коштів на рахунок кредитора у строк та розмірі, що визначені Графіком погашення заборгованості.

6.15. У Графіку погашення заборгованості (додатку №1 до договору про реструктуризацію заборгованості № 220124 від 22.01.2024) сторони встановили термін і суму погашення заборгованості, зокрема: 25.02.2024 812410,48 грн; 25.03.2024 - 812410,48 грн; 25.04.2024 - 812410,48 грн; 25.05.2024 - 812410,48 грн; 25.06.2024 200000,00 грн; 25.07.2024 474940,33 грн; 25.08.2024 - 474940,33 грн; 25.09.2024 118735,09 грн; 25.10.2024 - 118735,08 грн; 25.11.2024 - 118735,08 грн; 25.12.2024 - 118735,08 грн.

6.16. Якщо у боржника існує прострочена сума оплати за цим договором, кредитор, керуючись Графіком погашення заборгованості, зараховував грошові кошти, що надійшли від боржника, в якості погашення заборгованості за попередніми простроченими платежами незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу (п. 2.5. договору про реструктуризацію).

6.17. До 25.07.2024 заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за договором про реструктуризацію погашена повністю шляхом сукупності здійснених платежів, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за 2024 рік та Графіка погашення заборгованості.

6.18. Відповідно до Графіку погашення заборгованості 25.08.2024 відповідач зобов`язався сплатити борг у розмірі 474940,33 грн, проте сплатив частково у розмірі 49880,66 грн.

6.19. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача становить 900000,00 грн за період з 25.08.2024 до 25.12.2024, зокрема 25.08.2024 425059,67 грн, 25.09.2024 - 118735,09 грн; 25.10.2024 - 118735,08 грн, 25.11.2024 - 118735,08 грн; 25.12.2024 - 118735,08 грн.

6.20. Строк виконання зобов`язання у відповідача відповідно настав з 25.08.2024, 25.09.2024, 25.10.2024, 25.11.2024 та 25.12.2024.

6.21. Відповідач визнав розмір заборгованості за спожиту ним електричну енергію у розмірі 900000,00 грн у листопаді-грудні 2023 року.

6.22. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

6.23. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

6.24. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

6.25. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

6.26. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

6.27. Невиконання відповідачем своїх обов`язків у зобов`язанні порушує право позивача на належне виконання зобов`язаною стороною свого обов`язку у зобов`язанні та отримання плати за поставлений товар.

6.28. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 900000,00 грн боргу за спожиту електричну енергію у листопаді-грудні 2023 року, суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині.

6.29. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

6.30. За змістом статей 524, 533-535 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

6.31. Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

6.32. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

6.33. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

6.34. Передбачений частиною другою статті 625 ЦК України обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми виникає виходячи з наявності самого факту прострочення, який у цій справі розпочався 26.08.2024, 26.09.2024, 26.10.2024, 26.11.2024 та 26.12.2024.

6.35. За розрахунком позивача розмір інфляційних втрат становить 40522,51 грн за період з 01.09.2024 до 31.12.2024 (28752,21 грн за період з 01.09.2024 до 31.12.2024 (425059,67 (сума боргу) х 1,0676428 - 425059,67), 6158,17 грн за період з 01.10.2024 до 31.12.2024 (118735,09 (сума боргу) х 1,0518648 - 118735,09), 3949,84 грн за період з 01.11.2024 до 31.12.2024 (118735,08 (сума боргу) х 1,0332660 118735,08), 1662,29 грн за період з 01.12.2024 до 31.12.2024 (118735,08 (сума боргу) х 1,0140000 118735,08) (а.с. 4 на звороті-6).

6.36. Перевіривши розрахунок позивача інфляційних втрат, суд дійшов висновку про його відповідність періоду нарахування та сумі боргу, а методика нарахування відповідає висновку щодо застосування статті 625 ЦК України, викладеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19.

6.37. За розрахунком позивача розмір 3% річних становить 8979,58 грн за період з 26.08.2024 до 03.02.2025 (5647,48 грн за період з 26.08.2024 до 03.02.2025 за 162 дні (4459,64 грн за період з 26.08.2024 до 31.12.2024 за 128 днів (425059,67 (сума боргу) х 3% х 128 днів прострочення : 366 : 100), 1187,84 грн за період з 01.01.2025 до 03.02.2025 за 34 дні (425059,67 (сума боргу) x 3 % x 34 дні прострочення : 365 : 100), 1275,85 грн за період з 26.09.2024 до 03.02.2025 за 131 день (944,04 грн за період з 26.08.2024 до 31.12.2024 за 97 днів (118735,09 (сума боргу) х 3% х 97 днів прострочення : 366 : 100), 331,81 грн за період з 01.01.2025 до 03.02.2025 за 34 дні (118735,09 (сума боргу) x 3 % x 34 дні прострочення : 365 : 100), 983,88 грн за період з 26.10.2024 по 03.02.2025 за 101 день (652,07 грн за період з 26.10.2024 до 31.12.2024 за 67 днів (118735,08 х 3 х 67днів прострочення : 366 : 100), 331,81 грн за період з 01.01.2025 по 03.02.2025 за 34 дні (118735,08 х 3 х 34 дні прострочення : 365 : 100), 682,17 грн за період з 26.11.2024 по 03.02.2025 за 70 днів (350,37 грн за період з 26.11.2024 до 31.12.2024 за 36 днів (118735,08 х 3 х 36 днів прострочення : 366 : 100), 331,81 грн за період з 01.01.2025 по 03.02.2025 за 34 дні (118735,08 х 3 х 34 дні прострочення : 365 : 100), 390,20 грн за період з 26.12.2024 по 03.02.2025 за 40 днів (58,39 грн за період з 26.12.2024 до 31.12.2024 за 6 днів (118 735,08 х 3 х 6 днів прострочення : 366 : 100), 331,81 грн за період з 01.01.2025 по 03.02.2025 за 34 дні (118735,08 х 3 х 34 дні прострочення : 365 : 100) (а.с. 4 на звороті-6).

6.38. Перевіривши розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку про його відповідність періоду нарахування та сумі боргу, а методика нарахування відповідає висновку щодо застосування статті 625 ЦК України, викладеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19.

6.39. Прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання зі сплати за поставлений товар порушує право позивача на належне виконання зобов`язання іншою стороною та надає йому право нарахувати та вимагати стягнення суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

6.40. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 40522,51 грн інфляційних втрат за період з 01.09.2024 до 31.12.2024 та 8979,58 грн 3% річних за період з 26.08.2024 до 03.02.2025 суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині.

6.41. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

6.42. Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

6.43. У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

6.44. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

6.45. Відповідно до пункту 3.2 договору про реструктуризацію заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу у разі повного або часткового нездійснення платежів згідно з Графіком погашення заборгованості боржник зобов`язується сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

6.46. За прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання у позивача виникло право на стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення.

6.47. За розрахунком позивача розмір пені становить 79628,90 грн у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з урахуванням обмеження, встановленого частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 26.08.2024 до 03.02.2025 за Графіком погашення заборгованості, зокрема: 1) 25.08.2024 - 425059,67 грн, 2) 25.09.2024 -118735,09 грн; 3) 25.10.2024 - 118735,08 грн, 4) 25.11.2024 - 118735,08 грн; 5) 25.12.2024 - 118735,08 грн:

1) 49817,64 грн за період з 26.08.2024 до 03.02.2025 за 162 дні (7548,87 грн за період з 26.08.2024 до 19.09.2024 за 25 днів, 12682,11 грн за період з 20.09.2024 до 31.10.2024 за 42 дні, 12682,11 грн за період з 01.11.2024 до 12.12.2024 за 42 дні, 5957,80 грн за період з 13.12.2024 до 31.12.2024 за 19 днів, 7231,84 грн за період з 01.01.2025 до 23.01.2025 за 23 дні, 3714,91 грн за період з 24.01.2025 до 03.02.2025 за 11 днів;

2) 11301,16 грн за період з 26.09.2024 по 03.02.2025 за 131 день (3036,50 грн за період з 26.09.2024 до 31.10.2024 за 36 днів, 3542,59 грн за період з 01.11.2024 до 12.12.2024 за 42дні, 1664,24 грн за період з 13.12.2024 до 31.12.2024 за 19 днів, 2020,12 грн за період з 01.01.2025 до 23.01.2025 за 23 дні, 1037,71 грн за період з 24.01.2025 до 03.02.2025 за 11 днів;

3) 8770,74 грн за період з 26.10.2024 по 03.02.2025 за 101 день (506,08 грн за період з 26.10.2024 до 31.10.2024 за 6 днів, 3542,59 грн за період з 01.11.2024 до 12.12.2024 за 42дні, 1664,24 грн за період з 13.12.2024 до 31.12.2024 за 19 днів, 2020,12 грн за період з 01.01.2025 до 23.01.2025 за 23 дні, 1037,71 грн за період з 24.01.2025 до 03.02.2025 за 11 днів;

4) 6155,98 грн за період з 26.11.2024 по 03.02.2025 за 70 днів (1433,90 грн за період з 26.11.2024 до 12.12.2024 за 17 днів, 1664,24 грн за період з 13.12.2024 до 31.12.2024 за 19 днів, 2020,12 грн за період з 01.01.2025 до 23.01.2025 за 23 дні, 1037,71 грн за період з 24.01.2025 до 03.02.2025 за 11 днів;

5) 3583,38 грн за період з 26.12.2024 по 03.02.2025 за 40 днів (525,55 грн за період з 26.12.2024 до 31.12.2024 за 6 днів, 2020,12 грн за період з 01.01.2025 до 23.01.2025 за 23 дні, 1037,71 грн за період з 24.01.2025 до 03.02.2025 за 11 днів.

6.48. Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку про його відповідність періоду прострочення виконання грошового зобов`язання та сумі боргу.

6.49. Прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання зі сплати за поставлений товар порушує право позивача на належне виконання зобов`язання іншою стороною та надає йому право нарахувати та вимагати стягнення пені від простроченої суми за весь час прострочення.

6.50. Заяви про зменшення розміру штрафних санкцій відповідач суду не подав.

6.51. Сплата неустойки є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

6.52. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 79628,90 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 26.08.2024 до 03.02.2025 суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 15436,96 грн на підставі платіжної інструкції №8387 від 10.02.2025 (а.с.10).

7.3. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.4. Оскільки позовні вимоги позивача задоволенні повністю, судовий збір у розмірі 15436,96 грн, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (ідентифікаційний код 03357174, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Залізняка, 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (ідентифікаційний код 42588390, адреса місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 23 А, літ "М") 900000,00 грн (дев`ятсот тисяч гривень 00 копійок) боргу, 79628,90 грн (сімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 90 копійок) пені, 40522,51 грн (сорок тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 51 копійок) інфляційних втрат, 8979,58 грн (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 58 копійок) 3 % річних, 15436,96 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 96 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 14.04.2025.

Суддя А.І. Гладун