ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким,

що не підлягає виконанню

01.04.2025

Справа № 917/1169/24

За позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська (Комарова), 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Мрії, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості за Договором № 7097 на відпуск теплової енергії (1 934 021,05 грн - основна заборгованість, 122 449,04 грн - пеня, 28 030,13 грн - 3 % річних, 33 898,73 грн - інфляційні).

Рішенням суду від 21.11.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мрії, буд. 9, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, ) 539 517,15 грн - основної заборгованості, 61 224,52 грн - пені, 28 030,13 грн - 3 % річних, 33 898,73 грн - втрат від інфляційних процесів, 8 686,74 грн - судового збору.

На виконання рішення суду 03.02.2025 видано відповідний наказ.

Від Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшли заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 3110 від 06.03.2025, № 3219 від 10.03.2025).

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято заяви до розгляду, призначено судове засідання на 01.04.2025, 09.30.

31.03.2025 від позивача надійшла заява (вх. № 4293), в якій просить розгляд заяви проводити без участі представника позивача та підтверджує факт сплати відповідачем частини суми основного боргу в розмірі 314 884,25 грн.

Про час та місце розгляду заяви позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується довідками із системи Електронний суд від 26.03.2025 (а.с. 156-158).

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Неявка представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду цієї заяви (частина 3 статті 328 ГПК України).

Суд дослідивши матеріали заяви у цій справі, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

В обґрунтування заяви заявник (боржник) вказує, що після винесення рішення по справі, добровільно сплатив 314 884,25 грн основного боргу.

Стягувач у заяві від 31.03.2025 підтвердив здійснення оплати 314 884,25 грн основного боргу за поставлену теплову енергію, щодо якої прийнято рішення у справі № 917/1169/24. Станом на 28.02.2025 залишок основного боргу за теплову енергію по договору №7097 на відпуск теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.01.2024 складає 224 632,90 грн (довідка міститься в матеріалах справи).

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У рішенні Господарського суду Полтавської області від 21.11.2024 у справі № 917/1169/24 заборгованість була визначена на дату складання розрахунку за теплову енергію, відпущену за період 01.11.2022 - 31.01.2024.

Відповідачем до поданої заяви долучено платіжні інструкції сплати 314 884,25 грн:

- платіжна інструкція № 390 від 03.12.2024 (оплачено 04.12.2024) оплата теплової енергії за договором №7097 на суму 66 174,10 грн;

- платіжна інструкція № 32 від 25.02.2025 (оплачено 26.02.2025) оплата теплової енергії за договором №7097 за січень на суму 248 710,15 грн (а.с. 152-153).

Тобто, обов`язок боржника по сплаті частини основного боргу в сумі 314 884,25 грн, визначений у рішенні суду від 21.11.2024 та у наказі від 03.02.2025 у цій справі, відсутній у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Отже, виданий на виконання цього рішення наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню частково на суму 314 884,25 грн основного боргу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву боржника.

Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 03.02.2025 у справі № 917/1169/24 про стягнення з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мрії, буд. 9, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, ) 539 517,15 грн - основної заборгованості, 61 224,52 грн - пені, 28 030,13 грн - 3 % річних,

33 898,73 грн - втрат від інфляційних процесів, 8 686,74 грн - судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині суми основного богу в розмірі 314 884,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом десяти днів.

Ухвала підписана 08.04.2025.

Суддя Погрібна С.В.