overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/1075/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 року у справі №904/1075/24 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д, ідентифікаційний код 42082379)

до відповідача-1 Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28, ідентифікаційний код 03564045)

до відповідача-2 Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, буд. 12, ідентифікаційний код 32598423)

про стягнення 1 578 679,58 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1 368 888,80 грн. дострокової оплати залишку заборгованості по договору про реструктуризацію, 32 660,63 грн. 3% річних, 34 121,48 грн. інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 року відкладено розгляд даної справи на 12.05.2025 року о 12:00.

У зв`язку з запланованою відпусткою доповідача по даній справі та неможливістю розгляду справи у раніше визначену дату розгляд справи буде відкладено на 29.05.2025 року о 16:30.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 29.05.2025 року о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/1244/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про розподіл судових витрат, понесених внаслідок розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 та на додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/1244/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотес», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.12.2024, постановленою колегією у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є., прийняв до розгляду заяву Кухти Вікторії Василівни про розподіл судових витрат, понесених внаслідок розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 та на додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/1244/22.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 173/25 від 04.04.2025, у зв`язку самовідводом від розгляду апеляційної скарги суддів Мороза В.Ф., Іванова О.Г., Чередка А.Є., призначено проведення повторного авторозподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 908/1244/22 у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про розподіл судових витрат, понесених внаслідок розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 та на додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/1244/22.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 29.05.2025 о 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя І. КОЩЕЄВ

Суддя О. ЧУС
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/1244/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про розподіл судових витрат, понесених внаслідок розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотес», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.12.2024, постановленою колегією у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є., прийняв до розгляду заяву ОСОБА_3 про розподіл судових витрат, понесених внаслідок розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 172/25 від 04.04.2025, у зв`язку із самовідводом суддів Мороза В.Ф., Іванова О.Г., Чередка А.Є., призначено проведення повторного авторозподілу судової справи

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі № 908/1244/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про розподіл судових витрат, понесених внаслідок розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 29.05.2025 о 09:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя І. КОЩЕЄВ

Суддя О. ЧУС
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/4849/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Павліченка Сергія Васильовича (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 18.03.2025, суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/4849/24

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підприємця Павліченка Сергія Васильовича (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про зобов`язання повернути земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Павліченка Сергія Васильовича (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 у справі № 904/4849/24.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4849/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4849/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2025 м. Дніпро Справа № 912/3211/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2025 у справі № 912/3211/24 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст рішення складено 25.03.2025

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реформатор», м. Кропивницький

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», м. Кропивницький

про скасування рішення,

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», м. Кропивницький

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реформатор», м. Кропивницький

про стягнення 95 645,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2025 у справі № 912/3211/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 912/3211/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3211/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 квітня 2025 р. Справа № 902/1353/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 березня 2025 р. у справі №902/1353/24, яке набрало законної сили 15 квітня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
15 квітня 2025 р. Справа № 902/85/18(902/979/24)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 березня 2025 р. у справі № 902/85/18(902/979/24), яке набрало законної сили 15 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2025 року №903/408/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 2434, 25 грн. заборгованості згідно договору №973 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 29.05.2018 та 302, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Підприємства об`єднання громадян «Волинська обласна профспілкова бібліотека ім. І.І. Фуріва» 2434, 25 грн. заборгованості згідно договору №973 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 29.05.2018 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 2434, 25 грн. та 302, 80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 квітня 2025 року № 903/923/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.01.2025 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №903/923/24
Рішення набрало законної сили 02.04.2025

Стягувач: Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" (45000, м. Ковель, вул. Володимирська, 97А, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Давидюк Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Давидюк Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (45000, м. Ковель, вул. Володимирська, 97А, ) 39 550,87 грн. заборгованості в т.ч. 18 605, 21 грн. - заборгованості за теплову енергію, 18 605,21 грн. пені, 1679, 53 грн. інфляційних втрат, 660, 92 грн. - 3% річних та 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.04.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 квітня 2025 року № 903/755/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.12.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №903/755/24
Рішення набрало законної сили 01.04.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВНА ТРЕЙД (місто Київ, вулиця Стельмаха, 6/1 "А", )

Боржник: Приватне підприємство Астерія (місто Луцьк, проспект Соборності, будинок 15, квартира 21, )

Стягнути з Приватного підприємства Астерія (місто Луцьк, проспект Соборності, будинок 15, квартира 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВНА ТРЕЙД (місто Київ, вулиця Стельмаха, 6/1 "А", ) 6056,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.04.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2025 року №903/254/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Бартошик Ніни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 13 047, 03 грн. та 242, 24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець Бартошик Ніна Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 08.04.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.04.2028
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.04.2025
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2025 року №903/312/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 11 квітня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 12 квітня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 15квітня 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 квітня 2025 року № 903/1041/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2025 у справі № 903/1041/24.
Рішення набрало законної сили 10.04.2025.

Стягувач: Приватне підприємство «Транс Левел».

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Івана Федорова, 32а, м. Київ, ) на користь Приватного підприємства «Транс Левел» (вул. Ковельська, 1, м. Луцьк, ) 108377,83 грн не виплаченого страхового відшкодування, 1300,53 грн витрат по сплаті судового збору, 9532,34 грн витрат на професійну правничу допомогу, 7699,90 грн витрат на проведення експертизи, а всього: 126910,60 грн (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот десять грн 60 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 10.04.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 квітня 2025 року № 903/1041/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2025 у справі № 903/1041/24.
Рішення набрало законної сили 10.04.2025.

Стягувач: Приватне підприємство "Транс Левел".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільва Транс УА.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільва Транс УА (вул. Луцька, 20, м. Нововолинськ, Волинська обл., ) на користь Приватного підприємства «Транс Левел» (вул. Ковельська, 1, м. Луцьк, ) 57 142,08 грн відшкодування матеріального збитку, 685,70 грн витрат по сплаті судового збору, 5 025,92 грн витрат на професійну правничу допомогу, 4 059,76 грн витрат на проведення експертизи, а всього: 66 913,46 грн (шістдесят шість тисяч дев`ятсот тринадцять грн 46 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 10.04.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 квітня 2025 року № 903/88/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.03.2025 у справі № 903/88/25.
Рішення набрало законної сили 11.04.2025.

Стягувач: Комунальне підприємство Луцьке підприємство Електротранспорту.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Бест Ленад Груп

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Ленад Груп (вул. Мистецька,7, м.Луцьк, ) на користь Комунального підприємства Луцьке підприємство Електротранспорту (вулиця Івасюка Володимира, 1/52, м.Луцьк, ) 35 008,96 грн основного боргу, 2 702,77 грн пені, 307,88 грн - 3% річних, 1 451,93 грн інфляційних втрат, 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 41893,94 грн (сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто три грн 94 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 11.04.2028.

Cуддя С. В. Бідюк