ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1688/25

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Нестерова Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Святогеоргіївська, буд. 8А; ідентифікаційний код 01986546)

про стягнення 27 387 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Нестеров Андрій Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1625/25 від 09.04.2025) про стягнення з Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради 27 387 грн. 86 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором від 29.06.2023 №100 про постачання товару.

Також просить стягнути з відповідача 3 028 грн. 00 коп. - судового збору.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається, позивачем зазначено, що ціна позову складає 27 387 грн. 86 коп.

При цьому, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, так позивачем у позовній заяві лише зазначено, що в період з 29.06.2023 по 23.01.2024 позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 188 930 грн. 06 коп., з урахуванням ПДВ. Проте, відповідач свої зобов`язання стосовно розрахунків за поставлений товар виконав не в повному обсязі. Всього за період з 29.09.2023 по 05.04.2024 відповідач частково розрахувався за поставлений товар на суму 161 542 грн. 20 коп., решта боргу в розмірі 27 387 грн. 86 коп. до цього часу не сплачена.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з поіменним переліком документів або квитанція про доставку електронного документу в Електронний кабінет.

Як вбачається, позивачем в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення від 04.04.2025, поштову накладну та фіскальний чек.

З наданого позивачем опису вкладення не вбачається, що відповідачеві було надіслано копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, які надійшли до суду, оскільки наданий опис вкладення не містить поіменного переліку документів, які були надіслані відповідачеві.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити іншим учасникам справи усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду, а також надати описи вкладення з поіменним переліком, документів, які додано до позовної заяви або квитанцію про доставку електронного документу в Електронний кабінет учасника справи з поіменним переліком.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - навести обґрунтований розрахунок суми, що стягується; - надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів (з поіменним переліком).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Нестерова Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Святогеоргіївська, буд. 8А; ідентифікаційний код 01986546) про стягнення 27 387 грн. 86 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- навести обґрунтований розрахунок суми, що стягується (з доказами направлення відповідачеві);

- надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів (з поіменним переліком).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко