ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. Справа№ 873/41/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 11.03.2025 у третейській справі №36/25-02

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ»

до Фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма «АГРО-ШАНС» (відповідач-2)

про стягнення заборгованості за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.04.2025) через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 11.03.2025 у третейській справі №36/25-02.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М., присвоєно номер справи №873/41/25.

Дослідивши матеріали заяви про скасування рішення третейського суду та додані до неї документи, суд дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 2 Розділу VII Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно відповідей №8889679 та №8889688 від 09.04.2025 на запит суду щодо наявності чи відсутності електронних кабінетів вбачається, що відповідач-1 - Фізична особа ОСОБА_1 та відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма «АГРО-ШАНС» не мають зареєстрованих електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Долучена заявником в додатках до поданої заяви ( в системі «Електронний суд») копія повідомлення з електронної адреси Семен Марущак ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не свідчить про виконання заявником вимог ч.7 ст. 42 ГПК України щодо надсилання копії заяви відповідачу-1 - Фізичній особі ОСОБА_1 та відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарській фірмі «АГРО-ШАНС» у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки п.1 ч.2 ст. 42 ГПК України передбачено, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету, - надсилання копії документів у паперовій формі листом з описом вкладення, заявник зобов`язаний надіслати копію заяви у даній справі відповідачам 1,2 листом з описом вкладення (у паперовій формі), що узгоджується з вимогами, викладеними в п.4 ч.4 ст. 353 ГПК України, та надати докази надсилання суду.

Відповідно до ч.5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 11.03.2025 у третейській справі №36/25-02 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів надсилання копії заяви разом з додатками відповідачам 1,2 в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, 353 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 11.03.2025 у третейській справі №36/25-02 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» та його представника - адвоката Марущака Семена Володимировича, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану заяву про скасування рішення третейського суду буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Скрипка