ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/12840/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/12840/24 (суддя Омельченко Л.В., повний текст ухвали складено та підписано - 26.02.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна 2030»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл»

Фізичної особи - підприємця Петращука Любомира Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/12840/24 (суддя Омельченко Л.В., повний текст ухвали складено та підписано - 26.02.2025), зокрема, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна 2030» про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна 2030» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» - залишено без розгляду; відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл»; заяву Фізичної особи - підприємця Петращука Любомира Васильовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» - залишено без розгляду; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» у розмірі 1 959 714, 98 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД».

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2025, шляхом вилучення речення: «Отже, судом встановлено, що повноваження адвоката АО «Аргос» - Остапенка О.П. на представництво ТОВ «Сервіс ойл» - відсутні»; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 р. в частині визнання грошових вимоги ТОВ «Сервіс ойл» до ТОВ «Оіліндустрія ЛТД» у розмірі 1 959 714,98 грн (п. 5 оскаржуваної ухвали); призначення розпорядником майна ТОВ «Оіліндустрія ЛТД» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (п. 8 оскаржуваної ухвали); встановлення оплати послуг арбітражному керуючому Козирицькому А.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (п. 9 оскаржуваної ухвали); постановити нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги ТОВ «Сервіс ойл» до ТОВ «Оіліндустрія ЛТД» у розмірі 2 184 919,00 грн., з яких: 1 765 300,00 грн - основна заборгованість; 29 952,00 грн - інфляційні втрати; 19 407,70 грн - 3 % річних; 235 804,02 грн - пеня; 10 600,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу; 27 631,28 грн - витрати по сплаті судового збору; 24 224,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому; призначити розпорядником майна ТОВ «Оіліндустрія ЛТД» арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/12840/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

07.03.2025 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна ТОВ «Оіліндустрія ЛТД» арбітражного керуючого Козирицького А.С. до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

10.03.2025 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна ТОВ «Сервіс ойл» арбітражного керуючого Гусара І.О. до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/12840/24 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12840/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна 2030», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл», Фізичної особи - підприємця Петращука Любомира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/12840/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

01.04.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги.

03.04.2025 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна ТОВ «Оіліндустрія ЛТД» арбітражного керуючого Козирицького А.С. до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

03.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12840/24.

04.04.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Реалізація особою права на апеляційне оскарження рішення (ухвали, постанови) суду першої інстанції здійснюється шляхом подання апеляційної скарги, вимоги до форми та змісту якої встановлені статтею 258 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Враховуючи норми ч. 8 ст. 6 ГПК України та абз. 1 ч. 8 ст. 42 ГПК України, апеляційна скарга може містити електронний підпис, прирівняний до власноручного підпису згідно Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, апеляційна скарга повинна містити особистий підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або особистий підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її підписано та подано 07.03.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» Остапенком О.П.

В якості доказів на підтвердження повноважень підписувати зазначену апеляційну скаргу скаржником до неї додано ордер на надання правничої допомоги серія ВІ №1285213 від 07.03.2025. №1285213, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №13/22 від 17.05.2022.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься договір про надання правничих послуг №13/22 від 17.05.2022.

Дослідивши вищевказаний договір судом апеляційної інстанції встановлено, що клієнтом згідно договору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» в особі директора Кравченка С.О. а виконавцем Адвокатське об`єднання «Аргос» в особі керуючого партнера Остапенка О.П.

Проте, як вбачається із заперечень проти відкриття апеляційного провадження, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі № 917/119/24, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» (в редакції доповнення до клопотання); припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» Кравченка С.О. та покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» на арбітражного керуючого розпорядника майна Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013); зобов`язано керівника ТОВ «Сервіс ойл» Кравченка С.О. протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» арбітражному Гусару Івану Олексійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013 року) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ТОВ «Сервіс ойл».

Частиною 1 статті 235 ГПК України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу приписів ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на наведені приписи ч.1 ст.235 ГПК України та ч.4 ст.9 КУзПБ, ухвала Полтавської області від 28.11.2024 про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» та покладення виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» на арбітражного керуючого розпорядника майна Гусара Івана Олексійовича набрала законної сили в день її прийняття, в установленому законом порядку не скасована, наразі є чинною, а тому є обов`язковою для виконання.

Відповідно до заяви-повідомлення (вих.№02-01/40-71) від 10.12.2024 та заяви від 24.12.2024 керівником/розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» Гусарем І.О. було повідомлено Адвокатське об`єднання «Аргос» про скасування всіх раніше зроблених заявок від ТОВ «Сервіс Ойл» щодо замовлення/надання послуг з боку АО «Аргос» за договорами, в тому числі за договором №13/22 від 17.05.2022 з 04.12.2024 та розірвання ТОВ «Сервіс Ойл» договору про надання правничих послуг №13/22 від 17.05.2022, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Аргос», починаючи з 10.12.2024.

Отже, станом на дату подання апеляційної скарги (07.03.2025) адвокат Остапенко О.П., позбавлений права вчиняти будь-які представницькі функції від імені боржника, підписувати будь які процесуальні документи в тому числі апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/12840/24 від 17.02.2025, позаяк Договір про надання правничих послуг №13/22 від 17.05.2022, укладений із АО «Аргос» є припиненим

Окрім того, до заяви про повернення апеляційної скарги розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» Гусарем І.О. долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань де зазначено, що відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі № 917/119/24 на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. покладено обов`язки керівника ТОВ «Сервіс Ойл».

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, оскільки вказану апеляційну скаргу підписано особою без відповідних на те повноважень, апеляційна скарга ТОВ «Сервіс Ойл» за підписом представника Остапенка О.П. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/12840/24 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/12840/24 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко