УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа №910/1714/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Поліграф", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м. Київ

про стягнення 1 082 642,11 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Поліграф" (позивач) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 1 082 642,11 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору №0102 від 02.02.2018 року в частині оплати вартості отриманого від позивача товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання на 08.04.2025.

27.03.2025 до суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами.

В підготовче засідання 08.04.2025 позивач та відповідач не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши в підготовчому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення, у зв`язку з наступним.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана з боку позивача директором В.С. Дембровський та з генеральним директором Г.М. Мінін з боку відповідача.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/1714/25 та не суперечить чинному законодавству України.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №910/1714/25, у зв`язку з цим, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, питання щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору вирішено сторонами в мировій угоді.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 46, 129, 182, 185, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Поліграф» (03680, м. Київ, вул. Радищева, 10) та Приватним акціонерним товариством «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145А) на умовах, викладених у мировій угоді від 06.03.2025 року, а саме:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/1714/25, яка розглядається Господарським судом міста Києва

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬЯНС ПОЛІГРАФ» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення про стягнення заборгованості у розмірі 1 082 642,11 гривень

у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань

м. Київ "06" березня 2025 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬЯНС ПОЛІГРАФ», ідентифікаційний , надалі за текстом також «Позивач», в особі директора Дембровського Володимира Сергійовича, який діє на підставі Статуту, та

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ», ідентифікаційний , надалі за текстом також «Відповідач», в особі генерального директора Мініна Геннадія Михайловича, який діє на підставі Статуту, надалі разом також названі - «Сторони», що є сторонами судової справи №910/1714/25, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬЯНС ПОЛІГРАФ» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 082 642 гривень 11 копійок у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань та 16 239 гривень 63 копійок судових витрат, з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду, надалі за текстом також - «Мирова угода» про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення даної Мирової угоди становить 1 082 642 гривень 11 копійок - сума основного боргу, 8 119 гривень 81 копійок судових витрат - 50% судового збору.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача задовольняються шляхом сплати Відповідачем грошових коштів у сумі 1 090 761 гривень 92 копійок (один мільйон дев`яносто тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 92 (дев`яносто дві) копійки, що складається з: 1 082 642 гривень 11 копійок (один мільйон вісімдесят дві тисячі шістсот сорок дві три) гривні 11 (одинадцять) копійок основного боргу та 8 119 (вісім тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка судових витрат.

3. Сплата коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється згідно графіку:

Березень 2025 94 791,92

Квітень 2025 83 000,00

Травень 2025 83 000,00

Червень 2025 83 000,00

Липень 2025 83 000,00

Серпень 2025 83 000,00

Вересень 2025 83 000,00

Жовтень 2025 83 000,00

Листопад 2025 83 000,00

Грудень 2025 83 000,00

Січень 2026 83 000,00

Лютий 2026 83 000,00

Березень 2026 83 000,00

після затвердження судом Мирової угоди, в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача ІВАН НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» в м. Києві. МФО 351005

4. Позивач підтверджує, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.п. 1,3 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи №910/1714/25 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру за Договором поставки №2021-04 від 12.04.2021 року, укладеного між Сторонами.??

5. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо за Договором ставки № 0102 від 01.02.2018 року, укладеного між Сторонами.

6. Судові витрати, понесені Позивачем в процесі розгляду справи №910/1714/25 Відповідачем не відшкодовуються, крім судових витрат Позивача, передбачених п.п. 1. З цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають інтересам Сторін, дана Мирова угода укладена добровільно, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, не суперечать інтересам Сторін.

9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди. Подання примірника Мирової угоди разом із спільною письмовою заявою Сторін до Господарського суду міста Києва відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України є обов`язком Відповідача.

Приватне акціонерне товариство «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» Україна, 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145А IBAN № НОМЕР_2 IBAN № НОМЕР_3 Генеральний директор ________________ Г.М. МінінТовариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Поліграф» Україна, 03124, м. Київ, вул. Волноваська, буд. 10 Код НОМЕР_4 в АТ «Укрсиббанк» в м. Києві, МФО 351005 НОМЕР_5 а АТ «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528 Директор ___________________ В.С. Дембровський»
2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі №910/1714/25.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 08.04.2028 року.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Поліграф» (03680, м. Київ, вул. Радищева, 10), а боржником є Приватне акціонерне товариство «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145А).

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ