overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 875/334/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у третейській справі №1/316

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М", Харківська область, Ізюмський р-н, с. Заводи

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року Верховним Судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" залишено без задоволення, а ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі №875/334/22 залишено без змін.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій ТОВ "Агрофірма Юг-М", посилаючись на частину 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, просить стягнути з ТОВ "Кернел-Трейд" на свою користь 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.04.2025 заяву ТОВ "Агрофірма Юг-М" передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду заяви ТОВ "Агрофірма Юг-М" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та для забезпечення передбаченого ч. 5 ст. 126 ГПК України права інших сторін на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги адвоката, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 244 ГПК України , Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №875/334/22 на 23 квітня 2025 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1856/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) (далі - Управління, позивач) - не з`явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод» (далі - ТОВ «Кіод», відповідач, скаржник) - Горбенко Д.С. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України (далі - МОУ) - Добров Ю.І. (самопредставництво), Салівон Д.О. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Кіод»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 (головуюча - суддя Петренко Н.Д.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (головуючий - суддя Савицький Я.Ф., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

у справі за позовом Управління

до ТОВ «Кіод»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: МОУ,

про зобов`язання надати документацію,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №910/1856/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14228/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Компанії KAESER KOMPRESSOREN SE (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Войков А.П. (адвокат),

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ" (Товариство, відповідач-1) - Чернобай О.В. (адвокат),

відповідача-2 - Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" - (далі - Організація, відповідач-2) -Поліщук Н.В. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 (головуюча - суддя Доманська М.Л., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.)

у справі за позовом Компанії

до Товариства, Організація

про визнання недійсним свідоцтв і зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії KAESER KOMPRESSOREN SE залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №910/14228/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/298/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Луків Р. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н. В.

від 19.09.2024 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О. В., Панова І. Ю., Скрипчук О. С.

від 23.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про стягнення 41 407 766,88 грн заборгованості,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 921/298/24 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені у розмірі 3 616 044,82 грн залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/1595/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Дмитренко А.А.,

відповідача - Чернінська Л.М.,

третьої особи-1 - Іорданов К.І.,

третьої особи-2 - Корнієнко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

у складі судді Сидоренка А.С.

від 02.05.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., Руденко М.А.

від 09.12.2024

за позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ"; Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" про передачу справи № 927/1595/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Касаційне провадження у справі № 927/1595/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

3. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" в частині оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 927/1595/23 з підстав касаційного оскарження судового рішення, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

4. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 927/1595/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді С.В. Бакуліна

І.Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9924/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Охомуш Д. Д., Титич В. М.,

відповідача 1 - ОСОБА_9,

відповідача 2 - ОСОБА_9,

відповідача 3 - ОСОБА_9,

відповідача 4 - ОСОБА_9,

відповідача 5 - ОСОБА_9,

третьої особи 1 на стороні позивача - не з`явився,

третьої особи 2 на стороні позивача - не з`явився,

третьої особи 3 на стороні позивача - не з`явився,

третьої особи 4 на стороні позивача - не з`явився,

третьої особи 1 на стороні відповідачів - не з`явився,

третьої особи 2 на стороні відповідачів - не з`явився,

третьої особи 3 на стороні відповідачів - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Євсіков О. О., Алданова С. О., Корсак В. А.

від 29.10.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", Товариство з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери", Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити частково.

3. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 910/9924/19, а справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець
УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1190/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_2

до: (1) ОСОБА_1 , (2) ОСОБА_3 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія", (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал Груп"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"

про стягнення коштів та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 02.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення. Постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 і додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі № 922/1190/24 залишив без змін.

07.04.2025 ОСОБА_1 подав заяву про здійснення розподілу судових витрат з урахуванням витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції.

Згідно з абзацом першим частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до наведеної норми, на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу заявником надано копії: договору від 13.05..2024 № 13/05/24 про надання правової допомоги (далі - договір); акту прийому-передачі наданих послуг № 3 до договору від 13.05.2024; кінцевого розрахунку вартості витрат на правничу допомогу та детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги в рамках справи № 922/1190/24 на стадії касаційного розгляду; посадкових документів.

За змістом положень пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1190/24.

2. Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1190/24 відбудеться 16 квітня 2025 року о 13:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" квітня 2025 р. м.Львів Справа №914/2470/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.В. Зварич
І.Ю. Панова
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 25.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/878/25 від 26.03.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2025 року (суддя Бортник О.Ю., рішення складено та підписано 17.02.2025)
у справі №914/2470/24
за позовом: Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макрухи Івана Миколайовича, м. Первомайський
про стягнення 414635,94 грн..

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 березня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 25.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/878/25 від 26.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2025 року у справі №914/2470/24.
Витребувано матеріали справи №914/2470/24 в Господарського суду Львівської області.
03.04.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/2470/24.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 25.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/878/25 від 26.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2025 року у справі №914/2470/24 в судове засідання на 23.04.2025 о 12:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" квітня 2025 р. м.Львів Справа №926/222/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів І.Ю. Панова
О.В. Зварич
розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/800/25 від 21.03.2025)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року (суддя Проскурняк І.Г., ухвалу підписано 10.03.2025, м. Чернівці)
у справі №926/222/25
за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК
до відповідача 2 ОСОБА_1 .
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 .
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 547 368,01 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Панова І.Ю., Зварич О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/800/25 від 21.03.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року у справі №926/222/25.
Витребувано матеріали справи №926/222/25 в Господарського суду Львівської області.
04.04.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №926/222/25.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/800/25 від 21.03.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року у справі №926/222/25 в судове засідання на 23.04.2025 о 12:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.В. Зварич