ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа № 921/671/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської обласної прокуратури за № 12-301ВИХ25 від 31.03.2025 (вх. № 01-05/990/25 від 03.04.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 (повний текст рішення складено 14.03.2025, м. Тернопіль, суддя Ю.О. Чопко)

у справі № 921/671/24

за позовом Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, в інтересах держави в особі

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

позивача-2 Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль

до відповідача-1 Теребовлянської міської ради, м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про визнання незаконним та скасування наказу, рішення та державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 05.03.2025 у справі № 921/671/24 позовні вимоги залишив без задоволення.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Тернопільською обласною прокуратурою через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 у справі № 921/671/24 про відмову у задоволені позову керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Тернопільської обласної ради скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов заступника керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Тернопільської обласної ради до Теребовлянської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Тернопільській області від 26.08.2014 № 19-494/14-14-СГ Про затвердження документації із землеустрою та надання в оренду земельної ділянки в частині затвердження документації із землеустрою щодо земельної ділянки відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0002 площею 19.8190 га за цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства; визнання незаконною та скасування рішення Теребовлянської міської ради від 30.11.2021 № 2836 Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ; визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0296 у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 становить 3 028,00 грн.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом судового розгляду у цій справі є три вимоги немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу, рішення та державної реєстрації земельної ділянки).

Відтак при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 13 626,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 10 900,80 грн (13 626,00 х 0.8 = 10 900,80).

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги скаржником долучено платіжну інструкцію № 705 від 28.03.2025 про сплату судового збору в сумі 8 720,64 грн, таким чином недоплачена сума судового збору складає 2 180,16 грн (10 900,80 8 720,64 = 2 180,16).

У своїй апеляційній скарзі скаржник зазначив, що за подання позовної заяви, у справі № 921/671/24 сплачено судовий збір у сумі 7 267,20 грн. Отже, за подання апеляційної скарги ставка судового збору складає 8 720,64 грн (7 267,20 х 150 % х 0,8), докази сплати підтверджено платіжною інструкцією від 28.03.2025 № 705.

Суд відхиляє доводи скаржника щодо розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи із суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви із застосуванням пониженого коефіцієнта 0,8 та повторного застосування пониженого коефіцієнта 0,8 при поданні апеляційної скарги.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір. Ставка судового збору є незмінною, до ставки судового збору може бути застосований коефіцієнт у разі звернення до суду в електронній формі.

Отже, ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України Про судовий збір (ставка, що підлягала сплаті), не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Адже, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір понижений коефіцієнт 0,8 застосовується для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а не повторно з урахуванням застосованого пониженого коефіцієнту при поданні позовної заяви.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури за № 12-301ВИХ25 від 31.03.2025 (вх. № 01-05/990/25 від 03.04.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 у справі № 921/671/24 залишити без руху.

2. Тернопільській обласній прокуратурі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 180,16 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 у справі № 921/671/24.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук