ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2025 р. Справа № 906/1244/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.02.2025 у справі №906/1244/24 (повний текст складений 17.02.2025)

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 317 376,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.02.2025 у справі №906/1244/24 позов задоволений частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на користь Військової частини НОМЕР_1 : 84 816,00 грн - пені, 136 800,00 грн - штрафу, 2 659,39 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду 01.03.2025 через систему Електронний суд із апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 03.03.2025. Скаржник просить рішення Господарського суду Житомирської області від 11.02.2025 у справі № 906/1244/24 в частині відмови у стягненні з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія", 95760,00 грн штрафу за прострочення поставки понад 30 днів скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача/скаржника, Військової частини НОМЕР_1 , задовольнити у повному обсязі: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" пеню в розмірі 84816,00 грн, штраф у розмірі 95760,00 грн та штраф у розмір 136800,00 грн, всього 317376,00 грн, за порушення строків поставки товару та безпідставну відмову від поставки товару, визначеного договором, а також витрати по сплаті судового збору.

11.03.2025 матеріали справи №906/1244/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.02.2025 у справі №906/1244/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

24.03.2025 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору у справі №906/1244/24. Надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025 та усунення недоліків апеляційної скарги у справі №906/1244/24 в частині сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, довідками про доставку електронного листа підтверджено доставку Військовій частині НОМЕР_1 та його представнику ухвали суду до їх електронних кабінетів 01.04.2025 об 17:45 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 31.03.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.02.2025 у справі №906/1244/24 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.