ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3107/23
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про ухвалення додаткового рішення в справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»
до державного закладу «Дитячий оздоровчий табір «Каштан» «НТК «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона» Національної академії наук України»
про стягнення заборгованості,
за участю представника:
позивача: не з`явився;
відповідача: Бондарєва Г.С. (витяг з ЄДР),
15 січня 2025 року в справі №911/3107/23 ухвалене рішення, відповідно до якого позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до державного закладу «Дитячий оздоровчий табір «Каштан» «НТК «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона» Національної академії наук України» про стягнення заборгованості задоволений повністю, стягнуто з державного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Каштан" НТК "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона "Національної академії наук України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" 1 161 024,96 грн. основного боргу; 47 884,58 грн. процентів річних; 202 129,54 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 258 647,92 грн. пені; 98 375,37 грн. штрафу, відповідно до п. 6.2.2. договору №41СВ417-2352-21 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 29.12.2021 року; 92 176,31 грн. штрафу, згідно з п. 6.2.3. договору №41СВ417-2352-21 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 29.12.2021 року; 27 903,58 грн. витрат на сплату судового збору.
16 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в справі №911/3107/23 разом із доданими документами, в якій вона просила суд стягнути з відповідача 60 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Розгляд вищевказаної заяви був призначений на 12.03.2025 року.
В засіданні представник позивача заяву підтримав, просив суд її задовільнити. Представник відповідача просив розгляд заяви відкласти, у зв`язку з підготовкою заперечень щодо її задоволення.
Клопотання представника відповідача було задоволене судом, розгляд заяви відкладений на 09 квітня 2025 року.
В засідання представник позивача не з`явився, представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.
Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених позивачем витрат у цій справі представник позивача подала копії: договору №38SKVz2334-17 про надання правової допомоги від 30.11.2017 року; додаткової угоди № 3 до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017р. №38SKVz2334-17 від 29 січня 2018 року; додаткової угоди № 5 до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017р. №38SKVz2334-17 від 27 грудня 2018 року; додаткової угоди № 7 від 27 грудня 2019 року до договору про надання правової допомоги №38SKVz2334-17 від 30.11.2017 року; додаткової угоди № 9 від 30 грудня 2020 року до договору №38SKVz2334-17 про надання правової допомоги від « 30» листопада 2017 року; додаткової угоди № 13 від 31 грудня 2021 року до договору №38SKVz2334-17 про надання правової допомоги від « 30» листопада 2017 року; додаткової угоди № 15 від 23 грудня 2022 року до договору №38SKVz2334-17 про надання правової допомоги від « 30» листопада 2017 року; додаткової угоди № 17 від 31 грудня 2024 року до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017р. №38SKVz2334-17 від 31 грудня 2024 року; додаткової угоди № 56 від 09 жовтня 2023 року до договору про надання правової допомоги від 30 листопада 2017р. №38SKVz2334-17; звіту про фактично надані послуги за додатковою угодою № 56 від « 09» жовтня 2023 року до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року №38SKVz2334-17 за період (09.10.2023-15.01.2025) від 15.01.2025; акту надання послуг №15/01 від 15 січня 2025 р.; довіреності №12 від 23 грудня 2024 року; довіреності на справу на провадження від 16.10.2023 р.; витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, серії ЛГ №000298, виданого 29 листопада 2019 року.
Судом встановлено, що 30 листопада 2017 року між адвокатським об?єднанням «ГАРАНТ ГРУП» та позивачем був укладений договір № 38SKVz2334-17 про надання правової допомоги (далі договір), відповідно до умов якого, адвокатське об?єднання «ГАРАНТ ГРУП» зобов?язувалось надати позивачу комплекс послуг правової допомоги, а позивач зобов?язувався приймати та оплачувати їх.
Згідно з п. 3.1. договору, вартість послуг адвокатського об?єднання «ГАРАНТ ГРУП» складається з: щомісячної плати за отримання правової допомоги у розмірі: 216 666,67 грн. (двісті шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 коп., крім того, ПДВ 43 333,33 грн. (сорок три тисячі триста тридцять три) гривні 33 коп. Загальна сума з ПДВ складає 260 000 грн. (двісті шістдесят тисяч) гривень щомісяця (п. 3.1.1. договору); плати за ведення складних справ у розмірі, визначеному в окремих додаткових угодах до договору (п. 3.1.2. договору).
Відповідно до п. 3.3.1. договору, щомісячна оплата за отримання правової допомоги перераховується позивачем на рахунок адвокатського об?єднання «ГАРАНТ ГРУП» на умовах передоплати не пізніше 1-го числа місяця, в якому будуть надаватись послуги.
Пунктом 3.3.2. договору встановлено, що компенсація витрат адвокатського об?єднання «ГАРАНТ ГРУП», передбачена пунктом 3.2. договору, сплачується позивачем протягом 5 робочих днів після одержання акта приймання-передачі за звітний місяць.
Згідно з п. 3.3.3. договору, плата, передбачена пунктом 3.1.2. цього договору перераховується позивачем у порядку та строк, визначеному в окремих додаткових угодах до договору.
Адвокатське об?єднання «ГАРАНТ ГРУП» щомісячно, до 5 числа місяця, наступного за звітним, надсилає позивачу акт приймання-передачі послуг у двох примірниках, що складені на підставі звітів працівників адвокатського об?єднання «ГАРАНТ ГРУП». Звіти працівників адвокатського об?єднання «ГАРАНТ ГРУП» про фактично надані послуги додаються до актів приймання-передачі послуг в електронному вигляді. Позивач підписує, датує і повертає адвокатському об?єднанню «ГАРАНТ ГРУП» один примірник акта приймання-передачі або надсилає адвокатськомуоб?єднанню «ГАРАНТ ГРУП» мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання акта приймання-передачі. У разі, якщо адвокатське об?єднання «ГАРАНТ ГРУП» до 20 числа місяця, наступного за звітним, не одержить від позивача підписаний акт приймання-передачі або мотивовану відмову від його підписання, сторони визнають, що акт приймання-передачі послуг вважається підписаним, а послуги наданими адвокатським об?єднанням «ГАРАНТ ГРУП» і прийнятими позивачем в обсязі і на умовах, зазначених у такому акті приймання-передачі.
Відповідно до п. 5.1. договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє в частині надання послуг з 01 грудня 2017 року до 28 лютого 2018 року включно, а в частині проведення розрахунків до їх остаточного завершення.
09 жовтня 2023 року сторонами укладена додаткова угода № 56 до договору про надання правової допомоги від 30 листопада 2017р. № 38SKVz2334-17 (далі додаткова угода №56), згідно з п. 1 якої, відповідно до п. 3.1.2. договору, сторони домовились укласти окрему додаткову угоду про надання адвокатським об?єднанням «ГАРАНТ ГРУП» професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів позивача адвокатами адвокатського об?єднання «ГАРАНТ ГРУП» на стадії досудового врегулювання спору, а також в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді у зв?язку із неналежним виконанням відповідачем грошових зобов?язань за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 29.12.2021 року № 41СВ417-2352-21.
Згідно з п. 3 додаткової угоди №56, адвокатське об?єднання «ГАРАНТ ГРУП», надаючи професійну правничу допомогу в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді при розгляді господарської справи до відповідача грошових зобов?язань за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 29.12.2021 року № 41СВ417-2352-21 до набрання законної сили рішенням зобов?язується, але не обмежуючись, вчинити наступні дії:
- здійснювати захист прав та законних інтересів позивача адвокатами адвокатського об?єднання «ГАРАНТ ГРУП»;
- проводити узагальнення, аналіз судової практики, що пов?язана із розглядом судової справи;
- провести юридичний аналіз та розробити загальну стратегію ведення справи;
- надавати консультації, висновки з правових питань, що виникають у позивача при вирішенні справи;
- здійснити підготовку та подання до суду заяви про видачу судового наказу, позову, апеляційної, касаційної скарги, відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень, клопотання, заяви, скарги, подання інших процесуальних документів при розгляді справи судом, у тому числі у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції;
- здійснювати збирання та подання доказів у справі та брати участь у дослідженні доказів;
- представляти інтереси позивача та брати участь у судових засіданнях;
- здійснювати ознайомлення з протоколами судових засідань, записами фіксування судового засідання технічними засобами;
- підготувати та направити до суду заяву про відшкодування вират на професійну правничу допомогу та інших витрат, пов?язаних із розглядом справи;
- виконувати інші процесуальні дії визначені процесуальним законодавством та випливають зі змісту договору і цієї додаткової угоди.
Відповідно до п. 4 додаткової угоди №56, загальна вартість послуг, що надаються адвокатським об?єднанням «ГАРАНТ ГРУП» за умовами даної додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката працевлаштованого у адвокатського об?єднання «ГАРАНТ ГРУП», і становить 4000 (чотири тисячі гривень) грн. 00 коп. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах наданих послуг.
Пунктом 5 додаткової угоди №56 встановлено, що адвокатське об?єднання «ГАРАНТ ГРУП» надсилає позивачу акт надання послуг згідно даної додаткової угоди у двох примірниках, звіти адвокатів адвокатського об?єднання «ГАРАНТ ГРУП» про фактично надані послуги додаються до актів надання послуг в електронному вигляді. Позивач підписує, датує і повертає адвокатському об?єднанню «ГАРАНТ ГРУП» один примірник акту надання послуг або надсилає адвокатському об?єднанню «ГАРАНТ ГРУП» мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання акту надання послуг. У разі, якщо адвокатське об?єднання «ГАРАНТ ГРУП» у строк, що не перевищує 5 (п?яти) днів з дня отримання позивачем акту надання послуг або мотивованої відмови від його підписання, сторони визнають, що такий акт надання послуг вважається підписаним, а послуги, як такі, що надані адвокатським об?єднанням «ГАРАНТ ГРУП» і прийняті позивачем в обсязі і на умовах, визначених у такому акті.
Згідно з п. 6 додаткової угоди №56, оплата вартості наданих послуг здійснюється позивачем за фактом їх надання відповідно до наданого адвокатським об?єднанням «ГАРАНТ ГРУП» рахунку-фактури протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п. 1 даної додаткової угоди.
Відповідно до п. 9 додаткової угоди №56, ця додаткова угода набуває чинності з дати підписання сторонами та діє до прийняття остаточного рішення у справі, а в частині проведення розрахунків до їх повного виконання.
15 січня 2025 року представниками позивача та адвокатського об?єднання «ГАРАНТ ГРУП» підписаний звіт про фактично надані послуги за додатковою угодою № 56 від « 09» жовтня 2023 року до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року № 38SKVz2334-17 за період (09.10.2023-15.01.2025):
ДатаПІБ працівникаНазва послуги Витрачено год.
06.12.2023Єфременко В.М.Підготовка до участі, час на прибуття у судове засідання та участь в судовому засіданні (13 хвилин згідно протоколу) по справі №991/3107/23 1,00
10.01.2024Єфременко В.М.Підготовка до участі, час на прибуття у судове засідання та участь в судовому засіданні (32 хвилин згідно протоколу) по справі №991/3107/23 1,00
14.02.2024Тітов І.С.Підготовка до участі, час на прибуття у судове засідання та участь в судовому засіданні (9 хвилин згідно протоколу) по справі №991/3107/23 0,50
13.03.2024Єфременко В.М.Підготовка до участі, час на прибуття у судове засідання та участь в судовому засіданні (12 хвилин згідно протоколу) по справі №991/3107/23 1,00
17.04.2024Єфременко В.М.Підготовка до участі, час на прибуття у судове засідання та участь в судовому засіданні (12 хвилин згідно протоколу) по справі №991/3107/23 1,00
19.06.2024Кермач А.І.Підготовка до участі, час на прибуття у судове засідання та участь в судовому засіданні (24 хвилин згідно протоколу) по справі №991/3107/23 1,00
28.11.2024Василевська О.В.Підготовка та подача до Господарського суду Київської області та сторонам клопотання про поновлення провадження по справі №991/3107/23 2,00
28.11.2024Василевська О.В.Підготовка та подача до Господарського суду Київської області та сторонам по справі №991/3107/23 письмових пояснень щодо застосування правових висновків Об?єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду при розгляді справи №904/1553/23 2,00
15.01.2025Кермач А.І.Підготовка до участі, час на прибуття у судове засідання та участь в судовому засіданні (40 хвилин згідно протоколу) по справі №991/3107/23 1,50
Як вбачається з акту надання послуг №15/01 від 15.01.2025 р., копія якого долучена до матеріалів справи, адвокатським об?єднанням «ГАРАНТ ГРУП» були виконані наступні роботи (надані такі послуги): 1) надання послуг за договором від 30.11.2017 року № 38SKVz2334-17, кількістю 15 год, 4 000,00 грн. за кожну, всього 60 000,00 грн.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в додаткових постановах від 20.05.2019 року в справі №916/2102/17, від 25.06.2019 року в справі №909/371/18, в постановах від 05.06.2019 року в справі №922/928/18, від 30.07.2019 року в справі №911/739/15 та від 01.08.2019 року в справі №915/237/18).
Суд не зобов?язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, якщо встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами на адвокатські послуги.
Судом встановлено, що позивачу під час надання правової допомоги в цій справі були надані наступні послуги: підготовлена позовна заява з додатками, здійснені розрахунки заборгованості та штрафних санкцій, подані письмові пояснення та взята участь у підготовчих та судових засіданнях.
Разом з цим, ціни за підготовку позовної заяви, письмових пояснень та участь у засіданнях у справі є завищеними, у порівнянні з середніми ринковими цінами на такі послуги.
Так, враховуючи складність справи та обсяг наданої правової допомоги, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 30 000,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", п. п. 4, ч. 1 ст. 1, ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, п. 12 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 11, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13, ст. 16, ч. 2 ст. 80, ст. 123, ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 126, ст. 129, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 202, ч. 3 ст. 221, ч. 4 ст. 236, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовільнити частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 60 000,00 грн.
Відмовити в іншій частині заяви.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складене 09.04.2025 року.
Суддя С. Грабець