ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1420/24

Розглянувши клопотання Управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (вх.№13576/25 від 31.03.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника у справі

за позовом Відділу освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Володимира Великого, буд. 32, ідентифікаційний код 02124781)

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850)

про стягнення 6 262 215 грн. 80 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від заявника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 позовні вимоги Відділу освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Володимира Великого, буд. 32, ідентифікаційний код 02124781) до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) про стягнення 6 262 215 грн. 80 коп. - задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) на користь Відділу освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Володимира Великого, буд. 32, ідентифікаційний код 02124781) 6 262 215 (шість мільйонів двісті шістдесят дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 80 коп. - заборгованості та 93 933 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот тридцять три) грн. 24 коп. - витрат на сплату судового збору.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ від 20.01.2025.

Управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради у клопотанні (вх.№13576/25 від 31.03.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника просить:

- замінити стягувача - відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32 ідентифікаційний код 02124781) на його правонаступника - Eправління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32 ідентифікаційний код 02124781);

- дане клопотання розглянути за відсутності позивача (стягувача) та за відсутності його представника.

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку зі здійсненням 17.01.2025 державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання рішення Саксаганської районної у місті ради від 30.10.2024 № 347 "Про внесення змін до рішення районної у місті ради від 29 листопада 2023 року №271 "Про затвердження Положення про структурні підрозділи виконкому Саксаганської районної у місті ради" зі змінами" та від 30.10.2024 № 345 "Про внесення змін до рішення районної у місті ради від 29 листопада 2023 року № 266 "Про затвердження структури виконавчих органів Саксаганської районної у місті ради, загальної чисельності апарату районної у місті ради та її виконавчих органів" зі змінами" було змінено назву з "відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради" на "управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 прийнято клопотання Управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (вх.№13611/25 від 31.03.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника та призначено його до розгляду в засіданні на 08.04.2025 о 16:30 год.

Боржник у заяві (вх.№14299/25 від 03.04.2025) зазначає про те, що у задоволенні клопотання Управління освіти виконкому Саксаганської районої у місті ради про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника слід відмовити та просить справу 904/1420/24, призначену на 08.04.2025 о 16-30, розглянути без участі представника АТ "Криворізька теплоцентраль", посилаючись на те, що: - 19.03.2025 Управління освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради звернулося до АТ "Криворізька теплоцентраль" з листом за вих. №02.19.01-09/533 (вх.№3164 від 20.03.2025), в якому просило виконати добровільно зазначене вище рішення суду та перерахувати кошти за певними реквізитами (лист додається); - 28.03.2025 відповідно до платіжних доручень №№8611, 8612, 8613, 8614, 8615 від 28.03.2025 року АТ "Криворізька теплоцентраль" виконала в добровільному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 по справі №904/1420/24 (копії платіжних доручень додаються); - з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

У судове засідання 08.04.2025 представники сторін не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради у клопотанні (вх.№13576/25 від 31.03.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається, на виконання рішення Саксаганської районної у місті ради від 30.10.2024 № 347 "Про внесення змін до рішення районної у місті ради від 29 листопада 2023 року №271 "Про затвердження Положення про структурні підрозділи виконкому Саксаганської районної у місті ради" зі змінами" та від 30.10.2024 № 345 "Про внесення змін до рішення районної у місті ради від 29 листопада 2023 року № 266 "Про затвердження структури виконавчих органів Саксаганської районної у місті ради, загальної чисельності апарату районної у місті ради та її виконавчих органів" зі змінами" було змінено назву з "Відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради" на "Управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради".

Відповідно до пункту 1.18 Положення про управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (додаток №2 до до рішення районної у місті ради від 30.10.2024 №347) Управління є правонаступником усіх майнових та немайнових прав, зобов`язань і обов`язків відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, без змін підпорядкованості мережі розпорядників та одержувачів коштів місцевого бюджету.

17.01.2025 здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частинами 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За положеннями частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17, оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається, клопотання Управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника не містить посилання на відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025.

Доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 до клопотання заявником також не додано

Як зазначалося вище, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, суд звертає увагу, що попри те, що подане клопотання має назву: "Про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником" прохальна частина клопотання не містить вимоги щодо заміни стягувача на його правонаступника саме у виконавчому провадженні.

Отже, подане клопотання за своїм змістом фактично є клопотанням про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому документі, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, клопотання Управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (вх.№13576/25 від 31.03.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника підлягає задоволенню.

Щодо посилання боржника на виконання в добровільному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 по справі №904/1420/24 суд вважає за необхідне зазначити про те, що вказана обставина не підлягає дослідженню в межах розгляду клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника.

Натомість нормами процесуального закону, зокрема, статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (вх.№13576/25 від 31.03.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №904/1420/24 - Відділ освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Володимира Великого, буд. 32, ідентифікаційний код 02124781) на його правонаступника - Управління освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Володимира Великого, буд. 32, ідентифікаційний код 02124781).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.04.2025.

Суддя Т.В. Загинайко