ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 910/15918/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали клопотання про розгляд справи в режимі ВКЗ, яке надійшло від представника позивача (вх. №02.3.1-02/3412/25 від 10.04.2025 року),

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс, , Закарпатська область,

про стягнення 3 317 085,32 грн.

в с т а н о в и в:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця (далі позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс (далі - відповідач) про стягнення 3 317 085,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 422/2021-ЦЮ від 17.06.2021 щодо завищення вартості оплачених робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

07.01.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (відправлена поштою 02.01.2025).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.01.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 20.02.2024 о 16:00 год., а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

10.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на подання зазначеного процесуального документу. Крім того, у відзиві на позов відповідач виклав клопотання про передачу матеріалів даної справи за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області, оскільки відповідач зареєстрований в Закарпатській області.

14.02.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач погоджується з доводами, викладеними у відзиві на позов, щодо того, що на момент подання позовної заяви відповідач змінив адресу фактичного місцезнаходження на наступну: 89440, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Великі Лази, «Новий», мікрорайон, вул. Східна (пн), буд. 4В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 матеріали справи № 910/15918/24 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс про стягнення грошових коштів у сумі 3 317 085,32 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2-А).

28.03.2025 матеріали справи №910/15918/24 надійшли до Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 призначений суддя Пригуза П.Д. для розгляду справи №910/15918/24.

Ухвалою суду від в межах даної справи від 01.04.2025 прийнято справу №910/15918/24 у провадження суду, призначено підготовче засідання у справі на 29 квітня 2025 р., запропоновано відповідачу у справі надати суду заперечення на відповідь на відзив, яка надійшла від позивача у справі.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі ВКЗ від представника позивача (вх. №02.3.1-02/3412/25 від 10.04.2025 року), в якому він просить провести судове засідання, яке має відбутися 29.04.2025, та всі наступні судові засідання в режимі ВКЗ за участю представника позивача адвоката Завалишина Юрія Олеговича.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно положень ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що представником позивача подано зазначену заяву і до неї не долучено доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи, відтак матеріали заяви позивача (вх. №02.3.1-02/3412/25 від 10.04.2025 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надійшла від представника позивача (вх. №02.3.1-02/3412/25 від 10.04.2025 року) - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України, до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя П. Д. Пригуза