УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2948/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №908/2948/23

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 03.04.2025 у справі № 908/2948/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 скасовано, справу №908/2948/23 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.10.2023.

Акціонерне товариство "Банк кредит Дніпро" подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2948/23, якою просив вирішити питання щодо доповнення резолютивної частини постанови Верховного Суду від 03.04.2025 відповідними висновками cтосовно заявленого під час касаційного перегляду у цій справи клопотання про закриття касаційного провадження та клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду;

а також стосовно доповнення мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 03.04.2025, щодо :

- висновків, наведених в п. 112 та п. 115 вказаної постанови, уточнивши: які саме докази не були досліджені апеляційним господарським судом і яка з підстав касаційного оскарження (передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України) визнана касаційним судом обґрунтованою і має бути врахована під час нового апеляційного розгляду;

- висновків, наведених в п. 88 та п. 115 вказаної постанови, уточнивши: чи підлягають врахуванню під час нового апеляційного розгляду справи № 908/2948/23 висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 22/045-10, які стосуються наявності повноважень прокурора і відліку строку на оскарження ним судового рішення в земельному спорі;

- висновків, наведених в п.п. 85, 86, та п. 115 вказаної постанови, уточнивши: з огляду на застосування Верховним Судом висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 22/045-10 щодо застосування норм процесуального права чи підлягають врахуванню під час нового апеляційного розгляду у справі № 908/2948/23 норми ГПК України, в редакції станом на 2010 рік, зокрема, але не виключно, щодо необхідності застосування історичного способу тлумачення норм права;

- висновків, наведених в п.п. 85, 86, 88 та п. 115 вказаної постанови, уточнивши: висновок щодо якої саме норми права (стаття, частина нормативно-правового акту), що наведений у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 22/045-10 і який був врахований Верховним Судом у даній справі підлягає врахуванню під час нового апеляційного розгляду справи № 908/2948/23.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову Верховного Суду від 03.04.2025 у справі № 908/2948/23 ухвалено в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2948/23 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2948/23 на 21 квітня 2025 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

3. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2948/23.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду