ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2025 Справа № 914/115/25
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства «Улар», село Семенівка, Львівський район, Львівська область
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/115/25
за позовом Фермерського господарства «Улар», село Семенівка, Львівський район, Львівська область
до відповідача Фермерського господарства «Родючі землі Дороша», село Равське, Львівський район, Львівська область
про стягнення 450 000,00 грн.
За участю представників:
від позивача: Фартушок Назар Богданович - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1337712 від 10.01.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001405 від 13.03.2019) присутній в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ»;
від відповідача: не з`явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/115/25 за позовом Фермерського господарства «Улар» до Фермерського господарства «Родючі землі Дороша» про стягнення грошових коштів у розмірі 450 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/115/25 від 11.03.2025 позов задоволено повністю.

У позовній заяві позивач зазначав про те, що позивач очікує понести витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 11.03.2025 заявив про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та подання відповідних доказів у строк визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

13.03.2025 через підсистему «Електронний суд» (сформована у підсистемі 12.03.2025) від Фермерського господарства «Улар» надійшла заява б/н від 12.03.2025 (вх.№1014/25) про ухвалення додаткового рішення. У заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 50 000,00 грн.

Ухвалою від 17.03.2025 суд прийняв заяву Фермерського господарства «Улар» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначив судове засідання для розгляду заяви на 02.04.2025 року на 12:30 год. Вказаною ухвалою суду запропоновано Фермерському господарству «Родючі землі Дороша» до 02.04.2025 подати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо заяви Фермерського господарства «Улар».

Представник позивача в судове засідання 02.04.2025 в режимі відеоконференції з`явився, просив стягнути з відповідача 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Фермерське господарство «Родючі землі Дороша» (відповідач) явки уповноваженого представника в судове засідання 02.04.2025 не забезпечило. Заяви, клопотання станом на дату та час проведення судового засідання не надходили.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 17.03.2025 явка представників сторін в судове засідання 02.04.2025 не визнавалась судом обов`язковою.

Копія ухвали суду від 17.03.2025 про прийняття заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у справі №914/115/25 та призначення судового засідання для розгляду заяви на 02.04.2025 о 12:30 год., була доставлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 17.03.2025 о 17:58 год., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа наявною в матеріалах справи.

Фермерське господарство «Родючі землі Дороша» (відповідач) письмово не виклало свою позицію з приводу заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зменшити їх не просило.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про призначення судового засідання на 02.04.2025 о 12:30 год. для вирішення питання про судові витрати.

Суд, враховуючи строки розгляду заяви, належне повідомлення сторін про дату та час судового засідання, беручи до уваги те, що у представника відповідача було достатньо часу для подання своїх заперечень, а також враховуючи, що явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалась, не вважає відсутність представника відповідача у даному судовому засіданні перешкодою для вирішення даної заяви.

Відводів судді та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

У судовому засіданні 02.04.2025 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) додаткове рішення.

Обставини встановлені судом.

01.01.2025 року між Фермерським господарством «Улар» (надалі - клієнт) та адвокатським бюро «Назара Фартушка» (надалі - бюро) укладено договір про надання професійної правничої допомоги (надалі договір).

Відповідно до п.1. та п. 3. договору клієнт доручає, а бюро зобов`язується здійснити захист, представництво та надати інші види професійної правничої допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надання професійної правничої допомоги і фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Безпосереднє представництво інтересів клієнта та надання професійної правничої допомоги клієнту від імені бюро за цим договором здійснює учасник (засновник) бюро, керуючий бюро, адвокат Фартушок Назар Богданович.

Згідно з п. 5. договору клієнт зобов`язується: сприяти створенню належних умов для надання адвокатом правової допомоги у приміщеннях клієнта; здійснювати оплату професійної правничої допомоги та відшкодовувати витрати адвоката, пов`язані з наданням ним правової допомоги; зміну своєї адреси та інших реквізитів, засобів зв`язку (номера телефону, адреси електронної пошти тощо); інші обов`язки, встановлені законом.

Відповідно до п. 9. та п. 10. договору за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги за цим договором, клієнт зобов`язується сплатити бюро винагороду у формі гонорару. Розмір гонорару (винагороди), порядок його обчислення (фіксований розмір, погодинна оплата) підстави для зміни розміру гонорару, порядок-та строк його оплати, а також порядок оплати фактичних витрат бюро за виконання доручень клієнта визначаються в додатках/додаткових угодах до цього договору, які невід`ємними цього договору та набувають чинності з дня їх підписання уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п. 11. договору надання професійної правничої допомоги за цим договором підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі наданих послуг до цього договору.

Пунктом 12. договору сторони погодили, що оплата гонорару та відшкодування фактичних витрат здійснюється клієнтом в національній валюті України - гривнях, протягом 10 календарних днів з дати підписання акта приймання-передачі наданих послуг, шляхом перерахунку відповідної суми грошових коштів на поточний банківський рахунок бюро, зазначений у цьому договорі.

Згідно з п. 18. договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2025.

03.01.2025 між Фермерським господарством «Улар» (надалі - клієнт) та адвокатським бюро «Назара Фартушка» (надалі - бюро) укладено додаток №1 до договору про надання професійної допомоги від 01.01.2025 (надалі додаток №1).

Відповідно до п. 1. додатку №1 сторони погодили, що бюро за дорученням клієнта зобов`язується надати професійну правову допомогу щодо подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області про стягнення заборгованості з Фермерського господарства «РОДЮЧІ ЗЕМЛІ ДОРОША» (ідентифікаційний код 44394250) у розмірі 450 000,00 грн (чотириста п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок).

Згідно з п. 2. додатку №1 сторони погодили, що на виконання умов п. 1 цього додатку до договору обсяг правової допомоги, що надається клієнту, включає, зокрема:

- надання консультацій клієнту щодо обраної правової позиції по справі;

- підготовку та аналіз документів, необхідних для ведення справи;

- складання та подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області;

- участь у судових засіданнях у межах розгляду справи.

Пунктом 3. додатку №1 сторони дійшли згоди, що розмір гонорару бюро за надання правової допомоги відповідно до умов цього додатку є фіксованим та становить 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок).

Відповідно до п. 4. додатку №1 сторони погодили, що оплата гонорару у розмірі, визначеному у п. 3 цього додатку, здійснюється клієнтом протягом 30 (тридцяти) днів з дати підписання сторонами актів приймання-передачі наданих послуг.

12.03.2025 між Фермерським господарством «Улар» (надалі - клієнт) та адвокатським бюро «Назара Фартушка» (надалі - бюро) підписано акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання професійної допомоги від 01.01.2025 та додатку №1 від 01.01.2025 (надалі - акт).

У пункті 1 вказаного акта, сторони підтвердили, що на виконання умов додатку №1 до договору бюро було надано, а клієнтом прийнято правничу допомогу у наступному обсязі: представництво інтересів клієнта під час підготовки та подання позовної заяви до Фермерського господарства «РОДЮЧІ ЗЕМЛІ ДОРОША» (): надання консультацій клієнту щодо обраної правової позиції по справі; підготовка та аналіз документів, необхідних для ведення справи: складання та подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області; участь у судових засіданнях у межах розгляду справи. Усього у сумі 50 000,00 грн.

До заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвокатом Фартушком Н.Б. (представник позивача) долучено детальний опис робіт (наданих послуг) при наданні правничої допомоги у справі №914/115/25, виконаних адвокатом, в якому зазначено про те, що при наданні правничої допомоги у справі № 914/115/25, що надавалася бюро на виконання умов додатку № 1 до договору про надання професійної правничої допомоги №б/н від 01.01.2025 (надалі - «договір») відповідно до нижченаведеної таблиці:

№з/пДетальний опис робіт (наданих послуг)Вартість робіт (послуг), грн
1Представництво інтересів клієнта під час підготовки та подання позовної заяви до Фермерського господарства «РОДЮЧІ ЗЕМЛІ ДОРОША» (код СДРПОУ 44394250) - надання консультацій Клієнту щодо обраної правової позиції по справі; - підготовка та аналіз документів, необхідних для складання позовної заяви та ведення справи у Господарському суді Львівської області; - складання та подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області; - підготовка до участі у судових засіданнях; - участь у судових засіданнях у межах розгляду справи. 50 000,00 грн

З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався наступним.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства. Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної праничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у статтях 4, 13, 14, 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленим у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У позовній заяві позивач зазначав про те, що позивач очікує понести витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами частин 4, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 50 000,00 грн надано: договір про надання професійної правничої допомоги від 01.01.2025; додаток №1 від 03.01.2025 до договору про надання професійної правової допомоги від 01.01.2025; акт приймання-передачі наданих послуг від 12.03.2025 до договору про надання професійної правничої допомоги №б/н від 01.01.2025; детальний опис робіт (наданих послуг) при наданні правничої допомоги у справі № 914/115/25.

Судом встановлено, що відповідачу надавалась правнича допомога адвокатом Фартушком Назаром Богдановичем.

Повноваження адвоката Фартушка Назара Богдановича підтверджуються ордером серія ВС №1337712 від 10.01.2025 про надання правничої допомоги ФГ «Улар» на підставі договору б/н про надання професійної правничої допомоги від 01.01.2025; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №001405 від 13.03.2019, виданим Радою адвокатів Львівської області відповідно до рішення від 20.02.2019 №101.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи в будь-якому випадку незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 р. у справі № 22/445/19.

Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім згаданого у статті 126 Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності сторін, іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є верховенство права та пропорційність.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частиною 5 частиною 7, частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може відступити від вказаного загального правила та не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Отже, з врахуванням вищенаведених норм, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004, пункті 268 рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України» від 02.06.2014, заява № 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На думку суду, надані представником позивача докази на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу не є безумовною підставою для їх відшкодування саме в сумі 50 000,00 грн з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн зважаючи на положення статті 74 Господарського процесуального кодексу України не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Суд враховує позицію Верховного Суду викладену у постанові по справі №905/1795/18 від 07.11.2019, згідно якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Слід зазначити, що саме з вини відповідача спір доведено до суду, його поведінка не сприяла вирішенню спору у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивач змушений був скористатись послугами адвоката. Виконана адвокатом робота повинна бути оплачена. Водночас витрати на професійну правничу допомогу, саме в заявленій представником позивача сумі, не підлягають до задоволення повністю.

Ознайомившись із поданими позивачем документами, суд дійшов висновку, що з Фермерського господарства «Родючі землі Дороша» на користь Фермерського господарства «Улар» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн. У задоволенні решти суми витрат слід відмовити.

Наведений висновок суду обґрунтовується тим, що розмір заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу не є співмірним із складністю справи, обсягом матеріалів у справі; кількістю підготовлених процесуальних документів; кількістю засідань; тривалістю розгляду справи судом; наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг (підготовка цієї справи до розгляду в суді не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин під час розгляду справи у суді не змінювалося, протягом розгляду справи відбулося три судових засідання); є завищеним щодо іншої сторони спору порівняно з ринковими цінами на аналогічні послуги.

При визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи також фінансовий стан обох сторін.

Зменшуючи розмір витрат на професійну правничу допомогу суд не змінює їх суму та не втручається у правовідносини адвоката та його клієнта, а використовує право на зменшення розміру цих витрат, надане суду частиною 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 30.01.2023 у справі № 910/7032/17.

Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 16, 74, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву Фермерського господарства «Улар» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Родючі землі Дороша» (80319, Львівська область, Львівський район, село Равське, будинок 185; ідентифікаційний код юридичної особи 44394250) на користь Фермерського господарства «Улар» (81162, Львівська область, Львівський район, село Семенівка; ідентифікаційний код юридичної особи 32461669) 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в статтях 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повне додаткове рішення

складено 09.04.2025

Суддя Сухович Ю.О.