СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/108/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (вх.№625 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І.) у справі №922/108/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокбізнес", м. Харків,

до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", м. Харків,

про стягнення 13 858,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 у справі №922/4401/24 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Крокбізнес: інфляційні втрати у розмірі 8 894,37 грн за період прострочення грудень 2024 р.- січень 2025 р через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 у справі № 641/8857/18; 3% річних у розмірі 1 702,68 грн за період прострочення з 13.12.2024 по 11.02.2025 через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 у справі № 641/8857/18; інфляційні втрати у розмірі 4 921,59 грн за період прострочення грудень 2024 р.- січень 2025 р через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 у справі № 641/1905/21; 3% річних у розмірі 942,16 грн за період прострочення з 13.12.2024 по 11.02.2025 через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 у справі № 641/1905/21; інфляційні втрати у розмірі 4 577,10 грн за період прострочення грудень 2024 р.- січень 2025 р через несплату судових зборів та через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 у справі № 641/3218/20; 3% річних у розмірі 1 064,14 грн за період прострочення з 13.02.2024 по 11.02.2025 через несплату судових зборів та через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 у справі № 641/3218/20; судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 у справі №922/108/25 скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.

Також апелянт просить поновити строк на звернення з апеляційною скаргою з урахуванням того факту, що справа була розглянута без виклику сторін, а оскаржуване рішення надійшло до електронного суду лише 24.02.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/108/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

28.03.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/108/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (вх.№625 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 у справі №922/108/25 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

07.04.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 4352) до якої додано платіжну інструкцію №319 від 03.04.2025 про сплату судового збору у сумі 4 542,00 грн.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 21.02.2025, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 13.03.2025.

Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо" звернулось з апеляційною скаргою 17.03.2025, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції доставлено апелянту в електронний кабінет 24.02.2025 13:11.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/108/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Салтівське трамвайне депо" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 у справі №922/108/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (вх.№625 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 у справі №922/108/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк до 30.04.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 30.04.2025 для подання заяв, клопотань, тощо.

5. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 у справі №922/108/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль