СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/1320/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, суддя-доповідачПопков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича, Донецька область, м. Покровськ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене14.03.2025
у справі №905/1320/24 (суддя Зельман Ю.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича, Донецька область, м. Покровськ
про стягнення 66 358,23 грн., з яких: 63 517,52 грн. заборгованість, 798,61 грн. 3% річних, 2042,10 грн. інфляційні нарахування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2025 у справі №905/1320/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича про стягнення 66 358,23 грн., з яких: 63 517,52 грн. заборгованість, 798,61 грн. 3% річних, 2042,10 грн. інфляційні нарахування задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги заборгованість в сумі 63 517,52 грн., 3% річних в сумі 798,61 грн., інфляційні втрати в сумі 2 042,09 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Фізична особа-підприємець Бойко Михайло Анатолійович, Донецька область, м. Покровськ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2025 у справі №905/1320/24, звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду, останній просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Шутенко І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича, Донецька область, м. Покровськ на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2024 у справі №905/1320/24 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення в частині задоволених позовних вимог становить 4542,00грн. (3028,00грн. помножену на 150%).

Між тим, Фізичною особою-підприємцем Бойко Михайлом Анатолійовичем, Донецька область, м. Покровськ надано до апеляційної скарги платіжну інструкцію про сплату судового збору №5 від 02.04.2025 в сумі 3028,00грн., що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до Державного бюджету. Відтак, сума недоплаченого судового збору складає 1514,00грн.

Приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, судом апеляційної інстанції встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою Фізичною особою-підприємцем Бойко Михайлом Анатолійовичем, Донецька область, м. Покровськ було надано в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Дніпро) чек/копію чека Акціонерного товариства «Укрпошта» без відповідних описів вкладення, а отже встановити направлення Скаржником стороні у справі саме означеної апеляційної скарги з доданими до неї документами, не вбачається за можливе.

Викладені вище обставини згідно зі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича, Донецька область, м. Покровськ на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2025 у справі №905/1320/24 залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Бойко Михайлу Анатолійовичу, Донецька область, м. Покровськ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 1514,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)»;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Дніпро.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Бойко Михайлу Анатолійовичу, Донецька область, м. Покровськ, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков