УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/929/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, встановлення грошової винагороди та стягнення з кредиторів грошових коштів в рахунок формування фонду з виплати основної грошової винагороди/відшкодування витрат

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (01601, місто Київ, вулиця Банкова, будинок 2; ідентифікаційний код 39288133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" (04080, місто Київ, вулиця Юрківська, будинок 34-А; ідентифікаційний код 37146634)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" (ідентифікаційний код 37146634) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю у розмірі 566 387, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/929/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" в розмірі 566 387, 44 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Шелест Юлію Вікторівну.

Ухвалою Господарського суду від 06.06.2024 задоволено клопотання про витребування доказів. Витребувані докази у Головного управління статистики у м. Києві фінансову звітність подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" (04080, місто Київ, вулиця Юрківська, будинок 34-А; ідентифікаційний код 37146634) за 2020 рік та витребувані докази у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" у відповідності до визначених у даній ухвалі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва 06.06.2024. визнано кредитором у справі № 910/929/24 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" з грошовими вимогами на суму 566 387, 44 грн, з яких 26 840, 00 грн. - вимоги першої черги, 480 827, 16 грн - вимоги четвертої черги, 58 720, 28 грн - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/929/24 на 22.08.2024.

Ухвалою Господарського суду від 18.06.2024 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 22.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни про дострокове припинення її повноважень. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича. Відкладено судове засідання у даній справі та розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на 03.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника та визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на загальну суму 1 308 439, 13 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 1 302 383, 13 грн - вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича включити кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС суму 1 308 439, 13 грн до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи". Відкласти підсумкове засідання на 07.11.2024. Повторно зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 відкладено підсумкове засідання на 28.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про основну грошову винагороду арбітражного керуючого. Встановлено арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, з 22.08.2024 року за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/929/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи". Задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу за підсумком процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" у справі № 910/929/24 у період з 22.08.2024 по 22.11.2024, а саме - 72 567, 74 грн - основної грошової винагороди та 169, 99 грн - понесених арбітражним керуючим витрат у процедурі розпорядження майном. Задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про порядок створення та формування фонду для виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат, та порядок використання його коштів. Затверджено порядок створення та формування фонду для виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, та порядок використання його коштів у справі № 910/929/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи".

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи"; визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича.

15.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про стягнення з кредиторів грошових коштів в рахунок формування Фонду з виплати основної грошової винагороди/відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича у справі № 910/929/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи".

03.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про основну грошову винагороду арбітражного керуючого та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 призначено судове засідання на 27.02.2025.

14.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про стягнення з кредиторів грошових коштів в рахунок формування фонду з виплати основної грошової винагороди/відшкодування витрат у справі № 910/929/24 за період з 23.11.2024 по 28.11.2024.

26.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про оголошення в розшук транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 відкладено судове засідання на 03.04.2025.

У судовому засіданні 03.04.2025 суд з`ясовував відношення присутніх в засіданні учасників щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про оголошення в розшук транспортних засобів.

Ліквідатор підтримав дане клопотання та просив суд про його задоволення.

Представник кредитора не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Разом з тим, судом зазначено, що в минулому судовому засіданні 27.02.2025 судом також було заслухано пояснення щодо поданих ліквідатором клопотання про основну грошову винагороду арбітражного керуючого та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, а також щодо клопотання про стягнення з кредиторів грошових коштів в рахунок формування фонду з виплати основної грошової винагороди/відшкодування витрат у справі № 910/929/24 за період з 23.11.2024 по 28.11.2024.

Так, із поданого звіту вбачається, що у зв`язку із виконанням арбітражним керуючим Куліченко М.В. повноважень розпорядника майна у справі № 910/929/24 про банкрутство ТОВ "Сигма Текнолоджи" до 28.11.2024, йому нараховано основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника з 23.11.2024 по 28.11.2024, що становить - 4 000,00 грн.

Виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Куліченко М.В. за вищезазначений період фактично не здійснювалось.

Відтак, арбітражний керуючий вказує, що враховуючи однаковий кількісний склад зборів та комітету кредиторів з метою процесуальної економії на зборах кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Сигма Текнолоджи" від 17.10.2024 за підсумками розгляду другого питання порядку денного прийнято рішення: "Погодити прийняття рішень з усіх питань, які виникають в ході провадження у справі № 910/929/24 про банкрутство ТОВ "Сигма Текнолоджи", та віднесені до повноважень й компетенції комітету кредиторів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, на зборах кредиторів ТОВ "Сигма Текнолоджи".

У відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та рішення зборів кредиторів у справі № 910/929/24 про банкрутство ТОВ "Сигма Текнолоджи", звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/929/24 про банкрутство ТОВ "Сигма Текнолоджи", за період з 23.11.2024 по 28.11.2024 розглядався на зборах кредиторів та був схвалений рішенням зборів кредиторів згідно протоколу від 31.01.2025.

Що стосується клопотання арбітражного керуючого про основну грошову винагороду, то відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедури банкрутства 31.01.2025 проведено збори кредиторів у справі № 910/929/24 про банкрутство ТОВ "Сигма Текнолоджи", за підсумками розгляду питання другого порядку денного зборами кредиторів прийнято рішення: "Схвалити у справі № 910/929/24 про банкрутство ТОВ "Сигма Текнолоджи" арбітражному керуючому Куліченко М.В. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Сигма Текнолоджи" з дати призначення - 28.11.2024, у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, про що до господарського суду направити клопотання, складання якого доручити арбітражному керуючому Куліченко М.В.".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на засіданні зборів кредиторів, які відбулися 31.01.2025 був схвалений звіт арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/929/24 про банкрутство ТОВ "Сигма Текнолоджи", за період з 23.11.2024 по 28.11.2024 в сумі 4 000,00 грн, а також було схвалено арбітражному керуючому Куліченко М.В. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Сигма Текнолоджи" з дати призначення - 28.11.2024, у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих арбітражним керуючим Куліченком Максимом Валерійовичем клопотання про основну грошову винагороду арбітражного керуючого та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна. У зв`язку з чим, вбачає наявність підстав для затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Сигма Текнолоджи" у справі № 910/929/24 у період з 23.11.2024 по 28.11.2024 в розмірі 4 000, 00 грн та задоволення клопотання про встановлення основної грошової винагороди та відповідно встановити арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, з 28.11.2024, за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Сигма Текнолоджи" у справі № 910/929/24.

Що стосується клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про стягнення з кредиторів грошових коштів в рахунок формування фонду з виплати основної грошової винагороди/відшкодування витрат у справі № 910/929/24 за період з 23.11.2024 по 28.11.2024, то суд вказує наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/929/24, серед іншого:

- встановлено арбітражному керуючому Куліченку М.В. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, з 22.08.2024 за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/929/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи";

- затверджено порядок створення та формування фонду для виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В., та порядок використання його коштів у справі № 910/929/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" (далі - Порядок), який погоджений зборами кредиторів ТОВ "Сигма Текнолоджи" від 22.11.2024 .

Відповідно до п. 2.2. та 2.3. Порядку для формування Фонду за період з 23.11.2024 по 28.11.2024, арбітражним керуючим Куліченко МІ.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Сигма Текнолоджи" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України та ТОВ "Будівельна компанія "Олімпікс" на

офіційні електронні адреси, зазначенні в матеріалах справи № 910/929/24, були направлені повідомлення (рахунок) №02-29/63 від 03.02.2025, №02-29/64 від 03.02.2025 для оплати кредиторами за рахунок власних коштів, відповідної частини формування Фонду, зокрема, ТОВ "Будівельна компанія "Олімпікс" на суму 1 208, 40 грн та Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС України на суму 2 791, 60 грн.

Також, у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/929/24 про банкрутство ТОВ "Сигма Текнолоджи" за

період з 23.11.2024 по 28.11.2024 у розмірі 4 000,00 грн. був схвалений рішенням зборів кредиторів згідно протоколу від 31.01.2025.

Однак, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України та ТОВ "Будівельна компанія "Олімпікс" свої зобов`язання у встановлені строки згідно затвердженого судом Порядку не виконали та на час подання клопотання не здійснили перерахування коштів в рахунок формування Фонду з виплати основної грошової винагороди/відшкодування витрат кошти згідно повідомлення (рахунка) №02-29/63 від 03.02.2025, №02-29/64 від 03.02.2025 на банківський рахунок арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 2.4. затвердженого судом Порядку, кредитори у справі № 910/929/24 про банкрутство ТОВ "Сигма Текнолоджи" зобов`язані оплатити направлений арбітражним керуючим рахунок протягом п`яти календарний днів з моменту отримання та у разі невиконання, неналежного чи часткового виконання кредитором (-ами) зобов`язань з формування Фонду, арбітражний керуючий має право стягнути з визнаних у справі кредиторів суми нарахованої основної грошової винагороди та понесених витрат у судовому порядку у межах справи № 910/929/24 про банкрутство ТОВ "Сигма Текнолоджи".

Разом з тим, суд вказує, що докази здійснення такої оплати відсутні й станом на час розгляду даного клопотання.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Частинами 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Конституцією України гарантовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (ч. 1, 7 ст. 43 Основного закону).

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частинами 2, 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення). Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведені приписи свідчать, що Кодексом визначено декілька джерел отримання арбітражним керуючим грошової винагороди під час виконання своїх повноважень у процедурі банкрутства.

Так, однією з передбачених форм дієвої участі кредиторів у справі про банкрутство є реалізація ними правомочностей на створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, відтак нестворення такого фонду, за об`єктивної відсутності інших джерел відшкодування витрат арбітражного керуючого, зокрема зі сплати судового збору за заявами про визнання недійсними правочинів боржника, витребування майна з чужого незаконного володіння тощо може вплинути на ефективність здійснення ліквідаційної процедури, що матиме відповідні наслідки і для кредиторів боржника.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718/2011.

Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Отже, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, Конституції України, арбітражний керуючий (розпорядник майна/ліквідатор) безумовно має право на визначену законодавством та затверджену судом грошову винагороду за здійснену в межах даної справи діяльність та фактично понесені витрати у справі при виконанні обов`язків розпорядника майна.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі №916/1503/17.

Таким чином, на виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 910/929/24 від 28.11.2024 про затвердження Порядку створення та формування фонду для виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, та порядку використання його коштів у справі № 910/929/24 про банкрутство ТОВ "Сигма Текнолоджи", погодженого зборами кредиторів боржника від 22.11.2024 для формування Фонду, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора банкрута та стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України за період з 23.11.2024 по 28.11.2024 у розмірі 2 791,60 грн. основної грошової винагороди та з ТОВ "Будівельна компанія "Олімпікс" за період з 23.11.2024 по 28.11.2024 у розмірі 1 208,40 грн. основної грошової винагороди.

Висновки суду про необхідність оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат за рахунок кредиторів банкрута зроблені із застосуванням положень статей 30, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, та гарантій на оплату праці згідно статті 43 Конституції України.

Керуючись ст. 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" у справі № 910/929/24 у період з 23.11.2024 по 28.11.2024 в розмірі 4 000, 00 грн.

3. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого - задовольнити.

4. Встановити арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, з 28.11.2024, за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" у справі № 910/929/24.

5. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про стягнення з кредиторів грошових коштів в рахунок формування фонду з виплати основної грошової винагороди/відшкодування витрат у справі № 910/929/24 - задовольнити.

6. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, код ЄДРПОУ ВП 44116011, на користь арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Гоголівська, 39, м. Київ, 04053, банківський рахунок: НОМЕР_2 , в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, ЄДРПОУ Банку 211,33352) в рахунок формування фонду з виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича у справі №910/929/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи", , за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" за період 23.11.2024 по 28.11.2024 грошові кошти у розмірі 2 791,60 грн. основної грошової винагороди.

7. Стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Олімпікс», , на користь арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Гоголівська, 39, м. Київ, 04053, банківський рахунок: НОМЕР_2 , в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, ЄДРПОУ Банку 21133352) в рахунок формування фонду з виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича у справі №910/929/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи", , за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" за період з 23.11.2024 по 28.11.2024 грошові кошти у розмірі 1 208,40 грн. основної грошової винагороди.

8. Видати відповідні накази.

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.04.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК