ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1312/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ);

до Фізичної особи підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича (м.Житомир);

про стягнення 290 707,75грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т.М., ордер серія АМ №1107693 від 20.11.2024 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ейсмонта В.С. заборгованості з орендної плати у сумі 290 707,75грн та неустойки у сумі 92 039,06грн.

Позовні вимоги з посиланням, зокрема, на положення статей 525, 526, 530, 610, 611, 629, 785 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди майна від 01.12.2006 №589 щодо повернення майна та сплати орендної плати за користування майном.

У жовтні 2023 АТ "Укрзалізниця" подало до суду заяву про зміну предмета позову, яку прийнято судом до розгляду згідно з ухвалою від 14.11.2023, в якій позивач просив зобов`язати відповідача звільнити орендоване нерухоме майно адмінбудинок площею 186,6м2, гаражі площею 111,0 м2 та сарай площею 32,9 м2, що розташовані за адресою: м.Житомир, вул.Вокзальна, 23-А; стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 290 707,75грн за період з 01.06.2021 по 31.12.2022 та неустойку за користування орендованим майном у сумі 92 039, 06грн відповідно до статті 785 Цивільного кодексу України за період 01.04.2023 по 30.06.2023.

Ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято справу №906/1312/23 до провадження судді Соловей Л.А. (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "07" квітня 2025 р. об 11:00.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 07.04.2025 не з`явилися.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 12.03.2025 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №446 (копія ухвали суду від 10.03.2025), надіслане відповідачу, "вручено одержувачу" станом на 14.03.2025.

На адресу суду через систему "Електронний суд" 04.04.2025 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2025 надійшли додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні 07.04.2025 представник позивача надала пояснення по суті власних додаткових пояснень від 04.04.2025, та вказала, що у вирішенні питання щодо можливості відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду. Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання, та для надання можливості відповідачу надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з врахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18.02.2025 у справі №906/1312/23, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача щодо її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" квітня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Драгіциної Тетяни Миколаївни.

2. Відповідачу надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з врахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18.02.2025 у справі №906/1312/23; надіслати позивачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - АТ "Укрзалізниця" - в Електронний кабінет;

2- Регіональній Філії "Південно-Західна залізниця" (рек.) + на представнику - адвокату Драгіциній Т.М.: в Електронний кабінет;

3 - відповідачу (рек.) + представнику відповідача - адвокату Кирилюку В.Л. - в Електронний кабінет