ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2025 р. Справа № 924/1028/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс м. Хмельницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша м. Київ

про стягнення 31699,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сечко С.В. - згідно довіреності від 27.12.2024р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.2025 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.03.2025р. на адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (№354/445/25-26/26 від 25.03.2025р.), в якому зазначено, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівця Хмельницького відділення КНДІСЕ з виконання судових транспортно-товарознавчих експертиз, різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (надалі - Інструкція), провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, дана експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

З огляду на зазначене та керуючись положеннями, викладеними у пункті 1.13 Інструкції, КНДІСЕ просить погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Також зазначено, що для відшкодування витрат за проведення судової технічної експертизи направляється рахунок №1236 від 25.03.2025 платнику (згідно ухвали суду - ТОВ „ДН Транс).

У разі ненадходження протягом 45 календарних днів від платника оплати вартості проведення призначеної експертизи, згідно п. 1.13. Інструкції, ухвала суду буде залишена без виконання.

Також, до листа додане клопотання експерта, якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи документів, про надання додаткових матеріалів.

В клопотанні про надання додаткових матеріалів зазначено, що за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів справи №924/1028/24 за позовом приватного акціонерного товариства '"Страхова компанія "УСГ" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" м.Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "'Перша" м. Київ про стягнення 31699,00 грн., ухвали Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2025 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі №924/1028/24, на підставі ст.69 ГПК, а також п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністра юстиції України від 08.10.1998 №53/5, встановлено недостатність матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На підставі ст. 69 ГПК України, а також п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція),експертами заявлено клопотання про необхідність:

Забезпечення надання транспортного засобу напівпричіпа KRONE SD, реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення технічного огляду, експертизи на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року, за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська 109, Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз або вирішити питання про забезпечення доставки експерта на місце огляду, попередньо узгодивши місце, дату та час проведення огляду, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для його роботи, наявність його офіційних документів, в разі потреби присутність сторін.

В разі неможливості надання вказаного транспортного засобу напівпричіпа KRONE SD, реєстраційний номер НОМЕР_1 для технічного огляду, якщо транспортний засіб відремонтовано, просить в письмовій формі вказати, згідно яких вихідних даних, які можливо було встановити при технічному огляді КТЗ - укомплектованість, комплектність, наявність додаткового обладнання, інформативні ознаки раніше виконаного відновлювального ремонту КТЗ, які деталі були пошкоджені під час минулих (попередніх ДТП, якщо були), встановити характер і обсяги пошкоджень отриманих напівпричепом у ДТП, які характеризують технічний стан КТЗ в результаті пошкодження напівпричіпа, яким видам ремонту піддавались деталі напівпричіпа, або вказати які офіційні документи (висновки, звіти, акти, протоколи огляду чи квитанції оплачених власником КТЗ на його відновлювальний ремонт, фотознімки та ін.), в яких вказані характер і обсяги пошкоджень отриманих у ДТП (з яких можливо однозначно визначити конкретні ремонтно-технологічні операції з його відновлення), або про номенклатуру і характер - складність фактично необхідного відновлювального ремонту з усунення отриманих у ДТП, пошкоджень (про усі конкретні ремонтно-технологічні операції з відновлення напівпричіпа, в т.ч. з позначенням розмірів і характеру або трудомісткості усунення тих деформацій кузова, які підлягають ремонту), види і вартість ремонтних робіт з відновлення КТЗ можуть бути використанні при проведенні даної експертизи.

В разі надання письмової вказівки суду про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження (технічного огляду) напівпричіпа, а за відповідними вихідними даними, матеріалами справи, просить надати в електронному вигляді оригінали фотознімків використанні при складанні акту огляду пошкодженого транспортного засобу (а.с.15), отриманих механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року провадження у справі поновлено та призначено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів до розгляду на 10.04.2025р.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що напівпричеп KRONE SD, реєстраційний номер НОМЕР_1 у нього відсутній, однак всі інші матеріали, які в нього надані.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, через електронний суд на адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі, в зв`язку з участю 10.04.2025р. у запланованих слідчих діях у відділенні поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Третя особа, в підготовче засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити

Керуючись ст.ст. 169, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. « 28» квітня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

ПАТ "Страхова компанія "КСГ" та ТОВ "ДН Транс" у разі наявності подати в письмовій формі вихідні дані, які можливо було встановити при технічному огляді КТЗ - укомплектованість, комплектність, наявність додаткового обладнання, інформативні ознаки раніше виконаного відновлювального ремонту КТЗ, які деталі були пошкоджені під час минулих (попередніх ДТП, якщо були), встановити характер і обсяги пошкоджень отриманих напівпричепом у ДТП, які характеризують технічний стан КТЗ в результаті пошкодження напівпричіпа, яким видам ремонту піддавались деталі напівпричіпа, або вказати які офіційні документи (висновки, звіти, акти, протоколи огляду чи квитанції оплачених власником КТЗ на його відновлювальний ремонт, фотознімки та ін.), в яких вказані характер і обсяги пошкоджень отриманих у ДТП (з яких можливо однозначно визначити конкретні ремонтно-технологічні операції з його відновлення), або про номенклатуру і характер - складність фактично необхідного відновлювального ремонту з усунення отриманих у ДТП, пошкоджень (про усі конкретні ремонтно-технологічні операції з відновлення напівпричіпа, в т.ч. з позначенням розмірів і характеру або трудомісткості усунення тих деформацій кузова, які підлягають ремонту), види і вартість ремонтних робіт з відновлення КТЗ можуть бути використанні при проведенні даної експертизи.

Надати в електронному вигляді оригінали фотознімків використанні при складанні акту огляду пошкодженого транспортного засобу, отриманих механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провести підготовче засідання у справі №924/1028/24, призначене на 11 год. 00 хв. 28.04.2024р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представника ПАТ «Страхова компанія «УСГ».

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов`язкова.

Ухвала набирає чинності 10.04.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)

4 третій особі (ПАТ «Страхова компанія «Перша» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код 31681672))(реком. з повід.)