ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/19/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Багатопрофільного малого приватного

підприємства "Сприяння"

до Житомирської міської ради

про визнання додаткових угод укладеними

за участю представників сторін:

від позивача: Швидченко В.І. - керівник відповідно до виписки з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, згідно якого просить суд:

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за №00429 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 4, 6, 8, 10 з кадастровим номером :01:007:0021, площею 0,2183 га укладеною (в редакції, викладеній у позовній заяві).

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за № 00430 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 16, 18, 20 та проїзд Галичський 17, 19, 21 з кадастровим номером :01:007:0022, площею 0,3250 га укладеною (в редакції, викладеній у позовній заяві).

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі №906/19/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2025.

Ухвалою суду від 30.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст.177 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 11.03.2025.

Ухвалою від 11.03.2025 суд відклав підготовче засідання на 25.03.2025.

Ухвалою суду від 25.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.04.2025.

25.03.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду:

- 07.04.2025 письмові заперечення;

- 07.04.2025 клопотання №26 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів;

- 08.04.2025 клопотання №27 про долучення доказів на виконання вимог ухвали;

- 08.04.2025 клопотання №28, а саме нормативно-правове обґрунтування позовних вимог;

- 09.04.2025 клопотання №29 до якого додано лист Виконавчого комітету Житомирської міської ради, розпорядження міського голови №584 від 09.07.2020 та проект ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.04.2025 у справі №906/19/25.

Представник відповідача після перерви у судове засідання не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. До клопотання додано копію повістки Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки у судове засідання представника відповідача та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче судове засідання призначити на "29" квітня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити через "Електронний суд"