УХВАЛА

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/7369/22 (910/13054/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до ФОП Заборіної Надії Юріївни

про стягнення суми передплати у розмірі 711 620,00 грн

в межах справи № 910/7369/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" до ФОП Заборіної Надії Юріївни про стягнення суми передплати у розмірі 711 620,00 грн в межах справи № 910/7369/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

08.11.2024 від відповідача надійшов відзив та клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.25.

13.11.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.12.2024 від позивач надійшло клопотання про витребування оригіналів документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відкладено підготовче засідання на 05.03.25; клопотання позивача про витребування документів задоволено; витребувано для огляду в судовому засіданні у Заборіної Надії Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів: - Акт звірки (дату акту неможливо прочитати) до договору поставки від 06.02.2017 р.; - Акт звірки від 01.02.2019 р. до договору поставки від 01.02.2018 р.; - Акт звірки від 01.09.2019 р. до договору поставки від 01.02.2019 р.- Договір поставки від 06.02.2017 р.; - Додаток від 15.08.2017 р. до Договору поставки від 06.02.2017 р.; - Договір поставки від 01.02.2018 р.; - Договір поставки від 01.02.2019 р.; -Лист-повідомлення від 19.12.2018 р.; - Накладна №1 від 22.07.2017 р.; - Накладна №2 від 23.07.2017 р.; - Накладна №3 від 24.07.2017 р.; - Накладна №4 від 25.07.2017 р.; - Накладна №5 від 31.07.2017 р.; - Накладна №7 від 17.08.2018 р.; - Накладна №8 від 30.08.2018 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 відкладено підготовче засідання на 02.04.25.

В судовому засіданні судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача подала документи.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 02.04.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" до ФОП Заборіної Надії Юріївни про стягнення суми передплати у розмірі 711 620,00 грн в межах справи № 910/7369/22.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 23.04.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко