УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/1920/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЖНЯТІВ ТОРФ"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: Ковальов Ю.Ю.;

від відповідача: Рудченко Є.Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рожнятів Торф»» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 14.11.2024 р. № 451-р по справі № 145-26.13/1-24.

Ухвалою від 22.04.2025 суд відкрив провадження у справі № 910/1920/25, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.04.2025.

14.03.2025 відповідач подав відзив, а 28.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також 31.03.2025 позивач заявив про залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Меткон Плюс».

Представник позивача в підготовчому засіданні 10.04.2025 наполягав на залученні третьої особи.

Натомість, представник відповідача проти залучення третьої особи заперечив та надав усні пояснення.

За результатами розгляду клопотання позивача про залучення третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Рішення у справі можу вплинути на права ТОВ «Меткон Плюс», оскільки Товариство брало участь в електронному аукціоні з продажу спеціального дозволу на користування надрами «Під Бором», яке розташоване в межах Калуського району Івано-Франківської області (ідентифікатор №SUE001-UA-469), який проводився Державною службою геології та надр України за допомогою вебпорталу «PROZORRO.SALE: (https://prozorro.sale/auction) проведено електронний аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами родовища «Під Бором». ТОВ «МЕТКОН ПЛЮС» був одним із основних учасників електронних торгів. Оскаржуване рішення Комітету № 451-р безпосередньо стосується прав та обов`язків ТОВ «Меткон Плюс».

Тож, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та про залучення ТОВ «Меткон Плюс» третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зважаючи на залучення третьої особи, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 162, 165, 166, 169, 170, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 08.05.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЖНЯТІВ ТОРФ" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

4. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Меткон Плюс».

5. Встановити третій особі строк до 28.04.2025 для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України й п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та подати завчасно.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко