ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"09" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3319/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОНТРАКТ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОНТРАКТ» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 525 969,62 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки №14/21 від 14.04.2021 року.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОНТРАКТ» залишена без руху, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

19 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали суду від 24.12.2024 року, відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року постановлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 05 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року, в зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання відкладене на 09 квітня 2025 року.

20 січня 2025 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представників позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши в засіданні вищевказану заяву представників сторін, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що мирова угода підписана генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОНТРАКТ», Іванютою П.Д., та директором товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» Самсоненко К.С.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши повноваження представників сторін щодо вчинення дій для підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У заяві про затвердження мирової угоди містилось клопотання представника позивача про повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Судом встановлено, що, згідно з п. 2 мирової угоди, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, покладається повністю на відповідача.

Так, клопотання представника позивача задоволенню судом не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 7 ст. 46, ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, п. 2 ч. 1., ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону Укрїни «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі №911/3319/24, укладену в наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

м. Київ « 17» січня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОНТРАКТ», в особі генерального директора ІВАНЮТИ ПЕТРА ДМИТРОВИЧА, який діє на підставі Статуту (далі Сторона 1), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД», в особі директора САМСОНЕНКО КАТЕРИНИ СЕРГІЇВНИ, яка діє на підставі модельного Статуту (далі Сторона 2), з іншої сторони, які разом в подальшому іменуються Сторони, а кожен окремо Сторона,

між якими наявний спір по виконанню укладеного між Сторонами договору поставки №14/21 від 14 квітня 2021 (далі - Договір), що розглядається Господарським судом Київської області (справа №911/3319/24; суддя Грабець С.), а саме: за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення заборгованості по Договору в загальному розмірі 525969,62 грн., яка складається з: основної суми боргу - 200 000,00 грн.; інфляційних втрат - 90 000,00 грн., 3% річних - 18 050,30 грн. та пені 217 919,32 грн. з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів щодо виконання умов Договору, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору на підставі взаємних поступок Сторони домовились про наступне:

- визнання позовних вимог:

o Сторона 2 визнає позов в частині позовних вимог щодо стягнення основної суми боргу по Договору в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, загальна сума за позовом, що підлягає стягненню із Сторони 2 на користь Сторони 1 становить 200 000,00 грн.; ??

- відмова від позовних вимог: ??

o Сторона 1 відмовляється від позову в частині позовних вимог щодо стягнення зі Сторони 2 інфляційних втрат повністю, в розмірі 90 000,00 грн., 3% річних повністю, в сумі 18 050,30 грн., пені повністю, в розмірі 217 919,32 грн. ??

- судові витрати:

судовий збір, сплачений Стороною 1 під час подання позову в розмірі 7 889,54 грн., покладається на Сторону 2.

2. Враховуючи викладене в п. 1 Мирової угоди Сторони затверджують остаточні розміри грошових зобов?язань Сторони 2 перед Стороною 1 в межах даної справи наступним чином:

- Сторона 2 зобов?язана сплатити Стороні 1 по Договору суму коштів в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок;

- Сторона 2 зобов?язана сплатити Стороні 1 судовий збір, сплачений Стороною 1 під час подання позову, в розмірі 7 889,54 грн.;

- загальна сума, що підлягає сплаті на користь Сторони 1 згідно цієї Мирової угоди становить 207 889,54 грн.

3. Сторони погодили, що грошові зобов?язання, визначені в п. 2 цієї Мирової угоди, сплачуються Стороною 2 на користь Сторони 1 протягом 15 робочих днів з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди.

4. Сплата Стороною 2 всіх сум, зазначених у цій Мировій угоді, здійснюється на поточний рахунок Сторони 1 за наступними реквізитами: одержувач ТОВ «СПЕЦКОНТРАКТ», рахунок IBAN: НОМЕР_1 у АТ "СЕНС БАНК". Призначення платежу: Виконання Мирової угоди у справі №911/3319/24.

5. У випадку зміни банківських реквізитів Сторони 1, зазначених в п. 4 цієї Мирової угоди, вона повідомляє про це Сторону 2 у розумний строк, шляхом надіслання листа за офіційною юридичною адресою останнього.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

10. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження господарському суду Київської області у справі №911/3319/24.

11. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов`язуються звернутись до господарського суду Київської області, в провадженні якого перебуває справа №911/3319/24, зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.

12. Ухвала господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

13. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, один - в матеріали судової справи №911/3319/24 господарського суду Київської області.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань.

Реквізити та підписи Сторін:

Сторона 1Сторона 2
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОНТРАКТ»ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВІАБУД»
Україна, 02099, м. Київ, вул. Тростянецька, 107/11 IBAN НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК» Генеральний директор ________________Петро ІВАНЮТА 07406, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, б. Незалежності, будинок 16, кабінет 307 Код Директор __________ Катерина САМСОНЕНКО ».
2. Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 09 квітня 2028 року.

4. Стягувачем за ухвалою є позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОНТРАКТ» (02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТРОСТЯНЕЦЬКА, будинок 107/11, ).

5. Боржником за ухвалою є відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» (07406, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, б. Незалежності, будинок 16, кабінет 307, ).

6. Закрити провадження у справі №911/3319/24.

7. Направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.04.2025 року.

Суддя С. Грабець