СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

11 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/1057/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури (вх.1875 від 06.02.2024) про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі №922/1057/20

за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Лозова Харківської області,

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків;

2.Фермерського господарства "Мамай", м.Лозова Харківської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 , с.Катеринівка Харківської області,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду 06.02.2024 надійшла заява Харківської обласної прокуратури (вх.1875), за змістом якої прокуратура просить повернути з бюджету Харківській обласній прокуратурі:

- судовий збір у розмірі 22 601,34 грн., сплачений на підставі платіжних доручень від 14.01.2020 №11 та від 05.02.2020 №161;

- судовий збір у розмірі 84 350,01 грн., сплачений на підставі платіжних доручень від 07.08.2020 №1848 та від 13.08.2020 №1920;

- судовий збір у розмірі 28 377,00 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 04.08.2023 №1792.

Заява прокуратури викладена з посиланням на те, що позовна заява у межах справи №922/1057/20 включала в себе 36 вимог немайнового характеру, а розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2020 рік (рік подання позовної заяви) складав 2 102,00 грн. Відтак, прокуратура зазначає, що з у рахуванням ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір»:

- при зверненні до Господарського суду Харківської області з позовною заявою обласною прокуратурою сплачено судовий збір на 22 601,34 грн. більше, ніж встановлено законом (на підставі платіжних доручень від 14.01.2020 №11 та від 05.02.2020 №161);

- при поданні апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 (оскаржувалося у частині 36 позовних вимог немайнового характеру) обласною прокуратурою сплачено судовий збір на 84 350,01 грн. більше, ніж встановлено законом (на підставі платіжних доручень від 07.08.2020 №1848 та від 13.08.2020 №1920);

- при поданні апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 (оскаржувалося у частині 18 позовних вимог немайнового характеру) обласною прокуратурою сплачено судовий збір на 28 377,00 грн. більше, ніж встановлено законом (на підставі платіжної інструкції від 04.08.2023 №1792).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2024 для розгляду означеної заяви прокуратури сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Листом Східного апеляційного господарського суду №13-48/001249 від 07.02.2024 відповідно до п.17.9 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для розгляду означеної заяви здійснено запит справи №922/1057/20 із Господарського суду Харківської області.

На адресу суду 14.02.2024 надійшов лист Господарського суду Харківської області №922/1057/20/00247/24 від 13.02.2024, за змістом якого повідомлено, що справа №922/1057/20 була надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.12.2023 для розгляду касаційної скарги. Також зазначено, що після повернення справи до Господарського суду Харківської області вона буде надіслана до Східного апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Листом №001554 від 15.02.2024 повідомлено Харківську обласну прокуратуру, що заява про повернення судового збору буде розглянута після надходження матеріалів справи №922/1057/20 на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи 08.04.2025 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 означеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 2 102,00 грн.).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.6 названого Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Положеннями ст.7 Закону України "Про судовий збір" регламентовано перелік підстав та порядок повернення судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч.1 наведеної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з положеннями ч.2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі №922/1057/20 (оскаржувалося в частині 36 вимог немайнового характеру) Прокуратурою Харківської області на підставі платіжних доручень від 07.08.2020 №1848 та від 13.08.2020 №1920 сплачено судовий збір у загальному розмірі 197 858,01 грн.

Беручи до уваги встановлені Законом України «Про судовий збір» ставки судового збору, сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі №922/1057/20 підлягав судовий збір у розмірі 113 508,00 грн. (2 102,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020) * 36 (кількість позовних вимог немайнового характеру, в частині яких оскаржувалося рішення) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги). Отже, прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на 84 350,01 грн. більше, ніж встановлено законом (197 858,01 грн. 113 508,00 грн. = 84 350,01 грн.).

При поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі №922/1057/20 (оскаржувалося в частині 18 вимог немайнового характеру) Харківською обласною прокуратурою на підставі платіжної інструкції від 04.08.2023 №1792 сплачено судовий збір у розмірі 85 131,00 грн.

Беручи до уваги встановлені Законом України «Про судовий збір» ставки судового збору, сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі №922/1057/20 підлягав судовий збір у розмірі 56 754,00 грн. (2 102,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020) * 18 (кількість позовних вимог немайнового характеру, в частині яких оскаржувалося рішення) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги). Тобто, прокуратурою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на 28 377,00 грн. більше, ніж встановлено законом (85 131,00 грн. 56 754,00 грн. = 28 377,00 грн.).

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-36/043 від 11.04.2025 відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжними документами №1848 від 07.08.2020, №1920 від 13.08.2020, №1792 від 04.08.2023 встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова станом на 11.08.2020, на 17.08.2020 та на 07.08.2023 відповідно по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України, сплаченого за платіжними документами з вищевказаними реквізитами. Станом на 11.04.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у загальному розмірі 112 727,01 грн., сплачений прокуратурою за подання апеляційних скарг на рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 та від 18.07.2023 у справі №922/1057/20 підлягає поверненню Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, судовий збір на підставі платіжних доручень №11 від 14.01.2020 та №161 від 05.02.2020 прокуратурою Харківської області сплачений за подання позовної заяви на реквізити Господарського суду Донецької області.

Відтак, із відповідним клопотанням про повернення судового збору за подання позовної заяви Харківській обласній прокуратурі слід звернутися до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (, вул.Б.Хмельницького, 4, м.Харків, 61001) з Державного бюджету України надмірно сплачений, згідно з платіжними дорученнями від 07.08.2020 №1848 та від 13.08.2020 №1920, судовий збір у розмірі 84 350,01 грн.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (, вул.Б.Хмельницького, 4, м.Харків, 61001) з Державного бюджету України надмірно сплачений, згідно з платіжною інструкцією від 04.08.2023 №1792, судовий збір у розмірі 28377,00 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков