overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"07" квітня 2025 р. Справа № 911/529/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 5390 від 02.04.2025)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна, яке відкрито ухвалою Суду від 04.03.2025. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 04.03.2025.

02.04.2025 до Суду від Державного підприємства Адміністрація морських портів України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 5390 від 02.04.2025)до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 01.05.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/482/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/482/25

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури, м. Біла Церква Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідача Державного підприємства «Сервіс», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м. Київ,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

за участю представників:

від прокуратури: Набок Ю.В., службове посвідчення №069103 від 01.03.2025;

від позивача: Новицька А.О., у порядку самопредставництва, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

Повідомляє:

Державне підприємство «Сервіс» (04053, м. Київ, вул. Кониського Олександра, 82А, ідентифікаційний код 251397560) як відповідача, про підготовче судове засідання у справі №911/482/25, призначене на 22.04.2025 о 10:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р., м. Київ Справа № 911/827/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, )

в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях,74, )

до Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області (08460, Бориспільський район, Київська обл., с. Ташань, вул. Центральна, 7а, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"(01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, )

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками

за участю представників:

позивача та відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання уповноважені представники сторін не з`явились, хоча належним чином були повідомлені, зокрема через систему «Електронний суд». Причини їхньої неявки суду невідомі.

Суд констатує наявність відзиву у матеріалах справи від 04.04.2025. З огляду на це, суд встановлює строк позивачу для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

Враховуючи першу неявку учасників спору, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні для надання можливості останнім реалізувати своє право на процесуальне представництво та захист у судовому процесі.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 21.04.2025 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для подання відповіді на відзив до 21.04.2025.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 21.04.2025 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.04.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому

"08" квітня 2025 р. Справа № 911/995/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши справу за заявою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відкриття провадження у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю Вейбуд

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Господарського суду Київської області звернулось ГУ ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Вейбуд .

Ухвалою Суду від 25.03.2025 матеріали справи №911/995/25 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

02.04.2025 до Суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про повернення авансованої винагороди арбітражному керуючому, розглянувши яке, Суд зазначає наступне.

Приписами ч. 2 ст. 34 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано платіжну інструкцію № 3539 від 26.12.2024 на підтвердження перерахування на депозитний рахунок Господарського суду Київської області авансування винагороди арбітражному керуючому.

Враховуючи що ухвалою від 25.03.2025 вирішено матеріали справи №911/995/25 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва, Суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену на депозитний рахунок Господарського суду Київської області в зв`язку з поданням заяви про банкрутство авансовану винагороду арбітражному керуючому у сумі 72000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір та Кодексом України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул.. С. Хороброго, 5а, ) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області (; рахунок №UA0014298; установа банку - ДКСУ місто Київ) суму авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. сплачену за платіжною інструкцією № 3539 від 26.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"07" квітня 2025 р. Справа № 911/529/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» з грошовими вимогами до боржника (вх.№5233 від 31.03.2025) у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна, яке відкрито ухвалою Суду від 04.03.2025. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 04.03.2025.

31.03.2025 до суду від Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою Суду від 31.03.2025 вказану заяву залишено без руху. 07.04.2025 до Суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» з грошовими вимогами до боржника (вх.№5233 від 31.03.2025) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 01.05.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 911/3229/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до Калитянської селищної ради

про стягнення 400 827,05 гривень

за участю представника позивача: Рябченко О.В. (довіреність №604/дов-24 від 26.12.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3229/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Калитянської селищної ради про стягнення 400 827,05 гривень майнової шкоди.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.03.2025 у справі №911/3229/24, зокрема, відклав підготовче засідання на 07.04.2025.

У підготовче засідання 07.04.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Згідно з приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представника відповідача у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.05.2025 об 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 08.04.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 911/3437/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка»

про стягнення 1 976 850,18 гривень

за участю представника позивача: Жигадло І.Б. (довіреність №136 від 12.12.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3437/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» про стягнення 1 976 850,18 гривень заборгованості.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.03.2025 у справі №911/3437/24 відклав підготовче засідання на 07.04.2025.

У підготовче засідання 07.04.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.05.2025 о 15:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 08.04.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/298/25

за кредиторською заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

у справі № 911/298/25

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/298/25 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/298/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Куліченка М.В.; призначено на 01.04.2025 проведення попереднього засідання у справі.

11.02.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75251 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

17.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 12.03.2025 б/№ (вх. № 2009/25) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1730000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2025 вказану заяву залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору в сумі 6056,00 грн.

В судовому засіданні 01.04.2025 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на 29.04.2025.

08.04.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 05.04.2025 б/№ (вх. № 2504/25) про усунення недоліків.

Дослідивши вказане клопотання з додатком судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 усунуто недолік кредиторської заяви, зокрема надано копію квитанції № 2537-6675-7817-9105 від 05.04.2025 про сплату судового збору в сумі 6056,00 грн, відтак суд вважає за необхідне прийняти кредиторську заяву ОСОБА_1 від 12.03.2025 б/№ (вх. № 2009/25) та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 12.03.2025 б/№ (вх. № 2009/25) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні суду на "29" квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.04.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1238/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Трасн Сервіс", Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак», Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт", м. Київ

про сятгення 39 629,56 Євро

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.05.2025 об 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Залучити в якості третьої особи, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт".

7. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по позову.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та письмових пояснень третьою особою до 16.05.2025 року.

9. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2655/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2655/24

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фід Консал ІС» (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, буд. 23-А; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення підсумкового засідання на 13.05.2025 о 14:50, у зв`язку з тим, що 08.04.2025 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Явку розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М. в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 08.04.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний