ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Cправа № 902/383/24(902/63/23)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (Хмельницьке шосе, буд. 13, кім. 219, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" (вул. Олександри Бурбело (Писарєва), буд. 3, кв. 83, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 430 300,00 грн поворотної фінансової допомоги

в межах справи № 902/383/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/383/24 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" до ТОВ "Мего ЛТД" про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД". Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Мего ЛТД". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І..

Водночас, в межах цієї справи про банкрутство розглядається справа №902/383/24(902/63/23) за позовом ТОВ "Мего ЛТД" до ТОВ "Глорія-В" про стягнення 430300,00 грн поворотної фінансової допомоги.

Зокрема, ухвалою суду від 30.09.2024 року провадження у справі №902/383/24(902/63/23) зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи №902/383/24(902/445/24), що розглядається Господарським судом Вінницької області - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/383/24(902/445/24).

07.04.2025 року до суду від представника ТОВ "Глорія-В" надійшла заява б/н від 07.04.2025 року (вх. № 01-34/3601/25) про повернення оригіналів документів по справі №902/383/24(902/63/23), в якій представник Відповідача просить повернути оригінали додаткової угоди № 3 до договору надання поворотної фінансової допомоги № 3 від 06.03.2020 року від 05.02.2021 року, додаткової угоди № 3 до договору надання поворотної фінансової допомоги № 15/09 від 15.09.2020 року від 05.02.2021 року, для можливості їй надання в справу № 902/237/23 та виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.04.2023 р..

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної вище заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що обставина, яка викликала зупинення провадженя у цій справі (набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/383/24(902/445/24) не усунена, водночас перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема, щодо вирішення заяви представника Відповідача про повернення оригіналів документів, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 902/383/24(902/63/23).

При цьому, суд, розглянувши заяву про повернення оригіналів документів, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 92 ГПК України, оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів цієї справи, ухвалою суду від 03.05.2023 р. задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" (вх. № 01-34/3991/23 від 25.04.2023) про повернення оригіналів письмових доказів. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" (21036, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Писарєва, будинок 3, квартира 83, ідентифікаційний код юридичної особи 41716575) оригінал додаткової угоди № 3 від 05.02.2021 до договору надання поворотної фінансової допомоги № 3 від 06.03.2020 та оригінал додаткової угоди №3 від 05.02.2021 до договору надання поворотної фінансової допомоги № 15/09 від 15.09.2020. Ухалено засвідчену суддею копію додаткової угоди № 3 від 05.02.2021 до договору надання поворотної фінансової допомоги № 3 від 06.03.2020 та додаткової угоди № 3 від 05.02.2021 до договору надання поворотної фінансової допомоги №15/09 від 15.09.2020 долучити до примірника ухвали, який залишається у матеріалах справи.

Також, на вказаній вище ухвалі наявна письмова відмітка про те, що копію ухвали та оригінали документів отримала Швець А.В. - 09.05.2023 року.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що судом повернуто описані вище оригінали документів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ "Глорія-В" б/н від 07.04.2025 року (вх. № 01-34/3601/25) про повернення оригіналів документів по справі № 902/383/24(902/63/23).

Поряд з цим, оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у справі №902/383/24(902/63/23) не усунені, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі № 902/383/24(902/445/24).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 230, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/383/24(902/63/23).

2. Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Глорія-В" б/н від 07.04.2025 року (вх. № 01-34/3601/25) про повернення оригіналів документів по справі №902/383/24(902/63/23).

3. Провадження у справі № 902/383/24(902/63/23) зупинити до вирішення пов`язаної з нею справи № 902/383/24(902/445/24), що розглядається Господарським судом Вінницької області - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/383/24(902/445/24).

4. Копію ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Мего ЛТД" - ; представнику ТОВ "Мего ЛТД" - адвокату Парпальос В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ТОВ "Глорія-В" адвокату Крижанівському В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому (розпоряднику майна відповідача) Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 09.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.