ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.04.2025 Справа №905/211/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 199667,69 грн, -

та зустрічним позовом первісного відповідача фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м.Краматорськ Донецької області,

до первісного позивача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області,

про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення вимог Кодексу ГРМ №ХХІІ 336 від 22.10.2024, оформлене протоколом №360 від 30.10.2024, та акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №404/10 від 31.10.2024, -

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Шипенко М.С. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Трофімчук В.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 28.02.2025 (сформовано в системі Електронний суд 28.02.2025) до відповідача, фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 199667,69 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на підставі п. 1 п. п. 3 гл. 2 р. 9, п. 1 гл. 4 р. 11 Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 05.03.2025 прийнято позовну заяву б/н від 28.02.2025 (сформовано в системі Електронний суд 28.02.2025) Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз до розгляду та відкрито провадження у справі №905/211/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкладено підготовче засідання на 10.04.2025 о 12:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Первісний відповідач, фізична особа-підприємець Вінкерт Світлана Сергіївна, м.Краматорськ Донецької області, звернулась до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою б/н від 01.04.2025 (сформовано в системі Електронний суд 01.04.2025) до первісного позивача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області, про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення вимог Кодексу ГРМ №ХХІІ 336 від 22.10.2024, оформлене протоколом №360 від 30.10.2024, та акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №404/10 від 31.10.2024.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято зустрічну позовну заяву б/н від 01.04.2025 (сформовано в системі Електронний суд 01.04.2025) фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м.Краматорськ Донецької області, до розгляду у справі №905/211/25; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м.Краматорськ Донецької області, до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області, про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення вимог Кодексу ГРМ №ХХІІ 336 від 22.10.2024, оформлене протоколом №360 від 30.10.2024, та акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №404/10 від 31.10.2024.

Ухвалою суду від 07.04.2025 клопотання б/н від 31.03.2025 представника відповідача, адвоката Трофімчук В.В., про витребування доказів задоволено; витребувано у Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, б.1, ) матеріали відеофіксації, що здійснювалась під час контрольного огляду вузла обліку газу 22.10.2024 за адресою: місто Краматорськ, вулиця М. Петренко, 3, та фіксації порушень, зазначених у Акті про порушення № ХХІІ 336 від 22.10.2024, та є додатком даного акта; роз`яснено, що відповідно до ст. 96 Господарського процесуального кодексу України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис; постановлено витребувані судом електронні докази надати суду у строк до 10.04.2025.

27.03.2025 зареєстровано відповідь на відзив б/н від 27.03.2025 представника позивача за первісним позовом, адвоката Шипенка М.С., яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 27.03.2025), з додатками згідно переліку.

Просить приєднати до матеріалів справи №905/211/25 відповідь на відзив та врахувати викладені у ній доводи при розгляді справи по суті.

31.03.2025 зареєстровано заперечення (відповідь на відзив) б/н від 31.03.2025 представника відповідача за первісним позовом, адвоката Трофімчука В.В., які надійшли через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 31.03.2025), з додатками згідно переліку.

Просить врахувати доводи представника відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, під час розгляду справи; відмовити у задоволені первісного позову.

09.04.2025 зареєстровано пояснення б/н від 09.04.2025 представника позивача за первісним позовом, адвоката Шипенка М.С., на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 07.04.2025 у справі №905/211/25, які надійшли через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 09.04.2025), з додатками згідно переліку.

Просить приєднати ці пояснення до матеріалів справи №905/211/25.

Долучено до матеріалів справи.

Витребувані докази не надано.

Станом на час підготовчого засідання відзив на зустрічну позовну заяву від відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) не надходив.

Під час підготовчого засідання 10.04.2025 представником відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) повідомлено про намір реалізувати право на подання відзиву на зустрічну позовну заяву та наявність строку задля реалізації такої процесуальної дії.

Висвітлено питання в частині розбіжностей показів лічильника у бік зменшення більше ніж як на 350 метрів кубічних спожитого природного газу від дати попереднього контрольного огляду, про які зазначалось позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом). Вказано на потребу у відповіді на таке з боку відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), що відображено у протоколі судового засідання в режимі конференції №4353808.

Окрім того, повідомлено про формування доказової бази та визначено потребу у часі задля цього.

Заперечень від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не висловлено.

За наявності перешкод у завершенні підготовчого провадження, керуючись ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, встановлено доцільним оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Представник Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, адвокат Шипенко М.С., та представник фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, адвокат Трофімчук В.В., про оголошення перерви повідомленні під запис у підготовчому засіданні.

Одночасно, за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи викладене, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 03.06.2025 (включно).

Керуючись ст. ст. 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження до 03.06.2025 (включно).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Кротінова