УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1222/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Приватного акціонерного товариства "Євроазіатська Пивна Група" (61024, м. Харків, вул. Майка Йогансена, 7)
простягнення 1346556,04 грн, розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву, в якій просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Євроазіатська Пивна Група" (61024, м. Харків, вул. Майка Йогансена, 7, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (IBAN) UA0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 18010,04 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Майка Йогансена, 7 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 21.08.2002, зареєстрованого 23.08.2002 за №238/02, за період з 02.04.2017 по 28.02.2022;

- розірвати договір оренди землі від 21.08.2002, зареєстрований 23.08.2002 за №238/02, укладений між Харківською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Євроазіатська Пивна Група" щодо земельної ділянки загальною площею 0,3428 га по вул. Майка Йогансена, 7 у м. Харкові.

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Євроазіатська Пивна Група" повернути земельну ділянку загальною площею 0,3428 га по вул. Майка Йогансена, 7 у м. Харкові до земель запасу міста Харкова.

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Євроазіатська Пивна Група" (61024, м. Харків, вул. Майка Йогансена, 7, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243, рахунок (IBAN) UA0032986, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172) витрати зі сплати судового збору у сумі 26254,34 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди землі від 21.08.2002, зареєстрованого 23.08.2002 за №238/02, з оплати орендної плати за період з 02.04.2017 по 28.02.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Приписами частини 5 статті 164 визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Проте, позовну заяву підписала "уповноважена особа ХМР Жилко С.Е." без зазначення посади.

В якості наявності повноважень на підписання позову від імені позивача додано: копії посвідчення головного спеціаліста-юрисконсульта сектору правового забезпечення діяльності інспекції контролю за використанням та охороною земель комунальної власності відділу правового забезпечення департаменту земельних відносин Жилки С.Е.; посадової інструкції головного спеціаліста-юрисконсульта сектору правового забезпечення діяльності інспекції контролю за використанням та охороною земель комунальної власності відділу правового забезпечення департаменту земельних відносин, затвердженої директором Департаменту земельних відносин ХМР 01.11.2022; витягу з ЄДРПОУ станом на 14.05.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Додана до позову посадова інструкція головного спеціаліста-юрисконсульта сектору правового забезпечення діяльності інспекції контролю за використанням та охороною земель комунальної власності відділу правового забезпечення департаменту земельних відносин за своєю правовою природою не є актом органу юридичної особи, на підставі якого виникає представництво.

Відтак позовну заяву підписано неуповноваженою на то особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Керуючись ст. 237 ЦК України, ст. 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Харківської міської ради Харківської області.

2. Надати Харківській міській раді строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- позовної заяви, підписаної уповноваженою на то особою із зазначення її посади;

- належних повноважень Жилка С.Е. на підписання позовної заяви від імені ХМР.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 08.04.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко