ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа№ 925/1323/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 28.01.2025 (повний текст якого складений 21.02.2025)

у справі №925/1323/22 (суддя Боровик С.С.)

за заявою арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича

про зобов`язання Головного управління ДПС у Черкаській області

повернути банкруту надміру сплаченої суми податків

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерт»,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 заяву ліквідатора банкрута про зобов`язання Головного управління ДПС у Черкаській області повернути банкруту надміру сплаченої суми податків (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) - задоволено, а саме:

- зобов`язано Головне управління ДПС у Черкаської області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) повернути банкруту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Шерт» (бул. Шевченка, 235, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ), надміру сплачені суми: по податку на прибуток підприємства - 406 598,00 грн, по податку на доходи фізичних осіб у вигляді заробітної плати - 33,71 грн, з акцизного податку на пальне - 0,03 грн.

Не погоджуючись із постановленною ухвалою, Головне управління ДПС у Черкаській області, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду в Черкаській області від 28.01.2025 у справі №925/1323/22;

- прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- скасувати ухвалу Господарського суду в Черкаській області від 28.01.2025 у справі №925/1323/22 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ліквідатора банкрута ТОВ «Шерт» про повернення банкруту надміру сплаченої суми податків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 апеляційну скаргу у справі №925/1323/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1323/22.

20.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи №925/1323/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі №925/1323/22 - залишено без руху, роз`яснено право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі двадцять дві ) грн. 40 коп.

04.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, обгрунтовуючи відсутністю коштів на рахунку Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області по коду економічної класифікації видатків (КЕКВ) № 2800 «Інші поточні видатки», що підтверджується виписками з рахунків Головного управління ДПС у Черкаській області від 25.03.2025, від 03.04.2025 (копії додаються).

Згідно матеріалів справи останнім днем для подачі доказів сплати судоовго збору - є 07.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, судом встановлено, що скаржником у повному обсязі не усунено недоліки апеляційної скарги, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху згідно з ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд апеляційної інстанції, враховуючи те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі №925/1323/22 - було залишено без руху та встановлено скаржнику процесуальний строк на усунення недоліків, керуючись ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, за заявою скаржника вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк на подання доказу сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі №925/1323/22 - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Черкаській області процесуальний строк на подання доказу сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 41 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі №925/1323/22.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, заступник Київської обласної прокуратури має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі двадцять дві ) грн. 40 коп.

4. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков