ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

10.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5614/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 21.01.2025 о 12:00 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовче засідання, призначене на 21.01.2025, з`явилась ОСОБА_1 , яка підтримала подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.01.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник заявника.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 21.05.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, адреса 02105, м. Київ, а/с 77). Призначено попереднє засідання суду на 04.03.2025 о 10:20 год.

30.01.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 30.01.2025 про заміну арбітражного керуючого.

06.02.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/10801-25 Вих від 06.02.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025.

14.02.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№19/10801-25 Вих від 06.02.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025.

21.02.2025 від АТ "ПУМБ" надійшов лист вих.№КНО-07.8.5/201БТ від 17.02.2025.

25.02.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№2104/5/99-00-12-04-02-05 від 14.02.2025.

03.03.2025 від АТ "СЕНС БАНК" надійшов лист вих.№9613-09.4 від 25.05.2025.

03.03.2025 від Державної митної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/19-02-04/8.19/1052 від 03.03.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 04.03.2025, з`явився представник ОСОБА_1 , який підтримав подану заяву про заміну арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відсторонено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну (04111, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 29, оф. 5, свідоцтво №1423 від 02.08.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013) передати керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Пушкарь Лілії Миколаївні всю документацію та інші матеріали, що стосуються провадження у справі №904/5614/24. Відкладено попереднє засідання на 25.03.2025 об 11:20 год.

20.02.2025 від ОСОБА_1 надійшло заперечення б/н від 28.02.2025 на грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк".

17.03.2025 від АТ "Сенс Банк" надійшов лист вих.№3370-БТ-32.3/2025 від 11.03.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025.

19.03.2025 від арбітражної керуючої Пушкарь Л.М. надійшла заява б/н від 19.03.2025 до якої додано повідомлення вих.№02-01/10/135 від 19.03.2025 про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", в якому керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_1 не визнає грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 25.03.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник боржника.

Суд розпочав розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 25.03.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 02.04.2025 об 11:20 год.

Ухвалою суду від 02.04.2025 грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" () до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 40 060,33 грн, з яких: 34 362,72 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту, 401,12 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 361,63 грн - заборгованість за відсотками, 90,06 грн - заборгованість по комісії, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відхилено.

03.04.2025 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява б/н від 03.04.2025 про проведення всіх судових засідань у поточній справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутство встановлено, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

З контекстного аналізу ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що особа, яка має грошові вимоги до боржника та заявила їх до суду в установленому цим кодексом порядку, є кредитором.

В той же час, як вже було зазначено вище, ухвалою суду від 02.04.2025 грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" () до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 40 060,33 грн, з яких: 34 362,72 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту, 401,12 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 361,63 грн - заборгованість за відсотками, 90,06 грн - заборгованість по комісії, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника було відхилено.

Станом на дату розгляду даного клопотання (10.04.2025), ухвала суду від 02.04.2025 за результатами розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" є чинною.

Відтак, Акціонерне товариство "Сенс Банк" не є стороною та відповідно учасником у справі №904/5614/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" б/н від 03.04.2025 про проведення всіх судових засідань у поточній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" б/н від 03.04.2025 про проведення всіх судових засідань у поточній справі в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова