УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7646/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Житомиробленерго» (далі - АТ «Житомиробленерго», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025

за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Житомиробленерго» 04.04.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 (повний текст постанови складено 19.03.2025), рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/7646/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов АТ «Житомиробленерго» у повному обсязі, визнавши недійсним та скасувавши розпорядження Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/63-рп/к від 18.04.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №910/7646/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Ємця А.А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

АТ «Житомиробленерго» у касаційній скарзі з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає на відсутності висновку Верховного Суду щодо питання права оскарження розпорядження органу Антимонопольного комітету України відповідно до редакції статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 01.01.2024.

З огляду на викладене касаційна скарга АТ «Житомиробленерго» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/7646/24, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/7646/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 травня 2025 року о 13:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 травня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №910/7646/24 Господарського суду міста Києва за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування розпорядження.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець