СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.04.2025 м. Харків Справа № 922/3165/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №584 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "10" грудня 2024 р. (повний текст складено 17.12.24, суддя Погорелова О. В. ) у справі № 922/3165/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг", м. Київ ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекса Трейд", м. Харків ,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.12.24 у справі №922/3165/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекса Трейд" (61003, м. Харків, м. Конституції, 1, оф. 8610, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, корп. 5, ) 2 861 635,96 грн. основного боргу, 12 560,00 грн. невідкоригованої суми ПДВ, 149 619,27 грн. інфляційних втрат, 65 659,64 грн. три проценти річних, 428 503,07 грн. пені, 52 769,67 грн. судового збору та 40 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Судова колегія також вважає наявними обставини що викладені у клопотанні апелянта щодо поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення та задовольняє його.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити пропущений процесуальний строк Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекса Трейд", м. Харків , на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.24 у справі №922/3165/24 .

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекса Трейд", м. Харків , на рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.24 у справі №922/3165/24.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.24 у справі №922/3165/24 .

4.Встановити учасникам справи строк до 02.05.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

5.Витребувати матеріали оскарження по справі №922/3165/24 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов