ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2025 р. Справа№ 927/36/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Донбас-Агро"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2025 (повний текст складено 10.03.2025)

у справі № 927/36/25 (суддя -Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

до Фермерського господарства "Донбас-Агро"

про стягнення 238 682, 38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2025 задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" до Фермерського господарства "Донбас-Агро" про стягнення 238 682, 38 грн. Стягнуто з Фермерського господарства "Донбас-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" 43 570, 63 грн інфляційних нарахувань, 12 830, 45 грн 3% річних, 90 813, 95 пені та 3 570, 43 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Фермерське господарство "Донбас-Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2025 у справі № 927/36/25, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 року про задоволення позову частково Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" до Фермерського господарства "Донбас-Агро" про стягнення 238 682, 38 грн та стягнення з Фермерського господарства "Донбас-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" 43 570, 63 грн інфляційних нарахувань, 12 830,45 грн 3% річних, 90 813, 95 пені та 3 570,43 грн судового збору. В задоволенні позову відмовити так як згідно з Законом України № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", що був прийнятий 18 березня 2022 року позичальник звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором. Не стягувати з Фермерського господарства "Донбас-Агро" інфляційне збільшення, штрафи і пені пораховані ТОВ "Агро Експерт" так як Умови договору ФГ "Донбас- Агро" виконані повністю, а несвоєчасне виконання викликане форс-мажорними обставинами, які не залежали від господарства, а спричинені воєнним станом, який і на сьогодні діє в Україні. Не стягувати з Фермерського господарства "Донбас-Агро" сплаченого судового збору ТОВ "Агро Експертом", так як звернутись до суду це була його ініціатива, а досудового вирішення справи з ФГ "Донбас-Агро" не було.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Суддя Сибіга О.М. з 27.03.2025 по 31.03.2025 перебував на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Донбас-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2025 у справі № 927/36/25 залишено без руху. Роз`яснено Фермерському господарству "Донбас-Агро", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

08.04.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Фермерського господарства "Донбас-Агро" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025, а саме докази сплати судового збору на суму 4 296, 29 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №60 від 07.04.2025.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800, 00 грн (3 028, 00 грн * 100 = 302 800, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 238 682, 38 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення Господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Донбас-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2025 у справі № 927/36/25.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Донбас-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2025 у справі № 927/36/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Витребувати матеріали справи № 927/36/25 у Господарського суду Чернігівської області.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (в разі подання, надати суду докази їх направлення іншим учасникам по справі).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга