overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 914/48/17

За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про відшкодування збитків

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/48/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.2017 було порушено провадження у справі № 914/48/17 та її розгляд призначено на 06.02.2017. У судовому засіданні оголошувалася перерва, розгляд справи був відкладений з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.03.2017 провадження у справі № 914/48/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про відшкодування збитків зупинено до завершення розгляду та набрання законної сили рішеннями у справах № 813/368/17 та № 813/367/17 та зобов`язано учасників справи інформувати суд про результати розгляду справ.

Ухвалою суду від 17.12.2024 провадження у справі поновлено та підготовче судове засідання призначено на 13.01.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 підготовче судове засідання відкладено на 07.04.2025.

07.04.2025 представник позивача на адресу суду подав додаткові пояснення у справі.

Підготовче судове засідання 07.04.2025 о 14:00 не відбулось у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та здійсненням заходів з евакуації осіб присутніх у приміщенні суду.

Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності призначення судового засідання на іншу дату та час.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання призначити на 28.04.2025 на 15:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 905/219/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія», м.Львів

про стягнення 997051,03грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія», м.Львів, 997051,03грн., з яких: 936198,71грн. основного боргу, 12879,48грн. 3% річних, 47972,84грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2025р. передано матеріали справи № 905/219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія» про стягнення 997051,03грн. за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовні матеріали за № 905/219/25 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Розглянуши позовні матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.05.25 на 14:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

07 квітня 2025 року Справа № 915/133/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши матеріали судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 у справі №915/133/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська

електропостачальна компанія",

вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017;

e-mail: ;

до Фізичної особи - підприємця Савчук Галини Петрівни,

АДРЕСА_1 ;

Про: виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 року.

Без виклику представників сторін

Про: виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/133/25.

На адресу суду від стягувача надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 у справі №915/133/25.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 квітня 2025 об 11-50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, зал засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

07 квітня 2025 року Справа № 915/1689/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",

про виправлення описки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 року

у справі № 915/1689/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, електронна пошта: ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іваха Едуарда Володимировича,

АДРЕСА_1 ;

про: стягнення заборгованості в розмірі 9791 грн. 87 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 02.04.2025, у якій просить в порядку ЦПК України виправити помилку у наказі Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2025, помилково зазначено інше прізвище відповідача.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, заява повинна містить, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п.п. 5, 7, ч. 1, ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" містить посилання на ЦПК України, натомість справу розглянуто за господарським судочинством, а також усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання відповідачу копії заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

07 квітня 2025 року Справа № 915/398/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/398/25

за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

54003, вул. Вадима Благовісного, буд. 73, м. Миколаїв;

в інтересах держави

в особі Миколаївської міської ради, 54001, вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Євротехцентр,

54002, вул. Архітектора Старова, буд. 2/1, м. Миколаїв;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю МК-Трейд,

54001, вул. Адміральська, буд. 12/1, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним акту приймання-передачі майна в частині, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку,.-

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2025 року у справі № 915/398/25.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2025 у справі №915/398/25 заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва задоволено.

На адресу суду через електронний суд від заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі від 24.03.2025 у справі №915/398/25.

В заяві позивач зазначає, що у п. 4 резолютивної частини ухвали від 24.03.2025 помилково вказано іншу дату набрання законної сили ухвали суду, а саме: замість 24.03.2025 вказано 14.02.2025.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. (ч. 1 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в ухвалі від 24.03.2025 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва задовольнити.

2. Виправити допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали від 24.03.2025 року описку та викласти в наступній редакції:

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з 24.03.2025.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 07.04.2025 року і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа № 915/526/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-ЕНЕРДЖІ»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БУДАЛЬЯНС ГРУП»,

про: стягнення 5723075,15 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-ЕНЕРДЖІ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БУДАЛЬЯНС ГРУП» грошові кошти в загальному розмірі 5723075,15 грн, з яких: 3104284,80 грн - основний борг за договором №0711/22 від 07.11.2022 купівлі-продажу нафтопродуктів, 1256863,06 грн - пеня, 896328,40 грн 20% річних, 465598,89 грн - інфляційні втрати.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 07 травня 2025 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа № 915/495/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія УКРГАЗТЕХ,

про: стягнення 72637,93 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект звернулось до суду з заявою б/н від 04.04.2025 (вхід.№5245/25 від 07.04.2025) про заміну стягувача у виконавчому документі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, - вказану заяву призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За приписами ст.334 ГПК України, така заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 334 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №915/495/17 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект б/н від 04.04.2025 (вхід.№5245/25 від 07.04.2025) про заміну стягувача у виконавчому документі.

2. Розгляд заяви призначити на 22 квітня 2025 року о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

2. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

3. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа № 915/249/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асгард»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Миколаївська міська рада,

про: усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.03.2025 частково задоволені клопотання ТОВ Асгард б/н від 16.01.2025 (вх. №679/25 від 17.01.2025) та б/н від 10.03.2025 (вх. №3656/25 від 10.03.2025) про призначення судової земельно-технічної експертизи та клопотання ТОВ Амальгама Люкс про призначення судової земельно-технічної експертизи, викладене у відзиві на позовну заяву б/н від 25.03.2024 (вх. №3569/24 від 26.03.2024); призначено у справі №915/249/24 судову земельно-технічну експертизу; провадження у справі №915/249/24 зупинено.

Враховуючи, що при друкуванні повного тексту вказаної ухвали було допущено описку в частині дати підписання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, не змінюючи суті внести в таку ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу суду від 27.03.2025 у справі №915/249/24 та замість фрази: «Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 04.03.2025», читати: «Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 04.04.2025».

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа № 915/223/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО,

до відповідача: Фермерського господарства Родимовка,

про: стягнення 1823460,97 грн,

приватний виконавець: Папроцький Андрій Андрійович, суд,-

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство Родимовка звернулось до Господарського суду Миколаївської області із скаргою б/н від 03.04.2025 (вхід.№5139/25 від 04.04.2025) на дії приватного виконавця.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025, - вказану скаргу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За приписами ст.342 ГПК України, така скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і приватного виконавця.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 342 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №915/223/20 в частині розгляду скарги Фермерського господарства Родимовка б/н від 03.04.2025 (вхід.№5139/25 від 04.04.2025) на дії приватного виконавця.

2. Розгляд скарги призначити на 29 квітня 2025 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Запропонувати стягувачу та приватному виконавцю надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.

4. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва