ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа № 914/2372/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Львівський державний завод Лорта від 10 квітня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2025 року (суддя Березяк Н.Є.)

про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 16 березня 2020 року

у справі №914/2372/19

за позовом Державного підприємства Науково виробничий комплекс Фотоприлад, м. Черкаси

до відповідача Державного підприємства Львівський державний завод Лорта, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 5 822 027,32 грн

встановив:

11 квітня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Львівський державний завод Лорта на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2025 року у справі №914/2372/19.

Документ сформований в системі Електронний суд - 10.04.2025.

Як доказ сплати судового збору апелянт долучив до апеляційної скарги платіжну інструкцію №7788 від 10 квітня 2025 року на суму 2 422,40 грн.

Поряд з тим, судом встановлено, що кошти в сумі 2 422,40 грн. згідно з платіжною інструкцією №7788 від 10 квітня 2025 року сплачено апелянтом на рахунок НОМЕР_1 , в той час, як правильний рахунок, на який слід проводити оплату судового збору, звертаючись до Західного апеляційного господарського суду, є UA2013954, про що є інформація на офіційному веб-сайті суду за адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.

З огляду на наведене, долучена до апеляційної скарги платіжна інструкція №7788 від 10 квітня 2025 року не є належним доказом сплати судового збору, у порядку, визначеному ЗУ Про судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір).

Статтею 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2025 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання в електронній формі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2025 року у справі №914/2372/19 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 2 422,40 грн (3 028 грн * 0,8) на рахунок Західного апеляційного господарського суду, а саме: UA2013954.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн на правильний рахунок, а саме: НОМЕР_2 .

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства Львівський державний завод Лорта на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2025 року у справі №914/2372/19 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн на правильний рахунок НОМЕР_2 .

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.