ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Черкаси справа №925/134/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу

за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» (вулиця Електриків, 14, місто Київ, 04071, ідентифікаційний код 33404067)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 84494,08 грн,

11.02.2025 Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 84494,08 грн, яка складається з основної заборгованості за договором у сумі 71025,00 грн, пені за прострочення платежів у сумі 5096,08 грн, відсотків річних у сумі 578,60 грн, збитків від інфляції у сумі 3347,65 грн та штрафу у сумі 4446,75 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив порушення взятих на себе зобов`язань за укладеним між сторонами договором про надання послуг №01/08-677 від 02.08.2021 та додаткової угоди у частині оплати наданих послуг. У зв`язку з простроченою заборгованістю у позивача виникло право для нарахування штрафних санкцій, інфляційних збитків та відсотків річних, які він просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали та заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив на позов та клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 14.02.2025 про відкриття провадження у справі була надіслана судом на адресу відповідача, яка вказана позивачем у позовній заяві та є адресою місцезнаходження відповідача (судом був замовлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та була отримана 07.03.2025 відповідачем особисто, що підтверджене рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта».

Судом додатково був замовлений витяг з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1114169), згідно з яким ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . На цю адресу судом також була направлена ухвала про відкриття провадження у справі, та 07.03.2025 була вручена відповідачу особисто, що підтверджене рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта».

Отже, відповідач був належним чином повідомленим про розгляд справи судом не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

З огляду на положення частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

02.08.2021 між Державним підприємством «Адміністрація річкових портів» (виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (замовник) було укладено договір про надання послуг №01/08-677 (далі договір). За умовами цього договору виконавець надає замовнику на платній основі послуги по швартуванню та стоянці (далі послуги) плавзасобу стоянкове судно, кафе «СТАРА ПРИСТАНЬ» регістровий номер 2-900045 (далі плавзасіб), який належить замовнику, біля гідротехнічної споруди набережна пасажирської дільниці, 35 п.м. (включає розмір судна та відстань між швартовими тумбами для безпечної стоянки), інв. №40, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (далі ГТС), та є державною власністю і належить виконавцю на праві господарського відання (пункт 1.1 договору).

Мета стоянки: взаємодія плавзасіб причал та відстій плавзасобу (пункт 1.3 договору).

Договір укладений з 02 серпня 2021 року до 31 липня 2022 року, але в будь-якому випадку договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором (пункт 2.1 договору).

Виконавець серед іншого має право: вимагати від замовника своєчасного належного здійснення всіх платежів за послуги; на сплати замовником штрафних санкцій у випадку порушення останнім своїх зобов`язань (пункти 3.2.1 та 3.2.3 договору).

Замовник серед іншого зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги до моменту фактичного звільнення місця стоянки (пункт 3.3.1 договору).

Вартість послуг за весь період дії договору з 02 серпня 2021 року до 31 липня 2022 року складає 366 120,00 грн, у тому числі ПДВ 61020,00 грн (пункт 4.1 договору).

Здавання послуг виконавцем та приймання їх замовником оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який замовник зобов`язаний отримати у виконавця до 5 числа місяця, який йде за звітними (пункт 4.7 договору).

У разі неотримання замовником у строк, який передбачений пунктом 4.7 договору, акту приймання-передачі наданих послуг, акт підписується виконавцем з позначенням про відмову у підписанні його замовником, та оформлений акт таким чином вважається оформленим належним чином, а послуги прийнятими замовником у повному обсязі (пункт 4.8 договору).

Замовник протягом трьох днів із дня одержання акту приймання-передачі наданих послуг, зобов`язаний вручити виконавцю підписаний акт приймання-передачі наданих послуг або мотивовану відмови у підписанні (пункт 4.9 договору).

У разі неотримання виконавцем підписаного зі сторони замовника акту приймання-передачі наданих послуг або мотивованої відмови в його підписанні, у строк, встановлений пунктом 4.9 договору, акт підписується виконавцем з позначенням про відмову у підписанні його замовником, та оформлений таким чином акт вважається оформленим належним чином, а послуги прийнятими замовником в повному обсязі (пункт 4.10 договору).

У випадку невиконання замовником, передбаченого цим договором грошового зобов`язання, у встановлений договором строк, замовник сплачує виконавцю пеню у в розмірі 0,1 відсотка від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення до дати повного виконання зобов`язання. У випадку порушення зобов`язання понад у 20 днів, замовник додатково сплачує штраф, у розмірі 7% від суми невиконаного грошового зобов`язання (пункт 5.2 договору).

Строки нарахування та стягнення штрафних санкцій за цим договором не обмежені строком, встановленим статтею 232 Господарського кодексу України (пункт 5.8 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками виконавця та замовника та скріплений печатками позивача та відповідача.

06.07.2023 між сторонами за договором було підписано додаткову угоду до договору про надання послуг від 02.08.2021 №01/08-677, згідно з якою сторони виклали пункти договору у новій редакції:

Договір укладений терміном з 02 серпня 2021 року до 31 липня 2024 року, але в будь-якому випадку договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором (пункт 2.1 договору у редакції додаткової угоди від 06.07.2023).

Вартість послуг за весь період дії договору з 02 серпня 2021 року до 31 липня 2024 року складає 919 080,00 грн, у тому числі ПДВ 107 100,00 грн (пункт 4.1 договору у редакції додаткової угоди від 06.07.2023).

У пункті 4.3 договору у редакції додаткової угоди від 06.07.2023, сторони за договором узгодили графік оплати за послуги у період до 10 липня 2024 року.

У зв`язку з введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» з подальшими змінами, сторони домовились про те, що вартість послуг виконавця за серпень 2023 року та подальші місяці складає 50% від розміру, який визначений у пункті 4.3 договору до дати припинення або скасування воєнного стану (пункт 4 додаткової угоди від 06.07.2023).

Всі інші умови договору залишаються без змін (пункт 6 додаткової угоди від 06.07.2023).

Ця додаткова угода набирає чинності з дати укладення та підписання в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін (пункт 7 додаткової угоди від 06.07.2023).

06.06.2024 між сторонами за договором було підписано додаткову угоду до договору про надання послуг від 02.08.2021 №01/08-677, згідно з якою сторони виклали пункти договору у новій редакції:

Договір укладений терміном з 02 серпня 2021 року до 31 липня 2025 року, але в будь-якому випадку договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором (пункт 2.1 договору у редакції додаткової угоди від 06.06.2024).

Вартість послуг за весь період дії договору з 02 серпня 2021 року до 31 липня 2025 року складає 1 195 560,00 грн, у тому числі ПДВ 199 260,00 грн (пункт 4.1 договору у редакції додаткової угоди від 06.06.2024).

У пункті 4.3 договору у редакції додаткової угоди від 06.06.2024, сторони за договором узгодили графік оплати за послуги у період до 10 липня 2025 року. Згідно з цим графіком оплата за послуги здійснюється замовником в такому порядку:

40260,00 грн (у тому числі ПДВ 6710,00 грн) до 10 серпня 2024 року;

40260,00 грн (у тому числі ПДВ 6710,00 грн) до 10 вересня 2024 року;

18330,00 грн (у тому числі ПДВ 3055,00 грн) до 10 жовтня 2024 року;

7500,00 грн (у тому числі ПДВ 1250,00 грн) до 10 листопада 2024 року;

7500,00 грн (у тому числі ПДВ 1250,00 грн) до 10 грудня 2024 року;

7500,00 грн (у тому числі ПДВ 1250,00 грн) до 10 січня 2025 року;

7500,00 грн (у тому числі ПДВ 1250,00 грн) до 10 лютого 2025 року;

7500,00 грн (у тому числі ПДВ 1250,00 грн) до 10 березня 2025 року;

19350,00 грн (у тому числі ПДВ 3225,00 грн) до 10 квітня 2025 року;

40260,00 грн (у тому числі ПДВ 6710,00 грн) до 10 травня 2025 року;

40260,00 грн (у тому числі ПДВ 6710,00 грн) до 10 червня 2025 року;

40260,00 грн (у тому числі ПДВ 6710,00 грн) до 10 липня 2025 року.

У пункті 4 додаткової угоди від 06.06.2024, сторони за договором домовились виключити з 01.07.2024 пункт 4 додаткової угоди від 06.07.2023.

У зв`язку з введенням воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» з подальшими змінами, сторони домовились про те, що щомісячна вартість послуг виконавця з 01.07.2024 по 30.09.2024 складає 75% від розміру, визначеного у пункті 4.3 договору за відповідні місяці (пункт 5 додаткової угоди від 06.06.2024).

Всі інші умови договору залишаються без змін (пункт 7 додаткової угоди від 06.06.2024).

Ця додаткова угода набирає чинності з дати укладення та підписання в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін (пункт 8 додаткової угоди від 06.06.2023).

У період вересень 2024 року січень 2025 року позивач надав, а відповідач прийняв послуги зі стоянки плавзасобів на загальну суму 71025,00 грн, що підтверджується актами надання послуг, які підписані зі сторони позивача та скріплені його печаткою: №981 від 30.09.2024 на суму 30195,00 грн, №1317 від 31.10.2024 на суму 18330,00 грн, №1706 від 30.11.2024 на суму 7500,00 грн, №1782 від 31.12.2024 на суму 7500,00 грн, №26 від 31.01.2025 на суму 7500,00 грн.

Відповідач вказані акти наданих послуг не підписав, про що позивачем у відповідності до пункту 4.8 договору у актах надання послуг була зроблена відмітка про відмову від підписання цих актів замовником.

Відповідач у визначений додатковою угодою від 06.06.2024 строк не розрахувався з позивачем, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду за стягненням з відповідача заборгованості разом із нарахованими на неї пенею, штрафом, інфляційними витратами та річними у судовому порядку.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення та оцінка аргументів учасників справи.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги разом із нарахованими на неї пенею, штрафом, інфляційними витратами та річними.

За приписами частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 Цивільного кодексу України).

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з надання послуг, на підставі укладеного між сторонами договору, які урегульовані зокрема главою 63 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

Статтею 905 Цивільного кодексу України визначено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як замовником, був укладений договір, предметом якого є надання замовнику послуги по швартуванню та стоянці плавзасобу стоянкове судно, яке належить замовнику.

У подальшому між позивачем та відповідачем укладались додаткові угоди до договору про надання послуг, згідно з якими сторони за договором продовжували строк дії договору та узгоджували нові графіки оплати відповідачем вартості наданих послуг.

Судом встановлено, що сторони у договорі узгодили розмір та строки внесення плати за послуги зі стоянки плавзасобу. За доводами позивача на день звернення з цим позовом до суду розмір несплачених відповідачем коштів становить 71025,00 грн, що підтверджується актами надання послуг: №981 від 30.09.2024 на суму 30195,00 грн, №1317 від 31.10.2024 на суму 18330,00 грн, №1706 від 30.11.2024 на суму 7500,00 грн, №1782 від 31.12.2024 на суму 7500,00 грн, №26 від 31.01.2025 на суму 7500,00 грн.

Надані у справу акти не підписані зі сторони відповідача. Водночас, суд враховує положення договору, згідно з якими у разі неотримання виконавцем підписаного зі сторони замовника акту приймання-передачі наданих послуг або мотивованої відмови у його підписанні, акт підписується виконавцем з позначенням про відмову у підписанні його замовником, та оформлений таким чином акт вважається оформленим належним чином, а послуги прийнятими замовником у повному обсязі.

Отже, наявність відмітки про відмову від підписання актів замовником та в силу наведених вище умов договору такі акти вважаються оформленими належним чином, а послуги прийнятими замовником в повному обсязі.

Згідно з графіком, який узгоджений сторонами у додатковій угоді від 06.06.2024 до договору відповідач зобов`язаний був здійснити оплату вартості наданих послуг таким чином:

40260,00 грн (у тому числі ПДВ 6710,00 грн) до 10 вересня 2024 року;

18330,00 грн (у тому числі ПДВ 3055,00 грн) до 10 жовтня 2024 року;

7500,00 грн (у тому числі ПДВ 1250,00 грн) до 10 листопада 2024 року;

7500,00 грн (у тому числі ПДВ 1250,00 грн) до 10 грудня 2024 року;

7500,00 грн (у тому числі ПДВ 1250,00 грн) до 10 січня 2025 року.

У пункті 5 додаткової угоди від 06.06.2024 сторони визначили, що у зв`язку з введенням воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» з подальшими змінами, сторони домовились про те, що щомісячна вартість послуг виконавця з 01.07.2024 до 30.09.2024 складає 75% від розміру, визначеного у пункті 4.3 договору за відповідні місяці, тобто платіж за вересень 2024 року становить 30195,00 грн.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення заборгованості з відповідача за надані послуги за період з вересня 2024 року до січня 2025 року у сумі 71025,00 грн.

Стаття 525 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на встановлені судом обставини та надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять належні докази щодо наявності у відповідача перед позивачем заборгованості з оплати вартості наданих послуг у сумі 71025,00 грн, тому вимога позивача про її стягнення з відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у визначеному позивачем розмірі.

Позивач з врахуванням вартості наданих послуг за кожним актом надання послуг та узгодженого строку оплати відповідачем, у який відповідач зобов`язаний був оплатити вартість наданих послуг також заявив вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 5096,08 грн за період прострочення з 11.09.2024 до 24.01.2025, яка складається з 2955,79 грн за період прострочення з 11.09.2024 до 24.01.2025, 1403,69 грн за період прострочення з 11.10.2024 до 24.01.2025, 409,18 грн за період прострочення з 11.11.2024 до 24.01.2025, 249,34 грн за період прострочення з 11.12.2024 до 24.01.2025, 78,08 грн за період прострочення з 11.01.2025 до 24.01.2025.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, а її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (статті 217, 218 Господарського Кодексу України).

Стаття 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. А частина 4 статті 231 Господарського Кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 5.2 договору визначено, що у випадку невиконання замовником, передбаченого цим договором грошового зобов`язання, у встановлений договором строк, замовник сплачує виконавцю пеню у в розмірі 0,1 відсотка від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення до дати повного виконання зобов`язання. У випадку порушення зобов`язання понад у 20 днів, замовник додатково сплачує штраф, у розмірі 7% від суми невиконаного грошового зобов`язання.

Договірні правовідносини між кредитором і боржником щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», статтею 3 якого передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, яким би способом не визначався у договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення зобов`язань за договором може бути стягнуто пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

У позовній заяві навів розрахунок пені з урахуванням викладених вище норм та при розрахунку пені за несвоєчасну оплату вартості наданих послуг обмежився подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом перевірений розрахунок пені позивача та встановлено, що він зроблений арифметично правильно з врахуванням наведених вище норм, тому суд задовольняє позовні вимоги у цій частині у визначеному позивачем розмірі у сумі 5096,08 грн.

Позивач у відповідності до пункту 5.2 договору також нарахував відповідачу 4446,75 грн штрафу за прострочення оплати вартості наданих послуг у строк понад 20 днів (за вересень 2024 року 2113,65 грн, за жовтень 2024 року 1283,10 грн, за листопад 2024 року 525,00 грн, за грудень 2024 року 525,00 грн), розмір якого також підлягає до стягнення.

На суму заборгованості позивачем також нараховано відповідачу 3% річних у сумі 578,60 грн за період прострочення з 11.09.2024 до 25.01.2024 та 3347,65 грн інфляційних витрат за цей же.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належить сплатити кредитору.

Судом перевірено розрахунки позивача 3% річних та інфляційних витрат, та встановлено, що розмір 3% річних та інфляційний витрат за спірний період зроблений позивачем арифметично правильно, тому суд задовольняє позовні вимоги у визначеному позивачем розмірі.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 84494,08 грн підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» (вулиця Електриків, 14, місто Київ, 04071, ідентифікаційний код 33404067) основної заборгованості у сумі 71025,00 грн, пені за прострочення платежів у сумі 5096,08 грн, відсотків річних у сумі 578,60 грн, інфляційних витрат у сумі 3347,65 грн, штрафу у сумі 4446,75 грн та 2422,40 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко