ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2025 року Черкаси справа №925/255/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши справу

за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вулиця Смілянська, 57, місто Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 40108667)

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області (бульвар Шевченка, 389, місто Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 05422303)

про стягнення 59169,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулося із позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області, у якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 59169,18 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.03.2025 суд прийняв до розгляду позовну заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області до розгляду і відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суд встановив сторонам строки для подачі заяв по суті.

09.04.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає, що частинами 5, 7 статті 252 Господарського процесуального Кодексу визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частини 2-6 статті 250 Господарського процесуального Кодексу України).

Водночас, положеннями частини 7 цієї статті встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначною є справа, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, оскільки сума позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у строк, який було встановлено судом.

Отже, з врахуванням наведених вище положень законодавства, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення в частині розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи, проте за правилами спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву спростовуючи доводи позивача посилається на укладений між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Транс» договір №12/1-02 від 01.05.2023 на експлуатаційне утримання доріг загального користування державного значення та штучних споруд на них у Черкаській області. За умовами цього договору відповідальною особою за заподіяння шкоди, яка може бути спричинена незабезпеченням безпеки дорожнього руху та неналежним утриманням автомобільної дороги Т-24-08 Шевченкове-Городище/Н-16 км 5+955 км 8+124, км 14+245 28+659, км 38+357 75+195 є виконавець робіт Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп».

З огляду на викладене, суд зазначає, що відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору передбачені у статті 51 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Отже, суд дійшов висновку, що рішення у цьому спорі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Транс» , тому суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Транс» необхідно залучити до розгляду справи, як третю особу, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання з викликом представників учасників справи підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 51, 233-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Транс» (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Олега Оникієнка, 2/1, ідентифікаційний код 39810010).

2.Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду

3.Призначити судове засідання у справі об 11 год 00 хв 06 травня 2025 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя Кучеренко О.І.