overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025 р. Справа № 7/127

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про заміну кредитора правонаступником у справі № 7/127

за заявою закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м. Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району (), а саме перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області № 7/127 від 20.12.2011 року.

27.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 4132), у якій останній просить суд замінити кредитора у справі № 7/127 про банкрутство СТОВ "Нива", а саме: ФОП Михайлика Сергія Володимировича на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.03.2025 року заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду доказів надіслання заяви ліквідатору СТОВ "Нива" арбітражному керуючому Іващуку В.А.

На виконання вимог ухвали суду від 28.03.2025 року ОСОБА_1 надав заяву (вх. № 4668 від 08.04.2025 року) про усунення недоліків, а саме: докази направлення ліквідатору СТОВ "Нива" арбітражному керуючому Іващуку В.А. заяви про заміну кредитора правонаступником.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на що, приймає та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.05.2025 року на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явка в судове засідання представників учасників справи не обов`язкова.

4. Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Іващуку В.А. та боржнику надати письмові міркування щодо поданої заяви.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 254, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.04.2025 р. Справа № 917/777/20(917/100/25)

Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 року, яке набрало законної сили 08.04.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.04.2028 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/89/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" до Акціонергого товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягненння 1 321 931,38 грн
у судове засідання з`явилися представники:
- позивача Пустовалова І.С. (в режимі ВКЗ);
- відповідача Тарасюта Н.В. (в режимі ВКЗ);

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"09" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1152/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД"
про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 540 962,99 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Власик В.Я;
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 126, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд
1. Позов задоволити частково.
4. Закрити провадження у справі № 918/1152/24 в частині позовних вимог Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" про стягнення 203,57 грн заборгованості за водопостачання та 166,93 грн експлуатаційних витрат.
5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"08" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/713/23(918/195/25)
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області
до відповідача Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
у межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники присутні у засіданні:
від прокуратури Гарбарук В.А.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/755/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, розглянувши матеріали справи про банкрутство Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д."

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року визнано банкрутом Приватне підприємство - фірму "А.М.И.Д.", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." та строк повноважень ліквідатора Сокотуна Віталія Аполлінарійовича до 09.08.2025 року.

08 квітня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить здійснити заміну кредитора ОВ "Кредіт Інвестмент Груп" на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, Заява ОСОБА_1 про заміну кредитора підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора призначити до розгляду у судовому засіданні на "23" квітня 2025 р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань каб. №10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.04.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"08" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/164/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив"
про стягнення штрафних санкцій в сумі 583 740 грн. 50 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Деркач Валерій Вікторович (поза межами залу суду);
Від відповідача: Вінокуров Володимир Олегович (поза межами залу суду).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025м. СумиСправа № 920/108/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали заяви кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 08.04.2025 (вх. № 1991 від 08.04.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25, порушеної

за заявою ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ),

про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.02.2025 відкрито провадження у справі №920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну; призначено попереднє судове засідання на 21.04.2025, 11:00.

27.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 29.03.2025.

08.04.2025 до суду надійшла заява кредитора АТ «Сенс Банк» від 08.04.2025 (вх. № 1991 від 08.04.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 544384,03 грн основного боргу, а також 4844,80 судових витрат.

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора АТ «Сенс Банк» від 08.04.2025 (вх. № 1991 від 08.04.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 21.04.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Іваненко Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025м. СумиСправа № 920/1214/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1214/24 за позовом Фермерського господарства Сугак В.В. (вул. Гутянська, буд. 152В, с. Губарівка, Богодухівський район, Харківська область, 62132) до відповідача Фермерського господарства Калюх О.М. (вул. Кардашівська, буд. 13, с. Кардашівка, Охтирський район, Сумська область, 42760), про зобов`язання виконати умови договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2025 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08.04.2025, 15:30; визначив часом для розгляду справи 08.04.2025 період з 15 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв.; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 08.04.2025 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 14 год. 40 хв. до 18 год. 42 хв. 08.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.04.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання 29.04.2025, 14 год. 30 хв.

Враховуючи, що через повітряні тривоги у справі не відбулись засідання призначені судом після 21.01.2025, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, керуючись засадами (принципами) господарського судочинства, суд визначає часом для розгляду справи по суті 29.04.2025 період з 14 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 29.04.2025 у Сумській області буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 15 хв. після закінчення повітряної тривоги.

Керуючись ст. 2, 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.04.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Визначити часом для розгляду справи 29.04.2025 період з 14 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 29.04.2025 у Сумській області буде тривати повітряна тривога, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 15 хв. після закінчення повітряної тривоги.

3. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 29.04.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09.04.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025м. СумиСправа № 920/1538/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1538/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032) до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035) про стягнення 51 100 411 грн 48 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.04.2025, 15:00; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 08.04.2025 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 14 год. 40 хв. до 18 год. 42 хв. 08.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.04.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.04.2025, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 16.04.2025 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09.04.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

09.04.2025м. СумиСправа № 920/794/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи № 920/794/24

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Центральна міська клінічна лікарня Сумської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІМД+,

третя особа: Державне підприємство Медичні закупівлі України,

про стягнення 4255550,00 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 09.10.2024 було призначено по справі судову товарознавчу експертизу.

07.04.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта №005-ГВК/24 від 27.03.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України поновити провадження у справі №920/794/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/794/24 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 07.05.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.04.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко