УХВАЛА

м. Київ

09.04.2025Справа № 910/1551/25

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ-СВІТЛО-УКРАЇНИ"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії,

Суддя Л.Г. Пукшин

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ-СВІТЛО-УКРАЇНИ" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дізналася, що її призначено на посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ-СВІТЛО-УКРАЇНИ", однак жодного відношення до цього товариства позивач не має, згоду на призначення її керівним не надавала, чим і було порушено права позивача. Разом з цим, за твердженням позивача, відповідне рішення було прийняте на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ-СВІТЛО-УКРАЇНИ", оформлених протоколом №1 від 29.11.2010, що вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000157. У зв`язку з викладеним позивач просить суд визнати недійним рішення Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ-СВІТЛО-УКРАЇНИ", оформлені протоколом №1 від 29.11.2010 та скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" (Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи), проведену 06.12.2010 за №3015404 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ-СВІТЛО-УКРАЇНИ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1551/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 09.04.2025 суд у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.

Відповідно до частини 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 16 Закону України "Про захист персональних даних" суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління ДМС у Львівській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління ДМС у Львівській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) протягом 5 днів з моменту отримання відповідного звернення суду.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.Г. Пукшин