УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2070/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша"

на постанову Західного апеляційного господарського суду (Матущак О.І., Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

від 27.02.2025 (повний текст складений 06.03.2025)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша"

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

1. Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" (далі - Відповідач, Скаржник), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд", про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором кредиту №02-1/3к-49 від 26.10.2010.

2. Рішенням Львівської області від 21.05.2024 у справі №914/2070/23 позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 22 жовтня 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колдубай Н.П. за р.№2507, на майно Відповідача, а саме: нерухоме майно: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 242, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 на користь Позивача в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту №02-1/3К-49 від 26.10.2010 в сумі 26 996 414,10 грн шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом згідно з оцінкою майна під час проведення виконавчих дій не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд" на користь Відповідача 325 974,67 грн судового збору.

3. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження у справі №914/2070/23 на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

4. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2024 у справі №914/2070/23 виправлено описки в пункті 3 резолютивної частини рішення від 21.05.2024, не змінюючи суті рішення та викладено рішення в такій редакції: " 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" на користь Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" 325 974,67 грн судового збору."

5. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024, ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.09.2024 про виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 у справі № 914/2070/23 скасовано.

6. 27 листопада 2024 року Позивач повторно подав заяву про виправлення помилки в рішенні до суду першої інстанції.

7. Господарський суд Львівської області ухвалою від 17.12.2024 заяву Позивача задовольнив. Виправив допущену описку у пункті 3 резолютивної частини рішення від 21.05.2024 у справі №914/2070/23, не зачіпаючи суті рішення та виклав пункт 3 у такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Ратуша" на користь Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" 325 974,67 грн судового збору.

8. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №914/2070/23, оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 у справі №914/2070/23 залишено без змін.

9. 19 березня 2025 року із використанням підсистеми "Електронний суд" Скаржник подав касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №914/2070/23, в якій просить:

1) прийняти касаційну скаргу Скаржника на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №914/2070/23;

2) скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №914/2070/23 і ухвалити нове рішення, яким ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 скасувати.

10. 20 березня 2025 року до Верховного Суду надійшли заперечення від Позивача про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

11. Перевіривши матеріали касаційної скарги Скаржника та заперечення Позивача, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою з огляду на таке.

12. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

13. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

14. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

15. Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

16. За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

17. Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

18. Скаржником подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, якою розглядалося оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 про виправлення описки у справі №914/2070/23.

19. Водночас, ухвали про виправлення описки не входять до переліку ухвал, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку, а тому, відповідно, і не підлягають касаційному оскарженню, і при цьому результат апеляційного перегляду правового значення при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження таких ухвал не має.

20. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

21. З огляду на те, що Скаржник оскаржує постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, якою переглядалася ухвала Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 на рішення від 21.05.2024 у справі №914/2070/23 про виправлення описки у справі, та яка відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена в касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у справі №914/2070/23 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №914/2070/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №914/2070/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Баранець