ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/422/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО"

про видачу судового наказу про стягнення з Управління охорони поліції у Житомирській області 3937,78 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №217 від 16.12.2024р. за грудень 2024р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО" звернулося до суду із заявою видачу судового наказу про стягнення з Управління охорони поліції у Житомирській області 3937,78 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №217 від 16.12.2024р. за грудень 2024р.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 вказаної статті до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами ч.2 ст.154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Заява ТОВ "ЖИТОМИРЕНЕРГО" мотивована тим, що на виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу №217 від 16.12.2024р. заявник в грудні 2024р. поставив боржнику електричну енергію на загальну суму 80545,34 грн.

Вказує, що станом на дату звернення із заявою за боржником рахується заборгованість в розмірі 3937,78 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявником на підтвердження викладених в заяві обставин надано копії підписаного сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу № 217 від 16.12.2024р., комерційної пропозиції, обсягів постачання електричної енергії на 2024 рік, підписаної боржником заяви-приєднання до умов договору, додаткової угоди №1 від 10.01.2025р. до договору, складеного заявником та підписаного ним акту постачання електричної енергії споживачу №1822 від 31.12.2024р. та акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024р. по 25.03.2025р.

Суд звертає увагу, що для задоволення заяви про видачу судового наказу, необхідно перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Згідно з абз. 11 ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до ч.2 ст.9 вказаного Закону первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, зокрема, як посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Водночас, наданий заявником на підтвердження своїх вимог акт постачання електричної енергії споживачу №1822 від 31.12.2024р. підписаний в односторонньому порядку, лише представником ТОВ "Житомиренерго".

Таким чином, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять доказів в підтвердження постачання заявником електричної енергії на суму 80545,34 грн., а також проведення боржником часткових розрахунків, що свідчить про недотримання заявником приписів п.п. 4, 5 ч.2, п.4 ч.3 ст.150 ГПК України та є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 153 ГПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, ч.2 ст.151, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО" у видачі судового наказу про стягнення з Управління охорони поліції у Житомирській області 3937,78 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №217 від 16.12.2024р. за грудень 2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи