УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

Справа № 908/1900/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024 у справі

за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

до: 1) Фермерського господарства "СТЕМ", 2) ОСОБА_1

про стягнення 1 238 265,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 908/1900/23. Вказана касаційна скарга була надіслана 16.12.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024 у справі № 908/1900/23 було визначено колегію суддів у складі: Жайворонок Т. Є. - головуючий, Колос І. Б., Ємець А. А.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024 у справі № 908/1900/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установлених законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

17.01.2025 Верховний Суд склав акт № 8 про те, що ухвала Верховного Суду від 16.01.2025 у справі № 908/1900/23 не була відправлена ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що тимчасово відсутній обмін поштової кореспонденції з відділенням поштового зв`язку 72420 в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Копія вказаної ухвали була надіслана засобами поштового зв`язку представнику ОСОБА_1 - адвокату Ковальову Д. В., яку він отримав 27.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху представник скаржника отримав 27.01.2025, то останнім днем для усунення недоліків було 06.02.2025.

07.02.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі. Вказане клопотання було надіслано представником ОСОБА_1 - адвокатом Ковальовим Д. В. до Верховного Суду 03.02.2025 засобами поштового зв`язку.

Верховний Суд, розглянувши подане клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/1900/23, ухвалою від 12.02.2025 відмовив у його задоволенні; продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024 у справі № 908/1900/23; надав ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, який не повинен був перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснив ОСОБА_1 , що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

14.02.2025 Верховний Суд склав акт № 71 про те, що ухвала Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 908/1900/23 не була відправлена ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що тимчасово відсутній обмін поштової кореспонденції з відділенням поштового зв`язку 72420 в умовах воєнного стану.

Крім того, на офіційному веб-сайті Верховного Суду було розміщено повідомлення для ОСОБА_1 про результати розгляду його клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/1900/23.

Відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Копію вказаної ухвали також було надіслано засобами поштового зв`язку представнику ОСОБА_1 - адвокату Ковальову Д. В., яку він отримав 19.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки копію ухвали про надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору представник скаржника отримав 19.03.2025, то останнім днем для подання доказів сплати судового збору з урахуванням вихідних днів було 31.03.2025.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.02.2025 № 32.2-01/289 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/1900/23 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.02.2025 про відставку судді ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024 у справі № 908/1900/23 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Дослідивши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів установила, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у строк, визначений ухвалою Верховного Суду від 12.02.2025.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.02.2025, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024 у справі № 908/1900/23 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024 у справі № 908/1900/23 повернути скаржнику.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак