ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" квітня 2025 р. Справа№ 910/21039/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021, повний текст якого складено 21.05.2021,

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, повний текст якого складено 15.06.2021,

у справі №910/21039/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд»

до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду у справі №910/21039/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 03.03.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, призначено у справі № 910/21039/20 почеркознавчу експертизу.

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6).

На час проведення судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі 910/21039/20 до надходження висновку почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи 910/21039/20 до Північного апеляційного господарського суду.

27.03.2025 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. №09.1-18/67/25), у якому експертна установа повідомляє про значну поточну завантаженість фахівців КНДІСЕ з виконання оціночно-будівельних експертиз різної категорії складності, у зв`язку з чим відсутня можливість проведення зазначеної експертизи у строк до 90 календарних днів.

Також 27.03.2025 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. №09.1-18/68/25), до якого додано рахунок на оплату експертизи.

07.04.2025 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. №09.1-18/73/25), до якого додано клопотання про надання додаткових матеріалів. У вказаному клопотанні експерти КНДІСЕ просять надати додаткові відомості стосовно об`єкта оцінки - службово-побутових приміщень літ. «Ф», чинних станом на дату визначення вартості, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-Б, а саме:

- правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вищезазначене нерухоме майно;

- технічного паспорту БТІ (в повному обсязі) на об`єкт дослідження;

- матеріали з вихідними даними щодо показників (об`ємно-планувального рішення, технічного стану, рівня оздоблення, характеристик опоряджувальних покриттів приміщень досліджуваного об`єкта (детальний опис або фотофіксація, акти технічного стану, фотозображення);

- інформації про проведені ремонтні роботи на об`єкті дослідження з підтверджуючим документами (дозвільна, договірна, проектно-кошторисна та виконавча документація);

- інформації про функціональне використання приміщень, які розташовані у досліджуваному об`єкті нерухомості;

- відомостей щодо забезпеченості об`єктів дослідження інженерними мережами та їх технічного стану;

- дозвіл на використання інформації, яка міститься в матеріалах справи;

- дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Розглянувши заявлені клопотання експерта, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5 (далі, Інструкція №53/5) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до пункту 2.1. Інструкції 53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно пунктів 1.13., 4.11. Інструкції №53/5 клопотання експерта має бути задоволено протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання і строк виконання клопотань експерта не включається у строк проведення експертизи.

Пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних/ випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що надання додаткових документів, визначених у клопотанні експертів, є необхідним для проведення призначеної у справі № 910/21039/20 судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з необхідністю витребування судом документів, необхідних для проведення експертизи, а також розгляду питання про узгодження проведення експертизи у вказані строки (понад 90 календарних днів) провадження у справі має бути поновлено.

Керуючись статтями 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/21039/20.

2. Розгляд справи № 910/21039/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/21039/20 призначити на 28.04.2025 об 11:50, засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду свої міркування з приводу узгодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» оплатити вартість проведення експертизи та надати до суду та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз підтвердження оплати.

6. Зобов`язати сторони надати суду (завчасно, до дати судового засідання) додаткові документи, необхідні експерту для проведення у справі № 910/21039/20 судової подчеркознавчої експертизи, а саме:

- правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вищезазначене нерухоме майно;

- технічного паспорту БТІ (в повному обсязі) на об`єкт дослідження;

- матеріали з вихідними даними щодо показників (об`ємно-планувального рішення, технічного стану, рівня оздоблення, характеристик опоряджувальних покриттів приміщень досліджуваного об`єкта (детальний опис або фотофіксація, акти технічного стану, фотозображення);

- інформації про проведені ремонтні роботи на об`єкті дослідження з підтверджуючим документами (дозвільна, договірна, проектно-кошторисна та виконавча документація);

- інформації про функціональне використання приміщень, які розташовані у досліджуваному об`єкті нерухомості;

- відомостей щодо забезпеченості об`єктів дослідження інженерними мережами та їх технічного стану;

- дозвіл на використання інформації, яка міститься в матеріалах справи;

- дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

7. Повідомити сторін, що у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального/ забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Повідомити сторін, що у випадку ненадання вищезазначених документів ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 про призначення судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, буде залишена без виконання, матеріали справи будуть повернуті до суду, а справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

9. Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/21039/20

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам апеляційного провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк