ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 березня 2025 рокуСправа № 921/640/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув клопотання керуючого реструктуризацією Микитіва Олега Ігоровича про витребування доказів (вх. № 2034, вх.№2035, вх. №2036, вх.№2037 та вх.№ 2038 від 20.03.2025)
у справі №921/640/23
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", м. Київ
Кредитор: Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" , м. Львів
Кредитор: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Київ
Кредитор: Акціонерне товариство "Акцент Банк", м. Дніпро
25.09.2023 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 18.10.2023.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 відкрито провадження у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва О.І. та призначено попереднє засідання на 18.12.2023, яке відкладено на 15.04.2024 (востаннє).
Ухвалою суду від 15.04.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/640/23 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в розмірі 15 339,21 грн, з яких підлягають внесенню: 5 368,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 9 971,21 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;
- Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в розмірі 499 687,98 грн, з яких підлягають внесенню: 5 368,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 494 319,98 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;
Окремо внести до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в сумі 491 119,98 грн, що забезпеченні заставою.
- Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в розмірі 241 408,87 грн, з яких підлягають внесенню: 4 844,80 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 236 564,07 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 16.05.2024.
Ухвалою суду від 15.05.2024 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 921/640/23 на 03.06.2024.
Протокольною ухвалою суду від 03.06.2024 судове засідання відкладено на 20.06.2024.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2024 визнано кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент - Банк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 168 624,33 грн та включено їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 6065,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі 168 624,33 грн (заборгованість) вимоги другої черги.
Протокольною ухвалою від 20.06.2024 судове засідання відкладено на 11.07.2024.
Ухвалою суду від 11.07.2024 судове засідання відкладено на 14.08.2024 з підстав, викладених в ній.
Протокольною ухвалою від 14.08.2024 судове засідання відкладено на 12.09.2024.
Ухвалою суду від 12.09.2024 об"єднано скарги (вх. №6427 від 13.08.2024; вх. № 6475 та вх. № 6481 від 14.08.2024; вх. №6806 від 29.08.2024) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. у справі №921/640/23 в одне провадження - для спільного розгляду. Повідомлено учасників справи, що відкладене судове засідання щодо розгляду скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. та засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/640/23 відбудеться 10.10.2024.
Протокольною ухвалою від 10.10.2024 судове засідання щодо розгляду скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. та засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/640/23 відкладено на 05.11.2024.
Однак, судове засідання - 05.11.2024 не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці в період з 04.11.2024 по 08.11.2024 .
Ухвалою суду від 31.10.2024 призначено судове засідання щодо розгляду скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. та засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/640/23 на 19.11.2024.
Протокольними ухвалами суду від 19.11.2024 та від 17.12.2024 судове засідання щодо розгляду скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. та засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/640/23 відкладено відповідно на 17.12.2024 та на 16.01.2025.
Однак, судове засідання - 16.01.2025 не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці в період з 16.01.2025 по 17.01.2025.
Ухвалою суду від 14.01.2025 призначено судове засідання щодо розгляду скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. та засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/640/23 на 28.01.2025.
Протокольними ухвалами від 28.01.2025 та від 06.02.2025 судове засідання відкладено відповідно на 06.02.2025 та на 20.02.2025.
У судовому засіданні 20.02.2025 судом оголошено перерву для постановлення ухвали до 27.02.2025.
Ухвалою суду від 27.02.2025 скаргу АТ "Перший український міжнародний банк" на дії керуючого реструктуризації Микитіва О.І. у справі №921/640/23, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. у справі №921/640/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . В іншій частині вимог скарги, відмовлено.
У задоволенні скарги АТ "Кредобанк" на дії/бездіяльність керуючого реструктуризації Микитіва О.І. у справі №921/640/23, відмовлено.
У задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі №921/640/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , відмовлено.
У задоволенні клопотання АТ "Перший український міжнародний банк" про закриття провадження у справі №921/640/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , відмовлено.
Відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/640/23 на 27.03.2025.
Протокольною ухвалою від 27.03.2025 судове засідання відкладено на 24.04.2025.
20.03.2025 керуючий реструктуризацією Микитів Олег Ігорович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотаннями (вх. №2034, вх. № 2035, вх.№2036, вх.№2037, вх.№2038) щодо витребування:
- в Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" інформації про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;
- в Акціонерного товариства "Акцент - Банк" інформації про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;
- в Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформації про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;
- в Акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" інформації про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;
- в Акціонерного товариства "ОТП БАНК" інформації про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено таке.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.
Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
Статтею 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).
Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 42 ГПК України).
Статтею 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.
Згідно вимог статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Як визначено статтею 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї ( ч.1).
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання ( ч. 2 ).
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, положеннями якого учаснику справи надано право звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів, зазначених у відповідних клопотаннях.
Отже, з метою з"ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Микитіва О.І. про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).
Частинами 7-10 статті 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статями 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. про витребування доказів, задовольнити.
2. Витребувати в Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" інформацію про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа боржника Патиковського Дмитра Аркадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
3. Встановити АТ "УКРСИББАНК" строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 22.04.2025.
4. Витребувати в Акціонерного товариства "Акцент - Банк" інформацію про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа боржника Патиковського Дмитра Аркадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
5. Встановити АТ "Акцент - Банк" строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 22.04.2025.
6. Витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформацію про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа боржника Патиковського Дмитра Аркадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
7. Встановити АТ "Універсал Банк" строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 22.04.2025.
8. Витребувати в Акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" інформацію про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа боржника Патиковського Дмитра Аркадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;
9. Встановити АТ "ПРИВАТБАНК" строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 22.04.2025.
10. Витребувати в Акціонерного товариства "ОТП БАНК" інформацію про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа боржника Патиковського Дмитра Аркадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
11. Встановити АТ "ОТП БАНК" строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 22.04.2025.
12. Копію ухвали надіслати:
- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
АТ "УКРСИББАНК", вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, для виконання,
АТ "Акцент Банк", вул. Батумська, 11, м. Дніпро, для виконання,
АТ "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, для виконання,
АТ "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, для виконання,
АТ "ОТП Банк", вул. Жилянська, 33, м. Київ для виконання;
- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: кредиторам, представнику боржника адвокату Півтораку В.М. та керуючому реструктуризацією Микитіву О.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "08" квітня 2025 року та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Я.Я. Боровець