ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1310/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сімонова Є.О. - адвокат (довіреність №054/12 від 30.12.2023),

від відповідача: Петренко М.В. - керівник (виписка з ЄДРЮОФПГФ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс"

про стягнення 54 222,58грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (далі - позивач, ТОВ "ОТП Лізинг") звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс" (далі - відповідач, ТОВ "Поле Трейд Сервіс") у якому просить стягнути заборгованість по сплаті лізингових платежів (винагороди) за договором фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23 квітня 2021 року в сумі 54 222,58грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 23.12.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1310/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2025.

Ухвалою суду від 23.01.2025 відкладено підготовче засідання на 10.02.2025.

У судовому засіданні 10.02.2025 оголошено перерву до 20.02.2025.

У судовому засіданні 20.02.2025 оголошено перерву до 25.03.2025.

Ухвалою суду від 25.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1310/24 до судового розгляду по суті на 10.04.2025.

09.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ОТП Лізинг" надійшли письмові пояснення від 09.04.2025 щодо зарахування сплачених сум за договором фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23 квітня 2021 року.

Представник позивача у судовому засіданні 10.04.2025 підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача щодо нарахованих позивачем сум заборгованості по сплаті винагороди за договором фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23 квітня 2021 року не заперечував, наявність заборгованості в сумі 54 222,58грн визнав. Водночас вказав, що сума заборгованості збільшилася, оскільки позивач звернувся з повідомленням про розірвання договору фінансового лізингу пізніше, ніж це передбачено п.6.2 договору. Також зазначив про неможливість сплати коштів, у зв`язку з наявністю заборгованості контрагентів перед відповідачем.

У судовому засіданні 10.04.2025 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23.04.2021 року. Вказує, що до 09.02.2022 року відповідачем було здійснено оплати, які позивачем зараховано в рахунок відповідних платежів згідно графіку до 25.01.2022 включно. В подальшому всі платежі щодо погашення заборгованості по лізинговим платежам здійснював не відповідач, а ТОВ "Геокомп", яке здійснювало погашення заборгованості, як поручитель за відповідача, на підставі укладеного між позивачем та ТОВ "Геокомп" договору поруки від 18.02.2022. Однак, після 20.06.2023 а ні відповідача, а на поручитель не здійснювали жодних платежів в рахунок погашення заборгованості по лізінговим платежам, в результаті чого за період з 25.07.2023 року по 25.08.2024 року у відповідача утворилася заборгованість по сплаті лізингових платежів у розмірі 43 371,61грн. Повідомленням позивач повідомив відповідача про наявність простроченої заборгованості в сумі 43 371,61грн, з яких 21 417,40грн заборгованості, прострочення якої становить більше 30 календарних днів. Зазначив, що на підставі Закону України "Про фінансовий лізинг" та укладеного договору, договір фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23.04.2021 року вважається розірваним з 18.09.2023 року. Також вимагав протягом 10 (десяти) робочих днів з дня розірвання договору повернути предмет лізингу. Відповідно до Акту від 28.09.2023 року трактор для с/г робіт New Holland T7070 вилучено у відповідача. У зв`язку із поверненням предмету лізингу, сума заборгованості по сплаті лізингових платежів була зменшена з урахуванням вартості повернутого майна, до стягнення заявляється частина заборгованості по лізинговим платежам, а саме винагорода лізингодавця за отримане у лізинг майно, яка становить 54 222,58грн.

Відповідач правом на подачу письмового відзиву не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

23.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №9460-SME-FL (а.с.35-41), відповідно до п.1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зобов`язується набути у власність лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, наведене у специфікації (додаток №1 до договору), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього договору.

За умовами п.1.2 договору, строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу згідно з графіком сплати лізингових платежів (додаток №2 до договору) та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу за формою, встановленою лізингодавцем, та закінчується не раніше 1 (одного) року від дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмету лізингу.

Згідно з п.5.1 договору, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до договору, а також вартість послуг за організацію фінансування, яка зазначається в додатку №2 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу, а також періодичних лізингових платежів, кожен з яких включає:

5.2.1 суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу;

5.2.2 винагороду лізингодавця у зв`язку з передачею у лізинг предмета лізингу (п.5.2 договору).

Пунктом 5.3 договору визначено, що складові лізингових платежів (крім першого лізингового платежу), їх суми та дати платежів визначені в графіку згідно з додатком №2 до договору, який є його невід`ємною частиною.

У пункті 5.4 договору наведено склад лізингових платежів:

5.4.1 Перший лізинговий платіж. Перший лізинговий платіж складається із:

а) авансу вартості предмета лізингу, що відшкодовує частину вартості предмета лізингу;

5.4.2 Періодичні лізингові платежі.

5.4.3 Перший періодичний лізинговий платіж складається з:

а) відшкодування вартості предмета лізингу;

б) винагороди лізингодавця, яка розраховується з дати придбання предмету лізингу лізингодавцем за договором купівлі-продажу до дати сплати першого періодичного лізингового платежу, яка визначена в графіку лізингових платежів для платежу під порядковим номером 1.

5.4.3.1 Другий і всі наступні періодичні лізингові платежі складаються із:

а) відшкодування вартості предмета лізингу;

б) винагорода лізингодавця.

За умовами п.5.5 договору, кожний періодичний лізинговий платіж лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати не пізніше дати вказаної в додатку №2 до договору.

Згідно з п.5.12 договору, всі суми, одержані лізингодавцем від лізингоодержувача або третьої особи за лізингоодержувача, будуть зараховуватись в наступному порядку:

1) погашення неустойки (штраф, пеня) за порушення лізингоодержувачем зобов`язань за договором;

2) сплата прострочених інших платежів за договором;

3) погашення прострочених лізингових платежів (починаючи з суми найдавнішої несплати);

4) сплата поточних лізингових платежів.

Лізингодавець має право змінювати порядок погашення заборгованості, якщо останній вважає це за необхідне. У разі перерахування лізингоодержувачем платежів за цим договором (як періодичних лізингових платежів, так і комісій, неустойки, простроченої заборгованості) в порушення вищевказаної черговості, лізингодавець має право самостійно перерозподілити отримані від лізингоодержувача кошти, відповідно до черговості, викладеної у цьому пункті, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок, а лізингоодержувач підтверджує свою згоду на це підписуючи цей договір.

Відповідно до п.6.1 договору, істотним порушенням умов договору лізингоодержувачем вважається, зокрема, п.6.1.1 - лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж або інші платежі (частково або у повному обсязі) за договором з дня настання строку платежу згідно з договором.

За умовами п.6.2 договору, у випадку виникнення будь-якої події невиконання зобов`язань, передбаченої в підпунктах 6.1.1, 6.1.10 договору, лізингодавець має право на свій власний розсуд:

а) достроково в односторонньому порядку розірвати (відмовитись) від договору та вимагати погашення всієї заборгованості за будь-якими платежами за договором та повернення предмета лізингу, а у випадку, передбаченому п.6.1.1 цього договору, в односторонньому порядку дострокове розірвання (відмова) від договору можливе, при умові, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення такої сплати становить більше 30 (тридцяти) днів;

б) застосувати штрафні санкції, передбачені договором;

в) вилучити предмет лізингу у порядку, передбаченому договором та/або законодавством України, в тому числі у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або в інший спосіб за вибором лізингодавця, який не суперечить чинному законодавству;

г) застосувати інші заходи, не заборонені законодавством України;

д) застосувати заходи, передбачені підпунктами а), б), в) і г) пункту 6.2 договору, як окремо, так і в сукупності.

При цьому всі раніше сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають. У випадку, якщо зазначені платежі не покривають заподіяних лізингодавцеві збитків, він має право вимагати відшкодування таких збитків.

Згідно з п.6.3 договору, у випадку настання будь-якої з "Події невиконання зобов`язань", зазначених в підпунктах 6.1.1 - 6.1.10 цього договору, лізингодавець надсилає лізингоодержувачу повідомлення про відмову від договору (його розірвання) та/або вилучення предмета лізингу із зазначенням строку та місця його передачі лізингодавцю в межах України.

За умовами п.6.4 договору, вилучення предмета лізингу, припинення або розірвання договору не звільняє лізингоодержувача від сплати всіх несплачених платежів, передбачених договором, у тому числі несплаченої суми штрафних санкцій і відшкодування заподіяної шкоди. Сторони погодили, що у випадку односторонньої відмови лізингодавця від цього договору (розірвання договору), лізингоодержувач, на відповідну вимогу лізингодавця, зобов`язаний буде протягом строку, встановленому у повідомленні про відмову лізингодавця від договору (розірвання договору) сплатити лізингодавцю всі нараховані та несплачені лізингові платежі, передбачені договором, а також передбачені договором та/або чинним законодавством України штрафні санкції. З моменту прийняття рішення про відмову від договору (його розірвання) та вилучення предмета лізингу і направлення відповідного повідомлення лізингоодержувачу, право лізингоодержувача набути право власності на предмет лізингу на умовах цього договору припиняється.

Відповідно до п.6.5 договору, незважаючи на інші положення договору, у випадку настання події невиконання зобов`язання, передбаченої підпунктом 6.1.1 даного договору, лізингодавець також має право вимагати від лізингоодержувача сплати усієї простроченої заборгованості та дострокової сплати поточної заборгованості за цим договором на момент направлення відповідної письмової вимоги, а лізингоодержувач зобов`язаний сплатити її лізингодавцю протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту направлення лізингодавцем відповідної письмової вимоги на адресу лізингоодержувача, зазначену у цьому договорі.

Пунктом 8.2.1. договору передбачено, за порушення обов`язку зі своєчасної сплати лізингових та інших платежів, передбачених договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення та відшкодовує всі збитки, завдані лізингоодержувачем лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування даної пені за прострочення сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України, припиняється через вісімнадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися. Сплата пені не звільняє лізингоодержувача від обов`язків за даним договором.

У специфікації, яка є додатком №1 до договору фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23.04.2021 року, сторони погодили предмет лізингу - Трактор для с/г робіт New Holland T7070, новий 1 (одна) одиниця; його технічні характеристики; строк передачі предмету лізингу та його місце передачі (на звороті а.с.41-42).

У додатку №2 до договору фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23.04.2021 року сторони погодили графік сплати лізингових платежів (на звороті а.с.42-43).

Актом приймання - передачі від 17.06.2021 року до договору фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23.04.2021 року лізингоодержувач підтвердив фактичне приймання предмету лізингу в стані та комплектності відповідно до специфікації (включаючи витратні матеріали, інструкції, аксесуари) (а.с.14).

До договору фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23.04.2021 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 від 17.06.2021 року якою сторони внесли зміни в додаток №2 (уточнено вартість предмету лізингу та змінено графік сплати лізингових платежів) до договору та виклали його в редакції згідно з додатком №1 до цієї додаткової угоди (а.с.46-47).

18.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геокомп" (поручитель) укладено договір поруки №GA-9174/9460 від 18.02.2022 року та додаткову угоду №1 від 24.02.2023 року до договору поруки, за умовами яких поручитель зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс" його боргових зобов`язань перед кредитором, зокрема, за договором фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23.04.2021 року в повному обсязі таких зобов`язань (а.с.32-34; 48)

Відповідно до довідок АТ "ОТП Банк" №031-3-3/329 від 21.11.2023 року та №031-3-031-3-031-3/173-БТ від 11.04.2024 року відповідачем та його керівником здійснено наступні оплати (а.с.15; 16-20):

- 10.06.2021 року - платіж в розмірі 1 308 183,48грн, який зарахований як перший лізинговий платіж (авансовий платіж) та вартість послуг за організацію фінансування в розмірі 81 761,47грн;

- 23.07.2021 року - платіж в розмірі 39 079,56грн, як періодичний лізинговий платіж за 25.07.2021;

- 25.08.2021 року - платіж в розмірі 32 820,08грн, як періодичний лізинговий платіж за 25.08.2021;

- 27.09.2021 року - платіж в розмірі 32 814,07грн, як періодичний лізинговий платіж за 25.09.2021;

- 09.02.2022 року - платіж в розмірі 214 859,08грн, як періодичні лізингові платежі за 25.10.2021, 25.11.2021, 25.12.2021, 25.01.2022.

В подальшому, згідно довідок АТ "ОТП Банк" №031-3-031-3-031-3/295БТ від 30.07.2024 року та №031-3-031-4-031-3/82БТ від 24.03.2025 року погашення заборгованості по лізинговим платежам за договором фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23.04.2021 року здійснювали ТОВ "ПТС-Агро" та ТОВ "Геокомп" (а.с.21-24; 91):

- 15.04.2022 року - платіж в розмірі 551 470,25грн, який зарахований: 18 597,48грн - погашення пені, 505 461,48грн - погашено заборгованість за попередні періоди та 27 411,30грн, як періодичний лізинговий платіж за 15.04.2022;

- 10.05.2022 року - платіж в розмірі 26 686,77грн, як періодичний лізинговий платіж за 25.05.2022;

- 12.07.2022 року - платіж в розмірі 27 399,22грн, як періодичний лізинговий платіж за 25.06.2022;

- 23.09.2022 року - платіж в розмірі 54 062,24грн, як періодичні лізингові платежі за 25.07.2022, 25.08.2022;

- 23.12.2022 року - платіж в розмірі 243 696,33грн, як періодичні лізингові платежі за 25.08.2022, 25.09.2022, 25.10.2022, 25.11.2022;

- 25.01.2023 року - платіж в розмірі 200 000,00грн, як періодичні лізингові платежі за 25.12.2022;

- 10.02.2023 року - платіж в розмірі 229 939,99грн, як періодичний лізинговий платіж за 25.01.2023;

- 18.04.2023 року - платіж в розмірі 42 343,96грн, як періодичні лізингові платежі за 25.02.2023, 25.03.2023;

- 20.06.2023 року - платіж в розмірі 65 373,72грн, як періодичні лізингові платежі за 25.04.2023, 25.05.2023, 25.06.2023.

Позивач надіслав відповідачу повідомлення №548/09/23-ю від 08.09.2023 року в якому проінформував відповідача про наявність простроченої заборгованості за договором №9460-SME-FL від 23.04.2021 в сумі 43 371,61грн, з них заборгованість у сумі 21 417,40грн прострочення якої становить більше 30 календарних днів. Також в повідомленні позивач зазначив, що на підставі ч.2 ст. 7, п.4 ч.1 статті 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" та п.6.1-6.3 договору, укладений договір фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23.04.2021 року вважається розірваним з 18.09.2023 року та вимагав протягом 10 робочих днів з дня припинення (розірвання) договору, повернути предмет лізингу лізингодавцю (а.с.9-11).

Відповідач у встановлені строки предмет лізингу не повернув, у зв`язку з чим позивачем було вчинено виконавчий напис нотаріуса щодо повернення предмету лізингу, на підставі якого відкрито виконавче провадження та повернуто предмет лізингу в примусовому порядку.

Відповідно до акту вилучення та передачі майна від 28.09.2023 року трактор для с/г робіт New Holland T7070, 2019 р.в., серійний №ZKBG20150 вилучено у боржника та передано стягувачу (а.с.90).

Позивач зазначає, що у зв`язку з поверненням предмету лізингу, сума заборгованості по сплаті лізингових платежів зменшилася з урахуванням вартості повернутого майна та становить 54 222,58грн (1 722 966,94 - 1 668 744,36грн (вартість повернутого майна), які просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Пунктом 1 ст.11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Нормами ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.509 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Правовідносини у даній справі виникли на підставі договору фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23.04.2021 року.

Згідно з частиною 1 ст.806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

13.06.2021 набрав чинності Закон України "Про фінансовий лізинг" від 04.02.2021 №1201-ІХ. Як передбачено п.2 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" зазначеного Закону, цей Закон застосовується до відносин, що виникли після дня набрання чинності цим Законом. Відносини, що виникли на підставі договорів фінансового лізингу, укладених до набрання чинності цим Законом, регулюються відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що договір лізингу укладено між сторонами 23.04.2021, суд застосовує до відносин сторін Закон України "Про фінансовий лізинг" від 16.12.1997 №723/97-ВР в редакції, яка діяла до набрання чинності новим законом.

Так, відповідно до ст.1 Закону №723/97-ВР, фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 16 Закону №723/97-ВР передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Зазначені положення стосовно визначення порядку сплати лізингових платежів договором та щодо права сторін визначати склад лізингових платежів узгоджуються зі свободою договору, встановленою ст.627 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.5.1 договору фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23.04.2021 року, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до договору, а також вартість послуг за організацію фінансування, яка зазначається в додатку №2 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Графік сплати відповідачем лізингових платежів діяв в редакції додатку №1 до додаткової угоди №1 від 17.06.2021 року до додатку №2 до договору фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23.04.2021.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст.11 Закону №723/97-ВР лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином зобов`язання з оплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23.04.2021 року, в строки та в сумах, передбачені графіком оплат, що призвело до виникнення заборгованості перед лізингодавцем у зв`язку з чим позивач скористався своїм правом на розірвання договору.

Факт вилучення предмету лізингу - трактора для с/г робіт New Holland T7070, 2019 р.в., серійний №ZKBG20150 у боржника та його передача стягувачу підтверджується актом від 28.09.2023 року (а.с.90).

Позивач зазначає, що у зв`язку із поверненням предмета лізингу, сума заборгованості по сплаті лізингових платежів зменшилася, з урахуванням залишкової вартості повернутого майна (1 722 966,94 - 1 668 744,36грн) та становить 54 222,58грн - винагороди лізингодавця за отримане у лізинг майно.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.525 Цивільного кодексу України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивачем заявлено до стягнення 54 222,58грн заборгованості, яка складаються з винагороди лізингодавця за отримане у лізинг майно за 25.07.2023 (20 799,35грн), 25.08.2023 (21 336,16грн) та частково за 25.09.2023 (12 087,07грн - за 17 днів у періоді, оскільки договір розірвано з 18.09.2023) (розрахунок заборгованості а.с.80).

Перевіривши розрахунок заборгованості винагороди на загальну суму 54 222,58грн, суд встановив, що він здійснений відповідно до умов договору і приписів чинного законодавства та є арифметично вірним.

У матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу заборгованості з винагороди за договором фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23 квітня 2021 року у розмірі 54 222,58грн за спірний період.

Стосовно заперечень відповідача щодо збільшеного періоду нарахувань, тоді як договір визначає 30-ти денний строк для розірвання (п.6.2 договору), суд зазначає, що це не є підставою для відмови у позові, оскільки умови пункту 6.2 договору передбачають п р а в о, а не обов`язок лізингодавця достроково в односторонньому порядку розірвати (відмовитись) від договору та вимагати погашення всієї заборгованості за будь-якими платежами за договором та повернення предмета лізингу, а у випадку, передбаченому п.6.1.1 цього договору, в односторонньому порядку дострокове розірвання (відмова) від договору можливе, при умові, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення такої сплати становить більше 30 (тридцяти) днів.

Аналогічні приписи містить і Закон України "Про фінансовий лізинг" (в редакції чинній на час виникнення спірних відносин) частиною 2 статті 7 якого передбачено п р а в о лізингодавця на відмову від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Наведене свідчить про дотримання позивачем як умов договору, так і вимог закону при вчиненні односторонньої відмови від договору.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.ст.76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ОТП Лізинг" є обґрунтованими у зв`язку з чим з ТОВ "Поле Трейд Сервіс" підлягає стягненню заборгованість з винагороди за договором фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23 квітня 2021 року у розмірі 54 222,58грн.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, на відповідача покладається 2 422,40грн витрат по сплаті судового збору, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі через систему "Електронний суд".

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс" (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Князя Ярослава Мудрого, будинок 163; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ):

- 54 222,58грн винагороди за договором фінансового лізингу №9460-SME-FL від 23 квітня 2021 року;

- 2 422,40грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.04.25

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - Електронний суд,

2 - відповідачу - Електронний суд.