ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/775/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці

до ОСОБА_1 , с. Керстенці Дністровського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 93412,50 грн

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №141Д від 06.04.2018 в сумі 93412,50 грн.

Ухвалою від 13.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 10.04.2025.

10.04.2025 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити укладену мирову угоду у справі №926/775/25, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору при подані позовної заяви. Розгляд справи провести без участі сторін.

03.04.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

У судове засідання 10.04.2025 сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між комунальним підприємством Міський торговельний комплекс Калинівський ринок та Проскурняком Іваном Васильовичем, підписана з боку позивача - генеральним директором Григорієм Оробцем, з боку відповідача - Проскурняком Іваном Васильовичем.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення поданої сторонами заяви та затвердження укладеної ними мирової угоди від 27.03.2025 у справі № 926/775/25.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Поряд з цим, позивач просив суд повернути йому 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено 3028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 7722 від 05.03.2025.

За змістом ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відтак, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити 2422,40 грн (3028,00 * 0,8).

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №926/775/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.03.2025 у справі № 926/775/25 укладену між комунальним підприємством Міський торговельний комплекс Калинівський ринок та Проскурняком Іваном Васильовичем, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №926/775/25

м. Чернівці « 27» березня 2025 року

Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (, адреса: місто Чернівці, вулиця Калинівська, 13А, 58020), в особі генерального директора ОРОБЦЯ Григорія Миколайовича, далі по тексту - Позивач, та ПРОСКУРНЯК Іван Васильович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), далі по тексту - Відповідач, далі по тексту разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, уклали цю мирову угоду (надалі по тексту Угода) у справі № 926/775/25 за позовною заявою про стягнення заборгованості, керуючись ст. ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди про врегулювання спору шляхом взаємних поступок виходячи з наступного.

1. Відповідач визнає в повному розмірі позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 93 412 (дев`яносто три тисячі чотириста дванадцять) грн. 50 кон., що становить суму поворотної фінансової допомоги, яка була надана Позивачем Відповідачу на підставі договору поворотної фінансової допомоги № 141д від 06.04.2018 року.

2. Сторони підтверджують, що у порядку виконання даної Угоди Відповідачем було сплачено частину заборгованості (позовних вимог) у сумі 37 365 (тридцять сім тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

3. Частина заборгованості, яка заявлена до стягнення Позивачем, але не сплачена у розмірі 56 047 (п`ятдесят шість тисяч сорок сім) грн. 50 коп. погашається Відповідачем на умовах її розстрочення у порядку та строки відповідно до пункту 4 цієї Угоди.

4. Заборгованість, яка заявлена до стягнення Позивачем та зазначена у пункті 3 цієї Угоди Відповідач погашає (сплачує) рівними частинами по 1 556 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 88 коп. щомісячно до 20-го числа кожного поточного місяця, протягом 36 місяців, з квітня 2025 року по березень 2028 року включно, в готівковій формі через касу Позивача або в безготівковій формі за наступними реквізитами Позивача: отримувач -КП «МТК «Калинівський ринок», код отримувача -22849693, ІВАN: НОМЕР_2 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 356334, призначення платежу «Оплата заборгованості згідно мирової угоди». Кінцевий термін погашення заборгованості -31 березня 2028 року.

5. Зобов`язання Відповідача по погашенню заборгованості, яка зазначена в пункті 3 даної Угоди, вважаються належними чином виконаними з моменту отриманням Позивачем повної суми заборгованості чи з моменту її зарахування на розрахунковий (банківський) рахунок Позивача у відповідності до умов, які викладені в пункті 4 даної Угоди.

6. Після отримання/зарахування від Відповідача всієї суми заборгованості у розмірі, передбаченому пунктом 3 даної Угоди Сторони не матимуть одна до одної жодної претензії

стосовно предмету спору у справі № 926/775/25. У інакшому випадку - дана Угода вважається невиконаною зі сторони Відповідача, а ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

7. Відшкодування на користь Позивача судових витрат по справі, а саме судового збору вирішується у наступному порядку:

- половина судових витрат Відповідачем сплачується на користь Позивача до моменту підписання мирової угоди в готівковій формі через касу Позивача або в безготівковій формі за наступними реквізитами Позивача: отримувач -КП «МТК «Калинівський ринок», код отримувача -22849693, ІВАN: НОМЕР_2 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 356334, призначення платежу «Відшкодування 50% судового збору по справі №926/775/25»;

- половина судових витрат на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди у відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України повертається з державного бюджету.

8. Сторони домовились подати спільну заяву до Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної Угоди ухвалою суду відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК У країни.

9. Ця Угода набирає чинності в день її затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області у вказаній справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 192 ГПК України.

10. Сторони підтверджують, що положення цієї Угоди є виконуваними, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб та відповідають їх волевиявленню щодо настання правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Якщо в процесі виконання цієї Угоди одна або обидві Сторони будуть припинені в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення, тощо), ця Угода зберігає юридичну силу для правонаступників такої Сторони(-ін).

12. Дана Угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший примірник - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Позивач:

КП «МТК «Калинівський ринок»

генеральний директор

_________________/підпис, печатка/ Григорій ОРОБЕЦЬ

Відповідач:

________________ /підпис/ Проскурняк І.В.

3. Закрити провадження у справі № 926/775/25.

4.Повернути комунальному підприємству Міський торговельний комплекс Калинівський ринок () з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1211,20 грн згідно платіжної інструкції № 7722 від 05.03.2025 за наступними реквізитами: отримувач: КП «МТК «Калинівський ринок»; - код ЄДРПОУ отримувача: 22849693; - рахунок (IBAN) отримувача: НОМЕР_3 .

5. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження.

6. Строк пред`явлення ухвали (в частині затвердження мирової угоди) до виконання - до 10.04.2028.

Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, .

Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.04.2025.

Суддя В.В.Дутка