ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4849/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „ІНСТРУМЕНТАЛЬНИЙ ЦЕНТР» про ухвалення додаткового рішення (вх. 7766 від 27.03.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „ІНСТРУМЕНТАЛЬНИЙ ЦЕНТР» (69039, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок, 143, ідентифікаційний код особи 35500108)
до 1) Акціонерного товариства «ЗАВОД „ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» (61089, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок, 299, ідентифікаційний код особи 00213121) 2) Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок, 199, ідентифікаційний код особи 05762269)
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідачів не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „ІНСТРУМЕНТАЛЬНИЙ ЦЕНТР» надійшла заява (вх. № 7766) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення по справі та вирішити питання щодо судових витрат понесених Позивачем на професійну правничу допомогу у даній справі, стягнути із Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою від 31.03.2025 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2025 о 11:15.

У призначене на 07.04.2025 судове засідання з розгляду заяви учасники справи своїх представників не направили. Відповідачі заперечень проти заяви не подали.

Відповідно до положень ч 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно п 2.1.5 Договору про надання правової допомоги (на професійну правничу допомогу) № 2 від 24.11.2024р., клієнт доручає адвокату здійснювати захист його інтересів, які полягають у повному правовому супроводі щодо представництва інтересів Клієнта, в тому ж числі, його захист у судовій справі за позовом Клієнта до Державне підприємство «ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"» (перейменовано на - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"») про стягнення заборгованості за договором поставки № 234/262С від 25.05.2020р., яка за передавальним актом перейшла до нового Боржника - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Українські енергетичні машини».

Відповідно до пункту 3.2. Договору, вартість наданих послуг зазначених у п. 2.1.5. даного Договору щодо правового супроводу із представництва інтересів Клієнта та його захист становить - 5 000,00грн. (сплачується протягом 3 днів з моменту отримання заборгованості за результатами досудового врегулювання спору, а у випадку вирішення питання у судовому порядку, то протягом 5 днів з моменту набрання остаточного рішення, ухвали, постанови, тощо законної сили), аванс становить - 2000,00грн. (сплачується протягом 3 днів з моменту підписання даного договору, після чого Адвокат приступає до виконання своїх зобов`язань).

Згідно із п. 3.4. - 3.9 Договору, Перелік наданих послуг визначається у акті здачі-приймання послуг. За результатами наданих послуг сторони підписують акт здачі-приймання послуг (надалі - Акт). Акт підписується протягом 3 (трьох) днів після фактичного надання послуг. Підписання Акту КЛІЄНТОМ є підтвердженням відсутності претензій з його боку. Оплата послуг АДВОКАТА здійснюється протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту фактичного отримання КЛІЄНТОМ послуг, про що Клієнт отримує квитанцію чи інший підтверджуючий документ.

На виконання умов договору та згідно акту № 1 від 27.03.2025р. адвокатом було здійснено: надання правової консультації щодо стягнення заборгованості за договором постачання товару № 234/262С від 25.05.2020р. із Державне підприємство «ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"» (перейменовано на - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"»), яка за передавальним актом перейшла до нового Боржника - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Українські енергетичні машини»; складання і направлення досудової вимоги; підготовка (складання) та подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості із відповідними розрахунками, додатками та направлення її сторонам; складання письмової відповіді позивача на відзив відповідача та подання її до суду; складання письмової заяви про ухвалення додаткового рішення та подання її до суду.

25.11.2024 на виконання п. 3.2. Договору, Позивачем сплачено передоплату (аванс) у розмірі 2 000,00грн. 27.03.2025 на виконання п. 3.2. Договору, Позивачем сплачено решту вартості послуг у розмірі 3000,00грн.

На підтвердження надання адвокатських послуг, заявником надано копію договору про надання правової допомоги (на професійну правничу допомогу) № 2 від 24.11.2024, копію рахунку на оплату № 1 від 24.11.2024, копію платіжної інструкції № 6674 від 25.11.2024 на суму 2000,00 грн, копію акту здачі-приймання послуг № 2 від 27.03.2025, копію рахунку на оплату № 1 від 24.11.2024, копію платіжної інструкції № 7092 від 27.03.2025 на суму 3000,00 грн.

Надані документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано.

З огляду на викладенні положення процесуального законодавства, враховуючи задоволення позову та не вирішення судом питання щодо судових витрат позивача на правничу допомогу, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „ІНСТРУМЕНТАЛЬНИЙ ЦЕНТР» (вх. 7766 від 27.03.2025) про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалити у справі № 922/4849/24 додаткове рішення.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок, 199, ідентифікаційний код особи 05762269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „ІНСТРУМЕНТАЛЬНИЙ ЦЕНТР"» (69039, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок, 143, ідентифікаційний код особи 35500108) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписано 09.04.2025.

Суддя Л.С. Лаврова