УХВАЛА

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/13059/24

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Енерго" від 11.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/13059/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Енерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо"

про стягнення 1154121,37 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Енерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо" про стягнення 1154121,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором субпідряду №2009/21-СП від 20.09.2021 р.

Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.10.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 29.10.2024.

Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

23.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на його подання. Також відповідач просив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.02.2025 суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів, поновив строк на подання відзиву та долучив його до матеріалів справи, задовольнив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.03.2025.

В підготовче засідання 03.03.2025 представники сторін не з`явились, про дату та час підготовчого засідання біли повідомлені завчасно належним чином. Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою суду від 03.03.2025 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті на 27.03.2025.

26.03.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги позивач підтримав та просив задовольнити.

27.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

В судовому засіданні 27.03.2025 судом оголошено перерву до 17.04.2025.

За наслідками судового засідання 27.03.2025 суд визнав явку сторін обов`язковою в судове засідання 17.04.2025.

Ухвалою суду від 27.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Енерго", як позивача викликано в судове засідання 17.04.2025.

14.04.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Енерго" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 17.04.2025 в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, явка представника позивача в судове засідання 17.04.2025 ухвалою суду від 27.03.2025 визнана обов`язковою, суд відмовляє у задоволенні клопотання про його участь в судовому засіданні 17.04.2025 в режимі відео конференції.

Відповідно до п.3 ч.2. ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 17.04.25 о 14:15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко