ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/5257/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

Без виклику сторін

за розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025

у справі № 910/5257/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом

1) Приватного акціонерного товариства «КІНТО»

2) Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб»

3) Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «КІНТО Капітал»

4) Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-4»

5) Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-5»

6) ОСОБА_1

7) ОСОБА_2

до Barlenсo LTD (Барленко ЛТД)

та до PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (ПРИВАТНА КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.»)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»

2) Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»

3) громадянин України ОСОБА_3

про визнання права позивачів на отримання компенсації

стягувач: Державна судова адміністрація України

боржник: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 застосовано до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 30 250,00 грн.

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частині п. 2 резолютивної частини ухвали протягом трьох місяців з дня її підписання.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі №910/5257/21 та прийняти нове рішення про відмову в накладенні штрафу на Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/5257/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/5257/21 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, Північним апеляційним господарським судом під час ухвалення судового рішення 31.03.2025 вирішено питання про стягнення з апелянта судового збору за подання апеляційної скарги у справі №9105257/21, проте як вбачається з матеріалів справи Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» не додало до суду апеляційної інстанції підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у розмірі 2 422,40 грн ( 3208,00 х 0,8).

Враховуючи вимоги процесуального закону та встановлені обставини, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 129 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що підлягає стягненню з Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, буд.89, каб. 12, ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДПОУ 37993783; Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

2. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк