ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/13/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Радомишльської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

про стягнення 690863,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовом до ПрАТ "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 690863,80 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 06.01.2022 по 01.11.2023.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач як власник нерухомого майна використовує земельну ділянку без оформлення права користування нею та не сплачує орендну плату, що призвело до безпідставного збереження коштів за рахунок неотримання їх позивачем.

Рішенням від 27.12.2024 господарський суд позов задоволив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 243814,45 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою; у стягненні 447049,35 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою відмовив (а. с. 38 - 42 у т. 3).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2025 вказане рішення господарського суду від 27.12.2024 у справі скасовано в частині відмови в позові про стягнення 447049,35 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою та судового збору; стягнуто з відповідача на користь позивача 620347,75 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою та 9305,22 грн судового збору за розгляд позовної заяви; у стягненні 70 516,05 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою відмовлено; стягнуто з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури 8472 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнуто з відповідача на користь позивача 8472 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; видачу судових наказів доручено Господарському суду Житомирської області (а. с. 158 - 174 у т. 3).

08.04.2025 до суду від ПАТ "Радомишльський машинобудівний завод" надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду у даній справі.

14.04.2025 до Господарського суду Житомирської області з супровідним листом повернулась справа №906/13/24 у 3-х томах.

Згідно з положеннями ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин заяву ПАТ "Радомишльський машинобудівний завод" слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви ПАТ ""Радомишльський машинобудівний завод" про розстрочення виконання рішення суду на "28" квітня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмовий відзив на клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення, а також докази щодо сплати позивачу та Житомирської обласної прокуратури відповідні розміри судового збору, за наявності.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Коростишівській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - Радомишльській міській раді (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд)