У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/105/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про ухвалення додаткового рішення в справі № 927/105/25

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Фермерського господарства Клочків-Ленд,

вул. Сновська, 34, с. Клочків, Чернігівський район, Чернігівська область, 15523;

до відповідача 2: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

предмет спору: про визнання недійсними рішення засновників та Статуту (в частині), визначення розміру статутного капіталу та його часток

без повідомлення (виклику) сторін

09.04.2025, Господарським судом Чернігівської області, ухвалене рішення в справі № 927/105/25, яким відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідачів 1 та 2 - Фермерського господарства Клочків-Ленд та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення засновників та Статуту (в частині), визначення розміру статутного капіталу та його часток.

При ухваленні рішення в справі, судом у тому числі вирішене питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Зокрема, з огляду на відмову в задоволенні позову, за частинами 1, 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 12112,00 грн, понесені позивачем при подачі позову згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 05.02.2025 № 05-1308524/1, та його витрати на професійну правничу допомогу, понесені в ході розгляду даного спору, покладені судом на позивача.

Водночас, судом присуджено до стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування судових витрат на правничу допомогу в сумі в сумі 25500,00 грн, що підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи.

11.04.2025, від позивача, засобами електронного зв`язку в підсистемі Електронний суд, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат сторін, з проханням відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Фермерського господарства «Клочків-Ленд» та ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 47000,00 грн, понесені ним у ході судового розгляду наявного спору. На підтвердження заявленого розміру витрат, додав до заяви: договір від 29.01.2025 № 02/25 про надання правничої допомоги, разом з додатком № 1 до нього; звіт від 10.04.2025 про витрачений час на надання правничої допомоги за договором від 29.01.2025 № 02/25; акт про надання правничої допомоги від 10.04.2025 до цього договору.

Представник позивача до початку судових дебатів, у судовому засіданні 09.04.2025, повідомив суд про долучення доказів на підтвердження фактичного розміру його судових витрат на протязі п`яти днів після ухвалення судового рішення в цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Суд констатує, що на момент ухвалення рішення в даній справі, з урахуванням приписів частин 1, 4 статті 129 цього Кодексу, вирішене питання розподілу судових витрат сторін. Відтак правові підстави для ухвалення додаткового рішення в цій справі за поданою позивачем заявою, відсутні.

З огляду на відмову в задоволенні позову, судові витрати позивача, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу в справі, не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

Керуючись статтями 170, 221, 244, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в ухваленні додаткового рішення в справі № 927/105/25 про розподіл його судових витрат у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 256, 257 ГПК України може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Ухвала складена та підписана 14.04.2025.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.