ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м.Рівне Справа №918/108/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники учасників справи:

боржник ОСОБА_1

представник боржника Дудка І.О.

УСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 07.02.2024 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 20 лютого 2024 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (33022, м. Рівне, вул. Словацького 4/6, офіс 226, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018р.). Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10 квітня 2024 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 16 квітня 2024 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на "16" квітня 2024 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань №09. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 16 квітня 2024 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

19.03.2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 21.03.2024 призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 16 квітня 2024 р. на 10:00 год.

22.03.2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 22.03.2024 заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог залишено без руху. Встановлено ОСОБА_2 строк на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 6 056 грн 00 коп.

27 березня 2024 року від представника ОСОБА_2 адвоката Омельчук Тетяни Василівни та 02 квітня 2024 року від ОСОБА_2 надійшли докази сплати судового збору, а саме квитанція від 25.03.2024 №195090463 на суму 6 056,00 грн.

Ухвалою від 15.04.2024 призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 30 квітня 2024 р. на 10:00 год.

16 квітня 2024 року від арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшов Звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою від 16 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 30 квітня 2024 р. на 10:00 год.

26 квітня 2024 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли пояснення щодо повідомлення арбітражної керуючої.

29 квітня 2024 року від арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшов уточнений звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

29 квітня 2024 року від представника ОСОБА_2 адвоката Омельчук Тетяни Василівни надійшли докази надіслання клопотання.

30 квітня 2024 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли заперечення щодо вимог ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 30.04.2024 арбітражна керуюча надала пояснення щодо результатів розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підтримав доводи, викладені у заяві з грошовими вимогами до боржника.

Представник ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені у заяві з грошовими вимогами до боржника.

Представник боржника погодився з позицією арбітражної керуючої.

У судовому засіданні 30.04.2024 оголошувалася перерва до 01 травня 2024 року на 13:00 год.

01 травня 2024 року надійшли наступні документи:

- від ОСОБА_1 пояснення щодо використання коштів, які були позичені у ОСОБА_2 та докази в обгрунтування пояснень.

- від арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни пояснення по справі.

- арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни клопотання про долучення додаткових доказів на підтвердження обставин викладених у Звіті про результати перевірки декларації про майновий стан.

Ухвалою від 01.05.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано частково вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 , в розмірі: 995 439,72 грн. (з яких 571 455,04 грн. заборгованість по кредиту, 423 984,67 грн. заборгованість по прострочених відсотках) - забезпечені заставою; 42 910,25 грн. заборгованість по прострочених відсотках, 101 439,15 грн. борг по комісії, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп. та 248,60 (стягнуті за рішеннями судів) - друга черга задоволення, пеня 20 000,00 грн. - третя черга задоволення. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 16 836,66 доларів США процентів за користування кредитними коштами, 3 628,80 дол. США комісії, 328 168,60 грн. пені - відмовлено. Заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 в розмірі: 863 000 грн. 00 коп. - друга черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 6 056,00 грн. та витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 6 056,00 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 15 травня 2024 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 20 червня 2024 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "25" червня 2024 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 25.06.2024 розгляд справи відкладено на 23 липня 2024 р. на 09:40 год.

Ухвалою від 23.07.2024 розгляд справи відкладено на 11 вересня 2024 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 11.09.2024 розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2024 р. на 10:00 год.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.24 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 03.09.24 про поновлення строку на подання доказів у справі №918/108/24. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2024 у справі №918/108/24 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2024 у справі №918/108/24 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у визнанні грошових вимог ОСОБА_2 . В іншій частині ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2024 у справі №918/108/24 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 4542, 00 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги. Зобов`язано Господарський суд Рівненської області видати наказ.

Ухвалою від 28.10.2024 розгляд справи відкладено на 21 листопада 2024 р. на 11:30 год.

Ухвалою від 21.11.2024 розгляд справи відкладено на 18 грудня 2024 р. на 11:00 год.

18 грудня 2024 року судове засідання не відбулося по причині перебування судді Бережнюк В.В. у щорічній відпустці з 16.12.2024 по 30.12.2024. Ухвалою розгляд справи №918/108/24 призначено на 21 січня 2025 р. на 10:00 год.

13 січня 2025 року через відділ канцелярії від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшла заява, у якій просить суд затвердити План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що схвалений загальними зборами кредиторів боржника 10 січня 2025 року та погоджений боржником ОСОБА_1

13 січня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло письмове погодження Плану реструктуризації боргів боржника у справі №918/108/24.

Ухвалою від 21.01.2025 заяву арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - задоволено. Затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Мельник Іриною Анатоліївною, який був погоджений боржником 31.12.2024 року та схвалений загальними зборами кредиторів боржника 10.01.2025 року, протокол № 5 від 10.01.2025 року. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 р.). Зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою від 05.02.2025 задоволено клопотання арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни від 12.01.2025. Знято арешт, накладений постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ониськевич Н.В., про арешт коштів боржника від 13 жовтня 2021 року у ВП №67128701. Знято арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капшук О.А., про арешт коштів боржника від 10 січня 2023 року у ВП № 69786257. Знято арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про арешт коштів боржника від 23 жовтня 2023 року у ВП № 73117298. Знято арешт, накладений постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Рівненська обл. Кирилюк Н.М., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02 листопада 2016 року у ВП № 52797021. Знято арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Кирилюк Н.М., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04 червня 2015 року у ВП № 47644711. Знято арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про арешт майна боржника від 23 жовтня 2023 року у ВП № 73117298.

21 березня 2025 року через відділ канцелярії від Малецького Дмитра Володимировича надійшло клопотання, у якому просить:

- Зняти арешт, накладений постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ониськевич Н. В., про арешт коштів боржника від 12 жовтня 2021 року у ВП № 65486145.

- Зняти арешт, накладений постановою головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Токарець Тетяною Сергіївною, про арешт коштів боржника від 06 вересня 2019 року у ВП № 59239585.

- Зняти арешт, накладений постановою старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Токарець Тетяною Сергіївною, про арешт коштів боржника від 26 листопада 2018 року у ВП № 54691324.

Ухвалою від 24.03.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання Малецького Дмитра Володимировича про скасування арештів, що накладені на кошти боржника на "08" квітня 2025 р. на 13:30 год.

У судовому засіданні 08.04.2025 представник боржника надав пояснення та просив задоволити клопотання про зняття арештів з коштів боржника Малецького Д.В.

Господарський суд розглянув вказане клопотання та дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що станом на дату звернення з даним клопотанням є чинними арешти, що накладені на підставі вказаних нижче постанов:

1. Постанова про арешт коштів боржника від 06 вересня 2019 року ВП № 59239585, згідно якої накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, що всього разом складає 7 785 749,33 грн.

2. Постанова про арешт коштів боржника від 26 листопада 2018 року ВП № 54691324, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основной винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, всього 268 470,20 грн.

3. Постанова про арешт коштів боржника від 12 жовтня 2021 року ВП № 65486145, згідно якої накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, всього на суму 1045,24 грн.

Однією із стадій виконавчого провадження є вчинення виконавцем дії щодо винесення постанови про арешт майна боржника та подальше вчинення дій щодо їх стягнення на відповідний рахунок державної виконавчої служби в результаті чого вони розприділяються між стягувачами.

Таким чином, правова природа винесення постанови про арешт майна є створення умов щодо обмеження в праві розпорядження майном, на яке накладається арешт.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

За приписами абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 121 Кодексу мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Абзацом 4 ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Таким чином, в результаті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність введено мораторій, який забороняє як вчинення дій щодо задоволення вимог кредиторів в межах відкритих виконавчих проваджень так і звернення стягнення на майно боржника. Таке задоволення має відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з чим факт наявності відповідних обтяжень у вигляді арештів може перешкоджати як виконанню основної мети процедури так і можливості розпоряджатися майном його власнику.

Ухвалою від 21.01.2025 затверджено судом План реструктуризації боргів боржника, що передбачає порядок задоволення вимог кредиторів.

Підстави зняття виконавцем арешту з майна (коштів) боржника або його частини є закріплені в ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження" в т.ч визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Тобто, законодавець надає право в межах справи про неплатоспроможність зняти на підставі ухвали господарського суду попередньо накладені арешти та/або інші обтяження що перешкоджають веденню процедури неплатоспроможності

З огляду на викладене, з метою усунення перешкод в розпорядженні усіма правами щодо майна, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених відповідними постановами державних та приватних виконавців на майно ОСОБА_1 .

При цьому, винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 59, 113, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 21.03.2025 - задовольнити.

2. Зняти арешт, накладений постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ониськевич Н. В., про арешт коштів боржника від 12 жовтня 2021 року у ВП № 65486145.

3. Зняти арешт, накладений постановою головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Токарець Тетяною Сергіївною, про арешт коштів боржника від 06 вересня 2019 року у ВП № 59239585.

4. Зняти арешт, накладений постановою старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Токарець Тетяною Сергіївною, про арешт коштів боржника від 26 листопада 2018 року у ВП № 54691324.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 08.04.2025 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.