ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" квітня 2025 р. Справа №914/2276/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 24.02.2025 року (вх.№01-05/556/25 від 28.02.2025 року)
на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2025 року (суддя О.Д.Запотічняк; повне додаткове рішення складено 03.02.2025 року)
за заявою ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу
у справі № 914/2276/24
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача-1: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )
до відповідача-2: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )
про витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Антикорсервіс»,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,
27.02.2025 року позивач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 24.02.2025 року (вх.№01-05/556/25 від 28.02.2025 року) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2025 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 914/2276/24 та призначено до розгляду судове засідання на 07.04.2025 року о 10 год. 45 хв.
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 року в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 28.01.2025 року (вх.№01-05/274/25 від 31.01.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 09.01.2025 року у справі №914/2276/24 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Антикорсервіс».
Враховуючи, що додаткове рішення уданій справі є похідним від основного рішення, колегія суддів прийшла до висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Антикорсервіс» в даному апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 24.02.2025 року (вх.№01-05/556/25 від 28.02.2025 року) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2025 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №914/2276/24.
Сторони не забезпечили участі представників у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 914/2276/24 в межах розумного строку на 12.05.2025 року об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Антикорсервіс».
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя І.Ю. Панова