ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"07" квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/1428/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи,

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ (65026, м. Одеса, вул. Качинського Леха, буд. 12, код ЄРДПОУ 37282171)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від кредиторів: ДП "МА "Львів" ІМ. Данила Галицького" Бень Тарас Теодорович (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників після оголошеної перерви (на стадії проголошення рішення):

від кредитора: ТОВ "Недержавна Виконавча Служба" Косарецьков Володимир Михайлович (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна.

Судове засідання 07.04.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2019р. (суддя Райчева С.І.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ за заявою боржника за скороченою процедурою, передбаченою ч.5 ст. 11, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 13.06.2019 р. визнано банкрутом ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2019р. суддею Лепехою Г.А. прийнято справу №916/1428/19 про банкрутство ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2020р. визнано грошові вимоги ПАТ Платинум Банк до ТОВ АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ у сумі 251 725 802,42 грн., з яких 4 809 767,61 грн. є такими, що забезпечені; визнано грошові вимоги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького до ТОВ АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ у сумі 26 403 990,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 р. вимоги ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до ТОВ АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ в сумі 13 022 518,34 грн. відхилено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р. ухвалу господарського суду Одеської області від 22.09.2020 залишено без змін, апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"- без задоволення, а також здійснено заміну кредитора - ПАТ "Платинум Банк" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 р. замінено кредитора у справі ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Недержавна виконавча служба" в частині грошових вимог в сумі 246 916 034,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2022 р. відсторонено арбітражного керуючого Льовіна А.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ; призначено ліквідатором ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2024 р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу №916/1428/19 про банкрутство ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ до свого провадження.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. подано клопотання (вх. №3-850/24 від 04.12.2024р.) про затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про нарахування та виплату основної грошової винагороди у сумі 219 580,64 грн. та 10 398,41 грн. витрат, понесених ліквідатором банкрута за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ у справі №916/1428/19 за період з 02.03.2024 р. по 09.12.2024 р.

До клопотання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. надано суду звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.03.2024 р. по 09.12.2024 р.

У клопотанні (вх. №3-853/24 від 06.12.2024 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво № 521 від 21.03.2013) від виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 916/1428/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ, Товариство з обмеженою відповідальністю Недержавна Виконавча Служба викладено заперечення щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, у зв`язку з виконанням ліквідатором ТОВ «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» своїх обов`язків за період з 02.03.2024 р. по 09.12.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 р. призначено справу №916/1428/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ, клопотання (вх. №3-850/24) про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ у справі №916/1428/19 до розгляду в засіданні господарського суду на "07" квітня 2025 р. о 12:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Про призначення судового засідання, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Коваленко І.А.; ТОВ "Недержавна виконавча служба"; ДП МА Львів ІМ. Данила Галицького; Головне управління ДПС в Одеській області та ТОВ "Вердикт Капітал" були повідомлені шляхом надсилання вищезазначений копій ухвал до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 р. була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання нею повноважень у справі №916/1428/19, суд встановив.

У звіті (вх. №3-850/24 від 04.12.2024р.) про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 219 580,64 грн. та 10 398,41 грн. витрат, понесених ліквідатором банкрута за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ у справі №916/1428/19 за період з 02.03.2024 р. по 09.12.2024 р., ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. наведено розрахунок основної грошової винагороди, що підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розрахунки, наведені у первісному звіті здійснено за загальний період за період з 02.03.2024 р. по 09.12.2024 р. За вказаний період арбітражним керуючим Коваленко І.А. розраховано розмір грошової винагороди за виконання нею повноважень у справі №916/1428/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ в сумі 219 580,64 грн.

Щодо розрахунку понесених ліквідатором банкрута витрат під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у справі №916/2936/18 за загальний період з 20.12.2022 р. по 29.07.2024 р., господарський суд зазначає, що сума витрат, понесених арбітражним керуючим складає 10 398,41 грн., яка складається з наступного:

- витрати на відправлення поштової кореспонденції на загальну суму 1 105,00 грн., що в свою чергу підтверджується наявними у матеріалах справи копіями фіскальних чеків АТ «Укрпошта»;

- витрати на канцелярські товари на суму 5 613,41 грн., шо підтверджуються товарними/фіскальними чеками, копії яких додано до клопотання;

- витрати на заправку, ремонт та відновлення картриджів на суму 3 680,00 грн., про що свідчать акти здачі-прийняття виконаних робіт, квитанції та розрахунки- фактури;

Ліквідатором банкрута Коваленко І.А. подано уточнення (вх. №8702/25 від 17.03.2025 р.) до клопотання (вх. №3-850/24 від 04.12.2024р.), з якого вбачається перерахунок розміру основної грошової винагороди та період нарахування винагороди арбітражного керуючого, а саме з 02.03.2024 р. по 04.12.2024 р. (дату подання до суду звіту за підсумками ліквідаційної процедури у справі), сума нарахування розміру основної грошової винагороди за вказаний період складає 215 709,67 грн., сума витрат, понесених ліквідатором банкрута у справі складає 10 398,41 грн., з яких частково відшкодовано 38 500,00 грн.

При цьому, ліквідатор банкрута Коваленко І.А. у прохальній частині уточнень, а саме у п. 2 просить суд стягнути з кредиторів у справі (пропорційно розміру їх вимог) на свою користь суму основної грошової винагороди та витрат, понесених арбітражним керуючим у загальному розмірі 481 583,01 грн. за весь період виконання нею повноважень у справі №916/1428/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ з 14.07.2022 р. по 04.12.2024 р.

Як вбачається з матеріалів справи, за період виконання арбітражним керуючим Коваленко І.А. повноважень у справі №916/1428/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ, скарги на її дії чи бездіяльність до господарського суду не надходили.

Суд враховує, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 293 974,93 грн. у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ за період з 14.07.2022 р. по 01.03.2024 р.

Вказана ухвала набрала законної сили 10.04.2024 р. та кредиторами в апеляційному/касаційному порядках не оскаржувалась.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити законні очікування арбітражного керуючого щодо оплати її праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Коваленко І.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута під час виконання нею повноважень у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку, зокрема, у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Частиною 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому в першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 КУзПБ).

Приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

В обґрунтуванні письмових заперечень, Товариство з обмеженою відповідальністю Недержавна Виконавча Служба зазначає, що в зв`язку із не схваленням звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко І.А. в порядку ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ, кредитором вирішено не затверджувати рішення про схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, у зв`язку з виконанням ліквідатором ТОВ «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» своїх обов`язків за період з 02.03.2024 р. по 09.12.2024 р. та не створювати фонд для авансування виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, затвердження порядку формування й використання коштів фонду для авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 916/1428/19 про банкрутство ТОВ«АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» у зв`язку із вказаною позицією.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Недержавна Виконавча Служба, що право на отримання арбітражним керуючим грошової винагороди (оплати праці) гарантоване приписами Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) несе певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі.

З урахуванням того, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. було вжито усіх заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства для даної процедури, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута, суд не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Коваленко І.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута під час виконання нею повноважень у справі, посилання ТОВ Недержавна Виконавча Служба не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.

Заперечуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти здійснених ним заходів у цій процедурі, кредитор або інша особа з урахуванням положень частини шостої статті 61 КУзПБ, статей 13, 74 ГПК України має довести, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце та призвели до недотримання порядку здійснення ліквідаційної процедури, і тим самим вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, відтак - на результати ліквідаційної процедури боржника, а подальше провадження у справі про банкрутство в контексті збільшення судових витрат у справі та застосування додаткових інструментів задля задоволення вимог кредиторів є виправданим (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 р. у справі №910/23011/16).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд затверджує звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко І.А. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим у справі період з 02.03.2024 р. по 04.12.2024 р. у сумі 215 709, 67 коп. та 10 398, 41 коп. витрат понесені ліквідатором банкрута, з яких відшкодовано 38 500,00 грн. та задовольняє клопотання щодо пропорційного стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за весь період виконання повноважень у справі, а саме з 14.07.2022 р. по 04.12.2024 р. у сумі 481 583, 01 коп., оплату яких пропорційно покладає на Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", Товариство з обмеженою відповідальністю "Недержавна Виконавча Служба", Головне управління ДПС в Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №3-850/24 від 04.12.2024р.) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013 р. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №916/1428/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ за період з 02.03.2024 р. по 04.12.2024 р. та пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за весь період виконання повноважень у справі, а саме з 14.07.2022 р. по 04.12.2024 р. у сумі 481 583 (чотириста вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят три гривні) 01 коп.

2. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 02.03.2024 р. по 04.12.2024 р. у 215 709 (двісті п`ятнадцять тисяч сімсот дев`ять гривень) 67 коп. та 10 398 (десять тисяч триста дев`яносто вісім гривень) 41 коп. витрати понесені ліквідатором банкрута, з яких відшкодовано 38 500,00 грн.

3. СТЯГНУТИ з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (79000, Львівська обл., м. Львів, АЕРОПОРТ ЦА; ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013 р.; 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 45 721 (сорок п`ять тисяч сімсот двадцять одну гривню) 49 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ у справі №916/1428/19 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

4. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна Виконавча Служба" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60 б., оф. 211; ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013 р.; 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 427 515 (чотириста двадцять січ тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень) 69 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ у справі №916/1428/19 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

5. СТЯГНУТИ з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013 р.; 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 19 (дев`ятнадцять гривень) 26 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ у справі №916/1428/19 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

6. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, 5 Б; ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013 р.; 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 8 326 (вісім тисяч триста двадцять шість гривень) 57 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ у справі №916/1428/19 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

Ухвала набирає законної сили 07 квітня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено 09 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Коваленко І.А.; ТОВ "Недержавна виконавча служба"; ДП МА Львів ІМ. Данила Галицького; Головного управління ДПС в Одеській області; ТОВ "Вердикт Капітал".

Суддя Л.І. Грабован