overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2025 Справа №905/1299/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Шуть А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ

про стягнення 6065830,73 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Сосунов Є.В. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Жукова Л.А. - адвокат на підставі довіреності.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 42, 46, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ про стягнення 6065830,73 грн, з яких: 5432958,01 грн основний борг та 632872,72 грн 3% річних, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.6, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25, ) основний борг у розмірі 5432958,01 грн, 3% річних у розмірі 632872,72 грн, судовий збір у розмірі 72789,97 грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 744558,21 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №В-6955 від 03.10.2024 на суму 817348,18 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 08.04.2025 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.04.2025р. Справа №905/291/23

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Трейд Торг», м.Бориспіль

про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/291/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: арбітражний керуючий - Козирицький А.С., представник боржника - Корсун Р.А., представник заявника Наумова О.М.

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпекс Трейд Торг», м.Бориспіль у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника у сумі 102200819,39 грн.

В судовому засіданні 07.04.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

08.04.2025 Справа № 905/13/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод»
простягнення 417 600,00 грн
Суддя Хабарова М.В.

Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик» про виправлення помилки у наказі суду, призначене на 01.04.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці.

Після виходу судді Хабарової М.В. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у наказі суду на 15.04.2025 о 10:00 та повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик» та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про те, що судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик» про виправлення помилки у наказі суду відбудеться 15.04.2025 о 10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 409 .

Присутність учасників процесу у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу №20 від 28.02.2022 та розпорядження №9-р від 15.04.2022 голови господарського суду Донецької області, рішення №2 від 13.06.2022 зборів суддів господарського суду Донецької області та положень ст. 3 Конституції України:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.04.2025 Справа № 905/1528/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко", код 32745773, як відповідача

у справі № 905/1528/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко" про стягнення 1 965 855,40 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17.04.2025 о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.04.2025 Справа № 905/21/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко", код 32745773, як відповідача,

у справі № 905/21/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко" про стягнення 2 319 766,65 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17.04.2025 о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.04.2025 Справа № 905/1609/24
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2025 по справі № 905/1609/24 наказує:
Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2025 по справі № 905/1609/24 набрало законної сили 08.04.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 09.04.2028.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2025 Справа № 905/63/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ», м.Дніпро

до відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м.Покровськ

про стягнення 1 309 200,00 грн.

Представники сторін участь у засіданні не приймали

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» (85300, Донецька обл., місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 1 А, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Дніпросталівська, будинок 22, ) основний боргу у розмірі 1 309 200,00 грн. з ПДВ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» (85300, Донецька обл., місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 1 А, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Дніпросталівська, будинок 22, ) сплачений судовий збір у розмірі 19 638,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 08.04.2025 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2025 Справа № 905/1644/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянув у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АВІААГРЕГАТ» ()

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВУГЛЕПОСТАВКА» ()

про стягнення 1 242 227,08грн.

та зустрічної позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВУГЛЕПОСТАВКА» ()

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АВІААГРЕГАТ» ()

про визнання зобов`язання припиненими

Представники сторін участь у засідання не приймали

Керуючись ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АВІААГРЕГАТ» задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВУГЛЕПОСТАВКА» (85320, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Шахтарська, 71; ) на користь ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АВІААГРЕГАТ» (49011, м. Дніпро, вул. Щепкіна, б. 53; ) суму основного боргу у розмірі 1 078 705,00 грн.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВУГЛЕПОСТАВКА» (85320, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Шахтарська, 71; ) на користь ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АВІААГРЕГАТ» (49011, м. Дніпро, вул. Щепкіна, б. 53; ) інфляційні втрати у розмірі 60 768,94 грн., 3% річних у розмірі 10 596,10 грн. та судовий збір у розмірі 17 251,05 грн.

В решті позовних вимог ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АВІААГРЕГАТ» відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВУГЛЕПОСТАВКА» - відмовити повністю.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 08.04.2025 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.04.2025р. Справа № 5006/27/161б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Обласного відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк ()

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком на стадії ліквідаційної процедури.

08.04.2025 судом постановлено ухвалу, якою визначено здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Панченко Романа Миколайовича (свідоцтво №1814 від 15.06.2017).

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Панченко Роману Миколайовичу (свідоцтво №1814 від 15.06.2017) до 28.04.2025 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (за наявності згоди).

Ухвала набрала чинності 09.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/304/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши клопотання №б/н від 04.04.2025 адвоката Редьки М.Г. про витребування доказів у справі за матеріалами заяви представника ОСОБА_1 адвоката Михайла Редьки

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 від 04.03.2025 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 24.03.2025, зокрема, призначено підготовче судове засідання на "14" квітня 2025 р. о 11:00 год.

04.04.2025 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від адвоката Редьки М.Г. надійшло клопотання №б/н від 04.04.2025 про витребування у кредиторів доказів, а саме: належні розрахунки заборгованості, з зазначенням строків/дати припинення погашення та довідки щодо заборгованості боржника за кредитним договором №0827 8958 від 22.10.2021 укладеним з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (); належні розрахунки заборгованості, з зазначенням строків/дати припинення погашення та довідки щодо заборгованості боржника за кредитним договором №ЛЛ-01518766 від 16.10.2021 укладеним з ТОВ «СІТІ ФАКТОР» (); належні розрахунки заборгованості, з зазначенням строків/дати припинення погашення та довідки щодо заборгованості боржника за кредитним договором №14.10.2021-010000288 від 14.10.2021 укладеним з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (); належні розрахунки заборгованості, з зазначенням строків/дати припинення погашення та довідки щодо заборгованості боржника за кредитними договорами №21683139 (5012504) від 23.07.2021 та №21639147 (100417167) від 09.06.2021 укладеними з ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (); належні розрахунки заборгованості, з зазначенням строків/дати припинення погашення та довідки щодо заборгованості боржника за кредитним договором №5138458 (3984363) від 24.12.2020 укладеним з ТОВ «ФК «ЄАПБ» ().

Дослідивши подане клопотання №б/н від 04.04.2025 адвоката Редьки М.Г. про витребування доказів, судом встановлено, що за формою та змістом воно відповідає вимогам ГПК України, а тому господарський суд приймає та призначає його до розгляду в наступне судове засідання.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2, пунктом 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити клопотання №б/н від 04.04.2025 адвоката Редьки М.Г. про витребування доказів до розгляду в судове засідання, яке призначене на "14" квітня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 09.04.2025

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа № 1/94"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина", -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/94"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (далі - ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина", боржник, банкрут).

Ухвалою господарського суду від 18.02.2025 призначено наступне судове засідання на 08.04.2025 о 10:00 год; зобов`язано ліквідатора банкрута надати до суду документи.

07.04.2025 на електронну пошту господарського суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. надійшли проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури боржника за періоди: з 01.02.2025 по 28.02.2025 від 03.03.2025 за вих. №02-24/6 та з 01.03.2025 по 31.03.2025 від 01.04.2025 за вих.№02-24/8.

Ліквідатор банкрута Пилипенко М.М. та представники кредиторів у судове засідання 08.04.2025 не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "06" травня 2025 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Ліквідатору боржника Пилипенко М.М. надати суду в термін до 29.04.2025:

- докази передачі об`єкта соціальної сфери;

- додаткові докази погашення заборгованості по заробітній платі;

- виписку з ліквідаційного рахунку боржника за період з 08.04.2025 по дату наступного судового засідання;

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 09.04.2025

Суддя Костриця О.О.