ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Справа №907/964/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство Акцент Банк б/н від 09.04.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1080/25 від 09.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2025 (повне рішення складено 28.03.2025, суддя Лучко Р.М.) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи

у справі № 907/964/24

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2025 у справі №907/964/24 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Акцент-Банк до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 17 972,52 грн, а саме за кредитним договором №А280СТ5 від 28 грудня 2018 року на суму 11 904,83 грн - заборгованість по тілу кредиту, 11,69 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово, в решті вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить: - поновити строк на апеляційне оскарження; - скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2025 у справі №907/964/24 в частині відмови у визнанні процентів по кредиторських вимогах АТ А-Банк; - визнати кредиторські вимоги АТ А-Банк до ОСОБА_1 в розмірі 30033,29 грн., а саме: - заборгованість за кредитним договором №A280CT5 (ICSABLFZ0E259) від 28.12.2018 р. станом на 28.01.2025 року, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 11 904,83 грн, - заборгованість за відсотками - 11,69 грн, - заборгованість з комісії - 17141,76 грн.; - стягнути судовий збір сплачений за подання даної заяви кредитора у розмірі 6 056,00 грн.; - включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів; - стягнути на користь АТ «А-Банк» судові витрати за подачу апеляційної скарги; - розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника АТ А- Банк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що предметом оскарження є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2025 у справі №907/964/24, постановлена за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Акцент-Банк про грошові вимоги до боржника.

Водночас, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що попереднє засідання у справі №907/964/24 ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2025 відкладено на 04.04.2025.

Відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Отже, ухвала за результатами розгляду вимог кредитора не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання, в силу прямої вимоги закону.

Хоча розгляд заяви про визнання кредиторських вимог здійснювався окремо в межах провадження у справі про банкрутство, однак по суті не є самостійним судовим рішенням, яке стосується вимог відповідного кредитора, і така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку без одночасного оскарження ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 15.02.2024 у справі №914/791/23.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерне товариство Акцент Банк б/н від 09.04.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1080/25 від 09.04.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи у справі № 907/964/24 повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.