ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2025 року Справа № 903/207/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/207/25

за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк, м. Київ

до відповідача-1: Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції, м. Володимир

до відповідача-2: Володимир-Волинського Управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м. Володимир

про стягнення з Державного бюджету України коштів у розмірі 31833,53 грн.,

за участю представників:

від позивача: Годун І М. - діє в порядку самопредставництва (довіреність від 06.02.2025 № 29-1-01/4),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: Христюк А. В. - діє в порядку самопредставництва (виписка з Єдиного державноого реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

в с т а н о в и в:

21.02.2025 документ сформовано в системі Електронний суд, а 24.02.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Акціонерного товариства Укрсиббанк до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції та Володимир-Волинського Управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення 31833,53 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої протиправними діями головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Політей Ю. А. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Ухвалою суду від 03.03.2025 було залишено без руху позовну Акціонерного товариства Укрсиббанк; встановлено Акціонерному товариству Укрсиббанк строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали: письмових пояснень, в яких обґрунтувати вимогу про стягнення шкоди у розмірі 31833,50 грн., що завдана протиправними діями головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Політей Ю. А., з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

05.03.2025 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства Укрсиббанк надійшла заява від 05.03.2025, в якій позивач надав пояснення на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2025.

Враховуючи характер спірних правовідносин стягнення з Державного бюджету України коштів у розмірі 31833,53 грн., предмет доказування, суб`єктний склад сторін у справі, у зв`язку з необхідністю об`єктивного з`ясування істотних обставин справи, судом прийнято до розгляду позовну заяву, постановлено відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09 квітня 2025 року на 10:00 год.; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.04.2025.

03.04.2025 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву від 03.04.2025 № 48302/22.1-21, в якому зазначено, що в межах виконавчого провадження № 51666026 на користь стягувача (Акціонерного товариства Укрсиббанк) перераховано 9960,54 грн., виконавче провадження № 51666026 закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (скасування рішення, яке підлягало виконанню). Відповідач-1 просить у задоволенні позову відмовити.

04.04.2025 документ сформовано в системі «Електронний суд» і зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив на позов відповідача-2, в якому зазначено, що позовна заява не містить вимоги до Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби України Волинської області щодо порушення ним прав та інтересів позивача та відновлення порушеного права; позивачем невірно обрано спосіб захисту порушеного права; не надано суду жодного рішення, яким було б визнано незаконними дії чи бездіяльність державного виконавця Політей Ю.А.; позивачем не надано достатніх та переконливих доказів, які б підтверджували факт заподіяння АТ «Укрсиббанк» шкоди, протиправність дій чи бездіяльності відповідачів та наявність причинно-наслідкового зв`язку між шкодою та діями відповідачів, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження складу цивільного правопорушення, які є необхідними для доказування у спорах про відшкодування шкоди відповідно до статтей 1173, 1174 ЦК України. Відповідач-2 просить у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 09.04.2025 представник відповідача-1 не з`явився.

Ухвалу суду від 10.03.2025 про відкриття провадження у справі йому було надіслано до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 11.03.2025.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2025 заявила, що є необхідність ознайомитись із змістом відзиву відповідача-1, оскільки ще його не отримувала..

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

З метою забезпечення позивачу права на подачу відповіді на відзив підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 07 травня 2025 року на 11:00 год.

2. Позивачу подати суду до 05.05.2025: відповіді на відзиви відповідачів.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева