ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3282/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ІНЕРКО ТРЕЙД С.А.
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" , код ЄДРПОУ 35071227

за участю сторін:

розпорядник майна - не з`явився,

пр-к боржника - Гетьман А.А. (ордер серії АХ №1238428 від 06.02.2025),

пр-к ініціюючого кредитора - Бісик Я.В. (в режимі вкз, ордер серії АІ №1702400 від 13.09.2024),

пр-к ГУ ДПС у Х/обл - Логінов О.Б. (наказ про призначення №588-к від 15.08.2024),

пр-к УАСП у формі ТОВ "Каіс" - Головко А.І. (ордер серії ВІ №1279086 від 06.02.2025),

пр-к ФГ "Подолянка" - Куліков С.В. (ордер серії ВІ №1262034 від 02.12.2024),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАІС Агро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України, призначено проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАІС Агро" було оприлюднено на веб-сайті судової влади за № 74414 від 24.10.2024.

До господарського суду у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) строк надійшли вимоги: 1) ГУ ДПС у Харківській області, 2) Українсько-Американського спільного підприємства у формі ТОВ "Каіс", 3) ТОВ "Верітас Інвест Груп", 4) Фермерського господарства "Подолянка".

Крім того, після закінчення строку, встановленого для їх подання, до суду надійшла заява Lopenio Limited, Кіпр (вх.№ 32801 від 31.12.2024) з вимогами на суму 65 97330307 грн, яку було прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

В судове засідання розпорядник майна не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з хворобою арбітражного керуючого та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розгляд вимог кредиторів триває.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, проте ним надіслані на адресу суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, відповідно до яких, розпорядник майна: визнає в повному обсязі вимоги Українсько-Американського спільного підприємства у формі ТОВ "Каіс" та ТОВ "Верітас Інвест Груп"; визнає частково вимоги ГУ ДПС у Харківській області та вимоги Lopenio Limited. Однак, відповідно до наданого суду повідомлення, розпорядником майна не визнаються вимоги Фермерського господарства "Подолянка", в зв`язку з не достатністю документів.

Присутній в судовому засіданні представник ГУ ДПС у Харківській області заявив усне клопотання про відкладення розгляду вимог податкового органу.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор ФГ "Подолянка" подав суду пояснення до заяви з грошовими вимогами разом з документами в обґрунтування, проте, доказів розгляду вимог зазначеного кредитора з урахуванням додатково наданих документів розпорядник майна суду не надав.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 КУзПБ попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Як встановлено судом, строк встановлений ст. 47 КУзПБ закінчився.

В судовому засіданні 06.03.2025 суд постановив протокольну ухвалу, якою продовжив строк процедури розпорядження майном боржника до 01.05.2025 року та відклав розгляд попереднього засідання.

Відповідно до абз. 5 п. 1-6 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 01.06.2025 року та відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобов`язавши розпорядника майна детально розглянути вимоги кредиторів і надати суду повідомлення про результат розгляду з урахуванням наданих додаткових пояснень та документів в обґрунтування.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора Lopenio Limited, вимоги якого надійшли після закінчення строку, встановленого для їх подання, поза межами проведення попереднього засідання суду.

За таких обставин, керуючись ч. 6 ст. 45, ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 01.06.2025 року.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "06" травня 2025 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

3. Зобов`язати розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, які надали додаткові пояснення та обґрунтування. Докази розгляду надати суду.

4. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву кредитора Lopenio Limited, вимоги якого надійшли після закінчення строку, встановленого для їх подання, поза межами проведення попереднього засідання суду на "06" травня 2025 р. об 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

5. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

7. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам: Українсько-Американського спільного підприємства у формі ТОВ "Каіс", ТОВ "Верітас Інвест Груп", ГУ ДПС у Харківській області, ФГ "Подолянка" та Lopenio Limited.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.04.2025.

Суддя Міньковський С.В.