ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1691/25

Суддя Загинайко Т.В., щодо матеріалів

за позовом Комунального закладу "База спеціального медичного постачання" Дніпропетровської обласної ради" (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52; ідентифікаційний код 05535473)

до Обласного комунального підприємства "Фармація" (49057, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 171; ідентифікаційний код 01976358)

про стягнення 88 186 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1628/25 від 09.04.2025) про стягнення з Обласного комунального підприємства "Фармація" 88 186 грн. 29 коп. - заборгованості за матеріальні цінності, відпущенні за договорами від 02.01.2004 №П-201/4-04 та від 08.09.2004 №П-809-04.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. та 300 грн. 00 коп. - витрати на поштові відправлення.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у Обласного комунального підприємства "Фармація": - договір від 02.01.2004 №П-201/4-04; - договір від 08.09.2004 №П-809-04; - накладні №1/42 від 14.09.2004, №1/43 від 14.09.2004, №1/44 від 14.09.2004, №1/49 від 27.10.2004, №1/50 від 27.10.2004, №1/51 від 27.10.2004, №164 від 08.11.2004 на суму 22 463,49 грн; - накладні №11 від 26.02.2004, №12 від 26.02.2004, №13 від 26.02.2004, №14 від 26.02.2004, №15 від 26.02.2004, №16 від 26.02.2004 - для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної норми процесуального закону позивачем у позові не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається, позивачем зазначено, що ціна позову складає 88 186 грн. 29 коп.

При цьому, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позовній заяві позивач зазначає лише, що борг відповідача не погашено повністю і останній станом на 01.04.2025 складає 88 186 грн. 29 коп.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається, у позовній заяві позивач зазначає, що оригінали: - договору від 02.01.2004 №П-201/4-04; - договору від 08.09.2004 №П-809-04; - накладних №1/42 від 14.09.2004, №1/43 від 14.09.2004, №1/44 від 14.09.2004, №1/49 від 27.10.2004, №1/50 від 27.10.2004, №1/51 від 27.10.2004, №164 від 08.11.2004 на суму 22 463,49 грн; - накладних №11 від 26.02.2004, №12 від 26.02.2004, №13 від 26.02.2004, №14 від 26.02.2004, №15 від 26.02.2004, №16 від 26.02.2004 на суму 65 722 грн. 80 коп., копії яких додано до позовної заяви, знаходяться у відповідача.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що до позовної заяви позивачем не додано копії: - договору від 02.01.2004 №П-201/4-04; - договору від 08.09.2004 №П-809-04; - накладних №1/42 від 14.09.2004, №1/43 від 14.09.2004, №1/44 від 14.09.2004, №1/49 від 27.10., а позовна заява не містить зазначення щодо того, які докази не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви позовної майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Як вбачається, позивачем у позові заявлено майнову вимогу про стягнення 88 186 грн. 29 коп.

Отже, за подання позову позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна опис вкладення або квитанція про надіслання документу до Електронного кабінету учасника справи з поіменним переліком документів.

Суд звертає увагу, що позивачем в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві, надано опис вкладення від 08.04.2024, поштову накладну від 08.04.2025 та фіскальний чек.

При цьому, з долученого судом до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 49057, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 171.

Проте, з наданого позивачем опису вкладення вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена на адресу: 49100, м. Дніпро, пр. Героїв, 22а.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; - навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; - надати копії договору від 02.01.2004 №П-201/4-04, договору від 08.09.2004 №П-809-04, накладної №1/42 від 14.09.2004, накладної №1/43 від 14.09.2004, накладної №1/44 від 14.09.2004, накладної №1/49 від 27.10.2004, накладної №1/50 від 27.10.2004, накладної №1/51 від 27.10.2004, накладної №15 від 26.02.2004; - зазначити, які докази не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності таких); - надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. в порядку, встановленому законом або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; - надати суду докази направлення копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві (з поіменним переліком).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального закладу "База спеціального медичного постачання" Дніпропетровської обласної ради" (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52; ідентифікаційний код 05535473) до Обласного комунального підприємства "Фармація" (49057, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 171; ідентифікаційний код 01976358) про стягнення 88 186 грн. 29 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача (з доказами направлення відповідачеві);

- навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (з доказами направлення відповідачеві);

- надати копії договору від 02.01.2004 №П-201/4-04, договору від 08.09.2004 №П-809-04, накладної №1/42 від 14.09.2004, накладної №1/43 від 14.09.2004, накладної №1/44 від 14.09.2004, накладної №1/49 від 27.10.2004, накладної №1/50 від 27.10.2004, накладної №1/51 від 27.10.2004, накладної №15 від 26.02.2004 (з доказами направлення відповідачеві);

- зазначити, які докази не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності таких) (з доказами направлення відповідачеві);

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. в порядку, встановленому законом або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (з доказами направлення відповідачеві);

- надати суду докази направлення копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві (з поіменним переліком).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко