УХВАЛА

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/7369/22 (910/13117/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до ОСОБА_1

про стягнення суми передплати у розмірі 1 114 000,00 грн

в межах справи № 910/7369/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" до ОСОБА_1 про стягнення суми передплати у розмірі 1 114 000,00 грн в межах справи № 910/7369/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

08.11.2024 від відповідача надійшов відзив та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.25.

13.11.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.12.2024, 08.01.2025 від позивача надійшли клопотання про витребування, зобов`язання вчинити дії.

20.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 клопотання позивача про зобов`язання вчинити дії задоволено; зобов`язано Державну міграційну службу України надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання Відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); клопотання позивача про витребування оригіналів документів задоволено; витребувано у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- Акт звірки від 02.01.2019 р. до договору від 01.02.2018 року;

- Акт звірки до договору від 01.03.2017 року;

- Договір поставки від 01 березня 2017;

- Договір поставки від 01 лютого 2018;

- Лист-повідомлення від 14.12.2018;

- Накладна №1 від 28.07.2017 р.;

- Накладна №2 від 28.07.2017 р.;

- Накладна №3 від 28.07.2017 р.;

- Накладна №4 від 28.07.2017 р.;

- Накладна №5 від 29.07.2017 р.;

- Накладна №6 від 29.07.2017 р; відкладено підготовче засідання на 05.03.25.

06.02.2025 від Державну міграційну службу України надійшло повідомлення.

05.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 повторно витребувано у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: - Акт звірки від 02.01.2019 р. до договору від 01.02.2018 року; - Акт звірки до договору від 01.03.2017 року; - Договір поставки від 01 березня 2017; - Договір поставки від 01 лютого 2018; - Лист-повідомлення від 14.12.2018; - Накладна №1 від 28.07.2017 р.; - Накладна №2 від 28.07.2017 р.; - Накладна №3 від 28.07.2017 р.; - Накладна №4 від 28.07.2017 р.; - Накладна №5 від 29.07.2017 р.; - Накладна №6 від 29.07.2017 р; відкладено підготовче засідання на 02.04.25.

01.04.2025 від позивача надійшли пояснення.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 02.04.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" до ОСОБА_1 про стягнення суми передплати у розмірі 1 114 000,00 грн в межах справи № 910/7369/22.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 23.04.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко