УХВАЛА

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/9462/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

(Бориспіль-7, Міжнародний державний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль, Київська область, 08301)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів"

(вул. Волоська, буд.50/38, оф.134, м. Київ, 04071)

про стягнення 1 108 634,02 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" (далі-позивач) звернулося через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (далі-відповідач) про стягнення 1 108 634,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором, укладеного 01.09.2020 між ТОВ "Аерохендлінг" та ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" у формі Додатку В 1.0 до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування в редакції січня 2013 року, в частині оплати наданих позивачем у січні 2022 року послуг, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 748 093,28 грн, за прострочення сплати якої додатково нараховані пеня в сумі 110 808,52 грн, інфляційні втрати - 110 104,31 грн та 3% річних у сумі 30 627,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 задоволено спільну заяву сторін про укладення мирової угоди та затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів".

08.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень в судове рішення, в якій останній просив суд виправити арифметичну помилку в Ухвалі Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 у справі №910/9462/23 та ухвалити рішення про повернення з державного бюджету України заявнику (ідентифікаційний код 32614518, місцезнаходження: Україна, 08301, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, «Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт) - 6 651,80 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят одну гривню 80 коп.) - 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №285 від 13.06.2023.

Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе провести виправлення помилки в ухвалі в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі №910/9462/23.

Керуючись статтями 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про внесення виправлень в судове рішення - задовольнити.

2. Виправити помилку у п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі №910/9462/23 та правильно читати: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" (Бориспіль-7, Міжнародний державний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль, Київська область, 08301; ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 6651 (шість тисяч шістсот п`ятдесят один) грн. 80 коп., сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №285 від 13.06.2023»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/9462/23.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

.

Суддя М.Є. Літвінова