УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/2779/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія"

про стягнення 5 774 089,93 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2779/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" (далі - позивач, ТОВ "СЕА Електронікс Україна") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" (далі - відповідач - ТОВ "Регіональна газова компанія") про стягнення 5 774 089,93 грн на підставі Договору поставки № 13А160-469-22 від 18.02.2022 та Додаткової угоди № Д4-1/13А160-469-22 від 15.08.2022 (далі - Договір), з яких: 4 899 074,40 грн основного боргу, 710 826,31 грн пені, 100 326,46 грн інфляційних витрат, 63 862,76 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі № 910/2779/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025, позов ТОВ "СЕА Електронікс Україна" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Регіональна газова компанія" на користь ТОВ "СЕА Електронікс Україна" 4 899 074,40 грн основного боргу, 688 559,19 грн пені, 100 326,46 грн інфляційних витрат, 63 862,76 грн 3% річних, 86 277,34 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

31.03.2025 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі № 910/2779/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025, яке набрало законної сили 06.03.2025, видано наказ.

01.04.2025 ТОВ "Регіональна газова компанія" (далі - заявник) подано до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (далі - заява), відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати наказ Господарського суду міста Києва від 31.03.2025, виданий у справі № 910/2779/24 таким, що не підлягає виконанню;

- до розгляду по суті заяви ТОВ "Регіональна газова компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва, виданим 31.03.2025 року у справі № 910/2779/24.

Подана заява обгрунтувана тим, що зобов`язання заявника (відповідача) зі сплати коштів, що підлягали стягненню за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/2779/24 на користь позивача, є припиненими внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог. Як зазначив заявник, 24.03.2025 листом № 160-СЛ-7-0325 відповідач направив на адресу позивача заяву про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог (далі - заява про зарахування зустрічних однорідних вимог), яка мотивована тим, що у позивача наявна заборгованість перед відповідачем в сумі 7 695 251,56 грн, яка виникла через несвоєчасну поставку товару за Договором постачання № 13А160-469-22 від 18.02.2022, тоді як заборгованість відповідача перед позивачем згідно наказу від 31.03.2025, виданого у справі № 910/2779/24, складає 5 838 100,15 грн. Заявник стверджує, що жодних заперечень від позивача на заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог не надходило, а також вказану заяву не було оскаржено в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 заяву ТОВ "Регіональна газова компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/2779/24, прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду заяви призначено на 22.04.25 о 10:20 год.

Постановляючи наведену ухвалу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ "Регіональна газова компанія", викладеного безпосередньо у заяві, поданій на підставі статті 328 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 910/2779/24 від 31.03.2025 до розгляду заяви ТОВ "Регіональна газова компані" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

03.04.2024 ТОВ "Регіональна газова компанія" подано до суду клопотання про заборону вчинення виконавчих дій до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та усунення перешкод, створених попередніми виконавчими діями (далі - клопотання). Відповідно до наведеного клопотання, поданого на підставі ст. 137 Господарського процесуального кодексуУкраїни, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", заявник просить суд:

- до вирішення по суті заяви ТОВ "Регіональна газова компанія" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2025, виданого у справі № 910/2779/24, таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 31.03.2025, виданим у справі № 910/2779/24;

- до вирішення по суті заяви "Регіональна газова компанія" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2025, виданого у справі № 910/2779/24, таким, що не підлягає виконанню, заборонити приватному виконавцю Гненному Дмитру Анатолійовичу (виконавчий округ м. Києва), будь яким іншим приватним виконавцям та/або органам державної виконавчої служби, вчиняти будь-які виконавчі дії/заходи примусового виконання щодо майна ТОВ "Регіональна газова компанія", у тому числі, блокування грошових коштів, арешт/реалізацію рухомого та нерухомого майна, оголошення рухомого майна в розшук, а також інші дії, що спрямовані на примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2025, виданого у справі № 910/2779/24;

- зобов`язати приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича зняти арешт з належного ТОВ "Регіональна газова компанія" рухомого майна та вжити заходів щодо зняття з розшуку цього майна, що було наслідком раніше вчинених виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 77672395 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2025, виданого у справі № 910/2779/24;

- зобов`язати приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича зняти арешт з належних ТОВ "Регіональна газова компанія" грошових коштів, що було наслідком раніше вчинених виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 77672395 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2025,виданого у справі № 910/2779/24;

- зобов`язати приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича усунути всі інші обмеження та вжиті заходи примусового виконання, які були наслідком раніше вчинених виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 77672395 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2025, виданого у справі № 910/2779/24.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову (частина 1). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (частина 2).

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник при поданні даної заяви до суду, передбачено заходи забезпечення позову, якими забезпечується позов.

Як вбачається з матеріалів даної справи, рішення суду у даній справі набрало законної сили 06.03.2025 та на його виконання 31.03.2025 видано наказ.

Отже, підстави для забезпечення позову у порядку статті 137 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Стаття 34 Закону України "Про виконавче провадження" містить перелік підстав для зупинення вчинення виконавчих дій. Згідно з пунктом 2 частини 1 цієї статті, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд має право до розгляду заяви своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. При цьому статтею 328 Господарського процесуального кодексу України не передбачено вжиття судом заходів, направлених на заборону приватному виконавцю вчиняти певні дії в межах виконавчого правдження, зобов`язання приватного виконавця зняти арешт з майна боржника, зобов`язання приватного виконавця вчинити певні дії у межах виконавчого провадження, тощо.

Суд звертає увагу, що клопотання заявника у порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/2779/24 до вирішення по суті заяви ТОВ "Регіональна газова компанія" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/2779/24 таким, що не підлягає виконанню, судом розглянуте та вирішене ухвалою суду від 03.04.2025.

Відтак клопотаня заявника, подане до суду 04.04.2025 на підставі ст. 137 Господарського процесуального кодексуУкраїни, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про заборону вчинення виконавчих дій до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та усунення перешкод, створених попередніми виконавчими діями, - відмовити повністю.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА