ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/766/25

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Релігійної громади "Храм Всіх Святих Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви в м. Дніпрі", м. Дніпро

про стягнення 135 835,16 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Релігійної громади "Храм Всіх Святих Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви в м. Дніпрі" 135835,16 грн, з яких: 94217,14 грн основний борг, 7660,65 грн 3% річних, 33957,37 грн інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо належної оплати спожитої у березні 2021 року - березні 2023 року теплової енергії за договором про постачання теплової енергії № 060636 від 21.10.2019.

Ухвалою суду від 26.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; сторонам встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

31.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у позові в повному обсязі.

Заперечення відповідача проти позову обґрунтовані, зокрема, наступними обставинами.

Згідно з договором про постачання теплової енергії № 060636 від 21.10.2019, з урахуванням додаткової угоди від 05.11.2020, площа опалювальних приміщень №№ 298, 299 становить 153,30 м2. Проте згідно з доданими розрахунками позивач здійснював нарахування платежів з розрахунку загальної площі приміщень за адресою: Б. Слави, буд. 18, під. 7, прим. №№ 297, 298, 299 загальною площею 225,60 м2.

У довідці № 96 від 16.05.2023, виданій позивачем, зазначено, що на під`їзди 7-8 житлової будівлі по Бульвару Слави, 18 встановлений прилад обліку теплової енергії. розрахунок проводився у співвідношенні опалювальної площі між споживачами житлових та нежитлових приміщень. У приведеній таблиці наведено "Площа на 01.03.2021. Релігійна громада "Храм Всіх Святих Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви в м. Дніпрі" 225,6 м2.

Зважаючи на те, що приміщення № 297 вибуло з користування Релігійної громади на підставі рішення Дніпровської міської ради № 7531 від 28.04.2020 "Про зміну правового режиму нежитлового приміщення № 297 по Б. Слави, буд. 18" і не перебуває в користуванні Релігійної громади з 28.04.2020, відповідач вважає, що нарахування позивачем боргу на опалювальну площу 225,6 м2 є безпідставним і суперечить умовам укладеного сторонами договору з урахуванням додаткової угоди від 05.11.2020.

Також відповідач звертає увагу на те, що рішенням Дніпровської міської ради №25/56 від 22.04.2020 балансоутримувачем вбудованих нежитлових приміщень №№ 297, 298, 299 по бульвару Слави, 18 (площа згідно з технічною документацією) визначено Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради". Тому, на його думку, здійснені позивачем нарахування заборгованості з оплати послуг теплопостачання за адресою: Б. Слави буд. 18 під. 7 прим. 297,298,299 є незаконними.

Крім того, відповідач указує, що позивачем безпідставно не враховано платежі, здійснені відповідачем 23.11.2021 у сумі 5000 грн та 08.02.2022 у сумі 1000 грн, а всього на суму 6000 грн.

Посилання позивача на те, що з платіжного доручення від 23.11.2021 врахована сума 1938,63 грн, а решта суми віднесена у рахунок погашення заборгованості за попередній період, на думку відповідача не може братися до уваги судом, оскільки за попередній період відповідач заборгованості перед позивачем не має і такі доводи позивача не підтверджуються жоддними доказами (розрахунками тощо).

Заперечує відповідач і факт отримання ним від позивача розрахункових документів в указані в позові дати, оскільки за твердженням відповідача ні в електронній, ні в паперовій формі Релігійна громада рахунків, актів, розрахунків чи вимог від позивача не отримувала і докази їх направлення та вручення відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Відтак відповідач вважає, що у нього не виникло зобов`язань перед позивачем в зазначені останнім періоди, а тому нараховані ним 3% річних та інфляційних також є безпідставним.

Окремо відповідач звертаємо увагу й на те, що доданий до позовної заяви розрахунок суми основного боргу складений щодо об`єкту за адресою "пр. Героїв, 17", тому не може застосовуватися до розрахунків заборгованості щодо відповідача.

Частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Після надходження до суду заяв по суті справи у суду виникла необхідність отримання від сторін усних пояснень, що зумовлює, у свою чергу, необхідність виклику їх представників у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 24.04.2025 об 11:00 год.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник