ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1299/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Харківобленерго (вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" (село Семенівка, Шевченківський район, Харківська область, 63640)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

/Акціонерне товариство Харківобленерго звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО", в якому просить:

- Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" () на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, код 00131954) заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 65-040 від 01.01.2019 в сумі 43 165, 95 грн, з яких: 33 733,16 грн за надання послуг з розподілу електричної енергії; 3 677,01 грн за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; 1 125,55 грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість з оплати послуг з розподілу електричної енергії; 123,47 грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; 4 061,58 грн інфляційних збитків, нарахованих на заборгованість з оплати послуг з розподілу електричної енергії; 445, 19 грн інфляційних збитків, нарахованих на заборгованість з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії;

- Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" () на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, код 00131954) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 65-040, що діє з 01.01.2019 на умовах договору про постачання електричної енергії № 40 від 18.05.2004.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивачем зазначено ціну позову «43 165, 95 грн». В прохальній частині позову позивач також просить стягнути заборгованість за Договором у розмірі 43 165, 95 грн. Втім, перерахувавши суми заявлені до стягнення (33 733,16 грн за надання послуг з розподілу електричної енергії; 3 677,01 грн за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; 1 125,55 грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість з оплати послуг з розподілу електричної енергії; 123,47 грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; 4 061,58 грн інфляційних збитків, нарахованих на заборгованість з оплати послуг з розподілу електричної енергії; 445, 19 грн інфляційних збитків, нарахованих на заборгованість з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії), судом встановлено, що загальна сума вказаних нарахувань становить 43 165, 96 грн, а не 43 165,95 грн, як вказано позивачем.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Харківобленерго (вх. № 1299/24) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнень щодо ціни позову та загальної суми заборгованості, що заявлена до стягнення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.04.2025.

Суддя В.В. Усата