ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. Справа № 911/3141/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Тихоненко І. С. (самопредставництво наказ № 246 від 23.09.2024 р.);

від відповідача: Дяковський О. С. (адвокат ордер серії СВ № 1109207 від 06.12.2024 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮА Торгпром, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область

про стягнення 1 204 513, 93 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „ЮА Торгпром про стягнення 487 427, 67 грн пені та 717 086, 26 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної та у повному обсязі поставки товару згідно з договором № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/3141/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ТОВ „ЮА Торгпром про стягнення 1 204 513, 93 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 11.12.2024 р.

06.12.2024 р. через систему „Електронний суд до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 05.12.2024 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

09.12.2024 р. через систему „Електронний суд до суду від позивача надійшла відповідь б/н від 09.12.2024 р. на відзив на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи.

10.12.2024 р. через систему „Електронний суд до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 10.12.2024 р., що долучено судом до матеріалів справи.

11.12.2024 р. через систему „Електронний суд до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 10.12.2024 р. на відповідь на відзив, що долучено судом до матеріалів справи.

11.12.2024 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 15.01.2025 р.

07.01.2025 р. через систему „Електронний суд до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 07.01.2025 р., що долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 30.01.2025 р.

30.01.2025 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 27.02.2025 р.

26.02.2025 р. через систему „Електронний суд до суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 25.02.2025 р., що долучено судом до матеріалів справи.

27.02.2025 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 12.03.2025 р.

11.03.2025 р. через систему „Електронний суд до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 11.03.2025 р., що долучено судом до матеріалів справи.

12.03.2025 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 105/ВОЗ-2024, згідно з умовами пунктів якого постачальник зобов?язується поставити Замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари.

1.2. Найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару зазначена в Додатку № 1 до цього Договору. Код ДК 021:2015:15110000-2 М?ясо.

Згідно з п. 4.1. договору ціна Договору складає 38 376 000 (Тридцять вісім мільйонів триста сімдесят шістьтисяч) грн 00 коп., у тому числі податок на додану вартість (далі по тексту - ПДВ) 20 % - 6 396 000, 00 грн.

Відповідно до пунктів 6.1. 6.4. договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника).

Не пізніше 5 (п`ятого) числа кожного місяця або в інші дні за викликом Замовника по телефону постачальник (представник постачальника) прибуває до замовника для отримання письмової заявки. У разі не прибуття вищезазначених осіб, вона надсилається постачальнику рекомендованим листом або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу постачальника, зазначену в розділі 15 цього договору. У разі надсилання заявки засобами поштового зв`язку вона вважається врученою постачальнику з дня отримання замовником фіскального чеку про сплату поштового відправлення.

У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.

У випадку корегування інформації, яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами телефонного зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

6.2. Передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: м. Київ, та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), розташованих у Київській, Черкаській, Одеській, Вінницькій, Львівській, Дніпропетровській, Харківській, Запорізькій областях які будуть визначені заявкою Замовника згідно планів-графіків поставок Головного управління Національної гвардії України. Місця поставки можуть бути змінені з урахуванням потреби Національної гвардії України.

У разі відсутності у замовника та/або товароодержувача складських приміщень для зберігання товару замовник та/або товароодержувач може укласти договір про тимчасове зберігання товару, відповідно до якого приймання товару може здійснюватися в місцях відповідального зберігання товару.

6.3. Поставка товару здійснюється постачальником власними силами та засобами.

6.4. При передачі товару постачальник повинен направити до замовника (товароодержувача) уповноваженого представника, який має право підпису на необхідних документах та який зобов`язаний передати всю необхідну товарно-супровідну документацію на товар, а замовник (товароодержувач) зобов?язаний прийняти товар і підписати всі необхідні документи, що підтверджують передачу товару. Присутність постачальника (уповноваженого представника) під час приймання товару замовником (товароодержувачем) є обов`язковою.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0, 1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору в повному обсязі.

Пунктом 12.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні та продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, від 18.04.2022 № 259/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, від 17.05.2022 № 341/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, від 12.08.2022 № 573/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, від 07.11.2022 №757/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, від 06.02.2023 № 58/2023 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, від 01.05.2023 № 254/2023 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, від 26.07.2023 № 451/2023 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 06.11.2023 № 734/2023 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та від 05.02.2024 № 49/2024 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов?язань. Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, але не довше ніж до 31.12.2024 р.

Пунктом 13.4. договору передбачено, що усі зміни і доповнення до договору оформлюються додатковою угодою, яка підписується сторонами і має однакову юридичну силу.

Згідно з п. 13.13. договору усі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного зв?язку на адреси, вказані у розділі 15 цього договору). У будь-якому разі замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а постачальник після проставлення на копії документа замовника будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання постачальником (уповноваженим представником) або в день направлення замовником відповідного листа на електронну пошту постачальника, вказану у розділі 15 цього договору чи передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку.

Одночасно із укладенням договору між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 1 до договору Специфікацію, Додаток № 2 до договору Технічний опис.

01.07.2024 р. позивачем було складено та підписано заявку № 78/16-2722 на поставку товару за договором, яку 03.07.2024 р. було направлено відповідачу засобами поштового зв?язку, що підтверджується фіскальним чеком від 30.07.2024 р. про відправлення цінного листа, відповідним списком згрупованих відправлень та описом вкладення до цінного листа від 03.07.2024 р., наявними у матеріалах справи.

На виконання умов заявки № 78/16-2722 від 01.07.2024 р. відповідачем у період з липня по серпень 2024 р. було частково передано у власність (поставлено) позивачу товар на загальну суму 6 385 510, 56 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1781/3078 від 30.07.2024 р. на суму 320 119, 80 грн, видатковою накладною № 1782/3027 від 30.07.2024 р. на суму 319 800, 00 грн, видатковою накладною № 1783/3066 від 30.07.2024 р. на суму 319 800, 00 грн, видатковою накладною № 1799/3066 від 30.07.2024 р. на суму 319 800, 00 грн, видатковою накладною № 1784/3070 від 30.07.2024 р. на суму 319 800, 00 грн, видатковою накладною № 1785/3077 від 12.07.2024 р. на суму 447 720, 00 грн, видатковою накладною № 1786/НА НГУ від 12.07.2024 р. на суму 191 880, 00 грн, видатковою накладною № 1800/НА НГУ від 23.07.2024 р. на суму 191 880, 00 грн, видатковою накладною № 1787/3057 від 22.07.2024 р. на суму 319 800, 00 грн, видатковою накладною № 1788/3022 від 19.07.2024 р. на суму 191 880, 00 грн, видатковою накладною № 1789/3051 від 19.07.2024 р. на суму 127 600, 20 грн, видатковою накладною № 1790/3014 від 22.07.2024 р. на суму 319 800, 00 грн, видатковою накладною № 1791/3033 від 23.07.2024 р. на суму 319 800, 00 грн, видатковою накладною № 1790/3008 від 29.07.2024 р. на суму 319 800, 00 грн, видатковою накладною № 1794/3002 від 29.07.2024 р. на суму 319 800, 00 грн, видатковою накладною № 1793/3024 від 19.07.2024 р. на суму 639 600, 00 грн, видатковою накладною № 1795/3035 від 23.07.2024 р. на суму 319 800, 00 грн, видатковою накладною № 1796/3054 від 20.08.2024 р. на суму 309 310, 56 грн, видатковою накладною № 1797/3005 від 23.07.2024 р. на суму 447 720, 00 грн, видатковою накладною № 1798/3018 від 30.07.2024 р. на суму 319 800, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

30.07.2024 р. позивачем було складено та підписано заявку № 78/16-3285 на поставку товару за договором, яку 01.08.2024 р. було направлено відповідачу засобами поштового зв?язку, що підтверджується фіскальним чеком від 01.08.2024 р. про відправлення цінного листа, відповідним списком згрупованих відправлень та описом вкладення до цінного листа від 01.08.2024 р., наявними у матеріалах справи.

07.08.2024 р. відповідач звернувся до позивача із листом № 06/08-08 від 06.08.2024 р. про відтермінування поставки, у якому повідомив про надходження заявки № 78/16-3285 від 30.07.2024 р. та просив відтермінувати постачання м?яса птиці замороженого (чверть задня) на сім днів з метою вчасного та повного постачання товару.

21.08.2024 р. відповідач звернувся до позивача із листом № 13/08-02 від 13.08.2024 р. щодо закінчення терміну дії договору, у якому повідомив та звернув увагу на те, що термін договору № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р. закінчився, а тому відсутні підстави для здійснення відвантаження товару.

У серпні 2024 р. на лист відповідача про відтермінування поставки позивач звернувся до відповідача із листом № 78/16-3781 від 22.08.2024 р., у якому заперечив щодо внесення змін в терміни постачання товару.

20.09.2024 р. позивач звернувся до відповідача із повідомленням № 78/11-4034 від 19.08.2024 р. про односторонню відмову від договору № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р., у якому повідомив про односторонню відмову від договору № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р. на підставі підпункту 7.2.1. пункту 7.2. договору у зв?язку із безпідставним порушенням відповідачем своїх зобов?язань. Факт направлення позивачем повідомлення відповідачу підтверджується накладною № 405 від 20.09.2024 р. про відправлення цінного листа та описом вкладення до нього від 20.09.2024 р., наявними у матеріалах справи.

27.09.2024 р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 78/11-4154 від 25.09.2024 р. про сплату пені та штрафу за порушення строків поставки товару, у якій вимагав сплатити пеню та штраф у загальному розмірі 1 204 512, 93 грн за порушення строків поставки товару за договором № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р. Факт направлення позивачем претензії відповідачу підтверджується накладною № 803 від 27.09.2024 р. про відправлення цінного листа та описом вкладення до нього від 27.09.2024 р., наявними у матеріалах справи.

Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 487 427, 67 грн пені та 717 086, 26 грн штрафу у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної та у повному обсязі поставки товару згідно з договором № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р.

З приводу вказаних позовних вимог позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 267 цього ж кодексу договір поставки може бути укладений на один рік, на строк більше одного року (довгостроковий договір) або на інший строк, визначений угодою сторін. Якщо в договорі строк його дії не визначений, він вважається укладеним на один рік.

2. Строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

3. Якщо в довгостроковому договорі кількість поставки визначено лише на рік або менший строк, у договорі повинен бути передбачений порядок погодження сторонами строків поставки на наступні періоди до закінчення строку дії договору. Якщо такий порядок не передбачений, договір вважається укладеним на один рік.

4. У разі якщо сторонами передбачено поставку товарів окремими партіями, строком (періодом) поставки продукції виробничо-технічного призначення є, як правило, квартал, а виробів народного споживання, як правило, - місяць. Сторони можуть погодити в договорі також графік поставки (місяць, декада, доба тощо).

5. У договорі поставки за згодою сторін може бути передбачений порядок відвантаження товарів будь-яким видом транспорту, а також вибірка товарів покупцем.

6. Договором може бути передбачено відвантаження товарів вантажовідправником (виготовлювачем), що не є постачальником, та одержання товарів вантажоодержувачем, що не є покупцем, а також оплата товарів платником, що не є покупцем.

7. Договором може бути передбачений порядок поставки недоодержаної покупцем у встановлений строк кількості товарів.

Згідно з ч. 7 ст. 180 цього ж кодексу строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Статтею 202 цього ж кодексу передбачено, що господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

2. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

3. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 цього ж кодексу продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

2. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 цього ж кодексу передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 631 цього ж кодексу передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

2. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.

3. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

4. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ст. 598 цього ж кодексу зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

2. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

3. Особливості припинення зобов`язань за правочинами щодо фінансових інструментів, вчиненими на організованому ринку капіталу та поза ним, встановлюються законодавством.

4. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов`язань на певних підставах не допускається.

Пунктом 12.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні та продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, від 18.04.2022 № 259/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, від 17.05.2022 № 341/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, від 12.08.2022 № 573/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, від 07.11.2022 №757/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, від 06.02.2023 № 58/2023 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, від 01.05.2023 № 254/2023 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, від 26.07.2023 № 451/2023 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 06.11.2023 № 734/2023 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та від 05.02.2024 № 49/2024 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов?язань. Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, але не довше ніж до 31.12.2024 р.

Пунктом 13.4. договору передбачено, що усі зміни і доповнення до договору оформлюються додатковою угодою, яка підписується сторонами і має однакову юридичну силу.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. „Про введення воєнного стану в Україні, крім іншого, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб із подальшим продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 р., з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 р., з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 р., з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 р., з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 р., з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 р., з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 01.05.2023 р. № 254/2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 26.07.2023 р. № 451/2023, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 р. № 734/2023, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 05.02.2024 р. № 49/2024. Зазначені Укази Президента України „Про введення воєнного стану в Україні та „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні були затверджені відповідними Законами України, прийнятими Верховною Радою України.

Указом Президента України від 05.02.2024 р. „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні постановлено, крім іншого, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи позивачем та відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували укладання та підписання між сторонами у порядку п. 13.4. договору - додаткової угоди про продовження строку дії договору № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р. у зв?язку із продовженням строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні (але не довше ніж до 31.12.2024 р.).

Отже, виходячи із вищевказаних положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та пунктів 12.1., 13.4., та враховуючи, що сторони не уклали і не підписали між собою додаткову угоду про продовження строку дії договору № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р. у зв?язку із продовженням строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, а сам договір не містить положень щодо автоматичного продовження (пролонгації) його дії, суд дійшов висновку, що договір № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р., укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ТОВ „ЮА Торгпром, припинив свою дію з 14.05.2024 р. (останній день дії договору 13.05.2024 р.) і відповідно з цього моменту припинені будь-які зобов`язання сторін за таким договором.

Заперечення позивача щодо того, що договір № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р., укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ТОВ „ЮА Торгпром, не припинив свою дію з 14.05.2024 р. і такий договір діє до завершення воєнного стану є необгрунтованими з вищевказаних підстав.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0, 1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору в повному обсязі.

Як було зазначено вище, 01.07.2024 р. позивачем було складено та підписано заявку № 78/16-2722 на поставку товару за договором, яку 03.07.2024 р. було направлено відповідачу засобами поштового зв?язку, що підтверджується фіскальним чеком від 03.07.2024 р. про відправлення цінного листа, відповідним списком згрупованих відправлень та описом вкладення до цінного листа від 03.07.2024 р., наявними у матеріалах справи.

30.07.2024 р. позивачем було складено та підписано заявку № 78/16-3285 на поставку товару за договором, яку 01.08.2024 р. було направлено відповідачу засобами поштового зв?язку, що підтверджується фіскальним чеком від 01.08.2024 р. про відправлення цінного листа, відповідним списком згрупованих відправлень та описом вкладення до цінного листа від 01.08.2024 р., наявними у матеріалах справи.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що заявка № 78/16-3285 від 01.07.2024 р. на поставку товару за договором була направлена позивачем відповідачу 03.07.2024 р., а заявка № 78/16-3285 від 30.07.2024 р. на поставку товару за договором 01.08.2024 р., тобто після припинення дії договору № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р., укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ТОВ „ЮА Торгпром.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 11 цього ж кодексу передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

3. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

4. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

5. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

6. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Як було зазначено вище та встановлено судом у процесі розгляду справи, що заявка № 78/16-3285 від 01.07.2024 р. на поставку товару за договором була направлена позивачем відповідачу 03.07.2024 р., а заявка № 78/16-3285 від 30.07.2024 р. на поставку товару за договором 01.08.2024 р., тобто після припинення дії договору № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р., укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ТОВ „ЮА Торгпром 14.05.2024 р. (останній день дії договору 13.05.2024 р.), а тому відповідно з цього моменту припинені будь-які зобов`язання сторін за таким договором, а вищевказані заявки складені позивачем та направлені відповідачу поза межами дії договору і відповідно щодо врегулювання між сторонами відносин за вказаними заявками не поширюються положення договору № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р. та не виникли у відповідача будь-які зобов?язання щодо поставки товару за такими заявками та договором.

Заперечення позивача щодо того, що договір № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р., укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ТОВ „ЮА Торгпром, не припинив свою дію з 14.05.2024 р. і такий договір діє до завершення воєнного стану і не є припиненими є зобов?язання відповідача щодо виконання спірних заявок є необгрунтованими з вищевказаних підстав.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що часткове виконання відповідачем умов заявки № 78/16-2722 від 01.07.2024 р. у період з липня по серпень 2024 р. та часткове передання у власність (поставка) позивачу товару за такою заявкою відбулось на добровільній основі після припинення дії договору № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р., укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ТОВ „ЮА Торгпром, та поза межами його дії, що жодним чином не підтверджує виникнення і існування у відповідача зобов?язань щодо поставки товару за такими заявками та договором.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що як було встановлено судом у процесі розгляду справи, заявка № 78/16-3285 від 01.07.2024 р. на поставку товару за договором була направлена позивачем відповідачу 03.07.2024 р., а заявка № 78/16-3285 від 30.07.2024 р. на поставку товару за договором 01.08.2024 р., тобто після припинення дії договору № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р., укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ТОВ „ЮА Торгпром 14.05.2024 р. (останній день дії договору 13.05.2024 р.), а тому відповідно з цього моменту припинені будь-які зобов`язання сторін за таким договором, а вищевказані заявки складені позивачем та направлені відповідачу поза межами дії договору і відповідно щодо врегулювання між сторонами відносин за вказаними заявками не поширюються положення договору № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р., і у відповідача не виникав та відсутній обов`язок щодо поставки товару за такими заявками та договором, а тому безпідставним є нарахування позивачем пені та штрафу за прострочення відповідачем виконання обов?язку щодо поставки товару за вказаними заявками та договором, і тому відповідно позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення 487 427, 67 грн пені та 717 086, 26 грн штрафу у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної та у повному обсязі поставки товару згідно з договором № 105/ВОЗ-2024 від 25.04.2024 р. є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у позовній заяві позивача, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, його позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

14 квітня 2025 р.