ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Черкаси справа № 925/294/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Мохонько А.В. від прокуратури Черкаської області.

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури (м. Жмеринка, Вінницька обл.) в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради (м. Вінниця) до товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" ( м. Сміла, Черкаська обл.) та до комунального некомерційного підприємства "Северинівська лікарня відновного лікування Вінницької обласної Ради" (с. Северинівка, Жмеринського р-н, Вінницька обл.) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 209 972,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради заявлено позов з вимогами :

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 24.02.2022 до договору про постачання електричної енергії № 1 від 11.01.2022 укладеного між комунальним некомерційним підприємством "Северинівська лікарня відновного лікування Вінницької обласної Ради" та товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) ТОВ "СКАЙ СОФТ";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 30.12.2022 до договору про постачання електричної енергії № 1 від 11.01.2022 укладеного між комунальним некомерційним підприємством "Северинівська лікарня відновного лікування Вінницької обласної Ради" та ТОВ "СКАЙ СОФТ";

- стягнення з ТОВ "СКАЙ СОФТ" на користь Вінницької обласної Ради 67622,04 грн. безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів

Позов подано до Господарського суду Черкаської області з урахуванням ст. 27 ГПК України, у зв`язку з місцезнаходженням першого відповідача ТОВ "СКАЙ СОФТ" - м. Сміла, Черкаська область.

Заперечень проти підсудності спору суду не подано.

В засідання з`явився лише представник прокуратури.

Відзиви на позов від відповідачів не надійшли.

Направленим суду клопотанням від 10.04.2025 другий відповідач Северинівська лікарня просить суд здійснювати розгляд справи без участі свого представника, повідомляє про перебування закладу в стані припинення.

Суд виготовив та приєднав до справи витяги на обох відповідачів з ДР юридичних осіб, фізичних ос іб-підприємців та громадських формувань.

Стосовно другого відповідача комунального некомерційного підприємства "Северинівська лікарня відновного лікування Вінницької обласної Ради" в ДР міститься запис про перебування в стані припинення з 19.04.2024.

Направленим клопотанням від 14.04.2025 адвокат першого відповідача ТОВ "Скай-Софт" просить суд засідання відкласти через перебування на військово-лікарській комісії.

Від позивача, Вінницької облради, 14.04.2025 надішли документи про осіб, які можуть бути представниками ради без довіреності.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, якщо питання, визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішеними у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11:00 год. 30 квітня 2025 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань і необхідних доказів, якими слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

Роз`яснити позивачу та прокурору, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити прокурора та сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Рекомендувати другому відповідачу, комунальному некомерційному підприємству "Северинівська лікарня відновного лікування Вінницької обласної Ради", відкрити власний електронний кабінет для прискорення документообігу із судом.

Суддя Спаських Н.М.