ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/246/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2», код ЄДРПОУ - НОМЕР_1, місцезнаходження - АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3», код ЄДРПОУ - НОМЕР_2, місцезнаходження - АДРЕСА_2,

про стягнення пені за державним контрактом за порушення строків поставки товару,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (далі - позивач) через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 03.03.2025 №11/2-4180 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3» (далі - відповідач) пені у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 за порушення строків поставки товару за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025.

Згідно з ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання позивача про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Розгляд справи постановлено здійснювати у закритому повністю судовому засіданні. Сторонам встановлені строки на подачу заяв по суті справи. Підготовче засідання призначене на 09.04.2025 на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду від 11.03.2025, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з частиною п`ятою статті 6 ГПК України була доставлена до Електронних кабінетів позивача, представника позивача та відповідача 11.03.2025.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що документ в електронному вигляді "Ст.176 ГПК. Відкриття провадження у справі (з призначенням дати)» від 11.03.2025 по справі №907/246/25 було надіслано одержувачам - позивачу, представнику позивача та відповідачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 11.03.2025 о 13:55.

Отже, позивач, його представник та відповідач про дату, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 10:00 годину 09.04.2025, належним чином повідомленні.

Позивач, його представник та відповідач 09.04.2025 у підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивача - адвоката Онищенко О.А. 08.04.2025 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача від 08.04.2025 (зареєстровано за вхідним № 02.3.1-02/3321/25), в якому зазначив про підтримання позивачем позовних вимог у повному обсязі та, у зв`язку з неможливістю забезпечення позивачем участі свого представника у підготовчому засіданні, просив підготовче судове засідання провести за відсутності представника позивача. До клопотання долучено квитанцію № 3140987 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС відповідача.

Відповідач заяв і клопотань процесуального характеру щодо причини неявки у судове засідання не подав, а також не подав відзиву на позовну заяву.

Враховуючи неявку в підготовче засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, який не повідомляв причини неявки, не клопотав про відкладення підготовчого засідання, не повідомив інших обставин, які би не уможливили його участь у підготовчих засіданнях; враховуючи клопотання представника позивача від 08.04.2025 про розгляд справи за відсутності представника позивача; враховуючи приписи статті 202 ГПК України, суд вирішив провести підготовче засідання без участі сторін та представника, які належним чином повідомлені про призначене підготовче засідання 09.04.2025.

Разом з тим, судом враховується, що відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 177 - 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 травня 2025 р. на 12:00 годину та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин