ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2025 р. Справа № 924/893/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про стягнення 530434927,18 грн. заборгованості, з яких 495605025,33 грн. - основний борг, 8570227,22 грн. - 3% річних та 26259674,63 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ''Хмельницькенергозбут'' на користь Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'' 26259674,63 грн. інфляційних втрат, 4276825,96 грн - 3% річних, 417759,92 грн. - витрат зі сплати судового збору. У частині позовних вимог про стягнення 4293401,26 грн. - 3% річних відмовлено. Провадження в частині стягнення 495605025,33 грн. основного боргу закрито.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення 3% річних з відповідача скасувати, в іншій частині рішення залишити без змін.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення в частині відмови у повному задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних , таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції останньому належало сплатити судовий збір у розмірі 96601,53 грн (150% від (4293401,26 грн * 1,5%)).

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 77281,22 грн. (96601,53 грн * 0,8 = 77281,22 грн).

Водночас, до апеляційної скарги була подана платіжна інструкція №В-2426 від 03.04.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 76982,87 грн.

Відтак, при оскарженні рішення суду першої інстанції від 12.03.2025 у відмовленій частині (4293401,26 грн) апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 298,35 грн. (77281,22 грн - 76982,87 грн = 298,35 грн)

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що апелянт у прохальній частині апеляційної скарги просить суд скасувати рішення в частині відмови йому у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних, зазначаючи іншу суму, а саме 4276825,96 грн.

З огляду на зазначене, Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги викладені у її прохальній частині, оскільки вказане впливає на розмір судового збору, який необхідно скаржнику сплатити при поданні апеляційної скарги, а саме: у випадку оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 4293401,26 грн. 3% річних, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 298,35 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом уточнення вимог апеляційної скарги, які викладені в її прохальній частині, а також у випадку оскарження рішення в частині відмовленої позовної вимоги - надати належні докази доплати судового збору у розмірі 298,35 грн.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2025 у справі №924/893/24 - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'' 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Мельник О.В.