ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2025 року м.Дніпро Справа № 922/4011/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи - підприємця Фабриса Владислава Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025р. (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро) в частині відмови у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Фабриса Владислава Миколайовича про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025р. (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.03.2025р.)

та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025р. (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро) у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, м. Кременчук Полтавської області

до Фізичної особи - підприємця Фабриса Владислава Миколайовича, смт Хорошеве Харківської області Харківського району

про зобов`язання припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд", надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Фабриса Владислава Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025р. в частині відмови у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Фабриса Владислава Миколайовича про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025р. у справі №922/4011/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Мороз В.Ф..

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

За приписами ч.6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності в суді матеріалів справи/копій матеріалів №922/4011/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №922/4011/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Фабриса Владислава Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025р. в частині відмови у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Фабриса Владислава Миколайовича про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025р. у справі №922/4011/24 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв