УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/24323/16 (910/15733/23)

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, 17Б)

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

про зобов`язання вчинити дії

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, 17Б)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, 42; ідентифікаційний код 37308812)

про визнання відсутності права

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від відповідача ( за первісним позовом)Салашна Л.М. - представник

Від третьої особи (за зустрічним позовом) Юрченко Ю.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

09.10.2023 до Господарського суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язання відповідача передати технічну документацію на будинки № 3, 7, 9, 13, 17 на вул. Боренбойма в м. Києві шляхом складання та підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 16.10.2023 прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зобов`язання вчинити дії до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", здійснюється розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та підготовче засідання призначено на 04.12.2023.

27.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

01.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

04.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

04.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання відповідача про витребування доказів.

12.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Протокольною ухвалою від 04.12.2023 в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху залишити без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 04.12.2023 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 06.03.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" про визнання відсутності права прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

28.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

06.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 розгляд справи відкладено на 27.03.2024 .

12.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

26.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостіійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2024 задоволено клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостіійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача.

20.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостіійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 задоволено клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостіійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом та відкладено розгляд справи на 15.07.2024.

11.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 розгляд справи відкладено на 26.08.2024.

23.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів.

Судове засідання 26.08.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024

Судове засідання 02.10.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 20.11.2024.

У судовому засіданні 20.11.2024 розглядалось клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів.

Представник відповідача (за первісним позовом) заявив клопотання про відкликання клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання відсутності права в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до судового розгляду по суті на 20.01.2025.

17.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи відкладено на 31.03.2025.

У судове засідання 31.03.2025 представник позивача (за первісним позовом) не з`явився про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк