ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 914/1999/24

Суддя І. Б. Козак,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення грошових коштів, сплачених за поставлений товар. Ціна позову: 197398,99 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут

до відповідача Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

про стягнення 201 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу господарського суду Львівської області 03.04.2025 надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (відповідача) про участь у судовому засіданні 08.04.2025 на 10:45 в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розгляд справи № 914/1994/24 призначено на 08.04.2025 о 10:45 год, у Господарського суду Львівської області наявна технічна можливість провести дане судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів. Тому суд задовільняє клопотання адвоката Стернюка В.А. як представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Стернюка В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 914/1994/24, призначене на 08.04.2025 о 10:45 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивачів необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику позивачів, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, п. Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Козак І.Б.