ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/830/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час підготовки до розгляду справи №916/830/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» (04112, місто Київ,

вул.Дорогожицька, будинок 3, корпус 15; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" (65101, Одеська обл., місто Одеса, вул.Комарова Михайла, будинок 10; );

про стягнення 2 800 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.03.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№852/25) Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" про стягнення 2 800 000,00 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу небалансів №3-1-2023/299 від 01.09.2023.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що в порушення умов вказаного Договору ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» не виконало грошові зобов`язання з оплати вартості небалансів природного газу в розмірі 4 800 000,00 грн. Однак у зв`язку з тим, що АТ «ПУМБ» будучи Гарантом за Банківською гарантією №KIEG323131712 від 26.01.2024 здійснило сплату позивачу 2 000 000,00 грн. в якості погашення заборгованості ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» за Договором, сума що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2 800 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 було відкрито провадження у справі №916/830/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 14.04.2025.

08.04.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№11152/25), в якій просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» Гуменюк Дмитра Валентиновича (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/830/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» Гуменюк Дмитра Валентиновича (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/830/25 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Міністерства розвитку громад та територій України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Міністерства розвитку громад та територій України, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська