ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025 Справа № 917/2141/24(917/630/25)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (вул. Ковельська, буд. 13, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43016)

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул. Миру, буд. 68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840)

- Приватного підприємства "Агро-В" (пров. Володимира Кияна, буд. 9, м. Ковель, Волинська область, 45005)

про визнання недійсним договору

в межах справи про банкрутство №917/2141/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (вул. Ковельська, буд. 13, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43016, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул. Миру, буд. 68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840, )

про банкрутство

Встановив: до Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", Приватного підприємства "Агро-В" про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 17.05.2023 укладеного між ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" та ПП "Агро-В" посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук А.Ю, зареєстрований в реєстрі за №850.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2025 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою Господарського суду від 01.04.2025 позовну заяву ТОВ "Волинська облспоживспілка" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Заявник у встановлений судом строк виправив вказані недоліки, подавши заяву про усунення недоліків (вхід. №4446 від 03.04.2025р.).

Дослідивши матеріали цієї заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне прийняти справу №917/2141/24(917/630/25) до свого провадження в межах справи про банкрутство №917/2141/24 та розгляд її здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач, у заяві про усунення недоліків, прохає залучити до участі у справі розпорядника майна ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича з метою забезпечення обізнаності розпорядника майна ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" щодо руху справ позовного провадження, які розглядаються в межах справи №917/2141/24 про банкрутство ТОВ "Ковельська оптово-торгова база".

Розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити розпорядника майном боржника до справи, при цьому видається статус розпорядника майном як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом. Таке правило, на думку суду, кореспондується з нормою абзацу 3 частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас, розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення розпорядника майном, виходячи із сутнісного критерію впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливістю виконання розпорядником його повноважень у справі про банкрутство. Залучення арбітражного керуючого, у такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника. Основною особою у справі про банкрутство, яка має протиставляти свої аргументи позивачеві при заявленому позові у межах справи про банкрутство є саме боржник, а не розпорядник майна. Водночас розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №926/1275/21.

З огляду на викладене, необхідно залучити до участі у справі розпорядника майна ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Ковельська оптово-торгова база".

Як свідчать матеріали справи, Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альоною Юріївною було посвідчено договір купівлі - продажу нерухомого майна від 17.05.2023, який наразі оскаржується в судовому порядку і є предметом розгляду цієї справи.

З огляду на викладене, необхідно залучити до участі у справі Приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук А.Ю., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 50, 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі №917/2141/24(917/630/25) в межах справи №917/2141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база".

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали;

- копію відзиву надіслати позивачу та третім особам відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України; докази направлення надати суду;

- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України;

- за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

4. Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі - Приватному нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альоні Юріївні копію позовної заяви, докази надсилання надати суду;

встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзиву на позов; за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали суду.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" - розпорядника майна ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича (вул. Кавказька. 3, офіс 410, м. Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33013).

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альону Юріївну ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третім особам строк для подання суду пояснень по справі 15 днів з дати вручення цієї ухвали; копію пояснень надіслати позивачу та відповідачам; докази направлення надати суду.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачам право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи та третім особам в порядку, встановленому ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.