ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 916/5523/24

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді: Демченко Т.І.

При секретарі судового засідання: Волковій Ю.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Місюрко Ганна Андріївна (посвідчення №079541, видане 17.06.2024);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Зайцев Сергій Дмитрович (ордер серії ВН № 1460262 від 15.01.2025);

Кохан Андрій Володимирович (за довіреністю №1 від 01.01.2025);

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м.Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3; ) в інтересах держави в особі: Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300; 8)

про витребування майна з незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

19.12.2024 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду Державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№5663/24) до відповідача Приватного акціонерного товариства ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ про витребування з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ на користь держави в особі Фонду Державного майна України причалу І, розташованого в районі 84-ї милі річки Дунай в акваторії Ізмаїльського морського торгівельного порту за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що рішенням державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. № 65024393 від 04.10.2022 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена реєстрація виправлення розділу щодо внесення змін (виправлення технічної помилки) до запису про право власності № 12955927 та розділу Державного реєстру, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 06 та зареєстровано за Приватним акціонерним товариством ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ право приватної власності на новий об`єкт причал І, який ніколи не належав відповідачу та рішення щодо його передачі в приватну власність не приймалось, натомість прокурор наполягає на тому, що спірний об`єкт причал І є державною власністю, у зв`язку із чим розпорядження вказаним майном має здійснювати Фонд Державного майна України.

Разом із позовом від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури до Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову (вх.№2-1933/24), згідно якої прокурор просить суд накласти арешт та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з переходом права власності щодо нерухомого майна нежитлових будівель, розташованих в Одеській області у м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 20.12.2024 заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 19.12.2024 за вх.2-1933/24 про забезпечення позову повернув заявнику.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 20.12.2024 позовну заяву залишив без руху з встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

25.12.2024 до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків (вх. №46003/24), до якої позивачем на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2024 додано докази сплати судового збору у розмірі 23 109,12 грн.

25.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла заява заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову (вх.№2-1933/24), в якій він просить накласти арешт та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з переходом права власності щодо нерухомого майна нежитлових будівель, розташованих в Одеській області у м. Ізмаїл по вул. Нахімова, буд. 300, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 27.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №916/5523/24, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та підготовче засідання призначив на "15" січня 2025 р. о 12:00 год.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 27.12.2024 задовольнив частково заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову за вх.№2-1954/24 від 25.12.2024 у справі №916/5523/24, наклав арешт на об`єкт нерухомості причал І, заборонив Приватному акціонерному товариству ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ та будь-яким особам вчиняти будь-які дії пов`язані з переходом права власності на об`єкт нерухомості причал І та у решті заяви - відмовив.

14.01.2025 до канцелярії Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

15.01.2025 до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.01.2025 у судовому засіданні сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 15.01.2025 відклав підготовче засідання по справі №916/5523/24 та повідомив учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання суду, яке відбудеться "05" лютого 2025 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області.

22.01.2025 від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

04.02.2025 до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№3835/25) заступника керівника Одеської обласної прокуратури про витребування доказів, в якій він просить витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області належним чином засвідчені копії звітності ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300, ) за період 2022-2024 роки на підставі якої нараховується податок на нерухоме майно, розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 300, відмінне від земельної ділянки, з усіма додатками до неї; актів планових документальних перевірок ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», якими охоплюється період 2022-2024 років; актів перевірок ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» з питань нарахування та сплати податку на нерухоме майно розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 300, відмінне від земельного податку.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 05.02.2025 задовольнив заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 04.02.2025 про витребування доказів та витребував від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області необхідну інформацію.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 05.02.2025 відклав підготовче засідання по справі №916/5523/24 та повідомив учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання суду, яке відбудеться на "21" лютого 2025 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області.

21.02.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи не менш ніж на п`ятнадцять днів з дня вручення йому пояснень позивача, у зв`язку із необхідністю підготовки заперечень на них.

У судовому засіданні 21.02.2025 Господарський суд Одеської області протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого засіданні в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 21.02.2025 відклав підготовче засідання по справі №916/5523/24 та повідомив учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання суду, яке відбудеться на "19" березня 2025 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області.

10.03.2025 до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви.

19.03.2025 до канцелярії Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі № 916/5523/24 судової будівельно-технічної експертизи та заперечення на пояснення позивача щодо позовної заяви.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2025 по справі № 916/5523/24 на "19" березня 2025 р. о 14:00 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Демченко Т.І. на лікарняному.

24.03.2025 до канцелярії Господарського суду Одеської області від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи у справі.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 31.03.2025 призначив підготовче судове засідання у справі №916/5523/24 на "09" квітня 2025 р. о 14:30 год.

Господарський суд Одеської області у судовому засіданні 09.04.2025 ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 229, 232, 233, 234, 247, 367, 368, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/5523/24.

2.Викликати сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на "07" травня 2025 р. о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка, 29), зал судових засідань № 14 (5-й поверх) тел. (0482) 307-962.

У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.04.2025 та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко