ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа №914/2634/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Голубінка М.В.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Жарський І.Р. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача - 1 - не з`явився

представник відповідача - 2 - не з`явився

представник третьої особи - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького від 21.02.25 (вх. № ЗАГС 01-05/479/25 від 24.02.25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2025 (повне рішення складено та підписано 05.02.2025, суддя Іванчук С.В.)

у справі № 914/2634/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля, Яворівський р-н.,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Новояворівськ, Яворівський р-н.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України, м. Київ

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 644 428, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького від 21.02.25 (вх. №ЗАГС 01-05/479/25 від 24.02.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2025 у справі №914/2634/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2025 об 10:40 год.

08.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника відповідача - 1 (Вх. ЗАГС № 01-04/2712/25 від 08.04.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката у справі Харченюка І.С. в іншому судовому процесі.

Представник відповідача - 2 та представник третьої особи участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2634/24 відкласти на 29.04.2025 об 12:10 год.

2. Судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Жарським Ігорем Романовичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.