ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025 Справа № 914/673/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Щерби О. Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк каменю», м. Перемишляни, Львівського району Львівської області;

до відповідача - 2: Приватного підприємства Будівельна компанія «Престиж буд стиль», м. Львів;

до відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Євро Інвест Буд», м. Львів;

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 45044,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Карук Настя Миколаївна - представник;

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився;

від відповідача - 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк каменю», Приватного підприємства Будівельна компанія «Престиж буд стиль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Євро Інвест Буд» стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 45044,15 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2025р.

Через систему «Електронний суд» відповідач-2 24.03.2025р. подав заяву за вх. № 7520/25 про закриття провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства Будівельна компанія «Престиж Буд Стиль» на користь Львівської міської ради безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у сумі 10 810,60 грн. у зв`язку із оплатою та відсутністю предмета спору.

Через систему «Електронний суд» відповідач-3 24.03.2025р. подав заяву за вх. № 7533/25 про закриття провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Євро Інвест Буд» на користь Львівської міської ради безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у сумі 13 513, 25 грн. у зв`язку із оплатою та відсутністю предмета спору.

Через систему «Електронний суд» відповідач-1 28.03.2025р. подав заяву за вх. № 8090/25 про закриття провадження у справі в частині стягнення з ТОВ «Банк Каменю» на користь Львівської міської ради безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у сумі 20 720,30 грн. у зв`язку із оплатою та відсутністю предмета спору.

Через систему «Електронний суд» позивач 02.04.2025р. подав клопотання за вх. № 1379/25 про закриття провадження у справі у зв`язку із оплатою відповідачами заборгованості та відсутністю предмета спору і повернення судового збору.

Представник позивача в підготовче засідання 08.04.2025р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подану заяву.

Відповідач -1 та відповідач - 2 явки повноважних представників в підготовче засідання 08.04.2025р. не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом скерування ухвали суду від 17.03.2025р. до електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронних листів

Відповідач-3 явки повноважного представника в підготовче засідання 08.04.2025р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом скерування ухвали суду від 17.03.2025р. поштовою кореспонденцією, що підтверджується інформацією з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» за трекінгом № 664.

Розглянувши подані заяви та заслухавши присутніх представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачами здійснено оплату заборгованості в загальній сумі 45044,15 грн., що є предметом розгляду даного спору, а саме відповідачем 1 сплачено 20 720,30грн., що підтверджується квитанцією б/н від 17.03.2025р. з призначенням платежу «За користування земельною ділянкою (кадастровий номер :06:006:0042) на вул. б. Котика, 7, м. Львів за період з 01.01.2024 до 31.12.2024, 914/673/25 кТзОВ «Банк Каменю»; відповідачем 2 сплачено 10 810,60грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1409 від 14.03.2025р. з призначенням платежу «За користування земел. дiлян. за кадастр.№ :06:006:0042 м. Львiв, вул. Б. Котика, 7. за 01.01.2024-31.12.2024»; відповідачем 3 сплачено 13 513,25грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1264 від 14.03.2025р. з призначенням платежу «За користування земел. дiлян. за кадастр.№ :06:006:0042 м. Львiв, вул. Б. Котика, 7. за 01.01.2024-31.12.2024», а також долученою банківською випискою по рахунку позивача від 02.04.2024р.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, зважаючи на те, що заборгованість в розмірі 45044,15 грн., яка є предметом даного спору оплачена відповідачами, що підтверджується платіжними інструкціями та банківською випискою, відтак, предмет спору відсутній, тому провадження у справі №914/673/25 підлягає закриттю.

В клопотанні за вх.№1379/25від 02.04.2025р. позивач просить суд повернути Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. за подання позовної заяви.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Департаментом природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради сплачено 3028,00грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №81 від 05.03.2025р. З огляду на зазначене, подану позивачем заяву за вх.№1379/25від 02.04.2025р., в якій позивач просить повернути судовий збір сплачений за подання позову, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 3028,00грн., яку позивач просить повернути, підлягає поверненню платнику - Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради та заява в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1, ч.4 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву Львівської міської ради за вх.№1379/25від 02.04.2025р.

Закрити провадження у справі №914/673/25 у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, площа Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 34857473) з Державного бюджету України 3028,00грн. судового збору, відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжною інструкцією №81 від 05.03.2025р., за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.