ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
14 квітня 2025 року Справа №918/533/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ФОП Лакатош Івана Івановича від 05.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1075/25 від 09.04.25)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 (повне рішення складено та підписано 19.03.2025., суддя Д. Є. Мірошниченко)
у справі № 918/533/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна фірма "Екоресурс",
до відповідача: ФОП Лакатош Івана Івановича,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ФОП Круз Бушко Елізабет,
про: стягнення 465 931,45 грн. збитків,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 у справі №918/533/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ФОП Лакатош Івана Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна фірма "Екоресурс" 465 931,45 грн. завданих збитків, а також 6 988,97 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

ФОП Лакатош Іваном Івановичем подано апеляційну скаргу від 05.04.25, в якій просить cкасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 у справі №918/533/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; стягнути з ТОВ «Виробничо-торговельна фірма "Екоресурс" на користь ФОП Лакатош Івана Івановича судові витрати в сумі 70 642, 50 грн., які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в сумі 60 000, 00 грн. та сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 10 642, 50 грн.

Скаржником подано клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 05.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1084/25 від 09.04.25).

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Лакатош Івана Івановича від 05.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1075/25 від 09.04.25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 у справі № 918/533/24.

2. Призначити розгляд справи №918/533/24 на 13.05.2025 об 10:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Витребувати матеріали справи №918/533/24 у Господарського суду Закарпатської області .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.