overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/191/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Шмель"

до товариства з обмеженою відповідальністю "В агро"

про стягнення 2196560,49 грн

Представники:

Від позивача Лінчевський Д.Ю. в режимі відеоконференції

Від відповідача Бодюк В.А.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось фермерське господарство "Шмель" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "В агро" про стягнення 2196560,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору поставки № 02/09-12С від 02.09.2024.

Суд своєю ухвалою від 09.01.2025 відкрив провадження у справі № 910/191/25 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 10.02.2025.

13.01.2025 року через канцелярію суду від представника фермерського господарства "Шмель" (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд своєю ухвалою від 14.01.2025 постановив надати можливість представнику позивача - адвокату Лінчевському Денису Юрійовичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Представник позивача на зв`язок не вийшов.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання було відкладено до 14.04.2025.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 14.04.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/191/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 12.05.25 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/15572/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15572/24, -

за позовом Фізичної особи-підприємця Литвин Ганни Миколаївни

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Байкбокс"

про визнання недійсним та скасування розпорядження

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Байкбокс" (14021, м. Чернігів, вул. Широка, 2)

про оголошену в судовому засіданні перерву на 01.05.25 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

15.04.2025Справа №910/1686/24

За позовом ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача:
1. ОСОБА_2 2. Приватного підприємства "Дніпросервіс"
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Суддя Бойко Р.В.

Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1686/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 , 2. Приватного підприємства "Дніпросервіс", про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладались.

Чергове підготовче засідання протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 було призначено на 17.04.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці підготовче засідання, призначене на 17.04.2025, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче засідання у справі №910/1686/24 на 01.05.2025, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/1686/24 на 01.05.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Визнати обов`язковою явку представника позивача в наступне засідання.

4. Попередити позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/2962/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/14570/24 за позовом №910/2962/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Думна Агро» до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про зобов`язання повернути грошові кошти

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Думна Агро»

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 06.05.25 о 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням://wiki.court.gov.ua;

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/1587/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір»

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства,

що оформлені протоколом загальних зборів № 10/01/25-1 від 10.01.2025

Представники:

від позивача ОСОБА_4

від відповідача не прибув

від третіх осіб ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір» (далі - Товариство) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства, що оформлені протоколом загальних зборів № 10/01/25-1 від 10.01.2025.

Суд своєю ухвалою від 11.02.2025 відкрив провадження у справі № 910/1587/25, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підготовче засідання призначити на 17.03.2025.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд своєю ухвалою від 17.03.2025 постановив відкласти підготовче засідання до 14.04.2025.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України,підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання до 05.05.25 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

15.04.2025Справа №910/10824/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд"
простягнення відшкодування збитків у розмірі 513 676,80 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10824/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд" про стягнення відшкодування збитків у розмірі 513 676,80 грн.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладались, провадження у справі зупинялось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці підготовче засідання, призначене на 17.04.2025, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити пвдготовче засідання у справі №910/10824/24 на 22.04.2025, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/10824/24 на 22.04.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення та виклик

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/494/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/494/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ягуар»

та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

про відкладення судового розгляду по суті у судовому засіданні 22.04.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» та представника Марченка Дениса надати до 02.04.2025 докази тимчасової непрацездатності 18.03.2025 представника. Попередити про заходи примусу передбачені ГПК України за невиконання вимог ухвали суду

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням://wiki.court.gov.ua;

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

15.04.2025Справа №910/649/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-2015"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай Агро Плюс"
простягнення заборгованості у розмірі 1 953 636,55 грн

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/649/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-2015" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Агро Плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 1 953 636,55 грн.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладались.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 закрито підготовче провадження; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 18.03.2025.

Чергове судове засідання з розгляду справи по суті протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва було призначено на 17.04.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці судове засідання, призначене на 17.04.2025, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі №910/649/25 на 29.04.2025, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/649/25 на 29.04.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 761/49194/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" до 1. Головного управління Національної поліції в Київській області 2. Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 3. Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Києво-Святошинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, як відповідача-2 у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.05.25 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 761/49194/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" до 1. Головного управління Національної поліції в Київській області 2. Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 3. Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, як відповідача-3 у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.05.25 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2025Справа №910/4603/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69)

про стягнення 40 814, 40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» (відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 40 814, 40 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ