ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

За заявою ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 217 644,83 грн.

У справі за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

за участі секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі:

керуючий реалізацією майна боржника - Беляновський Роман Юрійович, арбітражний керуючий - в режимі відеоконференції

від кредитора (Чинадієвської селищної ради) - Носова Ганна Володимирівна, ордер серія АО № 1113877 від 10 січня 2024 року

від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря Олександр Олександрович, витяг з ЄДР

від кредитора ТОВ ФК Інвестохіллс Веста - Арсемікова Інна Василівна (в режимі відеоконференції) -

від кредитора ОСОБА_2 - Широковс Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2022 року призначено керуючим реалізацією майна боржника Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019 року. Судове засідання призначено на 13 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року відкладено розгляд справи до боржника на 24 січня 2024 р.

22.12.2023 через електронний суд від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 217 644,83 грн.

12.01.2024 року ГУ ДПС подано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 24.01.2024 прийнято заяву ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 217 644,83 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 28.02.2024 року.

Арбітражним керуючим надіслано суду 19.02.2024 року повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 28.02.2024 р. відкладено розгляд заяви на 03.04.2024 р.

Ухвалою суду від 03.04.2024 р. відкладено розгляд заяви на 14.05.2024 р.

Ухвалою суду від 14.05.2024 р. відкладено розгляд заяви на 23.07.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 23.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.

Ухвалою суду від 06.08.2024 р. відкладено розгляд заяви на 28.08.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 28.08.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.

Ухвалою суду від 02.09.2024 р. відкладено розгляд заяви на 09.10.2024 р.

Ухвалою суду від 09.10.2024 р. відкладено розгляд заяви на 19.11.2024 р.

Кредитор просить суд заявлені ним грошові вимоги до боржника задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених ним у поданій суду заяві. Заперечує обґрунтованість доводів арбітражного керуючого про безпідставність сформованих податковим органом рішень-повідомлень щодо сплати плати за користування земельними ділянками, однак, відповідних підтверджуюче наведене доказів суду не подав.

Керуючий реалізацією майна боржника заперечує по суті доводів кредитора та просить суд врахувати те, що сформовані податковим органом повідомлення-рішення про сплату податку на землю містять відомості про земельні ділянки, які не належать боржнику. Просить суд зобов`язати сторони провести відповідну звірку в частині перевірки відомостей, зазначених у податкових повідомленнях-рішеннях.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. відкладено розгляд заяви на 10.12.2024 р.

10.12.2024 кредитор ГУ ДПС у Закарпатській області подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи відомостей про наявні об`єкти оподаткування Минди Ю.В. на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 10.12.2024 р. відкладено розгляд заяви на 29.01.2025 р.

Арбітражний керуючий у засіданні суду вказує на те, що подані Головним управлінням ДПС у Закарпатської області відомості про наявні об`єкти оподаткування боржника не містять відомості, на підставі яких відомостей органом оподаткування такий складено, оскільки з матеріалів справи та сформованих керуючим реалізацією майна боржника відомостей щодо наявного у нього майна, відомості стосовно таких земельних ділянок відсутні.

Ухвалою суду від 29.01.2025 р. відкладено розгляд справи на 11.03.2025 р.

11.03.2025 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів з наданими поясненнями щодо розгляду вимог кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області.

Представник кредитора просив відкласти судове засідання по розгляду вимог до боржника для надання можливості подання суду додаткових доказів в обґрунтування поданих суду відомостей.

Ухвалою суду від 11.03.2025 р. відкладено розгляд справи на 08.04.2025 р.

Арбітражний керуючий та учасники судового процесу навели пояснення, щодо відкладення судового засідання не заперечили.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 217 644,83 грн, відкласти на 13 травня 2025 р. на 14:30 год. у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал судових засідань №5.

Запропонувати керуючому реалізацією майна боржника подати до контролюючого органу заяву про проведення звірки нарахованої суми плату за землю відносно податкових повідомлень-рішень. Про результати такого звернення надати суду відповідну інформацію.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі