У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/285/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

Козелецької окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Євгена Лоскота, буд. 1, смт Козелець, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 17000

в інтересах держави в особі

позивача: Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (), вул. Незалежності, буд. 21, м. Остер, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 17044

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДС БУД» (), вул. Громадська, буд. 45, м. Чернігів, 14000

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення штрафних санкцій в сумі 102123,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Козелецькою окружною прокуратурою до Господарського суду Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Остерської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДС БУД» про визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.12.2022, № 4 від 04.05.2023 до договору на виконання робіт № 219 від 17.10.2022, укладені між Остерською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФДС БУД» та про стягнення 102 123,46 грн штрафних санкцій (пені).

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.05.2025 на 09:30 год.

Господарським судом Чернігівської області 09.04.2025 року при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі №927/285/25 у вступній частині останньої допущено описку у найменуванні органу, який звернувся з позовом до суду, а саме: замість Козелецької окружної прокуратури зазначено Козелецької прокуратури.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що описка має очевидний технічний характер, а відтак, з метою усунення неточності в найменуванні органу, який звернувся з позовом до суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали у справі № 927/285/25 від 09.04.2025, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Так, у вступній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/285/25 від 09.04.2025 замість «Козелецької прокуратури» слід читати «Козелецької окружної прокуратури».

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2025 у справі № 927/285/25.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/285/25 від 09.04.2025 замість «Козелецької прокуратури» слід читати «Козелецької окружної прокуратури».

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали у справі №927/285/25 від 09.04.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею 09.04.2025 року.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. О. Кузьменко