У Х В А Л А

"11" квітня 2025 р. м. Чернігів справа № 927/341/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву від 09.04.2025 б/н позивача «Терравітал» про забезпечення позову в справі

за позовом: «Терравітал»,

вул. Гагаріна, буд. 46, с. Бірки, Чернігівський район, Чернігівська область, 17060;

до відповідача 1: Остерської міської ради,

вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044;

до відповідача 2: СВК «Євминка»,

вул. Червоноармійська, 16в, с. Літочки, Броварський район, Київська область, 07410;

предмет спору: оскарження актів органу місцевого самоврядування; визнання недійсним договору оренди землі

без повідомлення (виклику) учасників справи

09.04.2025, «Терравітал» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з немайновим позовом до відповідачів 1 та 2 - Остерської міської ради (як правонаступника Євминської селищної ради) та СВК «Євминка», згідно з яким просив суд:

- визнати незаконним та скасувати Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 20.08.2019 року (правонаступником якої є Остерська міська рада);

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 21.08.2019 між Євминською сільською радою та СВК «Євминка».

При подачі позовної заяви до суду, позивач клопотав вжити заходів до забезпечення позову шляхом: накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, в тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо земельних ділянок , що в оренді за договором у ТОВ Євминки.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення, з таких підстав.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями статті 139 цього Кодексу визначені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною 1 та 2 вказаної статті Кодексу заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд констатує, що заява позивача подана з порушеннями змісту наведених норм Кодексу, оскільки ним не визначеного повного найменування учасників справи, зокрема не зазначено організаційно-правової форми юридичних осіб. При цьому, по тексту заяви та в її прохальній частині, позивачем зазначено різні скорочені назви відповідача 2.

Перелік земельних ділянок, щодо яких позивач просить накласти арешт, у прохальній частині заяви також не визначений. Засвідчена копія договору оренди спірних земельних ділянок, укладеного позивачем на підставі розпорядження Козелецької районної державної адміністрації від 22.12.2018 № 892, на підтвердження його речового права (на захист якого поданий позов), у матеріалах доданих до заяви про вжиття заходів забезпечення позову, також відсутня.

Пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову, заявником не надані.

Відповідно до частини 5 статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 у розмірі 3028,00 грн. Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляння судового збору за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову заявник повинен був сплатити 1211,20 грн судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8 при зверненні до суду в електронній формі в підсистемі Електронний суд).

Належні докази на підтвердження дотримання заявником наведених вище вимог до матеріалів заяви не надані. Докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі за подачу до суду заяви про забезпечення позову, відсутні.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням встановлених обставин, суд повертає позивачу без розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення позову в справі № 927/341/25.

Суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про забезпечення позову з дотриманням всіх вимог статті 139 ГПК України.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву «Терравітал» () про забезпечення позову від 09.04.2025 б/н, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 256-257 ГПК України може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.04.2025.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.