ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/172/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери 44" (33014, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 44, )

до відповідача Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12А, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33028, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, )

про стягнення заборгованості в сумі 134 978 грн. 12 коп.

сторони не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери 44" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 134 978 грн. 12 коп.

Позов обґрунтований тим, що територіальній громаді міста Рівного належить нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд.44. У користуванні відповідача перебуває 668,8 м2 в означених приміщеннях. Оскільки міська рада оплатила заборгованість по сплаті внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 151 936 грн. 26 коп., за період з 17 березня 2019 року по 31 травня 2023 року із простроченням (а саме 28.02.2025), позивач просить суд стягнути з відповідача 71 776 грн 52 коп. інфляційних втрат сукупно з 3 % річних. Разом з тим, позивач доводить, що відповідач не сплачує внески на обслуговування будинку та прибудинкової території і за ним обліковується основний борг у розмірі 63 201 грн 60 коп. за період із 01.06.2023 до 25.02.2025. Обґрунтований розрахунок сум, що стягується, долучено до позовної заяви.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/172/25 розподілено судді Войтюку В.Р.

Ухвалою від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/172/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.04.2025. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 № 542/0/15-25 суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/172/25. Відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату від 20.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/172/25.

20 березня 2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/172/25 розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 21.03.2025 справу № 918/172/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери 44" до відповідача Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 134 978 грн. 12 коп. прийнято до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено, що 11.03.2025 від представника Рівненської міської ради надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Ухвалою від 03.04.2025 заяву Рівненської міської ради про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради - задоволено. Залучено Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Зобов`язано позивача та відповідача протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали, направити для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заяви по суті спору з долученими до них документами (позовну заяву, відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив). Докази такого направлення надати суду. Запропоновано Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, подати суду письмові пояснення по суті спору.

07 квітня 2025 року на виконання вимог ухвали від 03.04.2025 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення для третьої особи позовної заяви з долученими до неї додатками.

07 квітня 2025 року судом встановлено, що позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку їм ухвали про відкриття провадження у справі 06.03.2025 о 21:31 год. до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд".

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак позивач та відповідач вважаються такими, що отримали ухвалу про відкриття провадження у справі 07.03.2025.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача отримала ухвали від 06.03.2025, від 21.03.2025 та від 03.04.2025 до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд" - 05.04.2025 о 16:06 год.

Як вбачається, у заяві про долучення до матеріалів справи доказів направлення для третьої особи позовної заяви з долученими до неї додатками - позивач просить суд провести розгляд справи № 918/172/25 без участі його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, а також з огляду на вчинену позивачем заяву в порядку ст. 196 ГПК України, - суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників позивача, відповідача та третьої особи.

Ухвалою від 06.03.2025 серед іншого, запропоновано:

- відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України;

- позивачу - у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач вважається таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 07.03.2025, строк на подання відзиву тривав до 24.03.2025 включно (оскільки останній день строку припадав на 22.03.2025, який є суботою, тобто вихідним днем, а відтак згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України переноситься на перший після нього робочий день, а саме - 24.03.2025).

Як вбачається, відзив надійшов до суду 18.03.2025, тобто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Позивач отримав відзив 18.03.2025 о 10:03 год. до свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд. Відтак строк на подання відповіді на відзив тривав до 24.03.2025 включно (оскільки останній день строку припадав на 23.03.2025, який є неділею, тобто вихідним днем, а відтак згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України переноситься на перший після нього робочий день, а саме - 24.03.2025).

Як вбачається, відповідь на відзив надійшла до суду 24.03.2025, тобто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Відповідач отримав відповідь на відзив 24.03.2025 о 14:08 год. до свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд. Відтак строк на подання заперечень на відповідь на відзив тривав до 31.03.2025 включно (оскільки останній день строку припадав на 29.03.2025, який є суботою, тобто вихідним днем, а відтак згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України переноситься на перший після нього робочий день, а саме - 31.03.2025).

Як вбачається, заперечення на відповідь на відзив надійшли до суду 27.03.2025, тобто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Водночас вирішення спору 07.04.2025 є неможливим, оскільки порушить права третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на подання своєї правової позиції щодо суті спору, строк на подання якої триває до 15.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 165-167, 196, 202, 216, 222, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2025 р. на 14:30 год.

2. Засідання з розгляду справи № 918/172/25 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2025 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич