ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2025 рокуСправа № 912/2316/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 04.04.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

про стягнення 3 021 492,96 грн,

представники:

від позивача (стягувача) - Рахнянська С.В., ордер від 04.12.2023 ВН № 1309087;

від відповідача (боржника) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у справі № 912/909/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 3 021 492,96 грн, а також судовий збір у розмірі 45 322,39 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 912/2316/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у справі № 912/2316/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у справі № 912/2316/23 залишено без змін.

01.11.2024 господарським судом на виконання рішення та постанови видано відповідний наказ.

04.04.2025 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 04.04.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23 з вимогою визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2024 у справі № 912/2316/23 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тими обставинами, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" виконало рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.24 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.24 у справі № 912/2316/23 повністю, що підтверджується платіжними інструкціями від 08.11.2024 № 14251, від 08.11.2024 № 14250, від 13.11.2024 № 14284, а також актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2024 по 30.11.2024.

Ухвалою від 07.04.2025 господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 04.04.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23 до розгляду. Заяву призначив до розгляду в засіданні на 14.04.2025 на 11:00 год.

14.04.2025 до господарського суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли письмові пояснення від 13.04.2025, в яких стягувач зазначає про таке.

Відповідно до інформації, наданої філією "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" АТ "Укрзалізниця" на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 по справі № 912/2136/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" на рахунок зі спеціальним режимом використання філії "ЄРЦ" в добровільному порядку було перераховано:

- 08.11.2024 - 2 890 530,52 грн (платіжна інструкція № 14251; призначення платежу -оплата провізних та інших платежів згідно з договором від 22.09.2021);

- 13.11.2024 - 3 057,40 грн (платіжна інструкція № 14284; призначення платежу - оплата провізних та інших платежів згідно договору від 22.09.2021; (рішення від 28.02.2024 по справі № 912/2316/23);

- 08.11.2024 - 45 322,39 грн (платіжна інструкція № 14250; призначення платежу - оплата провізних та інших платежів згідно договору від 22.09.2021; (відшкодування судового збору згідно рішення від 28.02.2024 по справі № 912/2316/23).

Згідно листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 08.11.2024 оплата згідно рішення суду від 28.02.2024 по справі № 912/2316/23 здійснювалась з урахуванням залишку коштів на особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" в сумі 127 905,04 грн.

Кошти з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" в сумі 503 582,16 грн передано в якості доходів на регіональну філію "Одеська залізниця" по авізо від 05.12.2024 № 697.

14.04.2025 суд відкрив судове засідання. У судовому засіданні брала участь уповноважений представник стягувача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 04.04.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23, суд зазначає про таке.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Як було зазначено судом, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у справі № 912/2316/23, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 було залишено в силі, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 3 021 492,96 грн, а також судовий збір у розмірі 45 322,39 грн.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На виконання вказаного рішення та постанови 01.11.2024 було видано відповідний наказ.

У подальшому, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" надійшла заява від 04.04.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 198 Господарського кодексу України визначено, що платежі за грошовими зобов`язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівковою через установи банків, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що заявником на підтвердження виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 912/2316/23 до заяви додано платіжні інструкції від 08.11.2024 № 14251 на суму 2 890 530,52 грн, від 08.11.2024 № 14250 на суму 45 322,39 грн та від 13.11.2024 № 14284 на суму 3 057,40 грн, із призначенням платежів: "... рішення від 28.02.2024р. по справі № 912/2361/23 ..." та "... відшкодування судового збору згідно рішення від 28.02.2024р. по справі № 912/2316/23 ...".

Також у Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на особовому рахунку була наявна переплата у розмірі 127 905,04 грн, яка була врахована в якості сплати основного боргу за рішенням суду, що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2024 по 30.11.2024 та за період з 01.12.2024 по 06.12.2024.

Вказані вище обставини не спростовано Акціонерним товариством "Українська залізниця".

Слід зазначити, що вказані платіжні інструкції від 08.11.2024 № 14251, від 08.11.2024 № 14250, від 13.11.2024 № 14284, а також переліки від 08.11.2024 № 20241108, від 12.11.2024 № 20241112, від 13.11.2024 № 20241113, від 14.11.2024 № 20241114 та акти звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2024 по 30.11.2024 та за період з 01.12.2024 по 06.12.2024, суд приймає в якості належних доказів сплати сум, які було ухвалено до стягнення рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 у справі № 912/2316/23, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 було залишено в силі.

Отже, обов`язок боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження") щодо сплати у справі № 912/2316/23: 3 021 492,96 грн, а також 45 322,39 грн судового збору відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З викладеного убачається, що закон передбачає можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

В даному випадку суду доведено, що обов`язок боржника щодо виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у справі № 912/2316/23, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 було залишено в силі, на виконання яких судом було видано наказ від 01.11.2024, відсутній повністю, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Отже, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 04.04.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23 слід задовольнити.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 04.04.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23.

2. Визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 912/2316/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Українська залізниця" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Відродження" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 14.04.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко