ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 926/2499/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради б/н від 01.04.2025 (вх. № 01-05/973/25 від 02.04.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 (повний текст рішення складено 14.03.2025, м. Чернівці, суддя О.В. Гончарук)

у справі № 926/2499/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма ГІС-Сервіс, м. Чернівці

та ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 04.03.2025 у справі № 926/2499/24 позов задоволив та визнав незаконним та скасував пункт 6 рішення Чернівецької міської ради № 1310 від 29.06.2023. Стягнув з Чернівецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма ГІС-Сервіс 2 422,40 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Чернівецькою міською радою через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 у справі № 926/2499/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма ГІС-Сервіс та ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради відмовити повністю.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 становить 3 028,00 грн.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 542,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з тим, що апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3 633,60 грн (4 542,00 х 0.8 = 3 633,60).

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги скаржником долучено платіжну інструкцію № 303 від 10.03.2025 про сплату судового збору в сумі 3 633,00 грн, відтак недоплачена сума судового збору складає 0,60 грн (3 633,60 3 633,00 = 0,60).

Таким чином апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі за її подання до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а саме ОСОБА_1 , що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім цього, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з цим, скаржником не зазначено в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи, а саме позивача ОСОБА_1 , а також місце його проживання чи перебування.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради б/н від 01.04.2025 (вх. № 01-05/973/25 від 02.04.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 у справі № 926/2499/24 залишити без руху.

2. Чернівецькій міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 0,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 у справі № 926/2499/24,

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України,

- заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме позивача ОСОБА_1 , а також місце його проживання чи перебування.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук