ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/5094/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Демидової А.М.

Андрієнка В.В.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 27.01.2025:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви про зупинення провадження у справі

за апеляційними скаргами Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви

на рішення Господарського суду міста Києва 10.08.2023

по справі № 910/5094/23 (суддя - Приходько І.В.)

за позовом Національного заповідника "Києво-Печерська лавра"

до Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Андрієнко В.В., Демидова А.М., перебуває справа №910/5094/23 за апеляційними скаргами Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва 10.08.2023, яка призначена до розгляду на 27.01.2025.

27.06.2024 через відділ документального забезпечення від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/5094/23 до набрання законної сили рішеннями у справі №910/4552/23.

Колегією суддів ставиться на обговорення питання щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/4552/23.

У судове засідання 27.01.2025 з`явилися представники учасників апеляційного провадження, які надали свої пояснення по суті заявленого клопотання.

Після виходу із нарадчої кімнати колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 910/4552/23 було повністю відмовлено у позові Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир Української Православної Церкви до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про:

- визнання недійсним правочин щодо односторонньої відмови Заповідника від договору №є2 про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю (далі - Договір), укладеного 19.07.2013 між Заповідником та Монастирем;

- застосування наслідків недійсності правочину щодо односторонньої відмови Заповідника від цього Договору шляхом визнання за Монастирем права користування майном відповідно до умов Договору.

Водночас, як вбачається зі змісту відповідного клопотання та перевірено колегією суддів, Північним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 на даний момент не набрало законної сили.

Водночас суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ці справи є взаємопов?язаними між собою з огляду на те, що стосуються прав та обов?язків позивача та відповідача за Договором № 2 від 19 липня 2013 року про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю, укладеного між Національним Києво-Печерським історико-культурним заповідником (Національний заповідник «Києво-Печерська лавра») та Свято - Успенською Києво-Печерською Лаврою/Чоловічий монастир Української Православної Церкви

Визнання чи невизнання судом у справі № 910/4552/23 недійсним правочину щодо односторонньої відмови Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» від Договору № 2 від 19 липня 2013 року про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю, є суттєвою обставиною для розгляду справи № 910/5094/23 про усунення перешкод у користуванні майном.

Як вбачається із письмових та усних пояснень представників відповідача, наразі відповідач вважає чинним Договір № 2 від 19 липня 2013 року про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю до набрання законної сили рішенням у справі №910/4552/23.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у справі №910/5094/23, судом враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також на те, що в господарському судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування процесу.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Зазначене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття розумності строку розгляду справи з урахуванням практики Європейського суду з прав людини слід розглядати як порушення не лише з точки зору довготривалості розгляду. Занадто швидкий розгляд справи також може свідчити про порушення розумності строку її розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене в сукупності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №910/5094/23 до набрання законної сили рішенням у справі №910/4552/23.

Керуючись ст.ст. 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/5094/23 до набрання законної сили рішенням у справі №910/4552/23.

3. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст складено та підписано 28.01.2025.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.М. Демидова

В.В. Андрієнко