ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" квітня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/214/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/214/25 за позовом Садівничого товариства Відпочинок (67625, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Дачне, 27 км. Шосе Одеса-Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків у розмірі 60363,94грн,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 за вх.№ 225/25 до Господарського суду Одеської області надійшов позов Садівничого товариства Відпочинок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків у розмірі 60363,94грн.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі №916/214/25; постановлено розглядати справу №916/214/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 24.02.2025 о 11:20 та зобов`язано позивача надати суду: оригінали доданих до позову у копіях документів для огляду суду.

28.01.2025 за вх.№2993/25 до суду від представника позивача, що діє на підставі ордеру ВН №1408422 від 15.10.2024 ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутністю.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкладено підготовче засідання по справі №916/214/25 на 17.03.2025 о 11год.00хв. у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Одесі та області.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкладено підготовче засідання по справі №916/214/25 на 14.04.2025 о 10год.00хв. у зв`язку із неявкою сторін.

У підготовче засідання 14.01.2025 сторони не з`явились.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, подання до господарського суду оригіналів усіх документів, долучених до позовної заяви, зумовлено імперативною нормою ч. 6 ст. 91 ГПК України, якою передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України» №2814/20 від 11.03.2021).

Здійснюючи тлумачення вказаних норм процесуального права, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 17.03.2023 у справі № 910/17906/21 сформулював висновок, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Отже, ухвалою ГСОО від 28.01.2025 зобов`язано позивача надати до суду оригінали доданих до позову у копіях документів для огляду суду, однак, позивач витребувані судом докази не подав, у підготовчі засідання 17.03.2025 та 14.04.2025 не з`явився. Між тим, 28.01.2025 за вх.№2993/25 до суду від представника СТ Відпочинок - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутністю, при цьому позивач у вказаній заяві та пізніше не повідомив суд про причину не подання та їх поважності для огляду суду витребуваних судом оригіналів доданих до позову у копіях документів, зокрема, заяви про членство відповідача, довідки товариства з цього приводу, рішень загальних зборів, які оформлені відповідними протоколами загальних зборів, в яких вказані розміри членських та цільових внесків за кожен рік, порядок та строки їх сплати, що викладені позивачем як підстави для нарахування членських внесків. Поряд із цим, слід відмітити, що позивачем у поданій позовній заяві від 23.01.2025 за вх.№ 225/25 підтверджено наявність у останнього оригіналів вищевказаних судом поданих доказів.

Витребування оригіналів поданих позивачем до позову у засвідчених копіях заяви про членство відповідача, довідки про членство, рішень загальних зборів товариства, обумовлено необхідністю пересвідченості судом у достовірності доказів, поданих позивачем.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи не подання СТ Відпочинок до суду витребуваних ухвалою ГСОО від 28.01.2025 оригіналів доданих до позову у копіях документів для їх огляду, що свідчить про незацікавленість позивачем провадженням у справі, не виконання останнім процесуальних обов`язків покладених на нього судом, суд вбачає правові підстави для залишення без розгляду позовної заяви СТ Відпочинок від 23.01.2025 за вх.№ 225/25 по справі №916/214/25 в порядку п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1, ч.ч. 3, 4 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву від 23.01.2025 за вх.№ 225/25 Садівничого товариства Відпочинок (67625, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Дачне, 27 км. Шосе Одеса-Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків у розмірі 60363,94грн.

2. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.04.2025 та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Повну ухвалу складено 14.04.2025.

Суддя І.А. Малярчук