ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.04.2025р. Справа № 905/505/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Полукарова Д.Е., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49602, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Великоанадольського лісотехнічного фахового коледжу імені Віктора Єгоровича Фон Граффа (85727, Донецька область, Волноваський район, с.м.т. Графське, вул. Алімова, буд. 5, , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, фактична адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Олекси Доброго, буд. 4)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, )

про стягнення 77 879,50 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 56 167,97 грн., 3% річних в розмірі 1 713,69 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 697,70 грн., пеня в розмірі 9 300,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чайка С.Г. (на підставі довіреності №4)

від відповідача: Гайворонський О.М. (на підставі довіреності на справу №905/505/23 від 02.04.2025)

від третьої особи: не з"явилась

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Великоанадольського лісотехнічного фахового коледжу імені Віктора Єгоровича Фон Граффа за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про стягнення 77 879,50 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 56 167,97 грн., 3% річних в розмірі 1 713,69 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 697,70 грн., пеня в розмірі 9 300,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №88П від 28.01.2022, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 56 167,97 грн. за період лютий - березень 2022 р, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 1 713,69 грн., інфляційних втрат в розмірі 10 697,70 грн., пені в розмірі 9 300,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та відкрито провадження у справі №905/505/23.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.02.2025 справу №905/505/23 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.03.2025 призначено підготовче засідання по справі №905/505/23 на 08.04.2025 року .

Ухвалою суду від 08.04.2025 підготовче засідання відкладалось на 11.04.2025, сторонам було запропоновано надати свою позицію cтосовно зупинення провадження у справі №905/505/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №908/1162/23.

В судовому засіданні 11.04.2025 представник позивача заперечив проти зупинення провадження, обгрунтовуючи тим, що постачання електричної енергії відповідачу здійснювалось в першої декаді березня, тобто до окупації.

Відповідач в судовому засіданні заявив про необхідність зупинення провадження по справі №905/505/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №908/1162/23.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою від 17.01.2025 Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справу №908/1162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення боргу за електричну енергію в розмірі 1593623,84 грн, який виник на підставі договору про постачання електричної енергії від 31.12.2021 № 2273/1, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Спірні правовідносини у справі № 908/1162/23 стосуються стягнення боргу за спожитий у листопаді-грудні 2022 року обсяг електроенергії з підприємства, розміщеного у місті Мелітополь (яке було окуповане з 25.02.2022), та яке з серпня 2022 року здійснювало свою діяльність на території міста Запоріжжя.

Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду постало питання про те, як визначати території, на які поширюється правовий режим, передбачений частиною другою статті 13 та частиною другою статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», та щодо наслідків порушення цієї заборони для кожної зі сторін спірних правовідносин.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача у справі № 905/505/23 на час виникнення спірних правовідносин згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Донецька область, Волноваський район, с.м.т. Графське, вул. Алімова, буд. 5, яка є тимчасово окупованою територією з 10.03.2022 відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Як вбачається із матеріалів справи № 905/505/23 позивачем заявлено до стягнення основну заборгованість у сумі 56 167,97 грн. за поставлену відповідачу електричну енергію у лютому-березні 2022 року. Таким чином, період, за який позивачем нараховано основну заборгованість, частково охоплюється періодом перебування території місцезнаходження відповідача в тимчасовій окупації.

Пунктом 4 частини 4 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що єдність системи судоустрою забезпечується єдністю судової практики.

Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (п. 6.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/719/19).

Згідно з частиною 1, пунктом 6 частини 2 статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різної спеціалізації у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

В силу частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи предмет та підстави позову у цій справі, зокрема, стягнення вартості за спожиту електричну енергію, як у поставлено відповідачу за період лютий - березень 2022 року, суд вважає, що висновок у справі №908/1162/23 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принцип пропорційності, суд вважає за необхідне відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №908/1162/23.

Керуючись статтями 2, 177, 183, 228, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Донецької області

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/505/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Повний текст ухвали суду підписано 11.04.2025.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.04.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман