overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025 Справа № 914/498/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЦ ВСЕ ТУТ, м. Львів,

до відповідача: Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національної академії наук України, м.Київ,

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у затвердженні протоколу, зобов?язання до вчинення дій.

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/498/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЦ ВСЕ ТУТ подано позовну заяву до Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №LLE001-UA-793, сформованого 20.01.2025 та оформленого актом про відмову щодо оренди майданчика (автостоянки) площею 701,3 кв.м., вздовж АЛК (Головного корпусу інституту) будівлі під літерою А 3 за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 5; зобов?язання затвердити протокол про результати електронного аукціону.

Ухвалою від Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу; суд встановив строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав та призначив підготовче засідання на 14.04.2025.

Судове засідання 14.04.2024 о 09:30 у даній справі не відбулося з огляду на повідомлення про замінування приміщення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 28.04.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка учасників провадження у підготовчому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

14.04.2025 Справа № 914/3273/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюплекс-Львів ЛТД»,

яке є відповідачем у справі

за позовом: Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімарко»,
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюплекс-Львів ЛТД»,

про:стягнення коштів,
в підготовче засідання, призначене на 30.04.2025 о 09:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 14.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду.

Участь відповідача є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в підготовче засідання

14.04.2025 Справа № 914/3261/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,

яке є відповідачем-1 у справі

за позовом:Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради,
до відповідача-1:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,
до відповідача-2:Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України,
треті особи:Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно",
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України,
Національна спілка архітекторів України,
про:визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно.
в підготовче засідання, призначене на 23.04.2025 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача-1 є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.04.2025 справа № 914/1138/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2025р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2025р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2025р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

14.04.2025 Справа № 914/768/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Добротвірську селищну раду Львівської області та Західний офіс Державної аудиторської служби

як позивачів у справі

Комунальне некомерційне підприємство «Добротвірська міська лікарня»

як відповідача-1 у справі

Мале підприємство «Каскад»

як відповідача-2 у справі

за позовом: Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Добротвірської селищної ради Львівської області та Західного офісу Державної аудиторської служби,

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства «Добротвірська міська лікарня», с.Добротвір Львівської області

до відповідача 2: Малого підприємства «Каскад», м. Кам`янка-Бузька Львівської області,

про визнання недійсним договору підряду,

у підготовче засідання, яке відбудеться на 12.05.2025 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивачів та відповідачів у підготовчому засіданні обов`язкова.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати позивачів та відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

14.04.2025 Справа № 914/2405/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Латориця

як відповідача- 1 та

ОСОБА_1

як відповідача -2 у справі

за позовом: ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м.Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства №1/07 від 31.07.2020, визнання недійсним статуту ТзОВ «Латориця», затвердженого у новій редакції за спірним протоколом, визнання розміру частки у статутному капіталі товариства, а також солідарне стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 250'000,00 грн.,

про судове засідання, яке відбудеться 05.05.2025 о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідачів у судовому засіданні на власний розсуд.

Суд інформуєпозивача та відповідачів про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2470/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/2470/24

за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макрухи Івана Миколайовича, м. Первомайський,

про стягнення 414635,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2470/24 від 11.03.2025р.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виконавець, згідно з ст.14 Закону України «Про виконавче провадження», є учасником виконавчого провадження, якому в силу ч.2 ст.170 ГПК України заявник має надсилати копію заяви.

Заявником до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не додано доказів надіслання копії цієї заяви та доданих до неї документів Акціонерному товариству «Ідея Банк», м. Львів та Златопільському відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись статтями 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 02.04.2024р. (Вхідн. № 1518/25 від 10.04.2024р.) без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню і додані до неї документи не надсилаються ОСОБА_1 , оскільки такі подано через Електронний суд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Справа № 915/1518/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 09.04.2025 (вх. № 5476/25 від 09.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" про ухвалення додаткового рішення, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес", вул. Наглого Марка, буд.46, с. Дейманівка, Пирятинський р-н., Полтавська область, 37050

електронна пошта:

представник позивача: Шапор Любов Павлівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі-Пороги", вул. Туристична, буд.18, с. Мигія, Первомайський р-н., Миколаївська область, 55223

електронна пошта:

про: стягнення грошових коштів у розмірі 1 207 942,23 грн., з яких: 303 838, 23 грн. - пені та 904 104, 00 грн. - 20 % штрафу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 09.04.2025 (вх. № 5476/25 від 09.04.2025) про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та задовольнити її в повному обсязі. Стягнути з ТОВ «Бузькі Пороги» на користь ТОВ «Пирятинський Делікатес» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/1518/24 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви, сформованої в системі «Електронний суд» 09.04.2025 (вх. № 5476/25 від 09.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" про ухвалення додаткового рішення на 17.04.2025 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

09 квітня 2025 року Справа № 915/691/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє прокурора, позивача та відповідачів: заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213); Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01601); Акціонерне товариство Укртелеком (бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601) та Виконавчий комітет Первомайської міської ради (вул. М. Грушовського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213), в тому, що 14 травня 2025 о 12:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/691/24.

За позовом: заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область;

в інтересах держави

в особі Фонду державного майна України,

до 1. Акціонерного товариства Укртелеком,

2. Виконавчого комітету Первомайської міської ради,

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання незаконним рішення, свідоцтво права власності та повернення майна.,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

09 квітня 2025 року Справа № 915/219/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейська будинок 6 (вул. Європейська, 6, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область); Територіальну громаду м. Південноукраїнська в особі Південноукраїнської (Южноукраїнської) міської ради (вул. Європейська, 48, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область); та Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради (вул. Європейська, 48, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область), в тому, що 30 квітня 2025 о 12:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/219/25.

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейська будинок 6,

до 1. Територіальної громади м. Південноукраїнська в особі Південноукраїнської (Южноукраїнської) міської ради,

2. Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради,

про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

09 квітня 2025 року Справа № 915/526/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРТЕХІНВЕСТГАЗ (01010, вул. Миколи Гайцана, 6, м. Київ) та Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ (04116, місто Київ, вул.Шолуденка, будинок 1) в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ (вул. Погранічна, 159, м. Миколаїв), в тому, що 23 квітня 2025 о 12:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/526/24.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕХІНВЕСТГАЗ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ,

про визнання неправомірним та скасування протоколу.,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.