ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1212/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автоцентр МАЗ», місто Дніпро,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон - РП», місто Харків,

про стягнення заборгованості за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автоцентр МАЗ», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон - РП», про стягнення за договором купівлі-продажу СП ВП 14 № 837 від 05 серпня 2024 року суми боргу у розмірі 84 957,98 грн., інфляційне збільшення у розмірі 4 278,83 грн., подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 11 527,36 грн., 24% річних у розмірі 9 754,39 грн., штрафу 30% у розмірі 38 736,89 грн., що разом складають 149 255,45 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заяв (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем в порушення частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи, оригіналів письмових доказів, які додані до позову.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 1 статі 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак позивач не навів у змісті позову розмір попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який він поніс/очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автоцентр МАЗ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автоцентр МАЗ» строк у п`ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- відомості щодо розміру попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, який він поніс/очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які додані до позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09 квітня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко