ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4792/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО» (36007, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок, 32а, ідентифікаційний код особи 30044094)
до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АСТАРТА» (62310, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Козача Лопань, вулиця Перемоги, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 31618993)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АСТАРТА» та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 331143,75 грн за відгружений 18.01.2022 товар.

Ухвалою від 31.12.2024 було відкрито провадження у справі. Ухвалою від 03.03.2025 суд призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 03.02.2025 о 11:00.

Засідання відкладалося з 03.02.2025 по 03.03.2025. Ухвалою від 31.03.2025 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.04.2025 р. о 11:30.

10.04.2025 за вх. 8981 від представника позивача - Бондаренко Ольги Андріївни надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Повноваження представника позивача підтверджуються ордером від 20.01.2025, долученим до заяви за вх. 1508 від 20.01.2025.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не розпочав розгляд справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету господарський суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО» про залишення позову без розгляду (вх. 8981 від 10.04.2025).

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО» до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АСТАРТА» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова