УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/3995/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши заяву (вх. №07-10/3108/25 від 07.04.2025) про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» у справі №910/3995/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін перебуває справа за вказаним позовом до відповідача про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 25 853, 55 грн, 3% річних - 2 169, 23 грн, інфляційні - 10 979,10 грн.

07.04.2025 позивач подав заяву про відмову від позову. Просив закрити провадження у справі з підстав відмови від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 зобов`язано позивача у строк до 14.04.2025 надати до суду письмову заяву із зазначенням сум щодо яких заявлено відмову від позову, зобов`язано сторін у строк 14.04.2025 надати до суду письмові пояснення, коли відповідачем було сплачено пеню у розмірі 25 853, 55 грн, 3% річних - 2 169, 23 грн, інфляційні - 10 979,10 грн - у випадку такої сплати. Роз`яснено наслідки відмови від позову та перевірено повноваження особи, яка підписала та подала заяву про відмову від позову.

10.04.2025 позивач подав заяву, якою уточнив про відмову від всіх позовних вимог. Також, надав пояснення що відмова від позову зумовлена добровільною сплатою відповідачем суми основного боргу.

Згідно з частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи із заяви позивача, відповідач сплатив основний борг, від решти вимог позивач відмовився.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

В силу приписів частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Заява про відмову від позову містить клопотання позивача про повернення йому судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд звертає увагу позивача, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову суд роз`яснює позивачеві що витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви підлягають розподілу з відповідача за заявою позивача в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/3995/25.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2025 та може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення

Повне судове рішення складено 15.04.2025.

Суддя Ігор Курдельчук