ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/597/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» м. Дніпро

про стягнення 3% річних в розмірі 4880872грн43коп, інфляційних втрат в розмірі 22550836грн90коп

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» з позовом про стягнення 3% річних в розмірі 4880872грн43коп та інфляційних втрат в розмірі 22550836грн90коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на несвоєчасну оплату наданих послуг з передачі електричної енергії за актами приймання-передачі послуги від 31.01.2024 на суму 414780232грн26коп, від 29.02.2024 на суму 363345664грн45коп, від 31.03.2024 на суму 374917810грн68коп, від 30.04.2024 на суму 249146549грн69коп відповідно до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0145-02024-ПП.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.03.2025 об 11:00год.

На адресу суду 25.02.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Катафєєвої Г.С. про участь у судових засіданнях у справі №904/597/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 суд відмовив в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Катафєєвої Г.С. від 25.02.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 05.03.2025 об 11:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 03.03.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

На адресу суду 04.03.2025 надійшов сформований в системі "Електронний суд" відзив відповідача від 03.03.2025.

Призначене на 05.03.2025 об 11:00год підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 суд задовольнив заяву представника позивача адвоката Катафєєвої Г.С. від 25.02.2025 про участь у судових засіданнях у справі №904/597/24 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС та призначив підготовче засідання на 25.03.2025 о 10:30год.

На адресу суду 12.03.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" відповідь позивача на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 25.03.2025, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 08.04.2025 о 12:30год.

Призначене на 08.04.2025 о 12:30год підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 15, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 23.04.2025 о 14:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 23.04.2025 о 14:30год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Катафєєвої Г.С.. у підготовчому засіданні 23.04.2025 о 14:30год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова