ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"07" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2484/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

кредитори:

- АТ "Універсал Банк"

- АТ "ПУМБ"

- АТ "Сенс Банк

в.о. керуючого рестрктуризацією:

арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович

за участю :

представника боржника - адвокат Цимбал А.А. в режимі відеоконференції

АТ "Сенс Банк - Подольська О.В. в режимі відеоконференції

АТ ""Універсал Банк" - Македон О.А. в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має заборгованість на загальну суму 239 631,34 грн, з яких 160 299, 39 грн - сума простроченої заборгованості, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначити керуючим реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник надав заяву арбітражної керуючої Солов`я Ю.А. на участь у справі.

Ухвалою суду від 06.07.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання, яке відкладено на 30.08.2023.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

31.08.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №71300.

19.09.2023 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №25334), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 75 906,90 грн та в розмірі 5 368,00 грн сплаченого судового збору, а всього 81 274,90 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 26.02.2024 року було визнано грошові вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до боржника в розмірі 75 906,90 грн основного боргу та в розмірі 5 368,00 грн сплаченого судового збору.

29.09.2023 до суду від АТ "ПУМБ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №26462), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 88 764,20 грн та в розмірі 5 368,00 грн сплаченого судового збору, а всього 94 132,20 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 26.02.2024 року було визнано грошові вимоги АТ "ПУМБ" до боржника в розмірі 88 764,20 грн основного боргу та в розмірі 5 368,00 грн сплаченого судового збору.

02.10.2023 року до суду надійшла від АТ "Сенс Банк" () заява про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. №26613 від 02.10.23) в розмірі 434621,20 грн основної заборгованості та 5 368 грн судового збору.

Ухвалою від 26.02.2021 року було визнано грошові вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника в розмірі 434621,20 грн основної заборгованості та 5 368 грн судового збору.

Ухвалою суду від 26.02.2024 за результатами попереднього засідання до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .

Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.11.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (вх. №10881 від 24.04.2024) про припинення його повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №922/2484/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (вх. №10881 від 24.04.2024) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №922/2484/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича тимчасово виконуючим повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №922/2484/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з визначенням йому обов`язків з організації, проведення та оформлення результатів зборів кредиторів для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі.

Через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання АТ "СЕНС БАНК" про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, проєкт якого подано до клопотання.

Вказане клопотання також надійшло засобами поштового зв`язку (вх. №8130 від 01.04.2025).

Розглядаючи поданий до суду план реструктуризації боргів боржника, суд виходить з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2023 відкрито провадження у справі № 922/2484/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2024 визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 вимоги наступних кредиторів: · АТ "Універсал Банк" в розмірі 75 906,90 гривень основного зобов`язання та 5 368,00 гривень судового збору (всього 81 274,90 гривень); · АТ "ПУМБ" в розмірі 88 764,20 гривень основного зобов`язання та 5 368,00 гривень судового збору (всього 94 132,20 гривень); · АТ "Сенс Банк" в розмірі 434 621,20 гривень основного зобов`язання та 5 368 гривень судового збору (всього 439 989,20 гривень).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2024 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича відсторонено від виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією у поточній справі.

АТ «Сенс Банк» були скликані Збори кредиторів на 28.03.2025, о 10-00, за адресою: вул. Велика Васильківська,100, м. Київ.

Повідомлення було направлене за допомогою підсистеми ЄСІТС та продубльовано електронною поштою на адреси кредиторів та їхніх представників. Кредиторам також було запропоновано, в разі неможливості забезпечити фізичну явку на Збори кредиторів, надіслати результати голосування по всіх питаннях порядку денного до 27.03.2025, включно, на адресу представника кредитора АТ «Сенс Банк» адвоката Ольги Подольської. Результати голосування відповідно до приписів КУзПБ необхідно оформити письмово, із накладанням ЕЦП. До відповіді необхідно додати документи на підтвердження своїх повноважень як представника кредитора, із накладанням ЕЦП.

Всіх учасників Зборів кредиторів було завчасно письмово повідомлено про час і місце проведення Зборів кредиторів.

У Зборах кредиторів 28.03.2025 взяли участь:

Кредитор Акціонерне товариство "Універсал Банк" в особі адвоката Олександра Македона - участь взяли заочно письмово. Надіслали бюлетень голосування від 20.03.2025 по всіх питаннях порядку денного. Кількість голосів - 75 907.

Кредитор Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк в особі адвоката Ольги Панченко З`явився на збори. Кількість голосів - 88 764.

Кредитор Акціонерне товариство «Сенс Банк» в особі адвоката Ольги Подольської. З`явився на збори. Кількість голосів - 434 621.

Боржник ОСОБА_1 з правом дорадчого голосу

Загальна кількість голосів: 599 292

Присутні на зборах кредиторів: 599 292.

Збори визнані повноваженими та такими, що відбулись.

Збори кредиторів скликані відповідно до вимог Кодексу України з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування та/або кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу.

Нормою абз. 3 п. 16 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що: У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника.

Кредиторами було визначено наступний Порядок денний Зборів кредиторів у справі № 922/2484/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

1. Уповноваження представника кредитора АТ «Сенс Банк» адвоката Ольги Подольської на оформлення і підписання протоколу Зборів кредиторів, а також звернення до суду із відповідними клопотаннями за результатом проведених Зборів кредиторів.

2. Розгляд оновленого проєкту плану реструктуризації боргів боржника у справі № 922/2484/23 у редакції станом на 27.12.2024. Вирішення питання щодо звернення до суду із клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

3. Розгляд питання щодо визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

4. Розгляд питання щодо наявності у поточній справі підстав для закриття провадження.

5. Погодження кандидатури арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією у справі № 922/2484/23. Розгляд питання щодо його винагороди.

6. Інші питання. По всіх питаннях порядку денного слухали представника кредитора АТ «Сенс Банк» адвоката Ольгу Подольську.

По питанню 1 порядку денного («Уповноваження представника кредитора АТ «Сенс Банк» адвоката Ольги Подольської на оформлення і підписання протоколу Зборів кредиторів, а також звернення до суду із відповідними клопотаннями за результатом проведених Зборів кредиторів»):

До відома Зборів кредиторів доведено, що, оскільки кредитор АТ «Сенс Банк» має найбільшу кількість голосів, саме АТ «Сенс Банк» скликав поточні Збори кредиторів.

Представник кредитора АТ «Сенс Банк» адвокат Ольга Подольська запропонували Зборам кредиторів уповноважити її на оформлення та підписання протоколу Зборів кредиторів, а також звернення до суду із відповідними клопотаннями за результатом проведених Зборів кредиторів.

Пропозиція прийнята, перейшли до голосування.

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 599 292, «Проти» - 0, «Утримались» - 0.

Прийнято рішення по першому питанню порядку денного: уповноважити представника АТ «Сенс Банк» адвоката Ольгу Подольську на оформлення і підписання протоколу Зборів кредиторів, а також звернення до суду із відповідними клопотаннями за результатом проведених Зборів кредиторів.

По питанню 2 порядку денного («Розгляд оновленого проєкту плану реструктуризації боргів боржника у справі № 922/2484/23 у редакції станом на 27.12.2024. Вирішення питання щодо звернення до суду із клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника»):

До відома Зборів кредиторів доведено, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У той же час, згідно з ч. 1 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутство не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

У боржника відсутні борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Зборам кредиторів запропоновано до схвалення План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у редакції від 27.12.2024, який передбачає такі умови:

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПГІ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

План містить виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника.

Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 599 292,30грн заборгованості перед кредиторами та 16 104,00 грн витрат кредиторів, пов`язаних з розглядом справи (судовий збір).

Рухому та нерухоме майно у боржника відсутнє.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 20 000,00 грн на місяць, при цьому витрати складаються з: 6 000,00 грн на місяць - плата за оренду -китла, 2 000,00 - оплата комунальних послуг, 2 600,00 - податки, 5 000,00 - витрати на їжу та ліки. Всього по витратах - 15 600,00 на місяць

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 3 000,00 грн.

Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 425 292,30 грн.

Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не передбачено.

Планом передбачається розстрочення сплати боргів чи їх частини на 60 місяців не пізніше останнього дня кожного календарного місяця починаючи з календарного місяця в якому буде затверджено План судом наступними платежами:

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - 378,00 грн,

АТ "ПУМБ" - 444,00 грн,

АТ "СЕНС БАНК" - 2 178,00 грн.

Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану не передбачена.

Пропозиція прийнята, перейшли до голосування.

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 599 292, «Проти» - 0, «Утримались» - 0.

Прийнято рішення по другому питанню порядку денного: розглянули оновлений проєкт плану реструктуризації боргів боржника у справі № 922/2484/23 у редакції станом на 27.12.2024. Вирішили план реструктуризації боргів боржника схвалити та звернутись до суду із клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

По питанню 3 порядку денного («Розгляд питання щодо визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника»):

Питання прийняте та зрозуміле, перейшли до голосування.

ГОЛОСУВАЛИ: «За» -0, «Проти» - 599 292, «Утримались» - 0.

Прийнято рішення по першому питанню порядку денного: проголосували проти визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

По питанню 4 порядку денного («Розгляд питання щодо наявності у поточній справі підстав для закриття провадження»):

Зборами кредиторів розглянуто питання щодо підстав для закриття провадження у поточній справі, проаналізовано питання наявності ознак недобросовісності у поточній справі.

Перейшли до голосування.

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 0, «Проти» - 523 385, «Утримались» - 75 907.

Прийнято рішення по першому питанню порядку денного: вирішили, що наразі у поточній справі відсутні підстави для закриття провадження, та відсутні ознаки недобросовісності боржника.

По питанню 5 порядку денного («Погодження кандидатури арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією у справі № 922/2484/23. Розгляд питання щодо його винагороди»):

Пропозиція прийнята, перейшли до голосування.

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 0, «Проти» - 523 385, «Утримались» - 75 907.

Прийнято рішення по першому питанню порядку денного: проголосували проти призначення нового арбітражного керуючого через недоцільність, оскільки кредиторами одноголосно схвалено план реструктуризації боргів боржника.

По питанню 6 порядку денного («Інші питання»):

Кредитор АТ «Універсал Банк» проголосували «Утримались» по питанню 6 порядку денного.

Кредитори АТ «ПУМБ» та АТ «Сенс Банк» надали свої реквізити для виконання боржником умов реструктуризації.

Інші питання для обговорення на Зборах кредиторів відсутні.

Боржник, який має право дорадчого голосу, висловив свою позицію по питаннях порядку денного: доповнень та зауважень не має.

План СХВАЛЕНО всіма Конкурсними кредиторами боржника, Протокол від 28.03.2025 №2

План погоджено боржником .

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Боржник згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Згідно ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КУзПБ Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Так, перевіривши зміст поданого плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, суд встановив, що план реструктуризації боргів погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів; план розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч.2,3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч. 6 ст. 124 Кодексу).

Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду, зокрема викладеною в постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20 (на яку посилається скаржник), процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

В даному випадку господарський суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Судова дискреція або «суддівський розсуд» - це вид правозастосовної діяльності, який передбачає надання для суду у випадках, передбачених правовими нормами, повноважень з вибору рішення у межах, встановлених законом, виходячи із принципів права, моралі та конкретних обставин справи з метою винесення законного, справедливого та обґрунтованого рішення.

Крім того, судом приймається до уваги, що при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Враховуючи приписи Кодексу України з процедур банкрутства у їх системному зв`язку з послідовністю процесуальних засобів, де дискреція господарського суду у вирішенні питання про перехід до наступної судової процедури у справі є основним процесуальним інструментом, що застосовується крізь призму судового контролю, та відповідно до мети провадження про неплатоспроможність фізичної особи, суд вбачає наявність передумов для застосування положень ч. 7 ст. 126 КУзПБ та затвердження поданого суду Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , зважаючи на причини подання Плану саме кредиторами, а не керуючим реструктуризації, та враховуючи, що кредиторами було дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження.

Приймаючи до уваги викладене, суд затверджує план реструктуризації боргів боржника, погоджений боржником та схвалений кредиторами.

Ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Згідно ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 2, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання вх. 8130 від 01.04.2025 про затвердження плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі № 922/2484/23 задовольнити.

Затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 28.03.2025 в редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол зборів №2 від 28.03.2025).

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом - 07.04.2025 і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 07.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10 квітня 2025 р.

Суддя Прохоров С.А.