ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Справа № Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", с. Медвин, Богуславський район

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/030-12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 23.12.2013 р. (суддя Наріжний С.Ю.) завершено процедуру санації боржника, визнано банкрутом ТОВ "Агро-Богуславщина", відкрито ліквідаційну процедуру останнього, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні скарги гр. ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні скарги ПАТ "АКБ "Київ" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) клопотання ліквідатора банкрута задовольнити, визнано організатора аукціону Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу "Епсілон" учасником у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Богуславщина".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. апеляційні скарги гр. ОСОБА_1 та ТОВ "Агро Експерт" задоволено, ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. та від 06.10.2014 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено скарги гр. ОСОБА_1 та ПАТ "АКБ "Київ", визнано неправомірними бездіяльність арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та усунено останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. скаргу ТОВ "Агро Експерт" залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. відмовлено гр. ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 01.09.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. та від 06.10.2014 р. скасовано, справу № Б8/030-12 в частині розгляду скарг ОСОБА_1 та ПАТ "АКБ "Київ" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2015 р. (суддя Наріжний С.Ю.) заяву судді Наріжного С.Ю. про самовідвід від розгляду справи № Б8/030-12 задоволено.

На підставі викладеного справу № Б8/030-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/030-12 передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. прийнято справу № Б8/030-12 до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд скарг гр. ОСОБА_1 , ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. призначено на 01.04.2015 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення щодо скарг на дії (бездіяльність) останнього з урахуванням висновків Вищого господарського суду України викладених у постанові від 13.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2015 р. відкладено розгляд питання про прийняття заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зміну способу та порядку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № Б8/030-12 з Вищого господарського суду України до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_1 , ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора призначено на 17.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_1 , ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора відкладено на 01.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_1 , ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора відкладено на 15.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в розмірі 2 (двох) середньомісячних заробітних плат керівника банкрута, що становить 10000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" оплату послуг у розмірі 130698,92 грн. нараховану за період виконання останнім повноважень з 23.12.2013 р. по 31.03.2015 р. (не враховуючи період з 06.11.2014 р. по 12.01.2015 р.), у першу чергу задоволення; клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 30.03.2015 р. № 02-7/97 задоволено, від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" останнього звільнено; ліквідатором ТОВ "Агро-Богуславщина" призначено арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича, провадження з розгляду скарг гр. ОСОБА_1 , ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. припинено, розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду відкладено на 12.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" про зміну способу та порядку виконання ухвали у справі господарського суду Київської області від 15.08.2013 р. у справі № Б8/030-12 задоволено, змінено спосіб і порядок виконання ухвали господарського суду Київської області від 15.08.2013 р. у справі № Б8/030-12 шляхом звернення стягнення на суму коштів вартості неповернутої сої у кількості 311,287 т на загальну суму 996111,40 грн. та сої у кількості 180 т на загальну суму 576000,00 грн., які передавалися ТОВ "Агро-Богуславщина" згідно видаткової накладної № 410 від 24.11.2011 р., № 411 від 25.11.2011 р. та №412 від 26.11.2011 р. ТОВ "Ранокс", а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранокс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" 1572111,40 грн. вартості неповернутої сої. На виконання вказаної ухвали видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б8/030-12 в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 по справі № Б8/030-12 в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. розгляд скарг ТОВ "Агро Експерт" на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" Білика Ю.М., розгляд скарги ТОВ "Агро Експерт" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., розгляд скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" Білика Ю.М., розгляд клопотань ліквідатора банкрута про встановлення основної грошової винагороди та додаткової, скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута призначено на 20.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд скарг ТОВ "Агро Експерт" на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" Білика Ю.М., розгляд скарги ТОВ "Агро Експерт" на дії /бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., розгляд скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" Білика Ю.М., клопотань ліквідатора банкрута про встановлення основної грошової винагороди та додаткової, скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 17.02.2016 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. скарги ТОВ "Агро Експерт" від 07.09.2015 р, від 30.09.2015 р. та від 14.10.2015 р. на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Білика Ю.М. залишено без задоволення, скаргу ТОВ "Агро Експерт" від 07.09.2015 р. на бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. під час виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Агро-Богуславщина" залишено без задоволення, скаргу гр. ОСОБА_1 від 26.10.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Білика Ю.М. залишено без розгляду, скасовано арешт накладений на нежитлові будівлі, які перебувають у власності банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення останньому основної грошової винагороди та додаткової винагороди відкладено на 06.04.2016 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 р. припинено апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження п. 1-2 та 4-9 резолютивної частини ухвали, ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. в частині залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора банкрута залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_1 , розгляд клопотань ліквідатора банкрута про встановлення останньому основної грошової винагороди та додаткової винагороди, розгляд скарги ТОВ "Агро Експерт" на дії організатора аукціону призначено на 22.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. відмовлено ТОВ "Агро Експерт" у прийнятті відмови від 22.06.2016 р. б/н від скарги на дії організатора аукціону Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", скаргу ТОВ "Агро Експерт" від 04.03.2016 р. б/н на дії організатора аукціону Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон" з продажу майна ТОВ "Агро-Богуславщина" залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 05.03.2016 р. № 03-005 про встановлення основної та додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому Білику Ю.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" задоволено, встановлено арбітражному керуючому Білику Ю.М. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" в розмірі 10000,00 грн. на місяць та додаткову грошову винагороду в розмірі 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, у відповідності з протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" від 24.02.2016 р., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_1 відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень останнього, розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чучкова М.О. та розгляд заяви арбітражного керуючого Чучкова М.О. про участь в даній справі призначено на 03.08.2016 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. визнано гр. ОСОБА_1 кредитором ТОВ "Агро-Богуславщина", задоволено клопотання арбітражного керуючого Білика Ю.М. про припинення повноважень останнього як ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина", звільнено арбітражного керуючого Білика Ю.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина", призначено ліквідатором банкрута Чучкова М.О., розгляд справи відкладено, а розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника призначено на 07.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. залишено без задоволення клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд справи, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника відкладено на 15.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 р. розгляд справи, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника відкладено на 12.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника задоволено. Замінено кредитора ТОВ "Агро-Богуславщина" Миронівську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області на її правонаступника Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПО України 39468482). Розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.03.2018 р. та зобов`язано ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2017 р. розгляд заяви ТОВ "Агро Експерт" від 23.10.2017 р. № 99 (вх. № 22515 від 26.10.2017 р.) призначено на 14.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 р. розгляд заяви гр. ОСОБА_3 про заміну кредитора на правонаступника призначено на 14.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. заяву ТОВ "Агро Експерт" від 23.10.2017 р. № 99 (вх. № 22515 від 26.10.2017 р.) про постановлення окремої ухвали залишено без задоволення, розгляд заяви гр. ОСОБА_3 про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 23.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 р. розгляд клопотання ПАТ "АКБ "Київ" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванова В.М., розгляд заяви арбітражного керуючого Іванова В.М. про участь у даній справі та розгляд клопотання ліквідатора про визначення основної грошової винагороди призначено на 23.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. замінено кредитора ТОВ "Агро-Богуславщина" ОСОБА_1 на його правонаступника Ніщименко В.В., зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина", враховуючи, здійснену даною ухвалою суду, заміну кредитора на його правонаступника, клопотання арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 19.04.2018 р. № 227/18 в частині визначення основної грошової винагороди ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень залишено без задоволення, затверджено звіт арбітражного керуючого Чучкова М.О. про нарахування грошової винагороди за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" з 03.08.2016 р. по 31.03.2018 р. на загальну суму 113938,00 грн., клопотання арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 11.05.2018 р. № 234/18 про припинення його повноважень задоволено, звільнено арбітражного керуючого Чучкова М.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина", клопотання ПАТ "АКБ "Київ" від 17.04.2018 р. № 25-03/212 про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іванова В.М. залишено без розгляду, заяву арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Іванова В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури призначено на 05.12.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду у строк до 28.11.2018 р. деталізований звіт про виконану роботу під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина".

Ухвалою суду від 05.12.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 24.09.2018 р. про продовження строку ліквідаційної процедури залишено без задоволення, з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 05.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про припинення його повноважень призначено на 15.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про припинення його повноважень відкладено на 19.06.2019 р.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. звільнено арбітражного керуючого Іванова В.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина"; призначено ліквідатором ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Іващука В.А.; з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 18.10.2019 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

15.10.2019 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" та повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" та повноважень ліквідатора призначено на 27.11.2019 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 22.11.2019 р. подати до суду правові обґрунтування клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" та повноважень ліквідатора, з посиланням на норми чинного законодавства.

08.11.2019 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі ТОВ "Агро-Богуславщина".

26.11.2019 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд його клопотання без участі ліквідатора, у зв`язку з неможливістю з`явлення в судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" та повноважень ліквідатора залишено без задоволення, розгляд справи призначено на 25.03.2020 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 18.03.2020 р. подати до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

10.01.2020 р. через канцелярію суду ТОВ "ФК "Паріс" подано заяву про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПАТ "АКБ "Київ" на ТОВ "ФК "Паріс".

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. розгляд заяви ТОВ "ФК "Паріс" про заміну кредитора на правонаступника призначено на 12.02.2020 р.

17.01.2020 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина".

03.02.2020 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про відсутність заперечень щодо заміни кредитора на правонаступника.

12.02.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина".

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2020 р. розгляд заяви ТОВ "ФК "Паріс" про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 11.03.2020 р.

04.03.2020 р. через канцелярію суду представником ТОВ "ФК "Паріс" подано пояснення до заяви про заміну кредитора на правонаступника.

10.03.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про притягнення до субсидіарної відповідальності.

11.03.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2020 р. заяву ТОВ "ФК "Паріс" від 03.01.2020 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника, з урахуванням письмових пояснень від 26.02.2020 р. б/н задоволено, замінено кредитора ТОВ "Агро-Богуславщина" ? ПАТ "АКБ "Київ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" () в межах прав вимог, що відступлені новому кредитору згідно договору від 12.11.2019 р. № 12/11-2019-2 про відступлення прав вимоги та додатку № 1 до нього.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 25.03.2020 р., не відбудеться у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. карантину, строк дії якого продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 до 24.04.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2020 р. розгляд справи призначено на 20.05.2020 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 13.05.2020 р. подати до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

21.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Також, 21.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування у Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) детальної інформації щодо наявних у них на виконанні виконавчих проваджень про стягнення коштів на користь боржника ТОВ "Агро-Богуславщина" () та вжитих заходів по цих провадженнях і розподілу коштів у разі їх стягнення.

Ухвалою суду від 21.04.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 09.04.2020 р. № 09/030-ск про витребування інформації призначено на 20.05.2020 р.

20.05.2020 р. на електронну адресу суду від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 13.03.2020 р. № 13/030-ск задоволено, залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 02.03.2020 р. № 02/030-ск про притягнення до субсидіарної відповідальності та стягнення з гр. ОСОБА_4 коштів; клопотання ліквідатора банкрута від 09.04.2020 р. № 09/030-ск про витребування документів задоволено, витребувано у Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) детальну інформацію щодо наявних на виконанні виконавчих проваджень по стягненню коштів на користь боржника ТОВ "Агро-Богуславщина" та вжитих заходів по таких провадженнях і розподілу коштів у разі їх стягнення; розгляд справи відкладено на 30.09.2020 р.

09.07.2020 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшов звіт про вчинені заходи під час ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина", а також фінансовий звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та витрат ліквідатора за період з 01.05.2020 р. по 30.06.2020 р., з долученим до них протоколом засідання комітету кредиторів банкрута.

31.07.2020 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшло клопотання про притягнення до відповідальності начальника Богуславського відділу ДВС і зобов`язати його виконати ухвалу суду від 20.05.2020 р. в повному обсязі.

10.08.2020 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшов звіт про вчинені заходи.

31.08.2020 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшло клопотання, в якому заявник просить суд направити на адресу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Богуславської громади, Богуславського району Київської області належним чином завірений примірник ухвали господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. у справі № Б8/030-12, якою визнано укладений між ТОВ "Агро-Богуславщина" та ПП "Ніктранс" договір купівлі-продажу від 03.04.2009 р. недійсним з моменту укладення для внесення змін в Державний реєстр речових прав; направити на адресу Державного реєстратора ЦНАП Богуславської районної ради належним чином завірену копію ухвали господарського суду Київської області у справі № Б8/030-12 від 19.06.2019 р. про призначення Іващука В.А. ліквідатором банкрута в даній справі.

17.09.2020 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу.

29.09.2020 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 26.08.2020 р. № 26/030-ск в частині направлення на адресу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Богуславської громади, Богуславського району Київської області належним чином завіреної ухвали господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. у справі № Б8/030-12 залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 27.01.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 14.01.2021 р. подати до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, зобов`язано Богуславський РВ ДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду у строк до 11.11.2020 р. інформацію і докази виконання ухвали господарського суду Київської області від 20.05.2020 р., в частині надання детальної інформації щодо наявних на виконанні виконавчих проваджень по стягненню коштів на користь боржника ТОВ "Агро-Богуславщина" та вжитих заходів по таких провадженнях і розподілу коштів у разі їх стягнення.

07.12.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

19.01.2021 р. на офіційну електронну адресу суду та 21.01.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 р. розгляд справи відкладено на 12.05.2021 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

16.03.2021 р. та 19.04.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 12.11.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

07.06.2021 р., 09.06.2021 р., 19.07.2021 р., 14.09.2021 р., 29.10.2021 р., 29.11.2021 р. та 23.12.2021 р. до суду від ліквідатора надійшли поточні звіти.

Ухвалою суду від 28.12.2021 р. розгляд справи призначено на 13.04.2022 р.

05.04.2022 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2022 р. розгляд справи відкладено на 05.10.2022 р.

24.05.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

21.06.2022 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 15.02.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 р. продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 16.08.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2023 р. залишено без задоволення клопотання ліквідатора банкрута від 29.04.2023 р. № 29/030-ск про витребування доказів.

13.09.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт ліквідатора.

26.09.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання, в якому останній просить витребувати у Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) детальну інформацію щодо вжитих заходів по виконанню зведеного виконавчого провадження на користь ТОВ "Агро-Богуславщина" і розподілу коштів у разі їх стягнення.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславшина" від 19.09.2023 р. № 19/030-ск про витребування доказів призначено на 08.11.2023 р.

01.11.2023 р. через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_4 подано заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів.

08.11.2023 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславшина" про витребування доказів призначено на 31.01.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2024 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславшина" від 19.09.2023 р. № 19/030-ск про витребування доказів залишено без задоволення.

02.02.2024 р. до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з участю в судовому засіданні з розгляду іншої справи.

15.03.2024 р. до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи під час ліквідаційної процедури та заява про відвід судді від розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2024 р. визнано необґрунтованою заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від 06.03.2024 р. № 06/030-ЗВС (вх. № 7/24, 15.03.2024 р.) про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/030-12, заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від 06.03.2024 р. № 06/030-ЗВС (вх. № 7/24, 15.03.2024 р.) про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/030-12 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2024 р. (суддя Янюк О.С.) заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи Б8/030-12 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2024 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про колегіальний розгляд справи призначено на 26.06.2024 р.

15.05.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.07.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначено на 26.06.2024 р.

21.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про колегіальний розгляд справи та розгляд справи відкладено на 07.08.2024 р.

01.08.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

06.08.2024 р. через систему "Електронний суд" ліквідатором банкрута подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2024 р. заяву ліквідатора банкрута про призначення колегіального розгляду справи залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та розгляд справи відкладено на 09.10.2024 р.

16.08.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ГУ ДПС у Київській області надійшла скарга на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2024 р. розгляд скарги представника ГУ ДПС у Київській області на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Іващука В.А. призначено на 09.10.2024 р.

30.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшли письмові заперечення на скаргу.

08.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Маглиш Л.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, розгляд справи, розгляд скарги представника ГУ ДПС у Київській області на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Іващука В.А. відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про участь у справі про банкрутство призначено на 04.12.2024 р.

03.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

03.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2024 р. скаргу Головного управління ДПС у Київській області від 16.08.2024 р. б/н (вх. № 3340, 16.08.2024 р.) на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславшина" арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича залишено без розгляду; заяву арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни від 08.10.2024 р. б/н (вх. № 3742, 08.10.2024 р.) про участь у цій справі залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута від 21.06.2024 р. б/н (вх. № 2996, 21.06.2024 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславшина" на шість місяців; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 02.12.2024 р. № 27/030-СКОП про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, покладення обов`язку зі сплати винагороди на кредиторів; розгляд заяви арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича від 03.12.2024 р. № 38 (вх. № 11800/24, 03.12.2024 р.) про участь у цій справі призначено, розгляд справи відкладено на 26.03.2025 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 26.03.2025 р. до 19.03.2025 р.

05.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, в якій останній просить здійснити заміну кредитора в особі Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області його правонаступником ГУ ДПС у Київській області.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2024 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про здійснення процесуального правонаступництва призначено на 19.02.2025 р.

13.02.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт ліквідатора.

17.02.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2025 р. клопотання Головного управління ДПС у Київській області про здійснення процесуального правонаступництва задоволено; замінено кредитора ? Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на правонаступника ? Головне управління ДПС у Київській області.

19.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло уточнене клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, покладення обов`язку зі сплати винагороди на кредиторів.

У судове засідання 26.03.2025 р. з`явився ліквідатор банкрута та уповноважений представник Головного управління ДПС у Київській області, інші учасники у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу, що не забезпечили явку своїх представників.

Заслухавши присутніх учасників судового процесу, розглянувши подані у цій справі документи, проаналізувавши долучені до них докази, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута Іващуком Валентином Анатолійовичем подано до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина", відповідно до якого за період з 19.06.2019 р. по 30.11.2024 р. грошова винагорода становить 1 247 387,92 грн.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, згідно положень Кодексу звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, а відтак, в даному випадку, суд вправі за результатами розгляду затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату йому грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури. В той же час у справі № Б8/030-12 наразі ще триває ліквідаційна процедура, строк якої продовжено судом на шість місяців (ухвалою суду від 04.12.2024 р.).

За таких обставин, клопотання ліквідатора банкрута Іващука Валентина Анатолійовича про затвердження фінансового звіту щодо нарахування та виплату йому основної грошової винагороди подане до суду передчасно, тому на даному етапі залишається без задоволення.

Що стосується клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів банкрута, суд зазначає таке.

19.03.2025 р. ліквідатором банкрута подано до суду уточнення до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, покладення обов`язку зі сплати винагороди на кредиторів, в якому він просить залишити клопотання без розгляду в частині покладення обов`язку зі сплати винагороди на кредиторів.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини четвертої ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом пункту третього частини першої ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, частиною третьою ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію заявника - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, клопотання ліквідатора банкрута в частині покладення обов`язку зі сплати винагороди на кредиторів залишається судом без розгляду.

Що стосується заяви арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про участь у цій справі, суд зазначає наступне.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано порядок призначення та відсторонення арбітражних керуючих.

Зокрема, в абзаці 2 частини першої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вказано, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Абзацом 4, 5 та 6 частини четвертої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність). За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Виходячи з аналізу положень статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражного керуючого може бути призначено у справі на посаду ліквідатора банкрута у разі необхідності, тобто у випадку відсторонення арбітражного керуючого, що виконує відповідні обов`язки у такій справі.

Однак у цій справі станом на дату судового засідання питання відсторонення арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" не є предметом розгляду, обґрунтованих клопотань про його відсторонення також не заявлено, а відтак, заява арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про участь у цій справі в якості ліквідатора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 02.12.2024 р. № 27/030-СКОП в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди залишити без задоволення.

2. Клопотання ліквідатора банкрута від 02.12.2024 р. № 27/030-СКОП в частині покладення обов`язку зі сплати винагороди на кредиторів залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича від 03.12.2024 р. № 38 (вх. № 11800/24, 03.12.2024 р.) про участь у цій справі залишити без задоволення.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута у строк до 04.06.2025 р. подати до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до яких долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а також за підсумками процедури ліквідації звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та ОСОБА_5 .

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 09.04.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін