ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року № 912/2640/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши справу

за заявою Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО»

про банкрутство,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- розпорядника майна арбітражного керуючого Курмази О.В.,

- представників: МО України - Заведій В.І., АТ КБ «ПриватБанк» - Загоруйка А.А.,

у с т а н о в и в:

11.04.2025 розпорядник майна арбітражний керуючий Курмаз О.В. звернувся до суду з клопотанням про визнання ТОВ «ІСО» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, а також подав Звіт про діяльність у межах відповідної процедури.

За результатами розгляду клопотання та Звіту, із заслуховуванням усних пояснень учасників, Суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин та підстав.

Так, ухвалою від 06.11.2024 Суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «ІСО», увів процедуру розпорядження майном, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Курмаза О.В. Також 07.11.2024 Суд оприлюднив оголошення про відкриття у справі про банкрутство ТОВ «ІСО».

Ухвалою від 06.11.2024 Суд визнав розмір грошових вимог Міністерства оборони України до ТОВ «ІСО» у сумі 2017415,36 грн, у тому числі: 1870250,58 грн пені, штрафу, 50940,78 грн заборгованості зі сплати судового збору, 24224 грн витрат по сплаті судового збору за подачу заяви та 72000 грн витрат на здійснення авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

У подальшому Суд ухвалами від 19.03.2025 визнав кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у сумі 7591279,51 грн, у тому числі: 6056 грн (судові витрати), 1355401,34 грн (заборгованість за основним зобов`язанням (тіло), 2587421,65 грн (заборгованість по сплаті відсотків), 3622069,50 грн (пеня), 20331,02 грн (витрати по сплаті судового збору у справі № 910/15652/19), а також вимоги Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у розмірі 6300 грн витрат виконавчого провадження та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 19.03.2025 Суд також визначив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а підсумкове засідання призначив на 15.04.2025.

11.04.2025 Розпорядник майна подав до суду клопотання про визнання боржника банкрутом, а також Звіт про його роботу у справі, в яких вказав, що за результатами проведеної роботи та аналізу фінансово-господарської діяльності у боржника відсутні активи та він тривалий час не веде господарської діяльності, за місцем реєстрації не знаходиться, у нього відсутнє майно, за рахунок якого можливе було б погашення заборгованості кредитора. За змістом клопотання воно також подане на підставі рішення зборів кредиторів.

Зокрема, згідно з протоколом № 1 зборів кредиторів збори вирішили звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні представник представники МО України та АТ КБ «ПриватБанк» надали усні пояснення, за змістом яких підтвердили подане клопотання та вказали, що Розпорядником майна вжиті всі належні заходи стосовно визначення і аналізу фінансово-господарського стану Боржника, а Комітетом кредиторів на відповідних Зборах прийняте рішення про звернення до суду з вказаним клопотанням.

Розпорядник майна також надав усні пояснення щодо поданого Звіту та вказав, що вжив повні й вичерпні заходи стосовно аналізу фінансово-господарського стану Боржника. Зокрема, установив, що у боржника відсутні активи та він тривалий час не веде господарської діяльності, за місцем реєстрації не знаходиться, у нього відсутнє майно, за рахунок якого можливе було б погашення заборгованості кредитора. Фінансовий стан характеризується ознаками неплатоспроможності. Єдиним можливим рішенням щодо подальшої процедури є визнання Боржника банкрутом. Аналіз фінансового становища Боржника підтвердив недоцільність застосування процедури санації. Від власників Боржника чи інших осіб пропозиції щодо відновлення платоспроможності не надходили.

Як слідує зі складеного Розпорядником майна Реєстру вимог кредиторів (т. 3, а.с. 26-30) ним до Реєстру внесені відомості стосовно єдиного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями та черговість задоволення кожної вимоги. Суд констатує, що Реєстр та відомості, внесені до нього відповідають, положенням частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства та визначеним судом сумам кредиторських вимог.

За змістом Звіту розпорядника майна від 26.03.2022 під час виконання обов`язків Розпорядника ним вчинені заходи стосовно виявлення майна та інших активів Боржника шляхом направлення запитів до компетентних органів. За результатами вчинених дій майна та активів у Боржника не виявлено. Боржник не здійснює господарську діяльність. Фінансовий стан Боржника характеризується ознаками неплатоспроможності та єдиним можливим рішенням щодо подальшої процедури є визнання його банкрутом. Безпосередньо аналіз фінансового становища Боржника підтвердив недоцільність застосування процедури санації.

Отже, за наслідками проведеного аналізу зроблений висновок, що поточна платоспроможність Боржника має від`ємний результат, а тому вказує на його неплатоспроможність. Боржник не в змозі виконати зобов`язання перед кредитором як за рахунок діяльності, так і за рахунок власних активів.

За таких обставин, фінансовий стан Боржника у звітних періодах вказує на ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню боржника як такого, що неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, строк виконання яких настав (абзац 4 частини 1 статті 1 КУзПБ). При цьому пропозицій від будь-якого інвестора щодо відновлення платоспроможності Боржника та погашення вимог кредиторів не надходило.

Боржник є юридичною особою, здійснював підприємницьку діяльність, зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 35920687, а тому відповідно до положень абзаців 3 та 4 КУзПБ є суб`єктом банкрутства.

Викладені обставини вказують на банкрутство Боржника, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність, доходи не отримує, а задовольнити повністю чи частково визнані судом вимоги кредиторів не має можливості не інакше як через застосування ліквідаційної процедури та їх погашення.

Таким чином, Комітетом кредиторів правомірно визначена необхідність у завершенні стадії розпорядження майном та прийняття судового рішення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зокрема, за частиною 3 статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні при наявності стану банкрутства боржника господарський суд приймає постанову про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частина 1 статті 60 КУзПБ зобов`язує суд при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом призначити ліквідатора з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Так, у клопотанні Голови комітету кредиторів вказана пропозиція про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Курмаза О.В., який погодився на таке призначення і про це прийняте відповідне рішення Комітетом кредиторів.

Арбітражний керуючий Курмаз О.В. відповідно до Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2036 від 09.11.2021 здійснює відповідну діяльність з 2021 року. При цьому Суд не установив обставин, які перешкоджали б призначенню арбітражного керуючого Курмаза О.В. ліквідатором у справі.

Отже, кандидатура арбітражного керуючого Пашковського А.А. відповідає вимогам КУзПБ, у зв`язку з чим він підлягає призначенню ліквідатором Боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 58 та 60 КУзПБ,

п о с т а н о в и в:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО».

2. Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Курмаза Олександра Валерійовича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСО», ідентифікаційний код 35920687, яке знаходиться за адресою: 25019, м. Кропивницький, вул. Олімпійська, буд. 39; банкрутом.

4. Відкрити щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» арбітражного керуючого Курмаза Олександра Валерійовича.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо заміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО», ідентифікаційний код 35920687, яке знаходиться за адресою: 25019, м. Кропивницький, вул. Олімпійська, буд. 39; на ліквідатора - арбітражного керуючого Курмаза Олександра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2036 від 09.11.2021).

7. Оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО» банкрутом.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Скорочену постанову Суд проголосив у засіданні 15.04.2025.

Повну постанову Суд склав 15.04.2025.

Суддя М.К. Закурін

Копії постанови направити:

- в електронній формі до електронних кабінетів: кредитору - Міністерству оборони України; представнику кредитора Заведію В.І., розпоряднику майна арбітражному керуючому Курмазу О.В., АТ КБ "ПриватБанк", представнику АТ КБ "ПриватБанк" Загоруйку А.А. та Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

- ТОВ «ІСО»: 25074, м. Кропивницький, вул. Олімпійська, б. 39.

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в електронній формі до електронного кабінету;

- Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради: 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26.