ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа № 918/618/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.04.2025 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 918/618/24 за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс"

про стягнення коштів в сумі 3 415 599 грн 73 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року у справі № 918/618/24 позов задоволено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" на користь Рівненської міської ради в дохід місцевого бюджету Рівненської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 3 406 751 грн 38 коп. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" на користь Рівненської обласної прокуратури 40 881 грн 02 коп. витрат по оплаті судового збору.

24 жовтня 2024 року господарським судом на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року видано відповідні накази.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 4 грудня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року у справі № 918/618/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20 лютого 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та рішення господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 у справі № 918/618/24 залишено без змін.

10 квітня 2025 року від заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через систему "Електронний суд" надійшло подання від 09.04.2025 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" наказом № 918/618/24 від 24.10.2024 Господарського суду Рівненської області про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" на користь Рівненської міської ради в дохід місцевого бюджету Рівненської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 3 243 066 грн 31 коп.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 337 ГПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Суд звертає увагу на те, що стаття 337 ГПК України розміщена в розділі V ГПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах".

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в статті 170 ГПК України.

Відповідно до приписів статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником до подання від 09.04.2025 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа не додано доказів його надіслання (надання) заступнику керівника Рівненської окружної прокуратури.

З огляду на вищевикладене, оскільки заступником начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подання від 09.04.2025 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа подано без дотримання вимог статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути вказане подання без розгляду.

Враховуючи, що подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.04.2025 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа надійшло через систему "Електронний суд" (тобто наявне в електронному вигляді), а тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.04.2025 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернути без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 14 квітня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.