УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/794/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Клєвєр»

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»

про стягнення 27 731 818,80 грн.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Клєвєр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про стягнення 27 731 818,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за державним контрактом (договором) про закупівлю від 16.02.2024 № 29/02-24-РМ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2025, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідачем 11.02.2025 сформовано у системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву про стягнення штрафу у розмірі 25 516 089,55 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Клєвєр» за порушення строків здійснення поставки за державним контрактом (договором) про закупівлю від 16.02.2024 № 29/02-24-РМ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічні позовні вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче засідання.

Однак, при підготовці матеріалів справи до підготовчого засідання, судом з`ясовано, що зустрічну позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Клєвєр» про стягнення 25 516 089,55 грн. залишено без розгляду.

Відповідачем 04.04.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви по справі. Також, долучено зустрічну позовну заяву з додатками.

Дослідивши подану заяву судом встановлено наступне.

За приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 29.01.2025, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи від 29.01.2025.

Враховуючи наведене, відповідач мав право подати до суду зустрічну позовну заяву до 13.02.2025.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом враховано, що відповідачем перший раз (11.02.2025) було подано зустрічну позовну заяву у межах строків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025.

Разом із тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 зазначену зустрічну позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із невиконанням відповідачем норм чинного законодавства України.

У судовому засіданні 25.03.2025 Господарським судом міста Києва було ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08.04.2025. На час закриття підготовчого засідання судом вжито всіх необхідних заходів, передбачених статтями 177 та 182 Господарського процесуального кодексу, не розглянутих заяв чи клопотаннь не було. Про наміри подання інших письмових заяв, клопотань чи заперчень сторонами не заявлено.

Отже, відповідач скористався своїм процесуальним правом, визначеним статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, однак, не дотримався усіх вимог, встановлених чинним законодавством України (обгрунтування наведені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.03.2025).

При цьому, відповідачем не навдено суду інших причин пропуску ним строку для подання зустрічного позову, які були б поважними.

Враховуючи вищенаведене, а також, з огляду на стадію розгляду справи на якій відповідачем подано повторно зустрічну позову заяву (розгляд справи по суті), у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача.

Згідно з частиною 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до частин 1, 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи подання відповідачем зустрічного позову із порушенням строку, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі, а також, відмовою Господарського суду міста Києва у задоволенні заяви про поновлення строку, зустрічна позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Клєвєр» про стягнення 25 516 089,55 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статями 119, 178, 180, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про поновлення Державному підприємству Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» строку на подачу зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Клєвєр» про стягнення 25 516 089,55 грн. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 10.04.2025.

Суддя Т.Ю.Кирилюк