ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

та закриття провадження у справі

08.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5767/24

За первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в загальному розмірі 243697,54грн, з якої: 243497,95 основного боргу, 199,59грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання від 13.09.2023, в частині своєчасної та повної оплати вартості необлікованої електричної енергії за період з 08.12.2024 по 17.12.2024. Позивач зазначає, що відповідно до акту про порушення №Дн007591 від 25.09.2024 прийнято рішення про стягнення з відповідача 243497,95грн, оформлене протоколом №36/1 від 23.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

24.01.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ОСББ "Героїв Маріуполя 68" надійшов відзив на первісний позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

27.01.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" подав зустрічний позов про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акту про порушення №Дн007591 від 25.09.2024, яке оформлене протоколом №36/1 від 23.10.2024 щодо нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" необлікованої електричної енергії на загальну суму 243497,95грн.

29.01.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5767/24 за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 04.03.2025.

13.02.2025 представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" подав до канцелярії суду заяву про зміну підстав позовних вимог. В наведеній заяві просить прийняти до розгляду заяву про зміну підстав первісних позовних вимог, закрити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, стягнути з ОСББ "Героїв Маріуполя 68" вартість недоврахованої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ №Дн007591 від 25.09.2024 у розмірі 12692,86грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням комісії Криворізького розрахункового центру з розгляду актів про порушення від 05.02.2025 був скасований протокол засідання комісії Криворізького розрахункового центру №36/1 від 23.10.2024 по розгляду акта про порушення №Дн007591, яким було визначено вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 243497,95грн. Саме це рішення комісії Криворізького розрахункового центру, оформлене скасованим протоколом засідання комісії Криворізького розрахункового центру №36/1 від 23.10.2024 по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ №Дн 007591 від 25.09.2024, було підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду стосовно стягнення цієї заборгованості, а також нарахованих трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

26.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ОСББ "Героїв Маріуполя 68" надійшли заперечення на заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про зміну підстав позовних вимог, в яких він просить відмовити в задоволенні заяви про зміну підстав позовних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

28.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли письмові пояснення з урахуванням заперечень ОСББ "Героїв Маріуполя 68" на заяву про зміну підстав позовних вимог.

04.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ОСББ "Героїв Маріуполя 68" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю врегулювання питання про укладення угоди з реструктуризації заборгованості та з метою завершення переговорного процесу та оформлення відповідної угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 відкладено підготовче засідання на 27.03.2025.

24.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшло клопотання про залишення первісного позову Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" без розгляду та про закриття провадження у справі за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68".

27.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ОСББ "Героїв Маріуполя 68" надійшли письмові пояснення у справі та з урахуванням клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про залишення первісного позову без розгляду та про закриття провадження у справі за зустрічним позовом, в яких він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору за первісними та зустрічними вимогами.

Також, 27.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ОСББ "Героїв Маріуполя 68" надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

У судове засідання 27.03.2025 відповідач - ОСББ "Героїв Маріуполя 68" не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про зміну підстав первісних позовних вимог. Відкладено підготовче засідання на 08.04.2025.

У судове засідання 08.04.2025 відповідач - ОСББ "Героїв Маріуполя 68" не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник позивача підтримав подану заяву про залишення первісного позову без розгляду та закриття провадження у справі за зустрічним позовом.

Судом перевірено повноваження особи щодо підпису заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Щодо закриття провадження у справі за зустрічним позовом, господарський суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, рішенням комісії Криворізького розрахункового центру з розгляду актів про порушення від 05.02.2025 був скасований протокол засідання комісії Криворізького розрахункового центру №36/1 від 23.10.2024 по розгляду акта про порушення №Дн007591, яким було визначено вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 243497,95грн. Саме це рішення комісії Криворізького розрахункового центру, оформлене скасованим протоколом засідання комісії Криворізького розрахункового центру №36/1 від 23.10.2024 по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ №Дн007591 від 25.09.2024, було підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду стосовно стягнення цієї заборгованості, а також нарахованих трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, предмет спору за зустрічним позовом в частині визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акту про порушення №Дн007591 від 25.09.2024, яке оформлене протоколом №36/1 від 23.10.2024 щодо нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" необлікованої електричної енергії на загальну суму 243497,95грн відсутній, в зв`язку з чим, наявні підстави для закриття провадження у справі за зустрічним позовом на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04).

У пункті 5.26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 та в пункті 5.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №916/542/18 сформульовано правовий висновок про те, що під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" до Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акту про порушення №Дн007591 від 25.09.2024, яке оформлене протоколом №36/1 від 23.10.2024 щодо нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" необлікованої електричної енергії на загальну суму 243497,95грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00грн.

При зверненні з позовом до суду, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" сплатило судовий збір в розмірі 3655,46грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3781424 від 25.12.2024 (а.с. 6 том 1), замість 3028,88грн.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" надмірно сплатило судовий збір в розмірі 627,46грн.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 627,46грн підлягає поверненню із Державного бюджету України Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00грн.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (в тому числі позовної заяви), в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні з позовом до суду через систему "Електронний суд", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" сплатило судовий збір у сумі 3028,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №183 від 24.01.2025 (а.с. 81 том 1), замість 2422,40грн.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" надмірно сплатило судовий збір в розмірі 605,60грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Станом на час постановлення ухвали, клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" про повернення сплаченого ним судового збору до суду не надходило, що унеможливлює вирішення цього питання. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68", що сплачений судовий збір в розмірі 3028,00грн підлягає поверненню з Державного бюджету України, для чого відповідачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 185, 202, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про залишення первісної позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі за зустрічним позовом та про повернення судового збору.

2. Первісний позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) про стягнення вартості недоврахованої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ №Дн007591 від 25.09.2024 на підставі рішення комісії, оформленого протоколом №5/10 від 05.02.2025 у розмірі 12692,86грн залишити без розгляду.

3. Закрити провадження у справі №904/5767/24 за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акту про порушення №Дн007591 від 25.09.2024, яке оформлене протоколом №36/1 від 23.10.2024 щодо нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Маріуполя 68" необлікованої електричної енергії на загальну суму 243497,95грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, ,буд. 22 ідентифікаційний код 23359034) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 627,46грн, сплаченого у складі судового збору у сумі 3655,46грн за платіжною інструкцією №3781424 від 25.12.2024, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6 том 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена: 14.04.2025

Суддя В.О. Татарчук