overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. Справа № 902/257/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України", 01034, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 33-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 36001810

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", 21009, Вінницька область, місто Вінниця(з), вулиця Стеценка, будинок 57, ідентифікаційний код юридичної особи 44250761

про стягнення 346 101,46 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/257/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки товару № 6519 від 07.10.2022 у розмірі 346 101,46 гривень, з яких 307 103,31 гривень заборгованості за поставлений товар, 18 895,34 гривень пені, 13 536,39 гривень 20% річних та 6 566,42 гривень інфляційних втрат.

У судовому засіданні 10.04.2025 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/257/25 по суті до 09:30 01.05.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/257/25.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/257/25 по суті до 09:30 01.05.2025.

2. Судове засідання відбудеться 01.05.2025 о 09:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.04.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. Cправа № 902/416/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Тростянецької селищної ради (вул. Соборна, будинок 77, смт. Тростянець, Гайсинський р-н, Вінницька обл, 24300)

до: Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гайсинська районна рада (вул. 1 Травня, буд. 40, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700)

про розірвання договору оренди та стягнення 204235,48 грн заборгованості з орендної плати

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/416/23 за позовом Тростянецької селищної ради до Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Тростянецька комунальна аптека", що знаходиться за адресою: Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Мічуріна, буд. 66, укладеного між Тростянецькою районною радою та Фізичною особою-підприємцем Мазур Таїсією Іванівною, зареєстрований у реєстрі за № 626 від 01.04.2010 року та стягнення 204 235,48 гривень заборгованості з орендної плати.

На визначену судом дату в судове засідання 09.04.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 16.04.2025 о 16:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити третю особу про переву в судовому засіданні до 16.04.2025 до 16:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати третій особі в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.04.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" квітня 2025 р. Cправа № 902/420/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОФАРТ", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", м. Вінниця

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/420/24 про банкрутство ТОВ "Богатир".

Ухвалою суду від 20.03.2024 судове засідання у справі призначено на 11 квітня 2025 року на 10:30 годину.

11 квітня 2025 року до суду надійшла заява від представника заявника адвоката Бровко Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні, призначеного на 11 квітня 2025 року на 10:30 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити заяву представника заявника адвоката Бровко Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні, призначеного на 11 квітня 2025 року на 10:30 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання справі №902/420/24 призначеного на 11 квітня 2025 року на 10:30 годину провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю адвоката Бровко Олександра Михайловича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.04.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати стороні в системі ЄСІТС та на електронну адресу представника адвоката Бровко Олександра Михайловича ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 квітня 2025 року № 903/466/24-2
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 березня 2025 року у справі № 903/466/24.
Додаткова постанова набрала законної сили "26" березня 2025 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 березня 2028 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня 2025 року №903/414/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2025 року №903/265/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кримне» 129366,81 грн. заборгованості за передану електроенергію у період з січня 2024 року по січень 2025 року на підставі договору № 637-0015000 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 та заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу; 242,24 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кримне» 129366,81 грн. заборгованості за передану електроенергію у період з січня 2024 року по січень 2025 року на підставі договору №637-0015000 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 129366,81 грн.
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.04.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12.04.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 11.04.2025.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2025 року №903/264/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 10 квітня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11 квітня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 11 квітня 2025 року.
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.04.2025м. ДніпроСправа № 904/698/25

за позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: Жежель С.С., виписка з ЄДР, самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнання укладеним з Акціонерним товариством "Дніпроазот" договір оренди земельної ділянки, в редакції Кам`янської міської ради.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку укласти договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 20.03.2025.

Ухвалою суду від 20.03.2025 підготовче засідання відкладено на 08.04.2025.

20.03.2025 Кам`янською міською радою до суду надана заява про долучення до матеріалів справи копії поштового трекінгу з сайту «Укрпошта» про вручення №631 та копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.01.2025 АТ "Дніпроазот".

У підготовче засідання 08.04.2025 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, будучи належним чином повідомленим; витребувані судом документи не надав.

У судовому засіданні 08.04.2025 представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні оголошено скорочену ухвалу.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.05.2025 о 14:10год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання кабінет №3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференціїї

09.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1143/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника позивача (вх. суду №14923/25 від 08.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 2, офіс 209; ідентифікаційний код 42044752)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі (Орджонікідзе), будинок 1; ідентифікаційний код 24432974)

про стягнення заборгованості за договором №1838 від 16.10.2024 у загальному розмірі 2 098 815,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду 08.04.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. суду №14923/25 від 08.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає що представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою - 08.04.2025, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду. Крім того вказаний документ сформований в системі електронний суду - 08.04.2025. Вказане є порушенням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, з огляду на те, що судове засідання у справі призначено на 09.04.2025 об 11:00 год.

За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї .

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача (вх. суду №14923/25 від 08.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1542/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Альбіон" (49083, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31д, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, 41096312)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія"Альбіон" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, 41096312).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

02.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія"Альбіон" через відділ канцелярії суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. суду №14047/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, 41096312). Підготовче засідання призначено на 14.04.2025 о 09:30 год.

Суд повідомляє, що підготовче засідання суду призначене на 14.04.2025 о 09:30 год. не відбудеться, оскільки 14.04.2025 суддя Первушин Ю.Ю. згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області №161-В від 09.04.2025 перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Ураховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання суду на 17.04.2025 о 09:30 год., для подальшого розгляду справи.

Керуючись статтями 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання суду на 17.04.2025 о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Кредиторам надати у засідання оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності) для огляду у судовому засіданні.

Явку кредиторів (представників), боржника та розпорядника майна визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин