ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1666/25

Суддя Господпрського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Коваленка Антона Сергійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Коваленка Антона Сергійовича про стягнення 63 374,70 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що відповідачем не виконано належним чином умови кредитного договору, укладеного шляхом підписання заявки від 27.10.2021 на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи - підприємця "Підприємницький".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за договором № б/н від 27.10.2021 станом на 28.03.2025, за яким загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 68 374,70 грн, однак у прохальній частині позову заявлено до стягнення 63 374,70 гривень.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162-164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити суму, заявлену до стягнення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко