УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/1614/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, 18 поверх, приміщення 33; ідентифікаційний код 38863790), ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/1614/25

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (16700, Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Вишнева, буд. 4; ідентифікаційний код 00381152)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, 18 поверх, приміщення 33; ідентифікаційний код 38863790)

про стягнення 322 546,84 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, 18 поверх, приміщення 33; ідентифікаційний код 38863790)

до Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (16700, Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Вишнева, буд. 4; ідентифікаційний код 00381152)

про стягнення штрафу у розмірі 7 135 311,00 грн,

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41АР167-761-21 від 22.07.2021 у розмірі 322 546,84 грн, з яких: 269 581,36 грн розміру попередньої оплати, 14 646,02 грн трьох відсотків річних та 38 319,46 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/1614/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.03.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Також 06.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення штрафу за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41АР167-761-21 від 22.07.2021 у розмірі 7 135 311,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків зустрічного позову у встановлений спосіб.

18.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" через підсистему "Електронний суд" надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Зустрічні позовні вимоги, серед іншого, обґрунтовані тим, що на переконання позивача за зустрічним позовом, відповідачем у період з січня 2022 по березень 2022 недовикористано підтверджені обсяги газу в розрахункових періодах, у зв`язку з чим розраховано штраф, який згідно з розрахунком становить 7 135 311,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення 7 135 311,00 грн, постановлено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, здійснювати розгляд справи № 910/1614/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 16.04.2025.

02.04.2025 через підсистему електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява представника позивача за зустрічним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована тим запровадженням в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з чим представник позивача за зустрічним позовом не зможе з`явитися в судове засідання, призначене на 16.04.2025 об 10:40 та просить суд здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що позивачем за зустрічним позовом у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, 18 поверх, приміщення 33; ідентифікаційний код 38863790), а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено обмеження щодо кола представників особи.

Отже суд наголошує, що позивач за зустрічним позовом знаходиться в місті Києві та позивачем за зустрічним позовом не надано жодних належних та допустимих доказів у розумінні ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у нього, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Суд звертає увагу, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 16.04.2025 на 10:40 год., обов`язковою не визнавалась.

З огляду на наведене вище, оскільки позивач за зустрічним позовом не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 16.04.2025 на 10:40 год., обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника позивача за зустрічним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про участь у судовому засіданні 16.04.2025 на 10:40 год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/1614/25 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 08.04.2025

Суддя І.О. Андреїшина