ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2025
Справа № 917/1373/24
Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення по справі
про cтягнення коштів,
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернулось до суду з позовом до Колективного підприємства Лубенський техно-торговий центр "Електрон" про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 71 229,40 грн.
Рішенням суду від 25.02.2025 позов задоволено; стягнуто з Колективного підприємства Лубенський техно-торговий центр "Електрон" (вул. Ярослава Мудрого, 17Б, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код 05477758) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул. Захисників України, 17, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код 05541083) 71 229,40 грн основного боргу та 3028,00 грн витрат з оплати судового збору.

05.03.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1373/24 щодо стягнення судових витрат (вх. № 3042).

У своїй заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача 3028,00 грн витрат з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.09.2024, сплаченого позивачем платіжною інструкцією від 03.09.2024 № .

При прийнятті додаткового рішення судом враховано наступне.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 встановлено, що судові витрати за подання апеляційної скарги підлягають розподілу судом першої інстанції відповідно до статті 129 ГПК України за результатами вирішення спору по суті.

Постанова Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 набрала законної сили, в касаційному порядку не оскаржувалась.

Згідно статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи..

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З урахуванням викладеного, підлягають відшкодуванню позивачу витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.09.2024.

Додаткове рішення приймається з врахуванням запланової відпустки судді.

Керуючись статтями 129, 240, 241, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Колективного підприємства Лубенський техно-торговий центр "Електрон" (вул. Ярослава Мудрого, 17Б, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код 05477758) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул. Захисників України, 17, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код 05541083) 3028,00 грн витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції № від 03.09.2024.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення підписано 07.04.2025.

Суддя Погрібна С.В.