ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2025 р. Справа№ 927/8/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025

у справі № 927/8/25 (суддя: Демидова М.О.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 28 728, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ "Житомирська торгова компанія" про стягнення 28 728,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Житомирська торгова компанія" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 5928,00 грн пені, 22 800, 00 грн штрафу, та 2 422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Житомирська торгова компанія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 частково: судове рішення залишити без змін у частинні стягнення на користь Військової частини НОМЕР_1 з ТОВ "Житомирська торгова компанія" 5 928, 00 грн пені; відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення на користь Військової частини НОМЕР_1 з ТОВ "Житомирська торгова компанія" 22 800, 00 грн штрафу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025, апеляційна скарга у справі № 927/8/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 у справі № 927/8/25 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду клопотання/заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин такого пропуску та доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 3 633, 60 грн.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, представником скаржника подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, представником ТОВ "Житомирська торгова компанія" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 у справі № 927/8/25 та доказ сплати судового збору.

Дослідивши наведене вище клопотання, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на положення ч. 2 ст. 256 ГПК України, згідно з якими учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст.124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Таким чином, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України права на оскарження судового рішення, враховуючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду є незначним, вважає, що строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Враховуючи усунення виявлених судом недоліків, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 28 728, 00 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями ст.ст.234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 у справі № 927/8/25 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 у справі № 927/8/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 у справі № 927/8/25.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 у справі № 927/8/25.

5. Справу № 927/8/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

6. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/8/25.

7. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

8. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

9. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

10. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

12. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков