overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/255/25
УХВАЛА

09.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 5803/25 від 08.04.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс",

до відповідача: Національного природного парку "Синьогора",

про стягнення заборгованості в сумі 129 226,08 грн., з них: 127 880,70 грн. - основний борг, 1219,25 грн. - пеня, 126,13 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Національного природного парку "Синьогора" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 129 226,08 грн., з них: 127 880,70 грн. - основний борг, 1219,25 грн. - пеня, 126,13 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання щодо розгляду справи по суті призначив на 24.04.2025 об 11:30.

08.04.2025 позивач надіслав суду заяву за вх. № 5803/25 про забезпечення можливості проведення судового засідання 24.04.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданого клопотання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" вх. № 5803/25 від 08.04.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 24.04.2025 об 11:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник позивача Ігор Петрович Слободяник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.04.2025.

Суддя С.М. Кобецька
(вступна та резолютивна частини)
09.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/952/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Матенчук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» адвоката Міськів О. Т. щодо відшкодування витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу від 28.03.2025 року (вх. 5208/25 від 31.01.2025 року)
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради"
до відповідача Приватного підприємства "Пріма МЕД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області
про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном
за участю представника позивача Міськів О. Т.
Заяву представника позивача КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради адвоката Міськів О.Т. від 28.03.2025 року (вх. 5208/25 від 31.01.2025 року щодо відшкодування витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу) за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" до Приватного підприємства "Пріма МЕД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном задовольнити частково.
У решті заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу в сумі 21 441 (двадцять одна тисяча чотириста сорок одна гривня) грн 6 к.- відмовити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

09.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/660/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "САН-ТРАНС ЛОГІСТІК",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК - 89",

про стягнення 1 235 480, 90 грн, з яких 968 658, 35 грн - заборгованість за поставлений товар за договором поставки продукції від 30.05.2018 № 30/05/2018 ДД, 41 610, 57 грн - інфляційні втрати, 33 094, 47 грн - 3 % річних, 192 117, 51 грн - пеня,

установив таке.

Позивач подав заяву від 12.03.2025 (вх. №2109/25), в якій просить повернути судовий збір у сумі 6 480,08 грн у зв`язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості під час розгляду справи.

Суд встановив, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 14 825,78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.07.2024 № 5983.

Згідно з рішенням від 19.02.2025 суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 540 000 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки продукції від 30.05.2018 № 30/05/2018/ДД, задовольнив позовні вимоги про стягнення 695 480,90 грн, з яких 428 658,35 грн - заборгованість за поставлений товар за договором поставки продукції від 30.05.2018 № 30/05/2018/ДД, 41 610,57 грн - інфляційні втрати, 33 094, 47 грн - 3 % річних, 192 117,51 грн - пеня. Відповідно до додаткового рішення від 05.03.2025 суд стягнув з відповідача на користь позивача 58 845,77 грн судових витрат, з яких 8 345,77 грн - судовий збір, 50 500 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Як передбачено в ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене позивачу належить повернути судовий збір в розмірі 6 480,01 грн (14 825,78 грн - 8 345,77 грн) .

Керуючись ст. 123, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САН-ТРАНС ЛОГІСТІК" (бульвар Кольцова, буд. 14 Д, офіс 610, м. Київ, 03194, ідентифікаційний код 39743374)

судовий збір у розмірі 6 480,01 грн (шість тисяч чотириста вісімдесят гривень одна копійка), який сплачений згідно з платіжною інструкцією від 05.07.2024 № 5983 на суму14 825,78 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "САН-ТРАНС ЛОГІСТІК" .

Ухвала набирає законної сили 09.04.2025.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 10.04.2025 до 10.04.2028.

Суддя О.В. Малєєва
Справа № 909/250/25
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
09.04.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ Сервіс Енергозмін",
Приватне акціонерне товариство "Сегежа Оріана Україна"
як учасників у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ Сервіс Енергозмін"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна"
про стягнення 809 935 грн 54 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, який виник в період з 01.11.2024 по 31.12.2024 на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №2501120 від 30.11.2023,
про те, що розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відбудеться 07.05.2025 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.
Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.04.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/1627/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"

про стягнення 4 966 573,46 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" про відкладення підготовчого засідання по справі №910/1627/25 на 28.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

ПРО ПОВІДОМЛЕННЯ І ВИКЛИКИ

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/14325/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом ОСОБА_1

до 1. Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації),

2. Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 ,

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 ,

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_7 ,

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_8 ,

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_9 ,

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_10 ,

про визнання недійсними протоколу, розпорядження та статуту,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), як відповідача - 1 по справі, у судове засідання з розгляду справи по суті на 07.05.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача - 1 взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику відповідача - 1 наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/2103/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, вул. Хрещатик, 36,м. Київ,01044 )

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ ХОЛДІНГС" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 3, корп.3, )

про стягнення 8 685 578,16 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №910/2103/25 на 21.04.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/618/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, вул. Петлюри Симона, буд. 25, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" (04070, вул. Волоська, буд.11А, м. Київ, )

про стягнення 3 925 421,17 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ", як відповідача по справі

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи № 910/618/25 на 15.04.25 о 10:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.04.2025 м. КиївСправа № 910/3953/25

ОСОБА_1 , розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_2 ;

до відповідача-1: ОСОБА_3 ;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛЕКТРОСЕРВІС";

про: визнання недійсними рішень загальних зборів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛЕКТРОСЕРВІС" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників відповідача-2, оформлені протоколами від 18.12.2023 № б/н та від 19.12.2023 № б/н мають бути визнані судом недійсним, оскільки жодних загальних зборів учасниками відповідача-2 не проводилось.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позивачем заявлені, зокрема, такі немайнові вимоги:

1) визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛЕКТРОСЕРВІС", оформлені протоколом від 18.12.2023 № б/н;

2) визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛЕКТРОСЕРВІС", оформлені протоколом від 19.12.2023 № б/н.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні (або не виконанні) кожного з рішень загальних зборів учасників відповідача-2, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання боржника про зобов`язання провести інвентаризацію майна та аудит фінансово-господарського стану боржника від 13.08.2024 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, уповноваженій особі учасників (засновників) боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк