РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.03.2025Справа № 44/227-б (910/14676/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П.

до ОСОБА_1

(ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Компанія Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" (ідентифікаційний код 36272953)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Італьяно в Україні, ЛТД»

(ідентифікаційний код: 19342878)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 44/227-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" (ідентифікаційний код 36272953)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (ідентифікаційний код 34413512)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Кандаурова А.П.;

ОСОБА_1 - адвокат Сніцаренко А.А. в режимі ВКЗ (на підставі довіреності від 14.11.2023);

від Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа" - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Італьяно в Україні" - адвокат Божко Д.О. (на підставі ордеру серії АР № 1229588 від 21.03.2025)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якому просило суд витребувати з незаконного володіння відповідача частку 100% у статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» та визнати право власності на частку 100% у статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» за ТОВ «Бельведер Україна».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.11.2014 відбувся другий повторний аукціон (перший та повторний аукціони були визнані такими, що не відбулись, у зв`язку з відсутністю заяв на участь у конкурсі), в ході якого було здійснено продаж майна Боржника, у тому числі яке було предметом забезпечення, а саме: 100% корпоративних прав в ТОВ «Буасон Еліт «Белведер Груп», 100 % корпоративних прав в Товаристві з обмеженою відповідальністю промислово-інвестиційному спільному українському-американському підприємстві «Італьяно в Україні, ЛТД», автомобіль VOLKSWAGEN NEW BEETLE, р.в. 1998 , номер об`єкта НОМЕР_2 та автомобіль CITROEN С4 PICASSO, р.в. 2008 , номер об`єкта НОМЕР_3 .

Переможцем аукціону по лоту 1 було визнано ТОВ «Авігаль», в результаті чого між боржником в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. та ТОВ «Авігаль» було укладено договір купівлі-продажу лоту 1.

Позивач зазначає, що в подальшому 100% частки в статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» було неодноразово переоформлене з ТОВ «Авігаль» на інших осіб і на дату розгляду позовної заяви по суті єдиним учасником ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» є ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. про витребування майна з чужого незаконного володіння; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 20.10.21; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; здійснено виклик учасників справи у підготовче засідання; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.10.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 10.10.2021.

01.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.10.2021 від Марі Брізар Вайн енд Спірітс надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 призначено підготовче засідання у справі на 10.11.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, задоволено; залучено компанію Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) до участі у справі № 44/227-6 (910/14676/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; відкладено розгляд справи на 24.11.21.

24.11.2021 від третьої особи надійшло клопотання про зобов`язання ліквідатора банкрута подати клопотання про заміну первісного відповідача та про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

24.11.2021 від ТОВ "Рафінад-Медіа" надійшла заява про вступ у справу третьої особи на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задоволено; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" до участі у справі № 44/227-6 (910/14676/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; зобов`язано позивача направити залученій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; запропоновано залученій особі надати суду письмові пояснення по справі; відкладено розгляд справи та клопотання третьої особи про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 08.12.21.

07.12.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення належного відповідача.

08.12.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.12.2021 від третьої особи 2 надійшли заперечення проти клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено розгляд справи на 15.12.21; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань та заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 клопотання позивача про залучення належного відповідача задоволено; залучено належним відповідачем у справі ОСОБА_1 ; зобов`язано позивача надіслати на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 09.02.2022; повернуто клопотання Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс про забезпечення позову; відкладено розгляд справи на 09.02.22.

22.12.2021 від третьої особи 1 надійшла зава про забезпечення позову.

31.01.2022 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у задоволенні заяви Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс про забезпечення позову відмовлено; відкладено розгляд справи на 09.03.22.

09.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 призначено розгляд справи на 25.05.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 відкладено розгляд справи на 08.06.22.

08.06.2022 від відповідача надійшов відзив га позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 відкладено розгляд справи на 22.06.22.

10.06.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.06.2022 від Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс надійшли пояснення.

22.06.2022 від Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 заяву про забезпечення позову задоволено частково; застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнові права (частку у статутному капіталі) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Італьяно в Україні, Лтд" (ІКЮО 19342878) та заборони вчиняти будь-які правочини з відчуження корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Італьяно в Україні, Лтд" (ІКЮО 19342878).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 44/227-б; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 44/227-б до розгляду по суті на 13.07.22.

У судовому засіданні 13.07.2022 відбувся розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 13.07.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. відмовлено повністю; скасовано вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 44/227-б (910/14676/21) заходи забезпечення позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 18, офіс 19, ) в дохід Державного бюджету України 4 758,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2023 року у справі № 44/227-б (910/14676/21) апеляційну скаргу Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2023 касаційну скаргу Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2023 року у справі № 44/227-б (910/14676/21) скасовано, справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" про витребування майна з чужого незаконного володіння передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 30.06.2023, серед іншого, призначено до розгляду на 21.08.23 о 14:30 год. у підготовчому судовому засіданні справу № 44/227-б (910/14676/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

09.08.2023 від представника Марі Брізар Вайн Енд Спірітс Довбиш С.П. надійшли письмові пояснення щодо предмету спору.

21.08.2023 від представника Марі Брізар Вайн Енд Спірітс Довбиш С.П. надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

У судове засідання 21.08.2023 з`явились представник позивача арбітражна керуюча Кандаурова А.П., представник третьої особи Марі Брізар Вайн Енд Спірітс Довбиш С.П. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа" Вознюк Д.В. У судовому засіданні представник третьої особи Марі Брізар Вайн Енд Спірітс Довбиш С.П. підтримала клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.08.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02.10.23 о 12:15 год. 2; клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) про витребування доказів задоволено; витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, яке знаходиться за адресою: 79040, Львів, вул. Городоцька, 299: документи (матеріали) реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» () за період з 13.11.2014 по дату надання інформації, на підставі яких проводилась реєстрація змін учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД»:

1) ОСОБА_2 (з 20 листопада 2014 року по 27 травня 2016 року);

2) ОСОБА_3 (з 20 листопада 2014 року по 27 травня 2016 року);

3) ОСОБА_4 (з 20 листопада 2014 року по 27 травня 2016 року);

4) ОСОБА_5 ( з 27 травня 2016 року по 19 липня 2021 року);

5) ОСОБА_6 ( з 25 червня 2021 року по 13 липня 2021 року);

6) ОСОБА_7 (з 25 червня 2021 року по 25 серпня 2021 року);

7) ОСОБА_1 ( з 25 серпня 2021 року по сьогодні);

- документи (матеріали), на підставі яких проводилась реєстрація зміни розміру статутного капіталу ТОВ «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» () за період з 13.11.2014 по дату надання інформації; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШНЛ ДРІНКС ПРОДАКШН» (; 19632, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Степанки) засвідчену копію Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2535, посвідченого 15.06.2021 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С, на підставі якого ТОВ «ІНТЕРНЕШНЛ ДРІНКС ПРОДАКШН» придбало цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49), що розташований за адресою: Черкаська обл., Черкаський р., с/рада Степанківська, комплекс споруд, Смілянське шосе 8 км., будинок 6; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» (; 61202, Харківська область, місто Харків, проспект Свободи Людвіга, будинок 39) засвідчену копію Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2535, посвідченого 15.06.2021 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С, на підставі якого було відчужено цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49), що розташований за адресою: Черкаська обл., Черкаський р., с/рада Степанківська , комплекс споруд, Смілянське шосе 8 км., будинок 6; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи та особам, в яких витребувано докази.

29.09.2023 від представника Марі Брізар енд Спірітс адвоката Довбиш С.П. надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

02.10.2023 від представника Марі Брізар енд Спірітс адвоката Довбиш С.П. надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

У судове засідання 02.10.2023 з`явились представник Марі Брізар енд Спірітс адвокат Довбиш С.П. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа" адвокат Вознюк Д.В. Адвокат Довбиш С.П. підтримала заявлене клопотання про витребування доказів у справі, надала пояснення.

Ухвалою суду від 02.10.2023 клопотання адвоката Довбиш С.П. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Відповідача - задоволено; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю (промислове-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) «Італьяно в Україні, Лтд» (Україна, 03039, місто Київ, пров. Лужевського Руслана, будинок 14, офіс 18; ) до участі у справі № 44/227-6 (910/14676/21) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача; клопотання адвоката Довбиш С.П. про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича (18031, м. Черкаси, бул. Шевченка, 107) засвідчену копію Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2535, посвідченого 15.06.2021 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С, на підставі якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» було відчужено цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49), що розташований за адресою: Черкаська обл. Черкаський р-н с/рада Степанківська, комплекс споруд, Смілянське шосе 8 км., будинок 6 ; у решті клопотання відмовлено; відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 13.11.23 о 15:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою суду від 02.10.2023 заяву Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) про забезпечення про заяву задоволено; до набрання законної сили рiшенням суду у справі № 44/227-б (910/14676/21) заборонено суб`єктам державної реєстрації, у тому числі державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеними функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме : стосовно зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю (Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, Лтд" (код за ).

10.11.2023 від ТОВ «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ,ЛТД» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.11.2023 від Марі Брізар Вайн енд Спірітс надійшли додаткові пояснення у справі.

13.11.2023 від Марі Брізар Вайн енд Спірітс надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У судове засідання 13.11.2023 з`явився представник компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс Довбиш С.П., який підтримав клопотання про витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 13.11.2023 клопотання ОСОБА_10 про витребування доказів задоволено; постановлено витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради, який знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4:

- документи (матеріали) реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» () за період з 13.11.2014 по сьогодні, на підставі яких проводилась реєстрація зміни учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД»:

1) ОСОБА_2 (розмір внеску до статутного капіталу в розмірі 4 983 393,00 з 20 листопада 2014 року по 27 травня 2016 року);

2) ОСОБА_3 (розмір внеску до статутного капіталу в розмірі 4 983 393,00 з 20 листопада 2014 року по 27 травня 2016 року);

3) ОСОБА_11 (розмір внеску до статутного капіталу в розмірі 5 134 405,00 з 20 листопада 2014 року по 27 травня 2016 року);

4) ОСОБА_5 (розмір внеску до статутного капіталу в розмірі 13 591 071,00 гривень з 27 травня 2016 року по 19 липня 2021 року);

5) ОСОБА_6 (розмір внеску до статутного капіталу в розмірі 1 510 119,00 гривень з 25 червня 2021 року по 13 липня 2021 року);

6) ОСОБА_7 (розмір внеску до статутного капіталу в розмірі 20 000,00 гривень з 25 червня 2021 року по 25 серпня 2021 року);

7) ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного капіталу в розмірі 20 000,00 гривень з 25 серпня 2021 року по сьогодні);

- документи (матеріали), на підставі яких проводилась реєстрація зміни розміру статутного капіталу ТОВ «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» () за період з 13.11.2014 по сьогодні.

Також постановлено застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШНЛ ДРІНКС ПРОДАКШН», , за адресою: Україна, 19632, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Степанки заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказу для дослідження судом (та/або для долучення його копії до матеріалів справи) та тимчасово вилучити засвідчену копію Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2535, посвідченого 15.06.2021 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтов О.С, на підставі якого ТОВ «ІНТЕРНЕШНЛ ДРІНКС ПРОДАКШН» належить цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49), що розташований за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с/рада. Степанківська, комплекс споруд, Смілянське шосе 8 км, будинок 6; виконання ухвали у частині тимчасового вилучення доказу доручено Черкаському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18008, місто Черкаси, вул. Вернигори, 4); постановлено застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД», , за адресою: Україна, 03039, місто Київ, пров. Лужевського Руслана, будинок 14, офіс 18, заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказу для дослідження судом (та/або для долучення його копії до матеріалів справи) та тимчасово вилучити засвідчену копію Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2535, посвідченого 15.06.2021 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтов О.С, на підставі якого ТОВ «ІНТЕРНЕШНЛ ДРІНКС ПРОДАКШН» належить цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49), що розташований за адресою: Черкаська обл., Черкаський р., с/рада. Степанківська, комплекс споруд, Смілянське шосе 8 км., будинок 6; виконання ухвали у частині тимчасового вилучення доказу доручено Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, місто Київ, вул. Здановської Юлії, буд. 22/15); відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 20.12.23 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

06.12.2023 від представника відповідача адвоката Гонти О.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

13.12.2023 за вх. № 01-37/92218/23 від представника Компанія "Марі Брізар вайн енд Спірітс" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 заяву адвоката Гонти Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, доручено забезпечення проведення відеоконференції 20.12.2023 о 10:30 Вінницькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, 6. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гонта Оксана Анатоліївна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000149 від 21.06.2017).

18.12.2023 через відділ діловодства суду за вх.. № 01-37/93528/23 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ ДРІНКС ПРОДАКШН" надійшов лист на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 44/227-б (910/14676/21).

19.12.2023 через відділ діловодства суду за вх. № 01-37/93905/23 надійшли письмові пояснення по справі від представника ОСОБА_1 - Сніцаренка Анатолія Анатолійовича.

19.12.2023 через відділ діловодства суду за вх. № 01-37/93910/23 надійшла заява представника ОСОБА_1 - Сніцаренка Анатолія Анатолійовича про застосування позовної давності.

19.12.2023 через відділ діловодства суду за вх. № 01-37/94049/23 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

19.12.2023 від ТОВ «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

20.12.2023 від ТОВ «ІТАЛЬЯНО В УКРАЇНІ, ЛТД» надійшли додаткові пояснення у справі.

20.12.2023 від представника відповідача Гонти О.А. надійшло клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 20.12.2023 з`явились позивач в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. та представник третьої особи Компанії Марі Вайн енд Спірітс адвокат Кузовкін Е.В. Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник третьої особи Компанії Марі Вайн енд Спірітс адвокат Кузовкін Е.В. підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з ненадходженням до Господарського суду м. Києва доказів, витребуваних ухвалою суду від 13.11.2023. Позивач в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П. стосовно заявленого клопотання не заперечувала. Крім того, судом було з`ясовано думку осіб, присутніх у судовому засіданні, щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про повторне витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради документів (матеріалів) реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Італьяно в Україні, ЛТД» () за період з 13.11.2014 по 19.12.2023, на підставі яких проводилась реєстрація зміни учасників ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД». Особи, присутні у судовому засіданні, зазначили, що з клопотанням відповідача не знайомилися, однак не заперечують щодо витребування вказаних доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд ухвалив клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонти Оксани Анатоліївни про повторне витребування доказів задовольнити та відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

21.12.2023 через відділ діловодства суду за вх. № 01-37/94441/23 надійшло клопотання від представника Компанії "Марі Брізар вайн енд Спірітс" про відкладення розгляду справи.

25.12.2023 через відділ діловодства суду за вх. 01-37/95204/23 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшло повідомлення з додатками про розгляд ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 по справі № 44/227-б (910/14676/21).

27.12.2023 через відділ діловодства суду за вх. 01-37/96002/23 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

03.01.2024 через відділ діловодства суду за вх. № 07-11/718/24 надійшло повідомлення від Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області про розгляд ухвали Господарського суду міста Києві від 13.11.2023 по справі 44/227-б (910/14676/21).

17.01.2024 через відділ діловодства суду за вх. 07-11/4904/24 від представника ОСОБА_1 - адвоката Гонти Оксани Анатоліївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції, а також про забезпечення можливості участі представника ОСОБА_1 у судовому засідання по справі № 44/227-б (910/14676/21), яке призначено на 19.02.2024 о 12:30, у режимі відео-конференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Вінницької області.

01.02.2024 через відділ діловодства суду за вх. № 07-11/10234/24 надійшов лист-повідомлення від Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області про розгляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2023.

08.02.2024 через відділ діловодства суду за вх. № 07-11/12425/24 надійшов лист-повідомлення від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розгляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2023.

14.02.2024 через відділ діловодства суду за вх. № 07-11/14054/24 надійшло повідомлення від Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області про розгляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2023.

Ухвалою суду від 15.02.2024 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гонти Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції 19.02.2024 о 12:30 Господарському суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29; участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гонта Оксана Анатоліївна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000149 від 21.06.2017).

16.02.2024 від представника Компанії "Марі Брізар вайн енд Спірітс" адвоката Кцузовкіна Е.В. надійшли додаткові пояснення.

16.02.2024 від адвоката Гонти О.А. надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

19.02.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі на лікарняному у період з 19.02.2024 по 21.02.2024 (включно).

Ухвалою суду від 22.02.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.24 о 13:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

28.03.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 - Гонти О.А. надійшли додаткові пояснення у справі.

29.03.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 - Сніцаренка А.А. надійшла заява про застосування строків позовної давності.

29.03.2024 від представника третьої особи Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) надійшло клопотання про долучення доказів.

01.04.2024 від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Італьяно в Україні, Лтд» надійшла заява про застосування строків позовної давності.

У судове засідання 01.04.2024 з`явились позивач в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової А.П., представник відповідача ОСОБА_1 - Сніцаренко А.А., представник третьої особи Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс Довбиш С.П. та представник третьої особи ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» Тихоша Д.С. Відповідач - ТОВ «Рафінад-Медіа» в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судом були оголошені заяви та клопотання, які надійшли до матеріалів справи. Представник третьої особи ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» Тихоша Д.С. заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Інші учасники справи стосовно заявленого клопотання не заперечували.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкладено розгляд справи на 03.06.2024 об 11:30. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань № 7; встановлено строк до 27.05.2024 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень на клопотання/заяви, які надійшли до матеріалів справи від учасників справи; викликано у судове засідання учасників справи.

27.05.2024 від третьої особи Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.05.2024 від третьої особи Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) надійшли заперечення проти додаткових пояснень ОСОБА_1 до заяви про застосування позовної давності.

30.05.2024 та 03.06.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 03.06.2024 з`явились представник позивача Долич О.В., представник третьої особи Компанії Марі Вайн енд Спірітс Довбиш С.П. та представник третьої особи ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» Ніколаєнко Д.В. Судом були оголошені клопотання про відкладення судового засідання, які надійшли від Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс та ОСОБА_1 . Учасники справи, присутні у судовому засіданні, не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкладено розгляд справи на 26.08.2024 об 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7; викликано у судове засідання учасників справи.

02.08.2024 від ТОВ «Італьяно в Україні» надійшла заява про надання доступу до електронної справи.

21.08.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Гонти О.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21. 08.2024 від представника третьої особи Компанії Марі Вайн енд Спірітс - Довбиш С.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.08.2024 від представника третьої особи Компанії Марі Вайн енд Спірітс - Довбиш С.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.08.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Гонти О.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.08.2024 від представника третьої особи Компанії Марі Вайн енд Спірітс - Довбиш С.П. надійшло клопотання про надання доступу до електронної справи.

26.08.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та ракетними обстрілами м. Києва.

Ухвалою суду від 27.08.2024 було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.2024 о 13:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

10.10.2024 до суду від Сніцаренка А.А. (представник відповідача ОСОБА_1) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.10.2024 до суду від Компанії Марі Вайн енд Спірітс надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 06.01.2025 об 11:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

06.01.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці у період з 30.12.2024 по 12.01.2025.

Ухвалою суду від 20.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.2025 о 15:15 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

07.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, закриття підготовчого провадження у справі № 44/227-б (910/14676/21) та призначення справи до розгляду по суті.

У судове засідання 10.02.2025 з`явилися представник позивача Кандаурова А.П. та представник відповідача Сніцаренко А.А., які не заперечували щодо переходу до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 10.02.2025 закрито підготовче провадження у справі; призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24.03.2025 об 11:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 24.03.2025 з`явились позивач в особі ліквідатора банкрута Кандаурової А.П., представник відповідача ОСОБА_12 , представник третьої особи ТОВ «Італьяна в Україні, ЛТД» Божко Д.О. Арбітражна керуюча Кандаурова А.П. позовні вимоги підтримала, втім зазначила про існування справи з аналогічними позовними вимогами, у якій позивачу було відмовлено. Представник відповідача Сніцаренко А.А. заперечував щодо задоволення позовних вимог, пояснив, що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем, оскільки під час набуття права власності на частку 100% у статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, ЛТД» йому не було відомо про права третіх осіб на неї, відповідні обмеження у реєстрі також були відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (ідентифікаційний код: 34413512) в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

На стадії ліквідаційної процедури у справі № 44/227-б про банкрутство ТОВ "Бельведер Україна" 13.11.2014 відбувся другий повторний аукціон (перший та повторний аукціони були визнані такими, що не відбулись, у зв`язку з відсутністю заяв на участь у конкурсі), в ході якого здійснено продаж майна боржника, у тому числі того, яке було предметом забезпечення, а саме:

- 100% корпоративних прав в ТОВ "Буасон Еліт "Белведер Груп";

- 100% корпоративних прав в ТОВ промислово-інвестиційному спільному українському-американському підприємстві "Італьяно в Україні, ЛТД";

- автомобіль VOLKSWAGEN NEW BEETLE, р.в. 1998 , номер об`єкта НОМЕР_2 ;

- автомобіль CITROEN С4 PICASSO, р.в. 2008 , номер об`єкта НОМЕР_3 .

Переможцем аукціону по лоту 1 було визнано ТОВ "Авігаль", в результаті чого між боржником в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. та ТОВ "Авігаль" було укладено договір купівлі-продажу лоту 1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 44/227-б визнано недійсними результати другого повторного аукціону та Біржовий договір купівлі-продажу № 14/11-14 від 14.11.2014, укладений між ТОВ "Бельведер Україна" в особі арбітражного керуючого Щербаня О.М. та TOВ "Авігаль" на аукціоні, що відбувся 13.11.2014; зобов`язано ліквідатора вжити заходів щодо повернення до ліквідаційної маси відчуженого на аукціоні майна ТОВ "Бельведер Україна" (лот 1) для його подальшої реалізації.

Придбане ТОВ "Авігаль" майно було переоформлене на інших осіб, зокрема щодо частки у розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ "Італьяно в Україні, ЛТД" відбулася державна реєстрація змін складу учасників та розподілу часток у статутному капіталі вказаного товариства, та 16.08.2021 на підставі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства проведено державну реєстрацію змін, відповідно до яких ОСОБА_1 набув частку у розмірі 20 000 грн, яка належала ОСОБА_7 , і став єдиним учасником товариства. Загальний розмір статутного капіталу - 20 000 грн.

Зважаючи на те, що результати другого повторного аукціону від 13.11.2014 та укладений з переможцем торгів договір купівлі-продажу майна (в тому числі 100% частки в статутному капіталі ТОВ "Італьяно в Україні, ЛТД") визнано недійсним у судовому порядку, позивач уважає ОСОБА_1 недобросовісним набувачем та просить суд витребувати з його незаконного володіння 100% частки в статутному капіталі ТОВ "Італьяно в Україні, ЛТД".

Третя особа у справі на стороні позивача - Компанія Марі Брізар Вайн енд Спірітс підтримала позицію позивача, направила суду письмові пояснення, у яких зазначила, що відповідач ОСОБА_1 є недобросовісним набувачем, оскільки він не міг не знати, що набуває майно, яке є предметом триваючих судових спорів та кримінальних проваджень, уважає, що відповідач повинен був проявити розумну обачливість і дослідити історію вибуття майна у попередніх власників.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Звертаючись до суду, позивач на власний розсуд обирає спосіб захисту свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Однак якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Отже, об`єктами цивільних прав також є майнові права, які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої, якщо вони не вилучені з цивільного обороту або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

До майнових прав належить право на частку в статутному капіталі господарської організації, а до корпоративних - права із частки, які відповідно до статті 167 ГК України надають право на управління, на дохід у вигляді дивідендів та інші права, передбачені законом та статутними документами.

За змістом статті 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, установлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Отже, якщо продавець продав товар, який належить іншій особі на праві власності, і при цьому продавець не мав права його відчужувати, то покупець не набуває права власності на товар, крім випадків, коли власник не має права вимагати його повернення. Зокрема, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у випадках, установлених статтею 388 ЦК України.

Вирішуючи питання про витребування спірного майна, суди повинні передусім перевіряти добросовісність набувача майна. Добросовісність є однією із загальних засад цивільного законодавства (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України). Обидві сторони правочину, починаючи зі стадії, яка передує його вчиненню, мають поводитися правомірно, зокрема добросовісно.

Як слідує з правових висновків Постанови Верховного Суду від 23.05.2023 у справі № 44/227-б (910/14676/21), суд касаційної інстанції, задовольняючи касаційну скаргу Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) частково та передаючи справу № 44/227-б(910/14676/21) у скасованій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, зазначив, що суди попередніх інстанцій не з`ясували питання щодо добросовісності чи недобросовісності відповідача, як набувача майна, обмежившись констатацією того, що відповідач є власником іншого майна, аніж те, яке було реалізовано з аукціону 13.11.2014 та яке просить витребувати позивач.

Так, розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни по суті, судом встановлено, що відповідач дійсно є власником того майна, яке було реалізовано з аукціону 13.11.2014, та яке просить витребувати позивач. Зокрема, встановлено, що 16.08.2021 ОСОБА_7 відчужив на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, Лтд» у розмірі 20 000,00 грн, що становить 100% капіталу ТОВ «Італьяно в Україні, Лтд».

Вирішуючи питання щодо добросовісності чи недобросовісності відповідача, як набувача майна, суд виходить з того, що при купівлі частки у статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, Лтд» та посвідченні угоди купівлі-продажу покупцем було перевірено повноваження продавця, а також встановлено наступне:

- станом на час укладення угоди купівлі-продажу частки у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня інформація щодо обтяження частки у статутному капіталі на користь Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс;

- станом на час укладення угоди купівлі-продажу частки у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо ТОВ «Італьяно в Україні, Лтд» знайдено інформацію щодо обтяжень, які станом на час укладення угоди припинені.

Такі дані вбачаються з наданих представником відповідача адвокатом Сніцаренком А.А. витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Також суд бере до уваги той факт, що судове рішення у справі № 44/227-б про визнання недійсними результатів проведення другого повторного аукціону було ухвалене 16.09.2015, в той час як відповідач ОСОБА_1 придбав частку у статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, Лтд» у 2021 році, тобто через 6 років після ухвалення вказаного рішення.

Так, у постанові від 17.03.2021 у справі № 922/634/19 Верховний Суд зазначив, що при придбанні майна (частки у статутному капіталі) покупець мав би проявляти розумну обачливість і дослідити історію вибуття майна у попередніх власників за останні три роки, що є стандартною діловою практикою при купівлі частки у статутному капіталі товариства, особливо у розмірі 100%.

Крім того, суд зазначає, що рішенням Ірпінського районного суду Київської області від 06.11.2015 у справі № 367/7267/15-ц підтверджується правомірність придбання частки у статутному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, Лтд», яким задоволено позов ОСОБА_13 та звернуто стягнення на 100% частки у статному капіталі ТОВ «Італьяно в Україні, Лтд», яка в подальшому була придбана відповідачем ОСОБА_1 .

У постанові Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 48/340 Велика Палата Верховного Суду вказала на добросовісність особи як набувача, яка, укладаючи договір щодо спірного майна, покладалася на судове рішення в іншій справі та в силу приписів статті 330 ЦК України набуває право власності на набуте за спірним договором майно (п. 6.36).

Відтак, до тих пір поки не буде спростовано наявність у ОСОБА_14 права на продаж частки у статутному капіталі ТОВ «Італьяно Україні, Лтд», всі подальші власники таких часток, зокрема й відповідач ОСОБА_1 , уважаються такими, що придбали майно в особи яка, мала право на його відчуження та такими, що мають право на його відчуження.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини, наведенні норми законодавства та беручи до уваги, що позивачем не доведено недобросовісність дій відповідача ОСОБА_1 при купівлі частки у статутному капіталі товариства, не надано суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України наявності обставин, які б у своїй сукупності дали б змогу дійти висновку, що відповідач є недобросовісним набувачем, то за таких підстав позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни не підлягають задоволенню.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів позивача, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.

Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 240-242, 256,257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (ідентифікаційний код: 34413512) в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 11.04.2025.

Суддя Л.В. Омельченко