ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/878/25

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитра Яворницького, 100", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Волошина Д.І., самопредставництво

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитра Яворницького, 100" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов`язати колишнього голову правління ОСББ ОСОБА_1 передати по акту наступні документи :

а) всі установчі та юридичні документи ОСББ: статут - наявні витяги (виписки) з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які раніше співпрацювали з ОСББ; протоколи Загальних зборів з додатками; протоколи засідань правління; інші правові документи за наявності;

б) всі документи щодо трудових відносин в ОСББ: штатний роспис, посадові інструкції працівників, накази про призначення та звільнення працівників, інші документи за наявності;

в) всі фінансові та бухгалтерські документи, а також всі документи договірної діяльності: прибуткові та видаткові касові ордери, касову книгу, договори та акти виконаних робіт та послуг, однією із сторін яких виступає ОСББ, рахунки та накладні на придбані для потреб ОСББ товари, роботи, послуги, інші документи за наявності;

г) акти перевірок ревізійної комісії;

д) всі звітні документи;

є) акт прийому - передачі від ЖЕК технічної документації на будинок;

ж) печатку ОСББ та ключі від підвалів і приміщень, які використовуються для управління та обслуговування загального майна ОСББ;

а також зробити та підписати акт приймання - передачі вищевказаних документів протягом 15 днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву. ОСОБА_1 зазначив, що з моменту коли дізнався про зміни керівника ОСББ, був готовий передати всю наявну у нього документацію, яка пов`язана з діяльністю ОСББ "Дмитра Яворницького, 100" та печатку цього підприємства новому керівнику, але нове правління неодноразово ігнорувало спроби їх передати.

Також відповідач просить стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 справу №904/878/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 07.03.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

10 березня 2025 року від позивача на виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшла заява та долучено відповідні докази.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.04.2025.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

09 квітня 2025 року від відповідача до господарського суду надійшла заява про відкладення судового засідання по справі, мотивована перебуванням у відрядженні в іншій країні.

14 квітня 2025 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про перенесення розряду справи. Позивач зазначив, що відзив на позовну заяву надійшов ввечері четверга 10.04.2025 і має неправдиві і образливі вислови. ОСББ не мало часу надати відповідь на відзив. Договір з адвокатським об`єднанням укладено 11.04.2025, а тому необхідний час для вивчення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 14.04.2025 судом оголошено перерву до 12.05.2025.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 177-185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - ОСОБА_1 , про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 12 травня 2025 року о 10:00год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва