У Х В А Л А

"08" квітня 2025 р. м. Чернігів справа № 927/324/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.04.25, сформованої в системі «Електронний суд»

за позовом: Акціонерного товариства "Сенс Банк",

вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150,

,

до відповідача-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Райдуга",

вул. Леніна, буд. 72, с. Тихоновичі, Сновський район, Чернігівська область, 15230,

,

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача-3: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Десна",

вул. Центральна, буд. 2, с. Прибинь, Корюківський район, Чернігівська область, 15311,

,

до відповідача-4: Приватного сільськогосподарського підприємства "Рекорд",

вул. Шевченка, буд. 10, с. Білошицька Слобода, Корюківський район, Чернігівська область, 15311, ,

про стягнення 1 330 093,06 грн.

без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

03.04.25, Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідачів: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Райдуга", ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Десна" та Приватного сільськогосподарського підприємства "Рекорд" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №PSMB2021095/579 від 02.06.21, а також враховуючи укладені договори поруки №PSMB2021095/579/1 від 02.06.21, №PSMB2021095/579/2 від 02.06.21, №PSMB2021095/579/3 від 02.06.21 в загальному розмірі 1 330 093,06 грн, в тому числі: 1 309 999,99 грн заборгованості за кредитом та 20 093,07 грн заборгованості за відсотками.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.25 справу №927/324/25 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Частина 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача

Вказана заява була подана з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За змістом ч. 5 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.8 ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

За змістом статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної (юридичної) особи або ордером. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Судом встановлено, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "Сенс Банк" Котницьким Іваном Олексійовичем який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 15.02.2024, відповідно до якої Зубченко Олена Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі Довіреності від 17.10.23, виданої Акціонерним товариством "Сенс Банк" (), уповноважує, в порядку передоручення, Котницького Івана Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_3 ) представляти інтереси Акціонерного товариства "Сенс Банк" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Позивачем додано до позовної заяви довіреність на справу № на провадження № по справі № на справи у порядку передоручення сформована в системі "Електронний суд" 17.10.2023, відповідно до якої Я, (РНОКПП - ), на підставі Довіреності від , виданої Акціонерним товариством "Сенс Банк" (ЄДРПОУ - ), уповноважую, в порядку передоручення, Зубченко Олена Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти мої інтереси Акціонерного товариства "Сенс Банк" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у провадженні № по справі № у справі № у справах з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Тобто надана до позову довіреність від 17.10.2023, на підставі якої Зубченко Оленою Миколаївною видано довіреність від 15.02.2024 Котницькому Івану Олексійовичу (у порядку передоручення), не містить особи, яка її видала та підписала (вказано "Я, (РНОКПП ), на підставі Довіреності від , виданої Акціонерним товариством "Сенс Банк" (ЄДРПОУ )"), при цьому вказано, що довіреність від 17.10.2023 у порядку передоручення, зокрема, з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Також до позову не додано примірника довіреності, оформленої в паперовій формі в порядку, визначеному Цивільним кодексом України, або примірника довіреності з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису), від імені Акціонерного товариства "Сенс Банк" в особі керівника (з його власноручним підписом) про уповноваження Котницького І.О. бути представником і діяти від імені товариства.

При цьому суд враховує, що справа № 927/324/25 має розглядатись за правилами загального позовного провадження, а значить - представляти інтереси позивача в даній справі мають право виключно адвокати та особи в порядку самопредставництва з належним підтвердженням своїх повноважень.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Котницького І.О., як представника позивача, окрім довіреності в порядку передоручення від 15.02.24, матеріали позову не містять. З переліку та змісту поданих документів вбачається, що Котницький І.О. не здійснює представництво юридичної особи в порядку самопредставництва, оскільки не є керівником або іншою особою, уповноваженою діяти від імені АТ «Сенс Банк» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (тобто в порядку самопредставництва).

Також, до позовної заяви не було надано доказів на підтвердження того, що Котницький І.О. є адвокатом.

З огляду на викладене суд встановив, що до позовної заяви відповідачем не надано належних доказів наявності у його представника Котницького І.О. необхідного обсягу повноважень на підписання позову від імені Акціонерного товариства "Сенс Банк", відтак, суд вважає, що позов підписано та подано особою, яка не має права на вчинення таких дій.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин поданий Акціонерним товариством "Сенс Банк" позов з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас суд зазначає, що оскільки позов в паперовому вигляді до Господарського суду Чернігівської області не надходив, а був поданий в електронному вигляді, то у суду, відповідно, відсутній обов`язок щодо повернення (направлення) позову та доданих до нього документів заявнику на його поштову адресу.

Суд також звертає увагу, що в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не вказано про наявність/відсутність електронних кабінетів у відповідачів по справі.

За таких обставин, керуючись ст. 162,174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..