ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"10" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1090/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона має прострочені зобов`язання на загальну суму 807 503,40 грн, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталю Олександрівну, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.03.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1090/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 31.03.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність від 27.03.2025 за вх. № 1090/25 було залишено без руху.

Надано заявнику 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду:

- повного та вичерпного переліку фінансових зобов`язань перед всіма наявними кредиторами з інформацією щодо цих кредиторів, підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором та будь-які інші докази, що доводять розмір заборгованості та факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- докази наявності інших підстав, передбачених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

- декларації відносно членів його сім`ї, в яких повинна миститися інформація щодо їх майна, доходів та витрат членов сім`ї боржника, яка перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної платиБ

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також вказаною ухвалою попереджено заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

08.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №8673), яка подана через систему Електронний суд 07.04.2025, про усунення недоліків.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення недоліків та вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність суд виходив з наступного.

Так, в ухвалі суду від 31.03.2025 про залишення заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність без руху, судом було звернуто увагу заявниці на те, що в своїй заяві вона зазначила, що, крім того, що вона має фінансові зобов`язання перед 13 кредитними установами, нею були позичені кошти на лікування чоловіка у фізичної особи (друг сім`ї), які, як вона сама ж зазначає, не були повернуті цій особі. При цьому, до своєї заяви не додала будь-якої інформації щодо цієїї особи, яка може бути кредитором боржниці, розміру цієї заборгованості та доказів її виникнення (договори, розписки тощо).

При поданні заяви ОСОБА_1 (вх. №8673) про усунення недоліків, останньою не було виправлено зазначені недоліки, не надані суду відомості щодо таких зобов`язань або будь-які інші пояснення з цього приводу.

Крім того, судом було зазначено, що за результатами пошуку інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, встановлено що відносно заявниці є відкрите виконавче провадження про стягнення заборгованості перед КП "Харківські теплові мережі", однак, будь-якої інформації відносно цього кредитора, розміру заборгованості доказів її виникнення, тощо, ні заява ні перелік кредиторів, доданий до заяви не містить.

При поданні заяви ОСОБА_1 (вх. №8673) про усунення недоліків, останньою не було виправлено зазначені недоліки, не надані суду відомості щодо такої заборгованості та зобов`язань перед КП "Харківські теплові мережі".

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Поданий ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків, оновлений список кредиторів містить перелік тих самих зобов`язань перед кредитними установами в тому ж розмірі, що й в списку кредиторів, поданому до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, суд зазначає, що ОСОБА_3 не були в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 31.03.2025 та не усунені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 2, ст. 38, ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. №922/1090/25) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2025.

Ухвала може бути оскарженню до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, що стали підставою для такого повернення.

Оскільки заява та додані до них документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді.

Суддя Прохоров С.А.