ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.2025м. ХарківСправа № 922/987/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємець Блудової Вікторії Петрівни(вх.№ 9019 від 10 квітня 2025 року) про скасування судового наказу, виданого у справі

за заявою Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
до боржника Фізична особа-підприємець Блудова Вікторія Петрівна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від заявника, Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (АТ "ПУМБ"), надійшла заява про видачу судового наказу, в якій останній стверджує, що боржник, фізична особа - підприємець Блудова Вікторія Петрівна, свої зобов`язання щодо розрахунків за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» за № 24 від 04.03.2024 року не виконав, внаслідок чого станом на 24 лютого 2025 року включно, наявна кредитна заборгованість в розмірі 160 919,41 грн., з яких: 140 312 грн. 68 коп. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 123 646 грн. 05 коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 16 666 грн. 63 коп., та 20 606 грн. 73 коп. простроченої заборгованості за комісією.

За результатом розгляду заяви, 26 березня 2025 року судом видано судовий наказ.

Відповідно до частин 1,2 статті 156 ГПК України після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного; одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Судовий наказ було доставлено боржнику 02 квітня 2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №316 та роздруківка інформації про поштового відправлення №316 із офіційного сайту Укрпошти з розділу "Трекінг", які долучені до матеріалів справи. В порядку частини 6 статті 242 ГПК України судовий наказ вважається врученим 02 квітня 2025 року.

Відповідно, п`ятнадцятиденний строк, встановлений статтею 157 ГПК УКраїни, на подання заяви про скасування судового наказу, спливає - 17 квітня 2025 року.

09 квітня 2025 року боржник засобами поштового звя"язку подав заяву про скасування судового наказу (вх. № 9019 від 10 квітня 2025 року), у якому просить суд судовий наказ Господарського суду Харківської області від 26 березня 2025 року у справі №922/987/25 скасувати.

Заява обґрунтована тим, що до дати отримання копії судового наказу, заборгованість у розмірі 160 919,41 грн., яка виникла за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» за № 24 від 04.03.2024 року, була добровільно сплачена боржником - 28 березня 2025 року, на підтвердження чого надає копії платіжної інструкції № 1 на суму 161 904,44 грн.

Дослідивши подану заяву боржника та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частиною 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.

Так, у відповідності до частини 1 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додаються, в тому числі документ, що підтверджує сплату судового збору, а також документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (частина 5 статті 157 ГПК України).

Дослідивши подану заяву фізичної особи - підприємець Блудової Вікторії Петрівни про скасування судового наказу, суд встановив, що заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 ГПК України, оплачена судовим збором у розмірі, встановленому підпунктом 2-2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а тому підстави для її повернення відсутні.

В силу частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу від 26 березня 2025 року у справі № 922/987/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Блудової Вікторії Петрівни на користь Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (АТ "ПУМБ") заборгованості станом на 24 лютого 2025 року включно в розмірі 160 919,41 грн., з яких 140 312 грн. 68 коп. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 123 646 грн. 05 коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 16 666 грн. 63 коп., та 20 606 грн. 73 коп. простроченої заборгованості за комісією. А також про стягнення з Фізичної особи-підприємця Блудової Вікторії Петрівни на користь Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (АТ "ПУМБ") суму судового збору 242 грн. 24 коп.

При цьому суд звертає увагу стягувача, що положеннями частини 2 статті 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 2, 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Блудової Вікторії Петрівни (вх. № 9019 від 10 квітня 2025р.) про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 26 березня 2025 року у справі № 922/987/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Блудової Вікторії Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (АТ "ПУМБ") (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ) заборгованості станом на 24.02.2025 року включно в розмірі 160 919,41 грн., з яких 140 312 (сто сорок тисяч триста дванадцять) грн. 68 коп. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 123 646 (сто двадцять три тисячі шістсот сорок шість) грн. 05 коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 16 666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 63 коп., та 20 606 (двадцять тисяч шістсот шість) грн. 73 коп. простроченої заборгованості за комісією. А також про стягнення з Фізичної особи-підприємця Блудової Вікторії Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (АТ "ПУМБ") (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ) суму судового збору 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Ухвала про скасування судового наказу набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строк, передбачений статтями 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11 квітня 2025 року.

Суддя Юрченко В.С.