ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Справа № 915/166/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Міського споживчого товариства ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області (вул. Цілинна, буд. 20, м. Миколаїв, 54046, ідентифікаційний код 01760144)

до відповідача: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, 54027, ідентифікаційний код 26565573)

про: визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю

31.01.2025 Міське споживче товариство ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 18/2 від 28.01.2025 (з додатками), в якій просить суд визнати за Міським споживчим товариством ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення магазин № 29, (літ. А в технічному паспорті від 17.11.2008 p.), загальною площею 286,4 кв. м., який розташований по вул. Сілікатна, 169, в м. Миколаєві, Миколаївської області.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача до відповідача про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю.

Підставою рішення Виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів № 104 від 15.03.1985 Про передачу з балансу середньої школи № 24 старого корпусу УчСТ імені Коларова, з актом приймання-передачі від 20.03.1985; рішення Виконавчого комітету Матвіївської сільської ради народних депутатів б/н від 22.02.1985 Про передачу на баланс приміщення, що раніше належало СШ 24, УчСТ ім. Коларова, № 94 від 27.09.1996 Про оформлення будівель і закріплення земельної ділянки за УчСТ ім. Коларова; Технічний паспорт на громадський будинок (станом на 17.11.2008; інвентаризаційна справа № 2165); витяг з постанови (проокол № 2) зборів уповноважених пайовиків УчСТ ім. Коларова Миколаївської обласної споживспілки від 28.03.2008; Статут Міського споживчого товариства ім. О.М. Серебрича Миколаївської обласної споживспілки, затверджений зборами уповноважених пайовиків (протокол № 2 від 28.03.2008); Статут Міського споживчого товариства ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області, затверджений зборами уповноважених пайовиків (протокол № 1 від 12.05.2016); Інвентаризаційний опис № 10 основних засобів та інших необоротних матеріальних активів; бухгалтерська довідка про об`єкт, який знаходиться на балансі; листування учасників справи; застосування норм статей 16, 316, 328, 344 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2025 (суддя - Смородінова О.Г.) позовну заяву Міського споживчого товариства ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області № 18/2 від 28.01.2025 у справі № 915/166/25 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.02.2025 до суду від позивача надійшла заява № 18/4 від 17.02.2025 про усунення недоліків, з уточненою позовною заявою № 18/3 від 17.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2025 (суддя - Смородінова О.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/166/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.03.2025.

Миколаївською міською радою на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 13.03.2025 (вх. № 3890/25 від 14.03.2025).

Міським споживчим товариством ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області на адресу Господарського суду Миколаївської області подано відповідь на відзив № 18/4 від 21.03.2025 (вх. № 4569/25 від 24.03.2025).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2025 (суддя - Смородінова О.Г.), яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 22.04.2025.

Миколаївською міською радою на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» подано клопотання про доручення доказів, сформоване в системі «Електронний суд» 25.03.2025 (вх. № 4650/25 від 26.03.2025).

Миколаївською міською радою на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» подано заперечення на відповідь на відзив, сформовані в системі «Електронний суд» 31.03.2025 (вх. № 4907/25 від 31.03.2025).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №31 від 07.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Смородінової О.Г., підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є звільнення у відставку головуючого судді Смородінової О.Г. (підстава рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2025 №708/0/15-25).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 визначено головуючим у справі № 915/166/25 суддю Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу № 915/166/25 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/166/25 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.05.2025 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв.

4. Встановити учасникам справи строк на надання заяв, клопотань, заперечень до 01.05.2025.

5. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

10. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук