ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому

"10" квітня 2025 р. Справа № 911/2613/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали

справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альтдел

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альтдел.

06.03.2025 від розпорядника майна до Суду надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

У судовому засіданні 09.04.2025 арбітражний керуючий, зокрема, просив Суд сплатити основну винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок господарського суду.

Представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання арбітражного керуючого щодо сплати основної винагороди арбітражного керуючого.

Постановою від 09.04.2025, зокрема, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Суду від 09.04.2025 затверджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедур розпорядження майном за період з 10.12.2024 по 11.03.2025 на суму 72774,20 грн.

09.04.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшла заява про виплату (перерахування) грошової винагороди розпорядника майна.

Згідно з ч. 4 ст. 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії, у зв`язку з чим Суд доходить до висновку про розгляд цього питання без виклику учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає, що арбітражний керуючий просить Суд, зокрема, здійснити виплату (перерахувати) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області грошових коштів як виплату основної грошової винагороди за період з 10.12.2024 по 28.02.2025 включно у розмірі 65 032,26 грн. та за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 у розмірі 6967,74 грн., що разом у сумі становить 72000,00 грн., на рахунок арбітражного керуючого.

Вирішуючи питання щодо виплати винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 частини 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абзацу 5 частини 2 статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2024 встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 КУзПБ.

Відповідно до наданого розрахунку основної грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна Усачова Олега Миколайовича за період з 10.12.2024 по 31.03.2025 винагорода арбітражного керуючого складає 72000,00 грн.

Ініціюючим кредитором були внесені грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду Київської області 72000,00 грн. на авансування винагороди арбітражному керуючому, згідно платіжних інструкцій № 1342 від 24.06.2024 та №3546 від 26.12.2023.

Враховуючи право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання ним своїх повноважень, а також схвалення кредиторами звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедур розпорядження майном за період з 10.12.2024 по 11.03.2025 на суму 72774,20 грн., відсутність заперечень кредитора у судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання, наявність авансованих ініціюючим кредитором коштів, Суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та постановлення ухвали про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Усачова Олега Миколайовича за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 10.12.2024 по 31.03.2025 у розмірі 72000,00 грн. (за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду).

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 12, 30 КУзПБ, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 № 362) за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/2613/24 за період з 10.12.2024 по 31.03.2025 у розмірі 72000,00 грн. (за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду), (Отримувач:: Усачов Олег Миколайович; на рахунок № UA UA3985000; ОКПО (ІПН): НОМЕР_1 ; МФО: 351005; Банк отримувача: АТ «Укрсиббанк»; Призначення платежу: зарахування основної грошової винагороди по справі № 911/2613/24 без ПДВ») за рахунок коштів, внесених/сплачених ініціюючим кредитором у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк