overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1074/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацька артіль" про стягнення 3 608 876,05 грн
у судове засідання з`явились представники:
позивача - Янкевич Л.Д.;
відповідача - Загребельний В.В.;
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1105/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 3 021 542,43 грн - боргу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позовна заява ПрАТ "Рівнеобленерго" до ТОВ "РОЕК" про стягнення 3 021 542,43 грн (2 087 958,28 грн - 3% річних, 933 584,15 грн - інфляційних втрат) боргу за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №297000206 від 15.12.2022.

Рішенням від 25.03.2025 позов задоволено і стягнуто відповідача на користь позивача 3 021 542,43 грн - боргу, а також 36 258,51 грн судового збору.

Проте, при виготовленні скороченого і повного тексту рішення, у шапці було допущено описки та невірно зазначено секретаря судового засідання: Агаєву Н.Б. замість Шилан І.С.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Оскільки секретарем судового засідання 25.03.2025 при винесенні рішення у справі №918/1105/24 була Шилан І.С. - дана помилка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні (скороченому і повному текстах) Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 у справі №918/1105/24, замінивши особу секретаря судового засідання з Агаєвої Н.Б. на Шилан І.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1254/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 березня 2025 р., яке набрало законної сили 15 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 квітня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1254/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 березня 2025 р., яке набрало законної сили 15 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 липня 2025 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/891/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2025 р., яке набрало законної сили 12 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 березня 2028 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/99/25
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.03.2025 року, яке набрало законної сили 10.04.2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11.04.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2025 р. Справа № 918/1095/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 січня 2025 р., яке набрало законної сили 31 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 квітня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2025 р. Справа № 918/37/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Дім"
до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
про повернення майна
За участю представників сторін:
від позивача: Тарновецький П.Я. (ордер серія ВК № 1160656 від 12.02.2025 року);
від відповідача: Ярема С.В. (ордер серія ВК № 1159165 від 31.01.2025 року);
від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2025 р. Справа № 918/1180/24
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України
про стягнення коштів
за зустрічним позовом Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України
до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання недійсним Додаткового договору № 1946 від 28.11.2017 року до Договору оренди нежилого приміщення від 02.09.1996 року
За участю представників сторін:
від Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради: Костючок С.Ю. (самопредставництво);
від Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Первісний позов задовольнити частково.
3. В решті позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5. В зустрічному позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2025 р. Справа № 918/437/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2023 р., яке набрало законної сили 02 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 липня 2025 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/945/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 січня 2025 р., яке набрало законної сили 09 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 квітня 2028 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2025 р. Справа №918/463/22
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А. ,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання поточних вимог кредитора у справі
за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
За участю представників сторін:
від ТОВ "СП "Нива": не з`явився;
від ТОВ "Західний торгово - промисловий дім": не з`явився;
від ТОВ "Західна агровиробнича компанія": не з`явився;
від ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс": не з`явився;
від ТОВ "Агро-Еліта": не з`явився;
від ТОВ "Поділля Агрогруп": не з`явився;
від ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний": не з`явився;
від ПрАТ "Новоодеський райагрохім": не з`явився;
від ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області: Гордійчук О.М. (самопредставництво);
від ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області: Булак Р.В. (самопредставництво);
від Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC: не з`явився;
від ТОВ "ТБ "Відрадненський": не з`явився;
від ПО СП "Перемога": не з`явився;
від ТОВ "Егрес-Агро": не з`явився;
від ТОВ "Сіверське": не з`явився;
від Сільськогосподарського ТОВ "Мрія": не з`явився;
від ТОВ "Шостка Агростандарт": не з`явився;
від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;
від ТОВ "ГРОУАКТИВ": не з`явився;
арбітражний керуючий: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання поточних вимог кредитора задовольнити.
- 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;
- 12 150,09 грн (дванадцять тисяч сто п`ятдесят гривень 09 копійок) - четверта черга реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).
3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2025 р. Справа №918/463/22
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А. ,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог у справі
за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
За участю представників сторін:
від ТОВ "СП "Нива": не з`явився;
від ТОВ "Західний торгово - промисловий дім": не з`явився;
від ТОВ "Західна агровиробнича компанія": не з`явився;
від ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс": не з`явився;
від ТОВ "Агро-Еліта": не з`явився;
від ТОВ "Поділля Агрогруп": не з`явився;
від ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний": не з`явився;
від ПрАТ "Новоодеський райагрохім": не з`явився;
від ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області: не з`явився;
від Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC: не з`явився;
від ТОВ "ТБ "Відрадненський": не з`явився;
від ПО СП "Перемога": не з`явився;
від ТОВ "Егрес-Агро": не з`явився;
від ТОВ "Сіверське": не з`явився;
від Сільськогосподарського ТОВ "Мрія": не з`явився;
від ТОВ "Шостка Агростандарт": не з`явився;
від ГУ ДПС у Рівненській області: Чернюк О.О. (самопредставництво);
від ТОВ "ГРОУАКТИВ": не з`явився;
арбітражний керуючий: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог задовольнити.
- 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;
- 734 424,98 грн (сімсот тридцять чотири тисячі чотириста двадцять чотири гривні 98 копійок) - третя черга реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);
- 7 205,35 грн (сім тисяч двісті п`ять гривень 35 копійок) - шоста черга реєстру вимог кредиторів.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/107/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
про стягнення 92 946 грн 72 коп.
про стягнення 194 214 грн 60 коп.
у судове засідання з`явились:
- від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом": Деркач Валерій Вікторович (в режимі ВКЗ);
- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" : Гуменюк Богдан Степанович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 181-183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" про зменшення розміру зустрічних позовних вимог прийняти.
2. Зменшити розмір зустрічних позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати в межах позовних вимог про стягнення 161 845 грн 50 коп. основного боргу.
3. Запропонувати Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви позивача за зустрічним позовом про зменшення розміру позовних вимог у термін до 25.04.2025 (включно).
4. Закрити підготовче провадження у справі № 918/107/25.
5. Призначити справу № 918/107/25 до судового розгляду по суті на "01" травня 2025 р. на 13:20 год.
7. Провести судове засідання з розгляду справи по суті 01.05.2025 о 13:20 год в режимі відеоконференції із представником Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Деркачем Валерієм Вікторовичем (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" Гуменюком Богданом Степановичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням їм власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили 15.04.2025 негайно після її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2025 р. Справа № 918/1181/24
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області
до Мирогощанського аграрного фахового коледжу
до Фермерського господарства "Голдфілд"
про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок
За участю представників сторін:
від позивача (Міністерства освіти і науки України): не з`явився;
від позивача (ГУ Держгеокадастру у Рівненській області): Шилан О.С. (самопредставництво);
від відповідача (Мирогощанського аграрного фахового коледжу): Швая О.І. (самопредставництво);
від відповідача (Мирогощанського аграрного фахового коледжу): Духнич І.В. (самопредставництво);
від відповідача (ФГ "Голдфілд"): Загребельний В.В. (ордер серія ВК № 1160412 від 10.02.2025 року);
прокурор: Кривецька - Люліч Т.А.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025м. СумиСправа № 920/361/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (вх. № 2072 від 10.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/361/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЛ16» (вул. Металургів, буд. 16, м. Суми, 40004), про стягнення 1 156 554 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/361/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.04.2025, 12:00.

10.04.2025 представник позивача подав заяву (вх. № 2072 від 10.04.2025), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 15.04.2025 о 12 год. 00 хв. у справі № 920/361/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 2072 від 10.04.2025) про участь у судовому засіданні у справі № 920/361/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 15.04.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко