ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.04.2025м. ДніпроСправа № 904/3986/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІМІДЖ ФІНАНС» () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ БАНКРУТСТВА" ()

про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг № 01/07-02-21 від 01.07.2021. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Банкрутства» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІМІДЖ ФІНАНС» () про стягнення 165 500, 00 доларів США (за курсом НБУ 8 257 430, 52 грн) за договором про надання юридичних послуг № 01/07-02-21 від 01.07.2021.

Суддя Скриннікова Н.С.

Секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

від позивача (зустрічного відповідача) адвокат, Шарапов Денис Олегович, посвідчення №2396 від 19.12.2019, ордер № 1376779 від 10.04.2025

від відповідача (зустрічного позивача) - адвокат, Святецький Дмитро Вікторович, довіреність від 20.01.2025 видана у електроному суді, свідоцтво від 07.12.2019 № серія ХМ № 000291, ордер 10679901 від 22.04.2024 (в режимі відео конференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІМІДЖ ФІНАНС» () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (підсистема Електронний суд) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Банкрутства» () про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг № 01/07-02-21 від 01.07.2021.

17.09.2024 року своєю ухвалою Господарський суд Дніпропетровської області залишив позовну заяву без руху, встановив п`ятиденний процесуальний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення без руху.

18.09.2024 року позивач через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (підсистема Електронний суд) надіслав заяву про усунення недоліків з додатками.

20.09.2024 суд повернув позовну заяву на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України (неусунення недоліків встановлених судом).

30.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІМІДЖ ФІНАНС» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 20.09.2024.

21.01.2025 Постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

14.02.2025 справа № 904/3986/24 повернута до господарського суду.

14.02.2025 справу передано судді Скринніковій Н.С., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2025.

19.02.2025 своєю ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Визнав справу малозначною та вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

20.02.2025 ухвала про відкриття провадження доставлена відповідачу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

06.03.2025 через електронний суд відповідач подав зустрічний позов відповідно до ст.180 ГПК України (в межах 15 денного строку) про стягнення 165 500, 00 доларів США за договором про надання юридичних послуг № 01/07-02-21 від 01.07.2021.

Зустрічна позовна заява обґрунтована порушенням умов договору відносно оплати за надані послуги.

10.03.2025 суд своєю ухвалою прийняв зустрічний позов до спільного розгляду та відкрити провадження; вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом; перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; вирішив здійснити спільний розгляд за правилами загального позовного провадження первісного позову та зустрічного позову; призначив підготовче засідання 10.04.2025.

10.04.2025 в підготовче засідання з`явився представник позивача (зустрічного відповідача) та представник відповідача (зустрічного позивача), представники не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-401, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника відповідача (зустрічного позивача) провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.С. Скриннікова