ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1349/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings

Limited)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю " Юні Люкс"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача: Міністерства юстиції України

про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служби

безпеки України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс

про визнання договорів недійсними та стягнення коштів і майна в дохід держави,

за участю представників сторін:

від позивача: Колесник О.І. - адвокат, ордер серія АА №1520585 від 20.12.2024,

від відповідачів - 1,2: не з`явилися,

від відповідача - 3: Франскевич Ю.І. - адвокат, ордер серія АЕ №1353440 від 30.01.2025,

від третьої особи на стороні позивача: Садовська-Мариніна В.Б. - витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

від третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору: Захаров О.В. -

довіреність від 21.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1349/24 за позовом Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" та 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства юстиції України, з вимогами про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1501/24-1 від 15.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1501/24-2 від 15.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1701/24-1 від 17.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1701/24-2 від 17.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс";

- витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Юні Люкс" на користь ТОВ "Юнігран" промислового обладнання, згідно наведеного у прохальній частині позову переліку.

А також за позовом Служби безпеки України, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" та 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" з вимогами про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1501/24-1 від 15.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1501/24-2 від 15.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1701/24-1 від 17.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1701/24-2 від 17.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс";

- стягнення в дохід держави з ТОВ "Мартен Локс" несплаченої суми за договором купівлі-продажу №1501/24-1 від 15.01.2024 у розмірі 68 147 706,28грн;

- стягнення в дохід держави з ТОВ "Мартен Локс" несплаченої суми за договором купівлі-продажу №1501/24-2 від 15.01.2024 у розмірі 51 187 515,67грн;

- стягнення в дохід держави з ТОВ "Юні Люкс" несплаченої суми за договором купівлі-продажу №1701/24-1 від 17.01.2024 у розмірі 68 820 000,00грн;

- стягнення в дохід держави з ТОВ "Юні Люкс" несплаченої суми за договором купівлі-продажу №1701/24-2 від 17.01.2024 у розмірі 51 688 108,16грн;

- стягнення в дохід держави з ТОВ "Юні Люкс" отриманого майна за договором №1701/24-1 від 17.01.2024 відповідно до акту приймання-передачі від 24.01.2024, згідно наведеного у прохальній частині позову переліку;

- стягнення в дохід держави з ТОВ "Юні Люкс" отриманого майна за договором №1701/24-2 від 17.01.2024 відповідно до акту приймання-передачі від 24.01.2024, згідно наведеного у прохальній частині позову переліку.

Ухвалою суду від 26.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 09.04.2025; також відкладено вирішення питання стосовно поданої Офісом Генерального прокурора - заяви від 25.03.2025 про їх залучення у справу №906/1349/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До судового засідання, яке призначене на 09.04.2025, до господарського суду надійшли:

01.04.2025 - ухвала суду від 06.03.2025 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", яка направлялася відповідачу-2 - ТОВ "Мартен Локс";

03.04.2025 - ухвала суду від 25.03.2025 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", яка направлялася відповідачу-2 - ТОВ "Мартен Локс".

02.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи - Міністерства юстиції України, письмові пояснення від 02.04.2025.

02.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-3 - відзив на позовну заяву від 02.04.2025 Служби безпеки України, в якому відповідач-3 просить суд відмовити у задоволенні позову поданого Службою безпеки України до відповідачів-1,2,3.

08.04.2025 через систему "Електронний суд" від Офісу Генерального прокурора - додаткові пояснення від 08.04.2025 в яких останній просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Офісу Генерального прокурора.

Відповідачі - 1, 2 повноважних представників у судове засідання 09.04.2025 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або оголошення перерви, станом на час проведення судового засідання, до суду не надходило.

В судовому 09.04.2025 розглянуто заяву Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) заяву від 10.02.2025 (вх.№01-44/388/25) про зміну предмету позову, залучення до участі у справі відповідача АТ "Комінбанк" та витребування у нього доказів за результатами розгляду якої постановлено відповідну ухвалу від 09.04.2025.

Після продовження судового засідання представник Служби безпеки України заявив клопотання про відкладення підготовчого судове засідання для надання додаткового часу для підготовки додаткових пояснень щодо позовних вимог.

У судовому засіданні також на розгляд виносилося питання з приводу поданої Офісом Генерального прокурора - заяви від 25.03.2025 про залучення Офісу у справу №906/1349/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Представники Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited), представники Служби безпеки України та Міністерства юстиції України підтримали клопотання про залучення до участі у справі Офісу Генерального прокурора у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору. Представник відповідача-3 заперечила проти залучення Офісу Генерального прокурора до участі у справі третьою особою.

Судом відкладено вирішення заяви Офісу Генерального прокурора від 25.03.2025 та зобов`язано заявника надати додаткові письмові пояснення, в яких вказати на стороні кого позивача чи відповідача (і якого з них), він вступає в справу на підставі ст.50 ГПК України з урахуванням обґрунтувань, наведених в заяві від 08.04.2025 про те, що у даній справі заяву про вступ в якості третьої особи Офісом Генерального прокурора подано не з метою реалізації конституційної функції представництва інтересів держави, а задля завдань кримінального провадження.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 3 статті 50 ГПК України) та стороні кого (позивача або відповідача).

Оглянувши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив подані сторонами документи до матеріалів справи та зазначає, що згідно з пунктом 3 частини 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначені частиною 2 ст.182 ГПК України, станом на 09.04.2025, не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 169, 177, 182-183, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника Служби безпеки України про відкладення розгляду справи, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "28" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Офісу Генерального прокурора надати додаткові письмові пояснення, в яких вказати на стороні кого позивача чи відповідача (і якого з них), він вступає в справу на підставі ст.50 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 09.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити :

1. Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) - у електронний кабінет адвоката Колесника О.І.;

2. ТОВ "Юнігран" () - електронний кабінет;

3. ТОВ "Мартен Локс" (, Житомирська обл. Коростенський р-н, місто Малин, вул. Грушевського, буд. 20 ) - (рек. з пов.)

4. ТОВ "Юні Люкс" () - електронний кабінет;

5. Міністерству юстиції України () - електронний кабінет;

6. Службі безпеки України - електронний кабінет;

7. Офісу Генерального прокурора - на електронну пошту: .