РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/6472/23
Господарський суд міста Києва у складі:

Судді - Бондаренко-Легких Г. П.

за участю секретаря - Боровик В. В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи №910/6472/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код: 42795490)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Альянс» (03067, м. Київ, пр-т Перемоги, 51 А; ідентифікаційний код: 37441736)

Про стягнення 18 769 672, 44 грн

За участі представників сторін:

Представник позивача: Степаненко М. Ю. - адвокат, довіреність №349 від 21.03.2024;

Представник відповідача: Дроботько О. В. - адвокат, ордер серії АА №1476893 від 19.08.2024; Чехович Л. А. - самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМ АЛЬЯНС» про стягнення 19 906 489, 76 грн, з яких: 17 315 464, 23 грн - основний борг; 2 086 957, 92 грн - пеня; 378 851, 10 грн - інфляційні втрати; 125 217, 42 грн - 3% річних. У позові позивач також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 04.05.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

23.05.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач частково усунув недоліки, встановлені ухвалою суду від 04.05.2023.

29.05.2023 суд ухвалою відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 25.07.2024. Також даною ухвалою суд:

- зобов`язав позивача повторно надати належним чином засвідчені копії документів у відповідності до статті 91 Господарського процесуального кодексу України, засвідчені особою, яка має повноваження на вчинення таких дій (з наданням доказів щодо повноважень такої особи);

- відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

10.07.2023 до суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли пояснення у справі.

10.07.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

19.07.2023 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

25.07.2023 до суду від позивача надійшли пояснення.

У судовому засіданні 25.07.2023 суд на місці ухвалив: (1) відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, (2) за усним клопотанням відповідача продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 08.08.2023, (3) оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 19.09.2023.

26.07.2023 до суду від відповідача надійшли пояснення на заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі.

08.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив.

23.08.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.09.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

19.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 18 769 672, 44 грн, з яких: 16 315 464, 23 грн - основний борг; 1 978 737, 84 грн - пеня; 356 746, 10 грн - інфляційні втрати; 118 724, 27 грн - 3% річних.

У судовому засіданні 19.09.2023 суд на місці ухвалив: (1) відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, (2) зобов`язати відповідача надати контррозрахунок суми зменшених позовних вимог, (3) оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.10.2023.

27.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

17.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів з контррозрахунком боргу за врегулювання щодобових небалансів.

У судовому засіданні 17.10.2023 суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 21.11.2023.

У судовому засіданні 21.11.2023 суд на місці ухвалив: (1) зобов`язати представників позивача надати в наступне судове засідання належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги на підставі яких були виписані ордера, (2) оголосити перерву у судовому засіданні по суті на 16.01.2024.

15.01.2024 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 16.01.2024 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті до 02.04.2024.

28.03.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.04.2024 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті до 14.05.2024.

13.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.05.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.05.2024 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 25.06.2024.

25.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.06.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 25.06.2024 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи по суті на 20.08.2024.

16.08.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 20.08.2024 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засіданні по суті на 19.09.2024.

12.09.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 19.09.2024 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті на 05.11.2024.

31.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.11.2024 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті справи на 05.12.2024.

05.12.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання з контррозрахунком обсягів та вартості небалансів за грудень 2022.

05.12.2024 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Розгляд справи 05.12.2024 не відбувся, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді міста Києва.

09.12.2024 суд ухвалою-викликом повідомив сторін про визначення нової дати розгляду справи на 25.02.2025.

Розгляд справи 25.02.2025 не відбувся, у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко-Легких Г. П.

28.02.2025 суд ухвалою-викликом повідомив сторін про визначення нової дати розгляду справи на 08.04.2025.

08.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 08.04.2025 прибули представники сторін, які після завершення стадії дослідження доказів, оголосили свої слова у судових дебатах.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши виступи у судових дебатах представників сторін, які підтримали власні правові позиції, що викладені у заявах по суті справи, Суд -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини, що стали підставою спору (підстави позову).

25.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (надалі - Оператор ГТС, оператор, , позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопром Альянс» (надалі - замовник, відповідач), укладено Договір № транспортування природного газу (надалі - Договір транспортування від 25.10.2019), згідно пункту 2.1. якого оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому Договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Згідно абзацу першого пункту 9.2. Договору транспортування від 25.10.2019 - у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж змовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом ХІV Кодексу газотранспортної системи (надалі - Кодекс ГТС).

Позивач стверджує, що за результатами співставлення остаточної інформації про подачі/відбори відповідачем природного газу у грудні 2022 та січні 2023 у ТОВ «Енергопром Альянс» виник негативний щодобовий небаланс природного газу, у зв`язку із чим, у останнього виник обов`язок сплатити заявнику кошти відповідно до розміру добового небалансу.

Пунктом 9.3. Договору транспортування від 25.10.2019 передбачено, що у випадку, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту. Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період.

Пунктом 11.4. Договору транспортування від 25.10.2019 визначено, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Оператором ГТС було оформлено відповідні акти врегулювання щодобових небалансів за газові місяці грудня 2022 року та січня 2023 рок, а також рахунки, що надсилались замовнику через інформаційну платформу, а саме:

- Акт та рахунок №12-2022- від 31.12.2022 за газовий місяць грудня 2022 року на суму 16 765 536, 25 грн в обсязі 511, 05579 тис. куб. м.;

- Акт та рахунок №01-00335 від 31.01.2023 з газовий місяць січня 2023 року на суму 549 927, 98 грн в обсязі 22, 55324 тис. куб. м.

Позивач зазначає, що 31.01.2023 відбулась сплата за вимогою по банківській гарантії виконання зобов`язання №7-К/18-VIP_6 від 14.02.2020 у розмірі 1 000 000, 00 грн.

Отже, заборгованість замовника (відповідача) в частині оплати щодобових небалансів за грудень 2022 становить 15 765 536, 25 грн, а за січень 2023 становить 549 927, 98 грн.

Пунктом 13.5. Договору транспортування від 25.10.2019 передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим Договором, замовник сплачує пеню. У розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Оператор ГТС зазначає, що ТОВ «Енергопром Альянс» не здійснило оплату за добовий небаланс у строки, передбачені Договором транспортування від 25.10.2019, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом про стягнення суми основного боргу, пені, а також 3 % річних та інфляційних втрат.

2. Предмет позову.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення 16 315 464, 23 грн - основного боргу, 1 978 737, 84 грн - пені, 356 746, 10 грн - інфляційних втрат, 118 724, 27 грн - 3% річних.

3. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.

(1) Оператор ГТС у передбаченому Договором транспортування від 25.10.2019 порядку склав односторонні акти врегулювання щодобових небалансів та направив замовнику рахунки на оплату щодобових небалансів через інформаційну платформу;

(2) наявність щодобових негативних небалансів встановлено за результатами співставлення остаточної інформації про подачі/відбори відповідачем газу до/з газотранспортної системи у грудні 2022 та січні 2023 складених, зокрема, на підставі інформації про подачі та відбори на точках входу/виходу від/до оператора газосховищ, завантажених до інформаційної платформи операторами газотранспортних мереж (надалі - Оператори ГРМ) в розрізі споживачів замовника та торгових сповіщень;

(3) відправлення актів врегулювання щодобових небалансів та рахунків на оплату підтверджується «Реєстром файлів відправлених з Інформаційної платформи» , відповідно до якого Оператором ГТС направлено відповідачу акт та рахунок за грудень 2022 - 12.01.2023, акт та рахунок за січень 2023 - 14.02.2023;

(4) в актах врегулювання щодобових негативних небалансів за спірний період грудня 2022, січня 2023 позивач вказував розрахунок вартості щодобових небалансів подобово, який обраховувався шляхом множення обсягів небалансу на середньозважену ціну короткострокових стандартизованих продуктів, яка відповідно визначалась на підставі приписів пункту 8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС;

(5) сплата за вимогою по банківській гарантії виконання зобов`язання №7-К/18-VIP_6 від 14.02.2020 у розмірі 1 000 000, 00 грн зарахована в якості погашення заборгованості за спірний період грудня 2022;

(6) односторонній акт врегулювання щодобових небалансів засвідчує факт здійснення господарської операції з врегулювання щодобових небалансів. Отже, до матеріалів справи надано належні та допустимі докази щодо наявності у відповідача щодобових негативних небалансів за спірний період грудня 2022 та січня 2023.

4. Заперечення відповідача щодо суті позовних вимог.

(1) відповідач згідно встановлених Кодексом ГТС норм та правил щоденно здійснював подачу номінацій та реномінацій на кожну газову добу, в обсягах, відповідно до отриманих заявок від споживачів газу, та відповідно здійснював замовлення договірної потужності на добу наперед та протягом доби у Оператора ГТС на умовах Договору транспортування від 25.10.2019;

(2) у грудні 2022 року відповідачем замовлена (договірна) потужність на добу наперед становила 305,349 тис. куб. м., дозамовлена (договірна) потужність протягом доби становила 27, 235 тис. куб. м., а разом замовлено потужності у обсязі 332, 584 тис. куб. м. Всього спожито споживачами відповідача обсяг природного газу 318,64711 тис. куб. м. Згідно торгових сповіщень відповідачем було набуто 437, 6 тис. куб. м., а відчужено 224, 1 тис. куб. м., здійснено відбір газу з підземних сховищ газу (ПСГ) в обсязі 96, 565 тис. куб. м.;

(3) у січні 2023 року відповідачем замовлена (договірна) потужність на добу наперед становила 111, 427 тис. куб. м., дозамовлена (договірна) потужність протягом доби становила 2,280 тис. куб. м., а разом замовлено потужності у обсязі 113, 707 тис. куб. м. Всього спожито споживачами відповідача обсяг природного газу 111,11591 тис. куб. м. Згідно торгових сповіщень відповідачем було набуто 99, 9 тис. куб. м., а відчужено 43,2 тис. куб. м., здійснено відбір газу з підземних сховищ газу (ПСГ) в обсязі 30,450 тис. куб. м.;

(4) таким чином, фактичний обсяг природного газу відібраний споживачами відповідача з газотранспортної системи через точки виходу у грудні 2022 року становив 318, 64711 тис. куб. м., а у січні 2023 року - 111, 11591 тис. куб. м;

(5) обсяг щодобових негативних небалансів встановлено Оператором ГТС на основі внесених даних до інформаційної платформи Операторами ГРМ, в тому числі АТ «Київгаз». Проте, у грудні 2022 АТ «Київгаз» необґрунтовано вніс дані щодо фактичного відбору/споживання природного газу споживачем відповідача, а саме ТОВ «Цілісний майновий комплекс 13» (надалі - ТОВ «ЦМК 103»), що вирішується в межах справи №910/6295/23;

У клопотанні про долучення доказів, що надійшло до суду 17.10.2023, відповідач навів власний контррозрахунок суми основного боргу, відповідно до якого, у випадку врахування уточненої інформації на інформаційні платформі Оператора ГТС, яку мав подати оператор ГРМ після остаточного вирішення справи № 910/6295/23, обсяг фактично спожитого (розподіленого) природного газу (остаточна алокація) ТОВ «ЦМК 103» (споживач відповідача) за грудень 2022, буде визначено на рівні 0, 00 куб. м. Відповідно плата за добовий небаланс природного газу за грудень 2022 повинна становити 309 239, 87 грн, а за січень 2023 - 549 927, 98 грн, що в сукупності становить 859 167, 85 грн та повністю покривається списаними грошовими коштами за банківською гарантією у розмірі 1 000 000, 00 грн. Таким чином, жодної не погашеної заборгованості у відповідача перед позивачем не існує, більше того наявна переплата відповідача у розмірі 140 832, 15 грн.

5. Оцінка доказів та висновки суду.

З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, а також доводів сторін, суд визначає, що суду необхідно надати відповідь на ключове питання:

- який підтверджений обсяг щодобових небалансів відповідача за грудень 2022 та січень 2023, що підлягає оплаті.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Взаємовідносини, які виникають у процесі укладення, виконання договорів транспортування природного газу, регулюються Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС та Типовим договором транспортування природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2497.

Вище наведені нормативно-правові акти та положення типового договору тут та надалі підлягають застосуванню судом у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин сторін у грудні 2022 та січні 2023.

Відповідно до пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС терміни, що використовуються в цьому Кодексі, мають, зокрема, такі значення:

алокація - обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників;

балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування;

інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу;

небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації;

номінація - це попереднє повідомлення, надане замовником послуг транспортування оператору газотранспортної системи, стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу;

плата за добовий небаланс - це сума коштів, яку замовник послуг транспортування сплачує або отримує відповідно до розміру добового небалансу;

портфоліо балансування - сукупність подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу;

реномінація - заявка на зміну підтвердженої номінації;

Транспортування природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу (пункт 45 частини 1 статті 1 Закону України «Про природний газ»).

Транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом ГТС та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу (частина 1 статті 32 Закону України «Про природний газ»).

Станом на момент виникнення спірних правовідносин Кодекс ГТС передбачав три складові послуг транспортування природного газу, що надаються на підставі договору транспортування природного газу: надання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, а також врегулювання добового небалансу.

Зокрема, у пункті 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС передбачено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Тобто, фактично укладений між сторонами Договір транспортування від 25.10.2019 регулює відносини сторін з врегулювання небалансів як складової послуги транспортування природного газу.

При цьому послуги надання доступу до потужності та транспортування мають попередньо замовлятися, однак врегулювання добового небалансу здійснюється оператором газотранспортної системи за наявності умов, визначених у Кодексі ГТС та договорі транспортування (у разі виникнення у замовника небалансу).

Вище наведені висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 918/686/21 та у подальшому підтверджені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №902/1100/21, від 21.02.2024 у справі №904/7327/21, від 03.04.2024 у справі № 907/749/19, від 30.04.2024 у справі №910/10643/22, від 29.05.2024 у справі №922/2800/23.

Згідно абзацу першого пункту 9.2. Договору транспортування від 25.10.2019 - у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж змовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом ХІV Кодексу ГТС.

Замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D) (пункт 1 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС).

Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом (пункт 3 глави 1 розділу ХІV Кодексу ГТС).

Пунктами 1, 2 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень). У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування за газову добу дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу відсутній добовий небаланс за цю газову добу. У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Абзацом третім пункту 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що плата за добовий небаланс застосовується таким чином: якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора ГТС в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору ГТС плату за добовий небаланс.

Плата за добовий небаланс має бути відображена окремо в рахунках оператора газотранспортної системи, що виставляються замовнику послуг транспортування природного газу (пункт 5 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС).

Відповідно до пунктів 16, 17, 18 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС на підставі остаточних алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи здійснює розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну газову добу звітного місяця та визначає його остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць.

Оператор газотранспортної системи до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Натомість, пунктом 9.3. Договору транспортування від 25.10.2019 передбачено, що у випадку, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту. Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати оператору газотранспортної системи вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу).

Згідно правових висновків, що викладені у постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20 та від 03.11.2023 у справі № 918/686/21 - за законом та договором транспортування природного газу достатньою підставою для оплати послуг балансування є існування негативного небалансу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. При цьому зазначена інформація є нерозривно пов`язаною із звітністю сторін щодо надання послуг з транспортування газу.

ТОВ «Оператор ГТС України» зазначає, що наявність негативних щодобових небалансів у відповідача за періоди грудня 2022 року та січня 2023 року встановлено за результатами співставлення остаточної алокації подачі/відбору газу з/до газотранспортної системи. Відтак, враховуючи номінації та реєстр торгових сповіщень, обсяг негативного небалансу природного газу ТОВ «Енергопром Альянс» у грудні 2022 року складає 511 066, 79 куб. м., а у січні 2023 року - 22 553, 24 куб. м.

Пунктом 11.4. Договору транспортування від 25.10.2019 визначено, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Оператором ГТС було оформлено відповідні акти врегулювання щодобових небалансів за газові місяці грудня 2022 року та січня 2023 року, а також рахунки, що надсилались замовнику через інформаційну платформу, а саме:

- Акт та рахунок №12-2022- від 31.12.2022 за газовий місяць грудень 2022 року на суму 16 765 536, 25 грн в обсязі 511, 05579 тис. куб. м.;

- Акт та рахунок №01-00335 від 31.01.2023 з газовий місяць січень 2023 року на суму 549 927, 98 грн в обсязі 22, 55324 тис. куб. м.

При цьому, як зазначає ТОВ «Енергопром Альянс», та не спростовує ТОВ «Оператор ГТС України», позивач (оператор газотранспортної системи) визначив обсяги небалансу відповідача (оператора газорозподільчої системи) на підставі даних, що завантажені до інформаційної платформи саме AT "Київгаз" (як Оператором ГРМ - оператором газорозподільної мережі (системи)) в розрізі споживачів замовника, а зокрема по споживачу-ТОВ «ЦМК 103», з яким відповідач уклав відповідний Договір №1119 поставки природного газу від 20.02.2019.

Відповідно до пункту 2 глави 3 розділу XII, пункту 5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС - оператор газорозподільної системи, суміжне газовидобувне підприємство, газовидобувне підприємство, підключене безпосередньо до газорозподільної системи, оператор газосховищ, оператор установки LNG та прямий споживач надають оператору газотранспортної системи інформацію про подачі та відбори/споживання, що вимірюються протягом доби, не пізніше ніж за одну годину до закінчення строку надання такої інформації оператором газотранспортної системи замовникам послуг транспортування природного газу згідно з пунктом 1 цієї глави. При цьому інформація про добові обсяги подач та відборів/споживання, що вимірюються протягом доби, надається оператору газотранспортної системи не пізніше ніж о 08:00 UTC (10:00 за київським часом) годині для зимового періоду або о 07:00 UTC (10:00 за київським часом) годині для літнього періоду після закінчення газової доби (D). Така інформація повинна надаватись в електронному вигляді через інформаційну платформу за встановленою оператором газотранспортної системи формою, погодженою Регулятором.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС відповідальність за своєчасність, повноту і достовірність інформації, що надається відповідно до цього розділу, несе той суб`єкт, на якого покладається обов`язок щодо надання інформації оператору газотранспортної системи відповідно до цього розділу.

Матеріалами справи підтверджено, що визначаючи обсяги щодобових небалансів за грудень 2022, ТОВ «Оператор ГТС України» врахував місячне коригування остаточних відборів природного газу (остаточна алокація) по споживачу відповідача - ТОВ "ЦМК 103"/ЕІС код споживача 56ХО00012ЕМJ600/в об`ємі 496 044,16 куб. м. в розрізі газових діб з 1 по 11 грудня 2022 р.

Донарахування природного газу було проведено позивачем споживачу- ТОВ «ЦМК 103» за рішенням АТ "Київгаз" № 19/29-12/1218 від 29.12.2022 в обсязі 496 044,16 куб. м.

Натомість, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/6295/23, яке набрало законної сили 18.06.2024 (залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024, а також постановою Верховного Суду від 26.09.2024) та ухвалено за участю ТОВ «Енергопром Альянс» та ТОВ "Опертаор ГТС України" як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, визнано протиправним та скасовано рішення постійно діючої комісії з питань розгляду актів про порушення АТ "Київгаз" №19/29-12/1218 від 29.12.2022.

Цим рішенням установлено той факт, що підстави для донарахування оператором розподілу (Оператором ГРМ) АТ "Київгаз" споживачеві відповідача ТОВ "ЦМК 103" об`ємів природного газу за період з 01.12.2022 по 12.12.2022 як необлікованого в обсязі 496 044,16 куб. м., були відсутні.

У силу вимог частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Таким чином, внесені до інформаційної платформи оператора ГТС відомості про коригування остаточних відборів природного газу (остаточна алокація) по споживачу ТОВ "ЦМК 103" є недостовірними.

Натомість, усупереч статті 74 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи не містять оновленого розрахунку ТОВ «Оператор ГТС України» відносно добових небалансів ТОВ «Енергопром Альянс» за грудень 2022, як і не містять доказів того, що ТОВ «Оператор ГТС України» провів коригування відомостей остаточної алокації відбору природного газу з газотранспортної системи по споживачу - ТОВ «ЦМК 103».

Тому поданий позивачем розрахунок заборгованості за добові небаланси суд оцінює критично, як такий, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, зібраних у справі доказах та встановлених обставинах.

Згідно контррозрахунку, проведеного відповідачем (див. клопотання, що надійшло до суду 17.10.2023) щодо обсягів негативного добового небалансу, останній (контррозрахунок) проведений з урахуванням коригування інформації по спожитому ТОВ «ЦМК 103» природному газу у грудні 2022.

Отже, суд застосовуючи принцип вірогідності доказів, з більшою імовірністю прийшов до висновку, що обсяг виниклого у ТОВ «Енергопром Альянс» негативного добового небалансу становить: за грудень 2022 - 17 063, 26 куб. м. вартістю 309 239, 87 грн, а за січень 2023 - 22 553, 24 куб. м. вартістю 549 927, 98 грн.

Загальна вартість щодобових небалансів становить 859 167, 85 грн.

Разом з тим, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (частина 1 статті 546 Цивільного кодексу України).

За гарантією банк, інша фінансова установа (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина 1 статті 560 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії (частина 1 статті 563 Цивільного кодексу України).

Наявними матеріалами справи підтверджено, що виконання зобов`язань ТОВ «Енергопром Альянс» перед ТОВ «Оператор ГТС України» за Договором транспортування від 25.10.2019 було забезпечено банківською гарантією від 14.02.2020 № 7-К/18-VIP_6 за якою кредитором було пред`явлено письмову вимогу №ТОВВИХ-23-986 на суму 1 000 000, 00 грн в частині оплати заборгованості ТОВ «Енергопром Альянс» по Договору транспортування від 25.10.2019 за негативні щодобові небаланси.

Платіжною інструкцією №11966_17 від 31.01.2023 було здійснено оплату грошових коштів у розмірі 1 000 000, 00 грн за вимогою по банківській гарантії від 14.02.2020 № 7-К/18-VIP_6.

Таким чином, 31.01.2023 відбувся факт оплати відповідачем послуг за Договором транспортування від 25.10.2019 в частині оплати заборгованості за негативні щодобові небаланси, що виникла у грудні 2022 та січні 2023 у повному розмірі шляхом списання з рахунку відповідача за банківською гарантією № 7-К/18-VIP_6 від 14.02.2020 грошових коштів у розмірі 1 000 000 грн.

Більше того, внаслідок стягнення банківської гарантії у розмірі 1 000 000, 00 грн у ТОВ «Енергопром Альянс» утворилась переплата, що становить 140 832, 15 грн (1 000 000, 00 грн - 859 167, 85 грн).

Отже, враховуючи недоведеність факту наявності у відповідача невиконаного грошового зобов`язання перед позивачем у заявленому розмірі, а також його прострочення, у задоволенні позову відповідно до вимог статтей 16, 622, 624, 625 Цивільного кодексу України слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог суд покладає понесені судові витрати позивача на останнього.

Відповідач про понесення ним судових витрат суду не заявляв.

Щодо повернення надмірно сплаченого судового збору.

27.09.2023 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у розмірі 17 052, 26 грн внаслідок зменшення позовних вимог.

Як підтверджено платіжною інструкцією №132771 від 20.04.2023 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 298 597, 35 грн.

Натомість, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог (з 19906489, 76 грн до 18769 6672, 44 грн) зменшилась ставка судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 стаття 4 Закону України «Про судовий збір»). За подання до господарського суду, позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункт 1 частина 1 стаття 4 Закону України «Про судовий збір»).

З 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»).

Оскільки, позивачем з урахуванням зменшення позовних вимог заявлена майнова вимога з ціною позову 18 769 672, 44 грн, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 281 545, 08 грн.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина 2 стаття 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, оскільки позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом та позивач заявив відповідне клопотання (заяву) про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд доходить до висновку задовольнити зазначене клопотання та повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 17 052, 26 грн за платіжною інструкцією №132771 від 20.04.2023 на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 73-77, 86, 129, 182, 183, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - відмовити.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про повернення судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код: 42795490) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 17 052 (сімнадцять тисяч п`ятдесят дві) грн 26 коп. сплаченого за платіжною інструкцією №132771 від 20.04.2023.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.04.2025.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких