ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3140/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" (62203, Харківська обл., смт. Золочів(з), вул. Підгірна, буд. 105)
до Харвестрім АГ (Harvestream AG) (Барі, Блегіштрассе 9, 6340 Бар, Швейцарія)
про за участю представників: стягнення 100308,40 доларів США (що еквівалентно 4122434,50 грн.)
позивача - Гімонова К.Е., ордер серії ВВ №1047369 від 31.03.2025,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Harvestream AG (Харвестрім АГ), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 100308,40 доларів США, що еквівалентно 4122434,50 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 61836,52 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2025 о 10:00 та ухвалено надіслати нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 про відкриття провадження у справі № 922/3140/24 на німецьку мову до компетентного органу Швейцарської Конфедерації із судовим дорученням про вручення Харвестрім АГ (Harvestream AG) Барі, Блегіштрассе 9, 6340 Бар, Швейцарія), реєстраційний номер CHE-166.557.452., у зв`язку з чим, провадження у справі № 922/3140/24 зупинено до 08.04.2025 року.

19.09.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява (вх. №23702), в якій позивач просив суд видати документи для виготовлення засвідченого перекладу на німецьку мову, яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

19.09.2024 Господарський суд Харківської області видав позивачу документи за супровідним листом за вих. №015810 для здійснення перекладу на німецьку мову.

15.10.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява (вх. №26012) про надання суду примірників доручення (прохання) про вручення документів з переліком відповідних документів та їх перекладами на німецьку мову для подальшого їх направлення компетентному органу Швейцарської Конфедерації, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

21.10.2024 Господарським судом Харківської області направлено доручення (прохання) про вручення документів з переліком відповідних документів до компетентного органу Швейцарської Конфедерації.

06.12.2024 через загальний відділ діловодства суду від компетентного органу особливого Швейцарської Конфедерації надійшла відповідь на судове доручення (прохання) по справі № 922/3140/24 (вх. №30728), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

27.12.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лсит (вх. №32577) з перекладом відповіді компетентного органу Швейцарської Конфедерації на судове доручення (прохання) від 17.09.2024 на українську мову, за результатами виконання доручення (прохання) господарського суду Харківської області про вручення судових документів "Харвестрім АГ (Harvestream AG)", відповідно до якого встановлено, що доручення на вручення документів було відправлено на адресу Harvestream AG, c/o fincorpo.com & Legal Services SA, Філія в Баарі, Блегіштрассе 9, 6340, Бар та вручено 11.11.2024.

Позивач позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні 08.04.2025 повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається у позовній заяві.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/3140/24, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/3140/24.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3140/24 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "22" квітня 2025 р. о(б) 10:40

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

6. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

7. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.04.2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв