ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "08" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1182/24

За заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

До боржника: Державного підприємства "Рихальське"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- За участю: Підгорний Констянтин Євгенійович (в залі суду) - представник СТОВ "Батьківщина"; Бучинська Ірина Володимирівна (в залі суду) - представник ГУ ДПС у Житомирській області; Гурковська Антоніна Василівна (в залі суду) - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції; Черноус Роман Васильович (в залі суду) - представник трудового колективу; Скороход Р.В. (в режимі відеоконференції) Фонд Державного майна України;

- Від боржника: Російський Ілля Константинович (в залі суду) - представник ДП "Рихальске"; Фролков В.А. (в залі суду) - представник Державного підприємства "Рихальске";

- Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович (в залі суду) - розпорядник майна.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.01.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, с.Рихальське, вул. Соборна, 10; ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів; призначено розпорядником майна Державного підприємства "Рихальське" арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича, за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1182/24.

20.02.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від представника Фонду Державного майна України Скороход Р.В. супровідним листом від 20.02.2025 надійшло клопотання №10-79-4611 від 20.02.2025 про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Житомирської від 21.02.2025 зазначене клопотання прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду 08.04.2025.

25.02.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, систему "Електронний суд", від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшла заява від 25.02.2025 про грошові вимоги до Державного підприємства "Рихальське" на суму 3 327 040,92грн. (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.02.2025 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду 08.04.2025.

03.03.2025 до суду від Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли постанови про зупинення виконавчих дій.

04.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло клопотання від 03.03.2025 (вх. №01-44/638/25) про визнання Міністерства юстиції України учасником у справі №906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське".

Також, 05.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, систему "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшла заява від 05.03.2025, згідно якої просить залучити в.о. директора Державного підприємства "Рихальське" Герасименка В.П. у справу №906/1182/24 в якості представника боржника та закрити провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 06.03.2025 зазначене клопотання та заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду 08.04.2025.

21.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від розпорядника майна Державного підприємства "Рихальське" Лященко П.В. надійшло клопотання №07-03/2025 від 20.03.2025 про припинення повноважень керівника або органу управління боржника.

Також, 21.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Демчука О.М. надійшла заява від 20.03.2025 про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.03.2025 зазначене клопотання та заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 08.04.2025.

24.03.2025 від ДП "Рихальське" надійшло заперечення від 22.03.2025 на клопотання.

24.03.2025 від розпорядника майна боржника Лященка П.В. надійшов звіт від 21.03.2025, з додатками.

25.03.2025 від ДП "Рихальське" надійшли додаткові пояснення від 25.03.2025.

25.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Корецького районного суду Рівненської області, ухвалою від 04.03.2025, надійшли матеріали справи №563/800/23 за скаргою "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мельник М.В., стягувач - Шекель Роман Сергійович, на постанову про опис та арешт майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.03.2025 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (вх. № 412,25 від 25.03.2025) на 08.04.2025.

26.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" надійшла заява від 26.03.2025 про грошові вимоги до Державного підприємства "Рихальське" на суму 7 090 062,11грн. (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 08.04.2025.

28.03.2025 від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшли документи по справі.

02.04.2025 від СТОВ "Батьківщина" надійшло клопотання від 02.04.2025 про відмову в задоволенні клопотань про закриття провадження у справі про банкрутство, з додатками.

04.04.2025 на адресу суду від представника трудового колективу Державного підприємства "Рихальське" Черноуса Романа Васильовича надійшло клопотання від 02.04.2025 про зупинення розгляду клопотань Фонду державного майна України та Державного підприємства "Рихальське" про закриття провадження про банкрутство, з додатками.

04.04.2025 на адресу суду від уповноваженого представника трудового колективу Державного підприємства "Рихальське" - Чорноуса Романа Васильовича та жителів села Рихальське надійшла заява від 30.03.2025 щодо незаконних дій директора підприємства боржника, з додатками.

07.04.2025 від розпорядника майна боржника Лященка П.В. надійшов звіт від 07.04.2025, з додатками та повідомлення від 06.04.2025 про результат розгляду грошових вимог.

07.04.2025 від СТОВ "Батьківщина" надійшли додаткові пояснення від 07.04.2025 до заперечень, з додатками.

08.04.2025 від уповноваженого представника трудового колективу Державного підприємства "Рихальське" - Чорноуса Романа Васильовича надійшла заява від 05.04.2025 про припинення приватизації державного підприємства, з додатками.

В засіданні суду 08.04.2025 суд з`ясував у присутнього представника трудового колективу Державного підприємства "Рихальське" Чорноуса Романа Васильовича про статус поданих ним заяв від 30.03.2025 та від 05.04.2025.

Представник трудового колективу Державного підприємства "Рихальське" Чорноус. Р.В. в засіданні суду 08.04.2025 зазначив, про те, що дані заяви були направлені до Господарського суду Житомирської області до відома.

Суд долучає до матеріалів справи №906/1182/24 заяву уповноваженого представника трудового колективу Державного підприємства "Рихальське" - Чорноуса Р.В. та жителів села Рихальське від 30.03.2025 щодо незаконних дій директора підприємства боржника, (з додатками) та заяву уповноваженого представника трудового колективу Державного підприємства "Рихальське" - Чорноуса Р.В. від 05.04.2025 про припинення приватизації державного підприємства, (з додатками).

В засіданні суду 08.04.2025 розглядались, у сукупності, клопотання представника трудового колективу Державного підприємства "Рихальське" Черноуса Романа Васильовича від 02.04.2025 про зупинення розгляду клопотань Фонду державного майна України та Державного підприємства "Рихальське" про закриття провадження у справі про банкрутство, клопотання Фонду Державного майна України №10-79-4611 від 20.02.2025 про закриття провадження у справі про банкрутство та заява Державного підприємства "Рихальське" від 05.03.2025 (в частині закриття провадження у справі про банкрутство №906/1182/24).

Представник трудового колективу Державного підприємства "Рихальське" Чорноус. Р.В. в засіданні суду 08.04.2025 клопотання підтримав. Просив суд зупинити розгляд клопотання Фонду державного майна України та Державного підприємства "Рихальське" про закриття провадження про банкрутство.

Представник Фонду Державного майна України в засіданні суду 08.04.2025 клопотання про закриття провадження у справі підтримала. Проти зупинення заперечила. Надала усні пояснення в його обгрунтування. Просила суд закрити провадження у справі.

Представник ДП "Рихальське" Російський І.К. клопотання про закриття провадження у справі підтримав. Надав усні пояснення в його обгрунтування. Проти зупинення заперечив. Просив суд закрити провадження у справі.

Представник ДП "Рихальське" Фролков В.А. заперечив проти закриття провадження у справі. Клопотання про зупинення підтримав. Надав суду усні пояснення.

Представник СТОВ "Батьківщина" в засіданні суду заперечив проти закриття провадження у справі. Надав суду усні пояснення по суті заперечень. Клопотання про зупинення підтримав.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» було створено наказом Міністерства сільського господарства УРСР від 30.08.1960 р. № 790.

Наказом Української академії аграрних наук від 14.04.1992 №100 «Про впорядкування мережі наукових установ Української академії аграрних наук» визначена назва Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся.

Постановою Президії Національної академії аграрних наук України від 20.04.2016 №7 «Про перепідпорядкування Дослідного господарства «Рихальське» та наказом Національної академії аграрних наук України від 31.05.2016 №82 Державне підприємство «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» перейменоване в Державне підприємство «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України».

Наказом Фонду державного майна України від 28.10.2024 №2464 «Про зміну найменування та затвердження нової редакції статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» змінено найменування Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» на Державне підприємство «Рихальське».

11.11.2024 р. здійснено державну реєстрацію зміни його найменування та установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Державне підприємство «Рихальське» є правонаступником в частині майна, землі, майнових і немайнових прав та зобов`язань Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України».

Доказами, що підтверджують наведені обставини, є статут Державного підприємства «Рихальське», затверджений наказом Фонду державного майна України від 28.10.2024 №2464, наказ Фонду державного майна України від 28.10.2024 № 2464 «Про зміну найменування та затвердження нової редакції статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ДП «Рихальське» від 22.11.2024.

Представник трудового колективу Державного підприємства "Рихальське" Чорноус. Р.В. у своєму клопотанні зазначає про те, що 17 березня 2025 року ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/2982/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (17311,вул. Незалежності, буд.51, с. Калюжниці, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., ) до 1) Фонду Державного майна України та до (01601, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, ) 2) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, вул. Петра Могили, буд.24, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., ), про скасування наказу в частині включення до переліку об`єктів приватизації, було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, а підготовче судове засідання призначене на 15.04.2025 року. Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 по справі № 910/2982/25, позивач ТОВ «Батьківщина» просить: скасувати наказ Фонду державного майна України від 10.02.2025 №209 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами), в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське»; скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 20.02.2025 року № 57 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське» в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське». Зазначає про підстави для відмови в задоволенні клопотань ФДМУ та ДП «Рихальське» про закриття провадження про банкрутство ДП «Рихальське». Відповідно до Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» в редакції 2018 року статутний капітал господарства становив 5 694 552,00 грн. Проте, після здійснення реєстрації та перейменування в Державне підприємство «Рихальське» 11.11.2024 статутний капітал господарства склав 00 грн 00 коп. Факт відсутності статутного капіталу підтверджується актом приймання-передачі від 19.09.2023 року, згідно якого встановлено відсутність документів в НААН на день передачі єдиного майнового комплексу ДП «ДГ «Рихальське» ІСГП НААН». При відсутності установчого фонду/статутного капіталу ДП «Рихальське» не може бути застосовано положення частини 5 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" щодо припинення (закриття) провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 % акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, оскільки не визначена частка держави при відсутності установчого капіталу/статутного фонду підприємства, яке підлягає приватизації. Така обставина склалася у зв`язку з тим фактом, що на день здійснення реєстрації та перейменування в Державне підприємство «Рихальське» 11.11.2024 статутний капітал господарства склав 00 грн 00 коп. Дана обставина підтверджується відповідно до інформації в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, згідно якої підставою для здійснення реєстрації змін 11.11.2024 року став акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (код згідно ) із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна України на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.08.2023 №697-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» затверджений заступником голови Фонду державного майна України Симонов С.А. від 19.09.2023 року. Відповідно до вказаного акту, який підписаний не всіма членами комісії, в день його підписання НААН не передала документи до правонаступника - ФДМУ, у зв`язку з чим і не було сформовано статний фонд підприємства, що в свою чергу не може бути достатнім доказом для встановлення розміру частки держави і повністю виключає можливість застосування положень частини п`ятої статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" щодо припинення (закриття) провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 % акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі. Згідно наказу Фонду державного майна України від 10.02.2025 №209 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами), до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, включено єдиний майновий комплекс державного підприємства «Рихальське» (). Наслідком наказу ФДМУ від 10.02.2025 № 209 став наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 20.02.2025 року № 57 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське» в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське». Саме посилаючись на вказані накази від імені ФДМУ та від імені боржника - ДП «Рихальське» і були подані клопотання про закриття провадження про банкрутство ДП «Рихальське». Між тим, відповідно до змісту позовних вимог у справі №910/2982/25, що розглядається Господарським судом міста Києва, саме вказані накази і є предметом розгляду даної господарської справи. Вважає, що розгляд Господарським судом міста Києва справи № 920/2982/25, за умови прийняття рішення про скасування наказів Фонду державного майна України від 10.02.2025 №209 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами), яким до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, включено єдиний майновий комплекс державного підприємства «Рихальське» () та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 20.02.2025 року № 57 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське» в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське», повністю унеможливить розгляд клопотань ФДМУ та ДП «Рихальське».

З огляду на зазначене просить суд зупинити розгляд клопотань Фонду державного майна України та Державного підприємства «Рихальське» про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Рихальське» по справі №906/1182/24 до набрання законної сили рішення по справі № 910/2982/25.

Фонд Державного майна України в своєму клопотанні про закриття провадження у справі посилається на ч. 5 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» та п. 12 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Просить суд закрити провадження у справі.

Представник ДП "Рихальське" Герасименко В.П. у своєму клопотанні про закриття провадження у справі зазначає про те, що наказом ФДМУ № 209 від 10.02.2025 ДП "Рихальське" включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації. Просить суд врахувати, що ДП "Рихальське" є державним сільськогосподарським підприємством, основний КВЕД якого: 01.41 Розведення великої рогатої худоби молочних порід. Наказом ФДМУ № 209 від 10.02.2025 ДП "Рихальське" включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації. На підставі зазначеного просить суд закрити провадження у справі.

СТОВ "Батьківщина" у своїх запереченнях (з урахуванням додаткових пояснень) зазначає про наступне. Відповідно до Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» в редакції 2018 року статутний капітал господарства становив 5694552,00 грн. Проте, після здійснення реєстрації та перейменування в Державне підприємство «Рихальське» 11.11.2024 статутний капітал господарства склав 00 грн 00 коп. Факт відсутності статутного капіталу підтверджується актом приймання-передачі від 19.09.2023 року, згідно якого встановлено відсутність документів в НААН на день передачі єдиного майнового комплексу ДП «ДГ «Рихальське» ІСГП НААН». Вважає, що при відсутності установчого фонду/статутного капіталу ДП «Рихальське» не може бути застосовано положення частини 5 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" щодо припинення (закриття) провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 % акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, оскільки не визначена частка держави при відсутності установчого капіталу/статутного фонду підприємства, яке підлягає приватизації. Така обставина склалася у зв`язку з тим фактом, що на день здійснення реєстрації та перейменування в Державне підприємство «Рихальське» 11.11.2024 статутний капітал господарства склав 00 грн 00 коп. Дана обставина підтверджується відповідно до інформації в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, згідно якої підставою для здійснення реєстрації змін 11.11.2024року став акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (код згідно ) із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна України на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.08.2023 №697-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» затверджений заступником голови Фонду державного майна України Симонов С.А. від 19.09.2023 року. Відповідно до вказаного акту, який підписаний не всіма членами комісії, в день його підписання НААН не передала документи до правонаступника - ФДМУ, у зв`язку з чим і не було сформовано статутний фонд підприємства, що в свою чергу не може бути достатнім доказом для встановлення розміру частки держави і повністю виключає можливість застосування положень частини п`ятої статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" щодо припинення (закриття) провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 % акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі. Згідно наказу Фонду державного майна України від 10.02.2025 №209 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами), до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, включено єдиний майновий комплекс державного підприємства «Рихальське» (). Наслідком наказу ФДМУ від 10.02.2025 № 209 став наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 20.02.2025року № 57 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське» в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське». Саме посилаючись на вказані накази від імені ФДМУ та від імені боржника - ДП «Рихальське» і були подані клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ДП «Рихальське». Між тим, відповідно до змісту позовних вимог у справі № 910/2982/25, що розглядається Господарським судом міста Києва, саме вказані накази і є предметом розгляду даної господарської справи. Вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі статті 227 ГПК України. Зазначає, що підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. розгляд Господарським судом міста Києва справи № 920/2982/25, за умови прийняття рішення про скасування наказів Фонду державного майна України від 10.02.2025 №209 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами), яким до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, включено єдиний майновий комплекс державного підприємства «Рихальське» () та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 20.02.2025 року № 57 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське» в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське», повністю унеможливить розгляд клопотань ФДМУ та ДП «Рихальське» про закриття провадження у справі про банкрутство ДП «Рихальське». Наведене свідчить про неможливість розгляду клопотань ФДМУ та ДП «Рихальське» про закриття провадження по справі №906/1182/24 про банкрутство ДП «Рихальське», оскільки вони подані передчасно і не підлягають задоволенню. Також зазначає про те, що ФДМУ було прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП «Рихальське». В свою чергу ст. 90 КУзПБ передбачає, що провадження у справі про банкрутство ДП закривається у випадку прийняття рішення про приватизацію державного підприємства. Тобто, законодавець пов`язує підставу закриття провадження у справі про банкрутство ДП з рішенням про приватизацію державного підприємства, а не його майнового комплексу. Вказує, що Закон України «Про приватизацію державного і комунального майна» не пов`язує приватизацію єдиного майнового комплексу з ліквідацією державного підприємства. Вважає, що закон визначає, що об`єктом приватизації виступає єдиний майновий комплекс державного підприємства, а не саме державне підприємство. З положень вказаного закону також випливає, що після відчуження єдиного майнового комплексу за наслідками процесу приватизації, державне підприємство продовжує існування, адже законом не встановлено наслідком приватизацій єдиного майнового комплексу державного підприємства його ліквідацію. Вказане свідчить про відмінність встановлену законодавцем між поняттям «приватизація державного підприємства» і «приватизація єдиного майнового комплексу державного підприємства», що унеможливлює закриття провадження у цій справі на підставі ст. 90 КУзПБ. Тобто, жодного рішення про приватизацію ДП «Рихальське», ані ФДМУ, ані його регіональними органами не приймалося, що в свою чергу унеможливлює закриття провадження у справі про банкрутство ДП «Рихальське» на підставі п. 13 ч. 1 ст. 90 КУзПБ. Щодо передчасності закриття провадження у справі про банкрутство ДП «Рихальське» вказує, що підставою для закриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства є прийняття уповноваженим органом рішення про приватизацію боржника. Проте на сьогоднішній день на розгляді господарських судів України перебувають справи в яких оскаржуються рішення суб`єктів владних повноважень, якими затверджувався перехід ДП «Рихальське» із сфери управління НААН України до сфери управління ФДМУ, а також рішення щодо включення єдиного майнового комплексу ДП «Рихальське» до переліку об`єктів приватизації та безпосередньо рішення про приватизацію майнового комплексу ДП, а саме: 1. Господарським судом Житомирської області розглядається справа №906/1182/24 (906/407/25) за позовом ТОВ «Батьківщина» до Кабінету міністрів України, Фонду державного майна України, Національної академії аграрних наук України, Міністерства економіки України, за участю третіх осіб: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Державного підприємства «Рихальське» в якому позивач просить: Визнати протиправними дії Мінекономіки щодо підготовки та подання до Кабінету Міністрів України проєкту розпорядження від 11.08.2023 року №697-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» в частині передання єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (, теперішня назва Державне підприємство Рихальське) із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.08.2023 року №697-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» в частині передання єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (, теперішня назва Державне підприємство Рихальське) із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна. Спростувати майнові дії Національної академії аграрних наук України та Фонду державного майна України щодо передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (, теперішня назва Державне підприємство Рихальське) із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна, оформлені Актом приймання-передачі єдиного майнового комплексу від 19.09.2023, затвердженого заступником Голови Фонду державного майна України С.А. Симоновим на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.08.2023 року №697-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності». Визнати протиправними дії Фонду державного майна України щодо затвердження Акту приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (, теперішня назва Державне підприємство Рихальське) із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна від 19.09.2023, затвердженого заступником Голови Фонду державного майна України С.А. Симоновим на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.08.2023 року №697-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності». Скасувати Акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (, теперішня назва Державне підприємство Рихальське) із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна від 19.09.2023, затвердженого заступником Голови Фонду державного майна України С.А. Симоновим на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.08.2023року №697-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності». Позовна заява у цій справі обґрунтована: явними порушеннями порядку передачі єдиного майнового комплексу ДП «Рихальське» із сфери управління НААН до ФДМУ; повним нехтуванням норм Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 року №1482; протиправним непогодженням передачі майнового комплексу з трудовим колективом, НААН, самою ДП; відсутністю у ФДМУ права управляти ДП «Рихальске», з огляду на те що саме Фонду державного майна України ДП в розпорядження не передавалося; порушенням порядку вчинення правочину, оформленого Актом приймання-передачі єдиного майнового комплексу, внаслідок чого передача єдиного майнового комплексу у сферу розпорядження ФДМУ не відбулася; оскаржувані акти суб`єктів владних повноважень й подальші майнові дії були прийняті відповідачами з метою наступної приватизації майна боржника у справі про банкрутство під виглядом не продажу сільськогосподарських земель державної форми власності, які належать державній галузевій академії наук - НААН України (що прямо заборонене ч. 7 ст. 130 та ч. 4 ст. 84 Земельного кодексу України), а нібито шляхом передачі не окремих земель с/г призначення державної власності, а єдиного майнового комплексу, що нібито на думку відповідачів знімає законодавчо встановлену заборону на приватизацію, шляхом продажу на аукціоні зазначених земель. Вказаний механізм є протиправною спробою виведення земель державної власності на користь приватних осіб всупереч законодавчо встановленим заборонам; підписант Наказу від 10.02.2025 №209 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами), яким до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, включено єдиний майновий комплекс державного підприємства «Рихальське» не мав права на підписання такого наказу, а отже підписант не мав повноважень на такі дії, тобто наказ було підписано неуповноваженою особою. Наразі в цій справі подано апеляційну скаргу на ухвалу про повернення позову. Тобто, в межах даного позову оскаржуються рішення суб`єктів владних повноважень і наступні майнові дій, які стали підставою для винесення рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП, яке у відповідності до ст. 90 КУзПБ є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство. У випадку ж скасування відповідних актів і спростування майнових дій в судовому порядку буде встановлено факт протиправності прийняття рішень про передачу майнового комплексу ДП з сфери управління НААН до сфери управління ДП і як наслідок свідчитиме про протиправність наказу ФДМУ про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП. Господарським судом м. Києва розглядається справа №910/2982/25 за позовом ТОВ «Батьківщина» до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 10.02.2025 №209 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами), в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське» (); визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 20.02.2025 року № 57 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське» (код ЄДРОПУ 00729356) в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське» (). Як на підставу задоволення позову позивач посилається на: національна академія аграрних наук України фактично не передало, а Фонд державного майна України не здійснило приймання Єдиного майнового комплексу ДП «Рихальське» (), що підтверджується самим актом, де зазначено про відсутність документів та взагалі не виїзд по місцю знаходження підприємства; рішення про приватизацію було протиправно прийнято після відкриття провадження у справі про банкрутство, що свідчить про намагання за штучних підстав і усвідомлюючи явну протиправність власних дій закрити провадження у справі про банкрутство; оскаржувані акти суб`єктів владних повноважень й подальші майнові дії були прийняті відповідачами з метою наступної приватизації майна боржника у справі про банкрутство під виглядом не продажу сільськогосподарських земель державної форми власності, які належать державній галузевій академії наук - НААН України (що прямо заборонене ч. 7 ст. 130 та ч. 4 ст. 84 Земельного кодексу України), а нібито шляхом передачі не окремих земель с/г призначення державної власності, а єдиного майнового комплексу, що нібито на думку відповідачів знімає законодавчо встановлену заборону на приватизацію, шляхом продажу на аукціоні зазначених земель. Вказаний механізм є протиправною спробою виведення земель державної власності на користь приватних осіб всупереч законодавчо встановленим заборонам; підписант Наказу від 10.02.2025 №209 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами), яким до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, включено єдиний майновий комплекс державного підприємства «Рихальське» не мав права на підписання такого наказу, а отже підписант не мав повноважень на такі дії, тобто наказ було підписано неуповноваженою особою; оскаржувані накази були прийняті на підставі протиправного порушення процедури передачі ДП із сфери управління НААН до сфери управління ФДМУ, що є намаганням відчужити сільськогосподарські землі державної форми власності у приватні руки всупереч законодавчій забороні таких дій. 17 березня 2025 року ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/2982/25, було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, а підготовче судове засідання призначене на 15.04.2025 року. Таким чином, на сьогодні на розгляді судів України перебуває дві справи предметом розгляду яких є оскарження актів і дій суб`єктів владних повноважень щодо передачі єдиного майнового комплексу ДП із сфери управління НААН до сфери управління ФДМУ, а також наступні накази Фонду, якими було прийнято рішення на приватизацію майна ДП «Рихальське». Тобто, на сьогодні оскаржується наказ ФДМУ, який є правовою підставою для закриття провадження у цій справі про банкрутство згідно ст. 90 КУзПБ, а тому закриття провадження у цій справі про банкрутство є передчасним і позбавить заявника права на ефективний захист його прав та законних інтересів в межах цієї справи про банкрутство.

Зважаючи на вказане просить відмовити в задоволенні клопотань Фонду державного майна України Державного підприємства "Рихальське" про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Рихальське".

Щодо зупинення провадження суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначеною статтею визначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Виходячи зі змісту ст. 227 ГПК України, не передбачено право сторони на подання клопотання про зупинення, а встановлено обов`язок суду.

Згідно ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Вказаною нормою передбачено право суду, а не обов`язок.

Як підставу для зупинення, заявником вказано про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Суд зазначає про те, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, зокрема, певної черговості розгляду вимог.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Поряд з тим сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі. Як неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо. Натомість вказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Суд зазначає, що зупинення розгляду клопотання фактично призведе до зупинення розгляду справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Відтак, у даному випадку також відсутня законодавча можливість для зупинення провадження у справі.

Докази, наявні в матеріалах справи, дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), необхідні для розгляду питання наявності підстав для закриття провадження у справі.

Наказ Фонду державного майна України від 10.02.2025 №209 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами) та наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 20.02.2025 року № 57 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське» - наразі є чинними.

Крім того, у постанові від 01.03.2024 у справі №910/17615/20 Верховний Суд зазначив, що вирішення питання про чинність/нечинність нормативного-правового акту не є підставою для зупинення провадження в господарській справі, адже господарський суд в межах вирішення господарського спору не лише може, але й зобов`язаний самостійно, дотримуючись завдань та принципів господарського судочинства, закріплених у статті 2 ГПК України, в тому числі змагальності та диспозитивності, встановити обставини, які є предметом доказування у ній, застосувати джерела права та розглянути спір у відповідності зі статтями 2 та 11 ГПК України.

Для прийняття рішення про закриття/припинення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі частини 5 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" необхідним і достатнім є встановлення судом на підставі поданих сторонами доказів у справі обставин належності Державі Україна прямо або опосередковано частки акцій цього боржника, що перевищує 50% акцій, та чинності (на момент ухвалення відповідного судового рішення) прийнятого стосовно боржника рішення про приватизацію; при цьому обставини дотримання порядку приватизації державного майна боржника для вирішення питання про існування підстав для припинення/закриття провадження у справі про банкрутство боржника судом до уваги не беруться.

Правові висновки аналогічного змісту щодо застосування ч.5 ст.12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" викладені у постановах Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №10/110/б, від 26.02.2020 у справі №5/31-Б-09, від 01.12.2021 у справі №10/174-08

З огляду на те, що наявні в матеріалах докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду (питання закриття провадження у справі), суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення розгляду клопотань.

Водночас суд зазначає про те, що у разі скасування наказів, кредитор не позбавлений права звернутись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо закриття провадження у справі про банкрутство, суд зазначає про наступне.

Державне підприємство "Рихальське" - є державним унітарним підприємством, що діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності та належить до сфери управління Фонду державного майна України.

Наказом Фонду від 10.02.2025 № 209 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації (із змінами)» єдиний майновий комплекс державного підприємства «Рихальське» включено до вказаних переліків і Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях делеговано здійснення його приватизації.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 20.02.2025 № 57 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське» (код за )» прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське».

У відповідності до норм ч. 5 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/ господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Також, згідно з нормами п. 12 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Передумовою для припинення (закриття) провадження у справі про банкрутство державного підприємства в порядку, передбаченому ч.5 ст.12 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" є наявність рішення про приватизацію такого підприємства.

Таким чином, господарські суди, що здійснюють провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більш ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належить державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, повинні враховувати обов`язкову вимогу законодавця та застосувати імперативні вимоги ч.5 ст.12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" щодо закриття провадження у таких справах у разі прийняття компетентним органом рішення про приватизацію державного підприємства-боржника на будь-якій стадії провадження у справі незалежно від того, яка судова процедура банкрутства застосовується до боржника і на яких стадіях розгляду перебуває ця справа про банкрутство (розпорядження майном, санація, ліквідація).

Для прийняття рішення про закриття/припинення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі частини 5 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" необхідним і достатнім є встановлення судом на підставі поданих сторонами доказів у справі обставин належності Державі Україна прямо або опосередковано частки акцій цього боржника, що перевищує 50% акцій, та чинності (на момент ухвалення відповідного судового рішення) прийнятого стосовно боржника рішення про приватизацію; при цьому обставини дотримання порядку приватизації державного майна боржника для вирішення питання про існування підстав для припинення/закриття провадження у справі про банкрутство боржника судом до уваги не беруться.

Правові висновки аналогічного змісту щодо застосування ч.5 ст.12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" викладені у постановах Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №10/110/б, від 26.02.2020 у справі №5/31-Б-09, від 01.12.2021 у справі №10/174-08 і у суду відсутні підстави відступати від них. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

На підставі вказаного, закриття провадження у справі про банкрутство боржника, щодо якого прийнято рішення про приватизацію, є безумовним.

Суд зазначає про те, що ДП "Рихальське" 100% належить Фонду державного майна України.

Державне підприємство являє собою організаційно-правову форму підприємства, заснованого на державній власності. Визначення державне вказує, що дане підприємство має особливості правового становища порівняно з недержавними підприємствами.

Відсутність статутного капіталу ДП "Рихальське" (00,00грн.) не є підставою для зміни його організаційно-правової форми.

Наявність статутного капіталу державного підприємства чи його відсутність не ставить під залежність його організаційно-правову форму.

Норми Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" не містять заборони на приватизацію на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

У даному випадку власником ДП "Рихальське" було прийнято рішення про приватизацію, у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Таким чином, зважаючи на вказані норми чинного законодавства та прийняте рішення про приватизацію, провадження у справі № 906/1182/24 про банкрутство державного підприємства "Рихальське" підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання Фонду Державного майна України №10-79-4611 від 20.02.2025 про закриття провадження у справі про банкрутство задовольнити; заяву Державного підприємства "Рихальське" від 05.03.2025 (в частині закриття провадження у справі про банкрутство №906/1182/24) задовольнити; закрити провадження у справі.

У зв`язку з закриттям провадження у справі про банкрутство, суд залишає без розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 25.02.2025 про грошові вимоги до Державного підприємства "Рихальське"; клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Рихальське" Лященко Павла Володимировича №07-03/2025 від 20.03.2025 про припинення повноважень керівника боржника та забезпечення вимог кредиторів; заяву арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича від 20.03.2025 про участь у справі; скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (вх. № 412,25 від 25.03.2025); заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" від 26.03.2025 про грошові вимоги до Державного підприємства "Рихальське".

Керуючись статтями 2, 49, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника трудового колективу Державного підприємства «Рихальське» Черноуса Романа Васильовича від 02.04.2025 про зупинення клопотань Фонду державного майна України та Державного підприємства «Рихальське» про закриття провадження про банкрутство відмовити.

2. Клопотання Фонду Державного майна України №10-79-4611 від 20.02.2025 про закриття провадження у справі про банкрутство задовольнити.

3. Заяву Державного підприємства «Рихальське» від 05.03.2025 (в частині закриття провадження у справі про банкрутство №906/1182/24) задовольнити.

4. Припинити процедуру розпорядження майном.

5. Припинити повноваження розпорядника майна.

6. Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введеного ухвалою суду від 28.01.2025.

7. Закрити провадження у справі №906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, с.Рихальське, вул. Соборна, 10; ).

8. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 25.02.2025 про грошові вимоги до Державного підприємства "Рихальське" залишити без розгляду.

9. Клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Рихальське" Лященко Павла Володимировича №07-03/2025 від 20.03.2025 про припинення повноважень керівника боржника та забезпечення вимог кредиторів залишити без розгляду.

10. Заяву арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича від 20.03.2025 про участь у справі залишити без розгляду.

11. Скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (вх. № 412,25 від 25.03.2025) залишити без розгляду.

12. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" від 26.03.2025 про грошові вимоги до Державного підприємства "Рихальське" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 14.04.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.