ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа № 914/199/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар»

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 (повне рішення складено 17.03.2025, суддя Сухович Ю.О.)

у справі №914/199/23

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави, місто Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», місто Винники, Львівська область

про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 03.03.2025 ухвалив: - позов задоволити повністю; - визнати недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 4844 від 12.11.2020 та № 4837 від 12.11.2020 «Про передачу у власність Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» земельної ділянки; - скасувати державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» на земельну ділянку за кадастровим номером: :11:016:0087, площею 0,1984 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право: 41553900; - стягнути з Львівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» на користь Львівської обласної прокуратури по 2 977,20 грн судового збору.

В протокольній ухвалі від 03.03.2025 Господарський суд Львівської області відхилив клопотання відповідача-2, з чим не погодився останній та в поданій апеляційній скарзі просить суд: - скасувати протокольну ухвалу суду у справі №914/199/23 в частинні відмови у задоволенні клопотань апелянта та задоволити такі в повному обсязі (про закриття провадження з підстав п.6 ч.1 ст.231 ГПК України, про відмову в позові, про закриття провадження з підстав п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, про залишення позову без розгляду) ; - скасувати судове рішення у справі №914/199/23 від 03.03.2025 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити заступнику керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова у задоволенні позову; - судові витрати покласти на позивача.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Оскільки апелянт оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 повністю, то судовий збір становить 8931,00 грн.

Врахувавши коефіцієнт 0,8, відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 7144,80 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», подану на рішення Львівської області від 03.03.2025 у справі №914/199/23, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.