ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1629/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Клін", м.Черкаси, вул.Іллєнка Юрія,6 кв.9

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 106737,32 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Клін" із вимогами про стягнення 106737,32 грн заборгованості за договором оренди землі від 20.01.2021 за період з 20.01.2021 до 31.10.2024, з них:

96053,83 грн основного боргу,

10683,49 грн пені за період з 01.07.2023 до 30.11.2024,

а також про відшкодування судових витрат.

Відповідач направив суду клопотання про врахування запропонованого графіку погашення заборгованості щомісячними платежами до травня 2025 року, та самостійну сплату судового збору, фактично визнавши позов вх.суду №2349/25 від 12.02.2025.

Позивач вимоги підтримав письмово, не заперечив проти розстрочення стягнення боргу.

Відповідач подав в судове засідання 25.03.2025 клопотання про затвердження судом запропонованого графіку погашення боргу рівними частинами протягом березня-травня 2025 року, та докази часткового погашення боргу платіжні інструкції від 12.03.2025 на суму 237,32 грн, від 13.03.2025 на суму 6000 грн, від 24.03.2025 на суму 500 грн вх.суду №4679/25 від 25.03.2025.

Суд зазначає, що учасники справи належно повідомлені судом про час і місце проведення судового засідання.

За результатами судового розгляду судом приєднано до справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення відповідно до приписів ст.ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

Рішенням Черкаської міської ради №205828 від 24.03.2020 земельну ділянку площею 0,323 га по АДРЕСА_1 включено до переліку ділянок, право оренди яких пропонується на продаж з земельних торгів у формі аукціону, цільове призначення ділянки розміщення підприємства з обслуговування автомобілів. Категорія земельної ділянки землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони, іншого призначення.

Протокол земельних торгів за результатами аукціону та договір оренди землі доручено підписати від імені Черкаської міської ради начальнику управлення земельних ресурсів та землеустрою департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

Результат земельних торгів оформлено протоколом №1 від 20.01.2021. Відповідно протоколу Товариство з обмеженою відповідальністю "Че-Клін" придбало право оренди земельної ділянки площею 0,323 га кадастровий номер :03:012:0079 під розміщення підприємства з обслуговування автомобілів (код КВЦПЗ 12.04).

20.01.2021 на підставі підписаного протоколу між Черкаською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Че-Клін" укладено договір оренди землі. Договір зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 04.02.2021, №40466365.

На умовах договору власник (орендодавець) передав у користування, а орендар прийняв у строкове володіння земельну ділянку та зобов`язався вносити щомісячно орендну плату на умовах п.9 договору.

Нормативна грошова оцінка даної ділянки становить 1257439 грн витяг з технічної документації №1431 від 06.02.2020. Річна орендна плата за користування ділянкою складає 40175,23 грн, що становить 3,1950043 % від її нормативної грошової оцінки.

Договором передбачено, що у разі проведення щорічної індексації нормативної грошової оцінки землі, внесення інших змін на підставі вимог діючого законодавства, а також в разі будь-яких змін Черкаською міською радою розмірів орендної плати та нормативної грошової оцінки ділянки , розмір грошової оцінки ділянки та розмір щорічної орендної плати змінюватиметься без внесення змін та доповнень до цього договору п.13 договору.

Спірний договір був укладений між сторонами на 49 років з дати підписання протоколу №1 земельних торгів 20.01.2021 п.8 договору. З 20.01.2021 розмір орендної плати становить 3347,94 грн/місяць.

У зв`язку з індексацією грошової оцінки землі з 01.01.2022 (індекс 1,1) розмір орендної плати складає 3682,73 грн/місяць.

У зв`язку з індексацією з 01.01.2023 (індекс 1,15) розмір орендної плати складає 4235,14 грн/місяць.

У зв`язку з індексацією грошової оцінки землі з 01.01.2024 (індекс 1,051) розмір орендної плати складає 4451,13 грн/місяць.

За спірний період з 20.01.2021 по 31.10.2024 (45 місяців та 12 днів) відповідачу нараховано 177649,06 грн орендної плати. В порушення взятих зобов`язань відповідачем перераховано в бюджет 81595,23 грн орендної плати, в результаті чого заборгованість по оренді землі складає 96053,83 грн з лютого 2022 року.

За несвоєчасне та неповне перерахування орендної плати відповідачеві нарахована пеня 10683,49 грн за період з 01.07.2023 по 30.11.2024 з розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ згідно положень ст.129 Податкового кодексу України.

Обставини неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди землі від 20.01.2021 стали підставою звернення Черкаської міської ради в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Клін" із вимогою щодо захисту порушеного права та стягнення з останнього суми заборгованості в примусовому порядку на користь власника землі.

Відповідач відзиву на позов до суду не надіслав. 12.02.2025 за вх.суду №2349/25 подано заяву про відсутність господарської діяльності на спірній території з лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією проти України. З 01.02.2025 на підприємстві працює бухгалтер, який має підготувати та контролювати всю господарську документацію та погашати заборгованості перед бюджетом. Відповідач запропонував графік погашення заборгованості та повну сплату недоїмки до 31.05.2025. Окремо судовий збір зобов`язався сплатити до 28.02.2025.

В період з 12.03.2025 по 24.03.205 відповідачем самостійно перераховано в бюджет 6737,32 грн основного боргу за реквізитами договору оренди землі та надано суду копії платіжних інструкцій з відмітками банку про перерахування коштів.

В позасудовому порядку сторонами спір не вирішено.

Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Позивач є органом місцевого самоврядування в Україні та самостійною юридичною особою за Законом, з присвоєнням ідентифікаційного коду та внесенням даних в ЄДРПОУ. Діяльність позивача регламентована Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні". Орган місцевого самоврядування може діяти лише в спосіб, визначений Законом, і не інакше приписи ст.19 Конституції України. Позивач у спірних відносинах виступає як орендодавець та власник землі.

Відповідач є самостійною юридичною особою та суб`єктом господарювання на ринку послуг України, з присвоєнням коду ЄДРПОУ, визначенням та внесенням видів господарської діяльності в ЄДРПОУ. Відповідач у спірних відносинах виступає як орендар.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 Цивільного кодексу України.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідача про стягнення 96053,83 грн заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,323 га кадастровий номер :03:012:0079, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , на підставі договору оренди землі від 20.01.2021 у період з 01.02.2022 до 31.10.2024.

Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Конституцією України (як норма прямої дії), Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про оренду землі", іншими законами України та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Че-Клін" двосторонній, оплатний, строковий, консенсуальний договір оренди землі від 20.01.2021 є чинним, не заперечений сторонами, не розірваний в установленому порядку, не визнаний судом недійсним. Суд вважає, що сторонами договору досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Суд враховує презумпцію правомірності правочину приписи ст.204 Цивільного кодексу України.

Право оренди земельної ділянки площею 0,323 га за адресою АДРЕСА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про оренду землі" виникло у відповідача за результатами проведеного публічного конкурсу та укладеного і зареєстрованого договору оренди землі. Відповідно до приписів Земельного кодексу України:

ст.2. Земельні відносини це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею;

ч.1 ст.93. Право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності;

п."в" ч.1 ст.96. Землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

ч.1 ст.116. Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону;

ч.1 ст.124. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу.

ст.206. Використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Згідно із Законом України "Про оренду землі":

ст.1. Оренда землі це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності;

ст.6. Орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Частина перша статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законом №1509-VI від 11.06.2009\

У разі набуття права оренди земельної ділянки на конкурентних засадах підставою для укладення договору оренди є результати земельних торгів.

Частина друга статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законами №107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду №10-рп/2008 від 22.05.2008; в редакції Закону №309-VI від 03.06.2008; із змінами, внесеними згідно із Законом №1444-IX від 18.05.2021\

У разі дострокового припинення договору оренди землі за ініціативою орендодавця земельної ділянки (крім дострокового припинення договору оренди у зв`язку з невиконанням орендарем своїх обов`язків), право оренди якої набуто за результатами земельних торгів, орендодавець відшкодовує орендарю витрати на його набуття у строки, визначені умовами договору та законом, і збитки, які понесе орендар внаслідок дострокового припинення договору оренди, якщо інше не передбачено договором оренди.

Частина третя статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законами №107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду №10-рп/2008 від 22.05.2008; в редакції Закону №309-VI від 03.06.2008; із змінами, внесеними згідно із Законом №1444-IX від 18.05.2021\

Земельна ділянка, обтяжена заставою, може бути передана в оренду в разі згоди заставодержателя.

Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Статтю 6 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом №1878-VI від 11.02.2010\

ст.13. Договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства;

ч.1 ст.15. Істотними умовами договору оренди землі є: /.../ орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату;

ст.21. Орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

ст. 24. Орендодавець має право вимагати від орендаря: /.../ своєчасного внесення орендної плати за земельну ділянку, а в разі оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом також орендної плати за водний об`єкт.

Згідно із ст.2 Закону України "Про плату за землю" встановлено, що плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, власники землі та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів сплачують земельний податок, за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Відповідно до Податкового кодексу України:

п.14.1.136 ст.14. Орендна плата для цілей розділу XII цього Кодексу обов`язковий платіж за користування земельною ділянкою державної або комунальної власності на умовах оренди;

п.228.1 ст.288. Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. /.../ Договір оренди земель державної і комунальної власності укладається за типовою формою, затвердженою Кабінетом Міністрів України;

п.228.4 ст.228. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем (крім випадків консервації таких земельних ділянок або визнання земельних ділянок забрудненими (потенційно забрудненими) вибухонебезпечними предметами).

Згідно з нормами Цивільного кодексу України:

ч.1 ст.526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ч.1 ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

ст.599. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;

ч.1 ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1. ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач вказує, що із врахуванням п.п."г" п.31 договору оренди, а також пункту 52-4 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, заборгованість відповідача з орендної плати у період з 01.02.2022 до 31.10.2024 включно (45 місяців), з урахуванням часткової оплати 81595,23 грн, становить 96053,83 грн.

Суд вважає, що строк внесення плати за користування є таким, що настав.

Так, згідно з умовами договору річна орендна плата за користування земельними ділянками встановлюється: у розмірі 3,1950043 % від її нормативної грошової оцінки за користування земельною ділянкою площею 0,323 га земель промисловості, транспорту та зв`язку і на час укладення договору становить 3347,94 грн; у зв`язку з індексацією грошової оцінки землі з 01.01.2022 (індекс 1,1) розмір орендної плати складає 3682,73 грн/місяць.

У зв`язку з індексацією з 01.01.2023 (індекс 1,15) розмір орендної плати складає 4235,14 грн/місяць.

У зв`язку з індексацією грошової оцінки землі з 01.01.2024 (індекс 1,051) розмір орендної плати складає 4451,13 грн/місяць. Орендна плата за землю вноситься орендарем щомісячно до 30 числа місяця наступного за звітним на рахунок: UA0023759; одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/18010600; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу 101. Орендар бере на себе обов`язок уточнення зміни розмірів орендної плати та банківських реквізитів через фінансові та податкові органи на місцях (п.11).

Розрахунок позивача на суму 96053,83 грн за вказаний ним період відповідачем не оспорюється. В період з 12.03.2025 по 24.03.2025 відповідачем самостійно перераховано в бюджет 6737,32 грн основного боргу за реквізитами договору оренди землі та надано суду копії платіжних інструкцій з відмітками банку про перерахування коштів (237,32 грн від 12.03.2025, 6000 грн від 13.03.2025, 500 грн від 24.03.2025).

Провадження в частині стягнення 6737,32 грн основного боргу належить закрити за відсутністю предмету спору.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання у строки, встановлені п.11 договору, є правовою підставою для стягнення суми боргу (89316,51 грн) у примусовому порядку.

Позивачем з посиланням на приписи п.14 договору, вимог ст.ст 546, 549 Цивільного кодексу України про забезпечення виконання зобов`язання неустойкою, ст.129 Податкового кодексу України нараховано до стягнення з відповідача 10683,49 грн за ставкою 120% облікової ставки НБУ за період з 01.07.2023 по 30.11.2024 (а.с.19).

Розрахунок виконано вірно, з урахуванням періодів прострочення та облікової ставки НБУ. Розрахунок перевірено за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон". Розрахунок не заперечений відповідачем. Вимога підлягає до задоволення - стягнення з відповідача 10683,49 грн на користь позивача.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що сплата відповідачем заборгованості під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання суду та позивачеві доказів про проведення розрахунку. Проведення часткової оплати боргу відповідачем вже враховано судом при прийнятті рішення.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до часткового задоволення. Належить стягнути з відповідача 89316,51 грн заборгованості зі сплати орендної плати за період з 01.02.2022 до 31.10.2024 відповідно до умов договору оренди землі від 20.01.2021, та 10683,49 грн пені. В решті вимог провадження закрити.

Законом України №475/97 від 17.07.1997 ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу статті 9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, сума судового збору у розмірі 3028,00 грн підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача за мінімальною ставкою.

Відповідачем заявлено клопотання про розстрочення стягнення боргу рівними частинами на три місяці, до 31.05.2025 з метою самостійної оплати недоїмки. Подано звіти про результати господарської діяльності товариства за 2022-2023 роки, підтверджено відсутність у товариства доходу від господарської діяльності.

Позивач не заперечив проти розстрочення стягнення боргу.

Суд з урахуванням обставин справи та фінансової спроможності відповідача, рівноваги господарського інтересу вважає за можливе розстрочити стягнення боргу на два місяці, в рівних частинах по 50000 грн, до 30 квітня та 30 травня 2025 року відповідно, задовольнивши клопотання відповідача частково.

Керуючись ст.ст.129, 231 п.1 пп.2, 233, 236-240, 255, 256, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Клін" (м.Черкаси, вул.Іллєнка Юрія, 6, кв.9; , номер рахунку в банку невідомий) на користь міського бюджету м.Черкаси через Черкаську міську раду, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36 (рахунок: UA0023759; одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/18010600; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу орендна плата за землю з юридичних осіб) 89316,51 грн заборгованості за договором оренди землі, 10683,49 грн пені.

1.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Клін" (м.Черкаси, вул.Іллєнка Юрія, 6, кв.9; , номер рахунку в банку невідомий) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36, ідентифікаційний код 38764629, рахунок: UA0086317; банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ; отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради) 3028,00 грн судового збору.

В решті вимог провадження закрити.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 100000 грн боргу на два місяці, в рівних частинах, зі стягненням по 50000 грн щомісячно до 30 квітня та 30 травня 2025 року відповідно.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 07.04.2025.

Суддя Г.М.Скиба