УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025 Справа № 910/18499/20 (910/12493/24)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 9-А, оф. 401)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Д, оф. 3)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі Сейлз",

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

В межах справи № 910/18499/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (ідентифікаційний код 32344814)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Кучерявий Д.В.

Від відповідача 1 Щербак Є.М. - представник

Від відповідача 2 не з`явились

Від ТОВ "Монтале" Гурай - Рацун О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18499/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020.

10.10.2024 до Господарського суду м. Києва звернувся розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражний керуючий Охріменко Олексій Олександрович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі Сейлз", підготовче засідання призначено на 09.12.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 розгляд справи відкладено на 20.01.2025.

17.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Судове засідання 20.01.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи призначено на 23.01.2025.

Судове засідання 23.01.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2025 розгляд справи призначено на 12.03.2025.

13.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло доповнення до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

13.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про повернення без розгляду заяви позивача про зміну предмета позову.

14.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмета позову.

18.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про передачу справи за підсудністю.

24.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2025 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Протокольними ухвалами залишено без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про повернення без розгляду заяви позивача про зміну предмета позову та про передачу справи за підсудністю.

У судовому засіданні 24.03.2025 розглядалась заява позивача про зміну предмета позову.

Представник позивача надав пояснення по суті поданої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з даним позовом позивач просив суд:

визнати недійсним договір № 1-22/02 від 22.02.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про відступлення права вимоги від 02.10.2020, укладений між ТОВ "Апогей" та ТОВ "ФК "Артфінброк", застосувати наслідки недійсності правочину та визнати за ТОВ "Апогей" всі права вимоги за договором про відступлення права вимоги від 02.10.2020, укладеного між ТОВ "Апогей" та ТОВ "ФК "Монтале";

визнати недійсним договір № 2-22/02 від 22.02.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за попередніми договорами, укладений між ТОВ "Апогей" та ТОВ "ФК "Артфінброк", застосувати наслідки недійсності правочину та визнати за ТОВ "Апогей" всі права вимоги за попередніми договорами №02/12/2019 про порядок здійснення договору цесії (відступлення права вимоги) від 03.12.2019, за попереднім договором про відступлення права вимоги та майнових прав за кредитними договорами, забезпечення та кредиторської заборгованості від 17.01.2020, №03/06/2020 про порядок здійснення договору цесії (відступлення права вимоги) від 03.06.2020, укладених між ТОВ "Апогей" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп".

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В подальшому, позивач на підставі ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України реалізував своє право та звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог вимогами наступного змісту:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монтале" на суму 398 000 000,00 грн., а також всі інші права вимоги за договором про відступлення права вимоги від 02.10.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апогей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монтале";

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі Сейлз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монтале" на суму 2 000 000,00 грн., а також всі інші права вимоги за Договором про відступлення права вимоги від 02.10.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апогей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монтале" ;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на суму 213 154 752,01 грн.,а також всі інші права вимоги за: попереднім договором №02/12/2019 про порядок здійснення договору цесії (відступлення права вимоги) від 03.12.2019, попереднім договором про відступлення права вимоги та майнових прав за кредитними договорами, забезпечення та кредиторської заборгованості від 17.01.2020, попереднім договором №03/06/2020 про порядок здійснення договору цесії (відступлення права вимоги) від 03.06.2020, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апогей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" ;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі Сейлз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на суму 1 000 000,00 грн., а також всі інші права вимоги за попереднім договором №02/12/2019 про порядок здійснення договору цесії (відступлення права вимоги) від 03.12.2019, попереднім договором про відступлення права вимоги та майнових прав за кредитними договорами, забезпечення та кредиторської заборгованості від 17.01.2020, попереднім договором №03/06/2020 про порядок здійснення договору цесії (відступлення права вимоги) від 03.06.2020, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апогей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп".

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що подана заява по своїй суті є заявою про зміну предмета позову та відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, відтак суд вважає за доцільне прийняти дану заяву до розгляду.

Разом з тим, у зв`язку зі зміною предмету позову у цій справі та зміною статусу третіх осіб, позивач просив залучити до участі у справі співвідповідачів, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі Сейлз".

Частинами першою та четвертою статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі Сейлз".

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на залучення співвідповідачів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 48, 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 30/10, оф. 1-А, ідентифікаційний код 40340380) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі Сейлз" (09108, Київська обл., м. Біла Церква, пр-т. Незалежності, 91; ідентифікаційний код 43526534).

3. Запропонувати співвідповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміорі Сейлз" у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу позивачів.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

5. Відкласти підготовче засідання на 26.05.2025 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників провадження у справі.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк