УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025 Справа № 910/18499/20 (910/12493/24)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 9-А, оф. 401)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Д, оф. 3)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі Сейлз»,

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

В межах справи № 910/18499/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (ідентифікаційний код 32344814)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Кучерявий Д.В.

Від відповідача 1 Щербак Є.М. - представник

Від відповідача 2 не з`явились

Від ТОВ "Монтале" Гурай - Рацун О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18499/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020.

10.10.2024 до Господарського суду м. Києва звернувся розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражний керуючий Охріменко Олексій Олександрович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміорі Сейлз», підготовче засідання призначено на 09.12.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 розгляд справи відкладено на 20.01.2025.

17.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Судове засідання 20.01.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи призначено на 23.01.2025.

Судове засідання 23.01.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2025 розгляд справи призначено на 12.03.2025.

13.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло доповнення до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

13.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про повернення без розгляду заяви позивача про зміну предмета позову.

14.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмета позову.

18.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про передачу справи за підсудністю.

24.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про передачу справи за підсудністю.

У судовому засіданні 24.03.2025 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" надав пояснення по суті поданої заяви.

Представники позивача та відповідача 1 заперечували щодо задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Подана заява мотивована тим, що 22.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апогей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінборк" було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінборк".

Таким чином, предметом спору у даній справі є оспорення позивачем Договору № 1-22/22 від 22.02.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, укладеного між ТОВ «Апогей» та ТОВ «ФК «Артфінброк», згідно з яким ТОВ «Апогей» відступило ТОВ «ФК «Артфінброк» право вимоги до ТОВ «ФК «Монтале» за Договором про відступлення права вимоги від 02.10.2020.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтале" не доведено належними та допустимими доказами яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки, у зв`язку з чим подана заява залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.48, 50, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк