ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "09" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/335/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Заявник та представник заявника були присутні в судовому засіданні 08.04.2025.

17.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ (система "Електронний суд"), надійшла заява від ОСОБА_1 від 15.03.2025 про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.03.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 15.03.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича №222 від 01.07.2024; підготовче засідання суду призначено на 08.04.2025; постановлено ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні 08.04.2025 для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі; явку визнано обов`язковою; зобов`язано ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду витяг з УБКІ підписаний та актуальний станом на дату звернення до суду; докази, які підтверджують, неможливість протягом наступних 12 місяців виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами; у випадку наявності, додаткові докази в підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 2 ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

02.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 - адвоката Гарманчук О.Р. надійшли додаткові пояснення від 02.04.2025, з додатками.

В судовому засіданні 08.04.2025 суд з`ясовував чи відомо заявнику наслідки, які можуть бути застосовані до неї при відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що їй відомі наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Представник ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі. Надала усні пояснення в обгрунтування підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника. Просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

В засіданні суду 08.04.2025 оголошено перерву до 09.04.2025 о 10:00год.

09.04.2025 засідання суду продовжено. Заявник та представник заявника в засідання суду не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та подані у подальшому документи, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу про банкрутство, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу про банкрутство, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 як фізична особа, звернулась до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначає, що по даній справі вона звертається із заявою на підставі пункту 2 частини 2 статті 115 КУзПБ. Вказує, що починаючи з 2023 року та по квітень 2024 року перебувала у кредитних відносинах з банківськими та фінансовими установами України та укладала правочини, якими отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів, для покращення свого фінансового становища. Проте, у зв`язку з несприятливою економічною ситуацією в країні протягом останніх років, зростанням споживчих цін, відсутністю динаміки власних доходів, боржник не мав достатнього доходу, аби закрити зобов`язання перед кредиторами, та зверталася до інших кредиторів з метою перекредитування, що підтверджує витяг з ТОВ «Українське бюро кредитних історій».

Також, зазначає, що сума заборгованості по всіх взятих на Боржника зобов`язаннях становить 672791,52 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 52 копійки), та підтверджується відповідями кредиторів та інформацією яка міститься в особистому кабінеті позичальника, тоді як заробітна плата Боржниці в середньому становить 15000 грн. (без урахування податкового збору), тоді як вона проживає в орендованій кімнаті, та має щоденні обов`язки щодо придбання товарів та продуктів харчування що унеможливлює виконання Боржником кредитних зобов`язань, сума яких у співставленні із доходами Боржника являється їй явно "фінансово не підсила" та іншим способом захистити свої права Боржниці за можливе не вбачається, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

На підставі зазначеного просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу про банкрутство, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено, що у заявника наявна заборгованість перед наступними кредиторами:

1) ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ";

2) ТОВ "ФК ПРОСТО КРЕДИТ";

3) ТОВ "ІННОВА ФІНАНС";

4) ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН";

5) ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА";

6) ТОВ "СЛОН КРЕДИТ";

7) АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК";

8) АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

9) ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС";

10) ТОВ "ЄАПБ";

11)ТОВ ФК "КРЕДИТКАПІТАЛ";

12) ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНАС";

13) ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"

На загальну суму 672791,52 грн.

Боржник не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Пунктом 2 частиною 2 статті 115 Кодексу про банкрутство встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу про банкрутство, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідки банківських установ, звіт Українського бюро кредитних історій, договори, тощо), що є самостійною підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу про банкрутство, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу про банкрутство, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Судом встановлено, що поданих доказів, в обгрунтування підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, достатньо.

Частиною 2 статті 6 Кодексу про банкрутство передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу про банкрутство).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правової підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Судом встановлено, що до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. №222 від 01.07.2024 про участь у справі.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. №222 від 01.07.2024 про участь у справі на відповідність його кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Обставин, передбачених пунктами ст.28 Кодексу про банкрутство, щодо вищезазначеної кандидатури, встановлено не було.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 28, 30, 113, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №906/335/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича №222 від 01.07.2024 - задовольнити.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1972 від 16.10.2020 року; адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2; РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у про неплатоспроможність.

7. Заборонити боржнику відчужувати майно.

8. Попереднє засідання призначити на "27" травня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

9. Керуючому реструктуризацією:

- в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- надати суду докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

- не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Боржнику та керуючому реструктуризацією боргів в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

11. Державній податковій службі України у термін до 10.05.2025 надати керуючому реструктуризацією Рябчуну Роману Миколайовичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та стосовно членів її сім`ї:

- батько ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- мати ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

12. Державній митній службі України у термін до 10.05.2025 надати керуючому реструктуризацією Рябчуну Роману Миколайовичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та стосовно її сім`ї:

- батько ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- мати ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

13. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 10.05.2025 надати керуючому реструктуризацією Рябчуну Роману Миколайовичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

- батько ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- мати ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

14. Акціонерному товариству «КБ «ПриватБанк» та Акціонерному товариству «Універсал Банк», у термін до 10.05.2025, надати керуючому реструктуризацією Рябчуну Роману Миколайовичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

15. Копію ухвали надіслати відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 10.04.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.