ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/48/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмові заяви

Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько - комерційна фірма "Обрій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" про затвердження мирової угоди від 15.04.2025 у справі № 910/48/23

апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023 (дата складання та підписання повного тексту рішення 27.02.2023)

у справі № 910/48/23 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько - комерційна фірма "Обрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА"

про стягнення заборгованості у розмірі 780 051 грн 28 коп.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І. П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" (далі за текстом - ТОВ "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА") на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/48/23, розгляд якої відповідно до ухвали суду від 21.03.2025 призначено на 16.04.2025.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько - комерційна фірма "Обрій" (далі за текстом - КП КОР ФІРМА "ОБРІЙ") та ТОВ "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" до суду надійшли письмові заяви про затвердження мирової угоди від 15.04.2025 та закриття провадження у справі №910/48/23 на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

У судове засідання 16.04.2025 представники КП КОР ФІРМА "ОБРІЙ" та ТОВ "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені наладженим чином.

16.04.2025 до початку судового засідання через систему "Електронний суд" від КП КОР ФІРМА "ОБРІЙ" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Оскільки участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком учасників справи, яке використовується ними на власний розсуд, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяв про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за відсутності представників сторін.

За змістом частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегією встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами: від від КП КОР ФІРМА "ОБРІЙ" його керівником - Гаєвим М. В.; від ТОВ "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" його керівником - Монархом Б. В. Повноваження підписантів перевірено згідно з відомостями, оприлюдненими в ЄДР та наявними в матеріалах справи документами. Колегія суддів не виявила обмежень на вчинення відповідних дій.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Колегією встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням статті 192 ГПК України.

Звертаючись до суду із письмовими заявами про затвердження мирової угоди, сторони спору підтвердили, що правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії їм відомі та зрозумілі.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення письмових заяв учасників справи про затвердження мирової угоди.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 статті 12 зазначеного Закону передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі № 910/48/23 підлягає закриттю на підставі ст. 274, 275 ГПК України, а рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у цій справі - визнанню нечинним.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною четвертою статті 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення закріплені у частині другій статті 130 ГПК України.

При зверненні із апеляційною скаргою ТОВ "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" сплатило 17 251, 00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 37209 від 19.05.2023, тому суд апеляційної інстанції повертає скаржнику 50 відсотків судового збору в сумі 8 625, 50 грн.

Керуючись статтями 130, 145, 192, 193, 231, 234, 274-275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Письмові заяви Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько - комерційна фірма "Обрій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" про затвердження мирової угоди від 15.04.2025 у справі № 910/48/23 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Київською обласною радою "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько - комерційна фірма "Обрій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" у редакції, викладеній сторонами:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/48/23

м. Київ 15 квітня 2025 року

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій" (далі - Підприємство), в особі генерального директора Максима Гаєвого, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта" (далі- Товариство), в особі Монарха Бориса Віталійовича, який діє на підставі Статуту, уклали цю Мирову угоду у господарській справі № 910/48/23 про наступне:

ПРЕАМБУЛА

Північним апеляційним господарським судом розглядається господарська справа № 910/48/23 за позовом Підприємства до Товариства про стягнення коштів.

Товариство та Підприємство цим дійшли згоди укласти мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

1. ЗОБОВ`ЯЗАННЯ ЩОДО ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Підприємство, як позивач, за цією Мировою угодою відмовляється у справі № 910/48/23 від своїх позовних вимог до Товариства у повному обсязі та підтверджує, що після набрання чинності цією Мировою угодою не матиме матеріальних претензій до Товариства з приводу невиконання Товариством зобов`язань за договором оренди № 125/2 від 05.06.2019 нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі адмінбудинку за адресою: 01004, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 13/1, загальною площею 160,3 кв.м.

2. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ ТА ІНШІ СУМИ

3.1. Витрати на оплату судового збору, сплаченого Підприємством у справі № 910/48/23, розподіляються відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України. Сторони погоджуються, що судові витрати, а також витрати на правову допомогу, понесені кожною зі Сторін в межах провадження по справі № 910/48/23, Сторонами одна одній не відшкодовуються та покладаються виключно на Сторону, яка їх понесла. Товариство цим підтверджує, не має вимог до Підприємства щодо компенсації здійснених Товариством витрат, пов`язаних з розглядом справи.

3. ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця Мирова угода набирає чинності у дату набрання чинності ухвалою суду у справі № 910/48/23, якою буде затверджено цю Мирову угоду.

3.2. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один для суду, один Товариству, один Підприємству.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Товариства: Від Підприємства:

__________________ (_______________) ________________ (_____________)

Рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/48/23 визнати нечинним.

Провадження у справі № 910/48/23 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" (36034, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Чумацький Шлях, будинок 64, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 8 625 (вісім тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 50 коп., сплачений згідно з квитанцією №37209 від 19.05.2023.

Ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох років до 16.04.2028.

СТЯГУВАЧ: Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько - комерційна фірма "Обрій" (08141, Київська обл., Бучанський р-н, село Святопетрівське, вул.Теплична, будинок 30, ).

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА" (36034, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Чумацький Шлях, будинок 64, ).

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повна ухвала складена 16.04.2025.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко