ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа № 914/2877/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №32-вих-41150 від 20.03.2025 (вх. суду від 21.03.2025 № 01-05/809/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 (повний текст складено 03.03.2025, суддя У.І. Ділай)

у справі № 914/2877/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбудмеханізація",

м. Львів

до відповідача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 666 858,80 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбудмеханізація» 615 210,30 грн основного боргу, 12 909,33 грн 3% річних, 37 125,50 грн інфляційних втрат, 19 951,59 грн витрат на професійну правничу допомогу та 7 982,94 грн судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надавши докази доплати судового збору у сумі 2 993,61 грн в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір» та докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Укрпромбудмеханізація з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

03.04.2025 до суду від Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію №60 від 01.04.2025 та докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Укрпромбудмеханізація.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №32-вих-41150 від 20.03.2025 (вх. суду від 21.03.2025 № 01-05/809/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 у справі № 914/2877/24.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/2877/24.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець