overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/230/25

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОТОРГ ЦЕНТР"

про стягнення 4769,12 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Прокопчук А.П.;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОТОРГ ЦЕНТР" (ідентифікаційний код 41240572, адреса місцезнаходження: 18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, 21/1) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок №UA0023759, одержувач платежу ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/18010600, , банк Казначейство України (ЕАП), призначення платежу орендна плата за землю з юридичних осіб) 4312,10 грн (чотири тисячі триста дванадцять гривень 10 копійок) боргу, 457,02 грн (чотириста п`ятдесят сім гривень 02 копійки) пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОТОРГ ЦЕНТР" (ідентифікаційний код 41240572, адреса місцезнаходження: 18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, 21/1) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38764629, адреса місця знаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Справа № 925/127/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут

про повернення судового збору

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,

м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства Уманьферммаш,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 319 706 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до приватного акціонерного товариства Уманьферммаш про стягнення 319 706 грн. 37 коп. залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду, та відклав розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року.

Також у своїй заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просив суд повернути судовий збір у розмірі 1 695 грн. 57 коп.

15 квітня 2025 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 1 та 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем було зменшено розмір позовних вимог та позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, ідентифікаційний код 42474208) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжної інструкції №62 від 10 лютого 2025 року в сумі 5 532 грн. 04 коп. (п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 04 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1634/24

за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

до Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології"

про стягнення 1695000,00 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Воробей О.С.;

Відповідач Гаврилов Д.О., адвокат.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології" (ідентифікаційний код 36701986, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 299, офіс 23) на користь Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (ідентифікаційний код 37472282, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45а) 1695000,00 грн (мільйон шістсот дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 копійок) боргу, 20340,00 грн (двадцять тисяч триста сорок гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/238/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Черкаського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 150000,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаський обласний центр зайнятості (позивача);

ОСОБА_1 (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 22.04.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/415/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «ПІД КЛЮЧ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2025, зокрема, замінено кредитора у даній справі - ОСОБА_1 , на його правонаступника - ОСОБА_2 .

При виготовленні зазначеної ухвали допущено описку в частині другій резолютивної частини даної ухвали.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в частині другій резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.04.2025 допущену описку, а саме: замість « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.04.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/429/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватного підприємства Торговий дім Акватрейд, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 35148,62 грн

представники сторін:

від позивача Філіп М.О.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства Торговий дім Акватрейд (58013, м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 9/81, ) на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, вул. Якоба Петровича, 18, ) заборгованість по орендній платі 7788,70 грн, пеню 228,99 грн, неустойку за несвоєчасне звільнення приміщення 27130,93 грн, судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
15 квітня 2025 року № 926/155/25
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2025 року, яке набрало законної сили 15.04.2025 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

15 квітня 2025 року Справа № 926/823/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГРЕДІЄНТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК"

про стягнення заборгованості в сумі 45875,98 грн

Представники:

від позивача адвокат Альховська С.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, буд. 7А; код 40220106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГРЕДІЄНТС" (79004, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19; код 44244826) заборгованість в сумі 45869,23 грн (з яких 41184 грн основний борг, 746,69 грн - 3 % річних та 3938,54 грн - інфляційні втрати), судовий збір в сумі 3027,55 грн та 7998,82 грн витрати на правничу допомогу.

3. В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/818/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ, м. Київ

до Обласного комунального некомерційного підприємства Чернівецька обласна клінічна лікарня, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 248407,34 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Якубовський Я.Р., Довіреність від 19.04.2024;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обласного комунального некомерційного підприємства Чернівецька обласна клінічна лікарня в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 248407,34 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов`язаними з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за публічними договором про постачання/закупівлю електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині оплати за спожиту електричну енергію.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині оплати за спожиту електричну енергію, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.04.2025.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання 11.04.2025 не забезпечив та про причини такої неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідача повідомлено належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, за допомогою надсилання ухвали суду про відкриття провадження у справі до його електронного кабінету у системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою, яка наявна в матеріалах справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача повідомив суд про відсутність у позивача будь яких клопотань процесуального характеру, у зв`язку з чим не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 4, 14, 46, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. « 05» травня 2025 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/214/24(927/230/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в особі представника - адвоката Ковальчука О.О.

до відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович, свідоцтво №335 від 28.02.2013, адреса: провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Акціонерне товариство "Сенс Банк", код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, Код , т. ел. адреса: ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

про поділ спільного майна подружжя

у межах справи №927/214/24

за заявою боржника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи: керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович, свідоцтво №335 від 28.02.2013, адреса: провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", , вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, e-mail: )

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта:

кредитор: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Сенс Банк", код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, Код , т. ел. адреса: ;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання по справі № 927/214/24 ( 927/230/25) на 22 травня 2025 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи є не обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/161/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.02.2025

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "ПРИЛУЦЬКА

ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" Прилуцької районної ради

Чернігівської області

17500, Чернігівська область, місто Прилуки, вул. Київська, б.98,

до відповідача: Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Леонтовича Миколи, 73,

третя осіба на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області, 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 98,

третя осіба на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцьку районну раду, 17507, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 220,

про скасування заборони на транспортний засіб

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Леонтовича Миколи, 73,

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області, 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 98,

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцьку районну раду, 17507, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 220,

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/161/25 на 14 травня 2025 р. на 09:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка представників не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор