ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025м. ДніпроСправа № 904/269/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Джеб", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара, Турецька Республіка в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 692 350,74 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція "Джеб" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 659 957,62 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання охоронних послуг № LIM-SER-0011-22/01 від 01.01.2022; 32 393,12 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання охоронних послуг № LIM-SER-0011-22/01 від 01.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати за надані у період з січня 2024 по листопад 2024 послуги.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

11.02.2025 від представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про надання доступу до матеріалів справи № 904/269/25.

Ухвалою від 27.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Джеб" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

04.02.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/269/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлено ухвалу від 10.02.2025.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за надані у період з січня 2024 по листопад 2024 послуги за договором про надання охоронних послуг № LIM-SER-0011-22/01 від 01.01.2022.

01.01.2022 Акціонерним товариством "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (далі замовник, відповідач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція "Джеб" (далі виконавець, позивач у даній справі) укладено договір про надання охоронних послуг № LIM-SER-0011-22/01 (далі договір).

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання щодо надання наступних послуг: фізична охорона об`єктів та майна замовника на щоденній основі відповідно до умов цього договору та документів, що входять до його складу, а саме (пункт 1.2.): даний договір, обсяг послуг (додаток № 1), таблиця розцінок (додаток № 2), матриця розподілення відповідальності (додаток № 3), вимоги та інструкції (додаток № 4).

Згідно з пунктом 2.1. ціна договору складається з сум вартості наданих виконавцем послуг.

Вартість наданих послуг визначається виконавцем на підставі узгоджених сторонами договірних цін для кожного з об`єктів та видів послуг як вказано у таблиці розцінок (додаток № 2) (пункт 2.2. договору).

У пункті 2.3. договору сторонами узгоджено, що у разі зміни норм витрат виконавця на виконання заходів охорони за договором, у тому числі при проведенні державної індексації доходів населення або інших заходів, що впливають на витрати на надання послуг виконавцем, договірна ціна та вартість охоронних послуг за договором змінюється сторонами на підставі наданої виконавцем обґрунтованої калькуляції, яка узгоджується з замовником, та відповідного письмового повідомлення, шляхом укладання сторонами додаткової угоди до цього договору. Замовник має право відмовитись від підписання такої додаткової угоди та розірвати цей договір в односторонньому порядку.

Письмове повідомлення про зміну вартості послуг виконавець передає замовнику не пізніше тридцяти календарних днів до запланованої дати зміни вартості послуг.

Пунтом 3.1. договору встановлено, що платежі здійснюються щомісячно. Виконавець надає замовнику рахунок та два оригінальні екземпляри акта приймання-передачі послуг за місяць, належним чином підписані уповноваженими представниками виконавця. Акти приймання-передачі послуг мають бути підготовлені на підставі таблиці розцінок (додаток № 2).

Відповідно до пункту 3.2. договору таблиця розцінок (додаток № 2) містить розподіл ціни договору за видами послуг та об`єктів та є основою для щомісячних оцінок вартості наданих послуг. Для визначення вартості наданих послуг за звітний місяць виконавець використовує щомісячні ціни. У разі, якщо послуги надавалися протягом неповного місяця або не на цілодобовій основі, розрахунок вартості послуг ведеться на основі цін за годину з урахуванням графіку надання послуг по кожному об`єкту.

Згідно з пунктом 3.3. договору протягом 5 днів з моменту отримання документів виконавця відповідно до статті 3.1. цього договору замовник підтверджує вартість наданих послуг або повертає документи виконавцю з коментарями. Якщо замовник підтверджує вартість наданих послуг без виправлень, він підписує акти приймання-передачі послуг за місяць та повертає один оригінальний екземпляр такого акта виконавцю.

Замовник здійснює оплату, передбачену статтею 3.1. вище, протягом 10 днів після підписання та скріплення печаткою акта приймання-передачі послуг (пункт 3.4. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що надання послуг має бути розпочато та завершено у наступні терміни: початок надання послуг - 01.01.2022; завершення надання послуг - 30.06.2022.

У пункті 5.2. договору встановлено, зокрема, що замовник зобов`язується своєчасно проводити розрахунки з виконавцем за надані послуги.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 30.06.2022. В частині фінансових розрахунків і платежів договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором і проведення всіх взаєморозрахунків (пункт 6.1.).

Відповідно до пункту 12.9. кожна зі сторін має право на дострокове розірвання даного договору в односторонньому порядку. У разі дострокового розірвання договору сторона, що виявила бажання розірвати договір, зобов`язана за 15 календарних днів письмово повідомити іншу сторону про свої наміри, а оплата здійснюється за фактично надані послуги.

Згідно з пунктом 12.10. кожна зі сторін має право вимагати розірвання цього договору при невиконанні іншою стороною прийнятих на себе зобов`язань. У разі дострокового розірвання договору сторона, що ініціює розірвання договору, зобов`язана за 15 календарних днів письмово повідомити іншу сторону про свої наміри, а оплата здійснюється за фактично надані послуги.

Пунктом 12.12. встановлено, що у випадках, що не передбачені цим договором, сторони керуються діючим законодавством України.

Додатком № 1 (обсяг послуг) передбачено, що послуги надаватимуться на майданчиках та об`єктах замовника, що знаходяться на території м. Дніпро. Функціонування об`єктів призначено для реалізації замовником проєкту з будівництва метрополітену у м. Дніпро, який здійснюється у рамках договору № 1А, укладеного між замовником та Комунальним підприємством "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради.

Основні типи об`єктів замовника:

- офісні будівлі та споруди;

- складські майданчики;

- виробничі майданчики;

- будівельні майданчики (робочі стволи, вестибюлі станцій, об`єкти інфраструктури тощо).

Опис, місцезнаходження та кількість постів (денних та нічних) для кожного з об`єктів (дислокація постів) визначається сторонами у таблиці розцінок, яка є невід`ємною частиною договору.

Виконавець повинен надавати послуги на цілодобовій основі (об`єкти повинні бути забезпечені цілодобовим постом), 7 днів на тиждень до закінчення терміну дії договору, якщо інше не зазначено у таблиці розцінок. Послуги мають надаватися у тому числі й у вихідні та святкові дні.

У матеріалах справи також міститься додаток № 2 (таблиця розцінок), в якому сторонами узгоджено опис об`єкта, розташування (адреса об`єкта, що охороняється), кількість постів з режимом роботи 12 годин на добу на щоденній основі (денний та нічний пости), погодинну ціну, щомісячну ціну та строк надання послуг.

У подальшому сторонами укладались додаткові угоди до спірного договору (№ 1 від 30.06.2022, № 1 від липня 2022, № 3 від 31.08.2022, № 4 від 30.09.2022, № 5 від 16.10.2022, № 6 від 31.10.2022, № 7 від 18.11.2022, № 8 від 25.11.2022, № 9 від 30.11.2022, № 9/1 від 30.11.2022, № 10 від 01.12.2022, № 11 від 20.12.2022, № 12 від 30.12.2022, № 13 від 17.01.2023, № 14 від 13.02.2023, № 15 від 22.03.2023, № 16 від 2023 року, № 17 від 11.05.2023, № 18 від 12.06.2023, № 19 від 05.07.2023, № 20 від 07.07.2023, № 21 від 14.08.2023, № 22 від 18.09.2023, № 23 від 31.10.2023, № 25 від 14.11.2023, № 26 від 12.12.2023, № 27 від 29.01.2023, № 28 від 08.01.2024, № 29 від 05.02.2024, № 30 від 27.03.2024, № 31 від 08.04.2024, № 32 від 08.05.2024, № 34 від 03.07.2024, № 35 від 08.08.2024, № 36 від 27.08.2024, № 37 від 30.08.2024, № 38 від 14.10.2024), якими останні продовжували строк дії договору, викладали додаток № 2 (таблиця розцінок) в новій редакції, змінювали додаток № 2 (таблиця розцінок) тощо.

Так, 14.10.2024 сторонами укладено додаткову угоду № 38 до спірного договору, в якій останніми узгоджено, зокрема, продовжити дію договору до 30.11.2024 включно за умови надходження у строк з моменту підписання цієї угоди і до 05.11.2024 на банківський рахунок виконавця грошових коштів від замовника у розмірі 1 059 480,00 грн, у т.ч. ПДВ, або до 04.11.2024 включно у разі не виконання замовником цієї умови.

Виконуючи умови спірного договору, позивач у період з січня 2024 по листопад 2024 надав відповідачеві послуги на загальну суму 3 844 920, 00 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи актами надання послуг № 3 від 07.01.2024 на суму 100 800,00 грн., № 4 від 31.01.2024 на суму 276 480,00 грн., № 119 від 29.02.2024 на суму 350 400,00 грн., № 171 від 31.03.2024 на суму 350 400,00 грн., № 224 від 30.04.2024 на суму 350 400,00 грн., № 278 від 31.05.2024 на суму 350 400,00 грн., № 338 від 30.06.2024 на суму 350 400,00 грн., № 389 від 31.07.2024 на суму 350 400,00 грн., № 451 від 31.08.2024 на суму 350 400,00 грн., № 457 від 30.09.2024 на суму 350 400,00 грн., № 557 від 31.10.2024 на суму 358 680,00 грн., № 559 від 08.11.2024 на суму 86 240,00 грн., № 610 від 30.11.2024 на суму 219 520,00 грн., які підписані сторонами та скріплені печатками останніх без зауважень та заперечень.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання з оплати за надані позивачем послуги з фізичної охорони об`єктів, здійснивши розрахунки частково в сумі 3 184 962,38 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжними інструкціями в національній валюті від 23.05.2024 № 110 на суму 377 280,00 грн., № 115 на суму 1 051 200,00 грн., № 116 на суму 174 913,00 грн. та банківською випискою за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 на загальну суму 1 581 569,38 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом ТОВ "Агенція "Джеб" зазначає, що відповідач в повному обсязі не розрахувався за надані послуги з фізичної охорони об`єктів за спірним договором, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 659 957,62 грн., що і стало причиною виникнення спору у даній справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже було зазначено вище, у пункті 3.4. спірного договору сторони узгодили, що замовник здійснює оплату протягом 10 днів після підписання та скріплення печаткою акта приймання-передачі послуг.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків за надані послуги з фізичної охорони об`єктів за спірним договором на суму 659 957,62 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді обов`язку сплатити неустойку.

За порушення замовником стоків оплати більш ніж на 10 календарних днів сторонами у пункті 7.8. договору встановлена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за кожний день прострочення платежу.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлена пеня за загальний період прострочення з 13.11.2024 по 28.01.2025 в сумі 32 393,12 грн.

Розрахунок пені здійснено позивачем відповідно до умов договору та діючого законодавства, у зв`язку з чим зазначена у розрахунку сума підлягає до примусового стягнення з відповідача.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (06700, Турецька Республіка, район Чанкая, м. Анкара, вул. Хафта Сокак, буд. 9, ІПН ) в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (49005, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 69, офіс 323, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Джеб" (49101, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 28А, офіс 33, ) 659 957,62 грн. - основного боргу, 32 393,12 грн. - пені та 8 308,21 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає - 700 658,95 грн.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 11.04.2025.

Суддя І.Ф. Мельниченко