ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" квітня 2025 р. Справа №914/466/23(914/2764/23)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Доступні Фінанси б/н від 11.04.2025 (вх. №01-05/1129/25 від 14.04.2025) про ухвалення додаткової постанови
у справі №914/466/23 (914/2764/23)
позивача-2: Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Доступні Фінанси
до відповідача-2: Компанії SUNOLTA OU (Санолта ОУ)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий порт
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл
до відповідача-5: Публічного акціонерного товариства Банк Восток
до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю Майнд Сет
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Вторметекспорт
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Солюшинс фактор
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна
про: визнання недійсними договорів іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний № 710 та від 19.04.2023 р. реєстраційний № 1028; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. реєстраційний № 140; витребування майна
в межах справи: № 914/466/23
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 07.04.2025 Західний апеляційний господарський суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови в апеляційному провадженні за скаргами ОСОБА_1 , Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) та Товариства з обмеженою відповідальністю Майнд Сет з урахуванням заяви про зміну апеляційної скарги (вх.№01-04/7419/24 від 01.11.2024), Компанії SUNOLTA OU (Санолта ОУ) від 31.01.2025 (вх. №01-05/283/25 від 03.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23 (914/2764/23).
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Доступні Фінанси б/н від 11.04.2025 (вх. №01-05/1129/25 від 11.04.2025) про ухвалення додаткової постанови у справі №914/466/23 (914/2764/23) призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2025 на 12 год. 00 хв.
2. Звернути увагу учасників справи на право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.