ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1673/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи скаргу ТОВ "Темп" на бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх.№01-19/20/25 від 12.02.2025) у справі за позовом

прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

про стягнення 58 244,12грн

за участю представників сторін:

від скаржника: не з`явився;

прокурор: не з`явився;

від позивачів: не з`явилися;

від відділу ДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.01.2014 у справі №906/1673/13 постановлено позов задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 47 189,03грн боргу по орендній платі, 4 162,86грн пені; у частині стягнення 10 000,00грн заборгованості провадження у справі припинити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" у дохід Державного бюджету 1 720,50грн судового збору; відмовити прокурору в задоволенні позову, заявленого в інтересах Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради.

13.02.2014 видано накази Господарського суду Житомирської області №906/1673/13.

12.02.2025 за вх.№01-19/20/25 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Темп" надійшла скарга на бездіяльність Богунського відділу Державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій скаржник, зокрема, просить зобов`язати останнього припинити обтяження - арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 5402475 (спеціальний розділ) від 17.04.2014), на підставі постанови Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №42743483 від 02.04.2014.

Ухвалою суду від 13.02.2025 скаргу ТОВ "Темп" на бездіяльність Богунського відділу Державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх.№01-19/20/25 від 12.02.2025) прийнято до розгляду та судове засідання для розгляду заяви призначено на "04" березня 2025 р. о 15:00.

До скарги надано лист Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.09.2024 №5.1/86550, в якому зазначено, що згідно автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувало зведене виконавче провадження №48314803 від 31.07.2015 про стягнення заборгованості з ТОВ "Темп". До складу зведеного виконавчого провадження в тому числі входило виконавче провадження №42743483 з виконання наказу №906/1673/13 виданого Господарським судом Житомирської області 13.02.2014 про стягнення з ТОВ "Темп" на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 47189,03грн боргу по орендній плазі, 4162,86грн пені. 02.04.2014 державним виконавцем Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції у ВП №42743483 винесена постанова про арешт майна боржника - ТОВ "Темп".

Ухвалою суду від 04.03.2025 та 20.03.2025 продовжено строк та відкладено розгляд скарги.

07.04.2025 на електронну пошту суду від Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли:

- за вх.№4438/25 клопотання про розгляд скарги без участі представника;

- за вх.№4435/25 відзив на скаргу, відповідно до якого просять відмовити в задоволенні заявлених вимог вказаних в скарзі. Також, даний відзив надійшов 09.04.2025 на поштову адресу суду.

07.04.2025 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 20.03.2025, яка направлялася Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради за адресою: 10014, Житомирська обл., Житомирській р-н, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 4, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

08.04.2025 на електронну пошту суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли пояснення по справі. Також, данні пояснення надійшли 10.04.2025 на поштову адресу суду.

09.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Ухвала від 20.03.2025 надіслана одержувачам Житомирській міській раді, Житомирській обласній прокуратурі в їх електронні кабінети, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарги, клопотання скаржника, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Відкласти розгляд скарги на "29" квітня 2025 р. о 12:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Скаржнику:

- надати письмові пояснення щодо майна, реалізованого на торгах, які відбулись 19.10.2017, зокрема, чи входило до його складу нерухоме майно, на яке просить припинити обтяження (арешт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - ТОВ "Темп" через електронний кабінет

2 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради () (рек.)

3 - Богунському відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) через електронний кабінет

4 - Житомирській обласній прокуратурі через електронний кабінет

5- Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () через електронний кабінет