ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2025 р. Справа № 906/974/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 07.03.25р.у справі №906/974/24, ухвалене суддею Лозинською І.В.,повний текст рішення складено 14.03.25р.

за позовом Регіонального ландшафтного парку "Краматорський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -

Донецька обласна військова адміністрація

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про визнання протиправним та скасування акту приймання - передавання, зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.03.25 р. - позов задоволено. Визнано недійсним акт приймання - передачі транспортного засобу №5 від 10.03.2022, підписаний між Регіональним ландшафтним парком "Краматорський" та Військовою частиною НОМЕР_1 . Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повернути Регіональному ландшафтному парку "Краматорський" транспортний засіб: Mitsubishi L200, тип машини - загальний вантажний пікап, державний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі - НОМЕР_3 , колір - коричневий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.03.2025 у справі № 906/974/24 (повне рішення складено 14.03.2025) задовольнити. Рішення Господарського суду Житомирської області від 07.03.2025 у справі №906/974/24 (повне рішення складено 14.03.2025) скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Регіонального ландшафтного парку "Краматорський" до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту приймання передавання, зобов`язання повернути майно відмовити у повному обсязі. Стягнути з Регіонального ландшафтного парку "Краматорський" на користь військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги. Зобов`язати Господарський суд Житомирської області видати накази з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження» щодо вимог до виконавчого документу

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.

08.04.2025 матеріали справи №906/974/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 та 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що представник Військової частини НОМЕР_1 оскаржує, рішення Господарського суду Житомирської області у повному обсязі.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 9084грн.: 6056 (2 немайнові вимоги)*150%.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7267,20 грн. (9084 грн *0,8).

При цьому, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №674 від 19.03.2025 р. на суму 3633,60 грн.

Отже, для забезпечення розгляду апеляційної скарги скаржнику потрібно доплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 07.03.25р.у справі №906/974/24 - залишити без руху.

2. Військовій частині НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати належні докази доплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 .

Суддя Філіпова Т.Л.