ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" квітня 2025 р. м. Київ Справа №911/1269/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" (09109, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Симоненка, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8-в)

про стягнення 10108,82 грн

встановив:

Державна установа "Білоцерківська виправна колонія (№35)" (позивач) звернулась до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (відповідач) 10108,82 грн переплати за спожиту електроенергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений за результатами процедури переговорної закупівлі між позивачем як споживачем та відповідачем як постачальником договір про постачання електроенергії від 23.12.2021 №430032041/К-24. Позивач посилається на те, що за періоди травень, червень, листопад та грудень 2022 у позивача утворилась переплата в загальній сумі 10108,82 грн у вигляді різниці між ціною постачальника та ціною РДН у вказаних періодах внаслідок неправомірного недотримання відповідачем ціни.

З наведених підстав позивачем в позовній заяві заявлені до відповідача вимоги про стягнення 10108,82 грн переплати за спожиту електроенергію.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви. Суд зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви, які встановлені статтями 162 та 164 цього Кодексу, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства.

У пунктах 3 та 8 частини 1 статті 162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач в позовній заяві в переліку додатків (пункт 13) зазначає в якості доказу копію претензії до відповідача від 25.02.2025, проте саму копію цієї претензії до відповідача від 25.02.2025 позивачем фактично до позовної заяви не додано; вказаний у позовній заяві перелік додатків (додатки 1-14) не співпадає із фактично доданими до позовної заяви додатками (файлами 1-16).

Також в позовній заяві ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)" не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивач в позовній заяві стверджує, що обчислена позивачем розрахункова вартість електроенергії за даними РДН, тарифу з розподілу, передачі та прибутку постачальника становить: 67337,58 грн за травень, 56301,41 грн за червень, 128761,68 грн за листопад та 1439241,01 грн за грудень 2022, проте арифметичного розрахунку (обґрунтування) обчислених позивачем цих вартостей позовна заява не містить.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 123, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням:

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,

- арифметичного розрахунку обчислення позивачем вартості електроенергії в розмірі 67337,58 грн за травень, 56301,41 грн за червень, 128761,68 грн за листопад та 1439241,01 грн за грудень 2022;

3.2. копії претензії до відповідача від 25.02.2025.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2025 №911/1269/25.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова