ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури

"07" квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3357/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Бордея О. Ю.

дослідивши матеріали справи № 916/3357/24

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ

про банкрутство

за участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна арбітражний керуючий Вернигора В. П.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ КОМПАНІЯ МДМ; визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ КОМПАНІЯ МДМ в сумі 2 945 977, 53 грн та витрати у сумі 102 280 грн, понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого; встановлено наступну черговість задоволення вимог до ТОВ КОМПАНІЯ МДМ: 102 280 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2 356 710, 53 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів; 589 267 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ КОМПАНІЯ МДМ строком на 170 календарних днів до 26.02.2025; призначено розпорядником майна боржника ТОВ КОМПАНІЯ МДМ арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.

Судове засідання призначено на 21 жовтня 2024 р. об 11 год 00 хв.

10.09.2024 на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/3357/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ (публікація № 74003 від 10.09.2024).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.12.2024 визначено наступний розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів: 1) Головне управління ДПС в Одеській області: 102 280 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2 356 710, 53 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів; 589 267 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Підсумкове засідання суду призначено на 13.01.2025 о 10:00.

30.01.2025 за вх.№3367/25 господарським судом одержано звіт про діяльність арбітражного керуючого Вернигори В. П. як розпорядника майна ТОВ "Компанія МДМ" за період з 09.09.2024 по 29.01.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Вернигори В. П. за вх.№6860/25 від 03.03.2025 припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МДМ; тимчасово покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МДМ на розпорядника майна арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича до призначення у порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію змін відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо повноважень керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МДМ.

04.04.2025 за вх.№3-267/25 господарський суд одержав заяву арбітражного керуючого щодо переходу до наступної процедури, до якої додано клопотання про сплату основної грошової винагороди за період з 09.09.2024 по 09.12.2024 у сумі 72 000 грн з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області.

У підсумковому засіданні 07.04.2025 за участю боржника та розпорядника майна судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник кредитора у підсумкове засідання не з`явився. При цьому, ухвали суду були доставлені до електронного кабінету Головного управління ДПС в Одеській області, про що свідчать наявні в матеріалах справі відповідні довідки.

Абзацом 3 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи, дослідивши всі обставини справи, суд встановив таке.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ Компанія МДМ знаходиться за адресою: 65111, м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 150, . У складі засновників (учасників) боржника Яковенко Е. А. (частка 50 % - 1 500 000 грн), Залуцький Д. В. (частка 50 % - 1 500 000 грн).

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Вернигора В. П. надав звіт про діяльність арбітражного керуючого як розпорядника майна ТОВ "Компанія МДМ" за період з 09.09.2024 по 29.01.2025, в якому вказано про надсилання запитів з метою пошуку майна боржника до відповідних установ та організацій, на які отримано наступні відповіді:

- згідно з відповіддю Державної авіаційної служби України №12/12.5-3276-24 від 01.10.2024 у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" повітряні судна не зареєстровані;

- у листі від 04.10.2024 №4148/03.01-13 КП Одеської міської ради «Одеське міське бюро технічної інвентаризації" вказало, що інформація про зареєстроване право власності на об`єкти нерухомого майна за ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" у КП "БТІ" ОМР відсутня;

- згідно з відповіддю Головного управління статистики в Одеській області № 08-05/2283 від 03.11.2024 останню звітність ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" подавало за 9 місяців 2014 року;

- згідно з листом Головного сервісного центру МВС у м. Києві за № 31/30485-30022-2024 від 11.10.2024 інформація про проведення реєстраційних операцій ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" з транспортними засобами за останні три роки відсутня;

- згідно відповіді до Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України за №16909/02-1-1/15-24 від 11.10.2024 у Державному судновому реєстрі і судновій книзі України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ";

- у листі Державної митної служби України від 03.10.2024 №19/19-02-04/14/4547 вказано, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" перебувало на централізованому в обліку Держмитслужбі в реєстрі осіб з 02.03.2007. Також інформовано, що останнє митне оформлення товарів товариством здійснено у 2015 році;

- згідно з листом Центрально-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 08.10.2024 № ЦЗ/1/8849-24, листом Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 16.10.2024 № ПД/2/8857-24, листом Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 14.10.2024 № ПНС/2/14861-24, листом Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 10.10.2024 № ПС/1/17975-24, відповіддю Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 16.10.2024 № ЗХ/1/15867-24, листом Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці за ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" не зареєстровані великотонажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування;

- згідно з відповіддю Державної служби України з питань праці від 09.10.2024 № 3731/3/3.5-24 спеціальні дозволи на користування надрами боржнику не видавалися;

- згідно з листом управління Держпраці у Хмельницькій області від 17.10.2024 № 11-22-0.2-3531/2-24 управлінням не надавалося жодних адміністративних послуг ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ";

- згідно з відповіддю Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 01.10.2024 за № 29-15/20391 за даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо - будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми станом на дату надання відповіді за ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" не зареєстровані та на обліку раніше не перебували;

- згідно з відповіддю АТ « Укрзалізниця» від 03.10.2024 за № ГІОЦ-50/1575 інформації про вагони, належні ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ", як власнику, в АБД ПВ немає, також відсутні в інформаційних базах відомості про зареєстровані локомотиви, дані щодо наявності під`їзних колій власності ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ";

- згідно з відповіддю Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) за № 7538/3103-04-24 від 04.10.2024 за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 04.10.2024 відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" не виявлено;

- згідно з листом Державного космічного агентства № 5957-3.3 від 02.10.2024, зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" немає;

- згідно з відповіддю Національного банку України у м. Києві № 27-0007/76669 від 09.10.2024 ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" не видавалися генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій і інформація про валютні операції ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" в автоматизованій системі Національного банку "Ліміти валютних операцій" у період з 07.02.2019 до 26.09.2024 відсутня;

- згідно з листом Державного агентства меліорації та рибного господарства України№3-6.1.2-16/6506-24 від 02.10.2024 станом на 01.10.2024 про внесення інформації (змін до неї) до Державного реєстру рибогосподарських водних об`єктів (їх частин) від ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" до Держрибагентства не надходило;

- згідно з листом Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 15.10.2024 за №10-10 03839 відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" від суб`єктів управління до фонду з метою внесення до Реєстру не надавалися, за даними Реєстру корпоративних прав держави, який є складовою Реєстру, державна частка ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" відсутня. В інформаційно-пошуковій системі «ЕТАП» (база даних по приватизованих Регіональним відділенням об`єктах) ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" не значиться;

- у листі ДП «Українського державного центру радіочастот» від 22.10.2024 № 80/09.4.2/11229/24 вказано, що дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не надавалися;

- згідно з листами територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (№33-5-0.221-3355/2-24 від 16.10.2024, № 33-18-0-222-34702-24 від 15.10.2024, № 22-28-0.214-2017/20-24 від 11.10.2024, № 22-28-0.214-2017/20-24 від 11.10.2024, № 33-15-0.82-6274/2-24 від 14.10.2024, № 11-22-0.2-3531/2-24 від 17.12.2024, № 38-8-0-21-3784/2-24 від 16.10.2024, № 33-6-0.221-4047/2-24 від 17.10.2024, № 0-2-0.2-9006/2-24 від 16.10.2024, № 0-2-0.2-9006/2-24 від 16.10.2024, № 33-25-0.222-5848/-24 від 16.10.2024, від 15.10.2024 № 33-14-0.3-46052/2-24, від 15.10.2024 № 33-9-0.221-5317/0/2-24, № 33-20-9.1-67650/19-24 від 18.10.2024, № 33-24-021-3335/2-24 від 15.10.2024, № 33-13-0.2-5360/2-24 від 25.10.2024, № 33-17-0.2-5685/2-24 від 18.10.2024, № 33-4-0.223-5792/2-24 від 18.10.2024, № 33-10-0.222-10198/2-24 від 24.10.2024, № 33-23-0.2-7156/2-24 від 17.10.2024, № 33-3-0.2-4334/2-24 від 25.10.2024, № 33-21-0.10-3173/2-24 від 23.10.2024, № 33-16-0.221-4968/2-24 від 23.10.2024, № 21-19-0.61-4416/2-24 від 22.10.2024) за ТОВ "КОМПАНІЯ МДМ" реєстрації права власності та користування на земельні ділянки на території України не виявлено.

Як вбачається з матеріалів справи, до реєстру вимог кредиторів боржника включено вимоги лише одного кредитора Головного управління ДПС в Одеській області, якого відповідно до рішення зборів (комітету) кредиторів, оформленого протоколом № 2 від 03.04.2025, обрано головою комітету кредиторів.

Отже, всі конкурсні кредитори з правом вирішального голосу на зборах увійшли до складу комітету кредиторів, тобто у даному випадку склад зборів та комітету кредиторів є ідентичним.

Відповідно до рішення комітету кредиторів ТОВ Компанія МДМ, оформленого протоколом протокол № 2 зборів кредиторів ТОВ Компанія МДМ від 03.04.2025, було прийнято наступні рішення:

1. Обрати головою зборів кредиторів ТОВ "Компанія МДМ" Головне управління ДПС в Одеській області в особі представника ОСОБА_1 , а секретарем - арбітражного керуючого Вернигору В.П., який має підписати протокол зборів кредиторів та надати даний протокол зборів кредиторів до суду.

2. Проводити збори кредиторів ТОВ "Компанія МДМ" відповідно до норм КУзПБ в режимі відеоконференції.

3. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Вернигори В.П. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "Компанія МДМ" за період з 01.12.2024 по 31.03.2025.

4. Звернутися до Господарського суду Одеської області із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном у справі №916/3357/24, визнання боржника - ТОВ «Компанія МДМ» (код за ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Компанія МДМ» (код за ).

5. Уповноважити керівника та розпорядника майна ТОВ «Компанія МДМ» арбітражного керуючого Вернигору В.П. подати до Господарського суду Одеської області клопотання про припинення процедури розпорядження майном у справі №916/3357/24, визнання ТОВ «Компанія МДМ» (код за ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Компанія» (код за )».

Суд установив, що зборами кредиторів ТОВ Компанія МДМ прийнято рішення в межах компетенції та наявності достатніх повноважень відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, а отже, суд приймає до розгляду протокол № 2 зборів кредиторів ТОВ Компанія МДМ від 03.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно до ч. ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч. 1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд може ухвалити одне з судових рішень, серед яких постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Протоколом інвентаризації від 26.03.2025 зафіксовано кредиторську заборгованість ТОВ Компанія МДМ в розмірі 3 048 257,53 грн, дебіторська заборгованість, грошові кошти відсутні.

Суд установив, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо участі в якості інвестора не надходило.

Отже, здійснивши аналіз поданих документів з урахуванням наявної кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку, що підприємство боржника відповідає ознакам неплатоспроможності, тобто боржник є таким, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом до суду не надійшло.

Суд встановив, що рішення комітету кредиторів про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом прийнято в межах компетенції, визначеної ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; порядок голосування при прийняті рішень дотриманий, рішення є легітимними.

Беручи до уваги наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів, суд дійшов висновку про визнання ТОВ Компанія МДМ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд зазначає про те, що мета процедури розпорядження майном досягнута, аналіз фінансового стану боржника проведений, у встановленому порядку кредитором прийнято рішення щодо наступної процедури стосовно боржника.

Дії розпорядника майна у процедурі розпорядження майном суд оцінює як повні та такі, що відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з рішенням зборів кредиторів боржника, оформленого протоколом від 03.04.2025 № 2 вирішено визначити кандидатуру арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (Свідоцтво про право па здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 573 від 21.03.2013р.) на призначення ліквідатором ТОВ «Компанія МДМ» (); звернутися до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Вернигори В.П. ліквідатором у справі №916/3357/24.

Суд встановив, що рішення про таку рекомендацію прийнято зборами у межах повноважень, визначених п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.04.2025 за вх.№ 3-267/25 господарський суд одержав заяву арбітражного керуючого Вернигори В. П. щодо переходу до наступної процедури, в якій викладено прохання, зокрема ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» (проспект Добровольського 150, м. Одеса, 65111, код за ) призначити арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Господарський суд бере до уваги те, що арбітражний керуючий Вернигора В. П. виконував повноваження розпорядника майном у даній справі, за період виконання ним повноважень скарг на його дії до господарського суду не надходило, комітет кредиторів визнавав його роботу задовільною та такою, що відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МДМ.

Частиною 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Беручи до уваги наведене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МДМ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 30, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія МДМ (просп. Добровольського 150, м. Одеса, 65111, ідентифікаційний код 34749193).

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МДМ (просп. Добровольського 150, м. Одеса, 65111, ідентифікаційний код 34749193).

3. Припинити повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МДМ (просп. Добровольського 150, м. Одеса, 65111, ідентифікаційний код 34749193) арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (вул. Дніпровське шосе, 8, прим. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., Україна, 50086, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Відкрити стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МДМ (просп. Добровольського 150, м. Одеса, 65111, ідентифікаційний код 34749193) ліквідаційну процедуру.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МДМ (просп. Добровольського 150, м. Одеса, 65111, ідентифікаційний код 34749193) призначити арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (вул. Дніпровське шосе, 8, прим. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., Україна, 50086, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Встановити грошову винагороду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МДМ (просп. Добровольського 150, м. Одеса, 65111, ідентифікаційний код 34749193) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МДМ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

9. Вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав.

10. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12. Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

13. Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

14. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15. Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

16. Судове засідання у справі № 916/3357/24 призначити на "28" квітня 2025 р. о 16:30, про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

17. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

18. Зобов`язати ліквідатора банкрута Вернигору Володимира Петровича надати суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури.

Постанова набирає законної сили 07 квітня 2025 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову складено 09 квітня 2025 р.

Суддя Т.Г. Деркач