ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 квітня 2025 року Справа № 915/401/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" (69096, м.Запоріжжя, вул. Станіславського, буд. 10, ідентифікаційний код 37167696), представник позивача: адвокат Шульга Олександр Анатолійович (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, е-mail: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 50, ідентифікаційний код 14360506, е-mail: )

про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету відповідача

У С Т А Н О В И В:

02.04.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 02.04.2025 (вх. №5088/25 від 02.04.2025), про участь в судовому засіданні, призначеному на 10.04.2025 о 15:00 та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд констатує, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду без дотримання вимог ст. 197 ГПК України, оскільки не містить передбачених приписами процесуального закону доказів її направлення відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Наведене свідчить про недотримання представником заявника вимог процесуального законодавства та є підставою для відмови у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс", сформованої в системі "Електронний суд" 02.04.2025 (вх. № 5088/25 від 02.04.2025), про участь в судовому засіданні, призначеному на 10.04.2025 о 15:00 та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №915/401/20.

2. Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська