номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2025 Справа № 908/6167/15 (908/2594/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/2594/23)

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , і.к. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський С.О., ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , представник Орловський С.О., ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , представник Орловський Сергій Олександрович, ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання за відповідачем майнового права на частини нерухомості, що є предметом спору в первісних позовних вимогах і зобов`язання відповідача передати таке майнове право на частини нерухомості у складі об`єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна ( АДРЕСА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін та учасників:

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт (зал 123);

Представник позивача ОСОБА_1. - адвокат Скрима В.А., ордер АР № 1107375 від 16.11.2022 (в режимі відеоконференції);

Третя особа позивача - ОСОБА_2., паспорт (зал 123);

Представник третьої особи ОСОБА_4 - Орловський С.О., довіреність № 73 від 21.01.2023 (в режимі відеоконференції);

Представник третьої особи ОСОБА_5 - Орловський С.О., довіреність № 666997 від 30.04.2021 (в режимі відеоконференції);

Третя особа відповідача - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2025 відкладений судовий розгляд справи на 02.04.2025, 12 - 15.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 7078/08-08/25 від 02.04.2025), в якому просить розглянути справу відповідно ст. 195 ГПК України.

У засіданні клопотання прийняте до відома.

У засіданні оголошувалась перерва до 03.04.2025, 15 - 30.

На адресу суду від представника ОСОБА_5 - Орловського С.О. надійшло клопотання (вх. № 7148/08-08/25 від 03.04.2025) про долучення доказів.

03.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3. (вх. № 7171/08-08/25 від 03.04.2025) в якій вона заявляє про тимчасове припинення повноважень адвоката Габуєва Г.Ю. та Орловського С.О. з її представництва у справі.

На адресу суду від представника позивача адвоката Скрима В.А. надійшло клопотання (вх. № 7200/08-08/25 від 03.04.2025) про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання та заява прийняті судом до відома та долучені до матеріалів справи.

У засіданні оголошувалась перерва до 10.04.2025, 15 - 00.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- від представника позивача адвоката Скрима В.А. - клопотання (вх. № 7620/08-08/25 від 10.04.2025) про участь у засіданні в режимі відеоконференції;

- від представника позивача адвоката Скрима В.А. - клопотання (вх. № 7624/08-08/25 від 10.04.2025) про долучення додаткових письмових пояснень з приводу заяви про закриття провадження ОСОБА_5;

- від представника ОСОБА_5. - Орловського С.О. - додаткові пояснення (вх. № 7635/08-08/25 від 10.04.2025).

Клопотання представника позивача адвоката Скрима В.А. про участь у засіданні в режимі відеоконференції задоволене судом.

Судове засідання 10.04.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

У засіданні представником ОСОБА_5 - Орловським С.О. заявлене усне клопотання (вих. від 10.04.2025) про відкладення засідання з метою належного повідомлення третьої особи ОСОБА_3 про засідання.

У засіданні, враховуючи помилкове нерозміщення на сайті суду повідомлення про оголошення перерви у засіданні на 10.04.20025, 15 - 00, клопотання представника ОСОБА_5 - Орловського С.О. (вих. від 10.04.2025) задоволене судом.

З метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 216 ГПК України, судове засідання (на стадії дослідження доказів) слід відкласти.

Проведення судового засідання 28.04.2025, 14 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 28.04.2025, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 28.04.2025, 14 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам (електронною поштою/до електронного кабінету/поштовим зв`язком).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 14.04.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ