overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/16222/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16222/24, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдвест Лтд»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Колор»

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5), як відповідача у справі

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Колор» (01011, м. Київ, Печерський узвіз, 15), як третю особу у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 15.04.25 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/785/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» про стягнення 1 934 895,15 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродім», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.05.25 о 15:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/2110/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергаз-груп» про стягнення 76 509,89 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергаз-груп», як відповідача у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.05.25 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/4259/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛ АРЕНА" про стягнення 41449,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, з залученого до вказаного позову опису вкладення у цінний лист від 02.04.2025 не вбачається, що відповідачу за позовом було направлено копії додатків до позову, натомість, вказано лише про направлення позовної заяви.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії додатків до позову.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 14/41
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 14/41

за позовом Державного агентства резерву України

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 5 334 379,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне агентство резерву України (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 28/9; ідентифікаційний код 37472392), як позивача та Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська,49; ідентифікаційний код 22927045), як відповідача, про те, що судове засідання призначене на 03.04.2025 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання, що відбудеться 24.04.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/9261/23
За заявою Київської міської прокуратури про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/9261/23;

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва";

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київського енергетичного фахового коледжу

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (далі - позивач, Міністерство) до Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" (далі - відповідач-1, Адвокатське об`єднання) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - відповідач-2, Фонд) у якому просить суд визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення.

Через систему "Електронний суд" 02.04.2025 від Київської міської прокуратури надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києві від 14.10.2024 у справі №910/9261/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд приймає вище заяву Київської міської прокуратури про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/9261/23 та призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Київської міської прокуратури про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/9261/23.

Розгляд заяви призначити на 14.04.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/2045/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вандер Вуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Шпон» про розірвання договору та стягнення 556 954,96 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Шпон», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.04.25 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/1582/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1582/25

за позовом Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг"

про визнання пунктів договору недійсними, внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне комунально-побутове підприємство "Теплокомунсервіс" (08292, Київська обл., місто Буча(пн), вул. Пушкінська, буд. 59-Б, офіс 127; ідентифікаційний код 19408548), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676), як відповідача, про те, що судове засідання призначене на 03.04.2025 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання, що відбудеться 24.04.25 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/9617/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9617/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія"

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс"

про стягнення 19444,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія» (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 56; ідентифікаційний код 37091926), як позивача та Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3; ідентифікаційний код 20344871), як відповідача, про те, що судове засідання призначене на 03.04.2025 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання, що відбудеться 24.04.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/198/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/198/25, -

за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро»

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр-т Берестейський, 10), як позивача у справі

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» (16452, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Сиволож, вул. Молодіжна, 29), як відповідача-2 у справі

про призначення справи № 910/198/25 до судового розгляду по суті на 15.05.25 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/9261/23
За заявою Київської міської прокуратури про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/9261/23;

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва";

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київського енергетичного фахового коледжу

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (далі - позивач, Міністерство) до Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" (далі - відповідач-1, Адвокатське об`єднання) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - відповідач-2, Фонд) у якому просить суд визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення.

Через систему "Електронний суд" 02.04.2025 від Київської міської прокуратури надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києві від 14.10.2024 у справі №910/9261/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд приймає вище заяву Київської міської прокуратури про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/9261/23 та призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Київської міської прокуратури про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/9261/23.

Розгляд заяви призначити на 14.04.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/15623/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15623/24

за позовом фізичної особи-підприємця Іжка Олександра Вікторовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", 2) фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни

про визнання договору недійсним та стягнення 1476137 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Іжка Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718) та фізичну особу-підприємця Миролюбову Олену Костянтинівну ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), як відповідачів, про те, що судове засідання призначене на 03.04.2025 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання, що відбудеться 24.04.25 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова