УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/2760/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9)

про стягнення 68 823, 48 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» про стягнення 68 823, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки №592/24-сб від 07.05.2024 не здійснив повно та своєчасну оплату за поставлений позивачем товару.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 68 823, 48 грн, з яких: 54 607, 56 грн - основний борг; 2 387, 77 грн - пеня; 10 291, 51 грн - штраф; 251, 35 грн - 3% річних; 655, 29 грн - інфляційні втрати.

11.03.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/2760/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.04.2025 від сторін по справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, з наступних підстав.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін від 21.03.2025 підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» Леонідом Ігнатенком та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» Сергієм Кисільовим.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що пунктом 4 мирової угоди від 21.03.2025 сторони домовилися, що судові витрати, понесені позивачем в процесі розгляду справи №910/2760/25 зі сплати судового збору в сумі 3 028, 00 грн підлягають відшкодуванню відповідачем для позивача у строки передбачені п. 2 мирової угоди.

Отже, питання розподілу судових витрат (судовий збір) сторонами вирішено пунктом 4 мирової угоди від 21.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/2760/25 укладену 21.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/2760/25, що перебуває на розгляді Господарського суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» про стягнення боргу, неустойки, інфляційних втрат та процентів річних у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань

м. Київ « 21» березня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» (), надалі за текстом також - «Позивач», в особі директора Ігнатенка Леоніда Івановича який діє на підставі Статуту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» (Код ) надалі за текстом також - «Відповідач», в особі директора Кисільова Сергія Павловича, який діє на підставі Статуту, надалі разом також названі - «Сторони», які є Сторонами судової справи № 910/2760/25, за позовом Позивача про стягнення боргу, неустойки, інфляційних втрат та процентів річних у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за договором поставки № 592/24-сб від 07 травня 2024 р. та сплаченого судового збору, яка розглядається Господарським судом м. Києва, з метою повного і остаточного врегулювання спору між Сторонами, уклали дану Мирову угоду, надалі за текстом також «Мирова угода» про наступне:

1. З метою повного і остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача задовольняються частково шляхом сплати Відповідачем Позивачу грошових коштів у сумі 54 607 грн. 56 коп. (п`ятдесят чотири тисячі шістсот сім грн. 56 коп.).

2. Сплата коштів, зазначених у п. 1 та п. 4 Мирової угоди, здійснюється на рахунок ТОВ «ТЕПЛОАРМАТУРА» у строк до 27.03.2025 року.

3. Позивач підтверджує, що сплата коштів у сумі вказаній в п.1 та п. 4 Мирової угоди, та у строки, вказані у п. 2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи № 910/2760/25 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру за видатковими накладними: № К1-00048032 від 19 грудня 2024 р. та № К1-00048050 від 19 грудня 2024 р. згідно Договору поставки № 592/24-сб від 07 травня 2024 р. укладеного між Сторонами. У разі дотримання умов даної Мирової угоди, Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо на підставі документів що зазначені у п. 3 цієї Мирової угоди.

4. Судові витрати, понесені Позивачем в процесі розгляду справи № 910/2760/25 зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) грн. підлягають відшкодуванню Відповідачем для Позивача у строки передбачені п. 2 даної Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають інтересам Сторін, дана Мирова угода укладена добровільно, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, не суперечать інтересам Сторін.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

ТОВ «ТЕПЛОАРМАТУРА» (Код )

Директор__________Леонід ІГНАТЕНКО

ТОВ «КИЇВСЬКЕ БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ІНЖЕНЕРНИХ МЕРЕЖ»

( Код )

Директор___________Сергій КИСІЛЬОВ

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16А; ідентифікаційний код: 44721189)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9; ідентифікаційний код: 38206044)

4. Провадження у справі №910/2760/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» про стягнення 68 823, 48 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2025 та може бути пред`явлена в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», в строк до 08.04.2028 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких