ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/980/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма рідний край" (64107, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, вул. Миру, 48а, код )
до Приватного виробничого підприємства "Квадро" (64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Миру, 49, ) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 16 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції) (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, )
про припинення державної реєстрації обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення державної реєстрації обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на сьогоднішній день позивач єдиний власник об`єктів нерухомого та рухомого майна, на які накладено обтяження у вигляді арешту, при цьому, арешт з майна нового власника на даний час не знято.

Ухвалою суду від 26.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня вручення йому цієї ухвали.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 27.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 10.04.2025.

08.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд, окрім заявлених позовних вимог також скасувати арешт та/або заборону на відчуження автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, серійний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2004 року, номер держ. реєстрації НОМЕР_3 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 16.03.2021 року ВП № 62702611, винесеної старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гуком Сергієм Віталійовичем, та виключити з числа арештованого, розшукуваного та обтяженого майна транспортний засіб автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, серійний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2004 року, номер держ. реєстрації НОМЕР_3 , та внести відповідні зміни в державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що ця заява за своєю правовою суттю є заявою про зміну предмету позову, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмету позову означає зміну вимоги або вимог, з якими позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як вбачається судом з поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, позивач доповнив позовні вимоги новою вимогою.

Вимога про скасування арешту та/або заборону на відчуження автомобіля, його виключення з числа арештованого, розшукуваного та обтяженого майна та внесення відповідних змін в державний реєстр обтяжень рухомого майна є вимогою немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок сплати судового збору за подання позовної заяви.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, виходячи з положень наведених норм Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про зміну предмету позову у даній справі до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3 028,00грн за вимогу немайнового характеру.

Позивачем до заяви про зміну предмету позову доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством, суду не надано.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, заява про зміну предмету позову підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 3 028,00грн.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.04.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк