ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 924/368/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрос-Віста", с. Влашанівка, Шепетівський район, Хмельницька область

до Ізяславської міської ради, м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеними додаткових угод до договору оренди №61/57-18-ДО, №62/57-18-ДО, №60/57-18-ДО

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрос-Віста", с. Влашанівка, Шепетівський район, Хмельницька область до Ізяславської міської ради, м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область про - визнання незаконним та скасування рішення 69 сесії Ізяславської міської ради, восьмого скликання, Шепетівського району Хмельницької області від 21 березня 2025р. №16 про відмову ТОВ СГП "Агрос-Віста" щодо поновлення договорів оренди землі, - визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди №61/57-18-ДО земельної ділянки площею 20,0003 га з кадастровим номером :05:003:0003, укладеного 26.04.2018 р. між Головним Управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та ТОВ СГП "Агрос-Віста" та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.05.2018р. за №28000155, - визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди №62/57-18-ДО земельної ділянки площею 23,0000 га з кадастровим номером :06:001:0001, укладеного 26.04.2018 р. між Головним Управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та ТОВ СГП "Агрос-Віста" та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.05.2018р. за №27997504, - визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди №60/57-18-ДО земельної ділянки площею 45,0000 га з кадастровим номером :05:008:0220, укладеного 26.04.2018 р. між Головним Управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та ТОВ СГП "Агрос-Віста" та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.05.2018р. за №27998785.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн

Частиною 3 ст. 6 Закон України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду Хмельницької області вказаної позовної заяви має визначатись, виходячи із чотирьох немайнових вимог (визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеними додаткових угод), та становить 12112,00 грн

Проте, на підтвердження сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі позивачем надано квитанцію від 07.04.2025 року про сплату лише 9084,00 грн

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац другий ч. 1 ст. 174 ГПК України).

З позовної заяви стверджується, що позов подано юридичною особою - ТОВ СП "Агрос-Віста", яка відповідно до ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет.

В матеріалах позовної заяви викладено недостовірні дані щодо електронних кабінетів учасників процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для надання доказів сплати судового збору в сумі 6056,00 грн; доказів реєстрації електронного кабінету.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Крім того, позивачем подано заяву (вх.№05-08/1010/25 від 07.04.2025р.) про забезпечення позову та просит суд заборонити Ізяславській міській раді Шепетівського району Хмельницької області вчиняти будь-які дії щодо передачі третім особам земельних ділянок з кадастровими номерами :05:003:0003, :06:001:0001, :05:008:0220 до вирішення питання по суті у судовому порядку.

У відповідності до ст. 139 ГПК України 1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,174, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для надання доказів для надання доказів сплати судового збору в сумі 6056,00 грн; доказів реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук прим: 1 - до справи, 2 - позивачу (30364, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Влашанівка, вул. Героїв Майдану, 1А), 3 - відповідачу (вул.Незалежності, 43, м.Ізяслав, Хмельницька область, 30300)

реком. з повід. про вруч.