ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" квітня 2025 р.м. Хмельницький Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання про визначення умов продажу майна)

Представники сторін:

від кредиторів: Єрохін І.О. - представник ТОВ "Просперіті Файненшл" згідно ордеру серії ВВ №1047390 від 01.04.2025 (поза межами суду (в режимі відеоконференції));

від боржника: не з`явились;

за участю: ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського В.В. (поза межами суду (в режимі відеоконференції))

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні документи по справі, стислий виклад позиції сторін.

Ухвалою суду від 28.10.2013 порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 прийнято рішення призначити ліквідатором Баса Р.О.

Ухвалою суду від 12.12.2018 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

18.03.2025 до суду області через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" - арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання про визначення умов продажу майна боржника, а саме: транспортного засобу КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 2008, модель 53215 СТАВР-1, тип вантажний бортовий, шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 20.03.2025 клопотання ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" - арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 18.03.2025 про визначення умов продажу майна боржника призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду 27.03.2025 кредитор - АТ "Сенс Банк" надіслав письмові пояснення, згідно яких не заперечував щодо задоволення клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута. Просив розгляд справи здійснити без його участі.

Представник кредитора - ТОВ "Просперіті Файненшл" в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про визначення умов продажу майна.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, оскільки ліквідатором було дотримано усіх законодавчо визначених дій щодо направлення та узгодження умов продажу майна боржника забезпеченим кредитором, однак погоджень не було надано.

В судове засіданні інші учасники провадження у справі про банкрутство не з`явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс про банкрутство, КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд затвердити умови продажу майна боржника на аукціоні відповідно до поданого клопотання.

Згідно статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Статтею 79 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Відповідно до статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

З метою визначення умов продажу майна, яке є предметом забезпечення грошових вимог кредитора АТ "Сенс Банк" у справі про банкрутство №924/1282/13, ліквідатор банкрута направив 24.02.2025 на адресу забезпеченого кредитора лист №24/02/25-7 про погодження умов продажу майна, що є предметом забезпечення у справі, на першому та наступних аукціонах.

27.03.2025 забезпеченим кредитором - АТ "Сенс Банк" подано письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання, згідно яких кредитор не заперечує щодо задоволення судом клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Глеваського В.В. про погодження умов продажу майна банкрута.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 61, 63, 68, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" - арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 18.03.2025 про визначення умов продажу майна боржника задовольнити.

Визначити умови продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальність "Євро Лізинг" на першому аукціоні:

- склад майна, яке підлягає продажу: транспортний засіб (КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , колір - синій, рік випуску - 2008; модель - 53215 СТАВР-1, тип - вантажний бортовий, № шасі НОМЕР_3 );

- початкову вартість лота - 25 000,00грн (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп);

- аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості лота;

- крок аукціону - 1% (один відсоток) від початкової вартості лота.

Визначити порядок продажу вищезазначеного майна - транспортного засобу (КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , колір - синій, рік випуску - 2008; модель - 53215 СТАВР-1, тип - вантажний бортовий, № шасі НОМЕР_3 ), на наступних аукціонах (якщо перший аукціон не відбудеться або закінчиться без визначення переможця) відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 08.04.2025. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника, ліквідатора.

Повний текст ухвали складено 11.04.2025.

Суддя Крамар С.І.