ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2025 Справа № 905/164/25 (905/326/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 990698,65грн, пені у сумі 250576,67грн, 3% річних у сумі 18402,58грн, інфляційних втрат у сумі 78644,91грн, всього 1338322,81грн,

в межах справи №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область,

розпорядник майна Татіщев О.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.04.2025 згідно з вимогами ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №905/326/23 передано для розгляду Господарським судом Донецької області в межах справи №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/33 від 14.04.2025 призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/326/23.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2025 справа №905/326/23 передана до провадження судді Аксьонової К.І. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства з мотивів перебування у провадженні судді справи №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область; справі присвоєно єдиний унікальний номер справи №905/164/25 (905/326/23) з урахуванням п.16 розділу 2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019 зі змінами.

Вирішуючи питання щодо прийняти до свого провадження справи №905/164/25 (905/326/23), судом враховано, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.03.2025 відкрито провадження у справі №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область.

01.04.2025 на офіційному веб-сайті судової влади України оприлюднене оголошення за №75647 про відкриття провадження у справі №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З урахуванням викладеного розгляд справи №905/164/25 (905/326/23) має вирішуватись судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область, отже справа підлягає прийняттю.

З огляду на зміну складу суду у визначеному п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України порядку суд дійшов висновку про розгляд справи спочатку зі стації відкриття провадження у справі.

Розгляд даної справи за клопотанням позивача, викладеним в позовній заяві, суд вважає за можливе здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №905/164/25 (905/326/23).

2. Розгляд справи розпочати спочатку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова