ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/566/16

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх.№2-523 від 08.04.2025р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/566/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Констракшн" (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, );

Відкритого акціонерного товариства "Український будівельний концерн" (01003, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52-Б, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.12.2016р. по справі №916/566/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Альфа Банк» задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Кепітал Констракшн» та Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) "Український будівельний концерн" загальну заборгованість у розмірі 54 219 158 грн 17 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 206 700 грн.

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку із чим 24 травня 2016р. Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

Супровідним листом від 24.05.2016р. №916/566/16/3976/2016 оригінали наказів Господарського суду Одеської області від 24.05.2016р. по справі №916/566/16 щодо солідарного стягнення з ТОВ «Кепітал Констракшн» та ВАТ "Український будівельний концерн" на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 54 219 158 грн 17 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 206 700 грн. направлено засобами поштового зв`язку на адресу стягувача - ПАТ «Альфа Банк», для виконання.

08 квітня 2025р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства (далі АТ) "Сенс Банк" (вх.№2-523 від 08.04.2025р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/566/16.

В обгрунтування заяви АТ "Сенс Банк" зазначає, що наказ Господарського суду Одеської області, про стягнення з ТОВ "Кепітал Констракшн" на користь ПАТ "Альфа Банк" загальної заборгованості у розмірі 54 219 158 грн 17 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 206 700 грн. було втрачено.

Заявник зазначає, згідно довідки АТ «Сенс Банк» від 25.03.2025р. зазначений наказ відсутній в банку, та не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби, та приватних виконавців.

На твердження заявника, даний наказ потрібен АТ «Сенс Банк» для врегулювання взаємовідносин по погашенню заборгованості з ТОВ «Кепітал Констракшн».

Заявник звертає увагу, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 01.12.2022р., за ідентифікаційним кодом 23494714 значиться юридична особа Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, заявник просить видати дублікат наказу про стягнення з ТОВ "Кепітал Констракшн" на користь ПАТ "Альфа Банк" загальної заборгованості у розмірі 54 219 158 грн 17 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 206 700 грн., виданого на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2016р. по справі № 916/566/16.

Розглянув матеріали справи, заяву про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ "Альфа Банк" () змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Господарський суд зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації; зміна найменування товариства не свідчить про припинення суб`єкта господарювання як юридичної особи шляхом її реорганізації, з огляду на що зазначені обставини не можуть бути підставою для висновку про те, що такий суб`єкт є відмінним від відповідної юридичної особи, сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного суду від 14.02.2018р. у справі №812/10224/13-а; від 07.03.2018р. у справі №К/9901/10396/18, від 14.11.2018р. у справі №905/1328/17 та від 18.09.2019р. у справі №303/4128/17).

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з частиною другою ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст.3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Дійсно, п.19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, умовою для видачі дубліката виконавчого документа є, по перше, його втрата, по-друге, заява має бути подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За матеріалами справи, накази на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/566/16 щодо солідарного стягнення з ТОВ «Кепітал Констракшн» та ВАТ "Український будівельний концерн" на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 54 219 158 грн 17 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 206 700 грн. було видано 24.05.2016р.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять та заявником не надано доказів перебування наказів Господарського суду Одеської області від 24.05.2016р. по справі №916/566/16 на примусовому виконанні у органах державної виконавчої служби, а тому строк, протягом якого зазначені виконавчі документи могли бути пред`явлені до примусового виконання закінчився 24.05.2019р.

Враховуючи викладене, заявник звернувся з заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та не надав клопотання про поновлення строку.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх.№2-523 від 08.04.2025р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/566/16 щодо солідарного стягнення з ТОВ «Кепітал Констракшн» та ВАТ "Український будівельний концерн" на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 54 219 158 грн 17 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 206 700 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п/п 19.4 п.19 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх.№2-523 від 08.04.2025р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/566/16 відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Рога Наталія Василівна