УХВАЛА

09.04.2025Справа № 910/318/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАНДАРТ ПЛЮС»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва»

про визнання договору частково недійсним,

Представники сторін:

від позивача: Солдаткін О.С.,

від відповідача: Панкова О.А.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАНДАРТ ПЛЮС» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про визнання частково недійсним договору № 17 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 17.04.2020, укладеного між Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 25, в особі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3., а саме в частині п. 10 про застосування тарифу 8,32 грн за 1 кв.м. щодо нежитлових приміщень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/318/25, підготовче засідання призначено на 19.02.2025. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

04.02.2025 до суду від відповідача надійшли клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відзив на позовну заяву.

05.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання 19.02.2025 з`явились представники сторін.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 19.02.2025 підтримав клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі, представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача від 04.02.2025 про залучення третіх осіб до участі у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, у зв`язку з чим постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

В підготовчому засіданні 19.02.2025 оголошено перерву до 17.03.2025.

27.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості співвідповідачів у даній справі.

В підготовче засідання 17.03.2025 з`явилися представники сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо поданого клопотання про залучення співвідповідачів та думку представника відповідача щодо вказаного клопотання, суд на місці постановив для його розгляду оголосити в підготовчому засіданні перерву до 09.04.2025.

В підготовче засідання 09.04.2025 з`явилися представники сторін.

Представник позивача підтримав раніше подане клопотання про залучення співвідповідачів, просив його задовольнити. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості співвідповідачів у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене вище, враховуючи предмет та підстави даного позову, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі співвідповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як осіб, якими від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 підписано оспорюваний договір.

Відповідно до частин 6, 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Суд встановив, що у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України «Про доступ до публічної інформації», крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.

Частиною 3 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Статтею 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» передбачено, що орган реєстрації - це виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА із запитами щодо доступу до персональних даних фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на залучення співвідповідачів, підготовче засідання у справі № 910/318/25 підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 48, 120, 176, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАНДАРТ ПЛЮС» про залучення співвідповідачів задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідачів:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомо);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

3. Звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА (03151, м.Київ, просп. Повітряних Сил, 41) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб:

- ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомо);

- ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

4. Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА (03151, м.Київ, просп. Повітряних Сил, 41) протягом п`яти днів з моменту отримання запитів суду надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомо); ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

5. Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строк для подання відзивів на позовну заяву з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, із дотриманням положень ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відкласти підготовче засідання на 07.05.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

8. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 11.04.2025.

Суддя Т.Ю. Трофименко