номер провадження справи 22/60/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2025 Справа № 908/655/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши заяву (вих. № б/н від 15.04.2025) Фізичної особи-підприємця ГЕРАСІМОВА ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що подана представником адвокатом ФЕДОРОВИМ Д.С., про поновлення строку та скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 908/655/25

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла письмова заява за вих. № б/н від 18.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ГЕРАСІМОВА ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА заборгованості за договором № 507541-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2024, що становить 103004,58 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 47985,81 грн., суми прострочених платежів по процентах 55018,77 грн., суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн., суми заборгованості по штрафам 0,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

24.03.2025 суддею Ярешко О.В. видано судовий наказ у справі № 908/655/25 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ГЕРАСІМОВА ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133, ) заборгованість за договором № 507541-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2024, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 47985 (сорок сім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 81 коп., суми прострочених платежів по процентах 55018 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімнадцять) грн. 77 коп., та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

15.04.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 15.04.2025) від Фізичної особи-підприємця ГЕРАСІМОВА ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА надійшла заява (вих. № б/н від 15.04.2025), що подана представником адвокатом ФЕДОРОВИМ Д.С., про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу № 908/655/25 від 24.03.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2025, заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

На виконання приписів ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Запорізької області 25.03.2025 копію судового наказу від 24.03.2025 у цій справі разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження боржника, що зазначена у відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду: вул. Весняна, буд. 8, гуртожиток, с. Соколівка, Запорізький район, Запорізька область, 70031.

Відповідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Копія судового наказу від 24.03.2025 у цій справі разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами були повернуті 30.03.2025 до суду без вручення боржнику з відміткою поштового відділення зв`язку: «29.03.2025 за закінченням терміну зберігання».

Відтак, днем вручення копії судового наказу є 29.03.2025 та, відповідно, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу було 14.04.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Також, 25.03.2025 суд повідомив боржника ФОП ГЕРАСІМОВА В.М. про видачу судового наказу телефонограмою.

Відповідно ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що копії судового наказу не отримував, про його існування дізнався лише в день укладення договору про надання правової допомоги з Єдиного державного реєстру судових рішень, внаслідок чого просив визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно ч.ч. 1, 4, 7 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що пропуск процесуального строку на подання заяви є незначним (один день), наведені заявником (боржником) обставини, зокрема укладення 14.04.2025 договору про надання правничої допомоги, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і вважає за необхідне поновити ФОП ГЕРАСІМОВУ В.М. строк для подання заяви про скасування судового наказу № 908/655/25, виданого Господарським судом Запорізької області 24.03.2025.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Судом встановлено, що заява вих. № б/н від 15.04.2025 про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 908/655/25 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Мотивуючи заяву заявник зазначив, що не погоджується з розрахунком прострочених платежів по процентах, оскільки здійснив їх часткову оплату; між ним та заявником існує спір, тому справа не може бути розглянута в наказному провадженні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 908/655/25, виданого Господарським судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА. Заява Фізичної особи-підприємця ГЕРАСІМОВА ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА про скасування судового наказу судом задовольняється.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, останнє має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ГЕРАСІМОВА ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 908/655/25 задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ГЕРАСІМОВУ ВІТАЛІЮ МИКОЛАЙОВИЧУ процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 908/655/25.

Заяву Фізичної особи-підприємця ГЕРАСІМОВА ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 908/655/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/655/25 від 24.03.2025 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ГЕРАСІМОВА ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133, ) заборгованість за договором № 507541-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2024, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 47985 (сорок сім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 81 коп., суми прострочених платежів по процентах 55018 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімнадцять) грн. 77 коп., та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 16.04.2025. Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко