ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

16 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1819/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І..

Принцевської Н.М.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агротрейд Плюс про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 05 червня 2024 року (повний текст складено 17.06.2024)

у справі № 915/1819/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агротрейд Плюс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН

про стягнення попередньої оплати, штрафних санкцій за порушення умов договору поставки, інфляційних втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М. перебуває справа №915/1819/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2024 року.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №915/1819/23 рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2024 року у справі №915/1819/23 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН без задоволення.

29.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агротрейд Плюс надійшла заява, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агротрейд Плюс витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 80 000 грн. 00 коп. Крім того, позивач просить заяву розглянути за його відсутністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 продовжено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агротрейд Плюс про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН у справі № 915/1819/23 на розумний строк. Призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агротрейд Плюс про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за апеляційний перегляд справи №915/1819/23 на 11 грудня 2024 року о 14:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 15 січня 2025 року о 10:30 год.

19.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на матеріали справи №915/1819/23 у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024.

Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Колоколова С.І., розпорядженням керівника апарату суду від 20.12.2024 № 494 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1819/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 для розгляду справи №915/1819/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 зупинено апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агротрейд Плюс про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН у справі №915/1819/23 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

23.12.2024 матеріали справи № 915/1819/23 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024р. і рішення Господарського суду Миколаївської області 05.06.2024р. у справі № 915/1819/23 закрито.

Крім того, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2025 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агротрейд Плюс на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 у справі №915/1819/23 про зупинення апеляційне провадження за заявою позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН у справі №915/1819/23 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Апеляційним судом також встановлено, що після винесення зазначених ухвал матеріали справи №915/1819/23 судом касаційної інстанції були направлені до Господарського суду Миколаївської області.

10.04.2025 судом апеляційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області скеровано запит на справу №915/1819/23.

14.04.2025 матеріали справи №915/1819/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, а також усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне за ініціативою суду поновити апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агротрейд Плюс про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агротрейд Плюс до розгляду.

Разом з цим судова колегія враховує попереднє заявлене клопотання представника відповідача про надання йому можливості брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі №915/1819/23 з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, забезпечивши участь представника ТОВ ТЕХНОТОРГ-ДОН у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №915/1819/23 з 30.04.2025 року.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агротрейд Плюс про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за апеляційний перегляд справи №915/1819/23 на 30 квітня 2025 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

4. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська