overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2025 року м.Дніпро Справа № 904/3871/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р. (суддя Бєлік В.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 14.11.2024р.) у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 28 112,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р. у справі №904/3871/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.04.2025р., у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/3871/24, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Мороза В.Ф..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р. у справі №904/3871/24 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2025 року м.Дніпро Справа № 904/887/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Сіті Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024р. (суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 16.10.2024р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Сіті Дніпро" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 90, офіс 101, ідентифікаційний код 41568766)

про стягнення 114 060,84 грн. збору за зберігання вантажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Сіті Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024р. у справі №904/887/24 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.04.2025р., у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/887/24, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Іванова О.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Сіті Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024р. у справі №904/887/24 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Cправа № 902/71/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: просп. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., 49004; ідентифікаційний код юридичної особи: 20306037)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Діалог" (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 16, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21000; ідентифікаційний код юридичної особи: 44885491),

про стягнення 272000,00 грн пені,

УСТАНОВИВ:

24.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 24.01.2025 (вх. канц. суду № 74/25) з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Діалог" 272000,00 грн пені.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 29.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/71/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За наслідками підготовчого засідання, 07.04.2025, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/71/25 до розгляду по суті, судове засідання призначено на 28.04.2025 на 14:30.

У зв`язку із неявкою до суду представника відповідача, суд вважає необхідним повідомити останньому про дату, час та місце судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Діалог", що судове засідання з розгляду справи № 902/71/25 по суті відбудеться 28.04.2025 о 14:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

2. Повторно повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Діалог" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

3. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Комерційне підприємство "Діалог" (вул. Київська, буд. 16, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Cправа № 902/280/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислав Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька обл., 23600) в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради (вул. М. Леонтовича, 1 м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька обл., 23600)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод" (вул. Новозаводська, 1, смт. Кирнасівка, тульчинський район, Вінницька обл., 23652)

про стягнення 495293,17 грн

В С Т А Н О В И В :

14.03.2025 Виконувач обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод" про стягнення 495 293,17 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.03.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі 902/280/25. Визнчено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.04.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 19.03.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 13.05.2025 об 09:45 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: прокуратури - ; позивача - , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 квітня 2025 р. Справа № 902/629/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2024 р. у справі № 902/629/24, яке набрало законної сили 18 лютого 2025 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"10" квітня 2025 р. Cправа № 902/270/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до: Фізичної особи - підприємця Наук Олесі Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 297 475,31 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 902/270/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до Фізичної особи - підприємця Наук Олесі Іванівни про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту №454863-КС-003 від 02.08.2023 в розмірі 297 475,31 грн.

Суд, ухвалою від 03.04.2025 відклав розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, при виготовленні ухвали судом допущено описки, а саме невірно вказано дату та час судового засідання. Так судом зазначено: "20.05.25 об 11:30 год.", тоді як необхідно "17.04.25 об 11:30 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що судом допущено описки, і такі описки не зачіпають суті судового рішення, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 03.04.2025 у справі № 902/270/25 зазначивши дату та час судового засідання: "17.04.25 об 11:30 год.".

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 10.04.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Проектна, буд. 3, кв. 8, смт Муровані Курилівці (з), Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" квітня 2025 р. Cправа № 902/1043/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (провулок Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 661693799,44 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1043/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення 661693799,44 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2025 призначено судове засідання для розгляду висновку експерта та вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №902/1043/19 на 28.04.2025 о 15:00 год.

07.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача №б/н від 08.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання призначене на 28.04.2025 о 15:00 год. та подальші судові засідання у справі №902/1043/19 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Пахомової Ольги Анатоліївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 10.04.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" квітня 2025 р. Cправа № 902/254/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

про: визнання зобов`язання припиненим та застосування наслідків припинення

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/254/25 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 фізичної особи ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання зобов`язання припиненим та застосування наслідків припинення

Ухвалою суду від 01.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 21.04.2025 року о 11:30 год.

08.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 №б/н від 08.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначене на 21.04.2025 о 11:30 год. у справі №902/254/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника ОСОБА_1 - Кучерявої Інни Петрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 10.04.2025

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.: 1- до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2025 року №903/261/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник Фізична особа-підприємець Бартошик Ніна Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 09 квітня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 10 квітня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 09 квітня 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №5
про примусове виконання ухвали
10 квітня 2025 року Справа № 903/1324/23
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 08.04.2025 у справі №903/1324/23
Ухвала набрала законної сили 08.04.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Вишнівська сільська рада (вул. Незалежності, 80А, с. Вишнів, Ковельський р-н., Волинська обл., 44351, )

В поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі №903/1324/23 стягнути з Вишнівської сільської ради (вул. Незалежності, 80А, с. Вишнів, Ковельський р-н., Волинська обл., 44351, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 4026,00 грн (чотири тисячі двадцять шість гривень).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.07.2025.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2025 року №903/272/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 09 квітня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 10 квітня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 10 квітня 2025 року.
Cуддя О. Г. Слободян