ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2025 Справа № 904/1464/18

Розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 від 09.04.2025 про визнання неправомірної бездіяльності старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. у справі №904/1464/18 позовні вимоги задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано наказ Фонду державного майна України від 20.06.17р. №1019 "Про звільнення генерального директора Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", яким звільнено ОСОБА_1 з посади генерального директора Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з 22.06.17р. та зобов`язано Фонд державного майна України своїм наказом поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", з 22.06.17р.

11.06.2019 Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 р., яке набрало законної сили 06.06.2019, видано наказ про примусове виконання, яким зобов`язано Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, ) своїм наказом поновити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаді генерального директора Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ), з 22.06.17р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 замінено боржника - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, ) у справі №904/1464/18 за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Фонду державного майна України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення на правонаступника - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 задоволено заяву представника ОСОБА_1 від 05.01.2024 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1464/18 від 11.06.2019 про примусове виконання.

10.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга від 09.04.2025 представника ОСОБА_1 про визнання неправомірної бездіяльності старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій заявник просив:

- прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження;

- задовольнити скаргу та визнати неправомірними бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Євгенія Івановича, щодо не накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду в межах ВП№74964354;

- зобов`язати начальника старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Євгенія Івановича задовольнити заяву від 14.03.2025 року та винести постанову про накладення на боржника за невиконання рішення суду в межах ВП№74964354;

- стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у розмірі 8 000 грн.

Розглянувши вказану вище скаргу, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення вказаної вище скарги, враховуючи таке.

Розділом VI Господарського процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконання судових рішень. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до оформлення скарги, а саме те, що скарга повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пунктом 2 частини 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Натомість, представником ОСОБА_1 не додано до скарги доказів її направлення на адреси Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

Також, заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін, на виконання вимог п.п.2,3 ст. 340 ГПК України.

Частиною 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 340 ГПК України в частині надіслання (надання) доказів скарги на адресу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та надання інформації про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін, тому у відповідності до ч. 5 ст. 340 ГПК України, скаргу представника Зуєнко М.О. від 09.04.2025 про визнання неправомірної бездіяльності старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу представника ОСОБА_1 від 09.04.2025 про визнання неправомірної бездіяльності старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша