ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/281/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг с. Білогородка» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33)

про стягнення 699077,57 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 15-19-HГT-17 від 28.10.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Пясецький Д.В. (довіреність №143 від 20.12.2024 р.; посвідчення адвоката № 5017 від 28.03.2018 р.);

від відповідача: Кривенко О.О. (довіреність б/н від 10.11.2023 р.; посвідчення адвоката № 6740/10 від 14.06.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг с. Білогородка» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про стягнення 699077,57 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 15-19-HГT-17 від 28.10.2021 р.

06.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 06.02.2025 р. (вх. № 1736/25 від 06.02.2025 р.), в якому відповідач, серед іншого, просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ), оскільки саме ним, як оператором ГРМ, було проведено некоректне нарахування обсягів спожитого природного газу та передано їх до Інформаційної платформи.

При цьому, відповідач у відзиві зазначав, що донарахування коштів за фактично використаний природний газ, були здійснені не на підставі показань лічильників Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг с. Білогородка» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської, а на підставі встановлених АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» об?ємів, тому рішення у даній справі, на думку відповідача, вплине на права та обов?язки АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

11.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 11.02.2025 р. (вх. № 1977/25 від 11.02.2025 р.), в якій позивач, з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», зазначав, що будь-які розбіжності між фактично спожитими відповідачем об`ємами та даними, які внесені до Інформаційної платформи АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» мають врегульовуватися виключно між ними. Також, позивач зазначав, що дані Інформаційної платформи щодо об`ємів спожитого природного газу є встановленими, а вартість природного газу визначена з урахуванням ціни такого газу, що узгоджена сторонами в договорі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 р. підготовче засідання було відкладене на 03.04.2025 р.

У судовому засіданні 03.04.2025 р. представник відповідача підтримував заявлене раніше клопотання, яке міститься у відзиві на позовну заяву б/н від 06.02.2025 р. (вх. № 1736/25 від 06.02.2025 р.), про залучення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ) до участі у даній справі в якості третої особи без самостійних вимог на предмет спору, а також наголосив, що внаслідок прийняття рішення у даній справі у відповідача може виникнути право вимоги збитку від третьої особи; представник позивача проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заперечував з підстав, наведених у відповіді на відзив б/н від 11.02.2025 р. (вх. № 1977/25 від 11.02.2025 р.).

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Поряд з цим, відповідно до ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін щодо залучення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на приписи ст.ст. 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у даній справі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.05.2025 р. о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Клопотання Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг с. Білогородка» Білогородської сільської ради Бучанского району Київської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ).

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів і докази направлення надати суду.

5. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позовних вимог у даній справі в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (направлення) пояснень і доданих до них доказів учасникам процесу.

6. Ухвалу направити позивачу та Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна