ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "08" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/988/24

За заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Цимбал А.А. - (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/988/24 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

27.09.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ (система "Електронний суд"), надійшла заява від ОСОБА_1 від 27.09.2024 про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.10.24 у справі №906/988/24 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 від 27.09.2024 (у тому числі заяву арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича від 26.09.2024) про неплатоспроможність.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.10.24 у справі №906/988/24 задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.10.24 у справі №906/988/24; справу №906/988/24 направлено до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду зі стадії прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 20.01.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 27.09.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 27.09.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича від 26.09.2024; призначено наступне підготовче засідання суду на 08.04.2025; постановлено ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду письмове пояснення з документальним підтвердженням (судове рішення, матеріали виконавчого провадження, тощо), щодо проведення кредиторами претензійно-позовної роботи про стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами.

28.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 28.03.2025 про виконання вимог ухвали, з додатками.

Представник заявника в підготовчому засіданні 08.04.2025 заяву підтримала. Надала усні пояснення в обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника. Просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та подані у подальшому документи, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу про банкрутство, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу про банкрутство, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа, звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву ОСОБА_1 зазначив, що по даній справі він звертається із заявою на підставі пунктів 2, 4 частини 2 статті 115 КУзПБ. Вказує, що змушений був, починаючи з листопада 2023 року, повністю припинити погашення своїх кредитів, тобто упродовж більш, ніж двох місяців, Боржник не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всім кредитних зобов`язаннях (пункт 2 частини 2 статті 115КУзПБ). Загальна історія кредитних відносин Боржника відображається у відповідній Кредитній історії станом на 02.09.2024, яка була складена та сформована в електронному вигляді ТОВ «Українське бюро кредитних історій». Боржник зазначає, що об`єктивно існують інші обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності Боржника, що виникли у 2022-2024 роках та діють на даний час, а саме: втрата роботи; військова агресія російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року; щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року; збільшення інфляції з початку 2022 року; відсутність динаміки зростання власних доходів Боржника. Перебування на військовій служб. Під час виконання бойового завдання він отримав травму.Перебування Боржником на військовій службі провокує настання непередбачуваних ситуацій, які вимагають великих витрат таких, як лікування, що підтверджується витягами про здійснення оплати за ліки та медичне обслуговування; утримання сім`ї, відповідно до платіжних інструкцій Боржник регулярно надсилає фінансову допомогу дружині та малолітньому сину. У зв`язку з цим Боржник на даний час не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості Боржника та призводять лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності Боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

На підставі зазначеного просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу про банкрутство, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено, що у заявника наявна заборгованість перед наступними кредиторами:

1) Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк";

2) Акціонерним товариством "Ідея Банк".

На загальну суму 308 364,06грн.

Боржник не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Частиною 2 статті 115 Кодексу про банкрутство встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу про банкрутство, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідки банківських установ, звіт Українського бюро кредитних історій, договори, тощо), що є самостійною підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу про банкрутство, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу про банкрутство, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Судом встановлено, що поданих доказів, в обгрунтування підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, достатньо.

Частиною 2 статті 6 Кодексу про банкрутство передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу про банкрутство).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Судом встановлено, що до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. від 26.09.2024 про участь у справі.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. від 26.09.2024 про участь у справі на відповідність його кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Обставин, передбачених пунктами ст.28 Кодексу про банкрутство, щодо вищезазначеної кандидатури, встановлено не було.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 28, 30, 113, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №906/988/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Заяву арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича від 26.09.2024 про участь у справі задовольнити.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013 року; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

7. Заборонити боржнику відчужувати майно.

8. Попереднє засідання призначити на "29" травня 2025 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

9. Керуючому реструктуризацією:

- в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- надати суду докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

- не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Боржнику та керуючому реструктуризацією боргів в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

11. Державній податковій службі України у термін до 10.05.2025 надати керуючому реструктуризацією Бігдану Олексію Антоновичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та стосовно членів його сім`ї:

- батько - ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- мати - ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- дружина - ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- син - ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- дочка - ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- дочка - ОСОБА_7 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .

12. Державній митній службі України у термін до 10.05.2025 надати керуючому реструктуризацією Бігдану Олексію Антоновичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та стосовно його сім`ї:

- батько - ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- мати - ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- дружина - ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- син - ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- дочка - ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- дочка - ОСОБА_7 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .

13. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 10.05.2025 надати керуючому реструктуризацією Бігдану Олексію Антоновичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї:

- батько - ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- мати - ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- дружина - ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- син - ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- дочка - ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- дочка - ОСОБА_7 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .

14. Акціонерному товариству «КБ «ПриватБанк» та Акціонерному товариству «Сенс Банк», у термін до 10.05.2025, надати керуючому реструктуризацією Бігдану Олексію Антоновичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

15. Копію ухвали надіслати відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 09.04.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.