ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.04.2025р. Справа № 904/612/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Агроплюс", м. Гуляйполе

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

Про: стягнення 7 886 573,37грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Лозовий О.А.;

Від відповідача: Єпіфанова Ю.О.

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ "Еталон-Агроплюс" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Оптімусагро Трейд" (відповідача) про стягнення 7 886 573,37грн. (в т.ч.: 7 793 057,08грн. - збитки та 93 516,29грн. - судові витрати по справі №908/2138/24).

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №60687 від 01.02.22р.

Ухвалою суду від 03.03.25р. було відкрито провадження у справі №904/612/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 20.03.25р.

По справі було оголошено перерву з 20.03.25р. по 08.04.25р.

До судового засідання 08.04.25р. з`явились представники сторін.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що на розгляді в Центральному апеляційному господарському суді, перебуває справа №908/2138/24 за позовом ТОВ "Оптімусагро Трейд" до ТОВ "Оптімусагро Трейд" про розірвання договору поставки та стягнення коштів.

Предметом розгляду є неналежне виконання умов договору поставки №60687 від 01.02.22р.

Рішення в апеляційній інстанції по справі №908/2138/24 не ухвалено, учасниками вказаної справи є ті самі сторони, що й в даній справі, позовні вимоги в справах також є пов`язаними.

Відповідно до приписів ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до приписів ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позовні вимоги в справі №904/612/25 та №908/2138/24 є пов`язаними, рішення в апеляційній інстанції по справі №908/2138/24 не ухвалено, то провадження в справі підлягає зупиненню до закінчення вирішення пов`язаної із нею справою №908/2138/24, яка перебуває на розгляді в Центральному апеляційному господарському суді, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 227, 234, 236, 240 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/612/25 до закінчення вирішення пов`язаної із нею справою №908/2138/24, яка перебуває на розгляді в Центральному апеляційному господарському суді, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвала набирає законної сили 08.04.25р. та відповідно до вимог ст. 255 ГПК України може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Суддя Васильєв О.Ю.