УХВАЛА

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/1062/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

до Фізичної особи підприємця Коваленко Сергія Олександровича

про стягнення 178 409,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Олександровича про стягнення попередньої оплати у розмірі 178 409,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонами 08.04.2025 та 09.04.2025 сформовано у системі «Електронний суд» спільні заяви про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою від 02.04.2025.

Позивачем 11.04.2025 сформовано в системі "Електронний суд" заяву про відмову від частини позовних вимог у розмірі 41 000,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 прийнято відмову позивача від позову у частині позовних вимог у розмірі 41 000,20 грн. та закрито провадження у справі у зазначеній частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем щодо предмета позову.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - керівником Кіріакопулос Яннісом та з боку відповідача - Фізичною особою-підприємцем Коваленко Сергієм Олександровичем.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом враховано, що сторонами узгоджено у пункті 3 мирової угоди відшкодування відповідачем позивачу 50 % судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 № 4059-IX, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3 028,00 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогою про стягнення 137 409,20 грн. позивач мав сплатити судовий збір за одну майнову вимогу у розмірі 2 422,40 грн.

З огляду на наведене, позивачу підлягає поверненню 50 % сплаченого судового збору з Державного бюджету України у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» та Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Олександровича про укладення мирової угоди у справі задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду у справі № 910/1062/25, укладену 02.04.2025 Акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ» та Фізичною особою-підприємцем Коваленко Сергієм Олександровичем у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/1062/25

м. Київ 02 квітня 2025 року

Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», ідентифікаційний код юридичної особи 20034231; місцезнаходження:4119, місто Київ, вулиця Білоруська, 11, в особі , Голови Правління Яніса Кіріакопулоса, що діє на підставі Статуту, надалі - Позивач/Сторона1, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , надалі - Відповідач/Сторона 2, з іншої сторони,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Станом на момент підписання цієї Мирової угоди в Господарському суді м. Києва розглядається господарська справа №910/1062/25 за позовом АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ФОП Коваленко Сергія Олександровича про стягнення заборгованості.

2. З метою врегулювання судового спору у справі Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач, ФОП Коваленко Сергій Олександрович, визнає свої зобов`язання перед Позивачем щодо повернення частини коштів за Договором про надання послуг №31012022 від 31 січня 2022 р. в розмірі 137409,00 грн.

3. Сторони погодили, що Відповідач сплатить суму коштів, зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди, а також відшкодує Позивачеві 50% понесених ним судових витрат, які складаються із 3028,00 грн. судового збору, у добровільному порядку в строк до 31 грудня 2025 року частинами згідно з графіком, викладеним в п.4 цієї Мирової угоди. Сплата основного боргу та відшкодування 50% судових витрат у загальній сумі 138 923,00 (сто тридцять вісім дев`ятсот двадцять три) грн. здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з різноманітних рахунків на поточний рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_2 код ЄДРПОУ Банку 20034231 з формулюванням «внесення коштів згідно мирової угоди у справі №910/1062/25».

Після сплати Відповідачем на користь Позивача вищевказаних коштів, Позивач підтверджує, що не буде мати жодних майнових претензій до Відповідача, в тому числі і претензій щодо отримання сум, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

4. Графік сплати основного боргу ( дозволяється кількома траншами ) та відшкодування 50% судових витрат: Датою оплати рахується дата списання коштів з рахунку платника, та підкріплюєтеся квитанцією про оплату.

4.1. Частина заборгованості у сумі 48 923,00 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30.04.2025 року;

4.2. Частина заборгованості у сумі 11250,00 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 31.05.2025 року;

4.3. Частина заборгованості у сумі 11250,00 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30.06.2025 року.

4.4. Частина заборгованості у сумі 11250,00 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 31.07.2025 року.

4.5. Частина заборгованості у сумі 11250,00 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 31.08.2025 року.

4.6. Частина заборгованості у сумі 11250,00 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30.09.2025 року.

4.7. Частина заборгованості у сумі 11250,00 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 31.10.2025 року.

4.8. Частина заборгованості у сумі 11250,00 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 30.11.2025 року.

4.9. Частина заборгованості у сумі 11250,00 грн. підлягає сплаті Відповідачем до 31.12.2025 року.

5. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

5.1 Не перерахування Відповідачем Позивачеві грошових коштів на виконання Мирової угоди у строк передбачений пунктом 4.1-4.9 цієї Мирової угоди.

5.2. перерахування Відповідачем грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 3 Мирової угоди;

5.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктами 4.1-4.9. Мирової угоди.

6. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Позивача права звернутися в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», до повноважних органів та осіб для примусового стягнення заборгованості, що визначена в пунктах 2-3 цієї Мирової угоди.

7. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 192 ГПК України. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі порушення графіку платежів, передбаченого п.4 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

8. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її Господарським судом м. Києва. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена ця Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

9. Представники Сторін цієї Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

10. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/1062/25, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

13. Банківські реквізити та підписи сторін

12.1. Позивач Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ»

4119, місто Київ, вулиця Білоруська, 11

ідентифікаційний код 20034231,

телефон ,5372191

рахунок Позивача: IBAN

UA1990059

Голова Правління Яніс Кіріакопулос

12.2. Відповідач Фізична особа-підприємець

Коваленко Сергій Олександрович

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Тел. НОМЕР_3

e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1

Сергій КОВАЛЕНКО

3.Стягувачем за даною ухвалою є: Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» (04119, місто Київ, вулиця Білоруська, 11; ідентифікаційний номер 20034231).

Боржником за даною ухвалою є: Фізична особа підприємець Коваленко Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Закрити провадження у справі № 910/1062/25.

5. Повернути Акціонерному товариству «Піреус Банк МКБ» (04119, місто Київ, вулиця Білоруська, 11; ідентифікаційний номер 20034231) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 28.01.2025 № 1007318.

6. Дана ухвала, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 15.04.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.04.2025) та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.