ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"07" квітня 2025 р. Справа № 914/1145/23

У справі за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до Приватного підприємства БКФ Осанна

про стягнення 201 715,18 грн

Встановив:

Від Господарського суду Львівської області за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Приватного підприємства БКФ Осанна про стягнення 201 715,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

В ході розгляду спору, через канцелярію до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 914/1145/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки борг повністю сплачено.

Заявлене відповідачем клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Предметом спору за позовними вимогами є стягнення з відповідача 201 715,18 грн. заборгованості за Договором поставки № 28 від 01.07.2022 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Сторонами не заперечено і суду надано належні докази, що після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено позивачу 201715,18 грн. відповідно до платіжної інструкції № 171 від 21.09.2023, копія якої знаходиться в матеріалах справи № 914/1145/23.

З цих підстав, суд зауважує, що предмет спору відсутній і зазначена обставина настала після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивач клопотання про повернення судового збору не заявляв, у суду відсутні підстави для повернення судового збору сплаченого за подання даної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 914/1145/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись: ст. 123, ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/1145/23 за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Приватного підприємства БКФ Осанна про стягнення 201 715,18 грн.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін