overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2025 року м. Дніпро Справа № 904/1236/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024р. (суддя Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 01.07.2024р.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. ( повний текст додаткового рішення підписано 12.07.2024р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" , м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" , м. Дніпро

про стягнення 175 105 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпровський стрілочний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант", м. Дніпро

про стягнення 3 024 000 грн. 00 коп. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. у справі № 904/1236/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2024р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 09.04.2025р..

08.04.2025р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої, у зв`язку з відрядженням члена колегії - судді Дарміна М.О., розгляд справи № 904/1236/24 в судовому засіданні не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 09.04.2025р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. у справі № 904/1236/24 призначити в судове засідання на 09.07.2025р. о 16:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2025 року м.Дніпро Справа № 911/1037/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2024р. (суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 09.09.2024р.) у справі

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест", Дніпро

про стягнення штрафу та пені, в розмірі 544 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2024р. у справі № 911/1037/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 09.04.2025р..

08.04.2025р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої, у зв`язку з відрядженням члена колегії - судді Дарміна М.О., розгляд справи № 911/1037/24 в судовому засіданні не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 09.04.2025р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2024р. у справі № 911/1037/24 призначити в судове засідання на 06.08.2025р. о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/2851/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі №904/2851/20 (у складі колегії: головуючий суддя Рудь І.А., судді Колісник І.І., Красота О.І.)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення 58 457 грн 83 коп. за договором оренди приміщення від 01.02.2020

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Дніпро про відстрочення виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі №904/2851/20.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Дніпро до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2851/20 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Дніпро апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі №904/2851/20, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2851/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі №904/2851/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/2345/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі №904/2345/24 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719)

про стягнення 202 703 396 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі №904/2345/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2345/24 унеможливлює розгляд поданої ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі №904/2345/24 (суддя Загинайко Т.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2345/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі №904/2345/24 (суддя Загинайко Т.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/3208/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 (суддя Азізбекян Т.А.)

заява Приватного акціонерного товариства Інтурист Запоріжжя про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/3208/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Інтурист Запоріжжя (69005,м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, )

про стягнення 1777410 грн 19коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 у справі №908/3208/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ Торгова електрична компанія до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3208/23 унеможливлює розгляд поданої ТОВ Торгова електрична компанія апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 у справі № 908/3208/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3208/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 у справі №908/3208/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/4236/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Дельта"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудь І.А.) від 17.03.2025р. у справі № 904/4236/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Гейм", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Дельта", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про відшкодування збитків у сумі 2 445 041 грн. 10 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025р. у справі № 904/4236/24:

- позов задоволено повністю;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Дельта" (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 26 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Гейм" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 32А, ) 2 445 041 грн 10 коп. понесених збитків та 29 340 грн 49 коп. судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріум Дельта", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025р. у справі № 904/4236/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4236/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4236/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4236/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/5766/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтерсервіс»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 17.03.2025р. у справі № 904/5766/24

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтерсервіс», м. Кривий Ріг

про стягнення 1 508 098,69грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025р. у справі № 904/5766/24:

- позов задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтерсервіс» (50045, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 125а; ) на користь позивача - Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ) 756 700,19 грн. - заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :08:117:0013 за період з 01.01.22р. по 28.02.23р., 29 727,86 грн. - пеню за період з 01.07.23р. по 30.09.24р. та 11 796,42 грн. - витрат на сплату судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінтерсервіс», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025р. у справі № 904/5766/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5766/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5766/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/5766/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/2972/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 25.03.2025р. у справі № 908/2972/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Глобвест Україна, 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІН.КОМ, 69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 8,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025р. у справі № 908/2972/24 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування у керівника боржника оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у справі про банкрутство №908/2972/24 - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025р. у справі № 908/2972/24 та ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі №908/2972/24 задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2972/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2972/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2972/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко