ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025м. СумиСправа № 920/1061/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши клопотання № б/н від 01.04.2025 керуючого санацією про скасування арештів у справі № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ),

представники учасників:

керуючий санацією: Шаматрін Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 05.10.2023 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

Ухвалою від 03.12.2024 суд постановив: ввести процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт, схвалений рішенням зборів кредиторів від 07.11.2024; призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

01.04.2025 до суду надійшло клопотання керуючого санацією про скасування арештів, в якому просить суд скасувати арешти, які накладені на кошти ТОВ ШП Харківенергоремонт приватним виконавцем Мойсеєнко Діною Петрівною згідно наступних постанов: про арешт коштів боржника від 31.08.2023 за ВП № 72661381, від 05.09.2023 за ВП № 72695689; заборонити банківським установам приймати до виконання документи про арешт коштів на рахунках ТОВ ШП Харківенергоремонт, накладений без дозволу Господарського суду Сумської області, наданого в межах справи про банкрутство № 920/1061/23.

Ухвалою від 02.04.2025 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 15.04.2025.

08.04.2025 до суду надійшло клопотання Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Аттвел Бізнес ІНК.Лімітед» про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

11.04.2025 до суду надійшла заява АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про розгляд справи без участі його представника, зазначивши, що повністю покладається на розсуд суду у вирішенні справи.

14.04.2025 до суду надійшли пояснення АТ «Райффайзен Банк», в якій просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника з урахуванням пояснень Банку та за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючий санацією зазначає, що станом на цей час стосовно боржника відкрито два виконавчих провадження: ВП № 72661381 та ВП № 72695689, в межах яких приватним виконавцем було накладено арешти на грошові кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів згідно постанов про арешт коштів боржника від 31.08.2023 за ВП № 72661381, від 05.09.2023 за ВП № 72695689. Згідно з планом санації відновлення платоспроможності боржника здійснюється за рахунок коштів, отриманих від здійснення ним господарської діяльності та стягнення дебіторської заборгованості. Насьогодні кошти від стягнення дебіторської заборгованості від населення та господарюючих суб`єктів надходять не лише на основний рахунок боржника в ПАТ «КБ «АкордБанк», а й на інші рахунки в інших банківських установах. Отже, частина коштів боржника, які надходять у вигляді сплати дебіторської заборгованості, знаходяться на рахунках в інших банківських установах і арештовані та не можуть бути використані для сплати кредиторам згідно плану санації або здійснення боржником господарської діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку. Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Згідно з ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

На підставі ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, для забезпечення можливості здійснення ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» поточної господарської діяльності, вжиття всіх заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, виконання плану санації (розрахунки з кредиторами відповідно до встановленого графіку погашення вимог кредиторів), виконання поточних зобов`язань, клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією про скасування арештів задовольнити.

2. Скасувати арешти коштів, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ), накладені приватним виконавцем Мойсеєнко Діною Петрівною згідно з постановою про арешт коштів боржника від 31.08.2023 у виконавчому провадженні №72661381 та постановою про арешт коштів боржника від 05.09.2023 у виконавчому провадженні №72695689.

3. Заборонити банківським установам приймати до виконання документи про арешт коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ), накладені поза процедурою санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», введеною Господарським судом Сумської області у справі № 920/1061/23.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи, приватному виконавцю Мойсеєнко Д.П., ПАТ «КБ «Акордбанк», АБ «Укргазбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 15.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дати її прийняття.

Суддя В.В. Яковенко