ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

"14" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1261/16(916/5679/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49; ) арбітражного керуючого Петровської Н.А. (79054, м. Львів, вул. Петлюри, 2, ВПЗ 54, а/с: 3147),

до відповідачів: 1). Приватного підприємства Прогрес. (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49; );

2). Дочірнього підприємства Транспортно-експедиційний центр (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49; );

3). ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

4). ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

5). ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ),

про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи №916/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49; ) та солідарне стягнення з відповідачів 3 012 293 044,96 грн.

у відкритом судову засіданні за участю представників сторін та учасників:

позивач: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест: арбітражний керуючий Петровська Наталія Андріївна (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

від відповідача: ОСОБА_3 : адвокат Панчошак Олександр Дмитрович;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк: ОСОБА_4 (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

Судове засідання 14.04.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Петровська Н.А. звернулася до господарського суду із заявою (вх. №3-889/24 від 23.12.2024р.) про покладення субсидіарної відповідальності на фізичних та юридичних осіб за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест, у якій ліквідатор банкрута просить суд солідарно стягнути з Приватного підприємства Прогрес., Дочірнього підприємства Транспортно-експедиційний центр; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест 3 012 293 044,96 грн.

Підставою подання до господарського суду позову, ліквідатор банкрута вказує про неправомірні дії посадових осіб та кінцевих бенефіціарів Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест, які свідчать, що ці посадові особи та учасники боржника не діяли належно, розумно, добросовісно та в інтересах банкрута, його працівників та кредиторів.

Предметом зазначеного позову є покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву по справі №916/5679/24 передано на розгляд судді Грабован Л.І. в межах справи №916/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5679/24 за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест арбітражного керуючого Петровської Н.А. до відповідачів: 1). Приватного підприємства Прогрес, 2). Дочірнього підприємства Транспортно-експедиційний центр, 3). ОСОБА_1 , 4). ОСОБА_2 , 5). ОСОБА_3 ; про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи №916/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" та солідарне стягнення з відповідачів 3 012 293 044,96 грн. Справу №916/5679/24 вирішено розглядати в межах справи №916/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/1261/16(916/5679/24).

07.03.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №7608/25) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про вступ у справу №916/1261/16(916/5679/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 р. задоволено заяву (вх. №7608/25 від 07.03.2025 р.) та залучено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ) до участі у справі №916/1261/16(916/5679/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 р. закрито підготовче провадження у даній справі. Справу №916/1261/16(916/5679/24) призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на "14" квітня 2025 р. о 10:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання (вх. №11859/25 від 14.04.2025 р.) про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням на лікарняному, на підтвердження чого надано листок непрацездатності від 11.04.2025 р.

14.04.2025 р. у судовому засіданні, господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про відкладення розгляду справи №916/1261/16(916/5679/24) по суті на "28" квітня 2025 р. о 12:00 год., про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на зазначене, зокрема з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників справи, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, доступу до правосуддя, а також для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи №916/1261/16(916/5679/24) по суті до 28.04.2025 р. до 12:00 год.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідачів є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання та повідомляє інших учасників справи про відкладення розгляду даної справи по суті до 28.04.2025 р. до 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №916/1261/16(916/5679/24) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест арбітражного керуючого Петровської Н.А. до відповідачів: 1). Приватного підприємства Прогрес, 2). Дочірнього підприємства Транспортно-експедиційний центр, 3). ОСОБА_1 , 4). ОСОБА_2 , 5). ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи №916/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" та солідарне стягнення з відповідачів 3 012 293 044,96 грн. по суті в засіданні суду на "28" квітня 2025 р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №9 (четвертий поверх) тел. 0(482)307-966.

2. Викликати позивача та відповідачів у судове засідання, відкладене до 28.04.2025 р. до 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи №916/1261/16(916/5679/24) по суті в засіданні суду до 28.04.2025 р. до 12:00 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд") та засобами поштового/електронного зв`язку.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 14 квітня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору ТОВ Прогресбуд-Інвест арбітражному керуючому Петровській Н.А.; ОСОБА_2 ; представнику ОСОБА_3 адвокату Панчошаку О.Д.

Копію ухвали надіслати: Приватному підприємству Прогрес. (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49); Дочірньому підприємству Транспортно-експедиційний центр (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя Л.І. Грабован