УХВАЛА

м. Київ

09.04.2025Справа № 910/2084/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іновейст Поінт"

про стягнення 514 200,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

відповідача: Лихвар В.А. за ордером від 12.03.2025 року серії ВІ № 1286897.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" (далі - позивач, Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іновейст Поінт" (далі - відповідач, Товариство) основного боргу за укладеним між сторонами 08.10.2024 року договором поставки № 08/10/2024 у розмірі 514 200,00 грн.

Ухвалою від 25.02.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/2084/25 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

13.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Товариства від 12.03.2025 року на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача та просило суд, зокрема, здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 18.03.2025 року господарський суд міста Києва задовольнив клопотання Товариства про розгляд справи № 910/2084/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначив наведену справу до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2025 року.

02.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства від 01.04.2025 року про долучення до матеріалів справи доказів погашення відповідачем спірної у даній справі заборгованості, а саме: копій платіжних інструкцій від 11.03.2025 року № 221 на суму 50 000,00 грн., від 13.03.2025 року № 228 на суму 50 000,00 грн., від 21.03.2025 року № 267 на суму 50 000,00 грн. та від 28.03.2025 року № 293 на суму 364 200,00 грн.

04.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Компанії від 03.04.2025 року, в якому остання просила суд закрити провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з погашенням Товариством спірної у даній справі суми заборгованості, а також повернути позивачу сплачену останнім суму судового збору в розмірі 7 713,00 грн.

Розглянувши у судовому засіданні 09.04.2025 року клопотання Компанії про закриття провадження у справі, а також заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами в цій справі є стягнення з Товариства заборгованості у розмірі 514 200,00 грн., що виникла на підставі укладеного між сторонами 08.10.2024 року договором поставки № 08/10/2024.

Судом встановлено, що позовна заява Компанії в даній справі була сформована в системі "Електронний суд" 20.02.2025 року та зареєстрована у господарському суді міста Києва 21.02.2025 року.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/2084/25 відповідач погасив суму спірної у цій справі заборгованості у загальному розмірі 514 200,00 грн., що підтверджується копіями відповідних платіжних інструкцій від 11.03.2025 року № 221 на суму 50 000,00 грн., від 13.03.2025 року № 228 на суму 50 000,00 грн., від 21.03.2025 року № 267 на суму 50 000,00 грн. та від 28.03.2025 року № 293 на суму 364 200,00 грн. Наведені обставини були фактично визнані обома сторонами у заявах від 01.04.2025 року та від 03.04.2025 року.

Таким чином, оскільки погашення відповідачем спірної заборгованості було здійснене після відкриття провадження у справі в добровільному порядку, а також враховуючи, що між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в цій справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Компанії з Державного бюджету України судового збору в розмірі 7 713,00 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції від 20.02.2025 року № 52782 на суму 7 713,00 грн.

Керуючись статтями 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону Україна "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2084/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" (42700, Сумська область, Охтирський район, місто Охтирка, провулок Миколи Хвильового, будинок 1А; ) з Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 7 713 (сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 20.02.2025 року № 52782 на суму 7 713,00 грн.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (09.04.2025 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2025 року.

Суддя В.С. Ломака