ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 914/2659/23

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали заяви Релігійної організації Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів Виноградник у м.Винники Личаківського району м.Львова від 04 квітня 2025 року

про приєднання до апеляційної скарги Львівської міської ради від 07 березня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року (повний текст підписано 17.02.2025), суддя Ділай У.І.

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року (повний текст підписано 26.02.2025), суддя Ділай У.І.

у справі №914/2659/23

за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, м. Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача-3 Релігійної організації Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів Виноградник у м.Винники Личаківського району м.Львова, м. Львів-Винники

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Львів-Винники

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

10 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року у справі №914/2659/23.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 07.03.2025.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі ОСОБА_1 та уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги в частині дати оскаржуваного додаткового рішення, яке апелянт просить скасувати.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2659/23 за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; прокурору, відповідачам-2,-3 та третій особі надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

07 квітня 2025 року відповідач-3 Релігійна організація Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів Виноградник у м.Винники Личаківського району м.Львова подала суду заяву про приєднання до апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року у справі №914/2659/23.

Відповідно до ст.265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До заяв про приєднання до апеляційної скарги, подання яких передбачено статтею 265 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статей 260-266 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору апелянт долучив до заяви про приєднання до апеляційної скарги платіжну інструкцію №0.0..1 від 04 квітня 2025 року на суму 2 422,40 грн.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 ч.3 ст.6 ЗУ Про судовий збір).

З тексту заяви про приєднання до апеляційної скарги та з її прохальної частини вбачається, що заявник повністю підтримує обґрунтування та вимоги апеляційної скарги Львівської міської ради, в якій остання просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Предметом позову у даній справі є 3 немайнові вимоги, відтак, за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року у справі №914/2659/23 заявник повинен сплатити судовий збір в сумі 9 662, 40 грн (150% від (2 684,00 грн.*3) х 0,8).

З огляду на наведене, долучена заявником платіжна інструкція №0.0..1 від 04 квітня 2025 року на суму 2 422,40 грн не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України Про судовий збір.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що у третьої особи ( ОСОБА_1 ) відсутній обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету у відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України.

Поряд з тим, заявником не долучено до заяви про приєднання до апеляційної скарги належних доказів направлення заяви та доданих до неї документів третій особі у справі, у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху та встановлення заявнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору в сумі 7 240,00 грн. та доказів надіслання копії заяви про приєднання до апеляційної скарги третій особі ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.42, 174, 234, 258, 259, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Заяву Релігійної організації Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів Виноградник у м.Винники Личаківського району м.Львова від 04 квітня 2025 року про приєднання до апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року у справі №914/2659/23 залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги та подання суду:

- доказів доплати судового збору в сумі 7 240,00 грн;

- доказів надіслання копії заяви про приєднання до апеляційної скарги третій особі ОСОБА_1 .

3.Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.