ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Справа № 12/82

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Скрипчук О.С.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли від 13.03.2025 №01-05/692/25 (вх. суду від 13.03.2025 № 01-05/692/25)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження (повний текст складено 07.03.2025, суддя Д. Є. Мірошниченко)

у справі № 12/82

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород" (замінено правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Інкам")

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли, м. Ужгород

про стягнення 54 448,11 грн відсотків за користування кредитом, 3 465,03 грн пені та 450,78 грн фінансових санкцій,

за участю Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

м. Ужгород,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли від 13.03.2025 №01-05/692/25 (вх. суду від 13.03.2025 № 01-05/692/25) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/82.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи №12/82 на 27.05.2025 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.С. Скрипчук

суддя Г.Г. Якімець