ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Справа № 925/1692/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від стягувача Хотіна О.О. - представник за довіреністю,

Самойлова Д.Є. - представник за довіреністю,

від боржника представник не з`явився,

від Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчин О.С. - представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Черкаської міської ради на дії заступника начальника відділу

Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ) Купчин Оксани Сергіївни

у справі

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод,

м. Черкаси

про стягнення 203 466 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2021 року у справі №925/1692/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод на користь міського бюджету м. Черкаси 203 466 грн. 27 коп. боргу зі сплати орендної плати, а також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод на користь Черкаської міської ради 3 051 грн. 99 коп. судового збору.

01 червня 2021 року Господарським судом Черкаської області було видано відповідні накази.

28 лютого 2025 року до Господарського суду Черкаської області від Черкаської міської ради надійшла скарга на дії заступника начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчин Оксани Сергіївни, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконним рішення заступника начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчин Оксани Сергіївни про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду прийняте у формі постанови ВП №73134795 від 05 лютого 2025 року;

- скасувати постанову заступника начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчин Оксани Сергіївни про закінчення виконавчого провадження ВП №73134795 від 05 лютого 2025 року;

- зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити виконавче провадження та перерахувати кошти в сумі 203 466 грн. 27 коп., що були стягнуті з боржника та зараховані в погашення заборгованості по ВП №73134795 на бюджетний рахунок для зарахування надходжень до бюджету Черкаської міської територіальної громади, вказаний в рішенні суду: р/р UA0023759 одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/18010600, , Банк: Казначейство України (ЕАП) призначення платежу: орендна плата за землю з юридичних осіб.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року скаргу Черкаської міської ради на дії заступника начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчин Оксани Сергіївни призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 березня 2025 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 18 березня 2025 року, суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 02 квітня 2025 року.

В судовому засіданні, що відбулося 02 квітня 2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення за результатами розгляду скарги, в зв`язку з чим оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року для його ухвалення та проголошення.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява боржника про розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Представники стягувача в судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримали та просили суд скаргу задовольнити повністю.

Представник органу ДВС в судовому засіданні проти скарги заперечував з підстав викладених у відзиві та вказував, що виконавець мав законні підстави закінчити виконавче провадження, оскільки борг було сплачено у повному обсязі.

У зв`язку з чим, державний виконавець просив суд у задоволенні скарги відмовити повністю.

В обґрунтування своєї скарги Черкаська міська рада зазначала, що застосування органом ДВС норм ч. 5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження є протиправним щодо перерахування коштів бюджету Черкаської міської територіальної громади стягнутих з боржника та зарахованих для погашення заборгованості у справі №925/1692/20 на рахунок іншого ДВС для закриття проваджень по справах де боржник - Черкаська міська рада, оскільки в розумінні Бюджетного та Податкового кодексів рахунки бюджету громади і рахунки юридичної особи місцевого самоврядування не є тотожними.

Відповідно ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Водночас, Другим відділом ДВС у м Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) були протиправно, всупереч прийнятого Господарським судом Черкаської області рішення у справі №925/1692/20, вимогам Закону України Про виконавче провадження, Бюджетного кодексу України, Податкового кодексу України, кошти перераховані на рахунок іншої юридичної особи - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) UA 02113571 в розмірі 203 466,27 грн. (по справі №925/1692/20) та винесено постанову від 05 лютого 2025 року ВП № 73134795 про закінчення виконавчого провадження передчасно.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представників стягувача та ДВС, а також дослідивши матеріали справи, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2021 року у справі №925/1692/20 позов Черкаської міської ради задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод на користь міського бюджету м. Черкаси 203 466 грн. 27 коп. боргу зі сплати орендної плати. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод на користь Черкаської міської ради 3 051 грн. 99 коп. судового збору.

01 червня 2021 року Господарським судом Черкаської області було видано відповідні накази.

На виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №71387181 про стягнення з ТОВ Пивоварений завод, об`єднаного 24 березня 2023 року. До складу якого входять та входили в тому числі виконавчі провадження:

- 70402490 з виконання наказу №925/1736/21, виданого 17.05.2022 Господарським судом Черкаської області, про стягнення з ТОВ Пивоварений завод на рахунок: UA0023759; одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси /18010600; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу орендна плата за землю з юридичних осіб заборгованості за договором оренди землі у розмірі 970 158 грн. 10 коп.;

- 73134795 з виконання наказу №925/1692/20, виданого 01.06.2021 Господарським судом Черкаської області, про стягнення з ТОВ Пивоварений завод на користь міського бюджету м. Черкаси (балансовий рах. №UA0023002, одержувач платежу: УК у м Черкасах/Черкаси/ код платежу 18010600, , банк: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: орендна плата за землю з юридичних осіб) 203 466 грн. 27 коп. боргу зі сплати орендної плати;

- 71378947 з виконання наказу №925/1737/21, виданого 23.02.2023 Господарським судом Черкаської області, про стягнення з ТОВ Пивоварений завод на користь міського бюджету м. Черкаси (рах. №UA0023759, одержувач платежу: ГУК у Черк. обл./тг м. Черкаси/ код платежу 18010600, , банк: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: орендна плата за землю з юридичних осіб) 283 431 грн. 17 коп. боргу зі сплати орендної плати.

- та інші виконавчі провадження, в тому числі на користь Черкаської міської ради.

25 жовтня 2023 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петренко Світланою Василівною було відкрито виконавче провадження ВП №73134795 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 01 червня 2021 року у справі № 925/1692/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод заборгованості за договором оренди землі у розмірі 203 466,27 грн.

18 лютого 2025 року на адресу Черкаської міської ради надійшла постанова заступника начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчин Оксани Сергіївни від 05 лютого 2025 року ВП № 73134795 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду у справі №925/1692/20. Боржником сплачено борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

Водночас, стягувач вказує, що відповідно до даних департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, на підставі виписок органів ДКСУ з рахунків про находження коштів до бюджету Черкаської територіальної громади по боржнику ТОВ Пивоварений завод () на рахунок НОМЕР_1 за кодом доходів 18010600 (орендна плата з юридичних осіб) по виконанню рішення суду у справі №925/1692/20 заборгованість складає 203 466,27 грн.

Також міська рада зазначала, що на даний час, коштів на бюджетний рахунок для зарахування надходжень до бюджету Черкаської міської територіальної громади від Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання рішення суду у справі №925/1692/20 не надходило і відповідно заборгованість залишається в сумі 203 466,27 грн.

29 лютого 2024 року на адресу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист від відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28 лютого 2024 року (а.с.111) у якому було повідомлено про те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №73229056 про стягнення з Черкаської міської ради на користь фізичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 546 259,62 грн.

Згідно проведеної перевірки бази АСВП встановлено, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявні відкриті виконавчі провадження, де Черкаська міська рада є стягувачем.

В зв`язку з чим, відділ примусового виконання рішень просило кошти стягнуті з боржника на користь Черкаської міської ради перераховувати на підставі ст. 47 Закону України Про виконавче провадження на депозитний рахунок виділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) UA 2113571, в Державній казначейській службі України м. Київ.

Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом № /26.21- 43/178961 від 14 січня 2025 року проінформував Черкаську міську раду про те, що в ході виконання виконавчого провадження 70402490 з виконання наказу №925/1736/21, виданого 17 травня 2022 року Господарським судом Черкаської області, з ТОВ Пивоварений завод стягувались кошти, які надходили на депозитний рахунок Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які в подальшому розподілені у тому числі на користь Черкаської міської ради.

Оскільки Черкаська міська рада є одночасно боржником у зведеному виконавчому провадженні №73229056 у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у відповідності до абзацу 2 ч. 5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, кошти на її користь перераховані у виконавчому проваджені №70402490 на депозитний рахунок вищевказаного відділу, а саме:

- 35 592,84 грн. (платіжна інструкція № 12924 від 18.09.2024);

- 45 000,00 грн. (платіжна інструкція № 14417 від 22.10.2024);

- 181 363,64 грн. (платіжна інструкція № 15447 від 22.11.2024);

- 40 884,55 грн. (платіжна інструкція № 16286 від 16.12.2024).

Крім того, від Черкаської міської ради надійшло підтвердження сплати ТОВ Пивоварний завод заборгованості згідно наказу №925/1736/21, виданого 17 травня 2022 року Господарським судом Черкаської області в сумі 889 360,74 грн. безпосередньо стягувачу.

В зв`язку з вищевказаним, у виконавчому провадженні №70402490 з виконання наказу №925/1736/21, виданого 17.05.2022 Господарським судом Черкаської області, виникла переплата в сумі 222 043,67 грн. (з розрахунку 970158,10 - 35592,84 - 45000,00 - 181363,64 - 40884,55 - 889360,74 = 222043,67).

З метою недопущення порушення прав боржника ТОВ Пивоварений завод Черкаську міську раду було повідомлено, що переплата у сумі 222043,67 грн. зарахована в межах зведеного виконавчого провадження № 71387181, а саме:

- 203466,27 грн. зараховані на погашення заборгованості у виконавчому провадженні №73134795 з виконання наказу №925/1692/20 від 01.06.2021;

- 18577,40 грн. зараховані на погашення заборгованості у виконавчому провадженні №71378947 з виконання наказу №925/1737/21 від 23. 02.2023.

Враховуючи вищевказане, станом на 14.01.2025 заборгованість ТОВ Пивоварений завод :

- по виконавчому провадженню №70402490 з виконання наказу № 925/1736/21, виданого 17.05.2022 Господарським судом Черкаської області про стягнення з ТОВ Пивоварений завод на користь Черкаської міської ради боргу в сумі 970158,10 грн. відсутня;

- по виконавчому провадженню №73134795 з виконання наказу № 925/1692/20, виданого 01.06.2021 Господарським судом Черкаської області про стягнення з ТОВ Пивоварений завод на користь Черкаської міської ради боргу в сумі 203466,27 грн. відсутня;

- по виконавчому провадженню №71378947 з виконання наказу №925/1737/21, виданого 23.02.2023 Господарським судом Черкаської області, про стягнення з ТОВ Пивоварений завод на користь Черкаської міської ради боргу в сумі 283431,17 грн. - становить 264853,77 грн. (з розрахунку 283431,17- 18577,40=264853,77).

За змістом статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою статті 5 Закону України Про виконавче провадження визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких установлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2 ст. 18 вищевказаного Закону).

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 13 Закону України Про виконавче провадження).

Водночас, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (ч. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження та аналогічна норма міститься у статті 339-1 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ст. 1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні територіальна громада - жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, селищ, міст, що мають єдиний адміністративний центр; представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 вказаного Закону система місцевого самоврядування включає:

територіальну громаду;

сільську, селищну, міську раду;

сільського, селищного, міського голову;

виконавчі органи сільської, селищної, міської ради;

районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст;

органи самоорганізації населення.

Сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами (ч. 1 ст. 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні).

Органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону (ч. 1 ст. 16 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні).

Позивачем у даній справі була саме Черкаська міська рада.

Після завершення розгляду справи по суті та ухвалення судом рішення на користь позивача і відкриття виконавчого провадження за його заявою такий позивач набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, доводи Черкаської міської ради стосовно того, що у виконавчому провадженні №73134795 з виконання наказу зі справи № 925/1692/20 стягувачем є територіальна громада міста є помилковими.

Порядок виплати стягнутих грошових коштів визначено у статті 47 Закону України Про виконавче провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки (ч. 3 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження не допускається виплата стягувачу стягнутих коштів готівкою або виплата стягнутих коштів іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових коштів заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону). Органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові кошти, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі кошти стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).

За змістом пункту 13 розділу VІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012, у разі наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів державний виконавець невідкладно після ознайомлення з інформацією про надходження коштів готує одне розпорядження (додатки 6, 7) (у тому числі за зведеним виконавчим провадженням), яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачу, яке затверджується начальником органу державної виконавчої служби із зазначенням дати та скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби. Розпорядження готується в двох примірниках, оригінал видається відповідальній особі, копія залишається у виконавчому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем було прийнято розпорядження №70402490/К від 18 вересня 2024 року, яке було затверджено заступником начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчин Оксаною Сергіївною.

У вказаному розпорядженні зазначено, що грошові кошти в сумі 49 500 грн., що надійшли 17 вересня 2024 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №925/1736/21, виданого 17.05.2022 року Господарським судом Черкаської області, зведеного виконавчого провадження від 24.03.2023 №71387181 про стягнення грошових коштів з ТОВ Пивоварений завод, керуючись ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, необхідно перерахувати:

- 35 592,84 грн. на користь ГУК у Черк. обл./тг м. Черкаси/ 18010600 на IBAN UA0023759 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за згідно з наказом №925/1736/21, виданого 17.05.2022 року Господарським судом Черкаської області;

- 3 559, 28 грн. виконавчого збору;

- 69 грн. витрат виконавчого провадження;

- 77,3 грн. витрат виконавчого провадження.

Також заступником начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчин Оксаною Сергіївною було затверджено розпорядження державного виконавця №70402490/К від 22 жовтня 2024 року.

Згідно вказаного розпорядження грошові кошти в сумі 49 500 грн., що надійшли 21 жовтня 2024 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №925/1736/21, виданого 17.05.2022 року Господарським судом Черкаської області, зведеного виконавчого провадження від 24.03.2023 №71387181 про стягнення грошових коштів з ТОВ Пивоварений завод, керуючись ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, необхідно перерахувати:

- 45 000 грн. на користь відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по територіал. відповідно до доручення на ВП 73229056 на IBAN UA2113571 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код за згідно з наказом №925/1736/21, виданого 17.05.2022 року Господарським судом Черкаської області;

- 4 500 грн. виконавчого збору.

В подальшому заступником начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчин Оксаною Сергіївною було затверджено розпорядження №70402490/К від 22 листопада 2024 року.

Згідно вказаного розпорядження грошові кошти в сумі 199 500 грн., що надійшли 21 листопада 2024 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №925/1736/21, виданого 17.05.2022 року Господарським судом Черкаської області, зведеного виконавчого провадження від 24.03.2023 №71387181 про стягнення грошових коштів з ТОВ Пивоварений завод, керуючись ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, необхідно перерахувати:

- 181 363,64 грн. на користь відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на IBAN UA113571 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код за згідно з наказом №925/1736/21, виданого 17.05.2022 року Господарським судом Черкаської області;

- 18 136, 36 грн. виконавчого збору.

Згідно розпорядження №70402490/К від 16 грудня 2024 року грошові кошти в сумі 49 500 грн., що надійшли 13 грудня 2024 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №925/1736/21, виданого 17.05.2022 року Господарським судом Черкаської області, зведеного виконавчого провадження від 24.03.2023 №71387181 про стягнення грошових коштів з ТОВ Пивоварений завод, керуючись ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, необхідно перерахувати 40 884,55 грн. на користь відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на IBAN UA113571 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код за згідно з наказом №925/1736/21, виданого 17.05.2022 року Господарським судом Черкаської області.

Розпорядження державного виконавця №70402490/К від 22 жовтня, від 22 листопада та від 16 грудня 2024 року є чинні та у встановленому законом порядку не скасовані.

Оскільки Черкаська міська рада є одночасно боржником у зведеному виконавчому провадженні №73229056 у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у відповідності до абзацу 2 ч. 5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, грошові кошти були перераховані у виконавчому проваджені №70402490 на депозитний рахунок вищевказаного відділу, а саме:

- 45 000,00 грн. (платіжна інструкція № 14417 від 22.10.2024);

- 181 363,64 грн. (платіжна інструкція № 15447 від 22.11.2024);

- 40 884,55 грн. (платіжна інструкція № 16286 від 16.12.2024).

Крім того, від Черкаської міської ради надійшло підтвердження сплати ТОВ Пивоварений завод заборгованості згідно наказу № 925/1736/21, виданого 17.05.2022 Господарським судом Черкаської області в сумі 889360,74 грн. безпосередньо стягувачу.

В зв`язку з вищевказаним, у виконавчому провадженні №70402490 з виконання наказу №925/1736/21, виданого 17.05.2022 Господарським судом Черкаської області, виникла переплата в сумі 222 043,67 грн. (з розрахунку 970158,10 -35592,84 - 45000,00 181363,64 40884,55 889360,74 = 222043,67).

З метою недопущення порушення прав боржника ТОВ Пивоварений завод Черкаську міську раду було повідомлено, що переплата у сумі 222043,67 грн. зарахована в межах зведеного виконавчого провадження № 71387181, а саме: - 203466,27 грн. зараховані на погашення заборгованості у виконавчому провадженні №73134795 з виконання наказу №925/1692/20 від 01.06.2021; - 18577,40 грн. зараховані на погашення заборгованості у виконавчому провадженні № 71378947 з виконання наказу №925/1737/21 від 23.02.2023.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Суд дійшов висновку, що в даному випадку органом ДВС було правомірно закрито виконавче провадження і підстав для скасування постанови немає.

Відповідно до ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись, ст. ст. 234, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги Черкаської міської ради на дії заступника начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчин Оксани Сергіївни.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2025 року.

Суддя А.В.Васянович