ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 р. Справа № 914/319/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Чорній І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор», с. Гвардійське, Хмельницька область
до відповідача:Приватного підприємства «Гові», с. Жежуляни, Львівська область
про:стягнення 1 881 277,63 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Угриновська Ю. В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор», с. Гвардійське, Хмельницька область звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Гові», с.Жежуляни, Львівська область про стягнення 1 881 277,63 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2025.

10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представником Приватного підприємства «Гові» подано клопотання (вх.№6054/25 від 10.03.2025) про долучення доказів.

10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представником Приватного підприємства «Гові» подано клопотання (вх.№6051/25 від 10.03.2025) про витребування доказів.

10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представником Приватного підприємства «Гові» подано клопотання (вх.№6052/25 від 10.03.2025) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкладено вирішення клопотання відповідача (вх.№6052/25 від 10.03.2025) про витребування доказів до наступного підготовчого засідання. Задоволено клопотання Приватного підприємства «Гові» (вх.№6054/25 від 10.03.2025) про долучення доказів до матеріалів справи, поданих з вказаним клопотанням. Задоволено клопотання відповідача про витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ветеринарної Діагностики» доказів. Відкладено підготовче засідання на 31.03.2025.

28.03.2025 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Ветеринарної Діагностики» надійшов лист №16 від 24.03.2025 (вх.№8101/25 від 28.03.2025).

28.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представником Приватного підприємства «Гові» подано клопотання (вх.№8121/25 від 28.03.2025) про долучення доказів.

31.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представником Приватного підприємства «Гові» подано клопотання (вх.№8155/25 від 31.03.2025) про долучення доказів.

31.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор» подано відповідь на відзив (вх.№8151/25 від 31.03.2025).

31.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор» подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх.№8181/25 від 31.03.2025).

Представники позивача в підготовче засідання 31.03.2025 не з`явилися.

Представник відповідач в підготовче засідання 31.03.2025 з`явився, подані 28.03.2025 та 31.03.2025 через підсистему «Електронний суд» клопотання (вх.№8121/25, вх.№8155/25) про долучення доказів підтримав, просив суд розглянути та задоволити клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№8155/25 від 31.03.2025) про долучення доказів, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання та долучити до матеріалів справи: копію відповіді вих. № 19/03 від 19.03.2025; копію договору оренди № 01/07-2024 від 01.07.2024; копію рішення про державну реєстрацію потужності № 68-06-640 від 04.07.2024; копію Експертного висновку № 006898 з/24 від 02.12.24; копію протоколу випробувань патологічного матеріалу № 006895 від 03.12.2024; копію протоколу випробувань № 006896 від 03.12.2024; копію Акта постановки на карантин від 29.11.2024; копію Акта про знищення (утилізацію) падежу птиці від 30.11.2024; копію Акта про знищення (утилізацію) падежу птиці від 31.12.2024; копію Акта приймання до договору купівлі-продажу 03.07.2024; копію видаткової накладної № 106 від 12.08.2024; копію Специфікації № 1 до Контракту № 24052; копію інструкції до обігрівача РАКМ 145.

Розгляд клопотання відповідача (вх.№6052/25 від 10.03.2025) про витребування доказів та клопотання відповідача (вх.№8121/25 від 28.03.2025) про долучення доказів суд вирішив відкласти до наступного підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача б/н від 31.03.2024 (вх.№8181/25 від 31.03.2025) про відкладення судового засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку задовольнити таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку позивача в підготовче засідання та його клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також наявність у справі не розглянутих клопотань про витребування доказів та про долучення доказів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача б/н від 31.03.2025 (вх.№ 8181/25 від 31.03.2025) про відкладення судового засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти вирішення клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№6052/25 від 10.03.2025) та клопотання відповідача про долучення доказів (вх.№8121/25 від 28.03.2025) до наступного підготовчого засідання.

4. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Гові» про долучення доказів (вх.№8155/25 від 31.03.2025) та долучити до матеріалів справи докази, подані разом із вказаним клопотанням.

5. Відкласти підготовче засідання на 28.04.25 на 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя Мазовіта А.Б.