УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/4238/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бовіос Фарм» (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, буд. 8В, оф. 169)

До Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського Михайла, 1 Д, м. Київ, 01001)

Про захист прав споживачів та визнання права власності

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бовіос Фарм» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - відповідач) про визнання права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з преамбули позовної заяви позивач визначає третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) та Міністерство юстиції України.

Відповідно до частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, позивач в позовній заяві не зазначає на стороні якої з сторін (позивача чи відповідача) варто залучити третіх осіб, а також не надає обґрунтування на яких підставах потрібно залучити до справи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні, а зокрема, яким чином рішення по справі вплине на права та обов`язки зазначеної особи.

Також, суд зазначає, що прохальна частина позову не містить прохання про залучення третіх осіб, що не може розцінюватись судом як подане у порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України клопотання.

Крім того, пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В преамбулі позовної заяви позивач визначив в якості третьої особи філію Головного сервісного центру МВС, а саме Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві.

Проте, фактично преамбула позову не містить ідентифікаційного коду безпосередньо юридичної особи, та її місцезнаходження (зазначено лише місцезнаходження та код в ЄДРПОУ філії).

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частиною 1 статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Статтею 80 Цивільного кодексу України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

У відповідності до частини 1 та 3 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

У відповідності до частин 6 статті 55 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання, зазначені у пункті першому частини другої цієї статті, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

Отже, з наведеного аналізу норм процесуального і матеріального права вбачається, що філія не є юридичною особою, а в господарському судочинстві учасником справи (в тому числі в якості третьої особи) може бути саме юридична особа.

Тому, заявнику потрібно зазначити в преамбулі позову безпосередньо юридичну особу з усіма ідентифікуючими реквізитами в особі філії.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 1, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Згідно з пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 та 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 3 зазначеного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду, позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до господарського суду, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 01.01.2025 становить - 3 028, 00 грн.

Отже, з огляду майновий характер спору, позивач повинен був сплатити судовий збір за подання даного позову у розмірі 52 443, 36 грн (3 496 224, 34 грн*1,5 %).

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

(3) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові посилається на те, що РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві повідомив позивача про неможливість перереєстрації транспортних засобів. З листа РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві №31/26/12-1554-2025 від 17.02.2025 вбачається, що вказаний РСЦ розглядав звернення позивача від 31.10.2024 (вх. №М-3773 від 01.11.2024). Натомість, такого звернення позивача від 31.10.2024 (вх. №М-3773 від 01.11.2024) до позову не додано, а додано запит №7 від 10.02.2025.

Позичав у позові також зазначив, що звернувся до відповідача з листом, в якому просив вжити заходи для усунення перешкод для перереєстрації транспортних засобів. Проте, належних доказів надіслання листа №12 від 26.02.2025 до позову не додано.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бовіос Фарм» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви із належним викладом обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (зазначити на стороні якої з сторін (позивача чи відповідача) варто залучити третіх осіб; обґрунтувати на яких підставах потрібно залучити до справи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні, а зокрема, яким чином рішення по справі вплине на права та обов`язки зазначеної особи; привести прохальну частину позову у відповідності до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України; зазначити в преамбулі позову безпосередньо юридичну особу з усіма ідентифікуючими реквізитами в особі філії (щодо філії ГСЦ МВС));

(2) подання до суду письмової заяви із долученням доказів сплати судового збору у розмірі 52 443, 36 грн;

(3) подання до суду письмової заяви із наданням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (надати суду звернення позивача від 31.10.2024 (вх. №М-3773 від 01.11.2024) якого стосується лист РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві; надати належні докази надіслання листа №12 від 26.02.2025).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких