ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.04.2025 м. Полтава Справа № 917/2416/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (, вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс фіш" (, вул. Миру, 12, офіс 102, м. Полтава, Полтавська область, 36034)

про стягнення 2 500 500,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук В.Є. (в режимі відеоконференції, поза межами суду);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс фіш" про зобов`язання здійснити сплату в сумі 2 500 500,00 грн; відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 11.02.2025 о 10:00 год.

За заявою представника позивача ухвалою від 07.02.2025 суд постановив проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 11.02.2025 судом було відкладено підготовче засідання у справі № 917/2416/24 на 10:00 год. 06.03.2025.

27.02.2025 від представника позивача Воробей О.С. надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, яке суд задовольнив ухвалою від 28.02.2025.

В підготовчому засіданні 06.03.2025 представником позивача заявлено усне клопотання про перенесення судового засідання для надання йому можливості подати заяву про уточнення позовних вимог.

У зв`язку з цим судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11:00 год. 10.04.2025.

Ухвалою від 06.03.2025 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та викликав відповідача в підготовче засідання 10.04.2025 об 11:00 год.

13.03.2025 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просив суд викласти п. 3 прохальної частини позовної заяви в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс фіш" ( на користь Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм () сплату за право спеціального використання водних біоресурсів у сумі 2 500 500,00 гривень".

В підготовчому засіданні 10.04.2025 суд прийняв вказану заяву позивача враховуючи наступне.

У постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19, зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог тощо. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач у заяві від 07.03.2025 (вх. № 3438 від 13.03.2025) фактично просить змінити предмет позову. У зв`язку з цим суд розцінює подане позивачем клопотання як клопотання про зміну предмету позову.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи зазначене, клопотання про зміну предмету позову приймається судом до розгляду згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України.

07.04.2025 від позивача надійшло клопотання про заміну учасника (представника позивача) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд, яке суд задовольнив ухвалою від 07.04.2025

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2416/24.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 22.04.2025 о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35 (ВКЗ).

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ