ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа№ 911/3873/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 08.04.2025

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів

при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Еко Транс Слав"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2024

у справі №911/3873/23 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради

до Приватного підприємства "Еко Транс Слав"

про стягнення 3 106 215,95 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В, судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Еко Транс Слав» на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2024 у справі №911/3873/23.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.11.2024 клопотання Приватного підприємства «Еко Транс Слав» про призначення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів задовольнив частково. Призначив у справі №911/3783/23 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі №911/3783/23 зупинив на час проведення судової експертизи.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом №5733/23143-4-24/32 від 19.03.2025 подано клопотання про надання додаткових матеріалів №12458/24-32 від 18.03.2025, а саме експерт просить надати:

достовірні вільні зразки підпису Романчука Є.П. , в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; автобіографії, наказах; у виписках та актах цивільного стану про шлюб /про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей, тощо); різного роду банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо); нотаріально посвідчених документах (договорах, довіреностях, заявах, тощо); різного роду (деклараціях та документах, що подаються до органів ДФС);

умовно-вільні зразки підпису Романчука Є.П ;

додатково експериментальні зразки підпису Романчука Є.П. , виконаних ним на розлінованому папері;

чіткий перелік всіх достовірних вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків підпису Романчука Є.П., які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також том та аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи, оскільки згідно з п. 2.3. Інструкції «... експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи...».

Повідомлено, що до отримання додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено.

Разом з клопотанням повернуто матеріали справи №911/3873/23.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.03.2025 поновив провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Еко Транс Слав» на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2024 у справі №911/3873/23. Розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів призначив на 08.04.2025 о 12 год. 45 хв. Зобов`язав Приватне підприємство «Еко Транс Слав» надати суду достовірні вільні зразки підпису Романчука Є.П., в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; автобіографії, наказах; у виписках та актах цивільного стану про шлюб /про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей, тощо); різного роду банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо); нотаріально посвідчених документах (договорах, довіреностях, заявах, тощо); різного роду (деклараціях та документах, що подаються до органів ДФС); умовно-вільні зразки підпису Романчука Є.П., додатково експериментальні зразки підпису Романчука Є.П., виконаних ним на розлінованому папері.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Еко Транс Слав» від 03.04.2025 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025.

У судовому засіданні 08.04.2025 представники позивача та відповідача підтримали подану відповідачем заяву про надання доказів на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів №12458/24-32 від 18.03.2025.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із пунктом 2.1 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), зі змінами та доповненнями (далі по тексту - Інструкція), експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Водночас згідно із пунктом 2.3 розділу ІІ Інструкції експерту забороняється, зокрема, самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 4.10 розділу IV Інструкції визначено, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Відповідно до абзацу першого пункту 1.4 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - рекомендації) перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції надсилає на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали документів доданих до клопотання відповідача, необхідних експерту для проведення технічної експертизи, разом із матеріалами справи №911/3873/23.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 6 частини 1 статті 229 ГПК України).

За приписами частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про направлення на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригіналів доказів наданих відповідачем, експериментальних зразків підпису Романчука Євгенія Павловича, відібраних в судовому засіданні 08.04.2025 та відібраних в судовому засіданні 12.11.2024 та засвідчених підписами суддів, разом із матеріалами справи №911/3873/23, та зупинити провадження у справі №911/3873/23 до закінчення проведення судової експертизи.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Таким чином, дана ухвала підлягає касаційному оскарженню в частині зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 69, 71, 234, п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) оригінали наданих Приватним підприємством "Еко Транс Слав" документів, в яких містяться зразки підпису Романчука Євгенія Павловича, а саме: акт виконаних робіт за жовтень 2019 року від 31.10.2019; додаткова угода про виконання робіт №1/02 від 01.02.2019; акт приймання-передачі транспортних засобів, переданих в оренду, які знаходяться на балансі Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» від 01.08.2019 (додаток №3 до договору №63/19-Аі; додаткова угода №1 до Договору оренди нерухомого майна, що належать до комунальної власності №70/19-А від 07.11.2019; Договір №05/04-20 на надання послуг від 14.04.2020; акт №1 від 15.12.2020 наданих послуг; наказ (розпорядження) №52-ОС від 07.10.2021 про прийняття на роботу; наказ від 05.01.2022 №01-B- (розпорядження) про надання відпустки; лист Приватного підприємства «Еко Транс Слав» від 11.12.2023 №70-23; претензія Приватного підприємства «Еко Транс Слав» від 22.01.2024№10-24.

4. Надати експертам експериментальні зразки підпису Романчука Євгенія Павловича, відібрані в судовому засіданні 08.04.2025 та відібрані в судовому засіданні 12.11.2024.

5. Клопотання про надання переліку документів, в яких містяться зразки підпису Романчука Євгенія Павловича в матеріалах господарської справи №911/3873/23 та дозволу на їх використання задовольнити.

Надати експерту перелік документів, в яких містяться зразки підпису Романчука Євгенія Павловича в матеріалах господарської справи №911/3873/23, дозволивши їх використання для проведення експертизи:

- відзив на позовну заяву з додатками (т. 1, а. с. 172-205),

- клопотання про витребування доказів з додатками (т. 1, а. с. 209-211),

- клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи (т. 1, а. с. 214)

- клопотання про витребування оригіналів письмових документів (т. 1, а. с. 217),

- клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (т. 1, а. с.220),

- розписка про оголошення судом перерви (відкладення) (т. 1, а. с. 230);

- клопотання про продовження строку підготовчого засідання (т. 1, а. с. 254);

- розписка про оголошення судом перерви (відкладення) (т. 1, а. с. 258);

- розписка про оголошення судом перерви (відкладення) (т. 1, а. с. 278);

- розписка про оголошення судом перерви (відкладення) (т. 2, а. с. 10);

- клопотання про долучення додаткових документів з додатками (т. 2, а. с. 24-56),

- розписка про оголошення судом перерви (відкладення) (т. 2, а. с. 66);

- клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідка (т. 2, а. с. 75);

- клопотання про долучення документів (т. 2, а. с. 80),

- розписка про оголошення судом перерви (відкладення) (т. 2, а. с. 106);

- розписка про оголошення судом перерви (відкладення) (т. 2, а. с. 114);

- розписка про оголошення судом перерви (відкладення) (т. 3, а. с. 105);

- клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (зворотній лист аркушу) (т. 3 а. с. 120),

- клопотання про долучення документів з додатками (т. 3, а. с. 153-154),

- розписка про оголошення судом перерви (відкладення) (т. 3 а. с. 162),

- клопотання про долучення документів з додатками (т. 3, а. с. 180-182),

- додаткові пояснення (т. 3, а. с. 184);

- розписка про оголошення судом перерви (відкладення) (т. 3 а. с. 202),

- розписка про оголошення судом перерви (відкладення) (т. 3 а. с. 222),

- клопотання про долучення документів з додатками (т. 3, а. с. 242-256),

- апеляційна скарга з додатками (т. 4 а. с. 16, 25, 28-42),

- клопотання про заміну питань, які були заявленні в клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з додатками (т. 4, а. с. 57, 58, 60-69, 72),

- завірена копія довіреності Приватного підприємства "Еко Транс Слав" б/н від 23.05.2024 (т. 4, а. с. 128);

- завірена копія наказу (розпорядження) №4-ОС від 22.05.2024 про прийняття на роботу (т.4, а. с. 128);

- титульний аркуш посадової інструкції юрисконсульта затвердженої директором Приватного підприємства "Еко Транс Слав" Романчуком Євгенієм Павловичем 23.05.2024 (т. 4, а. с. 130);

- розписка про оголошення судом перерви (відкладення) (т. 4, а. с. 139).

6. Для продовження проведення експертизи матеріали справи №911/3873/23 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, місто Київ, 03057).

7. Провадження у справі №911/3873/23 зупинити.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана суддями 14.04.2025.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова