ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа№ 911/2942/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» Сендеги Т.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 (повний текст складено 04.02.2025)

у справі № 911/2942/24 (суддя Сергій Балац)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро»

про стягнення 326 885,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» основну заборгованість в сумі 224 242 грн 81 коп, пеню в сумі 46 622 грн 76 коп, штраф в сумі 11 212 грн 14 коп, 3 % річних в сумі 6 653 грн 92 коп, інфляційні втрати в сумі 5 835 грн 35 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 418 грн 50 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі №911/2942/24 у частині стягнення основну заборгованість в розмірі 224 242 грн 81 коп, пені в розмірі 46 622 грн 76 коп, штраф в сумі 11 212 грн 14 коп, 3% річних в сумі 6 653 грн 92 коп, інфляційні витрати в сумі 5 835 грн 35 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 418 грн 50 коп та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» грошових коштів в цій частині. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» понесені судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/2942/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 до надходження матеріалів справи №911/2942/24.

03.03.2025 матеріали справи № 911/2942/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справа № 911/2942/23 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А. (у зв`язку з відпусткою судді Ходаківської І.П.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі №911/2942/24. Розгляд справи призначено на 07.04.2025.

В судове засідання 07.04.2025 апеляційного господарського суду представник позивача не з`явився.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 відкладено судове засідання на 12.05.2025. Визнано обов`язковою явку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро». Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» надати для огляду в судовому засіданні 12.05.2025 оригінали документів.

14.04.2025 до апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» Сендеги Т.Р. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» Сендеги Т.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» Сендеги Т.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак