УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3517/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Фрог Агросервіс"

про зупинення виконання

рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Деркач Т. Г.)

від 07.11.2024

у справі № 916/3517/24

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Приватного підприємства "Фрог Агросервіс"

про стягнення матеріальних збитків у розмірі 1 701 904, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 у справі №916/3517/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Фрог Агросервіс" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" 1 701 904, 88 грн, в якості відшкодування матеріальних збитків, понесених Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" внаслідок пошкодження належному йому на праві власності майна судна "ПСМ-726" (інв.№075363), а також сплачений судовий збір у розмірі 25 528,57 грн та витрати в розмірі 5 000 грн з надання послуг з незалежної оцінки договору № КД-22274 від 15.07.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фрог Агросервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 у справі №916/3517/24.

Не погоджуючись з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №916/3517/24, Приватне підприємство "Фрог Агросервіс" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фрог Агросервіс" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №916/3517/24 та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Приватне підприємство "Фрог Агросервіс" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 у справі №916/3517/24.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.

Оскільки рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 у справі №916/3517/24 не було переглянуто судом апеляційної інстанції та не є предметом касаційного розгляду в силу положень пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у Суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про зупинення його виконання.

Керуючись статтями 234, 287, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Фрог Агросервіс" про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 у справі №916/3517/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко