ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа № 874/3/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Коломис В.В.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 11 березня 2025 року у справі №4/1/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЕРИНГ"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 11 березня 2025 року у справі №4/1/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЕРИНГ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЕРИНГ" (02121, м. Київ, вул. Кам`янська, буд. 77, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Шевченка, буд. 29, приміщення 150, ) 7882,92 грн - основного боргу, 1100,88 грн - пені, 823,42 грн - 20% річних, 634,22 грн - інфляційних витрат та 1000,00 грн - третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 11 березня 2025 року у справі №4/1/25, оскільки рішення третейського суду в добровільному порядку не виконано.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" визначено суддю Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2025 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 11 березня 2025 року у справі №4/1/25. Призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 11 березня 2025 року у справі №4/1/25 на 16 квітня 2025 року об 12:00 год. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "РАЙЕРИНГ" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 11 березня 2025 року у справі №4/1/25 та докази надсилання копії письмових пояснень заявнику.

04 квітня 2025 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "БЕМБІКС" надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Оскільки всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, при цьому явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "БЕМБІКС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 11 березня 2025 року у справі №4/1/25 в даному судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Оцінивши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 11 березня 2025 року у справі №4/1/25, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 травня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙЕРИНГ" (покупець) укладено договір поставки №УТ0240166.

Пунктом 8.3 договору поставки сторони погодили, що спори щодо цього договору або у зв`язку із ним підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення до Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" (33013, м.Рівне, вул. Кавказька, 3, оф. 305). Сторони погодилися з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись регламент та Положення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

В силу абзацу 1 статті 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 352 ГПК України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Приписами статті 354 ГПК України визначено порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Зокрема, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу. До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені статтями 346, 347 цього Кодексу.

В силу положень статті 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення містяться також у частині 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди".

Крім того, статтею 56 Закону України "Про третейські суди" визначено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п`яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Відповідно до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 355 Господарського процесуального кодексу України.

Саме така правова позиція Верховного Суду викладена у постановах від 12.03.2019 у справі №910/8665/17, від 04.06.2019 у справі №873/8/19, від 27.06.2019 у справі №873/19/19, від 11.07.2019 у справі №910/8692/17, від 13.11.2019 у справі №873/51/19, від 24.12.2019 у справі №870/45/19, від 06.03.2020 у справі №873/108/19.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України і спеціальний закон визначають вичерпний перелік підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, а їх недоведення боржником та невстановлення господарським судом за результатами розгляду відповідної заяви позивача матиме наслідком видачу відповідного наказу.

Апеляційним господарським судом встановлено, що на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 11 березня 2025 року у справі №4/1/25 вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що:

- дана справа була підвідомча вказаному Третейському суду відповідно до закону;

- строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений;

- зазначене рішення Третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою;

- дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом;

- склад Третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди", оскільки доказів того, що склад Третейського суду сформований з порушенням вимог Закону України "Про третейські суди" та третейської угоди, до апеляційного господарського суду не надано;

- рішення Третейського суду не містить способів захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

- Третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, господарським судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи викладене, досліджуючи та аналізуючи матеріали справи, судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.355 ГПК України та ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди", перешкоджали б задоволенню заяви та видачі наказу на виконання рішення третейського суду.

Крім того, докази добровільного виконання рішення третейського суду в матеріалах справи відсутні та сторонами на час розгляду заяви не надано.

Відповідно до частини 1 статті 356 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 11 березня 2025 року у справі №4/1/25 боржником самостійно не виконано, Північно-західний апеляційний господарський дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "БЕМБІКС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 11 березня 2025 року у справі №4/1/25.

Згідно з ч.5 ст.356 ГПК України ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 129, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 11 березня 2025 року у справі №4/1/25 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 11 березня 2025 року у справі №4/1/25 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЕРИНГ" (02121, м. Київ, вул. Кам`янська, буд. 77, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Шевченка, буд. 29, приміщення 150, ) 7882,92 грн - основного боргу, 1100,88 грн - пені, 823,42 грн - 20% річних, 634,22 грн - інфляційних витрат та 1000,00 грн - третейського збору."

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЕРИНГ" (02121, м. Київ, вул. Кам`янська, буд. 77, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Шевченка, буд. 29, приміщення 150, ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду в сумі 1514,00 грн.

4. Відповідні накази видати після набрання ухвалою суду законної сили.

5. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

6. Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

7. Копію ухвали направити сторонам та Третейському суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

Суддя Коломис В.В.