ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

11 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/538/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс груп, Чернівецька область, Чернівецький район, село Чагор

до Колективного підприємства Рембудмонтаж, м. Чернівці

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - 667582,88 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Бартусевич В.М. (ордер № 1105110 від 18.02.2025).

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Сенс груп звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Колективного підприємства Рембудмонтаж, в якому просить стягнути з відповідача інфляційні витрати та 3 % річних у сумі 667582, грн за період з 01.01.2013 по 12.03.2017.

19.02.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява (вх. № 781) про вступ у справу, як представника.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2025.

05.03.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 975) в якому відповідач вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, одночасно просить суд застосувати строк позовної давності.

11.03.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшов відповідь на відзив (вх. № 1053), одночасно просить суд визнати поважними пропущений строк позовної давності.

13.03.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшла відповідь на відзив (вх. № 1107).

Ухвалою від 24.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.04.2025.

На день розгляду справи по суті представник позивача з невідомих для суду підстав, не з`явився.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача звертає увагу суду на можливість відкладення розгляду справи на іншу дату за для реалізації принципу змагальності у судовому засіданні за участю представників обох сторін.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною другою цієї ж статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З урахуванням неявки у перше судове засідання по суті представника позивача, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 09 травня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук