УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/4313/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д. дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №4313/25 від 07.04.2025), з урахуванням заяви (вх. №07-11/31585/25 від 10.04.2025) про усунення недоліків, Комунального підприємства « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (36003, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Монастирська, будинок 7 А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп» (04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, корпус 1А, нежитлове приміщення 417, ) про визнання недійсним договору в частині та стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп» в якій викладені вимоги, щоб в судовому порядку:

-визнати недійсним пункт 3.1. договору про закупівлю №140 від 18.04.2024, укладеного між Комунальним підприємством « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та ТОВ «Медсервісгруп», в частині включення до договірної ціни (вартості товару) суми податку на додану вартість у розмірі 303 813, 08 грн (7%);

- стягнути з ТОВ «Медсервісгруп» на користь Комунального підприємства « 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» 303 813, 08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведення закупівлі UA-2024-03-20-009773-а між позивачем та відповідачем18.04.2024 укладено договір №140 про закупівлю. Відповідно до цього договору постачальник зобов`язується поставити у зумовлені строки покупцеві товар, а саме візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на умовах договору. Відповідно до п. 3.1. договору вартість договору складає 4 644 000, 00 грн з ПДВ 7%. Однак, за твердженнями позивача, суму ПДВ включили до договору всупереч вимогам п. 32 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання/ввезення товарів які були призначені до використання закладом охорони здоров`я для надання медичної допомоги під час воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 залишено без руху позовну заяву, встановлено спосіб та строк на усунення недоліків позову.

10.04.2025 позивач подав заяву, якою усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд, згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.05.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

7.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

7.2. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

7.3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7.4. Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку із судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук