номер провадження справи 9/106/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 908/1518/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. №758/10 від 27.03.2025 (вх. №6722/08-08/25 від 27.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Запорізької області 26.03.2025 у справі №908/1518/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ (03179, м. Київ, пр. Перемоги, буд.131, ідентифікаційний код 42884999)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС (69032, м.Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 39641616)

про стягнення суми 1105996,51 грн.

за участю представників:

від стягувача не з`явився;

від боржника (заявника) не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 у справі №908/1518/24 (суддя Мірошниченко М.В.) частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «МОНТАЖСТАЛЬ» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1518/24. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «МОНТАЖСТАЛЬ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 41490,04 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 у справі №908/1518/24 змінено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- ПРОМСЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «МОНТАЖСТАЛЬ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18800,00 грн.

26.03.2025 Господарським судом Запорізької області (суддя Мірошниченко М.В.) на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №908/1518/24 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МОНТАЖСТАЛЬ" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18800,00 грн.

27.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС, в якій боржник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, цей наказ у зв`язку з добровільною сплатою 27.02.2025 боржником витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18 800,00 грн. на рахунок стягувача платіжною інструкцією №1116568 від 27.02.2025.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2025 передано вказану заяву на розгляд судді Мірошниченка М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Запорізької області 26.03.2025 у справі №908/1518/24, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 07.04.2025 об 10 год. 00 хв., запропоновано стягувачу до судового засідання надати відзив на заяву боржника.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів стягувача та боржника 29.03.2025 о 01 год. 05 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

02.04.2025 від стягувача надійшла заява, відповідно до якої стягувач повідомив про відсутність заперечень проти поданої заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки позивач отримав присуджені судом кошти, просив заяву боржника розглянути без участі представника стягувача.

В судове засідання 07.04.2025 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши заяву боржника, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Предметом стягнення за наказом Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025 у справі №908/1518/24 була заборгованість боржника перед стягувачем, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18800,00 грн.

Суд встановив, що 27.02.2025 боржник сплатив на розрахунковий рахунок стягувача на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №908/1518/24 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18800,00 грн. платіжною інструкцією №1116568 від 27.02.2025.

Отже, у боржника відсутній обов`язок зі сплати витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18800,00 грн. згідно з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №908/1518/24 у зв`язку з добровільним виконанням даного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Запорізької області 26.03.2025 у справі №908/1518/24 задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області 26.03.2025 у справі №908/1518/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ- ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18800,00 грн.

Керуючись статтями ст. ст. 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Запорізької області 26.03.2025 у справі №908/1518/24 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області 26.03.2025 у справі №908/1518/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ- ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18800,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко