ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2025 рокуСправа № 912/656/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи № 912/656/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради

про стягнення 110 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", яка містить вимоги до Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 110 500,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, у відповідності до наявного вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2024 по справі № 404/4022/22 (провадження 1 кп/404/222/22), а також приписів абз. "г" пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" виникло право регресної (зворотної) вимоги до Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради.

Ухвалою від 19.03.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/656/25 за правилами спрощеного позовного провадження; постановив розгляд справи № 912/656/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

04.04.2025 до господарського суду від Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

07.04.2025 до господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" надійшла заява від 07.04.2025 № б/н про залишення позову без розгляду. Також позивач просить понесені Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" судові витрати за подання позову віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія".

Розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" від 07.04.2025 № б/н про залишення позову без розгляду, господарський суд враховує таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана представником Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" - Дяченком В.О., повноваження якого підтверджуються довіреностями від 01.11.2023 та 12.12.2024 № 946/2999/24.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" від 07.04.2025 № б/н про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ураховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" від 07.04.2025 № б/н про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради про стягнення 110 500,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія", його уповноваженому представнику Дяченку В.О. та Комунальному підприємству "Електротранс" Кропивницької міської ради до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 10.04.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко