ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1689/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії в розмірі 145851грн54коп, суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 2128грн34коп, 3% річних в розмірі 9366грн47коп, інфляційної складової в розмірі 28553грн48коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради з позовом про стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії за період з 23.02.2022 по 31.12.2023 в розмірі 145851грн54коп, суми боргу з оплати абонентського обслуговування за період з 05.11.2021 по 31.05.2022 в розмірі 2128грн34коп, 3% річних в розмірі 9366грн47коп, інфляційної складової в розмірі 28553грн48коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонентської плати на підставі індивідуального договору від 05.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії та індивідуального договору від 11.04.2023 №11964 про надання послуги з постачання теплової енергії.

Позивач послався на листи-відповіді Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 12.01.2022 №16/16/60, Виконкому Криворізької міської ради №16/4/618 від 25.01.2022 та стверджував, що поставляв теплову енергію до нежитлових приміщень, балансоутримувачем яких є відповідач:

1) №76, загальною площею 51,00кв.м, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ;

2) №130, загальною площею 47,40кв.м, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ;

3) загальною площею 128,20кв.м, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 ;

4) загальною площею 119,80кв.м., вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 ;

5) загальною площею 57,30кв.м, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 ;

6) загальною площею 64,50кв.м, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 ;

7) загальною площею 84,20кв.м, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 ;

8) загальною площею 42,70кв.м, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 ;

9) загальною площею 45,60кв.м, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 ;

10) загальною площею 67,90кв.м, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 ;

11) загальною площею 97,00кв.м., вбудованого до багатоквартирного будинку

АДРЕСА_9 ;

13) загальною площею 92,60кв.м, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_10 ;

14) загальною площею 38,90кв.м, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 ;

15) загальною площею 110,90кв.м, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_11 .

Позивач зазначив, що подання теплоносія до вказаних багатоквартирних будинків здійснюється від теплових мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа, які є внутрішньобудинковим комплексом трубопроводів та обладнання для забезпечення опалення споживачів житлових будинків. Нежитлові приміщення відповідача вбудовані в багатоквартирні будинки та є невід`ємними частинами мереж (систем) опалення житлових багатоквартирного будинку.

Позивач повідомив, що у вказаних багатоквартирних будинках встановлені прилади комерційного обліку, за допомогою якого здійснюється комерційний облік всієї загальної кількості послуги з постачання теплової енергії, поданої до багатоквартирних будинків та спожитої всіма співвласниками будинку.

Позивач пояснив, що здійснював нарахування на:

- на потреби опалення нежитлового приміщення відповідача (Q прим.) (централізоване опалення наявне в приміщеннях відповідача);

- опалення місць загального користування (МЗК) та забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення (до 31.12.2021);

- на забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення (ЗБП) (з 01.01.2022);

- абонентське обслуговування (абонплата).

Позивач стверджував, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договорами за загальний період 23.02.2022 - 31.12.2023 утворилась сума боргу з оплати поставленої теплової енергії в розмірі 145851грн54коп, а за загальний період 23.02.2022 - 31.12.2023 утворилась сума боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 2128грн34коп.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії від 31.12.2024 №11964/15376 з вимогою сплатити суми боргу, залишену без реагування.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 9366грн47коп за загальний період 02.08.2022 - 13.03.2025 та інфляційну складову в розмірі 28553грн48коп за загальний період серпень 2022року лютий 2025року.

Позивач повідомив, що залежно від подальшого перебігу розгляду справи, позивачем можуть бути понесені судові витрати:

1) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

2) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

3) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач вказав, що у разі здійснення додаткових судових витрат, суду будуть подані відповідні докази (договори, рахунки тощо) в порядку, встановленому законом.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові позивач послався на індивідуальні договори від 05.11.2021 та від 11.04.2023 №11964 про надання послуги з постачання теплової енергії до 15 нежитлових приміщень, баланстоутримувачем яких є відповідач, та стверджував про існування сум боргу:

- з оплати поставленої теплової енергії за період 23.02.2022 - 31.12.2023 в розмірі 145851грн54коп

- з оплати абонентського обслуговування за період 23.02.2022 31.12.2023 в розмірі 2128грн34коп.

До позову долучений розрахунок заборгованості за період 23.02.2022 31.12.2023 за договором №11964.

При цьому у прохальній частині позову позивач просить стягнути суму боргу з оплати абонентського обслуговування за період 05.11.2021 - 31.05.2022 в розмірі 2128грн34коп.

У розрахунку заборгованості позивач групує нежитлові приміщення за рахунками (від 30.06.2022, від 31.07.2022, від 31.08.2022, від 30.09.2022, від 31.10.2022, від 30.11.2022, від 31.12.2022, від 31.01.2023, від 28.02.2023, від 31.03.2023, від 30.04.2023, від 31.05.2023, від 30.06.2023, від 31.07.2023, від 31.08.2023, від 30.09.2023, від 31.10.2023, від 30.11.2023, від 31.12.2023) та наводить перелік приміщень (кількість приміщень коливається від 13 до 15), але не визначає договір (індивідуальний договір від 05.11.2021 або індивідуальний договір від 11.04.2023 №11964), що регулює відносини між сторонами щодо конкретного нежитлового приміщення протягом кожного окремого періоду нарахування сум боргу з оплати поставленої теплової енергії та з оплати абонентського обслуговування.

Позивач зазначає про укладення сторонами двох договорів про надання послуги з постачання теплової енергії (від 05.11.2021 та від 11.04.2023 №11964), але не вказує дату закінчення дії договору від 05.11.2021.

У позові площа нежитлового приміщення, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 , визначена позивачем в розмірі 102,1кв.м/95,30кв.м, але позивач не вказав підстави та обставини такого подвійного визначення розміру площі нежитлового приміщення.

У позові вказано про перебування на балансовому обліку відповідача нежитлового приміщення №130 загальною площею 47,40кв.м, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Натомість у додатку №1 до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 11.04.2023 №11964 та в акті звірки вільних приміщень, приєднаних до мереж КПТМ «Криворіжтепломережа», які перебувають на балансовому обліку КП «Парковка та реклама», зазначене нежитлове приміщення №1 загальною площею 47,40кв.м, вбудоване до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Позивач не пояснив у позові, чи є нежитлове приміщення №130 загальною площею 47,40кв.м (вбудоване до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ) тотожним нежитловому приміщенню №1 загальною площею 47,40кв.м (вбудованому до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ) та чим обумовлена різниця номерів цього приміщення.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- письмових пояснень щодо періоду виникнення заявленої до стягнення суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 2128грн34коп (05.11.2021 - 31.05.2022, 23.02.2022 31.12.2023 або інший період);

- письмових пояснень щодо дати закінчення дії договору від 05.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії;

- письмових пояснень щодо підстав та обставин визначення розміру площі нежитлового приміщення, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 , в розмірі 102,1кв.м/95,30кв.м;

- письмових пояснень - чи є нежитлове приміщення №130 загальною площею 47,40кв.м (вбудоване до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ) тотожним нежитловому приміщенню №1 загальною площею 47,40кв.м (вбудованому до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ) та чим обумовлена різниця номерів цього приміщення.

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум боргу зі сплати поставленої теплової енергії та оплати абонентського обслуговування за кожним окремим договором про надання послуги з постачання теплової енергії (із деталізацією номерів, адрес та загальної площі кожного спірного нежитлового приміщення, з визначенням конкретних окремих періодів нарахування);

- доказів направлення на адресу відповідача письмових пояснень та обгрунтованого розрахунку, складених на виконання ухвали суду.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- письмові пояснення щодо періоду виникнення заявленої до стягнення суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 2128грн34коп (05.11.2021 - 31.05.2022, 23.02.2022 31.12.2023 або інший період);

- письмові пояснення щодо дати закінчення дії договору від 05.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії;

- письмові пояснення щодо підстав та обставин визначення розміру площі нежитлового приміщення, вбудованого до багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 , в розмірі 102,1кв.м/95,30кв.м;

- письмові пояснення - чи є нежитлове приміщення №130 загальною площею 47,40кв.м (вбудоване до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ) тотожним нежитловому приміщенню №1 загальною площею 47,40кв.м (вбудованому до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ) та чим обумовлена різниця номерів цього приміщення.

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум боргу зі сплати поставленої теплової енергії та оплати абонентського обслуговування за кожним окремим договором про надання послуги з постачання теплової енергії (із деталізацією номерів, адрес та загальної площі кожного спірного нежитлового приміщення, з визначенням конкретних окремих періодів нарахування);

- докази направлення на адресу відповідача письмових пояснень та обгрунтованого розрахунку, складених на виконання ухвали суду.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова