ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Справа № 915/1648/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Еко-Ленд (56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, сільрада Бузька(з), Комплекс будівель та споруд №1(п), буд. 7; ідентифікаційний код 44073979)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (0357, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19; ідентифікаційний код 39369133)

про: внесення змін до договору.

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01.01/01-22-5277 від 19.10.2023 (з додатками) про внесення змін до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником (далі - Договір), невід`ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 09.08.2021 №ТУ21 2 14 113 000000 1 шляхом укладення додаткової угоди №1 (Технічні умови № ТУ21 2 14 11 3 140823 2) в редакції AT Миколаївобленерго (з наведенням відповідної редакції).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2023 (суддя Смородінова О.Г.) Позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго № 01.01/01-22-5277 від 19.10.2023 у справі № 915/1648/23 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2023 (суддя Смородінова О.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1648/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.12.2023.

24.11.2023 до суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли письмові пояснення № 1060/15-23 від 17.11.2023 щодо змісту позовних вимог.

28.11.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 15706/23).

28.11.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області відповідачем подано клопотання б/н від 28.11.2023 (вх. № 15709/23) про зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі № 915/1243/23 законної сили.

28.11.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області відповідачем подано клопотання б/н від 28.11.2023 (вх. № 15710/23) про залучення ТОВ Імекслогістик в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

28.11.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області відповідачем подано додаткові пояснення у справі б/н від 28.11.2023 (вх. № 15713/23).

19.12.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 19.12.2023 (вх. № 16599/23), за змістом якого, на виконання ухвали суду від 12.12.2023, товариство зазначило про наявність заперечень проти заявлених Акціонерним товариством Миколаївобленерго позовних вимог, на підставах, викладених у відзиві та додаткових поясненнях.

08.01.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 05.01.2024 (вх. №157/24) у якій позивач відхиляє заперечення відповідача, викладені у відзиві, оскільки вважає їх необґрунтованими, та просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

09.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 09.01.2024 (вх. № 244/24), яке заявник за текстом називає відповіддю на відзив.

10.01.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 09.01.2024 (вх. № 272/24).

11.01.2024 до суду від відповідача надійшли аналогічного змісту додаткові пояснення б/н від 10.01.2024 (вх. № 332/24).

12.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 12.01.2024 (вх. № 384/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2024 (суддя Смородінова О.Г.) у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Еко-Ленд б/н від 28.11.2023 (вх. № 15710/23) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Імекслогістик до участі у справі № 915/1648/23 в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Еко-Ленд б/н від 28.11.2023 (вх. № 15709/23) про зупинення провадження у справі № 915/1648/23 задоволено. Зупинено провадження у господарській справі № 915/1648/23 до вирішення іншої господарської справи № 915/1243/23 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №31 від 07.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 , підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є звільнення у відставку головуючого судді Смородінової О.Г. (підстава рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2025 №708/0/15-25).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 визначено головуючим у справі № 915/1648/23 суддю Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу № 915/1648/23 слід прийняти до свого провадження.

Оскільки, наразі не усунені обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, тому підстав для поновлення провадження в даній справі немає.

Керуючись ст. 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1648/23 до свого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук