ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Справа № 903/121/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника відповідача : адвоката Грищенка О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦКОН ТРАНС

до відповідача: Фермерського господарства АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ

про стягнення 55923грн 77коп

встановив: позивач - ТОВ СПЕЦКОН ТРАНС звернувся до суду з позовом про стягнення з ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ (відповідача) 55923грн 77коп, з яких: 46320грн 47коп заборгованості за надані послуги, 1924грн 67коп інфляційних втрат, 6364грн 64коп пені та 1313грн 99коп 3% річних. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 27728грн, з яких: 3028грн витрат по сплаті судового збору та 24700грн витрат на правову допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06.10.2023, в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 07.02.2025 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу, зокрема, строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Зобов`язано копію заяви з запереченням надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

14.02.2025 на адресу суду від представника АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що доводи позивача є надуманими , безпідставними та необґрунтованими, спростовуються матеріалами справи та діючими нормами законодавства, просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ СПЕЦКОН ТРАНС.

Також, 14.02.2025 представник відповідача подав клопотання про здійснення розгляду справи №903/121/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2025 постановлено перейти до розгляду справи №903/121/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 10.03.2025. Забезпечено участь представника ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ у судовому засіданні 10.03.2025 о 14:30год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.02.2025 представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-87/601/25), в якій заперечив щодо доводів відповідача зазначених у відзиві та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 10.03.2025 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., підготовче засідання, яке було призначено 10.03.2025 о 14год. 30хв. у справі № 903/121/25 не відбулося.

Ухвалою суду від 12.03.2025 призначено підготовче засідання 01.04.2025. Постановлено забезпечити участь представника ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ у судовому засіданні 01.04.25 об 11:00год в режимі відеоконференції.

31.03.2025 представник позивача надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-87/1260/25), в якій просив суд проводити судове засідання 01.04.2025 та інші судові засідання за його відсутності.

01.04.2025 представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив щодо заяви представника позивача про проведення судового засідання 01.04.2025 та інших судових засідань за відсутності представника позивача. Просив суд визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 01.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 08.05.2025 та відкладено підготовче засідання на 15 квітня 2025 року. Постановлено забезпечити участь представника ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ у судовому засіданні 15.04.2025 о 14:30год в режимі відеоконференції. Встановлено представнику ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ - адвокату Грищенку О.М. строк до 10.04.2025 для надання суду письмового обгрунтування необхідності визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою .

07.04.2025 представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-87/1399/25), в якому зазначає, що у відповідача безпосередньо немає оригіналу спірного договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року, оскільки його не існує та між сторонами не укладався. Відтак, самостійно його надати до суду та до матеріалів даної справи, відповідач не має можливості. Факти та обставини, котрі наведено позивачем є суперечливими, необґрунтованими та безпідставним, а в цей же час відповідач не взмозі надати самостійно необхідні докази (інформацію) на спростування вимог позивача.

Таким чином, існує не лише необхідність у витребувані та огляді у судовому засіданні оригіналу договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року, а й акту №55 від 18 січня 2024 року (сума 19 896,38 грн.), акту №56 від 25 січня 2024 року (сума 7 505,04 грн.), акту №57 від 25 січня 2024 року (сума 7 505,04 грн.), акту №58 від 26 січня 2024 року (сума 7 516,48 грн.) та акту №59 від 26 січня 2024 року (сума 3 758,24 грн.).

Відповідач вважає, що існує необхідність у дослідженні та встановлені не лише факту відсутності у Відповідача оригіналу примірника договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року та актів до нього, а й витребування їх від Позивача, а також означеного вище пояснення щодо визначення підстав позову за відсутності в природі даного договору.

У вказаному клопотанні представник відповідача просить суд:

- задовольнити клопотання ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про витребування судом від Позивача пояснення та доказів в межах справи №903/121/25 за позовом ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» до ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про стягнення заборгованості та інших нарахувань згідно договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року.

- витребувати від ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» оригінал договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року для огляду у судовому засіданні та залучення його до матеріалів даної справи №903/121/25 за позовом ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» до ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про стягнення заборгованості та інших нарахувань згідно договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року;

- витребувати від ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» оригіналів для огляду у судовому засіданні акту №55 від 18 січня 2024 року (сума 19 896,38 грн.), акту №56 від 25 січня 2024 року (сума 7 505,04 грн.), акту №57 від 25 січня 2024 року (сума 7 505,04 грн.), акту №58 від 26 січня 2024 року (сума 7 516,48 грн.) та акту №59 від 26 січня 2024 року (сума 3 758,24 грн.) та їх залучення до матеріалів даної справи №903/121/25 за позовом ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» до ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про стягнення заборгованості та інших нарахувань згідно договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року.

- витребувати від ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» інформацію щодо змісту та сутності підстав та предмету позовних вимог у справі №903/121/25 за позовом ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» до ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про стягнення коштів, із визначенням їх природи, підстав виникнення та обсягу порушеного права позивача.

15.04.2025 представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-87/1562/25), в якому заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та просив суд проводити підготовче засідання 15.04.2025 за його відсутності у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

15.04.2025 представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.3 ст. 91 ГПК України, учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Згідно ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів та заслухавши його пояснення, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання частково. Суд постановив:

- витребувати у позивача ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» для огляду у судовому засіданні оригінал договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року;

- витребувати у позивача ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» для огляду у судовому засіданні оригінали акту №55 від 18 січня 2024 року (сума 19 896,38 грн.), акту №56 від 25 січня 2024 року (сума 7 505,04 грн.), акту №57 від 25 січня 2024 року (сума 7 505,04 грн.), акту №58 від 26 січня 2024 року (сума 7 516,48 грн.) та акту №59 від 26 січня 2024 року (сума 3 758,24 грн.);

- в частині витребування від ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» інформації щодо змісту та сутності підстав та предмету позовних вимог у справі №903/121/25 відмовити.

Враховуючи строки підготовчого провадження, витребування у позивача оригіналів документів, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України в межах строку підготовчого провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 30 квітня 2025 року на 12:00 год.

2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь представника ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ у судовому засіданні 30.04.2025 о 12:00год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОН ТРАНС» для огляду у судовому засіданні оригінал договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року та оригінали: акту №55 від 18 січня 2024 року (сума 19 896,38 грн.), акту №56 від 25 січня 2024 року (сума 7 505,04 грн.), акту №57 від 25 січня 2024 року (сума 7 505,04 грн.), акту №58 від 26 січня 2024 року (сума 7 516,48 грн.) та акту №59 від 26 січня 2024 року (сума 3 758,24 грн.).

5. Визнати явку сторін у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян