overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"15" квітня 2025 р. Справа№ 910/17033/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.04.2025

у справі №910/17033/23 (суддя Івченко А.М.)

За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/17033/23:

- клопотання про закриття провадження у справі задоволено;

- закрито провадження у справі № 910/17033/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- дію мораторію припинено;

- припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О.;

- у задоволені клопотання про визнання боржника банкрутом відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025, справу №910/17033/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/17033/23 скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/17033/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/17033/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17033/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/17033/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа№ 910/9569/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025, повний текст якого складено та підписано 24.03.2025

у справі № 910/9569/24 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 284 964,00 грн

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 від Державного підприємства «Гарантований покупець» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/9569/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/9569/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9569/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/9569/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа№ 910/3279/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025, повний текст якої складено та підписано 03.04.2025

у справі № 910/3279/25 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд"

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі № 910/3279/25.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 08.04.2025 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/3279/25 у задоволенні клопотання у скасуванні заходів забезпечення позову у справі №910/3279/25 вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 відмовлено.

Згідно п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про про забезпечення позову, передбачену пунктом 4 частини першої статті 255 ГПК України, до суду апеляційної інстанції передаються матеріали оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/3279/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження цієї справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів оскарження.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження № 910/3279/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.20254 у справі № 910/3279/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2025 р. Справа№ 910/3401/21 (910/245/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.12.2024 (повний текст складено 24.12.2024, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/3401/21 (910/245/23)

за позовом ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про визнання недійсними правочинів,

у межах справи № 910/3401/21

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/3401/21 (910/245/23) позов задоволено. Визнано недійсним Договір позики від 22.08.2013, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Визнано недійсною Угоду про заміну зобов`язання (новація) від 15.07.2020, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 28.01.2025 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №910/3401/21 (910/245/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд справи призначено в судовому засіданні 15.04.2025.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не може забезпечити явку в судове засідання, у зв`язку із залученням до розгляду у справі, що розглядається Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, необхідність забезпечення процесуального права на участь в судовому засіданні, колегія суддів визнала доводи клопотання прийнятними, а причини неявки в судове засідання поважними, та дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 03 червня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №910/3401/21 (910/245/23) на 03.06.2025 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Повна ухвала підписана 15.04.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" квітня 2025 р. Справа № 903/919/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 березня 2025 року (повний текст складено 17.03.2025) у справі № 903/919/24 (суддя Вороняк А.С.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.03.2025 у справі №903/919/24, серед іншого, клопотання кредитора Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - задоволено.

Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито.

Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.11.2024.

Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича припинено.

Клопотання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від 28.01.2025 про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду в частині пунктів 1-5 її резолютивної частини, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції в новому складі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 березня 2025 року у справі № 903/919/24.

2. Призначити справу №903/919/24 до розгляду на "12" травня 2025 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2025 р. Справа №903/154/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шинкарук Наталії Анатоліївни на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.02.2025, повний текст якої складено 13.02.2025 у справі №903/154/25 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шинкарук Наталії Анатоліївни

до ОСОБА_1

про стягнення 55 386,39 Євро

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/154/25.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "14" травня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Явор-ницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа № 918/939/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/939/24 від 5 лютого 2025 року (суддя А.І.Мовчун).

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості в сумі 2 484 866,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/939/24 від 5 лютого 2025 року.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" травня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/4201/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№788Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будюст» на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2025 у справі №922/4201/24 (повний текст рішення складено та підписано 03.03.2025 суддею Трофімовим І.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будюст",Харківська обл., сел. Коротич

про стягнення 240'000 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.03.2025 у справі №922/4201/24, позов задоволено повінстю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будюст" на користь Державного бюджету України збитки у розмірі вартості майна, яке було передано на відповідальне зберігання у сумі 240'000 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будюст" на користь Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будюст", безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2025 у справі №922/4201/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/4201/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4201/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/4201/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/822/23(917/1961/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Пшеничний О.Л.

відповідача Труфанова О.С.

розглянувши апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" (288П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 у справі № 917/822/23(917/1961/24) (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Полтавської області 21.01.2025 суддею Білоусовим С. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТ ЛТД", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 8, офіс 267, в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТ ЛТД" Бончака Степана Антоновича, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 8, к. 536

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

про стягнення грошових коштів

в межах справи про банкрутство № 917/822/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛ КАР", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 8, офіс 124,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТ ЛТД", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 8, офіс 267,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" (288П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 у справі № 917/822/23(917/1961/24) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 у справі № 917/822/23(917/1961/24) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко