ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.04.2025 Справа № 905/1240/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Бойко О.М., розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємця Рустамова Амраха Салвар Огли (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про припинення зобов`язання за договором та земельного сервітуту
За участю представників:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились.
Ухвалою суду від 30.09.2024 постановлено: залишити без руху позовну заяву Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району.
Ухвалою суду від 11.10.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1240/24; справу №905/1240/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 29.10.2024.
Ухвалами суду від 29.10.2024, 14.11.2024, 19.11.2024 та 10.12.2024 відкладено підготовче засідання на 13.12.2024.

Ухвалою суду від 11.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 13.12.2024 відкладено підготовче засідання на 13.01.2025.

Листом Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 повідомлено учасників справи про те, що призначене підготовче засідання на 13.01.2025 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці.

Ухвалою суду від 14.01.2025 визначено дату підготовчого засідання на 23.01.2025.

Ухвалою суду від 23.01.2025 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1396/24 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 25.02.2025.

Ухвалою суду 25.02.2025 постановлено: задовольнити клопотання представника позивача про повернення до розгляду справи №905/1240/24 у підготовчому провадженні; повернутись до розгляду справи №905/1240/24 у підготовчому провадженні; підготовче засідання призначити на 04.03.2025.

27.02.2025, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області б/н від 27.02.2025 (вх.№01-41/1916/25) про подання уточненої позовної заяви по справі №905/2140/24 в новій редакції. У позовній заяві в новій редакції позивач просить припинити земельний сервітут, встановлений договором від 05.04.2024 №16, укладеним між Селидівською міською радою в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Анатолієм Немченко та фізичною особою-підприємцем Рустамовим Амрахом Салвар огли, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:010:0154, площею 0,0356 га, за адресою: м.Селидове, вул.Європейська (К.Маркса), 1г.

У судовому засіданні 04.03.2025 судом прийнято клопотання про подання уточненої позовної заяви по справі №905/2140/24 в новій редакції. Подальший розгляд справи здійснюється за позовними вимогами Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до фізичної особи-підприємця Рустамова Амраха Салвар огли про припинення земельного сервітуту, встановленого договором від 05.04.2024 №16, укладеним між Селидівською міською радою в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Анатолієм Немченко та фізичною особою-підприємцем Рустамовим Амрахом Салвар огли, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:010:0154, площею 0,0356 га, за адресою: м.Селидове, вул.Європейська (К.Маркса), 1г.

Ухвалою суду від 04.03.2025 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1396/24 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 07.04.2025.

07.04.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області б/н від 07.04.2025 (вх.№2178/25) про залишення позовної заяви начальника Селидівської міської військової адміністрації про припинення земельного сервітуту від 05.04.2024 № 16 до фізичної особи підприємця Рустамова АмрахСалварогли без розгляду та постановити ухвалу про залишення позову без розгляду в якій вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Заява обгрунтована тим, що пунктом 2.1. Договору земельного сервітут від 05.04.2024 № 16 передбачено, що строк дії цього Договору встановлюється на один рік. Скориставшись своїм правом позивач звернувся до державного реєстратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із заявою про відмову від поновлення договору земельного сервітуту та виключення відомостей про поновлення договору від 03.03.2025 № 02-23-221.

05.04.2025 дія договору земельного сервітуту від 05.04.2024 № 16 припиниться без автоматичного поновлення на один рік, що у свою чергу свідчить про припинення правовідносин між сторонами за цим договором та відсутність предмета спору. У зв`язку з цим відпадає підстава для звернення до суду з даним позовом.

У судовому засіданні 07.04.2025 встановити зв`язок з представником позивача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку не вдалось, відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, підписана керівником Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Немченко Анатолієм Миколайовичем.

Відтак заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві про залишення позову без розгляду просить вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого ним при зверненні до Господарського суду Донецької області з позовною заявою.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області б/н від 07.04.2025 (вх.№2178/25) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

2.Залишити без розгляду позовну заяву Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до Фізичної особи-підприємця Рустамова Амраха Салвар Огли про припинення земельного сервітуту, встановленого договором від 05.04.2024 №16, укладеним між Селидівською міською радою в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Анатолієм Немченко та фізичною особою-підприємцем Рустамовим Амрахом Салвар огли, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:010:0154, площею 0,0356 га, за адресою: м.Селидове, вул.Європейська (К.Маркса), 1г.

3.В решті вимог заяви Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області б/н від 07.04.2025 (вх.№2178/25) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік