ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2025 Справа № 917/503/24(917/713/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (вул. Шкільна, буд.37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" (вул. Небесної сотні, буд.74, м.Полтава, Полтавська область, 36022; )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно

в межах справи про банкрутство №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702; )

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130; )

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/503/24 про банкрутство Фермерського господарств "Солард Агрокультура".

07.04.2025 Фермерське господарство "Солард Агрокультура" в особі ліквідатора Косякевича С.О. звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №736/25 від 07.04.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп", відповідно до якої прохає суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 25.01.2023 укладений між Фермерським господарством "Солард Агрокультура" (; 39130, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Висока Вакулівка, вул. Шкільна, буд. 37) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" (; вул. Небесної сотні, буд. 74, м.Полтава, Полтавська область, 36022), посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В.);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" (; вул. Небесної сотні, буд.74, м.Полтава, Полтавська область, 36022) повернути Фермерському господарству "Солард Агрокультура" (; 39130, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Висока Вакулівка, вул. Шкільна, буд. 37) громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с.Висока Вакулівка, вул. Шкільна, буд. 37.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2025 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. та присвоєно єдиний унікальний номер справи 917/503/24(917/713/25).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Залучена до позовної заяви платіжна інструкція №76 від 04.04.2025 свідчить про сплату позивачем судового збору в розмірі 4844,80грн, що підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням заявлених позовних вимог Фермерське господарство "Солард Агрокультура" має сплатити судовий збір у сумі 9689,60грн.

Отже, за подачу цього позову позивачем не доплачено 4844,80грн судового збору.

Крім того, пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування своїх позовних вимог ліквідатор посилається на те, що відчуження спірного майна відбулося за цінами нижчими від ринкових на заінтересовану особу, якою не проведено розрахунок за спірним договором (відповідно до аналізу банківських виписок).

Однак, докази які б підтверджували, не проведення розрахунку за спірним договором до позовної заяви не додано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (вхід. №736/25 від 07.04.2025) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів в підтвердження доплати судового збору у розмірі 4844,80грн;

- докази, які б підтверджували, не проведення розрахунку за спірним договором.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.