У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/92/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

арбітражна керуюча Белінська Н.О. (поза межами приміщення суду),

від АТ «ПриватБанк»: Плющова Н.О. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 10.02.2025 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.02.2025.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.03.2025 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та до 01.05.2025 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 24.04.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 08.04.2025 на 10:00 год.

24.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №75359.

03.03.2025 на електронну пошту суду (19.03.2025 поштовим зв`язком) від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог п.9 ухвали суду від 24.02.2025 надійшла інформація щодо боржниці та членів її сім`ї.

13.03.2025, на виконання вимог п.10 ухвали суду від 24.02.2025, від АТ "Таскомбанк" надійшов лист від 07.03.2025 №1221/47.7.-БТ.

13.03.2025 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області на виконання вимог п.8 ухвали суду від 24.02.2025 надійшла інформація щодо боржниці та членів її сім`ї.

18.03.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «ПриватБанк», в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 56 033,63грн, з якої 51 188,83грн основного боргу та 4 844,80грн витрат зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.03.2025 заяву АТ «ПриватБанк» прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у попередньому засіданні 08.04.2025.

24.03.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли:

- повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів;

- заява про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 24.03.2025.

26.03.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволено судом.

28.03.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.

03.04.2025 до суду від боржниці надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан по справі №927/92/25.

Ухвалою суду від 04.04.2025 задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні 08.04.2025 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.04.2025 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 31.03.2025 про зобов`язання надати інформацію.

Попереднє засідання 08.04.2025 проведено в режимі відеоконференції, присутні арбітражна керуюча Белінська Н.О. та представник кредитора.

Боржник не скористався правом на участь у попередньому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 26.03.2025.

Судом встановлено, що до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від АТ КБ «ПриватБанк» у строки, передбачені ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За змістом заяви АТ КБ «ПриватБанк», останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника: 51 188,83грн основного боргу та 4 844,80грн судових витрат.

В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.

20.02.2017 між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання ОСОБА_1 . Анкети-заяви фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua та отримала платіжний інструмент - кредитну картку Універсальна Gold, що відображено у довідці про видані картки.

Підписанням зазначеної заяви ОСОБА_1 підтверджена інформованість та обізнаність щодо порядку, тарифів та умов кредитування в АТ КБ "ПриватБанк" та взяті на себе зобов`язання самостійно знайомитися з їх змінами на сайті та виконувати умови договору.

На виконання умов Договору надання банківських послуг АТ КБ "ПриватБанк" відкрито картковий рахунок із наданим лімітом, який в подальшому змінювався, що відображено у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки. Також ОСОБА_1 надано у користування кредитні картки, дати, номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки, за якими ОСОБА_1 зобов`язалась повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору.

Таким чином, АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за Договором виконані в повному обсязі.

ОСОБА_1 користувалась банківськими послугами АТ КБ "ПриватБанк", проте своєчасно у повному та визначеному розмірі кошти не повертала, за наслідком чого має прострочену заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк", яка станом на 23.02.2025 становить 51 188,83 грн., з яких: 45 291,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5 897,59 грн. - заборгованість за відсотками (2 734,02 грн. - за нарахованими відсотками (1 164,49 та 1 569,53), 3 163,57 грн. - за простроченими відсотками), що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за Договором.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, що підтверджується меморіальним ордером № ZZ427B29OL від 17.03.2025.

У повідомленні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. визнала грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі.

Також у повідомленні арбітражна керуюча зазначила, що інші вимоги кредиторів станом на 24.03.2025 не надходили; 21.03.2025 арбітражна керуюча Белінська Н.О. надсилала кредиторам, які зазначені в заяві боржника про неплатоспроможність, повідомлення про відкриття провадження, про наслідки неподання заяви кредиторами відповідно до п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ та про дату проведення попереднього засідання суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та оплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за кредитним договором у сумі 51 188,83грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання АТ КБ "ПриватБанк" кредитором боржника на суму у сумі 56 033,63грн, з якої 51 188,83грн основного боргу (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 927/92/25 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство "ПриватБанк" (, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) з грошовими вимогами на суму 56 033,63грн, з якої 51 188,83грн основного боргу (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 21.04.2025.

4. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.05.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201 (в режимі відеоконференції).

5. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О., кредитору: АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.04.2025.

Суддя В.В. Моцьор