ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2025 р. Справа№ 910/5739/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 09.04.2025:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.10.2024 (повний текст складено та підписано 11.11.2024)

у справі №910/5739/24 (суддя Шкурдова)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" про стягнення 47 090 398,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі №910/5739/24 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 47 090 398 грн 23 коп. пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 року у справі №910/5739/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва - в повному обсязі.

02.12.2024 через підсистему "Елеткронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 678 101,74 грн до ухвалення Північними апеляційним господарським судом рішення у справі №910/5739/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5739/24.

18.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи №910/5739/24.

З урахуванням перебування судді Станіка С.Р., у відпустах з 23.12.2024 по 24.01.2025 включно, вирішення питання щодо руху справи вирішується після виходу судді з відпустки.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному з 22.01.2025, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання щодо подальшого руху справи у визначеному складі суду - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 справу №910/5739/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 28.01.2025:

- прийнято справу №910/5739/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі №910/5739/24, до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

- у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі №910/5739/24 - відмовлено.

- апеляційнускаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі №910/5739/24- залишено без руху.

- роз`яснено право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 847 627 (вісімсот сорок сім тисяч шістсот двадцять сім ) грн.. 17 коп за оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі №910/5739/24.

05.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено:

- платіжні інструкції # від 03.02.2025 про оплату судового збору у розмірі 117 630,00 коп.; # від 30.01.2025 про оплату судового збору у розмірі 350 000,00 грн; # від 30.01.2025 про оплату судового збору у розмірі 380 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 10.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №910/5739/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024, розгляд справи №910/5739/24 призначено судовому засіданні 19.03.2025 об 10 год 15 хв.

27.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить ухвалити рішення, яким залишити без задоволення апеляційну скаргу відповідача, а рішеннясуду першої інстанції - залишити без змін.

10.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" надійшли заперечення на відзив, в якому заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 року у справі №910/5739/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволені позову Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

17.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить:

- поновити ТОВ "Київський склотарний завод" строк на подання клопотання про призначення у справі №910/5739/24 судової будівельно-технічної експертизи;

-задовольнити клопотання ТОВ "Київський склотарний завод" про призначення у справі №910/5739/24 судової будівельно-технічної експертизи;

- призначити у справі №910/5739/24 комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків,

вул. Залютинська, 8);

- на вирішення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи поставити такі питання:

- Яка загальна площа об`єктів та площа кожного об`єкта окремо - об`єктів в частині площ приміщень (в тому числі, вбудованих та прибудованих) об`єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об`єктів енергетики, зв`язку та дорожнього господарства (крім об`єктів дорожнього сервісу), технічних приміщень, паркінгу, що були побудовані в межах об`єктів будівництва: "Будівництво багатофункціонального житлового кварталу І по провулку Балтійському, 23 в Оболонському районі міста Києва, І черга. Четвертий пусковий комплекс", та "Будівництво багатофункціонального житлового кварталу 1 по провулку Балтійському 23 в Оболонському районі м. Києва. ІІ черга будівництва. Гіпермаркет"?

- Чи відносяться технічні, підсобні, допоміжні приміщення збудовані в межах об`єктів будівництва: "Будівництво багатофункціонального житлового кварталу І по провулку Балтійському, 23 в Оболонському районі міста Києва, І черга. Четвертий пусковий комплекс", та "Будівництво багатофункціонального житлового кварталу 1 по провулку Балтійському 23 в Оболонському районі м. Києва. ІІ черга будівництва. Гіпермаркет", до об`єктів, що визначені в п. 4.2 Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 15.11.2016 № 411/1415 (у редакції рішення Київської міської ради 19.12.2019 №460/8033), в тому числі до технічних приміщень, об`єктів енергетики або до об`єктів інженерної інфраструктури?

- Чи збудовано на виконання виданих технічних умов на водопостачання об`єкта №13189 від 29.01.2018 року, технічних умов на каналізування об`єкта №13170 від 29.01.2018 року об`єкти, що визначені в п.4.2 Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 15.11.2016 № 411/1415 (у редакції рішення Київської міської ради 19.12.2019 №460/8033) поза межею земельної ділянки з кадастровим номером :78:113:0001?

- Яка кошторисна вартість будівництва інженерних мереж та/або об`єктів інженерної інфраструктури в межах та поза межами земельної ділянки з кадастровим номером :78:113:0001, що здійснювалось у складі будівництва об`єкту "Будівництво багатофункціонального житлового кварталу І по провулку Балтійському, 23 в Оболонському районі міста Києва, І черга. Четвертий пусковий комплекс", в тому числі на підставі коригованої проектної документації, якщо така мала місце?

- витрати з проведення судової експертизи покласти на ТОВ "Київський склотарний завод", як заявника;

- зобов`язати судового експерта(ів) надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи;

- провадження у справі №910/5739/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

17.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі №910/5739/24 до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №320/44099/23 та №320/14125/24.

18.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування представника на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" про відкладення розгляду справи №910/5739/24 - задоволено, розгляд справи №910/5739/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 відкладено на 09.04.2025 о 10 год 50 хв.

07.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування представника на лікарняному.

08.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через представництво інтересів Департаменту в інших судових засіданнях.

В судове засідання 09.04.2025 учасники справи своїх представників не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись через підсистему «Електронний суд».

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" та Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відкладення розгляду справи, відповідно апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" та Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відкладення розгляду справи №910/5739/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи №910/5739/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 відкласти на 28.05.2025 о 10 год 45 хв . Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, країни; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров