УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/3908/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши заяву

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОНОЛІТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»

про скасування судового наказу № 910/3908/25 від 02.04.2025 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДІМ» про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДІМ» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОНОЛІТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» заборгованості за договором №КИ0424/14 від 01.05.2024 в сумі 121 491,01 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Господарським судом міста Києва 02.04.2025 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОНОЛІТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДІМ» заборгованість у сумі 121 491,01 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до відомостей про статус доставки в підсистемі «Електронний суд» судовий наказ вручено боржнику: 03.04.2025.

09.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОНОЛІТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» надійшла заява про скасування судового наказу № 910/3908/25 від 02.04.2025, з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Водночас, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, оскільки боржником зазначено про повну необґрунтованість вимог стягувача, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/3908/25 від 02.04.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДІМ».

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/3908/25 від 02.04.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОНОЛІТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДІМ» заборгованість у сумі 121 491, 01 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДІМ», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Гулевець