ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 916/194/25

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

При секретарі судового засідання: Волковій Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Юзва Андрій Ярославович;

від відповідача: не з`явився;

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електро Прайм (65003, м.Одеса, вул. Корольова академіка, буд. 298; )

про стягнення 1 564 980,46 грн,

УСТАНОВИВ:

22.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Електро Прайм про стягнення заборгованості у розмірі 1 564 980,46 грн, з яких: 1 004 448,10 грн сума основного боргу, 3 643,53 грн пеня, 89 762,49 грн 3% річних та 467 126,34 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 19.06.2019 №0500-01024 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 27.01.2025 призначив справу №916/194/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на "26" лютого 2025 об 11:00.

19.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго Юзви А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 21.02.2025 задовольнив заяву представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго Юзви А.В. про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/194/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При розгляді справи 26.02.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 21 березня 2025 року о 12:00.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 по справі № 916/194/25 на "21" березня 2025 р. о 12:00 не відбулося у зв`язку перебуванням судді Демченко Т.І. на лікарняному.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 31.03.2025 призначив підготовче засідання у справі № 916/194/25 на "09" квітня 2025 р. о 15:00год.

У судове засідання 09.04.2025 відповідач не з`явився, про дату, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, поважності причин неявки та відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 229, 232, 233, 234, 247, 367, 368, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 916/194/25.

2.Викликати сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на "30" квітня 2025 р. о 16:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка, 29), зал судових засідань № 14 (5-й поверх) тел. (0482) 307-962.

У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.04.2025 та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко