УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/1238/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОМЕРЦ ДЕВЕЛОПМЕНТ» вул. Круглоуніверситетська, 14, м. Київ, 01024

про стягнення 53 493,70 грн.

представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОМЕРЦ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення 53 493,70 грн., а саме 41 360,71 грн. основного боргу, 7 026,15 грн. пені, 802,33 грн. процентів річних та 4 304,51 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 16.05.2023 року № 45934011Р в частині своєчасної оплати послуг з розподілу електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1238/25, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено учасникам справи строки на вчинення процесуальних дій.

Поряд із цим, 27.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 27.02.2025 про залишення позову без розгляду, яка обґрунтована добровільною сплатою відповідачем заборгованості та відшкодуванням витрат позивача по сплаті судового збору. Заява разом з доданими документами судом долучена до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін до суду не надходило.

Розглянувши заяву позивача б/н від 27.02.2025 про залишення позову без розгляду судом встановлено, що у поданій заяві останній просить суд залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОМЕРЦ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення 53 493,70 грн. у справі № 910/1238/25 без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України у зв`язку зі сплатою боргу та судового збору відповідачем в добровільному порядку. Наразі, на підтвердження факту оплати позивачем надана довідка про надходження коштів від ТОВ «СІТІ КОМЕРЦ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в погашення основного боргу за розподілену електроенергію, рахунок № 86.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб`єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.

При цьому, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 ГПК України).

Як вбачається із заяви позивача про залишення позову без розгляду, яка подана через систему "Електронний суд" представником позивача Кирилловим Михайлом Сергійовичем, повноваження якого підтверджені довіреністю № 32/2025 від 21.01.2025, обмежень представника позивача на подання та підписання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем в межах реалізації передбачених Господарським процесуальним кодексом України прав, що узгоджується з приписами ст. ст. 226, 252 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОМЕРЦ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення 53 493,70 грн. у справі № 910/1238/25.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про залишення без розгляду позову у справі № 910/1238/25 задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОМЕРЦ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення 53 493,70 грн. у справі № 910/1238/25 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256,256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А. М. Селівон