ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2025 року Черкаси справа №925/233/23(925/359/25)

Вх.суду № 5323/25 від 04.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 04.04.2025

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення 2 096 098,64 грн.

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна А.Г., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 04.04.2025 з вимогами:

прийняти позовну заяву ТОВ "Евер бест" до розгляду;

розглядати справу за правилами загального позовного провадження;

стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь ТОВ "Евер бест" (18001, Україна, Черкаська область, м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд.208, офіс 17/2, ідентифікаційний код 39682123) сплачені ним лізингові платежі в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу №4Е16055ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 2 096 098,64 грн.;

стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь ТОВ "Евер бест" (18001, Україна, Черкаська область, м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд.208, офіс 17/2, ідентифікаційний код 39682123) сплачений судовий збір у сумі 25 153,18 грн.

2. Вимога позивача про необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження обгрунтована ціною позову, важливістю для позивача вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування усіх обставин справи (у тому числі щодо виявлення і дослідження доказів та досконального їх вивчення), складністю спору з огляду на заперечення відповідача проти права позивача вимагати повернення сплачених лізингових платежів.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (...) заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (...)

Враховуючи предмет спору та ціну позову, обставини справи, які входять до предмету доказування, суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за позовною заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у підготовчому позовному провадженні.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 120, 121, 170, 173, 242, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №925/233/23(925/359/25) за позовною заявою боржника у особі ліквідатора банкрута від 04.04.2025 та призначити її для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 09 год. 40 хв. 01 травня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Евер бест" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Слостіна А.Г. (позивача); АТ КБ "ПриватБанк" (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

7. Звернути увагу учасників справи, що ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/)

Ухвала суду набрала законної сили 10.04.2025.

Направити цю ухвалу позивачу та рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3