УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1381/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025

за позовом керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

до Акціонерного товариства ?Кременчуцьке кар`єроуправління ?Кварц?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України,

про стягнення 577 305,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

03.04.2025 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 20.03.2025 №220 в сумі 13 855,33 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 855 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 33 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20.03.2025 №220.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов