ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/445/25

Господарський суд Київської області у складі:

cудді Ейвазової А.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 178 776,48грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - позивач, ТОВ «Газорозподільні мережі України») в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - відповідач, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») про стягнення 178 776,48грн в рахунок відшкодування шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що працівником відповідача - ОСОБА_1 13.11.2024 при проведенні бурильних робіт без надання дозволу на проведення земляних робіт пошкоджено підземний розподільчий газопровід середнього тиску, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Деремезна, вул. Гагаріна, 18, чим заподіяно шкоди, яку позивач шляхом відшкодування завданих збитків не відшкодував (а.с.1-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2025: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.57-58).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету сторін 06.02.2025 о 10:07, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.59-60).

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою сторонам - 06.02.2025.

В силу ч.1 ст.251 ГПК України у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, відповідач не скористався правом на подання відзиву (до 21.02.2025 включно); із заявою про поновлення встановленого законом строку для подання відзиву відповідач до суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Граничний строк розгляду відповідної справи, визначений ч.1 ст.248 ГПК України, сплив.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до аварійної заявки №1740/53036 - 13.11.2024 о 15год 33хв на аварійно-диспетчерську службу Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» надійшла заявка ОСОБА_2 з номеру телефону НОМЕР_1 щодо пошкодження (механічне) під час проведення земляних робіт системи газопостачання середнього тиску діаметром 63 мм за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с.Деремезна, вул. Дзингарівщина, 18, (а.с.10-11).

За результатами виконання заявки відключено від газопостачання 436 об`єктів газопостачання.

Як зазначає позивач у позовній заяві, земляні роботи проводились майстром ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» ОСОБА_1 (посвідчення №39002305) (а.с.36) на підставі проекту виконання робіт до наряду-допуску від 13.11.2024 №1203 (а.с.32-33) із залученням бурильно-кранової машини (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під управлінням тракториста-машиніста ОСОБА_3 (а.с.34-35).

13.11.2024 представниками Васильківського УЕГГ Київської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» складено акт пошкодження системи газопостачання (а.с.12-13), яким, зокрема, зафіксовано, що:

- розмір виявленого отвору при пошкодженні: 17х8мм та 32х8мм;

- характеристика пошкодженого об`єкта системи газопостачання - газопровід: тиск 0,1МПа, діаметр 63, матеріал ПЕ;

- виконання робіт відбувалося без погодження з філією;

- представниками компанії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» самовільно перекрито засувку вхідну ГРП №10160023;

- час закінчення роботи з локалізації аварійної ситуації: 16:46;

- фотофіксація пошкоджень здійснена за допомогою мобільного телефону;

- для встановлення причетних осіб до пошкодження: філією здійснено фотофіксація документів осіб та подано звернення до правоохоронних органів;

- на місці події виявлено транспортний засіб: машина бурильно-кранова, д.н.з. НОМЕР_2 , марки БКМ-2М, водій ОСОБА_3 , номер посвідчення НОМЕР_3.

Копія акту представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не отримана; в акті вказано, що представник відповідача повідомив про необхідність його направлення на офіційну адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

В акті вказано, що до нього долучені фотодокументи; до позовної заяви долучені фотодокументи, які не містять даних щодо місця та дати їх складення, не підписані і не посвідчені підписом осіб, які склали відповідний акт (а.с.25-31).

13.11.2024 представниками Васильківської УЕГГ Київської філії ТОВ «Газоорзподільчі мережі України» складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) та про зняття охоронної пломби (а.с.16-17); причиною припинення газопостачання є ліквідація наслідків аварій та проведення ремонтно-відновних робіт, у звязку із пошкодженням розподільчого газопроводу.

Після усунення прориву, газопостачання поновлено, про що представниками Васильківської УЕГГ Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» складено відомості на пуск газу від 13.11.2024 (а.с.17,зворот). Під час виконання робіт з пуску газу на газові прилади розпломбована вихідна засувка після ГРП №10160023, про що складено акт на зняття охоронної пломби 13.11.2024 (а.с.17).

Листом від 20.12.2024 за вих. №КОФ/100.4.2-ВИХ8950-24 позивач звернувся до відповідача з пропозицією підписати договір на виконання робіт від 18.11.2024 №КОФ/100.1.11.2-Р-НД-669/24, акт здачі-приймання робіт (надання послуг), розрахунок вартості збитків, заподіяних позивачу в особі його Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» внаслідок пошкодження газопроводу середнього тиску за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с.Деремезна, вул. Гагаріна, 18 (а.с.18).

У підтвердження направлення та вручення вказаного листа відповідачу, позивач надав повідомленням про вручення поштового відправлення №175, що отримано ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 23.12.2024 (а.с.37).

Відповідно до положень п.п.1.1,1.2 запропонованого позивачем відповідачу проекту договору від 18.11.2024 №КОФ/100.1.11.2-Р-НД-669/24 про відшкодування матеріальних збитків внаслідок пошкодження газопроводу (а.с.19-20): сторона 2 визнає матеріальні збитки, завдані стороні 1 в результаті пошкодження газопроводу середнього тиску за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Деремезна, вул. Гагаріна № 18; стороні 1 завдані матеріальні збитки внаслідок пошкодження газопроводу в розмірі 178 776,48грн, що підтверджується розрахунком вартості збитків, який є додатком №1 до даного договору.

Як вбачається з розрахунку завданих вартості збитків, заподіяних позивачу в особі його Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» внаслідок пошкодження газопроводу середнього тиску за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Деремезна, вул.Гагаріна, 18 (акт пошкодження газопроводу від 13.11.2024), вартість відновлюваних робіт становить 178 776,48грн з ПДВ та складається з наступного виду робіт (а.с.20,зворот):

- закриття засувки діаметром Д50-150мм у кількості 1шт (вартість 93,58грн);

- відріз поліетиленового газопроводу від поліетиленового середнього та низького тиску діаметром 51-100мм у кількості 2шт (загальна вартість 1 684,26грн);

- встановлення п/етилен, фасованих частин (відводів колін, патрубків, переходів), заглушок діаметром 25-75мм у кількості 2шт (загальна вартість 540,16грн);

- відкриття засувки діаметром Д50-150мм у кількості 1шт (вартість 58,82грн);

- пуск газу в будівлю (середній тиск): обладнання малометражним котлом з одночасним пуском газу в інші газові прилади на плиту - 436шт (загальна вартість 122 132,32грн);

- виїзд слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду (*10люд), виїзд слюсаря з експлуатації та ремонту підземних газопроводів 3 роз.*2, електрозварник 6 розр. (вартість 3 983,88грн);

- автопослуги Volkswagen Caddy НОМЕР_4 - 50км (загальна вартість 515грн);

- виробничо-технологічні витрати природного газу через пошкодження газопроводу -702,245куб.м (загальна вартість 11 360,01грн);

- заповнення та продувка газопроводу - 532,394куб.м (загальна вартість 8 612,38грн).

Розрахунок об`єму необлікованого природного газу, який затверджено начальником дільниці Обухівської філії Васильківського УЕГГ Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснений на підставі п.7 гл.4 розд.ХІ «Кодексу газорозподільчих мереж» за формулою: U =t* Uamax, де: t - час витоку газу; Uamax - об`ємна максимальна секундна втрата газу, м3/с. При цьому: Uamax = f*, де: f - площа отвору газопроводу або сопла, м2, визначається за формулою f= рD2/4, де р=3,14; D - діаметр отвору газопроводу або сопла нестандартного газовикористовуючого обладнання; у разі наявності декількох отворів у газопроводі або сопел загальна площа визначається як сума площ всіх отворів в газопроводі або соплах; або s - площа отвору газопроводу, мм2; g - прискорення вільного падіння, g = 9,8 м/с2; Kа - показник адіабати 1,4; Р1 - надлишковий тиск газу в газопроводі, кг/м2; U1 - питомий обсяг газу, м3/кг; діаметр отвору, мм - (17*8)+(32*8) (а.с.22-24).

Параметри, які взяті для розрахунку: площа отвору - 392кв.мм; тиск газу - 0,1мПа; густина - 0,7554кг/м3; час - 4560с. Відповідно до розрахунку об`єм необлікованого природного газу склав - 702,245м3.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) - вартість відновлення газопостачання (внаслідок пошкодження газопроводу) складає 178 776,48грн з ПДВ (а.с.21).

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», як стверджує позивач, направлені йому листом від 20.12.2024 за вих.№КОФ/100.4.2-ВИХ8950-24 договір та розрахунки не підписав, що не спростовано під час розгляду справи відповідачем шляхом надання доказів зворотного.

Звертаючись з позовом позивач вказує, що відповідач не відшкодував збитки у розмірі 178 776,48грн внаслідок пошкодження газопроводу та витрат на виконання відновлювальних робіт.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов`язку відшкодувати завдану матеріальну шкоду позивачу шляхом відшкодування збитків у вигляді оплати вартості робіт (послуг), здійснених для відновлення пошкодженого майна та витрат природного газу через пошкодження газопроводу.

Заявлені вимоги є мотивованими з наступних підстав.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.12.2022 № 1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території Кіровоградської області (крім м. Гайворон), (конфіденційна інформація) Харківської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ТОВ «Газорозподільні мережі України» (п.1).

Разом з тим, постановою НКРЕКП від 31.08.2023 № 1596 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «Газорозподільні мережі України» діяльності з розподілу природного газу» зобов`язано ТОВ «Газорозподільні мережі України» до 31.12.2023 забезпечити виконання зобов`язань, покладених на АТ «Оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз», за результатами здійснених НКРЕКП заходів державного контролю діяльності АТ «Київоблгаз» з розподілу природного газу за попередні роки та які будуть покладені за результатами заходів державного контролю НКРЕКП діяльності АТ «КИЇВОБЛГАЗ» за 2022 ? 2023 роки (п.4).

Отже, на ТОВ «Газорозподільні мережі України» покладені функції оператора ГРМ, визначені Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494, у т.ч., у спірний період.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відокремленим підрозділом позивача є Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», яка згідно Положення «Про Київську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» (а.с.40-45) діє від імені ТОВ «Газорозподільні мережі України» та здійснює діяльність з: розподілення природного газу від місць його надходження в газорозподільній системі із газотранспортної систем та з інших джерел (від газодобувного підприємства (ГПД) та виробників біогазу або інших видів газу з альтернативних джерел (ВБГ), підключених до газорозподільної системи (ГРМ), та від суміжних газорозподільних систем (ГРМ) до споживачів природного газу з урахуванням його якісних і фізико-хімічних характеристик та потреб цих споживачів (пп.2.4.1.1); з розподілу природного газу на території, яку обслуговує Філія в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності або користуванні товариства (пп.2.4.1.2).

Відповідно до п.п.1,2 розд.II Кодексу газорозподільних систем, що затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494 (далі - Кодекс ГРМ) визначено, що: газорозподільна система є технологічним комплексом, що складається з організаційно і технологічно пов`язаних між собою об`єктів, призначених для розподілу природного газу від газорозподільних станцій безпосередньо споживачам, тиск якого не може перевищувати 1,2 МПа; газові мережі, тиск яких менше 1,2 МПа та через які природний газ передається споживачам, є газорозподільною системою незалежно від їх власності та підпорядкування; до складу ГРМ входять споруди і пристрої на газопроводах від місця надходження природного газу в ГРМ до пунктів призначення (об`єктів споживачів або суміжних операторів ГРМ), зокрема, ГРМ включають, зокрема, газопроводи, зокрема підземні та/або надземні, високого, середнього та низького тиску (пп.1 п.2).

Отже, складовою частиною газорозподільної системи, що використовується позивачем для провадження своєї ліцензійної діяльності є газопроводи, у т.ч. підземні, які розташовані на території, зокрема, Київської області.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок природного газу» (далі - Закон №329-VIII) оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).

Частиною 1 ст.37 Закону №329-VIII визначено, що оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах.

Згідно з п.2 ч.2 ст.38 Закону №329-VIII, з метою виконання функцій, передбачених ч.1 ст.37 цього закону, оператор газорозподільної системи зобов`язаний вживати заходів з метою забезпечення безпеки постачання природного газу, в тому числі безаварійної та безперебійної роботи газорозподільної системи.

Отже, відповідно до вимог Закону №329-VIII позивач, як оператор ГРМ, зобов`язаний вживати заходів з безпеки постачання природного газу, безаварійної та безперебійної роботи газорозподільної системи у Київській області, а також забезпечувати попереджувальні заходи безаварійної експлуатації газорозподільних систем.

Згідно з п.2 гл.2 розд.І Кодексу ГРМ, оператор ГРМ відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (будівництво) газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу.

Експлуатацію газорозподільних систем здійснюють виключно оператори ГРМ (п.1 гл.1 розд.ІІІ Кодексу ГРМ).

Відповідно до п.1 гл.4 розд.III Кодексу ГРМ, охоронна зона об`єктів ГРМ поширюється на газопроводи з надлишковим тиском природного газу не більше 1,2 МПа, ГРП, ШРП, вузли обліку природного газу, засоби захисту газопроводів від електрохімічної корозії, споруди і пристрої на газопроводах, розпізнавальні та сигнальні знаки місцезнаходження газопроводів і споруд на них, за винятком внутрішньобудинкових газових мереж.

Як визначено п.3 гл.4 розд.III Кодексу ГРМ, охоронні зони об`єктів ГРМ зазначаються в документації із землеустрою з дати надання земельної ділянки для будівництва об`єкта ГРМ.

Пунктами 5,7-11 гл.4 розд.III Кодексу ГРМ закріплено, що: земельні ділянки, що входять до охоронних зон, використовуються власниками, орендарями земельних ділянок, землевласниками та землекористувачами з обов`язковим дотриманням вимог цього Кодексу; проведення ремонтних будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ здійснюється відповідно до законодавства за письмовим погодженням оператора ГРМ; письмове погодження, що надається оператором ГРМ на право проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт поблизу ГРМ, має містити вимоги та умови, обов`язкові для виконавців при виконанні ремонтних, будівельних та земляних робіт; до погодження додається схема газопроводу та інженерних комунікацій, споруд (ГРП, ШРП, ВОГ, засобів електрозахисту тощо); роботи з усунення наслідків аварій можуть бути розпочаті без погодження оператора ГРМ, але за обов`язкової присутності представника оператора ГРМ та за умови обов`язкового оформлення в подальшому погоджень, що передбачені цією главою; юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці для отримання погодження оператора ГРМ на проведення ремонтних, будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ повинні подати оператору ГРМ для узгодження проект плану їх проведення, розроблений з урахуванням вимог будівельних, а за необхідності - інших норм і правил, що регламентують ці роботи, а також заяву (лист) на отримання погодження; юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці, які отримали письмове погодження оператора ГРМ, зобов`язані керуватися порядком проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт і дотримуватись умов їх виконання з урахуванням вимог письмового погодження оператора ГРМ; письмове погодження оператора ГРМ на проведення ремонтних, будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ оформляється у двох примірниках, один з яких зберігається в оператора ГРМ протягом строку, визначеного законодавством.

Отже, для виконання земляних робіт по демонтажу та встановленню залізобетонної опори за допомогою бурильно-кранової машини (далі - БКМ) на земельній ділянці, що входить до охоронних зон, відповідач, попередньо, зобов`язаний був звернутися до позивача, як оператора ГРМ для отримати письмового погодження та керуватись порядком проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт та умов їх виконання

Також, відповідно до п.п.15-17 гл.4 розд.III Кодексу ГРМ: до початку ремонтних, будівельних та земляних робіт в охоронній зоні наказом організації, що проводить роботи, з числа фахівців призначається особа, відповідальна за проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт (керівник робіт); юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці, що проводять ремонтні, будівельні та земляні роботи в охоронних зонах, зобов`язані не пізніше ніж за добу до початку робіт повідомити представника оператора ГРМ щодо проведення робіт; фізична особа або персонал юридичної особи чи фізичної особи-підприємця, залучені для проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт в охоронних зонах, повинні бути ознайомлені (проінструктовані) представником оператора ГРМ з інформацією про місцезнаходження газопроводу і споруд на ньому, їх позначення на місцевості, можливі аварійні ситуації і дії при їх виникненні.

Водночас, відповідач, перед виконанням робіт не перевірив земельну ділянку на наявність охоронних зон об`єктів ГРМ для дотримання встановлених обмежень та отримання письмового погодження оператора ГРМ, що мало містити вимоги та умови, обов`язкові при виконанні відповідних робіт. Окрім обов`язку відповідача отримати письмове погодження оператора ГРМ на виконання робіт в охоронній зоні газопроводу, фахівці ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» перед початком виконання робіт повинні були отримати інструктаж представника оператора ГРМ з інформацією про місцезнаходження газопроводу, можливих аварійних ситуацій і дій при їх виникненні.

Разом з тим, зазначені вимоги відповідачем не дотримані, його працівники 13.11.2024 приступили до виконання робіт з встановлення опори без обов`язкового погодження з оператором ГРМ, отримання його вимог та умов щодо таких робіт для запобігання пошкодженню газопроводу, що призвело до заподіяння шкоди.

Так, хоч наказів про прийняття на роботу тракториста-машиніста Романчука С.М. та майстра Мосійчука Д.В. не надано, водночас у суду відсутні підстави вважати, що такі особи не є працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та на момент пошкодження газопроводу не здійснювали виконання своїх трудових обов`язків, оскільки, як встановлено судом, проводили роботи згідно проекту робіт до наряд-допуску від 13.11.2024 №1203 щодо демонтажу та встановленню залізобетонної опори за допомогою БКМ. При цьому, Мосійчук Д.В. мав при собі посвідчення, що видане ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», а проект, за яким такі роботи виконувалися, розроблений Мосійчуком Д.В. Зазначені обставини, відповідачу даній справі не спростував.

Як установлено ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками, що визначено п.1 ч.2 такої статті, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Оскільки сторони у цій справі не перебувають між собою в договірних відносинах, а позовні вимоги стосуються виконання зобов`язань у деліктних відносинах, до спірних правовідносин застосовуються положення глави 82 ЦК України.

Загальні засади відшкодування майнової шкоди визначені ч.1 ст.1166 ЦК України, в силу якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Підставою для виникнення позадоговірного зобов`язання у вигляді відшкодування шкоди є наявність складу цивільного правопорушення, що включає наступні елементи: протиправна поведінка (дії чи бездіяльності) особи; шкідливий результат такої поведінки - наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та майновою шкодою; вина.

При цьому, як установлено ч.2 ст.1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Факт пошкодження відповідачем підземного розподільчого газопроводу середнього тиску, що знаходиться по вул. Гагаріна, 18 у с. Деремезна Обухівського району Київської області при виконанні ним робіт з встановлення опори встановлений у даній справі та відповідачем не надано доказів отримання письмового погодження оператора ГРМ, що мало містити вимоги та умови, обов`язкові для при виконанні відповідних робіт, отже, такі роботи виконувались відповідачем з порушенням чинного законодавства, що спричинило шкоду позивачу у вигляді втрат природного газу та витрат на проведення робіт з усунення пошкодження газопровіду. При цьому, відповідач не довів під час розгляду справи, що шкоду заподіяно не з його вини.

В силу ч.1 ст.1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Абзацом 2 ч.1 ст.1192 ЦК України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Суд враховує, що виконання робіт з усунення аварійної ситуації, відновлення газопостачання є обов`язком позивача, тому відповідні роботи були необхідними, оскільки відповідно до абз.3 п.4 гл.1 розд.ІІІ Кодексу ГРМ, у разі виникнення аварійної ситуації оператор ГРМ зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи.

В силу п.7 гл. 4 розд.ХІ Кодексу ГРМ об`єм витоку (витрати) природного газу при аварійних ситуаціях через пошкоджений газопровід третіми особами, що є юридичними особами чи фізичними особами - підприємцями, визначається відповідно до п.6 цієї глави.

Пунктом 6 гл.4 розд.ХІ Кодексу ГРМ встановлено, що якщо при порушеннях, визначених в пунктах 1-5 цієї глави, неможливо достовірно встановити номінальну потужність газового обладнання (відмова в доступі до об`єкта споживача, газовий відвід без наявного підключеного газового обладнання, несертифіковане обладнання, відсутність заводських паспортів, маркувань тощо), визначення об`єму природного газу здійснюється з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити об`єм необлікованого природного газу, пропускної спроможності площі отвору, сопла, пальника або газопроводу за формулою, яка визначена відповідним пунктом.

Розрахунок об`єму природного газу, що втрачений при пошкодженні газопроводу, здійснений позивачем з урахування вказаних норм та встановленого розміру отвору, урахуванням часу повідомлення та усунення витоку газу, тиску газу тощо, зафіксованих у акті. Відповідач під час розгляду не заперечував щодо правильності розрахунку, достовірності даних, вказаних у акті, порушень при його складанні.

Вартість робіт, виконаних для відновлення, розрахована позивачем, виходячи із вартості робіт, визначених наказами Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». Під час розгляду справи відповідач не заперечив щодо обґрунтованості вартості відповідних робіт або їх обсягу.

Отже, визначаючи розмір збитків, які відповідач має відшкодувати позивачу, суд виходить із розміру необхідних витрат, які здійснені позивачем на відновлення майна, пошкодженого під час виконання відповідачем робіт - розподільчого газопроводу середнього тиску та вартості втраченого майна - природного газу, що витік; загальний розмір збитків складає 178 776,48грн.

При цьому, відповідачем у даній справі не доведено шляхом подання доказів того, що розмір збитків позивача є меншим.

З урахуванням зазначеного вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 178776,48грн в є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки заявлені вимоги задоволено повністю, позивачу підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код 23243188; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1А), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ідентифікаційний код 44907200; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ідентифікаційний код 45385755; 08150, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178) 178 776,48грн в рахунок відшкодування збитків, а також 2 422,40грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова