ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" квітня 2025 р. Справа №27/55(914/1780/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали заяви представника Спільного Українсько-Німецького підприємства Тристалко (у формі ТзОВ) б/н від 09.04.2025 (вх. №01-05/1090/23 від 10.04.2025) про ухвалення додаткового рішення
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2024 (суддя Чорній Л.З., повний текст складено 25.04.2024)
у справі № 27/55 (914/1780/23)
за позовом: Приватного підприємства Рома, м.Рава-Руська, Львівська область
до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про визнання недійсним договору оренди від 02.01.2018
в межах провадження у справі № 27/55
за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про банкрутство: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
ВСТАНОВИВ
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Спільного Українсько-Німецького підприємства Тристалко (у формі ТзОВ) про ухвалення додаткового рішення до постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №27/55 (914/1780/23), а саме здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції в частині витрат на професійну правничу допомогу та стягнути із ПП Рома на користь Спільного Українсько-Німецького підприємства Тристалко (у формі ТзОВ) витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2025 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, Орищин Г.В., Галушко Н.А. члени колегії.
Відповідно до п.п.17.9 Розділу XI ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на наведене Західний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №27/55 (914/1780/23) в суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Керуючись ст. 233, 234, 235, 281 та п.17.9 Розділу XI, Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:
1. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №27/55 (914/1780/23).
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови у справі №27/55 (914/1780/23) до надходження до суду апеляційної інстанції матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.