ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2025 р. Справа№ 910/21700/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Сибіги О.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.02.2025

у справі № 910/21700/21 (суддя Вікторія Джарти)

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 30 365,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі №910/21700/21 позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" задоволено повністю.

На підставі рішення суду з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" підлягає стягненню на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" 7 107,95 грн. заборгованості за період з січня по квітень 2018 року, 1 371,83 грн інфляційної складової боргу та 640,30 грн. трьох процентів річних, нарахованих за зазначене прострочення, 18 156,21 грн. заборгованості за спожиту відповідачем від ПАТ "Київтеплоенерго" теплову енергію за період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року, 2 135,02 грн. інфляційної складової боргу та 954,33 грн. трьох процентів річних, нарахованих за зазначене прострочення, 2 270,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Одночасно апелянтом подано клопотання про проведення огляду багатоквартирного житлового будинку №6 по вул. Академіка Щусєва у м.Києві, та нежитлового приміщення площею 43,30 кв.м., якщо воно знаходиться у цьому будинку.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Сибіги О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21700/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі №910/21700/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

13.03.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/21700/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі № 910/21700/21 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору у розмірі 4 542,00 грн.

19.03.2025 року Північним апеляційним господарським судом було направлено на електронну адресу апелянта ухвалу від 18.03.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, яка була доставлена в електронний кабінет апелянта, що підтверджується відповідною довідкою.

Апелянтом станом на 11.04.2025 не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 910/21700/21, не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 4 542, 00 грн.

Сторони у розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі № 910/21700/21 разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/21700/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

Ю.Б. Михальська