УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/4202/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ СИСТЕМИ" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 15а, ідентифікаційний код 43024585)

про стягнення 221 781, 90 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ СИСТЕМИ" (далі - відповідач) про стягнення 221 781, 90 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним з позивачем кредитним договором від 04.10.2024 №20.97..

До позовної заяви долучено документ, а саме: "Копія кредитного договору №20.97.".

Відповідно до положень статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

З долученого позивачем до позовної заяви доказу "Копія кредитного договору №20.97." (додаток 1 до позовної заяви) вбачається, що такий є паперовою копією електронного доказу, що відповідно до положень частини 3 статті 96 Господарського процесуального кодексу України має бути засвідчена в порядку, передбаченому законом.

При цьому, дана копія на останній сторінці Розділу А "Істотні умови кредитування" містить відмітку: "Підпис накладено 04 жовтня 2024 р. Документ підписано кваліфікованим електронним підписом", однак без будь-яких відомостей, що можуть ідентифікувати особу (осіб), яка підписала (підписали) документ, в той як час як інша частина договору (Розділ 1 - Прикінцеві положення) не містять жодних відміток про підписання документа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин