ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025 Справа № 917/1101/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

заяви Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське", вул. Ореста Левицького, 19, м.Полтава, 36008

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1101/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське", вул. Ореста Левицького, 19, м.Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області суду від 18.09.2024 у справі № 917/1101/24 суд задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та прийняв рішення про стягнення з Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське" (вул. Ореста Левицького, 19, м.Полтава, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ) - 6411,29грн. - суму основного боргу, 1223,95грн. - пені, 168,76грн. - 3% річних, 180,32грн. - інфляційні втрати, а також 2422,40 грн. судового збору.

14.10.2024 Господарським судом Полтавської області на виконання рішення видано наказ.

17.10.2024 від Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське" (вхід. №13789) надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.10.2024 суд призначити заяву Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024 по справі № 917/1101/24 таким, що не підлягає виконанню до розгляду на 24.10.2024

22.10.2024 на електронну адресу Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала від 21.10.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське" на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 у справі № 917/1101/24.

Даною ухвалою суд апеляційної інстанції зупинив дію рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 у справі № 917/1101/24. та ухвалив Господарському суду Полтавської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу № 917/1101/24.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.10.2024 суд зупинив провадження з вирішення питання щодо визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 917/1101/24 до Господарського суду Полтавської області.

Матеріалів справи № 917/1101/24 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Розглянувши заяву Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

14.10.2024 Господарським судом Полтавської області на виконання рішення суду від 18.09.2024 у справі № 917/1101/243 видано наказ про стягнення з Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське" (вул. Ореста Левицького, 19, м.Полтава, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ) - 6411,29грн. - суму основного боргу, 1223,95грн. - пені, 168,76грн. - 3% річних, 180,32грн. - інфляційні втрати, а також 2422,40 грн. судового збору

26.12.2024 Східний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 скасувала; ухвалила нове рішення, яким відмовила у задоволенні зазначених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ є виконавчим документом.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України. Зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20.

У постанові Верховного Суду від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 касаційний суду дійшов висновку, що законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України (зміст якої є тотожним змісту статті 328 ГПК України). При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 328 Господарського процесуального кодексу України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права, і, зокрема, у випадку скасування у касаційному порядку рішення суду, якщо виконавчий лист ще не виконаний.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22, які підтримані в постанові Верховного Суду від 09 лютого 2023 року у справі № 824/85/21.

У зв`язку із скасуванням судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції у цій справі та ухваленням нового рішення по суті спору, яким ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" відмовлено у позові про стягнення з Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське".

Наказ суду, виданий на виконання рішення суду у цій справі - не виконаний.

За таких обставин, скасування у апеляційному порядку рішення суду зумовлює підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024 у справі № 917/1101/24, виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 про стягнення з Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське" (вул. Ореста Левицького, 19, м.Полтава, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ) - 6411,29грн. - суму основного боргу, 1223,95грн. - пені, 168,76грн. - 3% річних, 180,32грн. - інфляційні втрати, а також 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 232-235, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Наказ Господарського суду Полтавської області від 14.10.2024 у справі № 917/1101/24, виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 про стягнення з Громадської організації "Об`єднання громадян" - "Лихачівське" (вул. Ореста Левицького, 19, м.Полтава, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ) - 6411,29грн. - суму основного боргу, 1223,95грн. - пені, 168,76грн. - 3% річних, 180,32грн. - інфляційні втрати, а також 2422,40 грн. судового збору, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 08.04.2025

Суддя Кльопов І.Г.