ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/72/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Промтехсервіс" про стягнення з відповідача судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Промтехсервіс",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",
про стягнення 468 756,19 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брав,
від відповідача - участі не брав.
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Промтехсервіс" (далі - ТОВ "Торгова група "Промтехсервіс") з вимогою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (далі - ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком") 468 756,19 грн за Договором поставки від 14.09.2021 № УМ-300.
17.03.2025 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково: стягнув з ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на користь ТОВ "Торгова група "Промтехсервіс" заборгованість у розмірі 332 971,12 грн та 4 994,57 грн судового збору. Також у рішенні від 17.03.2025 суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 08.04.2025 о 15:30, встановив для позивача строк - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду для подання суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат з доказами їх направлення відповідачу.
24.03.2025, у встановлений судом строк, позивач подав заяву про стягнення з відповідача судових витрат з вимогою стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.
Сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату та час розгляду заяви належно повідомлені, що підтверджується довідками про доставку рішення суду від 17.03.2025 (в якому призначено дату судового засідання) до електронних кабінетів сторін.
Розглянувши заяву позивача суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав: Договір від 19.02.2024 № 19-02 про надання правничої допомоги, Додаткову угоду від 10.01.2025 № 3 до Договору про надання правничої допомоги від 19.02.2024 № 19-02, рахунок-фактуру від 22.01.2025 № 22-01, платіжну інструкцію від 23.01.2025 № 606, Акт № 17 прийому-передачі робіт (наданих послуг) від 31 січня 2025 року, звіт про виконану Адвокатським об`єднанням "Веріті Груп" роботу (надані послуги) та витрачений час відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 19-02 від 19.03.2025.
Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)
Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI)
Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (ст. 30 Закону № 5076-VI)
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 19.02.2024 Адвокатське об`єднання "Веріті груп" (далі - Об`єднання, Виконавець) та ТОВ "Торгова група "Промтехсервіс" (далі - Клієнт) уклали договір № 19-02 про надання правничої допомоги (далі - Договір).
За цим Договором Адвокатське Об`єднання зобов`язується надати Клієнту професійну правничу (правову) допомогу щодо захисту інтересів останнього, зокрема, в органах судової влади (судах всіх інстанцій та юрисдикцій), у судових процесах які розпочаті, або будуть розпочаті де стороною по справі є Клієнт, в тому числі у судових процесах, які впливають або можуть впливати на права, обов`язки та інтереси Клієнта (надалі іменується "Послуги"), а Клієнт зобов`язується оплатити такі Послуги. (п. 1.1. Договору)
Адвокатське Об`єднання зобов`язується забезпечити захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта шляхом усного чи письмового консультування Клієнта з питань у сфері права. (п. 2.1.1. Договору)
Клієнт зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги Адвокатського Об`єднання в строк та на умовах визначених даним Договором. (п. 2.2.3. Договору)
Відповідно до п. 2.3. Договору, Адвокатське об`єднання має право:
2.3.1. Представляти інтереси Клієнта в органах державної влади та місцевого самоврядування, зокрема, в органах судової влади (судах всіх інстанцій та юрисдикцій).
2.3.3. Складати, підписувати та подавати вимоги, позовні заяви, відповіді на відзив, заперечення, апеляційні скарги, відзиви на апеляційні скарги, касаційні скарги, відзиви на касаційні скарги, будь-які інші заяви, клопотання та скарги від імені Клієнта.
2.3.5. Знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
2.3.7. Складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.
2.3.11. Посвідчувати копії документів у справах, які веде Адвокатське Об`єднання, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.
Гонорар є формою винагороди Адвокатському Об`єднанню за здійснення захисту, представництва інтересів та надання інших видів правничої допомоги Клієнту. (п. 3.1. Договору)
Розмір гонорару, який Клієнт має сплатити Адвокатському Об`єднанню за надання правничої допомоги встановлюється у додаткових угодах до цього Договору. (п. 3.2. Договору)
Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар Адвокатському об`єднанню в строки та на умовах, визначених в Додаткових угодах за реквізитами, вказаними у розділі 6 цього Договору. (п. 3.3. Договору)
Після складення звіту про виконану роботу та оплати Клієнтом гонорару між сторонами складається акт приймання-передачі послуг. (п. 3.4. Договору)
Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань. (п. 4.1. Договору)
Термін дії цього Договору становить 1 (один) рік з дати його укладання та може бути продовжений сторонами за згодою Сторін. (п. 4.3. Договору)
10.01.2025 Адвокатське об`єднання "Веріті груп" та ТОВ "Торгова група "Промтехсервіс" підписали Додаткову угоду № 3 до Договору про надання правничої допомоги від 19.02.2024 № 19-02 (далі - Додаткова угода №3).
Відповідно до п. 3.2. Договору, сторони погодили, що розмір гонорару, який Клієнт має сплатити Адвокатському об`єднанню за надання правової (професійної правничої) допомоги, передбачених в п. 1 Додаткової угоди, під час розгляду справи в суді першої інстанції становить 30 000 (тридцять тисяч гривень) 00 копійок. (п. 2. Додаткової угоди № 3)
Додаткова угода № 3 є невід`ємною частиною Договору про надання правничої допомоги № 19-02 від 19.02.2024 та набирає чинності з дати її підписання Сторонами, і діє протягом всього строку дії зазначеного Договору. (п. 3. Додаткової угоди № 3)
22.01.2025 Адвокатське об`єднання "Веріті груп" виставило позивачу рахунок-фактуру № 22-01 про оплату юридичних послуг на загальну суму 30 000 грн, які відповідно до платіжної інструкції від 23.1.2025 № 606 сплачені позивачем.
31.01.2025 сторони підписали Акт № 17 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31 січня 2025 року (далі - Акт № 17), відповідно до якого:
1. Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт прийняв виконані роботи/надані послуги (професійну правничу допомогу) відповідно до Додаткової угоди № 3 до Договору про надання правничої допомоги від 19.02.2024 № 19-02, укладеної 09 січня 2025 року між Сторонами.
2. Виконані Адвокатським об`єднанням роботи/надані послуги відповідають вимогам Клієнта. Клієнт не має до Адвокатського об`єднання будь-яких претензій щодо виконання останнім своїх зобов`язань за Договором.
3. Відповідно до рахунку-фактури № 22-01 від 22 січня 2025 року Клієнтом оплачені роботи в розмірі 30 000 грн, будь-яких претензій щодо оплати послуг немає.
19.03.2025 керівник Адвокатського об`єднання "Веріті груп" склав Звіт про виконану Адвокатським об`єднанням "Веріті груп" роботу (надані послуги) та витрачений час відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 19-02. (далі - Звіт)
Відповідно до п. 1.1. Звіту, станом на 19 березня 2025 року відповідно до умов п. 1.1. Додаткової угоди № 3 до Договору Адвокатським об`єднанням у справі про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" виконано наступну роботу (надано послуги) - перелік виконаної роботи (наданих послуг) за період з 10 січня 2025 року по 19 березня 2025 року:
- складання досудової вимоги про стягнення заборгованості, оформлення додатків, направлення досудової вимоги до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" засобами поштового зв`язку - 2 год;
- складання позовної заяви про стягнення заборгованості, оформлення додатків, направлення позовної заяви до Господарського суду Черкаської області засобами поштового зв`язку - 3,5 год;
- підготовлено копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами для сторони Відповідача, направлення до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" засобами поштового зв`язку - 1,5 год;
- складання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оформлення додатків, подача клопотання до Господарського суду Черкаської області через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - 1 год;
- складання заяви про уточнення позовних вимог, подача заяви до Господарського суду Черкаської області засобами поштового зв`язку - 1 год;
- складання клопотання про відкладення розгляду справи, оформлення додатків, подача клопотання до Господарського суду Черкаської області та ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТ - 1 год;
- участь у судовому засіданні (10.03.2025 року) - 1 год;
- участь у судовому засіданні (17.03.205 року) - 0,5 год;
- складання заяви про стягнення з Відповідача судових витрат, оформлення додатків, направлення заяви до Господарського суду Черкаської області та ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" засобами поштового зв`язку - 2 год.
На загальну суму 30 000 грн.
Згідно з п. 1.2. Звіту, станом на 19.03.2025 Адвокатським об`єднанням витрачено 13,5 (тринадцять з половиною) годин на надання правової (професійної правничої) допомоги ТОВ "Торгова група "Промтехсервіс" відповідно до умов Договору.
Також в матеріалах справи наявний Ордер від 21.01.2025 серія АІ № 1788938 на надання правничої допомоги ТОВ "ТГ "Промтехсервіс" на підставі договору про надання правничої допомоги № 19-02 від 19.02.2024 у Господарському суді Черкаської області адвокатом Рудометкіною Марією Олександрівною, виданий адвокатським об`єднанням "Веріті груп".
З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.
Відповідач не заперечив проти розміру заявлених судових витрат.
Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з ч. 6 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Суд, враховуючи критерії, визначені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, встановив, що понесені позивачем витрати відповідають таким критеріям.
Отже, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 30 000 грн, які визначені позивачем та адвокатським об`єднанням у фіксованому розмірі, є співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд заявлені позовні вимоги (468 756,19 грн) задовольнив частково (332 971,12 грн), судові витрати позивача в розмірі 30 000 грн, підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідача у розмірі 21 309,87 грн, на позивача у розмірі 8 690,13 грн.
Таким чином, суд частково задовольняє заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Промтехсервіс" про стягнення з відповідача судових витрат задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В решті заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Повне додаткове рішення складено та підписано 08.04.2025.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА