СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/34/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області ( вх. № 840 Д)

на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2025 (повний текст судового рішення складений та підписаний 25.03.2025, суддя Демідова П.В.)

у справі № 905/34/25

за позовом Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область,

до Фізичної особи-підприємця Александрової Ольги Сергіївни, м.Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 38 443,47грн,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Александрової Ольги Сергіївни про стягнення заборгованості в розмірі 38 443,47грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2025 у справі №905/34/25 у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2025 у справі №905/34/25 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Фізичної особи-підприємця Александрової Ольги Сергіївни суму заборгованості по орендній платі за оренду нерухомого майна, яка виникла за договором №86-1 від 03.02.2020 року у розмірі 38 443 грн. 47 коп. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 для розгляду справи №905/34/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №905/34/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/34/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (вх. № 840П) на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2025 у справі № 905/34/25 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко