overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9960/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-7"

про стягнення 551 330,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 910/9960/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/9960/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

08.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/9960/24.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" за подання касаційної скарги у справі № 910/9960/24 сплатило судовий збір у розмірі 13231,92 грн згідно з платіжною інструкцією від 25.03.2025 № 59.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13231,92 грн (тринадцяти тисяч двохсот тридцяти однієї гривні 92 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 25.03.2025 № 59.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" квітня 2025 р. Справа №909/862/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури б/н від 24.03.2025,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 суддя: Скапровська І. М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 06.03.2025,
у справі №909/862/24
за позовом керівника Калуської окружної прокуратури, , м. Калуш, Івано-Франківська обл., в інтересах держави в особі
позивача-1 Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ,
позивача-2 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, , м. Івано-Франківськ,
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м. Київ,
до відповідача-2 Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей", смт. Войнилів, Калуський р-н, Івано-Франківська обл.,
про визнання недійсним договору № 60АВ200-315-23 від 16.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу (із змінами внесеними додатковими угодами), стягнення з ТОВ "Твій Газзбут" на користь ДНЗ "Войнилівський професійний ліцей" 297 380, 96 грн, а з ДНЗ "Войнилівський професійний ліцей" одержані ним за рішенням суду 297 380, 96 грн - стягнути в дохід держави,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури б/н від 24.03.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 у справі №909/862/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" квітня 2025 р. Справа №914/2627/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства Джеремі б/н від 10.03.2025
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2025 суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 18.02.2025
у справі №914/2627/23
за позовом Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача приватного підприємства Джеремі, м. Львів,
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення нежитлової будівлі з припиненням права власності
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Джеремі б/н від 10.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2025 у справі №914/2627/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" квітня 2025 р. Справа №907/1115/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПАНОВОЇ І.Ю.
ЗВАРИЧ О.В.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
представники сторін :
від позивача Єфремов В.О.(адвокат)
від відповідача Селівакін І.О. (адвокат)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Індіан Ісатекс Солар (вх.ЗАГС №01- 05/1840/24 від 27.06.2024.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2024 (повне рішення 06.06.2024, суддя Ремецькі О.Ф)
у справі №907/1115/23
за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіан Ісатекс Солар", урочище Рибник Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення суми 2 321 315,55 грн.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.03.2025 відклав розгляд справи №907/1115/23 на 10.04.2025 о 10 год 30 хв.
Присутні у судовому засіданні представники сторін повторно виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Сторони не заперечували щодо відкладення розгляду справи, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №907/1115/23 на 29.05.2025 о 10 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 29.05.2025 о 10 год 30 хв з представниками позивача адвокатом Єфремовим В.О та відповідача адвокатом Селівакіним І.О провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді І.Ю. ПАНОВА

О.В. ЗВАРИЧ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" квітня 2025 р. Справа №909/375/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
МАЛЕХ І.Б.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
представники учасників сторін не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пасічнянський двір" (вх.ЗАГС №01- 05/460/25 від 21.02.2025)
на рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 23.01.2025 (повне рішення 31.01.2025, суддя Кобецька С.М.)
у справі №909/375/24
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пасічнянський двір",м. Івано- Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО-КГД", м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання передати земельну ділянку
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.02.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пасічнянський двір" на рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 23.01.2025 та призначив справу №909/375/24 до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2025 об 11 год 00 хв.
07.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО-КГД" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Учасники судового процесу присутності своїх представників у судове засідання не забезпечили, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Керуючись ст.ст. 216, 234 Західний апеляційний господарський суд-
1. Відкласти розгляд справи №909/375/24 на 15.05.2025 о 12 год 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді І.Б. МАЛЕХ

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" квітня 2025 р. Справа №921/293/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу особи, яка не була учасником справи Середи Любові Миронівни б/н від 12.02.2025,
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2024 суддя: Стадник М.С., м. Тернопіль, повний текст ухвали складено 13.05.2024,
про забезпечення позову
у справі №921/293/24
за позовом Бережанської міської ради, м. Бережани, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.,
до відповідача Рятувально-водолазної служби Тернопільської області, м. Тернопіль,
про витребування нерухомого майна (нежитлові будівлі) , які знаходяться за адресою: вул. Набережна, 8, м. Бережани, Тернопільського р-н, Тернопільської обл.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2025 справу №921/293/24 призначено до розгляду на 23.04.2025 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Однак, при виготовлення даної ухвали допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату та час слухання справи замість 22.04.2025 о 12 год. 15 хв. помилково зазначено 23.04.2025 о 11 год. 15 хв..
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, зазначивши правильну дату та час слухання справи, а саме 22.04.2025 о 12 год. 15 хв. замість 23.04.2025 о 11 год. 15 хв..
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,
виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2025 зазначивши правильну дату та час слухання справи, а саме 22.04.2025 о 12 год. 15 хв. замість 23.04.2025 о 11 год. 15 хв..
Роз`яснити учасникам справи, що слухання справи №921/293/24 відбудеться 22.04.2025 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №2.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа № 914/376/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого перебувала апеляційна скарга Приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів, б/н від 13 січня 2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 грудня 2019 року (підписане 23.12.2019 року), суддя Синчук М.М.

у справі №914/376/16

за позовом Приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів, м. Львів

до відповідача Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про визнання недійсними в частині договорів: №306537 від 15.11.2006 року, №306537 від 23.07.2014 року та №306537 від 12.03.2015 року

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів на рішення Господарського суду Львівської області від 16 грудня 2019 року у справі №914/376/16.

31 березня 2025 року апеляційним судом ухвалено постанову.

Поряд з тим, судом виявлено, що в повному тексті постанови апеляційного суду допущено описку при зазначенні у вступній частині постанови дати ухвалення постанови, а саме замість: «31 березня 2025 року» помилково зазначено: «11 квітня 2025 року».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Виправити описку, допущену в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №914/376/16, в частині зазначення дати ухвалення постанови, а саме: замість дати ухвалення постанови: «11 квітня 2025 року» слід читати: «31 березня 2025 року».

2.Решту тексту постанови залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Справа№ 925/636/22(925/25/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2025 (повне рішення складено 31.03.2025)

у справі №925/636/22(925/25/25)(суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області

про стягнення 19761,93 грн.,

УСТАНОВИВ:

08.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/636/22(925/25/25).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа№ 910/3559/21 (910/5816/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (повний текст складено 24.03.2025)

у справі №910/3559/21 (910/5816/24) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг"

про стягнення 1 000 000,00 грн

в межах справи № 910/3559/21

УСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3559/21 (910/5816/24).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа№ 911/2308/23 (369/12239/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.03.2025

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2024 про залишення без розгляду клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову

у справі №911/2308/23 (369/12239/23) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

В межах провадження у справі № 911/2308/23 про банкрутство ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2308/23 (369/12239/23).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко