ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4469/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025

по справі №916/4469/23

за позовом Компанії EVICOR AG (Rothusstrasse, 23, CH-6331, Hunenberg, Switzerland)

до відповідачів:

1) Компанії Johann M.K. BLUMENTHAL GmbH & Co. KG (Palmaille 120, 22767, Hamburg, Bundesrepublik Deutschland)

2) Компанії NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED (80 Broad Street, Monrovia, Liberia)

про витребування майна,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED (80 Broad Street, Monrovia, Liberia)

до відповідача: Компанії EVICOR AG (Rothusstrasse, 23, CH-6331, Hunenberg, Switzerland)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Компанії Bonja Vapur Acenteligi ve Ticaret Ltd Sirketi ( LЭMONLUK MAH. 2410. SOK. NO:6 SEMT YENЭKЦY OFЭS-1 SЭT. D:84 PK:33120 MERSЭN - TЬRKЭYE)

про стягнення 812 482,64 доларів США та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Компанія EVICOR AG звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до компанії Johann M.K. BLUMENTHAL GmbH & Co. KG та компанії NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED, в якій, з урахуванням поданої до суду заяви про зміну предмету позову (а.с. 140-156, т.10), просить суд:

- витребувати у JOHANN M.K. BLUMENTHAL GMBH & CO KG (Palmaille, 118-120, 22767, Hamburg, Germany) та передати EVICOR AG (Rothusstrasse 23, CH-6331, Hunenberg, Switzerland, реєстраційний номер у Швейцарії: CHE-109.891.435) товар (вантаж)- концентрат ільменітовий у кількості 2850,00 MT, що перебуває на судні COMET (IMO 9146106) в Одеському морському порту;

- витребувати у NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED (Брод Стріт, 80, Монровія, Ліберія) та передати EVICOR AG (Rothusstrasse 23, CH-6331, Hunenberg, Switzerland, реєстраційний номер у Швейцарії: CHE-109.891.435) товар (вантаж) - концентрат ільменітовий у кількості 2850,00 MT, що перебуває на судні COMET (IMO 9146106) в Одеському морському порту.

15.04.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору компанії NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED до компанії EVICOR AG, в якій заявник просить суд:

- стягнути з компанії EVICOR AG на користь компанії NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED грошові кошти у розмірі 812 482,64 доларів США;

- зобов`язати компанію EVICOR AG вчинити дії, необхідні для безперешкодного виходу судна т/х СОМЕТ (ІМО 9146106) з Одеського морського порту, а саме вивантажити концентрат ільменітовий у кількості 2850,00 МТ з судна т/х СОМЕТ (ІМО 9146106) та передати його на відповідальне зберігання на склад, призначений NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED до моменту повного виконання грошового зобов`язання компанії EVICOR AG зі сплати на користь компанії NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED витрат та збитків, пов`язаних зі зберіганням вантажу (концентрат ільменітовий у кількості 2850,00 МТ) на судні т/х СОМЕТ (ІМО 9146106).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 вирішено:

« 1. У задоволенні позову компанії EVICOR AG до компанії Johann M.K. BLUMENTHAL GmbH & Co. KG відмовити повністю.

2. Позов компанії EVICOR AG до компанії NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED задовольнити повністю.

3. Витребувати у компанії NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED (80 Broad Street, Monrovia, Liberia, registration number C-112977) на користь компанії EVICOR AG (Rothusstrasse 23, CH-6331, Hunenberg, Switzerland, registration number CHE-109.891.435) товар (вантаж) - концентрат ільменітовий у кількості 2850,00 MT, що перебуває на судні COMET (IMO 9146106) в Одеському морському торговельному порту.

4. Стягнути з компанії NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED (80 Broad Street, Monrovia, Liberia, registration number C-112977) на користь компанії EVICOR AG (Rothusstrasse 23, CH-6331, Hunenberg, Switzerland, registration number CHE-109.891.435) судовий збір в сумі 197 555 грн 62 коп.

5. У задоволенні позову компанії NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED до компанії EVICOR AG відмовити повністю.

6. Витрати, понесені компанією NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED, покласти на компанію NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED.

7. У задоволенні заяви BONJA VAPUR ACENTELIGI VE TICARET LTD SIRKETI про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу відмовити.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 по справі №916/4469/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У даному випадку, апелянт оскаржує рішення в частині задоволення первісного позову компанії EVICOR AG та відмови у задоволенні позову компанії NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED.

Вимогами первісного позову є вимога майнового характеру про витребування у Компанії Johann M.K. BLUMENTHAL GmbH & Co. KG та Компанії NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED товару (вантажу) - концентрат ільменітовий у кількості 2850,00 MT, що перебуває на судні COMET (IMO 9146106) в Одеському морському торговельному порту, загальна вартість якого становить 16 462 968,00 грн. Враховуючи витребування даного товару у двох окремих відповідачів майна вартістю 16 462 968,00 грн, ціна первісного позову становить 32 925 936,00 грн.

Первісний позов було подано через систему електронний суд.

Таким чином, судовий збір за подання первісного позову у задоволеній частині складає 197 555,61 грн (16 462 968,00 х 1,5% х 0,8). Отже оскаржуючи рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 по справі №916/4469/23 в частині задоволення позову компанії EVICOR AG до компанії NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED підлягає сплаті судовий збір у сумі 296 333,42 грн (197 555,61 х 150%).

Вимогами позову третьої особи є майнова вимога про стягнення з компанії EVICOR AG на користь компанії NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED грошових коштів у розмірі 812 482,64 доларів США та немайнова вимога про зобов`язання вчинити певні дії.

Даний позов третьої особи було подано 15.04.2024. Відповідно курсу НБУ станом на 15.04.2024 вартість одного долара США становила 39,1676 грн. Отже ціна позову третьої особи становить 31 822 995,05 грн.

Таким чином, за подачу позовної заяви третьої особи в частині майнової вимоги підлягав сплаті судовий збір у сумі 477 344,92 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, за подачу позовної заяви третьої особи в частині немайнової вимоги підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу позовної заяви третьої особи складав 480 372,92 грн, тому оскаржуючи рішення в частині відмови у задоволенні позову третьої особи підлягає сплаті судовий збір у розмірі 720 559,38 грн (480 372,92 грн х 150%).

З огляду на викладене вище, оскаржуючи рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 по справі №916/4469/23 в частині задоволення первісного позову компанії EVICOR AG та відмови у задоволенні позову компанії NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED апелянт мав надати докази сплати судового збору у сумі 1 016 892,80 грн (720 559,38 + 296 333,42).

В той же час, апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У даному випадку апелянт надав докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу представника EVICOR AG адвоката Очколяса Дмитра Вікторовича, на адресу представника Johann M.K. BLUMENTHAL GmbH & Co. KG адвоката Киреєвої Наталії Сергіївни та на адресу представника Компанії Bonja Vapur Acenteligi ve Ticaret Ltd Sirketi адвоката Касинюка Івана Васильовича.

На підтвердження повноважень даних представників в матеріалах справи містяться наступні докази:

- ордер серія ВН №1343833 від 14.03.2024, виданий Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Ілляшев та партнери", на представництво адвокатом Киреєвою Наталією Сергівною інтересів Johann M.K. BLUMENTHAL GmbH & Co. KG у Господарському суді Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суді та Верховному Суді;

- ордер серія ВН №1292046 від 12.10.2023, виданий Адвокатським об`єднанням "Міжнародна юридична колегія", на представництво адвокатом Очколясом Дмитром Вікторовичем інтересів EVICOR AG у Господарському суді Одеської області;

- ордер серія АА №1521585 від 23.12.2024, виданий Адвокатським об`єднанням "ЕЙ.ДЖИ.ЕЙ. та Партнери", на представництво адвокатом Касинюком Іваном Васильовичем інтересів Bonja Vapur Acenteligi ve Ticaret Ltd Sirketi у Господарському суді Одеської області.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, право на представництво інтересів у Південно-західному апеляційному господарському суді має лише адвокат Киреєва Наталія Сергіївна, тому направлення копії апеляційної скарги на її адресу є належним доказом направлення копії апеляційної скарги на адресу Johann M.K. BLUMENTHAL GmbH & Co. KG.

В той же час, колегія суддів вважає, що направлення даної апеляційної скарги на адресу представників учасників у справі в суді першої інстанції, а саме на адресу представника EVICOR AG - адвоката Очколяса Д.В. та представника Bonja Vapur Acenteligi ve Ticaret Ltd Sirketi - адвоката Касинюка І.В., не є належним доказом направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що дані особи представляють інтереси учасників справи у суді апеляційної інстанції, як їх представники.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 по справі №916/4469/23 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 по справі №916/4469/23 - залишити без руху.

2.Встановити NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу Компанії EVICOR AG та Компанії Bonja Vapur Acenteligi ve Ticaret Ltd Sirketi 2) сплати судового збору у сумі 1 016 892,80 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран