ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Ужгород справа №907/784/23 (303/2591/23)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши справу за позовом Акціонерного Товариства Таскомбанк, м. Київ

до відповідача 1 ОСОБА_1 ,

та до відповідача 2 ОСОБА_2 ,

про стягнення суми 67 650,19 дол. США

у межах справи № 907/784/23

за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю представників:

від позивача - Баженов Андрій Валерійович, в режимі відеоконференції

від заявника - Ракущинець Андрій Андрашович

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 28.08.2023 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20 вересня 2023 р. Викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

Ухвалою суду від 13.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Уведено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації. Затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.

У березні 2023 року АТ «Таскомбанк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором від 06.03.2008 №KF47640 у розмірі 67650 доларів США. Вказував, що виконання зобов`язань позичальника за цим кредитним договором було забезпечено договором поруки від 27.06.2014 №KF47640/S-1, укладеним із поручителем.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2023 клопотання представника відповідача задоволено. Дану цивільну справу № 303/2591/23 передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах провадження у справі №907/784/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15.03.2024 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» залишено без задоволення. Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 залишено без змін.

Згідно з супровідним Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.01.2025 №303/2591/23/607/2025 матеріали справи №303/2591/23 надійшли до Господарського суду Закарпатської області та згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2025 р., справу передано головуючому судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року прийнято справу № 907/784/23 (303/2591/23) до свого провадження та призначено до розгляду справу на 11.02.2025.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року відкладено розгляд справи на 18.03.2025.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та заява про вступ у справу представника.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкладено розгляд справи на 08.04.2025.

Представник боржника (відповідача 2 у позовному провадженні) заперечує стосовно наявності підстав для розгляду по суті матеріали позовного провадження з підстав, викладених у поданому суду клопотанні про закриття провадження у справі.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, заперечує стосовно наявності підстав для закриття судом провадження у справі за матеріалами позовного провадження з мотивів, наведених у засіданні суду, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.

Від представника заявника до суду подано клопотання про закриття справи, яке мотивується тим, що в провадженні Господарського суду Закарпатської області є справа про банкрутство №907/784/23, під час провадження у якій господарським судом було розглянуто грошові вимоги кредитора Акціонерного Товариства Таскомбанк, м. Київ до боржника, що виключає можливість їх повторного розгляду, тому провадження у цій справі, на думку заявника, підлягає закриттю.

Також представник просить суд взяти до уваги те, що предмет справи №303/2591/23 вирішено Ухвалою Господарського суду Закарпатської області про затвердження плану реструктуризації, який по своїй суті є мировою угодою і стосується того ж самого кредитного договору.

Ухвала про затвердження Плану реструктуризації набрала законної сили, отже і План реструктуризації боргів боржника набрав чинності з дня його затвердження господарським судом, тому він є обов`язковим для боржника та кредитора Акціонерного Товариства Таскомбанк, підлягає виконанню згідно графіку, визначеного Планом реструктуризації.

План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника (ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства).

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника (ч.ч. 1, 2 ст.127 Кодексу).

Отже, затверджений судом план реструктуризації є обов`язковим документом, на підставі якого у боржника змінюються, припиняють відповідні зобов`язання перед кредитором (зміна процентної ставки; зміна графіка погашення боргу (строків і сум погашення основного боргу, сплати процентів/комісійних винагород), прощення, списання за кредитним договором та договором забезпечення).

Водночас, абз. 7 п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Отже суд констатує, що є судове рішення у справі про банкрутство, яким вирішено усі спірні питання із заборгованості боржника перед кредитором АТ Таскомбанк.

Відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 ч. 1 ст. 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 175 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки предмет справи №303/2591/23 вирішено ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2023 по справі №907/784/23 про затвердження плану реструктуризації, який стосується того ж самого кредитного договору, справа підлягає закриттю.

Закриваючи провадження у цій справі суд враховує правові позиції Верховного суду, що викладені у п. 109 Постанови ВС у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС від 23.09.2021 у справі №904/4455/19, що після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду цих вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині заявлених кредитором вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 1 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №907/784/23 (303/2591/23) - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя О.Ф. Ремецькі