ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/167/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Аврамчук А.П. - дов. № 18-0009/49994 від 13.06.2016;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України

до Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради

про стягнення 1 488 991,08грн

Національний банк України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Енергія" Малинської міської ради 1 488 991,08грн, з яких: 1 360 721,44грн основного боргу, 91 574,18грн пені, 26 354,13грн інфляційних нарахувань, 10 341,33грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №24-81-231 від 08.07.2024 в частині оплати наданих послуг.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.509, 526, 530, 549, 599, 601, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193, 197, 198, 230 Господарського кодексу України.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 11.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 13.03.2025 об 11:00.

В судове засідання 13.03.2025 відповідач повноваженого представника не направив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку в електронний кабінет Комунального підприємства "Енергія" Малинської міської ради ухвали суду від 11.02.2025 (а.с. 78).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 13.03.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/167/25 до судового розгляду по суті; призначив судове засідання на 03.04.2025 о 12:00.

В судовому засіданні 03.04.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Повідомив, що розмір заборгованості не змінився.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку в електронний кабінет Комунального підприємства "Енергія" Малинської міської ради ухвали суду від 13.03.2025 (а.с. 82).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сторони мали доступ до судових рішень та мали можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання суду по справі №906/167/25.

Згідно з п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, суд вважає, що його відсутність не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи.

08.07.2024 між Національним банком України (далі - виконавець, позивач) та Комунальним підприємством "Енергія" Малинської міської ради (далі - замовник, відповідач) укладено договір №24-81-231 (а.с.17-20), відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги з приймання та очищення стічних вод (Код 90420000-7 за ДК 021:2015) замовника (далі - послуги) на очисних спорудах виконавця за адресою: вул.Чорновола, 44а, м.Малин, Коростенського району, Житомирської області, протягом строку дії цього договору, а замовник зобов`язується оплатити надані йому послуги на умовах, передбачених цим договором (п.1.1. договору).

Обсяг стічних вод, що скидаються замовником становить орієнтовно: на період з 01 липня до 31 грудня 2024 (включно) - 750 тис. м куб., на добу - не більше 7 500 м куб. (п.1.2. договору).

Згідно з п.2.1. договору, ціна одиниці послуги встановлюється згідно із протоколом погодження договірної ціни (додаток №1 до цього договору). Загальна вартість за цим договором на період з 01 липня до 31 грудня 2024 (включно) орієнтовно складає 16 560 000,00грн, у тому числі ПДВ -2 760 000,00грн.

Пунктом 5.1. договору погоджено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Кількість скиду стічних вод від замовника за цим договором розраховується згідно п.3.3 цього договору (п.5.2. договору).

Відповідно до п.3.3. договору, зняття показників засобів обліку здійснюється станом на останній день розрахункового періоду відповідальними уповноваженими працівниками обох сторін, або однією стороною, на території якої знаходяться засіб(и) обліку, про що складається акт про кількість наданих послуг з приймання та очищення стічних вод (далі - акт про кількість наданих послуг), в двох екземплярах, по одному для кожної із сторін.

Акт про кількість наданих послуг включає в себе дані кількості скиду стічних вод замовника, визначені за показниками засобів обліку, або розрахунковим методом - у разі тимчасової відсутності засобу обліку (п. 3.4 договору).

На основі підписаного акта про кількість наданих послуг виконавець оформляє та передає на підпис замовнику проєкт акта передавання-приймання послуг з приймання та очищення стічних вод за розрахунковий період (далі - акт передавання-приймання послуг) у двох екземплярах, по одному для кожної із сторін. Акт передавання-приймання послуг має містити обов`язкові реквізити, визначені законодавством України для первинних документів, у тому числі дані про кількість скиду стічних вод замовника.

Пунктом 6.1. договору сторони узгодили, що виконавець повинен надати замовнику рахунок на оплату наданих послуг з приймання та очищення стічних вод не пізніше п`ятого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Також п.6.2. договору визначено, що розрахунок по цьому договору здійснюється шляхом:

- перерахування замовником на розрахунковий рахунок виконавця коштів згідно рахунку виконавця - протягом 5 робочих днів після отримання рахунку, або

- зарахування зустрічних однорідних вимог, які виникають між сторонами та оформляються відповідним актом про зарахування зустрічних однорідних вимог, що підписується уповноваженими особами сторін. Оплата проводиться стороною, яка має заборгованість, на підставі рахунку, наданого іншою стороною, протягом 5 робочих днів з дня підписання акту зарахування зустрічних однорідних вимог.

Дострокове розірвання цього договору можливе за письмовою згодою сторін або за рішенням суду у випадках, встановлених законодавством (п.10.1. договору).

Згідно з п.13.1. договору, останній набирає чинності з дати підписання його уповноваженими особами сторін і діє до 31.12.2024 включно.

Керуючись частиною 3 статті 631 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що умови цього договору поширюють свою дію на відносини, які фактично виникли між сторонами з 01.07.2024 (п.13.2. договору)

Протоколом погодження договірної ціни на надання послуг погоджено, що вартість приймання та очищення 1 тис. м куб. стічних вод становить 18 400,00грн (а.с.21).

На виконання умов договору в період протягом 01.08.2024 до 31.12.2024 виконавець надав замовнику послуги з приймання та очищення стічних вод на загальну суму 6 379 309,44грн з ПДВ, що підтверджується актами про кількість наданих послуг з приймання та очищення стічних вод за договором №24-81-231 від 08.07.2024 та актами передавання - приймання послуг з приймання та очищення стічних вод за договором №24-81-231 від 08.07.2024 (а.с.24-33).

Також позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури на оплату: № від 31.08.2024 на суму 1 196 250,24грн, № від 30.09.2024 на суму 1 436 414,40грн, № від 31.10.2024 на суму 959 376,00грн, № від 30.11.2024 на суму 1 388 611,20грн, № від 31.12.2024 на суму 1 398 657,60грн (а.с.34-38).

Разом з тим, суд зазначає, що Комунальним підприємством "Енергія" Малинської міської ради, як виконавцем, надавались послуги Національному банку України, як замовнику, централізованого водопостачання та водовідведення за договорами №23-81-428 від 28.12.2023 та №23-81-427 від 28.12.2023 (а.с.45-57).

Саме за наведеними вище правочинами (договір про надання послуг №24-81-231 від 08.07.2024 та договорами про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 23-81-428 від 28.12.2023 та № 23-81-427 від 28.12.2023) заборгованість частково погашалася зарахуванням зустрічних однорідних вимог, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться відповідні акти (а.с.39-43), зокрема:

Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог №8 від 02.09.2024 (а.с.39), за умовами якого сторони домовились:

1. КП "Енергія" Малинської міської ради має перед Національним банком України непогашене грошове зобов`язання за серпень 2024 року у сумі 1 196 250,24грн з ПДВ, згідно договору від 08.07.2024 №24-81-231.

2. Національний банк України має перед КП "Енергія" Малинської міської ради непогашене грошове зобов`язання за серпень 2024 року у сумі 490 499,92грн з ПДВ, яке виникло на підставі договорів від 28.12.2023 №23-81-428 (28 702,32грн з ПДВ) та від 28.12.2023 №23-81-427 (461 797,60грн з ПДВ).

3. Строк виконання однорідних грошових зобов`язань, зазначених у п.1-2 цього Акта настав.

Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п.1-2 цього Акта.

Керуючись ст.601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п.1-2 цього акта, і таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть:

- зобов`язання КП "Енергія" Малинської міської ради (п.1) таким, що припинено частково на суму 490 499,92грн з ПДВ;

- заборгованість КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України за серпень 2024 року становить 705 750,32грн з ПДВ;

- загальна заборгованість КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України станом на 01.09.2024 складає 3 315 538,16грн з ПДВ;

- зобов`язання Національного банку України (п.2) таким, що припинено у повному обсязі.

Станом на 01.09.2024 заборгованості Національного банку України перед КП "Енергія" Малинської міської ради немає.

Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог №9 від 01.10.2024 (а.с.40), за умовами якого сторони домовились:

1. КП "Енергія" Малинської міської ради має перед Національним банком України непогашене грошове зобов`язання за вересень 2024 року у сумі 1 436 414,40грн з ПДВ, згідно договору від 08.07.2024 №24-81-231.

2. Національний банк України має перед КП "Енергія" Малинської міської ради непогашене грошове зобов`язання за вересень 2024 року у сумі 1 344 108,44грн з ПДВ, яке виникло на підставі договорів від 28.12.2023 №23-81-428 (38 350,84грн з ПДВ) та від 28.12.2023 №23-81-427 (1 305 757,60грн з ПДВ)

3. Строк виконання однорідних грошових зобов`язань, зазначених у п.1-2 цього акта настав.

Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п.1-2 цього акта.

Керуючись ст.601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п.1-2 цього акта, і таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть:

- зобов`язання КП "Енергія" Малинської міської ради (п.1) таким, що припинено частково на суму 1 344 108,44грн з ПДВ;

- заборгованість КП "Енергія" ММР перед Національним банком України за вересень 2024 року становить 92 305,96грн з ПДВ;

- загальна заборгованість КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України станом на 01.10.2024 складає 3 407 844,12грн з ПДВ;

- зобов`язання Національного банку України (п.2) таким, що припинено у повному обсязі.

Станом на 01.10.2024 заборгованості Національного банку України перед КП "Енергія" Малинської міської ради немає.

Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог №10 від 01.11.2024 (а.с.41), за умовами якого сторони домовились:

1. КП "Енергія" Малинської міської ради має перед Національним банком України непогашене грошове зобов`язання за жовтень 2024 року у сумі 959 376,00грн з ПДВ, згідно договору від 08.07.2024 №24-81-231.

2. Національний банк України має перед КП "Енергія" Малинської міської ради непогашене грошове зобов`язання за жовтень 2024 року у сумі 314 319,92грн з ПДВ, яке виникло на підставі договорів від 28.12.2023 №23-81-428 (51 146,90грн з ПДВ) та від 28.12.2023 №23-81-427 (263 173,02грн з ПДВ)

3. Строк виконання однорідних грошових зобов`язань, зазначених у п.1-2 цього акта настав.

Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п.1-2 цього акта.

Керуючись ст.601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п.1-2 цього акта, і таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть:

- зобов`язання КП "Енергія" Малинської міської ради (п.1) таким, що припинено частково на суму 314 319,92грн з ПДВ;

- заборгованість КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України за жовтень 2024 року становить 645 056,08грн з ПДВ;

- загальна заборгованість КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України станом на 01.11.2024 складає 4 052 900,20грн з ПДВ;

- зобов`язання Національного банку України (п.2) таким, що припинено у повному обсязі.

Станом на 01.11.2024 заборгованості Національного банку України перед КП "Енергія" Малинської міської ради немає.

Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог №11 від 02.12.2024 (а.с.42), за умовами якого сторони домовились:

1. КП "Енергія" Малинської міської ради має перед Національним банком України непогашене грошове зобов`язання за листопад 2024 року у сумі 1 388 611,20грн з ПДВ, згідно договору від 08.07.2024 № 24-81-231.

2. Національний банк України має перед КП "Енергія" Малинської міської ради непогашене грошове зобов`язання за листопад 2024 року у сумі 1 707 480,86грн з ПДВ, яке виникло на підставі договорів від 28.12.2023 №23-81-428 (59 396,40грн з ПДВ) та від 28.12.2023 №23-81-427 (1 648 084,46грн з ПДВ).

Крім того КП "Енергія" Малинської міської ради згідно акту надання послуг від 27 листопада 2024 року № 2236 надало Національному банку України послуги з очищення каналізаційних трубопроводів у листопаді 2024 року у сумі 55 000,00грн з ПДВ.

3. Строк виконання однорідних грошових зобов`язань, зазначених у п.1-2 цього акта настав.

Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п.1-2 цього акта.

Керуючись ст.601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п.1-2 цього акта, і таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть:

- зобов`язання КП "Енергія" Малинської міської ради (п.1) таким, що припинено частково на суму 1 388 611,20грн з ПДВ;

- заборгованість Національного банку України перед КП "Енергія" Малинської міської ради за листопад 2024 року становить 373 869,66грн з ПДВ і підлягає зарахуванню на цю суму в рахунок заборгованості КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України за серпень 2024 року;

- загальна заборгованість КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України станом на 01.12.2024 складає 3 679 030,54грн з ПДВ;

- зобов`язання Національного банку України (п.2) таким, що припинено у повному обсязі.

Станом на 01.12.2024 заборгованості Національного банку України перед КП "Енергія" Малинської міської ради немає.

Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог №12 від 01.01.2025 (а.с.43), за умовами якого сторони домовились:

1. КП "Енергія" Малинської міської ради має перед Національним банком України непогашене грошове зобов`язання за грудень 2024 року у сумі 1 398 657,60грн з ПДВ, згідно договору від 08.07.2024 №24-81-231.

2. Національний банк України має перед КП "Енергія" Малинської міської ради непогашене грошове зобов`язання за грудень 2024 року у сумі 1 107 178,86грн з ПДВ, яке виникло на підставі договорів від 28.12.2023 №23-81-428 (63 639,00грн з ПДВ) та від 28.12.2023 №23-81-427 (1 043 539,86грн з ПДВ).

3. Строк виконання однорідних грошових зобов`язань, зазначених у п.1-2 цього акта настав.

Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п.1- 2 цього акта.

Керуючись ст.601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п.1-2 цього акта, і таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть:

- зобов`язання КП "Енергія" Малинської міської ради (п.1) таким, що припинено частково на суму 1 107 178,86грн з ПДВ;

- заборгованість КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України за грудень 2024 року становить 291 478,74грн з ПДВ;

- загальна заборгованість КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України станом на 01.01.2025 складає 3 970 509,28грн з ПДВ;

- зобов`язання Національного банку України (п.2) таким, що припинено у повному обсязі.

Станом на 01.01.2025 заборгованості Національного банку України перед КП "Енергія" Малинської міської ради немає.

Наведеними актами про зарахування зустрічних однорідних вимог підтверджується, що станом на 01.01.2025 заборгованість відповідача перед позивачем за оплату наданих послуг згідно договору №24-81-231 від 08.07.2024 становить 1 360 721,44грн з ПДВ, а саме:

- за серпень 2024 року - 331 880,66грн (705 750,32 - 373 869,66 (сума боргу за серпень 2024 зменшена на підставі акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.12.2024 №11);

- за вересень 2024 року - 92 305,96грн;

- за жовтень 2024 року - 645 056,08 грн;

- за грудень 2024 року - 291 478,74 грн.

З огляду на наявну заборгованість позивач звернувся з позовом до суду про її стягнення, а також нарахувань, здійснених відповідно до ст.549, 625 ЦК України.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасником справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтями 626, 627, 629 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначено вище, між сторонами даного господарського спору укладено договір №24-81-231 від 08.07.2024 про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1).

У відповідності із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено судом, акти зарахування зустрічних однорідних вимог №8 від 02.09.2024 підписано КП "Енергія" Малинської міської ради - 20.09.2024, № 9 від 01.10.2024 - 10.10.2024, №10 від 01.11.2024 - 18.11.2024, №11 від 02.12.2024 - 09.12.2024, №12 від 01.01.2025 - 10.01.2025.

Відповідно до положень ч.1 ст.530 ЦК України та узгоджених в п.6.2. договору умов щодо строків оплати, відповідач, отримавши послуги з приймання та очищення стічних вод та підписавши акти передавання - приймання послуг від 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024, 31.12.2024 без зауважень, зобов`язаний був оплатити надані позивачем послуги за актами передавання - приймання послуг.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за надані позивачем послуги з приймання та очищення стічних вод , неоплаченими відповідачем станом на час звернення з позовом у даній справі залишились послуги на суму 1 360 721,44грн.

Приписами ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на час розгляду справи, відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 1 360 721,44грн суду не надав. В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують протилежне.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 360 721,44грн основного боргу є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 91 574,18грн пені, 26 354,13грн інфляційних нарахувань, 10 341,33грн 3% річних.

Щодо позовної вимоги про стягнення 91 574,18грн пені.

Порушенням зобов`язання, згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

За змістом ч.1 ст.230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаються як господарські санкції у вигляді грошової суми, котру учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктами 8.1. та 8.2. договору №24-81-231 від 08.07.2024 передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Замовник несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив правильні розміри пені, а саме:

- за серпень 2024 року - 49 448,21грн;

- за вересень 2024 року - 7 123,04грн;

- за жовтень 2024 року - 31 906,25грн;

- за грудень 2024 року - 3 146,37грн.

Загальна сума пені за вказаний період складає 91 623,87грн.

Враховуючи положення ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд задовольняє вимогу про стягнення пені, в межах заявлених позивачем, тобто в розмірі 91 574,18грн.

Щодо позовних вимог про стягнення 10 341,33грн 3% річних та 26 354,13грн інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді нарахування трьох процентів річних та інфляційних на суму боргу є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Однак, суд не погоджується з розрахунком позивача 3% річних, оскільки перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 вказаний розрахунок, господарський суд встановив, що за серпень 2024 року розмір 3% річних складає 5 636,37грн, за вересень 2024 року - 802,65грн, за жовтень 2024 року - 3 547,01грн, за грудень 2024 року - 335,40грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних в розмірі 10 321,43грн (5 636,37грн + 802,65грн + 3 547,01грн + 335,40грн). В частині вимоги про стягнення 19,90грн (10 341,33грн 10 321,43) 3% річних суд відмовляє.

Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 розрахунок інфляційних нарахувань, господарський суд встановив правильність його здійснення, тому вимога про стягнення 26 354,13грн інфляційних нарахувань підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача 1 360 721,44грн основного боргу, 91 574,18грн пені, 26 354,13грн інфляційних нарахувань, 10 321,43грн 3% річних. В частині вимоги щодо стягнення 19,90грн 3 % річних суд відмовляє.

Розподіл судових витрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, зокрема, задоволення позову частково, судовий збір покладається на відповідача в розмірі, пропорційному сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Енергія" Малинської міської ради (11601, Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Малин, вул. Українських повстанців, буд. 25-А, ідентифікаційний код 45170860) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106) в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України (02222, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 7, ідентифікаційний код 21575489):

- 1 360 721,44грн основного боргу,

- 91 574,18грн пені,

- 26 354,13грн інфляційних нарахувань,

- 10 321,43грн 3% річних,

- 22 334,57грн судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині вимоги щодо стягнення 19,90грн 3 % річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.04.25

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет