ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про неплатоспроможність

15.04.2025 Справа № 904/1352/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Ювко В.О. - представник АТ КБ "Приватбанк"

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013.

19.04.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №73015 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вимоги наступних кредиторів:

* Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на суму 6 056,00 грн. - позачергово, на суму 50 946,17 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

* Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ на суму 6 056,00 грн. - позачергово, на суму 49 610,98 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

21.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 21.02.2025 з додатками від АТ "ПУМБ" про закриття провадження по даній справі у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів, в якому кредитор просив:

- постановити ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- припинити дію мораторію, введеного ухвалою від 18.04.2024;

- відновити у повному обсязі вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів;

- стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) витрати зі сплати судового збору в сумі 5 056,00 грн. (п`ять тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 призначено судове засідання на 25.03.2025 на 11:00 год., зобов`язано боржника та АТ КБ "Приватбанк" подати відзиви на клопотання АТ "ПУМБ" про закриття провадження по даній справі.

21.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив АТ КБ "Приватбанк" на клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якому кредитор зазначив, що після затвердження судом плану реструктуризації боржником частково виконується вказаний план та за період з 31.07.2024 по 21.02.2025 погашено банку суму у розмірі 5 000,00 грн.

24.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від АТ "ПУМБ" надійшли наступні документи:

- клопотання №б/н від 24.03.2025, в якому кредитор просив провести судове засідання без участі представника АТ "ПУМБ" та закрити провадження у справі про неплатоспроможність;

- пояснення №б/н від 24.03.2025, в яких кредитор зазначив, що боржником 21.02.2025 сплачено АТ "ПУМБ" заборгованість за планом реструктуризації у розмірі 5 000,00 грн. У вказаних АТ "ПУМБ" кредитор просив постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі та стягненні з ОСОБА_1 суми у розмірі 56,00 грн. (витрати зі сплати судового збору).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 відкладено судове засідання на 15.04.2025 на 11:00 год., повторно зобов`язано ОСОБА_1 подати до суду письмові пояснення щодо причин невиконання плану реструктуризації, довідку про доходи за 2024 рік, копію трудової книжки.

11.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від АТ "ПУМБ" надійшли:

- пояснення, в яких представник банку зазначив, що після подання клопотання про закриття провадження боржником сплачено кошти АТ "ПУМБ" у загальній сумі 6 000,00 грн., однак станом на 11.04.2025 боржник має заборгованість за планом реструктуризації боргів у сумі 973,44 грн.;

- клопотання, в якому представник АТ "ПУМБ" просив провести судове засідання без участі представника банку та у зв`язку з систематичним порушенням плану реструктуризації боргів боржника щодо кредитора АТ "ПУМБ", закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Також представник АТ "ПУМБ" повідомив, що не підтримує подане ним клопотання про стягнення з боржника судового збору у зв`язку з погашенням його боржником.

В судове засідання 15.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі; письмові пояснення щодо причин невиконання плану реструктуризації, довідку про доходи за 2024 рік, копію трудової книжки не подав.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа встановлено, що ОСОБА_1 26.03.2025 отримав ухвалу суду від 25.03.2025, якою призначено судове засідання на 15.04.2025 та зобов`язано боржника подати письмові пояснення щодо причин невиконання плану реструктуризації, довідку про доходи за 2024 рік, копію трудової книжки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно умов плану реструктуризації, який погоджено ОСОБА_1 та схвалено кредиторами по даній справі, боржник протягом 57 місяців повинен погасити кредиторам - АТ КБ "Приватбанк" та АТ "ПУМБ" заборгованість, а саме:

- Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на суму 6 056,00 грн. - судовий збір (після затвердження судом плану реструктуризації до 30-го числа протягом 7 місяців); суму у розмірі 50 946,17 грн. (починаючи з 7 місяця по 57 місяць до 30-го числа після затвердження судом плану реструктуризації );

- Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ на суму 6 056,00 грн. (після затвердження судом плану реструктуризації до 30-го числа протягом 7 місяців); суму у розмірі 49 610,98 грн. (починаючи з 7 місяця по 57 місяць до 30-го числа після затвердження судом плану реструктуризації ).

Погашення вимог кредиторів боржником повинно здійснюватися щомісячно.

У клопотанні про закриття провадження у справі про неплатоспроможність АТ "ПУМБ" зазначив, що ОСОБА_1 систематично порушує платіжну дисципліну за планом реструктуризації боргів, а отже, поводить себе недобросовісно у процедурі реструктуризації боргів на стадії виконання плану. Після затвердження судом плану реструктуризації ОСОБА_1 сплатив АТ "ПУМБ" лише суму у розмірі 1 000,00 грн., після подання АТ "ПУМБ" у лютому 2025 клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником погашено банку заборгованість у розмірі 5 000,00 грн., 25.03.2025 боржником сплачено банку суму у розмірі 500,00 грн. та 08.04.2025 - 500,00 грн., в той як за планом реструктуризації боржник повинен щомісячно погашати заборгованість з конкретно визначеною планом реструктуризацією сумою.

АТ КБ "Приватбанк" повідомив, що боржником частково виконується план реструктуризації та після затвердження плану реструктуризації боржник погасив банку заборгованість у розмірі 5 000,00 грн.

З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану (ч.1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Частинами 3,5 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Кодексом України з процедур банкрутства сформулювало принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог. Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення його боргів.

Задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів Кодекс України з процедур банкрутства покладає на боржника обов`язки, зокрема, виконання плану реструктуризації боргів згідно його умов та надання відомостей про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 10.03.2025 подати для долучення до матеріалів справи про неплатоспроможність відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів на дату поставлення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 повторно зобов`язано ОСОБА_1 подати до суду письмові пояснення щодо причин невиконання плану реструктуризації, довідку про доходи за 2024 рік, копію трудової книжки.

Станом на 15.04.2025 боржником не надано до суду письмових пояснень щодо причин порушень виконання плану реструктуризації, а також не надано довідку про доходи за 2024 рік та копію трудової книжки.

У зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання АТ "ПУМБ" про закриття провадження у справі, закривши провадження у справі №904/1352/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), припинивши дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 та відновивши у повному обсязі вимоги кредиторів - АТ КБ "Приватбанк" та АТ "ПУМБ", які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ "ПУМБ" від 21.02.2025 про закриття провадження по даній справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №904/1352/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024.

Відновити у повному обсязі вимоги кредиторів - АТ КБ "Приватбанк" та АТ "ПУМБ", які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 15.04.2025.

Суддя Н.М. Камша