СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/1128/25

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Тарасова І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Циганкової Вікторії Вікторівни
на судовий наказ господарського суду Харківської області від 31.03.2025

у справі № 922/1128/25 (суддя Аюпова Р.М.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"
до Фізичної особи підприємця Циганкової Вікторії Вікторівни
про видачу судового наказу за вимогою

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із Фізичної особи підприємець Циганкова Вікторія Вікторівна (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, 13) заборгованість за Договором № 495117-КС-003 про надання кредиту від 11.04.2024 року, що становить 82 840,00 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах 60 990,00 грн;

- суми прострочених платежів за комісією 2 850,00 грн.

- суми заборгованості по штрафам - 0,00

та суму сплаченого судового збору за подання заяви на отримання судового наказу в розмірі 242 грн. 24 грн.

31.03.2025 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі №922/1128/25 про стягнення з Фізичної особи підприємця Циганкової Вікторії Вікторівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 )) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (, місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133) суму заборгованості у розмірі 82 840, 00 грн. та суму судового збору у розмірі 242, 24 грн.

Фізична особа підприємець Циганкова Вікторія Вікторівна, не погодившись з судовим наказом Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/1128/25, звернулась з апеляційної скаргою, за змістом якої просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Скаржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Тарасова І.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 31.03.2025, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно із ч. 1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що судовий наказ не входить до визначеного Господарським процесуальним кодексом України переліку судових рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку і його апеляційне оскарження прямо заборонено, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження у справі №922/1128/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Циганкової Вікторії Вікторівни на судовий наказ Господарського суду Харківської області від 31.03.2025, що зумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, колегія суддів звертає увагу Скаржника на те, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст.154, 234, 235, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Циганкової Вікторії Вікторівни на судовий наказ Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/1128/25.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Оскільки апеляційна скарга №б/н від 01.04.2025 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.В. Тарасова