ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. Справа№ 910/12245/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Афадєєв В. В.

від відповідача: Курдюмов М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 (повний текст рішення складено та підписано 02.10.2024)

у справі № 910/12245/23 (суддя Турчин С. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 7 440 673, 54 грн

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст та підстави позову

В серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ" (далі за текстом - ТОВ "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ"; позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі за текстом - ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ") про стягнення 7 440 673, 54 грн, з яких: 5 505 196, 31 грн - сума основного боргу; 581 074, 51 грн - інфляційні втрати; 124 564, 88 грн - 3 % річних; 855 186, 43 грн - пеня; 374 651, 41 грн - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 21/01/20 від 20.01.2020 щодо своєчасної та повної оплати вартості електричної енергії, поставленої позивачем у жовтні 2021 року, у лютому - грудні 2022 року та у січні - червні 2023 року.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/12245/23 закрито провадження у справі № 910/12245/2/23 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 1 947 518, 75 грн. Позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь ТОВ "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ" заборгованість у сумі 3 557 677, 56 грн, інфляційні втрати у сумі 296 162, 49 грн, 3 % річних у сумі 80 921, 98 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 47 217,14 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу, оскільки відповідач не надав належних доказів сплати встановленої судом суми боргу.

Місцевий суд зазначив, що відповідач зобов`язаний здійснити остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у жовтні 2021 та у лютому 2022 - червні 2022 року у строк по 14.09.2022 (включно); у липні 2022 року - у строк до 23.09.2022 (включно); у серпні 2022 року - у строк до 17.03.2023 (включно); у вересні - листопад 2022 року - у строк до 20.05.2024 (включно); у грудні 2022 року, у березні - червні 2023 року - у строк до 14.05.2024 (включно); у січні-лютому - 2023 року - у строк до 03.05.2024 (включно). Відповідно, прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання починається з 15.09.2022 (жовтень 2021 року, лютий 2022 - червень 2022), з 24.09.2022 (липень 2022 року), з 18.03.2023 (серпень 2022 року), з 21.05.2024 (вересень - листопад 2022 року), з 15.05.2024 (березень - червень 2023 року), з 04.05.2024 (січень - лютий - 2023 року).

Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати за поставлену електричну енергію, здійснивши перерахунок заявлених позивачем до стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, місцевий суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Водночас суд відмовив у клопотанні відповідача про зменшення трьох процентів річних, пославшись на відсутність очевидної неспівмірності заявленої до стягнення суми процентів річних, яка відповідає встановленому законом розміру, а також на недоведеність наявності будь-яких виключних (надзвичайних обставин), які вплинули на несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

В рішенні суд першої інстанції також дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення пені та штрафу.

Процедура апеляційного провадження

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 (колегія суддів у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, суддів Демидової А.М., Владимиренко С.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №910/12245/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 розгляд справи відкладено на 19.02.2025.

У судовому засіданні 19.02.2025 протокольно оголошено перерву до 19.03.2025 та продовжено строк розгляду справи.

У судовому засіданні 19.03.2025 протокольно оголошено перерву до 09.04.2025, про що присутніх представників сторін повідомлено під розписку.

Присутній у судовому засіданні 09.04.2025 представник відповідача підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог і ухватити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також у судовому засіданні 09.04.2025 у режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, який заперечив проти апеляційної скарги і просив відмовити в її задоволенні, рішення суду першої інстанції просив залишити без змін.

Короткий зміст апеляційної скарги і заперечень на неї

В апеляційній скарзі відповідач просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/12245/23 в частині задоволених позовних вимог про стягнення заборгованості, трьох процентів річних та інфляційних втрат і ухватити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції позивач зазначає: нез`ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України).

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що:

суд застосував пункт 10.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок № 641), у взаємозв`язку з Наказами № 140 та № 206 без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23 та особливостей регулювання зобов`язань сторін під час воєнного стану;

суд невірно розрахував інфляційні втрати та три проценти річних;

суд не врахував наявність підстав для звільнення відповідача від нарахувань за статтею 625 ЦК України.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, посилаючись на його законність і обґрунтованість. Також у відзиві позивач зробив заяву про подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені місцевим господарським судом і перевірені судом апеляційної інстанції

20.01.2020 між ТОВ "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ" (продавцем за "зеленим" тарифом) та ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (гарантованим покупцем) було укладено договір №21/01/20 (далі - договір), за умовами якого продавець, що діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, зобов`язується продавати, а гарантований покупець, що діє на підставі ліцензії на провадження діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця, зобов`язується купувати електроенергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом та здійснювати її оплату відповідно до умов договору

Відповідно до п. 1.1 договору за цим договором продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року №641 (далі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13 грудня 2019 року №2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).

Згідно з п.2.3, 2.4. договору продавець за "зеленим" тарифом (позивач) зобов`язується продавати, а гарантований покупець (відповідач) зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу. Продавець за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за "зеленим" тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Регулятором, у національній валюті України.

Згідно з п. 2.5 договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Відповідно до пункту 3.2. договору, розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ.

Згідно із п. 4.6 договору, гарантований покупець несе відповідальність за порушення порядку оплати продавцю за "зеленим" тарифом, що визначений у главі 10 Порядку або главі 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1 % від не оплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7 % від не оплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки продавців за "зеленим" тарифом.

У пункті 7.4 договору сторони також погодили строк дії договору та вказали, якщо продавець за "зеленим" тарифом є суб`єктом господарювання, який має ліцензію на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії та Регулятором уже встановлено йому "зелений" тариф і продавець за "зеленим" тарифом має укладений з оператором системи передачі договір про врегулювання небалансів, цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє на строк дії "зеленого" тарифу (до 01 січня 2030 року).

У подальшому сторони уклали додаткову угоду № 624/01/21 від 16.02.2021 до договору, згідно із якою сторони, зокрема, дійшли згоди викласти пункти 3.3. та 4.6. договору в наступній редакції:

"3.3. Оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами."

"4.6. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1 % від не оплаченої згідно з пунктом 10.4. глави 10 Порядку або пунктом 6.3. глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами суми (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7 % від не оплаченої згідно з пунктом 10.4. глави 10 Порядку або пунктом 6.3. глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки продавців за "зеленим" тарифом."

Відповідно до п. 21 додаткової угоди дана додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками та, згідно з ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, її умови застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 16 січня 2021 року.

Відповідно до акту від 31.10.2021 купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 121800,000 кВт*год. електроенергії у жовтні 2021 року на суму 588790,94 грн.

Як підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку, за електроенергію, придбану в жовтні 2021 року, відповідач здійснив наступні оплати: 13.10.2021 - 108 714,76 грн; 25.10.2021 - 67 263,13 грн; 29.10.2021 - 18 920,62 грн та 54 474,77 грн, 15.11.2021 - 113 628,63 грн, 28.09.2022 - 79632,90 грн, 18.10.2022 - 87049,21 грн. Залишок заборгованості за жовтень 2021 року становить 59 106,92 грн.

Відповідно до акту від 28.02.2022 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 55516,00 кВт*год. електроенергії у лютому 2022 року на суму 261833,44 грн.

За електроенергію, поставлену в лютому 2022 року, відповідач сплатив: 15.02.2022 - 59180,88 грн, 24.02.2022 - 126190,93 грн, 08.06.2022 - 4527,12 грн. Залишок заборгованості за лютий 2022 року становить 71 934,51 грн.

Відповідно до акту від 31.03.2022 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 106088,000 кВт*год. електроенергії у березні 2022 року на суму 620597,52 грн.

За електроенергію, поставлену в березні 2022 року, відповідач сплатив: 29.03.2022 - 56136,80 грн., 07.04.2022 - 51125,21 грн. Залишок заборгованості за березень 2022 року становить 513 335,51 грн.

Відповідно до акту від 30.04.2022 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 125134,000 кВт*год. електроенергії у квітні 2022 року на суму 590176,99 грн.

За електроенергію, поставлену в квітні 2022 року, відповідач оплатив: 15.04.2022 - 32410,76 грн, 25.04.2022 - 37803,86 грн, 06.05.2022 - 31789,62 грн, 07.12.2022 - 30451,34 грн, 31.05.2023 - 55755,32 грн, 06.06.2023 - 103133,00 грн. Залишок заборгованості за квітень 2022 року становить 298 833,09 грн.

Відповідно до акту від 31.05.2022 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 181822,000 кВт*год. електроенергії у травні 2022 року на суму 857538,01 грн.

За електроенергію, поставлену в травні 2022 року, відповідач оплатив: 16.05.2022 - 50808,92 грн., 25.05.2022 -51635,50 грн, 07.06.2022 - 45769,60 грн. Залишок заборгованості за травень 2022 року становить 709 323,99 грн.

Відповідно до акту від 30.06.2022 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 178008,000 кВт*год. електроенергії у червні 2022 року на суму 839549,81 грн.

За електроенергію, поставлену в червні 2022 року, відповідач оплатив: 15.06.2022 - 49649,76 грн, 27.06.2022 - 49579,67 грн, 30.06.2022 - 29070,24 грн, 07.07.2022 - 32006,38 грн, 29.07.2022 - 31550,20 грн, 25.08.2022 - 18894,24 грн. Залишок заборгованості за червень 2022 року складає 628 799,32 грн.

Відповідно до акту від 31.07.2022 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 163808,000 кВт*год. електроенергії у липні 2022 року на суму 772577,50 грн.

За електроенергію, поставлену в липні 2022 року, відповідач оплатив: 14.07.2022 - 66404,46 грн, 25.07.2022 - 85048,57 грн, 29.07.2022 - 107779,46 грн. Залишок заборгованості за липень 2022 року складає 513 345,01 грн.

Відповідно до акту від 31.08.2022 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 140870,000 кВт*год. електроенергії у серпні 2022 року на суму 664393,63 грн.

За електроенергію, поставлену в серпні 2022 року, відповідач оплатив: 15.08.2022 - 98179,08 грн, 25.08.2022 - 100573,26 грн, 31.08.2022 - 120214,43 грн. Залишок заборгованості за серпень 2022 року складає 345 426,86 грн.

Відповідно до акту від 30.09.2022 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 87236,000 кВт*год. електроенергії у вересні 2022 року на суму 411436,38 грн.

За електроенергію, поставлену в вересні 2022 року, відповідач оплатив: 15.09.2022 - 80644,36 грн, 26.09.2022 - 102462,34 грн, 30.09.2022 - 85992,34 грн. Залишок заборгованості за вересень 2022 року складає 142 337,34 грн.

Відповідно до акту від 31.10.2022 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 101236,000 кВт*год. електроенергії у жовтні 2022 року на суму 563876,42 грн.

За електроенергію, поставлену в жовтні 2022 року, відповідач оплатив: 14.10.2022 - 152117,34 грн, 25.10.2022 - 161464,55 грн, 31.10.2022 - 111298,29 грн, 31.01.2023 - 27631,26 грн. Залишок заборгованості у жовтні 2022 року складає 111 364,98 грн.

Відповідно до акту від 30.11.2022 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 27730,000 кВт*год. електроенергії у листопаді 2022 року на суму 154453,88 грн.

За електроенергію, поставлену в листопаді 2022 року, відповідач оплатив: 15.11.2022 - 90923,46 грн, 21.11.2022 - 4813,69 грн, 25.11.2022 - 44780,79 грн, 30.11.2022 - 11986,47 грн. Залишок заборгованості за листопад 2022 року складає 1949,47 грн.

Відповідно до акту від 31.12.2022 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 17526,000 кВт*год. електроенергії у грудні 2022 року на суму 97 618,42 грн.

За електроенергію, поставлену в грудні 2022 року, відповідач оплатив: 15.12.2022 - 10729,77 грн, 19.12.2022 - 756,39 грн, 26.12.2022 - 26231,89 грн, 30.12.2022 - 19485,03 грн. Залишок заборгованості за грудень 2022 року складає 40 415,34 грн.

Відповідно до акту від 31.01.2023 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 15180,000 кВт*год. електроенергії у січні 2023 року на суму 89870,46 грн.

За електроенергію, поставлену в січні 2023 року, відповідач оплатив: 16.01.2023 - 47384,32 грн, 23.01.2023 - 10 790,85 грн, 25.01.2023 - 14706,36 грн, 31.01.2023 - 9126,75 грн. Залишок заборгованості за січень 2023 року складає 7 862,18 грн.

Відповідно до акту від 28.02.2023 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 60978,000 кВт*год. електроенергії у лютому 2023 року на суму 361009,27 грн.

За електроенергію, поставлену в лютому 2023 року, відповідач оплатив: 15.02.2023 - 50826,01 грн, 24.02.2023 - 77333,14 грн, 28.02.2023 - 40105,19 грн, 07.03.2023 - 17269,30 грн. Залишок заборгованості за лютий 2023 року складає 175 475,63 грн.

Відповідно до акту від 31.03.2023 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 106088,000 кВт*год. електроенергії у березні 2023 року на суму 628074,91 грн.

За електроенергію, поставлену в березні 2023 року, відповідач оплатив: 15.03.2023 - 80144,73 грн, 24.03.2023 - 82819,80 грн, 31.03.2023 - 82842,71 грн, 05.04.2023 - 23684,79 грн. Залишок заборгованості у березні 2023 року складає 358582,88 грн.

Відповідно до акту від 30.04.2023 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 99442,000 кВт*год. електроенергії у квітні 2023 року на суму 595100,70 грн.

За електроенергію, поставлену в квітні 2023 року, відповідач оплатив: 14.04.2023 - 76916,18 грн, 17.04.2023 - 44606,83 грн., 25.04.2023 - 44029,65 грн, 26.04.2023 - 24766,35 грн, 28.04.2023 - 97056,79 грн. Залишок заборгованості за квітень 2023 року складає 307724,90 грн.

Відповідно до акту від 31.05.2023 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 172580,000 кВт*год. електроенергії у травні 2023 року на суму 1032787,75 грн.

За електроенергію, поставлену в травні 2023 року, відповідач оплатив: 15.05.2023 - 96605,03 грн, 18.05.2023 - 39342,72 грн, 25.05.2023 - 98966,37 грн, 31.05.2023 - 93177,48 грн, 31.05.2023 - 26531,05 грн. Залишок заборгованості за травень 2023 року складає 678165,10 грн.

Відповідно до акту від 30.06.2023 року купівлі-продажу електроенергії позивач поставив, а відповідач прийняв 156916,000 кВт*год. електроенергії у червні 2023 року на суму 939 048,11 грн.

За електроенергію, поставлену в червні 2023 року, відповідач оплатив: 15.06.2023 - 143212,18 грн, 26.06.2023 - 103871,86 грн, 30.06.2023 - 150 750,79 грн. Залишок заборгованості за червень 2023 року складає 541213,28 грн.

Станом на час звернення позивача до суду з позовом загальна сума заборгованості ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" перед ТОВ "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ" за придбану відповідачем в період з 01.10.2021 по 30.06.2023 електроенергію становила 5505196,31 грн.

У період з 18.10.2023 по 11.07.2024 відповідач сплатив частину цієї заборгованості на суму 1 287 557, 65 грн, що підтверджується наданими відповідачем у матеріали справи платіжними інструкціями за період з 18.10.2023 по 11.07.2024.

Також згідно із підписаним між позивачем та відповідачем актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.03.2024, сума зарахування по договору № 21/01/20 від 20.01.2020 становить 659 961,10 грн.

Отже, судом першої інстанції встановлено припинення існування предмету спору після відкриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1 947 518, 75 грн (1 287 557, 65 грн + 659 961, 10 грн).

Посилаючись на прострочення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 21/01/20 від 20.01.2020 позивач, крім суми боргу, нарахував 581 074, 51 грн - інфляційних втрат, 124 564, 88 грн - 3 % річних, 855 186,43 грн - пені, 374 651,41 грн - штрафу.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції скаржником оскаржується лише в частині задоволених позовних вимог про стягнення з ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь ТОВ "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ" 3 557 677, 56 грн заборгованості, 296 162, 49 грн інфляційних втрат та 80 921, 98 грн трьох процентів річних, а тому з огляду на норми частини першої статті 269 ГПК України судом апеляційної інстанції переглядається в цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір № 21/01/20 від 20.01.2020 за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм §5 глави 54 ЦК України, §3 глави 30 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та Закону України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом.

Слід зазначити, що за загальним правилом покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Водночас, закон містить застереження, що договором або актом цивільного законодавства може бути встановлений інший строк оплати (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Так, Закон України "Про ринок електричної енергії", наділяючи виробника електричної енергії правом на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ним електричну енергію (п. 2 ч. 3 ст. 30 Закону), водночас містить припис, що порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії за "зеленим" тарифом, порядок визначення вартості та сплати послуги за механізмом ринкової премії, що надається гарантованому покупцю суб`єктами господарювання, яким встановлено "зеленим" тариф або які за результатами аукціону набули право на підтримку, визначається порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що затверджується Регулятором (ч. 6 ст. 65 Закону).

Порядок і строки розрахунків за договорами купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом регулюються Порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641.

Відповідно до п. 10.1 Порядку (в редакції до 26.01.2024) до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 10.2 Порядку з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

У п. 10.3 Порядку вказано, що після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою.

У п. 10.4 Порядку зазначено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.

Джерелом коштів, якими гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом, є кошти, які ОСП (НЕК "Укренерго") сплачує гарантованому покупцю за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць. Зазначений механізм розрахунку відображений в главі 12 Порядку №641.

Так, у п. 12.5 Порядку №641 вказується, що ОСП протягом двох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, здійснює остаточний розрахунок із гарантованим покупцем із забезпеченням йому 100% оплати фактично наданої послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць відповідно до розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, затвердженої Регулятором, з урахуванням попередньо сплачених авансових платежів.

При розгляді даного спору колегія суддів враховує висновки наведені Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/21 в аналогічних правовідносинах, стосовно того, що аналіз п. 10.1, 10.4 Порядку №641 дає підстави для висновку, що гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом, в тому числі й позивачу, в 3 етапи: (1) до 15 числа розрахункового місяця (абз. 1 п. 10.1); (2) до 25 числа розрахункового місяця (абз. 2 п. 10.1); (3) протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення НКРЕКП щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці (п. 10.4).

Водночас у п. 2.5 укладеного між сторонами договору міститься кореспондуюча норма, відповідно до якої вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку №641.

Отже, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги Комісією) з посиланням на п. 10.4 Порядку №641.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно матеріалів справи, в рамках виконання договору мало місце постачання позивачем електричної енергії відповідачу у жовтні 2021 року, лютому-грудні 2022 року, січні-червні 2023 року, яке супроводжувалось підписанням щомісячних актів купівлі-продажу електроенергії.

Національною комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) відповідними постановами було затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої Державному підприємству "Гарантований покупець" впродовж 2022-2023 років, зокрема:

- постановою від 09.09.2022 № 1117 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої Державному підприємству "Гарантований покупець" у січні - травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року (постанову опубліковано на офіційному сайті Регулятора 12.09.2022). Отже, граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідні місяці - 15.09.2022;

- постановою від 20.09.2022 № 1190 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої Державному підприємству "Гарантований покупець" у липні 2022 року (постанову опубліковано на офіційному сайті Регулятора 21.09.2022). Отже, граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідні місяці - 26.09.2022;

- постановою від 14.03.2023 № 473 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої Державному підприємству "Гарантований покупець" у серпні 2022 року (постанову опубліковано на офіційному сайті Регулятора 15.03.2023). Отже, граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідні місяці - 20.03.2023;

- постановою від 30.04.2024 №858 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої Державному підприємству "Гарантований покупець" у січні, лютому та липні - вересні 2023 року (постанову опубліковано на офіційному сайті Регулятора 01.05.2024). Отже, граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідні місяці - 08.05.2024;

- постановою від 08.05.2024 №896 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої Державному підприємству "Гарантований покупець" у грудні 2022 року, у березні - червні 2023 року та у листопаді та грудні 2023 року (постанову опубліковано на офіційному сайті Регулятора 10.05.2024). Отже, граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідні місяці - 17.05.2024;

- постановою від 15.05.2024 №946 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої Державному підприємству "Гарантований покупець" у вересні-листопаді 2022 року та у жовтні 2023 року (постанову опубліковано на офіційному сайті Регулятора 16.05.2024). Отже, граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідні місяці - 23.05.2024.

Колегія суддів враховує, що постановою НКРЕКП №178 від 24.01.2024 Порядок №641 був викладений у новій редакції.

Зокрема, згідно з п. 11.4 Порядку № 641 гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом 5 робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Відповідно до приписів ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Тобто, під час розгляду справи має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності та залишався чинним на момент виникнення та припинення спірних правовідносин.

Оскільки постанови НКРЕКП № 1117, 1190, 473 затверджені до 26.01.2024, розрахунки за електричну енергію, відпущену у жовтні 2021 року, лютому-грудні 2022 року та січні-червні 2023 року, мали здійснюватися у порядку та строки, встановлені п. 10.4 Порядку №641 (відповідач зобов`язаний здійснити оплату за придбану ним електричну енергію в обсязі 100 % протягом 3 робочих днів з моменту затвердження розміру вартості послуг та отримання акту).

Отже, станом на день розгляду спору судом першої інстанції, строк оплати за отриманий відповідачем товар настав за період: за жовтень 2021 року; лютий - серпень 2022 року. Між сторонами підписано та скріплено їх печатками відповідні акти купівлі-продажу електроенергії, а постановами НКРЕКП затверджено розмір вартості послуг.

Відповідач умови договору належним чином не виконав, за отриману електроенергію розрахувався частково на суму 1 947 518, 75 грн (1 287 557, 65 грн + 659 961, 10 грн).

Відтак, враховуючи наведене, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе за договором грошових зобов`язань з оплати отриманої електричної енергії за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 3 557 677, 56 грн, як вірно встановлено судом першої інстанції, підтверджено належними та допустимими доказами і не спростовано відповідачем.

Щодо позиції відповідача про те, що положення Наказів № 140 та № 206 є підставою для часткового звільнення відповідача від обов`язку вчасного і повного розрахунку за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, колегія суддів звертається до висновку щодо застосування вказаних норм права у спірних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21.06.2024 у справі №910/4439/23.

Так, за правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/4439/23 Наказ № 206, як і Наказ № 140 жодним чином не обмежує права виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої договором, а також не змінює термінів виникнення та виконання грошових зобов`язань гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 10.4 Порядку № 641.

У відносинах між гарантованим покупцем та виробниками електричної енергії за "зеленим" тарифом, які виникли у період до введення воєнного стану в Україні та до прийняття Наказів № 140 та № 206, а також у правовідносинах, які виникли під час дії воєнного стану в Україні (особливого періоду у розумінні положень статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії"), строк виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом визначається виключно за умовами двостороннього договору та Порядку № 641, при цьому розмір коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію, має обраховуватися з урахуванням положень, викладених у Наказах № 140 та № 206.

Здійснюючи розгляд справи суд першої інстанції врахував висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23, та за встановлених фактичних обставин справи дійшов обґрунтованого висновку про наявність обов`язку у відповідача з повного виконання грошового зобов`язання - оплати у розмірі 100 % вартості за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом, який узгоджується з відповідними висновками Об`єднаної палати у вказаній справі, а доводи апеляційної скарги цього не спростовують та ґрунтуються виключно на власному тлумаченні відповідачем таких висновків, тому колегія суддів суду їх відхиляє.

Щодо задоволених позовних вимог у частині стягнення 80 921, 98 грн трьох процентів річних та 296 162, 49 грн інфляційних втрат, слід зазначити таке.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведеної норми нарахування інфляційних втрат та 3 % річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №915/880/18, від 26.09.2019 у справі №912/48/19, від 18.09.2019 у справі №908/1379/17 тощо).

Інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання. Тому зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Отже, вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №910/4590/19).

Вимагати сплату суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанова Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18).

Визначене ч. 2 ст. 625 ЦК право стягнення інфляційних втрат і 3 % річних є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити згадані вище інтереси; позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які через інфляційні процеси матимуть іншу цінність порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг).

Як вже зазначалось, станом на день розгляду спору судом першої інстанції, строк оплати за отриманий відповідачем товар настав за період за жовтень 2021 року, лютий - серпень 2022 року. Регулятором було затверджено вартість послуги за відповідний період (постанови НКРЕКП № 1117 від 09.09.2022, № 1190 від 20.09.2022, № 473 від 14.03.2023).

Розмір вартості послуги, наданої відповідачем у жовтні 2021 року, лютому - червні 2022 року затверджений постановою НКРЕКП № 1117 від 09.09.2022 (дата оприлюднення - 12.09.2022), після чого відповідач повинен був здійснити оплату протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення, тобто до 15 вересня 2022 року включно.

Тому, прострочення виконання зобов`язання відповідачем з оплати за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом за період: жовтень 2021, лютий 2022 - червень 2022 року починається з 16.09.2022. Кінцевою датою розрахунку є 31.07.2023.

Базою для нарахування є: жовтень 2021 року - 59 106, 92 грн; лютий 2022 року - 71 934, 51 грн; березень 2022 року - 513 335, 51 грн; квітень 2022 року - 298 833, 09 грн; травень 2022 року - 709 323, 99 грн; червень 2022 року - 628 799, 32 грн; всього: 2 281 333, 34 грн.

Кількість днів у періоді: 319.

Розрахунок трьох процентів річних: 2 281 333,34 x 3 % x 319 : 365 : 100 = 59 814,69 грн.

Розрахунок інфляційних втрат:

2 281 333,34 x 1.08048701 - 2 281 333,34 = 183 617,71 грн.

Розмір вартості послуги, наданої відповідачем у липні 2022 року затверджений постановою НКРЕКП № 1190 від 20.09.2022 (дата оприлюднення - 21.09.2022), після чого відповідач повинен був здійснити оплату протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення, тобто до 26 вересня 2022 року включно.

Тому, прострочення виконання зобов`язання відповідачем з оплати за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом за період: липень 2022 року починається з 27.09.2022. Кінцевою датою розрахунку є 31.07.2023.

Базою для нарахування є: липень 2022 року - 513 345, 01 грн.

Кількість днів у періоді: 308.

Розрахунок трьох процентів річних: 513 345,01 x 3 % x 308 : 365 : 100 = 12 995,36 грн.

Розрахунок інфляційних втрат: 513 345,01 x 1.08048701 - 513 345,01 = 41 317,61 грн.

Розмір вартості послуги, наданої відповідачем у серпні 2022 року затверджений постановою НКРЕКП № 473 від 14.03.2023 (дата оприлюднення - 15.03.2023), після чого відповідач повинен був здійснити оплату протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення, тобто до 20 березня 2023 року включно.

Тому, прострочення виконання зобов`язання відповідачем з оплати за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом за період: серпень 2022 року починається з 21.03.2023. Кінцевою датою розрахунку є 31.07.2023.

Базою для нарахування згідно позову є: серпень 2022 року - 345 426, 86 грн.

Кількість днів у періоді: 133.

Розрахунок трьох процентів річних: 345 426,86 x 3 % x 133 : 365 : 100 = 3 776,04 грн.

Розрахунок інфляційних втрат: 345 426,86 x 1.00897568 - 345 426,86 = 3 100,44 грн.

Таким чином, за перерахунком суду апеляційної інстанції в межах заявленого періоду, належною до стягнення є сума трьох процентів річних у розмірі 76 586, 09 грн (59 814, 69 грн + 12 995, 36 грн + 3 776, 04 грн) за жовтень 2021 року, лютий - серпень 2022 року. Належною до стягнення є сума інфляційних втрат у розмірі 228 035, 76 грн (183 617, 71 грн + 41 317, 61 грн + 3 100, 44 грн) за жовтень 2021 року, лютий - серпень 2022 року.

Оскільки суд першої інстанції вирішуючи спір в цій частині позовних вимог не врахував, що грошове зобов`язання відповідача за розрахунком вартості придбаної у позивача електроенергії мало бути виконано після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом 3 робочих днів з дати оприлюднення постанови НКРЕКП щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, що в свою чергу вплинуло на розмір трьох процентів річних та інфляційних втрат, тому рішення в частині стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних необхідно змінити.

Щодо доводів відповідача про наявність підстав для зменшення трьох процентів річних, слід зазначити, що проценти та інфляційні нарахування, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями, а є складовими основного боргу.

У постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (на яку посилається відповідач в апеляційній скарзі) Велика Палата Верховного Суду вказала, що виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених у постанові Великої Палати Верховного Суду критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Такого висновку Велика Палата Верховного Суду дійшла з урахуванням того, що у справі №902/417/18 умовами договору сторони передбачили відповідальність за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання у вигляді пені та штрафу, збільшили позовну давність за відповідними вимогами, а також умовами пункту 5.5 договору змінили розмір процентної ставки, передбаченої в частині другій статті 625 ЦК України, і встановили її в розмірі 40 % від несплаченої загальної вартості товару протягом 90 календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений покупцем, та 96 % від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати закінчення дев`яноста календарних днів.

Отже, відповідне зменшення відсотків річних Велика Палата Верховного Суду допустила з урахуванням конкретних обставин справи № 902/417/18, а саме - встановлення відсотків річних на рівні 40 % та 96 %, і їх явну невідповідність принципу справедливості, в той час як у справі № 910/12245/23, яка переглядається, проценти річних нараховані за встановленою у статті 625 ЦК України ставкою у розмірі 3 %, і порушення принципів розумності, справедливості та пропорційності під час нарахування позивачем відповідачу 3 % річних судом не встановлено.

Суд апеляційної інстанції відхиляє доводи апеляційної скарги стосовно того, що суд першої інстанції, на думку відповідача, не врахував наявність підстав для звільнення відповідача від нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України, а саме не взяв до уваги приписи ч. 1 ст. 617 ЦК України та висновок Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 01.02.2024 у справі № 640/10894/22, стосовно того, що в умовах широкомасштабної російської агресії проти України є очевидними обставини непереборної сили, внаслідок чого Міненерго мало повноваження видати наказ № 206 від 15.06.2022 "Про розрахунок з виробниками за "зеленим тарифом" для стабілізації ситуації в енергетичному секторі країни в період дії воєнного стану та з метою збереження можливості для всіх без винятку генерацій здійснювати виробництво електричної енергії з альтернативних джерел в умовах значного дефіциту коштів на ринку електричної енергії та забезпечення розрахунків за електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, зважаючи на таке.

При вирішенні цієї справи № 910/12245/23 не підлягають застосуванню висновки, викладені в наведеній постанові Касаційного адміністративного суду, яким у межах розгляду справи № 640/10894/22 вирішувалося питання повноважень Міністерства енергетики України щодо вживання заходів і прийняття актів, спрямованих на забезпечення стабільності енергоринку, і не вирішувалося питання наявності підстав для звільнення боржників від обов`язку сплати кредитору виплат, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Натомість, при вирішенні справи № 910/5252/24 слід врахувати правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23, згідно з якою наказ Міністерства енергетики України від 15.06.2022 "Про розрахунок з виробниками за "зеленим" тарифом" № 206, як і попередній наказ Міністерства енергетики України від 28.03.2022 "Про розрахунки на ринку електричної енергії" № 140, ніяким чином не обмежує право позивача як виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої укладеним сторонами у справі Договором, а також не змінює терміни виникнення та виконання грошових зобов`язань гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 10.4 Порядку № 641.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29).

З огляду на вищевикладене та встановлені фактичні обставини справи, суд дає вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Щодо решти аргументів учасників справи, окрім викладених у мотивувальній частині даної постанови, суд визнає їх такими, що не мають суттєвого впливу на прийняття рішення у даній справі.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Нормою ст. 277 ГПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення (п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині позовних вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, а саме в частині сум, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати

Відповідно до частин 4 та 14 статті 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У зв`язку із частковим задоволенням апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції здійснює перерахунок судових витрат згідно зі ст. 129 ГПК України.

Так, витрати позивача з оплати позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача пропорційно до суми задоволених вимог, а саме, у розмірі 46 347, 59 грн.

Витрати відповідача за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України частково покладаються на позивача пропорційно до суми задоволених вимог, а саме, у розмірі 1 628, 99 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 277, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" задовольнити частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №910/12245/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ" 68 126, 73 грн інфляційних втрат, 4 335, 89 грн трьох процентів річних та 869, 55 грн витрат зі сплати судового збору і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/12245/23 у такій редакції:

" Стягнути з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ" (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Лісогринівецька, будинок 10/1, квартира 30, ідентифікаційний код 41537722) заборгованість у сумі 3 557 677, 56 грн, інфляційні втрати у сумі 228 035, 76 грн, 3 % річних у сумі 76 586, 09 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 46 347, 59 грн. "

В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №910/12245/23 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ" (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Лісогринівецька, будинок 10/1, квартира 30, ідентифікаційний код 41537722) на користь Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) 1 628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн 99 коп судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду міста Києва видати накази.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повна постанова складена - 14.04.2025.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко