ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1213/21(916/4825/24)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1213/21(916/4825/24)

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «АЛВА» (67543, Одеська область, Лиманський район, село Визирка, вулиця 51 Перекопської дивізії, будинок 14, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ІНСТИТУТ" (65039, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Канатна, будинок, 130а, квартира, 70, )

про стягнення 200 000,00грн.

в межах справи №916/1213/21

за заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Агріі Україна

до боржника: Селянського (Фермерського) Господарства "АЛВА" (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. 51 Перекопської Дивізії, буд. №14; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Ліквідатор - БУРЦЕВА ІРИНА ЮРІЇВНА (поза межами суду)

Відповідач - КОЛЕСНІЧЕНКО БОГДАН ВОЛОДИМИРОВИЧ (поза межами суду) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРАРНИЙ ІНСТИТУТ»

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Алва" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ІНСТИТУТ" про стягнення.

Ухвалою суду від 06.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/1213/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Алва" та присвоїти справі №916/1213/21(916/4825/24).

26.11.2025р. від відповідача надійшов відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

22.01.2025р. від ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка протокольною ухвалою суду від 04.04.2025р. залишена без розгляду, оскільки згідно ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, 22.01.2025р. до суду надійшла відповідь на відзив від Селянського (фермерського) господарства «АЛВА» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни.

04.02.2025р. відповідачем надано заперечення на відповідь на відзив.

10.02.2025р. від позивача до суду надійшли заперечення на заяву.

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання належним чином. В судовому засіданні Позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого судом відмовлено у зв`язку з необхідністю дотримання строків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив:

Арбітражним керуючим в межах виконання повноважень було проаналізовано рахунки СФГ «Алва» та встановлено, що згідно рахунку відкритому в АТ «Банк Восток» 13.07.2018 року СФГ "АЛВА" перерахувало ТОВ «АГРАРНИЙ ІНСТИТУТ» кошти у розмірі 787367,71 грн. з призначенням платежу «Повернення безпроцентної цільової позики, згідно договору № АИ0108/01 від 01.08.2017 року без ПДВ». Як зазначено позивачем, аналіз всіх рахунків СФГ "АЛВА" показав, що ТОВ «АГРАРНИЙ ІНСТИТУТ» будь яких коштів СФГ "АЛВА" по договору № АИ0108/01 від 01.08.2017 не перераховував.

Крім того, арбітражним керуючим зазначено, що у зв`язку з недостатністю коштів для сплати судового збору, для стягнення всієї суми боргу, позивач має можливість стягнути тільки 200 000,00 грн.

Так, ч.1 ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Однак, як встановлено судом, між позивачем та відповідачем був укладений договір безпроцентної цільової позики від 01.08.2017 №АИ0108/01, за яким відповідач, як кредитор, прийняв на себе зобов`язання надати позивачу, як позичальнику, суму позики в розмірі 600000,00 грн. На виконання вище зазначеного договору, відповідач перерахував на користь позивача 16.11.2017 суму позики, у розмірі 238000,00 грн., що підтверджується наданою відповідачем банківською випискою від 17.11.2017 та 02.02.2018 суму позики в розмірі 200000,00 грн., що підтверджується наданою відповідачем банківською випискою від 02.02.2018.

Позивач 13.07.2018 повернув на користь відповідача кошти, отримані за договором безпроцентної цільової позики від 01.08.2017 №АИ0108/01 в сумі 738367,71 грн. Відповідач визнає той факт, що позивачем у межах вказаного договору позики та фактично отриманих коштів від відповідача у розмірі 438000,00 грн., здійснив переплату в сумі 300367,71 грн., яка пізніше була врахована сторонами під час заліку однорідних вимог

Між позивачем та відповідачем був укладений договір безпроцентної цільової позики від 07.08.2017 №АИ 0708. За вказаним договором, позивач 17.10.2017 здійснив на користь відповідача помилковий платіж в сумі 87648,64 грн. з призначенням платежу «повернення безпроцентної цільової позики, згідно договору №АИ0708 від 07 серпня 2017 року, без ПДВ», та 18.10.2017 в сумі 242860,18 грн. з призначенням платежу «повернення безпроцентної цільової позики, згідно договору №АИ0708 від 07 серпня 2017 року, без ПДВ». Загальний розмір отриманих відповідачем коштів від позивача становить 330508,82 грн. та підтверджується банківською випискою, наданої суду відповідачем.

У межах договору поставки с/г продукції від 03.07.2017 №030701 відповідач перерахував на користь позивача авансові платежі у рахунок майбутньої поставки сільськогосподарської продукції (196,282 т. пшениці 6-го класу, врожаю 2017 року): 1. 29.09.2017 200000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 29.09.2017, наданої відповідачем суду; 2. 03.10.2017 100000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 03.10.2017, наданої відповідачем суду; 3. 04.10.2017 150000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 04.10.2017, наданої відповідачем суду; 4. 09.10.2017 10000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 09.10.2017, наданої відповідачем суду; 5. 20.10.2017 100000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 20.10.2017, наданої відповідачем суду; 6. 24.01.2018 66101,76 грн., що підтверджується банківською випискою від 24.01.2017, наданої відповідачем суду. Загальна сума авансу, сплаченого відповідачем на користь позивача становить 716101,76 грн. Сільськогосподарська продукція на вказану суму позивачем на користь відповідача не поставлена.

З урахуванням вищенаведеного, у позивача виникло грошове зобов`язання перед відповідачем щодо повернення коштів у сумі 679876,53 грн. за непоставлений товар у межах договору поставки с/г продукції від 03.07.2017 №030701, а у відповідача виникло грошове зобов`язання щодо повернення коштів у сумі 679876,53 грн. помилково перерахованих позивачем у межах договору безпроцентної цільової позики від 01.08.2017 №АИ0108/01 та договору безпроцентної цільової позики від 07.08.2017 №АИ 0708. 31.07.2018 між позивачем та відповідачем був підписаний договір зарахування зустрічних однорідних вимог, де сторони, дісталися згоди здійснити залік однорідних грошових вимог на суму 679876,53 грн. у межах вищевказаних договорів. Так, 31.07.2018 грошове зобов`язання відповідача перед позивачем за договором безпроцентної цільової позики від 01.08.2017 №АИ0108/01 на суму 300367,71 грн. та грошове зобов`язання за договором безпроцентної цільової позики від 07.08.2017 №АИ 0708 на суму 330508,82 грн. припинено в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, відсутність у Відповідача боргу перед Позивачем, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи здійснені судом висновки про відмову у задоволенні позовних вимог, суд зазначає, що судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «АЛВА» (67543, Одеська область, Лиманський район, село Визирка, вулиця 51 Перекопської дивізії, будинок 14, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ІНСТИТУТ" (65039, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Канатна, будинок, 130а, квартира, 70, ) про стягнення 200 000,00грн. відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне рішення складено 11.04.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш