ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2025 р. Справа№ 910/1002/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025

у справі № 910/1002/24 (суддя: Ягічева Н.І.)

за позовом Релігійної Організації Релігійна Громада Церква Християн Адвентистів Сьомого Дня в Голосіївському районі міста Києва

до Київської міської державної адміністрації

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Релігійна Організація Релігійна Громада Церква Християн Адвентистів Сьомого Дня в Голосіївському районі міста Києва звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано право власності Релігійної Організації Релігійна Громада Церква Християн Адвентистів Сьомого Дня в Голосіївському районі міста Києва на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Ямська, буд.70, а саме: церква - загальна площа будівлі літ. "А" - 1041,5 кв.м., побутова будівля - загальна площа будівлі літ. "Б" - 247,5 кв.м.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Київська міська державна адміністрація звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі №910/1002/24 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Релігійній Організації Релігійної Громади Церква Християн Адвентистів Сьомого Дня в Голосіївському районі міста Києва у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025, апеляційна скарга у справі № 910/1002/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі № 910/1002/24 та призначено до розгляду в судому засіданні на 14.04.2025

Представником Релігійній Організації Релігійної Громади Церква Християн Адвентистів Сьомого Дня в Голосіївському районі міста Києва на адресу суду подано клопотання про залишення апеляційної скарги без руху в якій зазначив, що при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». А саме, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 28 350,00 грн, замість 112 387, 50грн.

Заслухавши в судовому засіданні думку сторін з приводу поданого клопотання, колегія суддів вважає, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги Київською міською державною адміністрацією надано платіжну інструкцію №53 від 03.03.2025 на суму 28 350,00 грн. Проте, зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 112 387, 50 грн та розраховується наступним чином: 74 925, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150%.

Разом з цим, як вже зазначалося, доданою до апеляційної скарги платіжною інструкцією №53 від 03.03.2025 підтверджується сплата апелянтом лише 28 350,00 грн судового збору за її подання. Тому, скаржникові слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 84 037,50 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 та ст.172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, колегія суддів вказує на наявність підстав для залишення апеляційної скарги Київської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі №910/1002/24 без руху після відкриття апеляційного провадження, оскільки скарга подана без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України, з підстави несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 174, 176, 234, 258 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі №910/1002/24 залишити без руху, надавши Київській міській державній адміністрації строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме надати докази доплати судового збору в розмірі 84 037, 50 грн.

2. Попередити Київську міську державну адміністрацію, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак