ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/101/25
Провадження № 4/913/101/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 18.03.2025
Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ
до відповідача Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) в особі ліквідаційної комісії, м. Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ Донецької області
про зобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги в сумі 19213638 грн 06 коп.
Секретар судового засідання: Величко О.Р.
У засіданні брали участь:
від позивача: Валентинова О.М. за довіреністю № 51 від 30.12.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи: Федорченко А.В. за довіреністю б/н від 28.10.2024 (в режимі відеоконференції),
Господарський суд Луганської області ухвалою від 24.03.2025 відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.04.2025 об 11 год. 00 хв., залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ.
Представник позивача Валентинова О.М. та представник третьої особи Федорченко А.В. приймали участь у судовому засіданні 14.04.2025 в режимі відеоконференції.
Відповідач участі свого представника у судове засідання 14.04.2025 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 24.03.2025 до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка була отримана ним 24.03.2025 о 18 год. 35 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
11.04.2025 відповідач подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечує та зазначає, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.10.2024 № Д-321/101/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2024-2025роках» Сєвєродонецьку квартирно-експлуатаційну частину (району) ліквідовано. Правонаступником визначено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ. Згідно затвердженого плану заходів станом на 27.12.2024 був складений та прийнятий правонаступником передавальний баланс фінансових та не фінансових активів Сєверодонецької КЕЧ (району).
Відповідно до наказу начальника КЕВ м. Луганськ №132 від 27.12.2024 було затверджено склад комісії з прийому передачі майна та здійснено прийом передачу майна від Северодонецької КЕЧ (району) до КЕВ м.Луганськ. Згідно зазначеного наказу прийняття на баланс КЕВ м. Луганськ майна, переданого від Сєверодонецької КЕЧ (району), було здійснено до 16.01.2025.
Згідно повідомлення ГУ Державної казначейської служби України в Луганській області казначейські рахунки Сєверодонецької КЕЧ (району) станом на 27.12.2024 були закриті.
28.12.2024 відповідними органом засновника Сєверодонецької КЕЧ (району) -Міністерством оборони України був затверджений ліквідаційний акт Сєверодонецької КЕЧ (району).
Зазначені факти свідчать, що після 28.12.2024 Сєверодонецька КЕЧ(району) припинила будь-яку господарську та фінансову діяльність, тому внесення змін в ліквідаційний (передавальний) баланс після 28.12.2024 не буде відображати фактичний стан фінансово господарській діяльності Сєверодонецької КЕЧ ( району). Відповідно вимоги позивача про зобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові кошти в розмірі 19213638 грн 06 коп. не відповідають фактичним обставинам та не можуть бути задоволені.
Виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/408/24 про стягнення з Сєверодонецької КЕЧ ( району) на користь ДПЗД «Укрінтеренерго» заборгованості за поставлену електроенергію в сумі 12097313 грн 88 коп. повинно бути виконано у відповідності до норм, визначених в ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ, письмові пояснення на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Представник позивача у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для подання відповіді на відзив.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне задовольнити його.
У цьому підготовчому засіданні від інших учасників справи не надходило будь-яких заяв, клопотань.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, а також надання можливості всім учасникам справи реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, підготовче засідання слід відкласти.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 13, 14, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 05.05.2025 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали суду з урахуванням ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив та додані до неї докази надіслати відповідачу та третій особі одночасно з надісланням відповіді до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду (опис вкладення та фіскальний чек або докази направлення в електронний кабінет учасників справи).
4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень (у разі необхідності) - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу та третій особі одночасно з надісланням заперечень до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду (опис вкладення та фіскальний чек або докази направлення в електронний кабінет учасників справи), а також надати суду документальне підтвердження дати отримання відповіді на відзив.
5. Третій особі виконати ухвалу суду від 24.03.2025, а також зазначити причини пропуску встановленого судом строку у відповідній ухвалі для подання письмових пояснень на позов.
6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО