ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Справа № 915/705/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури (54006, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, буд. 15)

в інтересах держави в особі: Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; ідентифікаційний код 40477150) в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 42-а; ідентифікаційний )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Патчер (49041, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12; ідентифікаційний код 42713177)

2) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 2 А; ідентифікаційний код 25878206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, будинок 83; ідентифікаційний код 20992104)

про: визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

13.06.2024 Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області, в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області з позовною заявою б/н від 13.06.2024 (вх. № 7048/24) (з додатками), у якій зазначає відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю Патчер, Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, та у якій заявник просить суд:

- визнати недійсним договір про закупівлю від 10.10.2019 № 35-Б укладений між Службою автомобільних доріг Миколаївської області (з 31.03.2023 перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області) та Товариством з обмеженою відповідальністю Патчер за результатами закупівлі UA_2019-09-02-000888-b;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Патчер (вул. Святослава Хороброго, буд. 12, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044, ) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області (вул. Галини Петрової, буд. 2 А, м. Миколаїв, 54029, ) 148 906, 47 грн, а з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області одержані ним за рішенням суду 148 906,47 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2024 (суддя - Смородінова О.Г.) позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/705/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2024 (суддя - Смородінова О.Г.) провадження у справі № 915/705/24 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21; зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Миколаївської області про усунення обставин, що викликали зупинення господарської справи та надати відповідні докази.

25.11.2024 до суду від Миколаївської окружної прокуратури надійшла заява б/н від 25.11.2024 (вх. № 14745/24) про поновлення провадження у справі № 915/705/24, мотивована тим, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 у справі № 918/1043/21 прийнято остаточне та кінцеве рішення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2024 (суддя - Смородінова О.Г.) поновлено провадження у справі № 915/705/24. Підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 (суддя - Смородінова О.Г.) провадження у справі № 915/705/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №31 від 07.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Смородінової О.Г., підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є звільнення у відставку головуючого судді Смородінової О.Г. (підстава рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2025 №708/0/15-25).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 визначено головуючим у справі № 915/705/24 суддю Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу № 915/705/24 слід прийняти до свого провадження.

Оскільки, наразі не усунені обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, тому підстав для поновлення провадження в даній справі немає.

Керуючись ст. 12, 32, 33, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/705/24 поновити.

2. Прийняти справу № 915/705/24 до свого провадження.

3. Провадження у справі № 915/705/24 зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук