УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

14.04.2025Справа № 910/12904/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Рубін"

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024

у справі № 910/12904/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Рубін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий холдинг "Партнер"

про стягнення 853 490,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Рубін" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий холдинг "Партнер" про стягнення 853 490,76 грн, з яких 748 964,13 грн заборгованості, 83 104,20 грн інфляційних втрат та 21 422,43 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2024 позов було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий холдинг "Партнер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Рубін" 748 964,13 грн основного боргу, 83 104,20 грн інфляційних втрат, 21 422,43 грн 3 % річних та 12 802,37 грн витрат по сплаті судового збору.

31.05.2024 на виконання вказаного вище рішення було видано відповідний наказ.

07.04.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/12904/23, яка 07.04.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Заява про видачу дубліката наказу мотивована тим, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у цій справі було втрачено, а також зважаючи на те, що вказаний виконавчий документ не було пред`явлено до примусового виконання, стягувач просить видати дублікат вказаного наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Рубін" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у цій справі, суд зазначає наступне.

За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено судом, наказ Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/12904/23 дійсний для пред`явлення до виконання до 31.05.2027.

Отже, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/12904/23 станом на дату звернення до суду із цією заявою не закінчився.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на вищевикладене, оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Рубін" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/12904/23.

Керуючись статтями 232 - 235, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Рубін" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/12904/23 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/12904/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий холдинг "Партнер" (02101, місто Київ, вулиця Будівельників, будинок 12; ідентифікаційний код: 44036675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Рубін" (04073, місто Київ, вулиця Скляренка, будинок 15; ідентифікаційний код: 39918383) 748 964 (сімсот сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 13 коп. основного боргу, 83 104 (вісімдесят три тисячі сто чотири) грн 20 коп. інфляційних втрат, 21 422 (двадцять одну тисячу чотириста двадцять дві) грн 43 коп. 3 % річних та 12 802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) грн 37 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай