ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025м. ДніпроСправа № 904/160/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛЕТА"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 500 000,00 грн. - основного боргу, 54 344,26 грн. пені, 9 304,74 грн. - 3 % річних, 48 838,84 грн. - індексу інфляції, 4 000 грн. витрат на оплату правничої допомоги, 7 349,86 грн. - судового збору, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору № ФД-25/04/24-1 від 25.04.2024р. про надання поворотної фінансової допомоги.

Також позивач просив розглянути справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач не подавав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Господарський суд Дніпропетровської області 20.01.2025 відкрив провадження у справі №904/160/25 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Суд запропонував: Відповідачеві - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивачеві - протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Враховуючи, що Відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи (документ доставлено 20.01.2025 о 19:20), що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, Відповідач є обізнаний про вирішення спору, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду про відкриття провадження).

Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 20.01.2025, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 ТОВ "ТЕК "ВЕРТИКАЛЬ" (Позивач, Позикодавець) з ТОВ "ДАЛЕТА"

(Відповідач, Позичальник) уклали Договір про надання поворотної фінансової допомоги № ФП-25/04/24-1 від 25.04.2024 р. (далі Договір), за п. 1.1, якого ПОЗИКОДАВЕЦЬ надає ПОЗИЧАЛЬНИКУ безвідсоткову (безпроцентну) поворотну фінансову допомогу в розмірі, що обумовлена цим Договором, а ПОЗИЧАЛЬНИК зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку, строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору безвідсоткова (безпроцентна) поворотна фінансова допомога (надалі - фінансова допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана ПОЗИЧАЛЬНИКУ на визначений строк відповідно до цього Договору, який не передбачає нарахування відсотків (процентів) або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами та є обов`язковою до повернення.

У п. 2.1-2.2 Договору сторони передбачили, що фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 500 000,00 грн. без включення будь яких податків чи інших обов`язкових платежів чи зборів. Фінансова допомога надається ПОЗИЧАЛЬНИКУ однією або декількома частинами в повному розмірі.

Розмір частин фінансової допомоги та строки їх надання визначаються ПОЗИКОДАВЦЕМ на власний розсуд.

Фінансова допомога надається ПОЗИЧАЛЬНИКУ на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами чи інша компенсація не стягується. Цей Договір фінансової допомоги є безоплатним та безвідсотковим за домовленістю Сторін.

Згідно з п. 3.1 Договору фінансова допомога підлягає поверненню до 31.05.2024року включно. ПОЗИЧАЛЬНИК має право повертати фінансову допомогу достроково та частинами на власний розсуд визначаючи частини та строки дострокового повернення фінансової допомоги.

При порушені ПОЗИЧАЛЬНИКОМ строків повернення фінансової допомоги (п.3.1 Договору) він повинен сплатити ПОЗИКОДАВЦЮ неустойку (пеню) в розмірі 0,5 % від розміру фінансової допомоги за кожний день прострочення повернення фінансової допомоги (п. 4.3 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.05.2024року включно, а при неповному поверненні фінансової допомоги - до повного її повернення та виплати неустойки. Договір вважається припиненим достроково з моменту дострокового повернення ПОЗИЧАЛЬНИКОМ всього розміру фінансової допомоги.

На виконання умов Договору Позивач перерахував Відповідачеві фінансову допомогу, що підтверджується платіжною інструкцією № 13784 від 25.04.2024 на суму 500 000,00 грн.

За твердженням Позивача, не спростованим Відповідачем, останній не виконав договірні зобов`язання, фінансову допомогу не повернув.

У зв`язку з порушенням Позичальником умов Договору Позикодавець 12.12.2024 на адресу Відповідача направив вимогу № 175 від 12.12.2024 про повернення суми фінансової допомоги за Договором № ФД-25/04/24-1 від 25.04.2024, в загальній сумі 1 068 754,36 грн. (суми фінансової допомоги, договірної пені, компенсаційну плату за користування чужими грошовими коштами, 3% річних, інфляційні втрати). Позикодавець вимагав в строк не більше 7 календарних днів, сплатити заборгованість.

Позивач повідомив, що його вимогу Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

За даними Позивача, за Відповідачем обліковується борг у розмірі 500 000,00 грн. поворотної фінансової допомоги, 54 344,26 грн. пені, 9 304,74 грн. - 3 % річних, 48 838,84 грн. - індексу інфляції.

Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору в даній справі.

Предметом доказування у справі є обставини, пов`язані з виконанням сторонами зобов`язань за укладеним Договором № ФП-25/04/21-1 про надання поворотної фінансової допомоги від 25.04.2024, обґрунтованість стягуваних сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач відзив на позов, доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми суду не надав, доводи Позивача не заперечував і не спростував.

Перевіривши доводи і докази додані до матеріалів справи, суд частково погоджується з Позивачем.

Так, 25.04.2024 сторони уклали Договір № ФП-25-04/24-1 про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами, якого Позивач надав Відповідачеві безвідсоткову (безпроцентну) поворотну фінансову допомогу в розмірі 500 000,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку, строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Надання фінансової допомоги підтверджується платіжною інструкцією № 13784 від 25.04.2024 на суму 500 000,00 грн.

Згідно з п. 3.1 Договору фінансова допомога підлягає поверненню до 31.05.2024 року включно.

За твердженням Позивача, не спростованим Відповідачем, останній не виконав договірні зобов`язання, одержані кошти не повернув після закінчення строку, на який вони надавалися Позивачем.

У зв`язку з порушенням Позичальником умов Договору, Позикодавець 12.12.2024 направив на адресу Відповідача вимогу № 175 від 12.12.2024 про повернення суми фінансової допомоги за Договором № ФД-25/04/24-1 від 25.04.2024, в загальній сумі 1 068 754,36 грн. (суми фінансової допомоги, договірної пені, компенсаційну плату за користування чужими грошовими коштами, 3% річних, інфляційні втрати). Позикодавець вимагав в строк не більше 7 календарних днів, сплатити заборгованість.

За даними Позивача, зазначену вимогу Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На момент розгляду справи доказів погашення боргу за поворотною фінансовою допомогою Відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги порушення Відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасного повернення фінансової допомоги, суд вважає, що строк повернення фінансової допомоги настав, тому вимога про стягнення 500 000,00 грн. простроченого боргу з поворотної фінансової допомоги підлягає задоволенню.

Позивач заявив до стягнення 54 344,26 грн. пені за період з 01.07.2024 по 30.11.2024, 9 304,74 грн. - 3% річних за період з 01.06.2024 по 13.01.2025, 48 838,84 грн. індексу інфляції за період з червня 2024 по грудень 2024.

Згідно з п.14.1.257 ст. 14 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування відсотків або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором позики.

Відповідно до п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу положень п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" та ст. 1046, 1049 ЦК України, суд доходить висновку про те, що на Договір № ФП-25/04/24-1 про надання поворотної фінансової допомоги від 25.04.2024 розповсюджується дія п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

Відповідно до розрахунку Позивача, долучених до позовної заяви, період нарахування пені, індексу інфляції та 3 % річних розпочинається з 01.06.2024 та закінчується січнем 2025, тобто за періоди після 24.02.2022 року, у період дії в Україні воєнного стану, та за порушення зобов`язання яке сталося з 01.06.2024 року. Згідно з п.18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь позикодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відтак, вимоги про стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги надані до матеріалів справи докази (Договір, платіжна інструкція, вимога), відсутність заперечень Відповідача, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення 500 000,00 грн. простроченої заборгованості за поворотною фінансовою допомогою.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

У позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На підтвердження надання правничої допомоги Позивач додав до матеріалів справи: договір № 01-ТЕК про надання правової допомоги, замовлення № 2-2024 від 10.12.2024, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 466 від 21.09.2005, платіжну інструкцію № 14542 від 19.12.2024.

09.10.2023 Позивач з Виконавцем, адвокатом Король Сергієм Олексійовичем, уклали договір № 01-ТЕК про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1 якого Клієнт (Позивач) замовляє, приймає та оплачує, а Виконавець (Адвокат) надає Послуги професійної правничої допомоги, адвокатського захисту представництва Клієнта та його працівників у відносинах з державними, правоохоронними контролюючими органами в тому числі з органами Прокуратури Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України органами Державної фіскальної служби України, податкової міліції та надає інші Послуги, необхідні для забезпечення належного ведення Клієнтом господарської діяльності та/або захисту прав і законних інтересів Клієнта та його працівників.

На підставі взаємної домовленості Позивач та Виконавець уклали Замовлення № 2-2024 (Додаток № 2-2024) від 10.12.2024 до Договору № 01-ТЕК від 09.10.2023 про надання правової допомоги (далі "Замовлення") про наступне:

Дане Замовлення визначає вартість та порядок оплати професійної правничої допомоги (гонорару) Адвоката/Виконавця за надання правової (правничої) допомоги та представництва щодо стягнення грошової заборгованості із боржника - ТОВ "ДАЛЕТА".

Відповідно до п. 7 Замовлення при сплаті/стягнені із заборгованості ТОВ "ДАЛЕТА" 500 000,00 грн., що може бути досягнуто на будь-якій стадії - в досудовому чи позасудовому порядку, при судовому розгляді чи у виконавчому проваджені, то Сторони погодили, що загальна договірна ціна/вартість професійної правничої допомоги складатиме 50 000,00 грн.

Сплата узгодженої сторонами суми гонорару (послуг) здійснюється Клієнтом в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок Адвоката/Виконавця (п. 8 Замовлення).

Згідно з п. 9 Замовлення надання Рахунку не є обов`язковим. Оплата здійснюється на підставі цього Замовлення та/чи згідно Актів наданих послуг.

Клієнт оплатив послуги за замовленням № 2-2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 14542 від 19.12.2024 на суму 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 4 ст. 129 ГПК встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: … у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає, що стягненню з Відповідача підлягають 3 266,44 грн. витрат на правничу допомогу (сума пропорційна задоволеним позовним вимогам) , решта витрат не підлягають стягненню.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛЕТА" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Кобилянського, буд. 223, кв. 123, код 43422339) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ВЕРТИКАЛЬ" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17, прим. №711-713 (в літ. "1А"), код 43133523) 500 000,00 грн. поворотної фінансової допомоги, 3 266,44 грн. - адвокатських послуг, 6 000,00 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков