ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2025 року Черкаси справа №925/1659/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - Коміссарової О.А., за самопредставництвом, відповідача (в режимі відео конференції) - адвоката Чимириса О.В., третьої особи - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1659/24 за позовом Уманської міської ради до Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни , за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення 131401 грн. 81 коп. та визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Уманська міська рада, через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни (далі відповідач), в якому просить суд:

стягнути 131401 грн. 81 коп. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: м. Умань, вул. Пролетарська, 1 (нині Гетьманська) , кадастровий номер :03:001:0399, площею 1499 кв. м за період з 29.03.2021 року по 31.12.2023 року;

визнати укладеною між Уманською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Шевчук Тамарою Анатоліївною додаткову угоду до договору від 21.02.2017 року про оренду землі, щодо оренди земельної ділянки, площею 1499 кв. м кадастровий номер: :03:001:0399, що знаходиться за адресою: вул. Пролетарська, 1(нині Гетьманська) в м. Умань , у запропонованій редакції;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 06.01.2025, 10.02.2025, 18.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1659/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 10.04.2025 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - Коміссарової О.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

В підготовче засідання 10.04.2025 року третя особа явку свого представника не забезпечила, повідомлена належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, відповідно до довідки суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 18.03.2025 року, причини неявки не повідомила.

В підготовчому засіданні 10.04.2025 року представник відповідача просив суд оголосити в підготовчому засіданні перерву, у зв`язку із можливим врегулюванням сторонами спору шляхом укладенням мирової угоди, представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників сторін, клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, суд забезпечує участь представників сторін в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1659/25 на 10 год. 00 хв. 07 травня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/1659/24 призначеного на 10 год. 00 хв. 07 травня 2025 року для представника позивача - Коміссарової О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) та для представника відповідача - адвоката Чимириса О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 07.05.2025 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов