ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1998/22 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання : Черновою В.О.

розглянувши звіт керуючого реалізацією Корольова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди

По справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи Парубочого Володимира Петровича

про неплатоспроможність

за участю :

керуючого реалізацією - Корольов В.В.,

пр-ка боржника - Іванченко А.В. (в режимі вкз, адвокат),

пр-ка АТ "Кредобанк" - Павленко Сергій Валерійович (в режимі відеоконференції), довіреність №12783 від 24.11.22

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ ТА ДОВОДИ УЧАСНИКІВ

Постановою Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючого реалізацією Корольова В.В., зобов`язано керуючого реалізацією в строк до 05.12.2024 року виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 29.01.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією на 04.03.2025; зобов`язано керуючого реалізацією надати суду звіт у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства разом з документами в підтвердження виконання процедури погашення боргів боржника.

На виконання вимог ухвали суду від 29.01.2025, до суду від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшов остаточний звіт керуючого реалізацією, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 225 068,90 грн. та заяви про стягнення з кредиторів грошових коштів для формування Фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №922/1998/22.

В судовому засіданні 04.03.2025 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 01.04.2025.

Присутній в судовому засіданні 01.04.2025 року керуючий реалізацію доповідає, що процедура реалізації майна боржника завершена, вважає за можливе затвердити звіт та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Також підтримує поданий ним звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, просить суд затвердити його.

Представник кредитора ТОВ "Коллект Центр" заперечує проти затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат, втім обґрунтованих письмових заперечень з цього приводу не надав.

Представник боржника залишає на розсуд суду питання щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Інші кредитори своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином та учасниками у справі про банкрутство подані всі необхідні документи, суд дійшов висновку про те, що матеріалів справи достатньо для розгляду звіту керуючого реалізацією про нарахування, виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Розглянувши матеріали справи, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Так, Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Конституцією України гарантовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (ч. 1, 4, 7 ст. 43 Основного закону).

Крім того, п. 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа". Надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою суду від 20.12.2022 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. Цією ухвалою судом встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Корольова В.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

Абзацом 4 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

В подальшому, постановою Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючого реалізацією ОСОБА_2 та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Тож, як вбачається з приписів статей 12, 30 КУзПБ надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Арбітражним керуючим Корольовим В.В. поданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.12.2022 по 05.12.2024 року на загальну суму 262 688,90 грн., з яких за грудень 2022 року (з 20.12.2022 -31.12.2022) - 4 761,93 грн.; за січень 2023 року - 13420,00 грн (2684,00 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб х5); за лютий 2023 року - 13420,00 грн (2684,00 грн. х5); за березень 2023 року - 13420,00 грн (2684,00 грн. х5); за квітень 2023 року - 13420,00 грн (2684,00 грн. х5); травень 2023 року - 13420,00 грн (2684,00 грн. х5); липень 2023 року - 13420,00 грн (2684,00 грн. х5); серпень 2023 року - 13420,00 грн (2684,00 грн. х5); вересень 2023 року - 13420,00 грн (2684,00 грн. х5); жовтень 2023 року - 13420,00 грн (2684,00 грн. х5); листопад 2023 року - 13420,00 грн (2684,00 грн. х5); грудень 2023 року (з 01.12.2023-05.12.2023) - 2164,52 грн.; січень 2024 року - 9084,00 грн. (3028,00 грн.х3); лютий 2024 року - 9084,00 грн. (3028,00 грн.х3); березень 2024 року - 9084,00 грн. (3028,00 грн.х3); квітень 2024 року - 9084,00 грн. (3028,00 грн.х3); червень 2024 року - 9084,00 грн. (3028,00 грн.х3); липень 2024 року - 9084,00 грн. (3028,00 грн.х3); серпень 2024 року - 9084,00 грн. (3028,00 грн.х3); вересень 2024 року - 9084,00 грн. (3028,00 грн.х3); жовтень 2024 року - 9084,00 грн. (3028,00 грн.х3); листопад 2024 року - 9084,00 грн. (3028,00 грн.х3); грудень 2024 року (з 01.12.2024- 05.12.2024) - 1465,16 грн.

Перевіривши наданий розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого Корольова В.В. за вищевказаний період, суд зазначає, що арбітражним керуючим зроблено описку в розмірі основної грошової винагороди за період 06.12.2023 по 31.12.2023, який мав становити 6753,29 грн (2684 грн. прожитковий мінімум х3/ 31= 259,742 х26 днів), замість 6493,54 грн. Проте загальний розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.12.2022 по 05.12.2024 року на загальну суму 262 688,90 грн. розрахований вірно та є таким, що відповідає вимогам ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом із тим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 року у справі №922/1998/23 здійснено виплату основної грошової винагороди в сумі 37620,00 грн в межах грошових коштів, які надійшли від фізичної особи ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області на користь арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 .

Отже, залишок несплаченої основної винагороди арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією становить 225 068,90 грн.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/1998/22 від 05.12.2023 року затверджено порядок формування фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів, затверджений зборами кредиторів (протокол № 9) від 04.09.2023 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду Харківської області від 07.03.2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/1998/22 залишено без змін.

У зв`язку з чим, залишок несплаченої основної винагороди арбітражного керуючого у розмірі 225 068,90 грн., здійснюється відповідно до Порядку формування Фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання коштів Фонду, схваленого рішенням зборів кредиторів відповідно до Протоколу №9 від 04.09.2023 року у справі №922/1998/22 та затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/1998/22 від 05.12.2023 року.

Відповідно до п.4 Порядку формування Фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання коштів Фонду, схваленого рішенням зборів кредиторів відповідно до Протоколу №9 від 04.09.2023 року у справі №922/1998/22 та затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/1998/22 від 05.12.2023 року, для відшкодування оплати грошової винагороди арбітражного керуючого кожен кредитор вносить (сплачує) кошти до Фонду, сплачуючи свою частку від загальної суми, яка має бути внесена (сплачена), в розмірі пропорційному частці його вимог від загального розміру вимог кредиторів. Сума, яка підлягає сплаті кожним кредитором визначається за формулою Ѕкред= Sзаг.хРкред/Рзаг, де Ѕкред - сума, що підлягає сплаті певним кредитором для формування Фонду; Sзаг- загальна сума (розмір) Фонду, що визначається відповідно до п. 3 цього Порядку; Ркред - сума всіх вимог певного кредитора; Рзаг - сума всіх вимог всіх кредиторів.

Як вже було зазначено, ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 року у справі №922/1998/22 визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- АТ "Кредобанк" на суму 271 106,97 та 5368 грн судового збору;

- АТ "ПУМБ" на суму 22 158,97 грн та 5368 грн судового збору;

- гр. ОСОБА_3 на загальну суму 407 166,54 грн та 5368 грн судового збору.

Таким чином, загальна сума всіх вимог кредиторів, які визнані Господарським судом Харківської області у справі №922/1998/22 становить 716 536,48 грн.

Арбітражним керуючим Корольовим В.В., відповідно до вищевказаної формули, була розрахована сума, яка підлягає сплаті певним кредитором для формування Фонду:

- АТ "Кредобанк" у розмірі 86 842,64 грн (225 068,90 х 276 474,97 / 716 536, 48)

- АТ "ПУМБ" у розмірі 8 646,41 грн (225 068,90 х 27 526,97 / 716 536, 48)

- ОСОБА_3 у розмірі 129 579,86 грн. (225 068,90 х 412534,54/716 536, 48)

Проте, грошові кошти для формування фонду для оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого Корольова В.В. під час виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією кредиторами не сплачені.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На зборах кредиторів боржника, які відбулись 27.02.2025 року, керуючий реалізацією звітував про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , після чого, запропонував зборам затвердити звіт.

На засіданні комітету кредиторів, оформленому протоколом №13 від 27.02.2025 року, більшістю голосів кредиторів 407166,54 голосів "за" схвалено звіт про нарахування та виплату основної винагороди арбітражного керуючого Корольова В.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 за період 20.12.2022 р. 05.12.2024 р. у розмірі 262 688,90 грн.

Присутній на засіданні 27.02.2025 кредитор (АТ "Кредобанк") проголосував проти затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Корольова В.В., обґрунтовуючи це тим, що арбітражним керуючим не було виконано зобов`язання щодо виконання процедури погашення боргів боржника та надання суду відповідних документів та звіту про виконану роботу у термін до 05.12.2024 року.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що тривалість процедури погашення боргів, понад строк, визначений в Постанові Господарського суду Харківської області від 05.12.2023, пов`язаний саме із оскарженням кредитором - АТ "Кредобанк" в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 року про затвердження порядок формування фонду оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також оскарженням в апеляційному та касаційному порядку Постанови Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів відносно ОСОБА_1 .

До того ж, як вбачається зі звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим Корольовим В.В. не було нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 після 05.12.2024 року.

Суд зазначає, що саме до повноважень зборів кредиторів КУзПБ віднесено можливість у будь-який час ініціювати розгляд питання про відсторонення арбітражного керуючого з підстав неналежного виконання або невиконання ним своїх обов`язків та компетенцію та клопотати перед судом про необхідність призначення іншого керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як зазначено в Постанові Верховного суду від 07.07.2024 року в даній справі (п.46), зборами кредиторів неодноразово дії керуючого реструктуризацією Корольова В.В. в межах справи про неплатоспроможність Парубочого В.В. визнавалися достатніми та належними. При цьому, АТ "Кредобанк" та інші учасники справи скарги на дії арбітражного керуючого не подавали, судом такі скарги не розглядалися.

Суд звертає увагу на те, що кредитори як найбільш зацікавлені у справі про банкрутство особи мають діяти за принципом процесуальної активності, ефективно використовуючи весь арсенал наданих ним законодавством правових засобів, включаючи постійний контроль за діяльністю арбітражного керуючого та співпрацю з ним. Натомість пасивна поведінка кредитора, неефективне використання своїх процесуальних можливостей, ухилення від створення фонду оплати винагороди арбітражного керуючого, епізодичний характер взаємодії з арбітражним керуючим мають свої наслідки, а саме необхідність оплати винагороди арбітражного за відсутності очікуваних результатів його роботи.

Після повернення матеріалів справи та призначення справи №922/1988/22 до розгляду в судовому засіданні, будь-яких скарг на дії/бездіяльність керуючого реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В. учасниками справи, у тому числі АТ "Кредобанк", до суду не подавались.

Навпаки, як вбачається з матеріалів справи, на засіданні зборів кредиторів 27.05.2025 року більшістю голосів схвалено звіт керуючого реалізацією №131-922/1998 від 17.02.2025р. (остаточний) у справі №922/1998/22 про банкрутство Парубочого В.П. Такі дії кредиторів можуть свідчити про належне проведення арбітражним керуючим Корольовим В.В. всіх необхідних заходів у процедурі погашення боргів боржника.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення АТ "Кредобанк" щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Корольова В.В. не підтверджені належними доказами та спростовуються матеріалами справи.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав викладених в звіті керуючого реалізацією, користуючись принципами розумності та справедливості, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Корольова В.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.12.2022 по 05.12.2024 року на суму 225 068,90 грн.

Щодо заяв керуючого реалізацією про стягнення з кредиторів грошової винагороди, суд, з огляду на затвердження судом звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди та надання часу кредиторам щодо можливого мирного врегулювання питання стосовно сплати кредиторами грошових коштів з метою формування Фонду оплати грошової винагороди арбітражному керуючому Корольову В.В. або надання обґрунтованих заперечень щодо стягнення, дійшов висновку про відкладення даних заяв, а також остаточного звіту керуючого реалізацією.

За таких обставин, керуючись статтями 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 76-77, 86, 202, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Корольова В.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.12.2022 по 05.12.2024 року на суму 225 068,90 грн.

2. Відкласти розгляд заяв керуючого реалізацією про стягнення з кредиторів грошової винагороди та звіту керуючого реалізацією на "29" квітня 2025 р. о 12:30 Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111 .

Ухвалу направити арбітражному керуючому Корольову В.В., боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в пункті 1 резолютивної частини ухвали протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2025 (з урахуванням того, що 07.04.2025 - суддя Міньковський С.В перебував у відпустці).

Суддя Міньковський С.В.