ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.03.2025м. СумиСправа № 920/4/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/4/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» (вул.Ковпака, буд. 1, м. Суми, 40031; код за ),

про стягнення 84415,16 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Катафєєва Г.С. (адвокат, довіреність від 20.11.2024 №20/11-53),

від відповідача: Ступіна О.О. (адвокат, ордер серії ВМ №1055404 від 18.09.2024),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

02.01.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 1638639,40 грн (один мільйон шістсот тридцять вісім тисяч шістсот тридцять дев`ять грн 40 коп.) заборгованості в тому числі: 1554224,24 грн (один мільйон п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять чотири грн 24 коп.) основного боргу, 36512,36 грн (тридцять шість тисяч п`ятсот дванадцять грн 36 коп.) 3% річних, 47902,80 грн (сорок сім тисяч дев`ятсот дві грн 80 коп.) інфляційних втрат, а також 19663,68 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят три грн 68 коп.) судового збору.

Ухвалою від 06.01.2024 прийнято позовну до розгляду та відкрито провадження у справі №920/4/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 17.02.2025; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою від 07.01.2025 у справі №920/4/25 виправлено описку в даті постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, зазначивши вірну дату - « 06.01.2025».

20.01.2025 відповідач подав заяву (вх №215), в якій просив позов залишити без розгляду.

21.01.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ №34322789, за яким відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Балансенерго», зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. Ковпака, буд. 1, м. Суми, 40031.

22.01.2025 позивач подав заяву (вх №288), відповідно до якої в підтвердження повноважень адвоката Катафєєвої Г.С., як представника ПрАТ «НЕК «Укренерго», подав довіреність від 20.11.2024 №20/11-53.

23.01.2025 відповідач подав наступні документи:

1)заяву про закриття провадження у справі (вх №308 від 23.01.2025), в якій відповідач просив закрити провадження у справі №920/4/25 в частині стягнення основного боргу в розмірі 1554224,24 грн, у зв`язку зі сплатою зазначеної заборгованості відповідно до платіжної інструкції від 30.12.2024 №3603.

2)заяву (вх №312 від 23.01.2025), в якій відповідач просить зменшити розмір 3% річних на 99% - до 365,12 грн.

04.02.2025 позивач подав документи:

1)заяву (вх №487 від 04.02.2025), за якою позивач просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про зменшення розміру 3% річних;

2)заяву (вх №510, 511 від 04.02.2025), в якій позивач підтверджує сплату відповідачем 1554224,24 грн боргу та просить закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1554224,24 грн основного боргу та повернути позивачу 17241,28 грн судового збору.

Ухвалою від 05.02.2025 у справі №920/4/25 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №507 від 04.02.2025); постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/4/25, призначене на 17.02.2025, 11:00, та усі наступні судові засідання за участі представника позивача - Катафєєвої Ганни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 13.02.2025 у справі №920/4/25 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №666 від 13.02.2025); постановлено провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 17.02.2025, 11:00, за участю представника ТОВ "Балансенерго" - Ступіної Олени Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 17.02.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1) долучено додатково подані документи на підтвердження повноважень представника позивача (вх №288 від 22.01.2025) та відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду (вх №215 від 20.01.2025);

2)прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи заяву відповідача про зменшення 3% річних (вх №312 від 23.01.2025), а також долучено до матеріалів справи заперечення позивача (вх №487 від 04.02.2025).

Ухвалою від 17.02.2025 у справі №920/4/25 задоволено заяви представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі (вх №308 від 23.01.2025, вх №510 від 04.02.2025); закрито провадження у справі №920/4/25 в частині стягнення суми основного боргу в розмір 1554224,24 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору; закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в режимі відеоконференції в судове засідання на 26.03.2025, 14:30; постановлено провести розгляд справи по суті, призначений в судове засідання на 26.03.2025, 14:30 за участі представника позивача - Катафєєвої Ганни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та представника відповідача - Ступіної Олени Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 24.02.2025 у справі №920/4/25 задоволено клопотання представника позивача про повернення судового збору, викладене у пункті 3 прохальної частини заяви (вх №511 від 04.02.2025) у справі №920/4/25; постановлено повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" 17241,28 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 02.01.2025 №АУ-9682, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/4/25.

У судовому засіданні 26.03.2025 встановлено.

Представники позивача та відповідача в судове засідання в режимі відеоконференції прибули, додаткових заяв та/або клопотань не подали.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Позивач з урахуванням зменшення ціни позову позовні вимоги підтримав, просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про зменшення 3% річних та задовольнити позов.

Відповідач підтримав подану заяву (вх №312 від 23.01.2025) про зменшення 3% річних, просив зазначену заяву задовольнити.

Судовий процес на виконання ч. 1 ст. 222 ГПК України фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час судового розгляду, відповідно до статей 209, 210 ГПК України були з`ясовані всі обставини, на які сторони у справі посилалися, як на підставу своїх вимог та/або заперечень, та досліджені всі докази, наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні в порядку абз. 1 ч. 1 ст. 219 ГПК України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України проголосив скорочене рішення.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд установив наступне.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго»), є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за наказом Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ДП «НЕК «Укренерго») відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2. Статуту НЕК «Укренерго» (публічно доступний за адресою https://ua.energy/pro_kompaniyu/statut/statut-ta-ustanovchi-dokumenty/).

НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 33, абз. 2 п. 8 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п. 10. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського управління.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі (ч. 4 ст. 33 Закону «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 гл. 1 р. XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП «Про затвердження Кодексу системи передачі» від 14.03.2018 №309 (далі - КСП) послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління надаються ОСП на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, установлених законодавством та цим Кодексом. Послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Типові форми договорів про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та про надання послуг з передачі електричної енергії наведені в додатках 5 та 6 до цього Кодексу відповідно.

З метою приведення договірних відносин у відповідність до Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 309 (зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕКП від 29.09.2023 №1763, якою в тому числі внесено зміни до типового Договору про надання послуг з диспетчерського управління) позивач та відповідач домовились укласти договір шляхом приєднання користувача до умов договору про надання послуг з диспетчерського управління (далі - договір приєднання), затвердженого Наказом НЕК «Укренерго» від 03.10.2023 №550 та розміщеного на сайті НЕК «Укренерго» за посиланням: https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya- uchasnykiv-rynku/dogovory/ із подальшими змінами в редакції наказу НЕК «Укренерго» від 22.12.2023 №742 та від 07.06.2024 №344.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» (далі - відповідач, користувач) заявою про укладання Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надало письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління (далі - договір), розміщеного на офіційному сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 18.10.2021 №2178-03015, а саме індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до такого договору та реквізитів.

01.11.2023 повідомленням №01/58001 позивач повідомив відповідача про укладання договору: дата акцептування 01.01.2024, ідентифікатор договору №2178-03015-ПД.

Укладений між НЕК «Укренерго» та ТОВ «Балансенерго» договір з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління від 01.01.2024 №2178- 03015-ПД є публічним та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України і розміщений на офіційному сайті НЕК «Укренерго» за посиланням: https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiyauchasnykivrynku/dogovory/.

З моменту акцептування заяви-приєднання до договору в порядку встановленому Кодексом системи передачі (далі - КСП), користувач набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, КСП та чинним законодавством України. Цей договір встановлює права та обов`язки ОСП та користувача за всіма видами його діяльності на ринку електричної енергії.

Пунктами 2.1., 2.2. договору передбачено, що ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме: управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга). Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12. Користувач (відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору, оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої нею методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі (п. 3.3 договору).

У пункті 3.4 договору встановлено, що вартість послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 3.5. договору, розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах поетапної оплати планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

-1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги наданої в першій декаді розрахункового періоду;

-2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги наданої в другій декаді розрахункового періоду;

-3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом в розмірі планової вартості послуги наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3.6 договору плановий обсяг послуги на розрахунковий період визначається на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

У пункті 3.7 договору встановлено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акту надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуг в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Відповідно до п. 3.8 договору встановлено, що Користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті надання Послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в термін та відповідно до вимог додатка 10 до правил ринку та відображаються в акті коригування.

Згідно з п. 3.9 договору за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди користувача.

У разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуги за цим Договором, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів.

Відповідно до п. 4.2.1, 4.3.2 договору, ОСП (позивач) має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу, а користувач (відповідач) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за договором.

Згідно з п. 11.5 Договору, будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього договору (у тому числі акт надання послуги або акт коригування до акта надання послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://оnІіnе.uа.еnеrgу/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).

Електронний документ, який направляється стороною на виконання цього договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу «доставлено» у сервісі (абз. 4 п. 11.6 договору).

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб (абз. 5 п. 11.6 договору).

В пункті 11.7 договору сторони погодили, що для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в сервісі та дотримуватись правил та інструкції користування сервісом, які ним передбачені.

Згідно з п. 11.8 договору при підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством.

У пункті 11.9 договору передбачено, що сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, є такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою).

Відповідно до акту надання послуги №ДУА-0012329 за листопад 2024 року від 30.11.2024 позивач надав відповідачу послугу в розмірі 1554224,24 грн на підставі чого позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №ДУ-0045798/2178-03015-ПД від 05.12.2024 на оплату зазначеної послуги.

Відповідач оплату у зазначений період не здійснив: ані поетапної оплати планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду (3-ма платежами протягом розрахункового місяця у строки передбачені п. 3.5. Договору), ані на підставі акту надання послуги. Таким чином, заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25.12.2024 за листопад 2024 року становила 1554224,24 грн з ПДВ. Зазначене стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Укладений сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 чт. 903 ЦК України).

За змістом ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. 252 ЦК України).

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджена вартість наданих за договором позивачем відповідачу послуг за листопад 2024 року в розмірі 1554224,24 грн та сплата вартості зазначених послуг під час судового розгляду, на підставі чого відповідно до п. 2 резолютивної частини ухвали від 17.02.2025 у справі №920/4/25 судом закрито провадження у справі №920/4/25 в частині стягнення суми основного боргу в розмір 1554224,24 грн за відсутністю предмету спору.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань.

Позивач здійснив нарахування 3% річних за користування коштами та інфляційних втрат, виходячи з суми простроченої заборгованості за надану з 01.01.2024 по 30.11.2024 року послугу та надав відповідні розрахунки із зазначенням строку прострочення за кожним платежем у розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, за яким розмір 3% річних склав 36512,36 грн та інфляційних втрат - 47902,80 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань за допомогою «Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій» на офіційному вебсайті «Платформа: Ліга Закон» за посиланням https://ips.ligazakon.net/calculator/ff, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем умов договору щодо своєчасної і повної оплати вартості наданої послуги за листопад 2024 року, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 36512,36 грн 3% річних та 47902,80 грн інфляційних втрат визнає законним та обґрунтованим.

Разом з тим, відповідачем подана заява (вх №312 від 23.01.2025), в якій відповідач просить зменшити 3% річних на 99% - до 365,12 грн. Зазначену заяву відповідач обґрунтовує тим, що відповідач визнає власний обов`язок щодо виконання Договору приєднання та здійснює погашення заборгованості, що підтверджується наданими суду платіжними інструкціями. Разом з цим заборгованість контрагента за вироблену електричну енергію, несприятлива фінансова ситуація в економіці та запроваджений на територій України воєнний стан вплинули на можливість виконати Договір приєднання в зазначені в ньому строки.

Відповідач наголошує, що він є єдиним постачальником допоміжних послуг, а саме: послуг для забезпечення резервів відновлення частоти на базі газотурбінних установок (ГТУ) в Україні, і відповідно до Свідоцтва про відповідність вимогам допоміжних послуг № 22/6 від 26.10.2023, відповідає вимогам у частині надання допоміжних послуг з відновлення роботи ОЕС України після системних аварій. Відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 16.12.2022 №4-ДСК «Про внесення змін до Переліку об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури» відповідач включений до переліку об`єктів критичної інфраструктури. Згідно з наказом Міністерства енергетики України від 25 грудня 2024 року №478 «Про визначення підприємств ПЕК критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період (Протокол № 58)» відповідач визначений як критично важливий для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 16.12.2022 № 4-ДСК та норм Закону України «Про критичну інфраструктуру» ТОВ «Балансенерго» віднесено до III категорії критичності, тобто до важливих об`єктів, порушення функціонування яких призведе до виникнення кризової ситуації місцевого значення.

Відповідач зауважує, що стягнення сум відсотків річних є несправедливим для відповідача, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання відповідачем певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках, на думку відповідача, невизнання права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків; має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Позивач щодо зменшення 3% річних заперечував та у поданій заяві (вх №487 від 04.02.2025) позивач зазначив, що відповідно до актуальної судової практики нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст.625 ЦК є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої палати ВС від 19.06.2019 у справах №№703/2718/16-ц та 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі №922/3095/18, від 18.03.2020 у справі №902/417/18. Отже, 3% річних, передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, не є такою ж самою мірою відповідальності як штрафні санкції та не залежать від поведінки відповідача, періоду прострочення та відсутність/наявності в матеріалах справи доказів понесення позивачем збитків.

Позивач зауважує, що НЕК «Укренерго» - приватне акціонерне товариство зі 100% акцій у власності держави, що належить до сфери управління Міністерства енергетики України. НЕК «Укренерго» - єдиний оператор системи передачі України з функціями оперативно-технологічного управління Об`єднаною енергосистемою України (ОЕС), передачі електроенергії магістральними електромережами від генерації до розподільчих мереж, а також адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків на ринку електричної енергії України.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 ПрАТ «НЕК Укренерго» віднесено до об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави (особливо під час агресії з боку РФ). Від НЕК «Укренерго» залежить стале функціонування електроенергетичної галузі та електроенергетичної національної безпеки в цілому. НЕК «Укренерго» забезпечує: баланс виробництва і споживання електроенергії і потужності в енергосистемі в режимі реального часу; експлуатацію та розвиток магістральних і міждержавних електромереж; паралельну роботу енергосистеми України з енергосистемами сусідніх країни; технічну можливість експорту/імпорту електроенергії до 4-х країн Євросоюзу та сусідніх країн.

Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що в умовах воєнного стану НЕК «Укренерго» несе значні витрати на відновлювальний ремонт пошкоджених електричних мереж, електропідстанцій та інших об`єктів енергетичної інфраструктури в межах всієї України внаслідок щоденних терористичних атак з боку Російської Федерації. Українська енергосистема зруйнована на 70%, однак на сьогодні відновлено функціонал 30% пошкоджених об`єктів. Відновлення енергоблоків та підстанцій тривають та потребують значних фінансових вкладень. У результаті воєнних бойових дій позивач несе постійні додаткові витрати на проведення аварійно-відновлюваних робіт складових системи передачі (магістральних ліній електропередачі, підстанцій 330кВ та 750кВ) через їх постійні пошкодження та руйнування, що є суттєво затратним та передбачає додатковий захист об`єктів, у зв`язку з наслідками збройної агресії.

Несвоєчасне відновлення магістральних мереж та інших складових системи передачі впливає на забезпечення операційної безпеки об`єднаної енергетичної системи України та може призвести до невідворотних наслідків не тільки в певному регіоні, але й для всієї країни. Про значні руйнування об`єктів критичної інфраструктури позивача розміщуються на офіційному вебсайті НЕК «Укренерго», що доступна за мережевим посиланням https://ua.energy та офіційній сторінці в соціальній мережі Facebook, що доступно за посиланням: НЕК "Укренерго" - NPC Ukrenergo | Kyiv | Facebook.

Позивач зазначає, що вищенаведені обставини є загальновідомими, оскільки відомі сторонам спору, містяться в мережі інтернет і висвітлювалися в засобах масової інформації.

Борги на ринку електроенергії ускладнюють необхідні ремонти. Крім того, у зв`язку із наявними заборгованостями перед НЕК «Укренерго», останній в свою чергу немає можливості вчасно виконувати грошові зобов`язання перед іншими контрагентами, що спричиняє нарахування та стягнення штрафних санкцій з НЕК «Укренерго» за іншими договорами, що укладені між НЕК «Укренерго» та учасникам ринку.

Щодо звітів про фінансові результати за 2023, 2024 роки позивач повідомив, що інформація не розкривається у зв`язку з обмеженнями, викладеними у постанові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №349 від 26 березня 2022 року «Щодо захисту інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, у тому числі щодо об`єктів критичної інфраструктури». (https://ua.energy/pro_kompaniyu/zvitnist). Таким чином, позивач наголошує, що наслідки вторгнення РФ в Україну на НЕК «Укренерго» вплинули не в меншій мірі, як на відповідача.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем пред`явлено до стягнення відсотки річних у встановленому законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України) мінімальному розмірі - 3%, суд вважає що підстави для зменшення нарахованих позивачем відповідачу 3% річних відсутні та відмовляє у задоволенні вищезазначеної заяви відповідача (вх №312 від 23.01.2025).

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд дійшов висновку, що відповідно до матеріалів справи позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову щодо стягнення з відповідача 36512,36 грн 3% річних, 47902,80 грн інфляційних втрат, з огляду на що позовні вимоги задовольняються як законні та обґрунтовані.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача судовий збір. Як доказ сплати судового збору до матеріалів справи додане платіжне доручення від 02.01.2025 №АУ-9682 в сумі 19663,68 грн.

Ухвалою від 24.02.2025 у справі №920/4/25 задоволено клопотання представника позивача про повернення судового збору, викладене у пункті 3 прохальної частини заяви (вх №511 від 04.02.2025) та повернуто з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" 17241,28 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 02.01.2025 №АУ-9682.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.129 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 242240,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» (вул. Ковпака, буд. 1, м. Суми, 40031; код за ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за ) 36512,36 грн (тридцять шість тисяч п`ятсот дванадцять грн 36 коп.) 3% річних, 47902,80 грн (сорок сім тисяч дев`ятсот дві грн 80 коп.) інфляційних втрат, а також 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256, ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повне рішення складено та підписано 08.04.2025.

Суддя В.Л. Котельницька