УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/866/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (ідентифікаційний код 32862717)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про заміну кредитора та замінено кредитора у справі №910/866/20 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на суму 4 851 907,30 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 4 847 703,30 грн. - вимоги, що забезпечені заставою боржника.

Також вказаною ухвалою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про заміну кредитора та замінено кредитора у справі № 910/866/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Д, оф. 5, ) на суму 162 829 686,70 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн. - вимоги четвертої черги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 постанову Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 скасовано, справу № 910/866/20 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Паська М.В. для розгляду справи № 910/866/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 06.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 замінено кредитора у справі № 910/866/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Укренергозбут".

Постановою Північного апеляційного господарського суду 25.04.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 та прийнято нове рішення про відмову в задоволені заяви Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про заміну кредитора у справі від 01.07.2022.

22.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зава Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з грошовими вимогами до боржника на суму 215 065 304, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 розгляд справи призначено на 27.06.2023.

15.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зава Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 передано справу № 910/866/20 до апарату Господарського суду міста Києва для визначення судді для вирішення питання відводу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 (суддя Мандриченко О.В.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про відвід судді Паська М. В. від розгляду справи № 910/866/20.

27.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" на заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з грошовими вимогами до боржника на суму 215 065 304, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/866/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/866/20.

04.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з грошовими вимогами до боржника на суму 215 065 304, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнято до свого провадження справу № 910/866/20 та призначено розгляд справи на 11.09.2023.

11.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "FsC Realty" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 розгляд справи відкладено на 02.10.2023.

Судове засідання 02.10.2023 не відбудеться, у зв`язку із відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 розгляд справи призначено на 01.11.2023.

У судовому засіданні 01.11.2023 було оголошено перерву до 13.11.2023.

У судовому засіданні 13.11.2023 було оголошено перерву до 13.12.2023.

У судовому засіданні 13.12.2023 було оголошено перерву до 18.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкладено розгляд справи на 22.01.2024.

21.12.2023 та 15.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь у справі.

17.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" про відсторонення арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" арбітражного керуючого Донкова С.В.

18.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Донкова С.В. про участь у справі.

22.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "FsC Realty" про на клопотання про відсторонення розпорядника майна.

У судовому засіданні 22.01.2024 оголошено перерву до 07.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Жулінського В.Б., відсторонено його від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1880 від 28.12.2018) та відкладено розгляд справи на 25.03.2024.

Судове засідання 25.03.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "FsC Realty" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 - без змін.

Матеріали справи Господарського суду міста Києва № 910/866/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

01.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" на повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

21.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" про заміну кредитора.

25.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" як забезпеченого кредитора.

25.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виявлення ознак заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 розгляд справи призначено на 31.03.2025.

28.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" про заміну кредитора та заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виявлення ознак заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "FsC Realty" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" про заміну кредитора та заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виявлення ознак заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" як забезпеченого кредитора.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчука О.М. про участь у справі.

У судовому засіданні 31.03.2025 оголошено перерву до 03.04.2025.

01.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" про заміну кредитора.

03.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виявлення ознак заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

03.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. щодо заперечень боржника, Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на заяву про виявлення ознак заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника Приватного підприємства «Косіба» на суму 3 000 000,00 грн., Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 861 615,14 грн., а також визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до боржника на суму 80 064,63 грн.

Крім того, у судовому засіданні 03.04.2025 розглядалась заява Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 215 065 304,60 грн.

Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надав пояснення по суті поданої заяви.

Розпорядник майна та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" щодо задоволення поданої заяви заперечили.

Представники Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" заяву з кредиторськими вимогами до боржника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" підтримали.

Як вбачається з поданої заяви, між ТОВ «ФК «Фінінвест» та ПрАТ «Укренергозбут» укладено договір від 15.04.2019 року про уступну права вимоги за договором на реконструкцію та капітальний ремонт будинку № 34 по вул. Саксаганського в м. Києві від 05.09.2002 року, згідно якого ПрАТ «Укренергозбут» уступив ТОВ «ФК «Фінінвест» право грошової вимоги на суму 5 881 000,00 дол. США до ПрАТ «Ініціатор+».

В подальшому, ТОВ «ФК «Фінінвест» визнано кредитором до ПрАТ «Ініціатор+» у справі № 910/866/20 на загальну суму 162 829 686,70 грн.

Згодом, в межах справи № 910/866/20 ТОВ «ФК «Фінінвест» було замінено його правонаступником ТОВ «Максі Капітал Груп».

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 у справі № 918/1174/20 (918/559/21) було визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 15.04.2019 укладений між ПрАТ «Укренергозбут» та ТОВ «ФК «Фінінвест», на підставі якого останнє набуло права вимоги до ПрАТ «Ініціатор+».

З огляду на викладені обставини, ПрАТ «Укренергозбут» звернулось до Господарського суду із заявою в якій просить суд визнати кредиторські вимоги ПрАТ «Укренергозбут» до ПрАТ «Ініціатор+» на загальну суму 215 065 304,60 грн. вимоги четвертої черги задоволення кредиторських вимог та 5 368,00 грн. вимоги першої черги задоволення кредиторських вимог та зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів включивши відомості про кредиторські вимоги ПрАТ «Укренергозбут» та відомості про виключення вимоги ТОВ «Максі Капітал Груп» із зазначенням дати та підстав виключення, а також визнати ТОВ «Максі Капітал Груп» таким, що не має кредиторських вимог до ПрАТ «Ініціатор+» за договором на реконструкцію та капітальний ремонт будинку №34 по вул. Саксаганського в м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/866/20 про банкрутство ПрАТ «Ініціатор».

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали від 24.02.2021, серед іншого, визнано кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника - ТОВ «ФК «Фінінвест» на суму 162 829 686,70 грн., з яких: 4204,00 грн. - вимоги першої черги, 162 825 482,70грн. - вимоги четвертої черги.

Ухвала Господарського суду м. Києва від 24.02.2021 в частині визнання кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника ТОВ «ФК «Фінінвест» на суму 162 829 686,70 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн - вимоги четвертої черги - залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 задоволено заяву ТОВ «Максі Капітал Груп» про заміну кредитора та замінено кредитора у справі № 910/866/20 ТОВ «ФК «Фінінвест» його правонаступником - ТОВ «Максі Капітал Груп» на суму 162 829 686,70 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн. - вимоги четвертої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2023 замінено кредитора у справі № 910/866/20 ТОВ «Максі Капітал Груп» його правонаступником - ПрАТ «Укренергозбут».

Постановою Північного апеляційного господарського суду 25.04.2023 ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.02.202 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволені заяви ПрАТ «Укренергозбут» про заміну кредитора у справі № 910/866/20.

05.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та від 14.02.2022 у справі № 910/866/20 за нововиявленими обставинами.

За результатами розгляду вказаної заяви судом постановлено ухвалу від 06.03.2024 якою відмовлено в задоволені заяви Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та від 14.02.2022 у справі № 910/866/20 за нововиявленими обставинами.

Вказана ухвалу суду першої інстанції залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025.

Таким чином, станом на день розгляду справи, ТОВ «Максі Капітал Груп» має підтверджені у встановленому законом порядку кредиторські вимоги до ПрАТ «Ініціатор+», які розглянуті господарським судом та щодо яких постановлено ухвалу про їх визнання у справі про банкрутство.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, заява Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 215 065 304,60 грн. залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 41, 43, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 215 065 304,60 грн. відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Приватному акціонерному товариству "Укренергозбут".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк