ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1491/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Новак Т.О., відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1491/24 за позовом Приватного підприємства «Б.В.В.-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення 1959560 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «Б.В.В.-Буд», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг №22/03/21 від 22.03.2021 року, 1862246 грн. 49 коп. боргу, 73502 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 23812 грн. 33 коп. 3 % річних, що разом становить 1959560 грн. 98 коп. та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку щодо проведення розрахунку за надані позивачем послуги з у сфері будівництва та/або капітального м, поточного ремонту шосе, автомобільних доріг із застосуванням будівельних машин, механізмів за договором про надання послуг №22/03/21 від 22.03.2021 року.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 10.12.2024, 03.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1491/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.03.2025 року; забезпечено участь у підготовчому засіданні для представника позивача адвоката Новак Т.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за її клопотанням.

Представник позивача подав до суду:

20.01.2025 року засобами поштового зв`язку заяву про направлення оригіналів документів на виконання ухвали суду від 10.12.2024 року (вх. № 878/25, а.с. 123-125);

20.01.2025 року заяву (вх. № 879/25, а.с. 129-130), в якій просив долучити до матеріалів справи електронний доказ, а саме диск, який містить оригінали електронних доказів, які були долучені до позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі №925/1491/24, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 01.04.2025 року, забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, за клопотанням.

Відповідач в судове засідання 01.04.2025 року явку свого представника не забезпечив, письмовий відзив на позовну заяву, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до довідки суду про доставку електронного листа з ухвалою суд від 04.03.2025 року до його електронного кабінету (а.с. 152), причини неявки не повідомив.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 01.04.2025 року представник позивача позов з підстав і у розмірі, викладених у позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити повністю.

Згідно із ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України у судовому засіданні 01.04.2025 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

22.03.2021 року позивач Приватне підприємство «Б.В.В.-Буд», як виконавець, та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво», як замовник, уклали договір про надання послуг № 22/03/21 (далі Договір, а.с. 14-16), за умовами п. 1.1. предметом якого є надання послуг у сфері будівництва та/або капітального, поточного ремонту шосе, автомобільних доріг (далі - послуги) із застосуванням будівельних машин, механізмів, іншої техніки.

Сторони Договору погодили усі істотні умови цього договору, зокрема, домовилися про наступне:

п. 1.2. загальна кількість послуг, найменування, вид техніки, одиниця виміру визначаються сторонами у специфікаціях (додатки) , які є невід`ємними частинами даного договору;

п. 2.8. об`єм та кількість наданих послуг визначається в акті надання послуг (надалі - акт) на підставі даних приладів обліку виконавця;

п. 3.1. загальна вартість договору складається із вартості кожної одиниці послуги, наданої в межах строку дії цього договору;

п. 3.2. ціна за одиницю послуги зазначена в п. 1.2. цього договору;

п. 4.1. розрахунки за надані послуги здійснюються замовником у національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця по факту надання послуг протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку на підставі акту;

п. 4.3. зобов`язання замовника по оплаті за послуги настає після підписання останнім первинних документів, яків обов`язково мають містити перелік наданих послуг, кількість, а також вартість наданих послуг;

п. 5.1. строк надання послуг: з дати укладення договору до 31.12.2021 року;

п. 10.1. договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, які виникли під час дії цього договору.

Договір підписаний його сторонами та скріплений їхніми печатками.

Невід`ємною частиною Договору є:

Додаток № 1 Специфікація (а.с. 18), в якій обумовлено перелік 5-ти одиниць техніки для надання послуг із зазначенням вартості машино/години з ПДВ та вартості перевезення спецтехніки за 1 км з ПДВ кожної, вартість простою техніки;

Із актів надання послуг: № 163 від 30.04.2021 року на суму 135700 грн, № 164 від 30.04.2021 року на суму 74800 грн, № 165 від 30.04.2021 року на суму 22000 грн, № 166 від 30.04.2021 року на суму 92800 грн, № 167 від 30.04.2021 року на суму45400 грн, № 247 від 31.05.2021 року на суму 156720 грн, № 248 від 31.05.2021 року на суму 91550 грн, № 249 від 31.05.2021 року на суму 208000 грн, № 250 від 31.05.2021 року на суму 88000 грн, № 251 від 31.05.2021 року на суму 239800 грн, № 252 від 31.05.2021 року на суму 74400 грн, № 253 від 31.05.2021 року на суму 11700 грн, № 254 від 31.05.2021 року на суму 29400 грн, № 425 від 30.06.2021 року на суму 280400 грн, № 427 від 30.06.2021 року на суму 77000 грн, № 428 від 30.06.2021 року на суму 9600 грн, № 429 від 30.06.2021 року на суму 260800 грн, № 435 від 30.06.2021 року на суму 197000 грн, № 590 від 31.07.2021 року на суму 259400 грн, № 591 від 31.07.2021 року на суму 103675 грн, № 592 від 31.07.2021 року на суму 199160 грн, № 596 від 31.07.2021 року на суму 165800 грн, № 571 від 31.07.2021 року на суму 68800 грн, № 803 від 31.08.2021 року на суму 114348 грн, № 804 від 31.08.2021 року на суму 137650 грн50 коп, № 805 від 31.08.2021 року на суму 298600 грн, № 816 від 31.08.2021 року на суму 223425 грн, № 966 від 30.09.2021 року на суму 215655 грн, № 990 від 30.09.2021 року на суму 119900 грн, № 991 від 30.09.2021 року на суму 244200 грн, № 1068 від 31.10.2021 року на суму 220875 грн, № 1069 від 31.10.2021 року на суму 166400 грн, № 1071 від 31.10.2021 року на суму 124600 грн, № 1075 від 31.10.2021 року на суму 224500 грн, № 1125 від 30.11.2021 року на суму 249800 грн, № 1130 від 30.11.2021 року на суму 114000 грн, № 1148 від 30.11.2021 року на суму 216320 грн, № 1151 від 30.11.2021 року на суму 184340 грн, № 1191 від 30.12.2021 року на суму 173300 грн, № 1192 від 30.12.2021 року на суму 91130 грн, № 1193 від 30.12.2021 року на суму 203000 грн (а.с. 19-40), відповідних податкових накладних: № 78/1 від 30.04.2021року, 79/1 від 30.04.2021року, №80/1 від 30.04.2021 року, №81/1 від 30.04.2021 року, №82/1 від 30.04.2021 року, №64/1 від 31.05.2021 року, №65/1 від 31.05.2021 року, №66/1 від 31.05.2021 року, №67/1 від 31.05.2021 року, №68/1 від 31.05.2021 року, №69/1 від 31.05.2021 року, №70/1 від 31.05.2021 року, №71/1 від 31.05.2021 року, №135/1 від 30.06.2021 року, №136/1 від 30.06.2021 року, №137/1 від 30.06.2021 року, №139/1 від 30.06.2021 року, №140/1 від 30.06.2021 року, №166/1 від 31.07.2021 року, №167/1 від 31.07.2021 року, №168/1 від 31.07.2021 року, №169/1 від 31.07.2021 року, №170/1 від 31.07.2021 року, №173/1 від 31.08.2021 року, №174/1 від 31.08.2021 року, №175/1 від 31.08.2021 року, №176/1 від 31.08.2021 року, №165/1 від 30.09.2021 року, №170/1 від 30.09.2021 року, №171/1 від 30.09.2021 року, №107/1 від 31.10.2021 року, №108/1 від 31.10.2021 року, №110/1 від 31.10.2021 року, №111/1 від 31.10.2021 року, №72/1 від 30.11.2021 року, №73/1 від 30.11.2021 року, №74/1 від 30.11.2021 року, №75/1 від 30.11.2021 року, №60/1 від 30.12.2021 року, №61/1 від 30.12.2021 року, №62/1 від 30.12.2021 року (а.с. 41-81) вбачається, що позивачем надано послуги у сфері будівництва та/або капітального, поточного ремонту шосе, автомобільних доріг із застосуванням обумовленої сторонами у специфікації техніки на загальну суму 6213948 грн. 50 коп., вказані акти погоджено та підписано сторонами, підписи посвідчено відповідними печатками юридичних осіб.

Відповідач надані послуги оплатив частково на суму 3727849 грн. платіжними інструкціями: № 1327 від 30.11.2021 року на суму 60000 грн, №151 від 20.01.2022 року на суму 200000 грн., № 627 від 29.12.2022 року на суму 3467849 грн. (а.с. 82-83).

В подальшому 12.12.2023 року між позивачем - Приватним підприємством «Б.В.В.-Буд», та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» укладено акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 84), в якому сторони вказали перелік договорів укладених між ними та розмір невиконаних зобов`язань за договорами.

Пунктом 5 акту вказано Договір та заборгованість відповідача за ним перед позивачем у розмірі 2486099 грн. 50 коп., а також подальше погодження сторін про припинення грошових зобов`язань відповідача на суму 308067 грн. 46 коп., відповідно заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним Договором становить 2178032 грн.04 коп. і зобов`язання відповідача сплатити його у строк до 01.06.2024 року.

Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.12.2023 року підписано представниками обох сторін, їх підписи посвідчені їхніми печатками.

Також 02.02.2024 року між позивачем - Приватним підприємством «Б.В.В.-Буд» (сторона-1), та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (сторона-2) укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог (далі Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, а.с. 85), в якій сторони вказали перелік договорів укладених між ними та розмір невиконаних зобов`язань за договорами.

Відповідно до п.п.2 п.2 Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог припинено грошові зобов`язань відповідача на суму 315785 грн. 55 коп., заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним Договором становить 1862246 грн. 49 коп. і зобов`язання відповідача сплатити його у строк до 01.07.2024 року.

Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог підписана представниками обох сторін, їх підписи посвідчені їхніми печатками.

17.09.2024 року позивач звертався до відповідача з листом № 269 (а.с. 86, докази направлення а.с. 87), в якому просив у найкоротші строки сплатити наявну за Договором заборгованість у розмірі 1862246 грн.49 коп. Лист позивача отримано відповідачем, однак залишено без відповіді та сплати боргу.

Позивач направляв на погодження відповідача акти взаємних розрахунків за період з 01.03.2021-04.12.2024 року, в яких наявна заборгованість за Договором на суму 1862246 грн.49 коп. (а.с. 91, 94), які відповідач отримав, не погодив та не повернув.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за Договором становить 1862246 грн. 49 коп. про стягнення якої подано даний позов до Господарського суду Черкаської області, також позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу заявив про стягнення з відповідача 73502 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 23812 грн. 33 коп. 3 % річних.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору про надання послуг №22/03/21 від 22.03.2021 року вимоги позивача витікають із прав та обов`язків сторін за цим договором.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань послуг, загальні положення про послуги визначені главою 63, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу (ГК) України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 205 ЦК України визначені вимоги до форми правочину, способів волевиявлення. Згідно з частинами 1, 2 цієї статті ЦК, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:

зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);

сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);

одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);

зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);

кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги (ч. 2 ст. 527);

якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);

зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);

зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги (ч.1ст. 601);

порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);

у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (п. 3 ч. 1 ст. 611);

боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612).

Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:

договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);

відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);

зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);

договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);

ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається (ч.ч. 1-3 ст. 632);

договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638);

договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639);

договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч.ч. 1, 2 ст. 640).

Підрозділом І розділу ІІІ книги 5 ЦК України визначено окремі види договірних зобов`язань.

Главою 63 врегульовано загальні положення про послуги, зокрема:

за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901);

якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 903).

Відповідно до викладених обставин справи та наведених норм законодавства суд вбачає, що 22.03.2021 року сторонами укладено договір про надання послуг №22/03/2 щодо надання послуг у сфері будівництва та/або капітального, поточного ремонту шосе, автомобільних доріг із застосуванням обумовленої сторонами у специфікації техніки, який ними виконувався.

Пунктами. 4.1., 4.3. Договору сторони обумовили, що розрахунки за надані послуги здійснюються замовником у національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця по факту надання послуг протягом 3 банківських днів з моменту виставлення рахунку на підставі акту; замовника по оплаті за послуги настає після підписання останнім первинних документів, яків обов`язково мають містити перелік наданих послуг, кількість, а також вартість наданих послуг.

Послуги за Договором у період з квітня-грудня 2021 року були отримані відповідачем на загальну суму 6213948 грн.50 коп. без зауважень, що підтверджується підписами представників відповідача, завіреними печатками відповідача на актах надання послуг: № 163 від 30.04.2021 року, № 164 від 30.04.2021 року, № 165 від 30.04.2021 року, № 166 від 30.04.2021 року, № 167 від 30.04.2021 року, № 247 від 31.05.2021 року, № 248 від 31.05.2021 року, № 249 від 31.05.2021 року, № 250 від 31.05.2021 року, № 251 від 31.05.2021 року, № 252 від 31.05.2021 року, № 253 від 31.05.2021 року, № 254 від 31.05.2021 року, № 425 від 30.06.2021 року, № 427 від 30.06.2021 року, № 428 від 30.06.2021 року, № 429 від 30.06.2021 року, № 435 від 30.06.2021 року, № 590 від 31.07.2021 року, № 591 від 31.07.2021 року, № 592 від 31.07.2021 року, № 596 від 31.07.2021 року, № 571 від 31.07.2021 року, № 803 від 31.08.2021 року, № 804 від 31.08.2021 року, № 805 від 31.08.2021 року, № 816 від 31.08.2021 року, № 966 від 30.09.2021 року, № 990 від 30.09.2021 року, № 991 від 30.09.2021 року, № 1068 від 31.10.2021 року, № 1069 від 31.10.2021 року, № 1071 від 31.10.2021 року, № 1075 від 31.10.2021 року, № 1125 від 30.11.2021 року, № 1130 від 30.11.2021 року, № 1148 від 30.11.2021 року, № 1151 від 30.11.2021 року, № 1191 від 30.12.2021 року, № 1192 від 30.12.2021 року, № 1193 від 30.12.2021 року, однак, оплатив частково на суму 3727849 грн., заборгованість у розмірі 2486099 грн.50 коп. не оплатив, погодив в акті зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.12.2023 року.

Пунктом 5 акта зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.12.2023 року погоджено сторонами припинення грошових зобов`язань відповідача на суму 308067 грн. 46 коп., заборгованість відповідача перед позивачем за Договором у розмірі 2178032 грн.04 коп. і зобов`язання відповідача сплатити її у строк до 01.06.2024 року.

Відповідно до п.п.2 п.2 Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.02.2024 року припинено грошові зобов`язання відповідача на суму 315785 грн. 55 коп., заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним Договором становить 1862246 грн.49 коп. і зобов`язання відповідача сплатити її у строк до 01.07.2024 року.

З урахуванням припинених 12.12.2023, 02.02.2024 року зобов`язань відповідача за Договором на суму 623853 грн. 01 коп. заборгованість відповідача станом на 01.07.2024 року склала 1862246 грн.49 коп., яку відповідач фактично визнав, але в погоджені сторонами строки та на момент звернення позивача до суду не оплатив.

Таким чином, факт надання позивачем послуг у сфері будівництва та/або капітального, поточного ремонту шосе, автомобільних доріг із застосуванням обумовленої сторонами у специфікації техніки на суму 1862246 грн.49 коп. та їх несплати відповідачем за Договором матеріалами справи підтверджено, а тому вимога про його стягнення підлягає задоволенню в судовому порядку.

У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання позивачем також заявлено до стягнення з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних нарахованих за період з 01.07.2024 року по 04.12.2024 року в сумі 23812 грн. 33коп., інфляційних втрат за період липня-жовтня 2024 року в сумі 73502 грн. 16 коп.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

При вирішенні спору в частині стягнення спірних сум 3 % річних, інфляційних втрат суд керується приписами статей 536, 625 ЦК України, їх розрахунок позивачем методологічно і арифметично проведено правильно, тому вимогу позивача і в цій частині суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу;

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин справи, умов Договору та наведених норм законодавства суд спірні вимоги позивача вважає обґрунтованими, позов задовольняє повністю.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, з у рахуванням уточненого предмету позову - судовий збір у розмірі 23514 грн. 73 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 255-256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво», ідентифікаційний код юридичної особи 33757711, місцезнаходження: 19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Енергетиків, буд. 65, на користь Приватного підприємства «Б.В.В.-Буд», ідентифікаційний код юридичної особи 35558964, місцезнаходження: 23222, Вінницька обл., Вінницький район, с. Якушинці, вул. Б. Хмельницького, буд. 1Б 1862246 грн. 49 коп. боргу, 73502 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 23812 грн. 33 коп. 3 % річних, 23514 грн. 73 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст рішення складено 10.04.2025 року.

Суддя В.М. Грачов