ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/727/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Гудєєва Юрія Миколайовича (вх.№8787 від 08.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А; )
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/727/25.

08.04.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Гудєєва Юрія Миколайовича (вх.№8787 від 08.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" про зменшення розміру позовних вимог у справі №922/727/25, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог викласти позовні вимоги у справі №922/727/25 у новій редакції наступним чином:

«Стягнути з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» заборгованість у загальному розмірі 2 663,07 грн., з яких: 150,46 грн. - пеня (п. 5.4. Договору), 90,21 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, 2 422,40 грн. - сума судового збору за подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника з посилається на те, що в ході перерахунку стало відомо, що розмір пені, заявлений у позовній заяві підлягає зменшенню, оскільки не відповідає умовам договору, у зв`язку з допущенням позивачем арифметичної помилки у підрахунку штрафних санкцій та разом з тим зазначає, що відповідачем було сплачено суму основної заборгованості в розмірі 1037,66 грн.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Гудєєва Юрія Миколайовича (вх.№8787 від 08.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Гудєєва Юрія Миколайовича (вх.№8787 від 08.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.

Виходячи з наведеного, з урахуванням задоволення судом заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Гудєєва Юрія Миколайовича (вх.№8787 від 08.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог, позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" залишається стягнення заборгованості за договором №2364-2-ХКБМ від 18.08.2021 у загальному розмірі 2663,07 грн., з яких 150,46 грн. пеня, 90,21 грн. інфляційне збільшення суми боргу, а також судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 233-235, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Гудєєва Юрія Миколайовича (вх.№8787 від 08.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Гудєєва Юрія Миколайовича (вх.№8787 від 08.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко