У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/697/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши клопотання експерта Чернігівського НДЕКЦ у справі

за позовом: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

(), вул. Миру, буд. 67, селище Куликівка, Чернігівська область, 16300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ТЕРАСАПРАЙМБУД (), вул. Толстого, буд. 151/1, м. Чернігів, 14014

за участю Чернігівської обласної прокуратури (), вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

про зобов`язання усунути недоліки (дефекти) виконаних робіт

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ТЕРАСАПРАЙМБУД за участю Чернігівської обласної прокуратури про зобов?язання відповідача протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, усунути виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних робіт відповідно до Договору від 08.08.2023 року №87/05-23 за адресою: вул. Незалежності (від вул. Героїв Чорнобиля до пров. 2 А. Галушки) в смт. Куликівка, Чернігівського району Чернігівської області, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено експертам Київського відділення національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Супровідним листом № 927/697/24/130/25 від 03.02.2025 справу № 927/697/24 направлено до Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

27.03.2025 від експерта Київського відділення національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання № 573 від 24.03.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи та можливість надання відповіді на поставлене питання ухвали.

Відповідно до статей 69, 100 ГПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт заявив клопотання про надання додаткових матеріалів (копії документів належної якості, завірені у встановленому законом порядку, прошиті, пронумеровані), пов`язаних з проведенням експертизи, а саме:

- договірну ціну до договору № 87/05-23 від 08.08.2023, укладеного між Куликівською селищною радою та ТОВ «Будівельна фірма «Терасапраймбуд», в електронному вигляді (файли формату ims або imd) для роботи в ПК АВК-5;

- акти приймання виконаних будівельних робіт згідно з договором № 87/05-23 від 08.08.2023 в електронному вигляді для роботи в ПК АВК-5 (файл формату imd, imp);

- виконавчі схеми на виконані роботи;

- журнал технічного нагляду;

- акти випробувань;

- паспорти та сертифікати якості матеріалів та конструкцій;

- схеми доставки матеріалів та інших перевезень, що зазначені в звітній документації, що погоджені та завірені Заявником;

- іншу виконавчу документацію.

Крім того, експерт зазначив про те, що поставлене четверте питання ухвали щодо визначення вартості відновлювальних робіт (збитків) для усунення недоліків (дефектів), визначення об`єму та характеру відновлювальних робіт на об`єкті дослідження, відповідно до положень п.5.1. розділу ІІ «Інженерно-технічні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту від 08.10.1998 № 53/5 (в чинній редакції наказу Мін`юсту зі змінами) не відноситься до питань (завдань), що вирішуються в рамках будівельно-технічної експертизи, виходять за межі компетенції судових експертів будівельно-технічного напрямку, потребує розроблення технічних умов на усунення недоліків, що передбачає розроблення та погодження проектної документації у встановленому Законом порядку. Вирішити зазначене питання можуть проектні організації, які мають відповідну ліцензію та сертифікованих проектантів та можуть розробляти технічні умови проектування, проектну, проектно-кошторисну документацію.

Листом від 27.03.2025 № 927/697/24/341/25 судом витребувано справу № 927/697/24 у Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. С.М. Бокаріуса» для вирішення клопотання експерта.

Із супровідним листом № 456/16/178-16-25-20-25 від 03.04.2025 справа № 927/697/24 09.04.2025 надійшла від експертної установи до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Клопотання судового експерта розглядається господарським судом з постановленням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За наведених обставин з метою вирішення клопотання експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. С.М. Бокаріуса», суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

При визначенні дати проведення підготовчого засідання у справі №927/1092/23 по розгляду клопотання експерта, суд враховує положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 69, 102, 103, 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/697/24.

2. Судове засідання для вирішення клопотання експерта призначити на 23.04.2025 о 10 год 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 23.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 18.04.2025 надати письмові пояснення з приводу заявленого експертом клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко