overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/589/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142

до Приватного акціонерного підприємства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72

про стягнення грошових коштів у сумі ,83 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Беленкова В.В. адвокат за довіреністю;

від відповідача: Чижов К.Л. адвокат за довіреністю.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15:00 год. 28 квітня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: письмове пояснення щодо актів по підтвердженій потужності та актів про фактичну передачу газу за спірний період вересня листопада 2023 року їх співвідношення чи взаємовиключність. Розгорнутий витяг з ЄДРПОУ щодо керівників товариства за 2019-2024 роки та їх повноважень. Заперечення щодо заяви зупинення провадження.

Підстави нарахування пені в строк понад 6 місяців обґрунтування, посилання на норму права.

Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: контррозрахунок вимог (в т.ч. збільшених). Можливість існування одночасно актів по підтвердженій потужності та актів про фактичну передачу газу за спірний період вересня листопада 2023 року.

Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1560/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод", м.Житомир, просп.Незалежності,45

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Юг Транс", Черкаська область, Уманський район, м.Христинівка, вул.І.Багряного,30А

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1702845,08 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Юг Транс" (Черкаська область, Уманський район, м.Христинівка, вул.І.Багряного, буд.30А, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" (м.Житомир, просп.Незалежності,45, , номер рахунку в банку невідомий) 1255597,87 грн боргу, 115613,29 грн інфляційних втрат, 91298,39 грн 10% річних,196372,47 грн пені та 24883,23 грн судового збору.

В решті вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 915/1645/24

за позовом Уманської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області,

про стягнення 191652,32 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

Представники учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ;

Відповідач: Костенко В.В. адвокат

Третя особа не з`явилася.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1483/23
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025:
Рішення набрало законної сили: 11.04.2025

Дата видачі наказу: 11.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.04.2028

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1402/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши заяву ліквідатора банкрута про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Укрхімдобриво» 3 615 933,57 грн в якості субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням ПП «Укрхімдобриво» до банкрутства

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства «Укрхімдобриво»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

24.01.2025 від ліквідатора банкрута надійшла заява, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Укрхімдобриво» (м.Черкаси, проїзд Енергобудівельників, 4, ) грошові кошти в сумі 3 615 933,57 грн в якості субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням Приватного підприємства «Укрхімдобриво» до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.01.2025 заяву ліквідатора банкрута прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 08.04.2025.

08.04.2025 від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

1) заява про відкладення розгляду поданої заяви;

2) заява про уточнення прохальної части поданої заяви.

Участь учасників у справі про банкрутство у судовому засіданні, призначеному на 08.04.2025, обов`язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд заяви ліквідатора банкрута відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ліквідатора банкрута про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Укрхімдобриво» 3 615 933,57 грн в якості субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням ПП «Укрхімдобриво» до банкрутства відкласти на 1000 годину 01 липня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/167/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про зобов`язання надати інформацію

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати інформацію.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

З метою виконання належним чином повноважень керуючого реструктуризацією суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією задовольнити.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні три роки з 04.03.2022 по даний час щодо:

- матері - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

- батька - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- співмешканки - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.04.2025.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/839/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен-Меблі», Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Великий світ», Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 170331,54 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кармен-Меблі» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Великий світ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по перевезенню у міжнародному сполученні від 20.09.2024 в сумі 170331,54 грн., з яких: 158760,58 грн основна заборгованість, 1975,08 грн 3% річних, 9595,88 інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 справу №926/839/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 21.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.04.2025.

11.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача від 10.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 16.04.2025 року о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.04.2025.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11 квітня 2025 року № 926/608/25
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2025 року, яке набрало законної сили 11.04.2025 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2025 року Справа № 926/3869/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

секретар судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

позивача: Іванович Л.Є.

відповідача: Кусмарцев М.О.

від третьої особи 1: Іванович Л.Є.

від третьої особи 2: не з`явився

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Чернівецька міська рада

2) Комунальне некомерційне підприємство Чернівецької міської ради Центральна міська клінічна лікарня

до Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області

про усунення перешкод, пов`язаних із здійсненням прав щодо користування та розпорядження майном шляхом звільнення приміщення

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати релігійну організацію Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області (58022, вул. Головна, 100, м. Чернівці, код 41752952) усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном нежитловими приміщеннями, загальною площею 102,30 кв.м., які знаходяться в будинку літ «З», за адресою: вул. Головна 100 в м. Чернівці, шляхом їх звільнення та повернення власнику.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянув заяву кредитора СТОВ «Батьківщина» про процесуальне правонаступництво в межах справи

За заявою кредитора: ОСОБА_1 , правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА , вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжниці, Прилуцького району, Чернігівської області, 17311

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи 07.04.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА про процесуальне правонаступництво кредиторів.

Положення ч.1,3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України визначають, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що розгляд даного клопотання має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду даної справи на 06 травня 2025 р. о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Ухвала складена та підписана 11.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/950/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи (за первісним позовом):

позивача - приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Сасунова Є.В. (в порядку самопредставництва),

відповідача - публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" - адвоката Жукова Л.А., довіреність № 19/1 від 25.12.2024,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 (суддя Зекунов Е.В.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 (головуючий суддя: Білоусова Я.О., судді: Здоровко Л.М., Пуль О.А.)

у справі № 905/950/24

за первісним позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення 90 545 290,26 грн та

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 26 760 100,15 грн.

Керуючись статтями 129, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 в частині задоволення позовних вимог Товариства про стягнення з Компанії інфляційних втрат, 3% річних за зустрічним позовом та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 905/950/24 скасувати.

Справу в цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

3. У іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 у справі № 905/950/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/4/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - адвоката Кулик Н.Д., довіреність № 482/25 від 20.12.2024,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТВН-Агро" - адвоката Косминіна О.В., ордер АІ № 1796820 від 20.01.2025,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТВН-Агро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 (головуючий Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

у справі № 927/4/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТВН-Агро"

про стягнення 3 213 996,51 грн.

Керуючись статтею 234 та пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТВН-Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 927/4/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець