УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/696/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "4К-СОФТ ПЛЮС", ;

вул. Затишна, 18, с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, 12430

ел. пошта:

до відповідача: Акціонерного товариства "АСВІО БАНК",

вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

предмет спору: про стягнення 738686,00 грн

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "АСВІО БАНК",

вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000;

ел. пошта:

ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства "4К-СОФТ ПЛЮС", ;

вул. Затишна, 18, с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, 12430

ел. пошта:

предмет спору: про розірвання договору та стягнення 65304,33 грн

За участю:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Сіра А.В.,

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Дубров Д.Г., Шуліка С.О., Коломієць Т.М.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Приватним підприємством "4К-СОФТ ПЛЮС" подано позов до Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про стягнення 738686,00 грн заборгованості по договору №І/2017-АБ від 12 квітня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 червня 2023 року.

07.06.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" надійшов зустрічний позов, в якому останній просив суд:

-розірвати договір №І/2017-АБ від 12 квітня 2017 року, укладений між Акціонерним товариством "АСВІО БАНК" та Приватним підприємством " 4К-СОФТ ПЛЮС";

-зобов`язати Приватне підприємство " 4К-СОФТ ПЛЮС" надати можливість для вивантаження із системи " 4К-БАНК" шляхом передачі АТ "АСВІО БАНК" необхідних облікових даних та параметрів доступу до даних Банку у всіх впроваджених системах ПП " 4К-СОФТ ПЛЮС" на рівні SQL-запитів до без даних або передати іншим способом базу даних - архівну інформацію, яка створена і накопичена в системі " 4К-БАНК" в результаті діяльності АТ "АСВІО БАНК" з 12.04.2017 по 25.03.2023, є власністю АТ "АСВІО БАНК" і містить банківську таємницю, для подальшого забезпечення відповідних вимог її зберігання;

- стягнути з Приватного підприємства " 4К-СОФТ ПЛЮС" на користь Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" 65304,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року зустрічну позовну заяву було повернуто Акціонерному товариству "АСВІО БАНК" без розгляду.

07 червня 2023 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

09 червня 2023 року від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого долучено додаткові документи.

12 червня 2023 року суд відклав підготовче судове засідання на 29 червня 2023 року.

26 червня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

29 червня 2023 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав судове засідання на 15 серпня 2023 року.

29 червня 2023 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 28 червня 2023 року про витребування у Господарського суду Чернігівської області матеріалів справи №927/696/23.

На підставі викладеного вище, враховуючи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28 червня 2023 року про витребування у Господарського суду Чернігівської області матеріалів справи №927/696/23, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30 червня 2023 року зупинено провадження у справі №927/696/23 до набрання законної сили рішенням (ухвалою/постановою) Північного апеляційного господарського суду у справі №927/696/23, ухваленим за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи №927/696/23 до Господарського суду Чернігівської області; матеріали справи №927/696/23 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

26 вересня 2023 року на адресу суду з Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/696/23, що містять постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 вересня 2023 року, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року у справі №927/696/23 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року у справі №927/696/23 залишено без змін; постановлено повернути матеріали справи №927/696/23 до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року провадження у справі №927/696/23 поновлено; підготовче засідання призначено на 17 жовтня 2023 року.

17 жовтня 2023 року повноважні представники сторін у судове засідання не з`явились, суд відклав підготовче судове засідання на 07 листопада 2023 року.

25 жовтня 2023 року на адресу Господарського суду Чернігівської області з Верховного Суду надійшла ухвала від 19 жовтня 2023 року про витребування у Господарського суду Чернігівської області матеріалів справи №927/696/23.

На підставі викладеного вище, 26 жовтня 2023 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області зупинено провадження у справі №927/696/23 до набрання законної сили рішенням (ухвалою/постановою) Верховного Суду у справі №927/696/23, ухваленим за наслідками розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 вересня 2023 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи №927/696/23 до Господарського суду Чернігівської області; матеріали справи №927/696/23 ухвалено направити до Верховного Суду.

Постановою Верховного суду від 17.11.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2023 у справі №927/696/23 скасовано; справу №927/696/23 направлено до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 року прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" (вул. Преображенська, 2, м.Чернігів, 14000; ) до Приватного підприємства "4К-СОФТ ПЛЮС" (; вул. Затишна, 18, с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, 12430) про розірвання договору та стягнення 65304,33 грн до спільного розгляду з первісним позовом; зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" об`єднати в одне провадження з первісним позовом; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11 січня 2024 року.

11 грудня 2023 року провадження у справі №927/696/23 поновлено, підготовче засідання призначено на 11 січня 2024 року.

11 січня 2024 року повноважні представники сторін у судове засідання не з`явились, суд відклав підготовче судове засідання на 07 лютого 2024 року.

07 лютого 2024 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, суд відклав підготовче судове засідання на 12 березня 2024 року.

12 березня 2024 року зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання не відбулося, суд прийняв ухвалу про відкладення судового засідання на 15 квітня 2024 року.

У судовому засіданні 15 квітня 2024 року суд перейшов до допиту судового експерта. Суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26 квітня 2024 року.

22.04.2024 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, обґрунтоване тим, що встановити обставини щодо причини зупинення роботи автоматизованої системи " 4К-Банк", яка встановлена на серверах позивача, що знаходяться у АТ "АСВІО БАНК" з урахуванням умов договору щодо технічних характеристик програмних засобів, які мають взаємодіяти з програмою 4К-Банк та з урахуванням технічних характеристик програми можливо лише шляхом проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи саме архівних файлів, оскільки на поточну дату відповідач не використовує спірну програму. Позивача за первісним позовом також зазначив, що у судовому засіданні експерт пояснив, що при проведенні експертизи не врахував умов спільного договору, технічних характеристик програми, оскільки йому вони не надавались, архівних даних не піднімали, а тому встановити чіткі причину зупинки роботи системи 4К Банк не міг.

26 квітня 2024 року від відповідача за первісним позовом АТ "АСВІО БАНК" надійшло заперечення на клопотання про проведення експертизи, у якому відповідач за первісним позовом просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 26 квітня 2024 року представник позивача за первісним позовом заявила усне клопотання про покладення витрат по проведенню експертизи на позивача за первісним позовом.

Ухвалою від 26 квітня 2024 року, зокрема призначено по справі №927/696/23 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

20 січня 2025 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист зі змісту якого вбачається, що судовий експерт Закс О.В., якому було призначено виконання судової експертизи та який спеціалізується на проведенні експертиз, пов`язаних з автоматизованими системами та базами даних, звільнений зі штату КНДІСЕ у зв`язку з переведенням до Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України. На даний час у КНДІСЕ відсутні судові експерти, що мають достатній рівень компетенції у вирішенні питань, що стосуються автоматизованих систем та баз даних. У зв`язку з відсутністю у КНДІСЕ спеціалістів, спроможних провести судову експертизу у справі №927/696/23, КНДІСЕ повідомив суд про неможливість у відповідності по п.4.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, організувати проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у справі №927/696/23. КНДІСЕ матеріали справи №927/696/23 повернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області.

На підставі викладеного вище, ухвалою від 23 січня 2025 року провадження у справі №927/696/23 поновлено; підготовче засідання призначено на 03.02.2025; учасникам справи у строк до 30.01.2025 надати свої пропозиції щодо установи, якій можливо доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03 лютого 2025 року проведення комп`ютерно-технічної експертизи по справі №927/696/23 доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13-Г); провадження у справі №927/696/23 зупинено на час проведення експертизи.

17 лютого 2025 року матеріали справи №927/696/23 направлено на адресу Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

04 березня 2025 року на адресу суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист зі змісту якого вбачається, що у зв`язку з відсутністю в КВ КНДІСЕ спеціалістів, спроможних провести судову експертизу у справі №927/696/23, КВ КНДІСЕ повідомило суд про неможливість організувати проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у справі №927/696/23. Матеріали справи повернуто на адресу суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04 березня 2025 року провадження у справі №927/696/23 поновлено; підготовче засідання призначено на 20.03.2025; учасникам справи у строк до 17.03.2025 ухвалено надати письмові докази у підтвердження того, що запропоновані раніше ними експертні установи здійснюють проведення комп`ютерно-технічної експертизи, по призначених ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року питаннях.

13 березня 2025 року від АТ "АСВІО БАНК" надійшла заява про долучення доказів того, що ТОВ «Центр судових Експертиз «Альтернатива» зможе здійснити проведення комп`ютерно-технічної експертизи у даній справі.

19 березня 2025 року від ПП "4К-СОФТ ПЛЮС" надійшло клопотання з проханням доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи у даній справі Науково-дослідному центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України. До клопотання додано копію листа Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України з повідомленням того, що у штаті Центру є судові експерти , які мають відповідну кваліфікацію та спеціальні знання, необхідні для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. на лікарняному з 18.03.2025, розгляд справи №927/696/23, 20 березня 2025 року не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року призначено підготовче засідання на 10 квітня 2025 року.

Враховуючи те, що судовий експерт Закс О.В., який спеціалізується на проведенні експертиз, пов`язаних з автоматизованими системами та базами даних переведений до Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України, що підтверджується листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також враховуючи те, що ТОВ «Центр судових Експертиз «Альтернатива» не зареєстроване, як експертна установа, суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи по справі №927/696/23 Науково-дослідному центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15; ), у зв`язку з чим клопотання АТ "АСВІО БАНК" щодо доручення проведення експертизи у даній справі ТОВ «Центр судових Експертиз «Альтернатива» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Проведення комп`ютерно-технічної експертизи по справі №927/696/23 доручити Науково-дослідному центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15; ).

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Для робочого місця оператора системи

1.1.Яка версія операційної системи робочої станції встановлена на робочому місці та чи відповідає вона умовам договору №І/2017-АБ від 12.04.2017 року?

1.2.Чи цілісні модулі (файли) системи 4К-БАНК на робочій станції та яка їх актуальна версія згідно останньої версії системи на серверах супроводження AT "АСВІО БАНК"?

1.3.Чи відповідають версії модулів системи 4К-БАНК на робочій станції та бази даних системи 4К-БАНК на сервері Sybase ASA 12.01 умовам Договору № І/2017-АБ від 12.04.2017 року?

2.Для сервера бази даних Sybase ASA 12.01

2.1.Чи можливо встановити актуальність бази даних в AT "АСВІО БАНК"? - а саме, що база даних, яка працює на сервері - відповідає заявленій даті роботи 25 березня 2023 року?

2.2.Яка причина зупинення роботи бази даних системи 4К-БАНК з урахуванням архівної копії за 24 або 25 березня 2023 року з урахуванням її актуальності згідно пункту 2.1 Договору? Чи працювала зазначена система після 24 березня 2023 року і до якого часу?

2.3.Яка кількість ліцензій на робочі місця присутня на сервері бази даних, оскільки мінімальна кількість ліцензій для повноцінної роботи системи 4К-БАНК на 25 березня 2023 року - 20 (технічні коннекти).

2.4.Чи є база даних системи 4К-БАНК на серверах банку цілісною на момент проведення дослідження?

3.Витрати на проведення комп`ютерно-технічної експертизи покласти на позивача за первісним позовом Приватне підприємство "4К-СОФТ ПЛЮС" (; вул. Затишна, 18, с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, 12430).

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

6.У розпорядження експерта направити матеріали справи №927/696/23 Господарського суду Чернігівської області.

7.Висновок судового експерта надати суду, копії висновку надати сторонам.

8.Провадження у справі №927/696/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала складена та підписана 10 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/