ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Тернопільсправа №921/223/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №245) від 09.04.2025

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033

до відповідача 1 Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, буд. 1, м. Тернопіль, 46003

відповідача 2 Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, вул. Незалежності. буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018

відповідача 3 Державної податкової служби України, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053

про виключення з акту акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави; скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до відповідачів: Головного управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та Державної податкової служби України про виключення з акту акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави; скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що накладена відповідачами податкова застава порушує права позивача на вільне користування та розпорядження майном.

Зі змісту вищевказаної позовної заяви, а також її прохальної частини, вбачається, що одним із відповідачів у даній справі є Державна податкова служба України.

В свою чергу, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено наявність обставин, які за приписами процесуального законодавства слугують підставою для її передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Так, за змістом частини 1 статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

В силу частини 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За приписом ч.1 ст.29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30 цього Кодексу.

В свою чергу, частиною 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, у яких відповідачем є, серед інших, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

При цьому суд зважає на приписи постанови Кабінету Міністрів України №227 від 06.03.2019, якою затверджено Положення Про Державну податкову службу України. Відповідно до п.1 цього нормативно правового акту , Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

За таких обставин, оскільки одним із відповідачів у справі є центральний орган виконавчої влади, а саме Державна податкова служба України, то для визначення територіальної підсудності справи, підлягають застосуванню правила виключної підсудності. Отже, справа за участю відповідача - Державної податкової служби України територіально підсудна Господарському суду міста Києва.

До того ж слід відзначити, що за даними отриманих судом 15.04.2025 року відповідей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1291360 та № 1291319, відповідачі 1 та 2 не мають статусу юридичних осіб, являючись лише філіями (відокремленими підрозділами) відповідача 3.

Згідно з ч.3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вирішив передати справу №921/223/25 за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва у відповідності до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи №921/223/25 надіслати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).

2. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали у даній справі направити сторонам у справі виключно в електронній формі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко