ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/4046/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй"

до Держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

Третя особа: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

про визнання незаконними дій і бездіяльності, витребування майна

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року, яким позов задоволено частково, зобов`язано Державу Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй майно: 1) кран козловий ГП-45; 2) двигуни А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигун ДАЗО - 1250 кВ; 4) холодильну установку МКТ; 5) редуктор Р100000/1,5; 6) насоси НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насоси АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук. В частині вимог про визнання незаконним вилучення посадовими особами податкової міліції Держаної податкової адміністрації у Дніпропетровській області і неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй майна: 1) крана козлового ГП-45; 2) двигунів А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигуна ДАЗО т 1250 кВ; 4) холодильної установки МКТ; 5) редуктора Р100000/1,5; 6) насосів НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насосів АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук., провадження у справі закрито. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору за звернення з позовом до суду.

02.06.2023 року на виконання рішення суду від 20.04.2023 року видано накази.

20.02.2025 року ТОВ з ІІ "Галілєй" звернулось до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №904/4046/20, в якій просило зобов`язати особисто керівника боржника Голову комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Леонова В.Ю., представника боржника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року заяву ТОВ з ІІ "Галілєй" задоволено, зобов`язано Голову комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича, в порядку ст. 345-1 ГПК України подати звіт про виконання судового рішення по справі №904/4046/20 у строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, 05.10.2023 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області зареєструвало електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 03.03.2025 року доставлена до електронного кабінету Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 03.03.2025 о 20:51 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 03.03.2025 року вважається врученою Відповідачу 04.03.2025 року, а отже, керівник відповідач був зобов`язаний подати звіт про виконання судового рішення до 04.04.2025 року.

Станом на дату постановлення даної ухвали, звіт про виконання судового рішення у справі №904/4046/20 суду не подано.

Відповідно до ч. 6 ст. 345-4 ГПК України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

За змістом ч. 4 ст. 345-4 ГПК України, суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 135 цього Кодексу.

Статтею 135 ГПК України встановлено, що під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у виконавчому документі зазначаються, в тому числі: прізвище, ім`я та по батькові боржника, адреса місця проживання чи перебування, дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

На час постановлення даної ухвали, у суду відсутні відомості щодо адреси місця проживання чи перебування, дата народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, керівника боржника - голови комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича, на якого судом покладено обов`язок щодо подачі звіту про виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, за відсутності необхідної інформації, яка є обов`язковою для виконавчого документа, з огляду на вимоги cтатті 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд на даний час позбавлений можливості застосувати до керівника боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Разом із тим, з метою виконання приписів ч. 6 ст. 345-4 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби України відомості, необхідні для постановлення ухвали про стягнення штрафу за неподання звіту у строк, встановлений судом, зокрема, дані про адресу місця проживання чи перебування, дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків, голови комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича.

Крім того, суд убачає підстави для встановлення боржнику нового строку для подання звіту про виконання судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 135, 234, 235, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення по справі № 904/4046/20.

Зобов`язати керівника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А, ) - голову комісії з реорганізації Леонова Валерія Юрійовича подати звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20 протягом тридцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувати від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок, 8, ) відомості щодо адреси місця проживання чи перебування, дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків голови комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський