ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.2025 Справа №905/125/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" (вул. Смоленська 31-33, м. Київ, 03057; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваський кукурудзяний завод" (вул. Шевцової, 2А, м. Волноваха, Донецька область, 85700; );

про: 1) стягнення 38 514, 75 грн.; 2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваський кукурудзяний завод" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" ящики F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16м (чорний) у кількості 948 шт., передані по акту прийому-передачі ящика/тари № 23219 від 22.02.2022 та транспортну дерев`яну палету (800x1200) у кількості 751 шт., передану по актам прийому-передачі ящика/тари № 15511 від 04.07.2021; № 15715 від 10.07.2021; № 15839 від 14.07.2021; № 15976 від 18.07.2021; № 16201 від 24.07.2021; №16595 від 04.08.2021; № 16853 від 11.08.2021; № 17095 від 17.08.2021; № 17316 від 23.08.2021; № 17591 від 30.08.2021; № 17727 від 02.09.2021; № 17855 від 06.09.2021; № 17962 від 08.09.2021; № 18300 від 16.09.2021; № 18883 від 02.10.2021; № 22063 від 16.01.2022; № 22920 від 12.02.2022; № 22998 від 15.02.2022; № 23289 від 24.02.2022,

за участю представників:

від позивача: Корнієнко М.М. адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції),

від відповідача: не з`явився,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваський кукурудзяний завод" про: 1) стягнення 38 514, 75 грн.; 2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваський кукурудзяний завод" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" ящики F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16м (чорний) у кількості 948 шт., передані по акту прийому-передачі ящика/тари № 23219 від 22.02.2022 та транспортну дерев`яну палету (800x1200) у кількості 751 шт., передану по актам прийому-передачі ящика/тари № 15511 від 04.07.2021; № 15715 від 10.07.2021; № 15839 від 14.07.2021; № 15976 від 18.07.2021; № 16201 від 24.07.2021; №16595 від 04.08.2021; № 16853 від 11.08.2021; № 17095 від 17.08.2021; № 17316 від 23.08.2021; № 17591 від 30.08.2021; № 17727 від 02.09.2021; № 17855 від 06.09.2021; № 17962 від 08.09.2021; № 18300 від 16.09.2021; № 18883 від 02.10.2021; № 22063 від 16.01.2022; № 22920 від 12.02.2022; № 22998 від 15.02.2022; № 23289 від 24.02.2022.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №198КО-0120 від 10.01.2020 щодо оплати вартості орендної плати за передані ящики/тару та їх повернення.

Ухвалою суду від 17.02.2025 було відкрито провадження у справі №905/125/25 за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву у 15 днів з моменту отримання ухвали та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2025 було закрито підготовче провадження у справі №905/125/25 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 01.04.2025.

Станом на день ухвалення даного рішення будь-яких заяв та/або клопотань з боку відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ( далі ГПК України) виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки місце реєстрації відповідача розташоване на тимчасово окупованій території і останній не має зареєстрованого кабінету у підсистемі "Електронний суд", направлення ухвали суду здійснювалось відповідно до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Гопсодарського суду Донецької області.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Донецької області у справі №905/125/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, які опубліковані та доступні до вільного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи рішення в умовах відсутності позиції відповідача, суд враховує, що воєнний стан в Україні триває більше трьох років. В зазначених умовах, суд не може не врахувати, що пасивна поведінка відповідача не може бути перешкодою у захисті прав особи, чиї права порушені.

Таким чином, слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

10.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" (надалі орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волноваський кукурудзяний завод" (надалі орендар, відповідач) було укладено договір оренди майна №198КО-0120 (надалі договір).

Згідно з п. 1.1. договору орендодавець передає орендарю у платне строкове користування (оренду) ящики та/або тару у місцях отримання ящика та/або тари в обумовлений цим договором строк, а орендар приймає та використовує їх за цільовим призначенням.

Сторонами погоджено, що ящики - пластикові ящики (контейнери), що відповідають характеристикам, зазначеним у специфікації;

Тара - дерев?яні палети, що відповідають характеристикам, зазначеним у специфікації;

Місце отримання та повернення ящика - склади та/або магазини повіреного/виконавця, а також склади орендодавця, які зазначені у додатку №4 до договору, на яких повірений/виконавець чи орендодавець здійснює дії з ящиком, відповідно до мети і умов даного договору. Сторонами можуть погоджуватися інші місця, ніж ті , що вказані в додатках до договору шляхом обміну листами через електрону пошту, або погоджені в заявці;

Місце отримання та повернення тари - склади орендодавця, де орендар має можливість отримати та/або повернути тару, адреси яких зазначені у додатку №4А до договору.

Зі змісту додатків №4 та №4А до договору вбачається, що адреси зазначених місць отримання/повернення розташовані за місцезнаходженням торгівельних мереж ТОВ "Сільпо-Фуд", ТОВ "АТБ-маркет", ТОВ "Омега" тощо.

Остаточну кількість, асортимент та місце отримання ящика та/або тари орендарем за одну передачу, визначається в погодженій орендодавцем заявці орендаря на отримання ящика/тари, що повинна бути оформлена орендарем відповідно до умов договору (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 2.7. договору приймання орендарем ящика та/або тари від орендодавця здійснюється шляхом складання сторонами акта прийому-передачі ящика/тари в оренду. Підписаний сторонами акт прийому-передачі ящика /тари в оренду підтверджує досягнення між ними домовленості щодо кількості, асортименту, якісних характеристик та місця отримання ящика та/або тари. Якщо приймання ящика та/або тари здійснюється представником орендаря, то останній зобов?язується надіслати на адресу орендаря паспортні дані представника та /або посвідчення водія (ПІБ , серія, номер, ким і коли видано), або видати своєму представнику довіреність на вчинення дій від його імені. Копія такої довіреності разом із актом передається Орендодавцю.

На виконання умов договору позивачем були складені акти прийому-передачі ящиків/тари № 15511 від 04.07.2021; № 15715 від 10.07.2021; № 15839 від 14.07.2021; № 15976 від 18.07.2021; № 16201 від 24.07.2021; №16595 від 04.08.2021; № 16853 від 11.08.2021; № 17095 від 17.08.2021; № 17316 від 23.08.2021; № 17591 від 30.08.2021; № 17727 від 02.09.2021; № 17855 від 06.09.2021; № 17962 від 08.09.2021; № 18300 від 16.09.2021; № 18883 від 02.10.2021; № 22063 від 16.01.2022; № 22920 від 12.02.2022; № 22998 від 15.02.2022; № 23064 від 17.02.2022; № 23219 від 22.02.2022; № 23289 від 24.02.2022 з накладанням електронного підпису та направлені на погодження відповідачу.

Додатковою угодою №1 до договору від 01.02.2021 (надалі додаткова угода №1) сторони дійшли згоди щодо застосування електронного документообігу, зокрема, шляхом застосування комп`ютерної програми "M.E.Doc".

Обмін документами за цим Договором здійснюється із застосуванням положень Закону України "Про електронні довірчі послуги", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" (п. 2.1. додаткової угоди №1).

Е-документи вважаються підписаними і набирають чинності у випадках, коли вони були підписані КЕП (ЕЦП) стороною-відправником та надіслані стороні-одержувачу, проте протягом передбаченого договором строку, сторона-одержувач не підписала такі Е-документи та не надіслала стороні-відправнику мотивованої відмови від підписання Е-документів. Мотивована відмова від підписання Е-документів може надсилатися через механізм відхилення Е-документа з обов?язковим наданням коментарів про обґрунтовані причини відхилення. (п. 2.7. додаткової угоди №1).

Оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо направлення відповідачем на адресу позивача мотивованої відмови від підписання електронних документів відповідно до п. 2.7. додаткової угоди №1 такі акти прийому-передачі ящиків/тари вважаються підписаними та прийнятими відповідачем без зауважень.

Таким чином, у період з 04.07.2021 по 24.02.2022 орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування майно (ящики/тари) у кількості 11 624 шт. на загальну суму 1 730 880, 00 грн, з яких:

1) за актом прийому-передачі ящика/тари № 15511 від 04.07.2021 було передано орендарю:

- ящик F3416 пластиковий контейнер Ortus 04*03*0,16 м (чорний) у кількості 174 шт., загальною вартістю 20 880, 00 грн (120, 00 грн. х 174 шт.);

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 200 шт., загальною вартістю 20 800, 00 грн (144, 00 грн. х 200 шт.);

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 30 шт., загальною вартістю 2 160, 00 грн (72, 00 грн. х 30 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 03.08.2021.

2) за актом прийому-передачі ящика/тари № 15715 від 10.07.2021 було передано орендарю:

- ящик F3416 пластиковий контейнер Ortus 04*03*0,16 м (чорний) у кількості 400 шт., загальною вартістю 48 000, 00 грн (120, 00 грн. х 400 шт.);

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 500 шт., загальною вартістю 72 000, 00 грн (144, 00 грн. х 500 шт.);

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 50 шт., загальною вартістю 3 600, 00 грн (72, 00 грн. х 50 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 09.08.2021.

3) за актом прийому-передачі ящика/тари № 15839 від 14.07.2021 було передано орендарю:

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 500 шт., загальною вартістю 72 000, 00 грн (144, 00 грн. х 500 шт.);

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 50 шт., загальною вартістю 3 600, 00 грн (72, 00 грн. х 50 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 13.08.2021.

4) за актом прийому-передачі ящика/тари № 15976 від 18.07.2021 було передано орендарю:

- ящик F3416 пластиковий контейнер Ortus 04*03*0,16 м (чорний) у кількості 400 шт., загальною вартістю 48 000, 00 грн (120, 00 грн. х 400 шт.);

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 500 шт., загальною вартістю 72 000, 00 грн (144, 00 грн. х 500 шт.);

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 50 шт., загальною вартістю 3 600, 00 грн (72,00 грн. х 50 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 17.08.2021.

5) за актом прийому-передачі ящика/тари № 16201 від 24.07.2021 було передано орендарю:

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 50 шт., загальною вартістю 3 600, 00 грн (72, 00 грн. х 50 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 23.08.2021.

6) за актом прийому-передачі ящика/тари № 16595 від 04.08.2021 було передано орендарю:

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 600 шт., загальною вартістю 86 400, 00 грн (144, 00 грн. х 600 шт.);

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 50 шт., загальною вартістю 3 600, 00 грн (72, 00 грн. х 50 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 03.09.2021.

7) за актом прийому-передачі ящика/тари № 16853 від 11.08.2021 було передано орендарю:

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 600 шт., загальною вартістю 86 400, 00 грн (144, 00 грн. х 600 шт.);

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 50 шт., загальною вартістю 3 600, 00 грн (72, 00 грн. х 50 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 10.09.2021.

8) за актом прийому-передачі ящика/тари № 17095 від 17.08.2021 було передано орендарю:

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 50 шт., загальною вартістю 3 600, 00 грн (72, 00 грн. х 50 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 16.09.2021.

9) за актом прийому-передачі ящика/тари № 17316 від 23.08.2021 було передано орендарю:

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 400 шт., загальною вартістю 57 600, 00 грн (144, 00 грн. х 400 шт.);

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 50 шт., загальною вартістю 3 600, 00 грн (72, 00 грн. х 50 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 22.09.2021.

10) за актом прийому-передачі ящика/тари № 17591 від 30.08.2021 було передано орендарю:

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 400 шт., загальною вартістю 57 600, 00 грн (144, 00 грн. х 400 шт.);

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 50 шт., загальною вартістю 3 600, 00 грн (72, 00 грн. х 50 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 29.09.2021.

11) за актом прийому-передачі ящика/тари № 17727 від 02.09.2021 було передано орендарю:

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 1000 шт., загальною вартістю 144 000, 00 грн (144, 00 грн. х 1000 шт.);

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 50 шт., загальною вартістю 3 600, 00 грн (72, 00 грн. х 50 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 02.10.2021.

12) за актом прийому-передачі ящика/тари № 17855 від 06.09.2021 було передано орендарю:

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 30 шт., загальною вартістю 2 160, 00 грн (72, 00 грн. х 30 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 06.10.2021.

13) за актом прийому-передачі ящика/тари № 17962 від 08.09.2021 було передано орендарю:

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 1000 шт., загальною вартістю 144 000, 00 грн (144, 00 грн. х 1000 шт.);

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 50 шт., загальною вартістю 3 600, 00 грн (72, 00 грн. х 50 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 08.10.2021.

14) за актом прийому-передачі ящика/тари № 18300 від 16.09.2021 було передано орендарю:

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 30 шт., загальною вартістю 2 160, 00 грн (72, 00 грн. х 30 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 16.10.2021.

15) за актом прийому-передачі ящика/тари № 18883 від 02.10.2021 було передано орендарю:

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 600 шт., загальною вартістю 86 400, 00 грн (144, 00 грн. х 600 шт.);

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 30 шт., загальною вартістю 2 160, 00 грн (72, 00 грн. х 30 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 01.11.2021.

16) за актом прийому-передачі ящика/тари № 22063 від 16.01.2022 було передано орендарю:

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 30 шт., загальною вартістю 3 600, 00 грн (120, 00 грн. х 50 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 15.02.2022.

17) за актом прийому-передачі ящика/тари № 22920 від 12.02.2022 було передано орендарю:

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 600 шт., загальною вартістю 108 000, 00 грн (180, 00 грн. х 600 шт.);

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 3 шт., загальною вартістю 360, 00 грн (120, 00 грн. х 3 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 14.03.2022.

18) за актом прийому-передачі ящика/тари № 22998 від 15.02.2022 було передано орендарю:

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 1000 шт., загальною вартістю 180 000, 00 грн (180, 00 грн. х 1000 шт.);

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 5 шт., загальною вартістю 600, 00 грн (120, 00 грн. х 5 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 17.03.2022.

19) за актом прийому-передачі ящика/тари № 23064 від 18.02.2022 було передано орендарю:

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 1000 шт., загальною вартістю 180 000, 00 грн (180, 00 грн. х 1000 шт.);

Строк повернення ящиків/тари до 19.03.2022.

20) за актом прийому-передачі ящика/тари № 23219 від 22.02.2022 було передано орендарю:

- ящик F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16 м (чорний) у кількості 1000 шт., загальною вартістю 180 000, 00 грн (180, 00 грн. х 1000 шт.);

Строк повернення ящиків/тари до 24.03.2022.

21) за актом прийому-передачі ящика/тари № 23289 від 24.02.2022 було передано орендарю:

- транспортна дерев`яна палета (800х1200) у кількості 50 шт., загальною вартістю 6 000, 00 грн (120, 00 грн. х 50 шт.).

Строк повернення ящиків/тари до 26.03.2022.

Згідно з п. 6.1. договору ціна оренди визначається орендодавцем:

для кожного типу ящика та/або тари,

кожного Місця прийому ящика та/або тари

Ціна оренди може бути розрахована на:

Окрему кількість ящика та / або тари;

Окремий строк, впродовж якого орендар приймає в оренду ящики та/або тару від орендодавця (п. 6.2. договору).

Плата за оренду ящика та/або тари здійснюється орендарем згідно рахунку-фактури орендодавця протягом 7 (семи ) банківських днів з дати отримання ящика та /або тари. Рахунок-фактура переданий за допомогою засобів зв?язку, що зазначені в реквізитах, має повну юридичну силу, до заміни його на оригінали. Неотримання Орендарем рахунку-фактури з будь-яких причин не є підставою для не оплати вартості послуг (п. 6.6. договору).

Датою виконання обов?язків орендаря зі сплати будь-яких сум в рамках цього договору є дата зарахування відповідної суми на рахунок Орендодавця (п. 6.9. договору).

Всі розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України -гривні (п. 6.10. договору).

На виконання умов договору позивачем за допомогою комп`ютерної програми "M.E.Doc" було виставлено відповідачу рахунки на оплату № 1715 від 17.02.2022, № 1716 від 19.02.2022, № 2254 від 01.03.2022, № 2256 від 24.03.2022, № 1775 від 24.02.2022 та акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1823 від 17.02.2022, № 1824 від 19.02.2022, № 2400 від 01.03.2022, № 5304 від 24.03.2022, № 1884 від 24.02.2022 відповідно, з урахуванням строку оренди до 24.02.2022 на загальну суму 22 528, 28 грн.

При цьому, як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідач здійснив часткову оплату за рахунком №1715 від 17.02.2022 у розмірі 325, 26 грн.

В той же час, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо здійснення орендної плати у повному розмірі і у встановлений строк належним чином не виконав у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 22 203, 02 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. За договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або єдиний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 762 ЦК України встановлено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки доказів повної чи часткової сплати вказаної суми боргу відповідачем до суду подано не було, суд доходить висновку, що позовна вимога про стягнення 22 203, 02 грн є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, окрім основної суми боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 3 870, 28 грн, а також 3% річних у розмірі 1 984, 07 грн та інфляційні втрати в розмірі 10 457, 38 грн.

Пунктом 12.4. договору сторонами передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за користування ящиком та/або тарою орендарем згідно з умовами даного договору, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який вона нараховується, від загальної суми неоплачених послуг за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Вирішуючи питання щодо пені, яка підлягає стягненню із відповідача, суд враховує те, що згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як встановлено частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що такі обраховані правильно, а тому, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно позовної вимоги щодо зобов`язання відповідача повернути орендоване майно суд зазначає наступне.

Як вказує позивач, станом на день подання позовної заяви відповідачем не було повернуто позивачу:

- ящики F6416 пластикові контейнери Ortus 06*04*0,16м (чорні) у кількості 948 шт., передані по акту прийому-передачі ящика/тари № 23219 від 22.02.2022.

- транспортні дерев`яні палети (800х1200) у кількості 751 шт., передані по актам прийому-передачі ящика/тари № 15511 від 04.07.2021 на 30 шт.; № 15715 від 10.07.2021 на 50 шт.; № 15839 від 14.07.2021 на 50 шт.; № 15976 від 18.07.2021 - на 50 шт.; № 16201 від 24.07.2021 - на 50 шт.; №16595 від 04.08.2021 - на 50 шт.; № 16853 від 11.08.2021 - на 50 шт.; № 17095 від 17.08.2021 - на 50 шт.; № 17316 від 23.08.2021 - на 50 шт.; № 17591 від 30.08.2021 - на 50 шт.; № 17727 від 02.09.2021 - на 50 шт.; № 17855 від 06.09.2021- на 30 шт.; № 17962 від 08.09.2021- на 50 шт.; № 18300 від 16.09.2021- на 30 шт.; № 18883 від 02.10.2021- на 30 шт.; № 22063 від 16.01.2022- на 30 шт.; № 22920 від 12.02.2022 на 3 шт.; № 22998 від 15.02.2022 на 5 шт.; № 23289 від 24.02.2022 - на 50 шт.

Відповідно до п. 3.1. договору орендар повинен повернути орендовані Ящики орендодавцю або його повіреному чи виконавцю у визначений даним договором строк.

Повернення ящика від орендаря до повіреного/виконавця оформлюється актом прийому-передачі ящика від орендаря (залежно від мережі), який складається в трьох примірниках (по одному для повіреного/виконавця, для довірителя/орендодавця та орендаря) (п. 3.4. договору).

Повернення ящика від орендаря до орендодавця оформлюється актом прийому-передачі ящика від орендаря (п. 3.5. договору).

Орендар повинен повернути тару орендодавцю у визначеним даним Договором строк. (п. 4.1. договору)

Повернення тари від орендаря до орендодавця оформлюється актом прийому-передачі тари від орендаря (п. 4.4. договору).

Згідно з п. 5.3. договору, датою повернення ящика та/або тари з оренди вважається дата, зазначена в акті прийому-передачі ящика/тари від орендаря.

Таким чином, відповідно до актів прийому-передачі ящика/тари та умов договору строк виконання зобов`язання в частині повернення ящиків/тари вважається таким, що настав.

Оскільки доказів повного чи часткового повернення відповідачем зазначених ящиків (тари) до суду подано не було, суд доходить висновку, що позовна вимога про зобов`язання відповідача повернути орендоване майно позивачу є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, згідно п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства в Україні віднесено обов`язковість судового рішення.

Судове рішення, як найвищий акт правосуддя, повинно бути виконуваним, оскільки виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на справедливий суд, передбаченого, у тому числі, і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд зауважує на тому, що визначення порядку виконання рішення - це встановлення у судовому рішенні конкретних заходів та дій, які слід вчинити сторонам, державному виконавцеві, іншим суб`єктам владних повноважень у разі, якщо рішення не буде виконано добровільно.

Порядок виконання включає в себе визначення способу (заходів) виконання, строку вчинення дій або утримання від них, покладення обов`язку вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

В той же час, місцем реєстрації відповідача є тимчасово окупованою територією. При цьому, як вбачається з актів прийому-передачі ящиків/тари місцем отримання вказаних ящиків/тари є м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Байкальська 9/21.

За умовами договору сторони дійшли згоди щодо визначення місць отримання і місць повернення орендованого майна (додаток №4 та №4а до договору).

Усі визначені в додатках місця отримання/повернення майна знаходяться на підконтрольній території України.

Матеріали справи не містять доказів щодо вивезення вказаного майна на тимчасово окуповану територію (до місця реєстрації відповідача). При цьому, як зазначено представником позивача під час судового засідання, за звичайних умов, господарська діяльність щодо використання ящиків/тари здійснюється шляхом поставки останніх до місць отримання, після чого ящики використовуються відповідачем, зокрема, заповнюються товаром, який реалізується у торгівельних мережах, адреси яких містяться у додатку №4 до договору, які, в свою чергу, і є місцями повернення вказаних ящиків/тари, де вони і здаються.

На підставі викладеного, суд доходить висновку що рішення в частині повернення орендованих ящиків/тари є виконуваним, а тому, спосіб захисту порушеного права є вірно обраним позивачем.

Судовий збір відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваський кукурудзяний завод" про стягнення суми основного боргу у розмірі 22 203, 02 грн задовольнити, пені у розмірі 3 870, 28 грн задовольнити, 3% річних у розмірі 1 984, 07 грн задовольнити, інфляційних втрат у розмірі 10 457, 38 грн задовольнити, зобов`язання відповідача повернути орендоване майно задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваський кукурудзяний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" 22 203, 02 грн суми основного боргу, 3 870, 28 грн пені, 1 984, 07 грн 3% річних, 10 457, 38 грн інфляційних втрат а також витрати на оплату судового збору у розмірі 4 844, 80 грн.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Волноваський кукурудзяний завод" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" ящики F6416 пластиковий контейнер Ortus 06*04*0,16м (чорний) у кількості 948 шт., передані по акту прийому-передачі ящика/тари № 23219 від 22.02.2022 та транспортні дерев`яні палети (800х1200) у кількості 751 шт., передані по актам прийому-передачі ящика/тари № 15511 від 04.07.2021; № 15715 від 10.07.2021; № 15839 від 14.07.2021; № 15976 від 18.07.2021; № 16201 від 24.07.2021; №16595 від 04.08.2021; № 16853 від 11.08.2021; № 17095 від 17.08.2021; № 17316 від 23.08.2021; № 17591 від 30.08.2021; № 17727 від 02.09.2021; № 17855 від 06.09.2021; № 17962 від 08.09.2021; № 18300 від 16.09.2021; № 18883 від 02.10.2021; № 22063 від 16.01.2022; № 22920 від 12.02.2022; № 22998 від 15.02.2022; № 23289 від 24.02.2022.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.04.2025 було складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.04.2025.

Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" (вул. Смоленська 31-33, м. Київ, 03057; ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волноваський кукурудзяний завод" (вул. Шевцової, 2А, м. Волноваха, Донецька область, 85700; ).

Суддя О.М. Сковородіна