ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5440/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" (, 65114, м. Одеса, Люстдорфська Дорога, буд. 140/1, прим. 510)

про стягнення 1343009,65 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" про стягнення 1343009,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору постачання природного газу від 02.10.2023 №5958-ТКЕ(23)-23.

Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 07.04.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" про закриття провадження у справі в частині вимог; закрито провадження у справі в частині вимог в розмірі 1039193,80 грн. основного боргу; постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вимог в розмірі 201318,65 грн. пені, 79775,52 грн. інфляційних збитків, 22722,68 грн. 3% річних.

08.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що в ході перевірки доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, було підтверджено надходження коштів в рахунок оплати основної заборгованості в загальному розмірі 1039193,80 грн. Враховуючи зазначене, позивачем зроблено оновлений розрахунок заборгованості, з урахуванням всіх оплат відповідача, станом на дату остаточного розрахунку. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 212242,03 грн. пені, 100459,51 грн. інфляційних втрат, 26363,01 грн. 3 % річних.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Згідно частин 1 та 2 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч.1 ст.46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, та приймає заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням наступних вимог:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 212242,03 грн. пені, 100459,51 грн. інфляційних втрат, 26363,01 грн. 3% річних.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 07.04.2025, оскарженню не підлягає.