ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1005/23 (910/19228/23)

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1005/23 (910/19228/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга - Прогрес»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1005/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на нерухоме майно - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; тип об`єкта: приміщення, частина групи приміщень № 4 (приміщення з № 1 по № 2, з № 17 по № 41) та частини МСК 1-го поверху, загальною площею 1 474, 8 кв.м (літ. А), адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 14;

- заборонити органам та особам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проводити будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; тип об`єкта: приміщення, частина групи приміщень № 4 (приміщення з № 1 по № 2, з № 17 по № 41) та частини МСК 1-го поверху, загальною площею 1 474, 8 кв.м (літ. А), адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 14.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2024 справу передано для розгляду судді Лутак Т.В.

09.04.2025 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України на адресу суду надійшла заява в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій заявник просить провести судове засідання призначене на 28.04.2025 о 17:15 за участю судових експертів ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України Максічка Д.О., Мацак Н.А., Кириленко С.А. у Ленінському районному суді м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20)

У зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. у відпустці дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.04.2025 дана заява була передана до розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідальним працівником суду, з метою перевірки можливості резервування зали судового засідання для здійснення відеоконференції у даній справі, зроблено відповідний запит за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Втім, відповідно до інформації, що міститься в системі «GLPI», зазначено, що «в організації 'Ленінський районний суд м. Харкова' бронювання залу 'Ленінський районний суд м.Харкова Зал "Свідок"' доступне в період 08:30 - 13:00 та 13:30 - 17:00».

Таким чином, суд позбавлений можливості провести судове засідання, призначене на 28.04.2025 о 17:15 год. у справі № 911/1005/23 (910/19228/23), в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про участь в засіданні призначеного на 28.04.2025 о 17:15 в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 911/1005/23 (910/19228/23) - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов