ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 910/1319/25.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В.,

розглядаючи позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Арсенал страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 49736,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення 49736, 28 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем на підставі договору страхування наземного транспорту №1527/23-Т/ЗП119 внаслідок настання страхової події - дорожньо- транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Lexus LX", д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, розмір якої становив 202 187, 23 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_2 , яким спричинено ДТП, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС", останнім здійснено часткову компенсацію завданого збитку - в межах ліміту відповідальності та за вирахуванням франшизи в сумі 158000,00грн. Відтак, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення решти виплаченого страхування - в сумі 44187,23грн до відповідача, як власника автомобіля марки "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_2 . Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 941,92 грн 3% річних, 4607,13 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 24.02.2025 Господарський суд міста Києва позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення 49736,28 грн передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 24.03.2025 Господарський суд Дніпропетровської області матеріали справи №910/1319/25 передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, справу розподілено судді Лозинській І.В.

За вказаного, слід врахувати приписи ст. 31 ГПК України, яка імперативно визначає, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.7 ст. 31 ГПК України); спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши подані матеріали, слід прийти до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зазначити таке.

За ч. 6 ст. 6 ГПК України у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІКС) в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" є юридичною особою, а тому повинне зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІКС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІКС, така юридична особа, відповідно і відповідач, зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІКС.

Проте у ТОВ "ЮНІГРАН" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС, що підтверджується відповіддю №8847436, яка сформована засобами підсистеми ЄСІКС "Електронний суд".

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" травня 2025 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надіслати господарському суду відповідь на відзив (за наявності).

5. Роз`яснити відповідачу його обов`язок згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІКС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Відповідачу надіслати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати його документально - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надіслати відповідні докази щодо цього;

- належні докази щодо власності відповідача на автомобіль марки "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_2 , а також щодо роботи ОСОБА_1 на посаді директора товариства;

Звернути увагу відповідача, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

8. Роз`яснити сторонам, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу через Електронний суд

3 - відповідачу (6) - реком.