ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 рокуСправа № 912/60/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/60/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА КОМПАНІ", вул. Набережна Перемоги, 36А, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПСО-ДІЯ", вул. Вокзальна, 1, смт. Побузьке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26555

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача - Полова К.І., виписка ЄДР, самопредставництво (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА КОМПАНІ" (далі - ТОВ "ЕЛАРА КОМПАНІ", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПСО-ДІЯ" (далі - ТОВ "РАПСО-ДІЯ", відповідач) про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу №30/09/24 від 30.09.2024 та Специфікації №1 від 30.09.2024, яка є невід`ємною частиною даного договору, а саме: відвантажити лушпиння насіння соняшника у кількості 293,63 тонн, яка залишилися Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА КОМПАНІ".

В обґрунтування підстав позову вказано про невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № 30/09/24 від 30.09.2024 зі специфікацією в частині поставка товару в обумовленій кількості.

Ухвалою суду від 17.01.2025 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/60/25 в порядку загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

11.02.2025 суд розпочав підготовче засідання, в якому постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.03.2025.

06.03.2025 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті, в якому за клопотанням відповідача оголосив перерву до 20.03.2025.

У засіданні суду 20.03.2025 суд постановив ухвалу про прийняття доказів згідно клопотання позивача від 19.03.2025. У засіданні суду оголошено перерву до 03.04.2025.

03.04.2025 суд продовжив судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участі свого представника в засідання суду не забезпечив, про причини відсутності суд не повідомив. Відзив на позов до суду не подано.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та на підставі п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, суд встановив такі обставини, які є предметом доказування.

30.09.2024 між ТОВ (Продавець) і ТОВ "ЕЛАРА КОМПАНІ" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 30/09/24 (далі - Договір), за умовами якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця лушпиння насіння соняшника (код УКТ ЗЕД 1404), ДСТУ 7123:2009 (далі - Товар), а Покупець зобов`язується оплатити та прийняти Товар відповідно до умов Договору (а.с. 11-12).

Згідно Договору погоджено, зокрема, таке:

- Товар поставляється насипом в автомобілі Покупця (п.п. 1.1., 1.3.);

- загальна кількість Товару орієнтовно становить 600 тон (п. 1.2.);

- поставка здійснюється на підставі усних або письмових заявок Покупця, погоджених Продавцем (п. 3.1.);

- датою поставки Товару (передання власності на Товар) визнається дата підписання Покупцем підписаної та скріпленої печаткою Продавця належним чином оформленої видаткової накладної (п. 3.2.);

- Продавець поставляє Товар на умовах FCA Франко-Перевізник ТОВ "Рапсо-Дія", Кіровоградська область, Голованівський р-н, вул. Вокзальна, 1 та на умовах "Інкотермс" 2010 (п. 3.4.);

- термін поставки Товару, ціна, строки оплати вказуються в Специфікаціях (п.п. 3.5., 4.1.);

- Покупець зобов`язаний надати Продавцю транспортну інструкцію щодо поставки Товару, заповнення документів та найменування вантажоодержувача Товару не пізніше ніж за 1 календарний день до запланованої дати завантаження Товару (п. 3.7.).

За пунктом 9.1. Договору визначено строк його дії до 31.12.2024, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення з правом пролонгації.

До Договору підписано Специфікацію № 1 від 30.09.2024, в якій узгоджено поставку 600 тон лушпиння насіння соняшника на загальну суму 396 000,00 грн з ПДВ. Умови оплати - 100% по факту завантаження продукції. Після попередньої оплати Товар відвантажується зі складу Продавця і перевозиться на склад Покупця транспортом Продавця. (а.с. 12 на звороті).

Згідно видаткових накладних ТОВ "РАПСО-ДІЯ" поставлено ТОВ "ЕЛАРА КОМПАНІ" Товар лушпиння насіння соняшника в загальній кількості 306,38 тон на суму 202 210,80 грн з ПДВ, а саме:

№ 167 від 01.10.2024 в кількості 9,8 тон на 6 468,00 грн;

№ 174 віл 02.10.2024 в кількості 11,22 тон на 7 405,20 грн;

№ 169 від 02.10.2024 в кількості 9,78 тон на 6 454,80 грн;

№ 180 від 03.10.2024 в кількості 5,52 тони на 3 643,20 грн;

№ 179 від 03.10.2024 в кількості 1,48 тон на 976,80 грн;

№ 178 від 03.10.2024 в кількості 8,78 тон на 5 794,80 грн;

№ 183 від 04.10.2024 в кількості 3 тони на 1 980,00 грн;

№ 184 від 04.10.2024 в кількості 7,5 тон на 4 950,00 грн;

№ 186 від 05.10.2024 в кількості 10 тон на 6 600,00 грн;

№ 190 від 07.10.2024 в кількості 11,04 тони на 7 286,40 грн;

№ 197 від 09.10.2024 в кількості 11,54 тони на 7 616,40 грн;

№ 199 від 09.10.2024 в кількості 1,8 тон на 1 188,00 грн;

№ 198 від 09.10.2024 в кількості 9,92 тони на 6 547,20 грн;

№ 201 від 10.10.2024 в кількості 10,22 тон на 6 745,20 грн;

№ 200 від 10.10.2024 в кількості 9,32 тони на 6 151,20 грн;

№ 207 від 11.10.2024 в кількості 10,84 тони на 7 154,40 грн;

№ 204 від 11.10.2024 в кількості 9,88 тон на 6 520,80 грн;

№ 206 від 11.10.2024 в кількості 10,56 тон на 6 969,60 грн;

№ 208 від 12.10.2024 в кількості 10,56 тон на 6 969,60 грн;

№ 209 від 12.10.2024 в кількості 10 тон на 6 600,00 грн;

№ 210 від 13.10.2024 в кількості 10,76 тон на 7 101,60 грн;

№ 211 від 13.10.2024 в кількості 10,44 тон на 6 890,40 грн;

№ 216 від 14.10.2024 в кількості 10,22 тони на 6 745,20 грн;

№ 215 від 14.10.2024 в кількості 5,36 тон на 3 537,60 грн;

№ 214 від 14.10.2024 в кількості 5,62 тони на 3 709,20 грн;

№ 219 від 15.10.2024 в кількості 10,1 тон на 6 666,00 грн;

№ 220 від 15.10.2024 в кількості 9,14 тон на 6 032,40 грн;

№ 221 від 16.10.2024 в кількості 9,82 тони на 6 481,20 грн;

№ 227 від 17.10.2024 в кількості 10,46 тон на 6 903,60 грн;

№ 228 від 17.10.2024 в кількості 9,04 тони на 5 966,40 грн;

№ 229 від 17.10.2024 в кількості 9,68 тон на 6 388,80 грн;

№ 236 від 18.10.2024 в кількості 10,46 тон на 6 903,60 грн;

№ 241 від 19.10.2024 в кількості 11,7 тон на 7 722,00 грн;

№ 249 від 21.10.2024 в кількості 4,02 тони на 2 653,20 грн;

№ 250 від 21.10.2024 в кількості 6,8 тон на 4 488,00 грн (а.с. 13-30).

ТОВ "ЕЛАРА КОМПАНІ" сплачено на рахунок ТОВ "РАПСО-ДІЯ" за Товар 202 210,80 грн, про що до справи надано відповідні платіжні інструкції (а.с. 33-42).

15.11.2024 ТОВ "ЕЛАРА КОМПАНІ" направило ТОВ "РАПСО-ДІЯ" на електрону пошту вимогу про відвантаження залишку товару в кількості 293,63 тони протягом семи днів з моменту направлення даної вимоги (а.с. 43-45).

Відсутність поставки стало підставою звернення до суду з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом, та мотивована оцінка доводів сторін і поданих доказів.

Згідно положень ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

В частині 1 ст. 264 ГК України передбачено, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, договір купівлі-продажу є взаємно зобов`язуючим, тобто кожна сторона має права та обов`язки. Так, з укладенням такого договору продавець бере на себе обов`язок передати покупцеві певну річ і набуває права вимагати її оплати, а покупець зобов`язаний здійснити оплату придбаної речі та набуває права вимагати від продавця її передачі.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Момент виконання обов`язку продавця передати товар визначено ст. 664 ЦК України, згідно з якою обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Згідно умов Договору, поставка Товару здійснюється на підстави усних або письмових заявок Покупця, погоджених Продавцем, на умовах FCA Франко-Перевізник ТОВ "Рапсо-Дія" Інкотермс" 2010.

Умови FCA Франко-Перевізник "Інкотермс" 2010, передбачають, зокрема, що постачання вважається виконаним якщо зазначений пункт знаходиться у приміщеннях продавця, - коли товар завантажений у транспортний засіб, наданий покупцем (ст. А4).

Як встановлено матеріалами справи, в період з 01.20.2024 по 21.10.2024 відповідач відвантажив позивачу Товар за Договором - лушпиння насіння соняшника в загальній кількості 306,38 тон на суму 202 210,80 грн.

Залишок не відвантаженого позивачу Товару згідно умов Договору склав 293,63 тони.

15.11.204 позивач направив відповідачу вимогу про відвантаження залишку Товару в кількості 293,63 тони протягом семи днів з дня направлення вимоги.

Така вимога направлена на електронну пошту особи, яка визначена контактною особою за виконання Договору від Продавця згідно п. 8.10 Договору.

Відповідач під час розгляду справи наведені позивачем обставини не заперечив та не повідомив суд про наявність обставин, які в силу умов Договору та/або положень законодавства надають право не поставляти Товар.

Суд під час розгляду справи таких обставин згідно наявних у справі доказів не встановив.

У відповідності до вищевикладеного суд вважає підтвердженим і таким, що настав обов`язок відповідача поставити позивачу Товар за Договором у кількості 293,63 тони.

При цьому суд враховує, що закінчення строку дії договору означає, що між його сторонами у майбутньому не будуть виникати взаємні права та обов`язки, що випливали із цього договору. Але ті зобов`язання, які вже існують на момент закінчення строку дії договору, будуть існувати і після його закінчення доти, доки вони не будуть припинені на підставах, встановлених договором або законом.

Також суд бере до уваги, що відповідно до погоджених у Специфікації умов оплати передбачено 100% оплату по факту завантаження продукції. Тобто, позивач не має обов`язку здійснювати попередню оплату товару, а виконанню позивачем обов`язку оплатити товар передує обов`язок постачальника поставити цей товар.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Положення ч. 2 ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України передбачають такий спосіб захисту порушеного права як примусове виконання обов`язку в натурі.

Вказаний спосіб захисту застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа зобов`язана вчинити певні дії щодо позивача, але відмовляється від виконання цього обов`язку чи уникає його. Зокрема, цей спосіб захисту може мати місце при невиконанні обов`язку передати річ кредитору.

Обов`язок боржника виконати певні дії повинен бути встановлений договором або актом цивільного законодавства, оскільки відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

З підстав викладеного та оскільки суд встановив наявний обов`язок відповідача поставити позивачу Товар за Договором в обумовленій згідно Специфікації № 1 кількості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у справі та наявність підстав для їх задоволення.

Судові витрати.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

При визначені правильного розміру судового збору суд застосовує коефіцієнт 0,8 згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Надмірно сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу, для чого є необхідним позивачу подати відповідне клопотання.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПСО-ДІЯ" (, вул. Вокзальна, 1, смт. Побузьке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26555) виконати умови Договору купівлі-продажу № 30/09/24 від 30 вересня 2024 року та Специфікації № 1 від 30 вересня 2024 року, яка є невід`ємною частиною даного Договору, а саме: відвантажити лушпиння насіння соняшника у кількості 293,63 тони, яка залишилася Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА КОМПАНІ" (, вул. Набережна Перемоги, 36А, м. Дніпро, 49094).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПСО-ДІЯ" (, вул. Вокзальна, 1, смт. Побузьке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА КОМПАНІ" (, вул. Набережна Перемоги, 36А, м. Дніпро, 49094) 2 422,40 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 10.04.2025.

Суддя В.В.Тимошевська