ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.04.2025 Справа № 905/157/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна», с.Софіївська Борщагівка Київської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ

про стягнення 4362402,55 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Лозовий В.А. керівник в порядку самопредставництва, Корженко Д.В. в порядку самопредставництва;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Астапова Ю.Є. адвокат на підставі довіреності;

від третьої особи 1 (в режимі відеоконференції): Шестак А.П. - в порядку самопредставництва;

від третьої особи 2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд», смт.Новодонецьке, Позивач, Дочірнє підприємство «Атлантіс-Пак Україна», с.Софіївська Борщагівка Київської області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 4362402,55 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 3415402,55 грн та інфляційні втрати в сумі 947000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/157/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.03.2025 об 11:30год.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкладено підготовче засідання на 15.04.2025 об 11:00год.; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд державного майна України.

27.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.03.2025 з доказами його направлення третім особам.

27.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення б/н від 27.03.2025 з доказами їх направлення третім особам.

09.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи 1 надійшли пояснення б/н від 09.04.2025 по суті справи.

09.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 09.04.2025 про залучення юрисконсульта підприємства до участі у справі.

09.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 09.04.2025 про долучення додаткових доказів.

10.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 10.04.2025 про залучення юрисконсульта підприємства до участі у справі.

14.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи 2 надійшло клопотання б/н від 14.04.2025 про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 15.04.2025 в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача надали пояснення по суті справи та наполягали на задоволенні позовних вимог, заперечували щодо задоволення клопотання третьої особи 2 про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 15.04.2025 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача заперечувала щодо задоволення позовних вимог, не заперечувала щодо клопотання третьої особи 2 про відкладення підготовчого засідання, заперечила щодо представництва інтересів позивача юрисконсультом Корженком Д.В.

В підготовчому засіданні 15.04.2025 в режимі відеоконференції з`явилася представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, надала пояснення щодо позову, не заперечувала щодо клопотання третьої особи 2 про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи документи, що надані позивачем на підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача юрисконсультом Корженком Д.В., а саме наказ №49-ОС від 18.09.2013 про прийняття на роботу на посаду юрисконсульта з 18.11.2013, а також Положення №2 Порядок роботи з дебіторською заборгованістю в ДП «Атлантіс-Пак Україна», затвердженого директором ДП «Атлантіс-Пак Україна» 02.01.2019, у п. 5.1.13 якого зазначено, що юрисконсульт представляє інтереси підприємства в суді, суд вважає за можливе забезпечити участь юрисконсульта Корженка Д.В. у розгляді справи №905/157/25.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) дні.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення з урахуванням клопотання третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача про відкладення підготовчого засідання та відсутності в матеріалах справи пояснень третьої особи 2 щодо позову, суд задовольняє означене клопотання та відкладає підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/157/25 на 30 (тридцять) днів.

2. Задовольнити клопотання третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2025 об 11:40 год., зал судового засідання №105.

4. Третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Фонду державного майна України у строк до 12.05.2025 надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з доказами направлення пояснень на адреси інших учасників справи.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

9. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

10. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило