ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1127/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Сігма»

69032, місто Запоріжжя, вулиця Виборзька, будинок 8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сел»

08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Промислова, будинок 1-Б,

про стягнення заборгованості за договором поставки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№433/25 від 28.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Сігма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сел» про стягнення заборгованості за договором поставки №0409/2024 від 04.09.2024 у розмірі 27682,32 грн, з яких: 26218,44 грн основного боргу, 292,51 грн 3% річних та 1171,37 грн інфляційних втрат.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у вступній частині позовної заяви вказано найменування відповідача як ТОВ «Фуд Сел», тоді як за вказаним ним ідентифікаційним кодом відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань значиться таке повне найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Сел».

Крім того, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві зазначено неправильне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сел».

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сел» є: 08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Промислова, будинок 1-Б, проте, позивачем в позовній заяві зазначено таку адресу відповідача: 08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Промислова, будинок 1.

Також позивачем у позовній заяві не зазначена інформація про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, тоді як пункт 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України вимагає від позивача зазначення такої інформації у позовній заяві.

Таким чином, позивачу необхідно подати пояснення про правильне повне найменування і місцезнаходження відповідача та зазначити інформацію про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: неправильно вказане повне найменування та місцезнаходження відповідача у позовній заяві, не зазначено інформації про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень із зазначенням правильного повного найменування і місцезнаходження відповідача та інформації щодо наявності або відсутності у сторін електронних кабінетів, надіслання відповідачу копій цих письмових пояснень та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх.433/25 від 28.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Сігма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сел» про стягнення заборгованості за договором поставки залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням правильного повного найменування і місцезнаходження відповідача та інформації щодо наявності або відсутності у сторін електронних кабінетів, надіслання відповідачу копій цих письмових пояснень та надання суду доказів такого надіслання.

Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.04.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук