номер провадження справи 4/28/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025 Справа № 908/633/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, (70530, Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельними ділянками

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Шульга Л.М., на підставі службового посвідчення № 075800 від 01.03.2023;

від позивача не з`явився;

від відповідача не під`єднався до відеоконференціїї через технічні проблеми;

УСТАНОВИВ

17.03.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 12-1160-25 від 17.03.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 17.03.2025, (вх. № 693/08-07/25 від 17.03.2025) Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про:

1) визнання незаконним та скасування наказу начальника Відділу Держземагентства у Пологівському районі Запорізької області від 12.12.2013 № 33/1 «Про затвердження матеріалів інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Пологівського та Оріхівського районів Запорізької області» в частині 2 земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0282 площею 48,9857 га та :03:002:0283 площею 9,4959 га на території Оріхівського району із цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»;

2) скасування державної реєстрації права власності Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0282 площею 48,9857 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239);

3) скасування державної реєстрації права власності Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, , на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0283 площею 9,4959 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239);

4) визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0282 площею 48,9857 га у Державному земельному кадастрі;

5) визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0283 площею 9,4959 га у Державному земельному кадастрі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 справу № 908/633/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/633/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/28/25, підготовче засідання призначено на 14.04.2025.

Підготовче засідання 14.04.2025 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 14.04.2025 неодноразово намагався приєднатися представник відповідача, але у зв`язку із технічними несправностями з боку відповідача така можливість була відсутня.

Прокурор брав участь безпосередньо в залі суду.

Представник позивача до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2025 про відкриття провадження у справі № 908/633/25 суд пропонував відповідачу у строк до 07.04.2025, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок.

07.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 07.04.2025 (вх. № 7347/08-08/25 від 07.04.2025).

14.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 14.04.2025 (вх. № 7750/08-08/25 від 14.04.2025).

Розглянувши вказані процесуальні документи суд дійшов висновку про те, що вони подані на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2025, тому суд приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/633/25.

Відповідь на відзив від Комишуваської селищної ради Запорізького району станом на 14.04.2025 не надходила.

Станом на 14.04.2025 заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду ще не надходили.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 14.04.2025.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2025 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Запропонувати відповідачу у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко