ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2025 рокуСправа № 921/149/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву б/н від 09.04.2025 (вх. №2541) представниці позивача адвоката Дідик Олександри Любомирівни про її участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №921/149/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Орел Віолети Романівни, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Геа Шіфтерз Юкрейн", вул. С.Крушельницької, буд.18, 46025

про стягнення збитків у розмірі 9750,00 Євро, що еквівалентно 440 837,48 грн

Встановив:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вх. №170 від 17.03.2025) Фізичної особи-підприємця Орел Віолети Романівни до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геа Шіфтерз Юкрейн" про стягнення збитків у розмірі 9750,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2025 складає 440 837,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору-заявки №3026 на транспортні послуги від 06.09.2024 в частині порушення умов перевезення вантажу (температурного режиму перевезення), внаслідок чого відбулося істотне пошкодження (псування) частини вантажу, вартістю 9750 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2025 складає 440 837,48 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 справу №921/149/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 14 квітня 2025 року об 10:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

09 квітня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представниці позивача адвоката Дідик Олександри Любомирівни надійшла заява б/н від 09.04.2025 (вх. №2541) відповідно до якої заявниця просить суд провести судове засідання у справі №921/149/25, що призначено на 14 квітня 2025 року о 10:30 год., та усі наступні судові засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представниці позивача адвоката Дідик Олександри Любомирівни б/н від 09.04.2025 (вх. №2541), суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання та представниці позивача адвокату Дідик Олександрі Любомирівні можливості взяти участь в підготовчому засіданні, призначеному на 14.04.2025 о 10:30 год. та всіх наступних судових засіданнях призначених у справі №921/149/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача адвоката Дідик Олександри Любомирівни б/н від 09.04.2025 (вх. №2541) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Підготовче засідання у справі №921/149/25, призначене на 14 квітня 2025 року об 10:30 год., та всі наступні судові засідання у цій справі за участю представниці позивача адвоката Дідик Олександри Любомирівни провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представниці позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати позивачу згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (09.04.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька