ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/419/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" , м. Чернівці

про стягнення інфляційних втрат в сумі 257017,87 грн

представники сторін:

від позивача Слівінська Н.І.

від відповідача Шевчук В.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про стягнення інфляційних втрат в сумі 257017,87 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 справу №926/419/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2025.

11.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 12.02.2025 задоволено заяву позивача від 11.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 05.03.2025 відмовлено у задоволенні заявленого відповідачем у судовому засіданні 05.03.2025 клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, відкладено підготовче засідання на 27.03.2025.

11.03.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 27.03.2025 оголошено перерву до 08.04.2025.

08.04.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у яких заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні 08.04.2025 представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, представник позивача заперечив у зв`язку з його необгрунтованістю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні 08.04.2025 представники сторін зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2. ст. 182 ГПК України).

Відтак, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, з`ясувавши наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за участю представників сторін.

Керуючись ст. 42, 177, 182, 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі №926/419/25.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 01 травня 2025 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

4. Судове засідання, призначене на 01.05.2025 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк