overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/413/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про скасування Судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"- 49473,09 грн. боргу по кредиту, 69252,43 грн. боргу по процентам, 242,24 грн. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ №906/413/25 від 01.04.2025 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"- 49473,09 грн. боргу по кредиту, 69252,43 грн. боргу по процентам, 242,24 грн. судового збору.

14.04.2025 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11.04.2025 про скасування судового наказу №906/413/25 від 01.04.2025. У заяві зазначено, що боржник не визнає факту перерахування йому коштів по кредитному договору, із заяви стягувача не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за кредитним договором №438943-КС-004 від 18.05.24.

За приписами ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11.04.2025 про скасування судового наказу №906/413/25 від 01.04.2025 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 01.04.2025 по справі №906/413/25, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"- 49473,09 грн. боргу по кредиту, 69252,43 грн. боргу по процентам, 242,24 грн. судового збору.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 14.04.2025

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- стягувачу до ЕК

-2- боржнику рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/938/24 (906/289/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцькою М.Ю., розглянувши позовну заяву Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача: Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" ( м. Київ) про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки у межах справи №906/938/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Франескі" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" ( м. Київ)

про банкрутство,

за участю:

від позивача:

- прокурор Житомирської обласної прокуратури Ревелюк Т.О. - посвідчення №071187 від 01.03.2023;

- Войтюк Р.Л. - представник Коростенської міської ради, Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.09.1998 Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області;

- від відповідача: не з`явився;

ПОВІДОМЛЯЄ:

Коростенську окружну прокуратуру Житомирської області, ТОВ "Твій хліб", Коростенську міську раду, ОСОБА_1 , що в судовому засіданні оголошено перерву до "15" травня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"14" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/860/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткової постанови Верховного суду від 02.04.2025 №907/860/17
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили "02" квітня 2025 року.
Строк пред`явлення до виконання "02" квітня 2028 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2025 м. Ужгород Справа № 907/383/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом Тячівської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 25435963, 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4,

в особі Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 33165909, 88008, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 14,

в особі Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 22111970, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Зарічна (Добролюбова), 22

до відповідача - 1 Солотвинської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04349691, 90575, Закарпатська область. Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Харківська, 1,

до відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерний край Кунігунди», код ЄДРПОУ - 43526204, юридична адреса - 90575, Закарпатська область, Тячівський район, с-ще Солотвино, вул. Озерна, 29 «в»,

про визнання недійсним та скасування рішень і визнання недійсним договору оренди

Cекретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від прокуратури - Ярош Р.І.

відповідач ОСОБА_1

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення 32 сесії VII скликання Солотвинської селищної ради Тячівського району «Про затвердження проєкту землеустрою на умовах оренди» № 789 від 24.09.2020 року.

3. Визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером кадастровим номером :02:003:1328 від 15 жовтня 2020 року, укладеного між Солотвинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04349691, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Провадження по справі в частині позовних вимог прокурора щодо визнання недійсним рішенням 29 сесії VII скликання Солотвинської селищної ради Тячівського району Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на умовах оренди № 722 від 24.04.2020 закрити.

5. Судові витрати покласти на відповідача Солотвинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04349691, повністю.

6. Стягнути з Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04349691, на користь прокуратури закарпатської області витрати, пов`язані із сплатою судового збору в сумі 7443,00грн.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/831/24

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш", код ЄДРПОУ - 13590345, місцезнаходження Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Олександра Блистіва, будинок,1, поштовий індекс - 88000

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойко Надію Михайлівну, РНОКПП НОМЕР_2 , Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, 3, поштовий індекс - 88018

про визначення розміру часток в статутному капіталі і скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача адвоката Ракущинець А.А. (згідно ордеру серії АО №1149129 від 06.11.2024),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. 202, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" (код ЄДРПОУ - 13590345, місцезнаходження Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Олександра Блистіва, будинок,1, поштовий індекс 88000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойко Надія Михайлівна (РНОКПП НОМЕР_2 , Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, 3, поштовий індекс 88018) про визначення розміру часток в статутному капіталі і скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - залишити без розгляду.

Суд повідомляє позивача, що згідно приписів частини 4 статті 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду з таким позовом повторно.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/152/25

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Закарпатської обласної прокуратури, , місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, будинок, 2 А,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», код ЄДРПОУ 42399676, місцезнаходження 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 1,

про стягнення збитків через невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу у виді несвоєчасного підключення позивача як споживача на інформаційній платформі оператора ГТС,

за участі представників сторін:

від позивача: Чулей О.Ю. (згідно довіреності від 27.12.2024 №15-484вих24),

від відповідача: адвоката Твердохліб М.В. (згідно довіреності №14 від 11.02.2025), у режимі ВКЗ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 13, 183, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити з власної ініціативи провадження у справі № 907/152/25 за позовом Закарпатської обласної прокуратури до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення збитків у розмірі 171674,8 грн через невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу №06-1377/21-БО-Т від 30.11.2021 у виді несвоєчасного підключення позивача як споживача на інформаційній платформі оператора ГТС, до розгляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №924/698/23.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.09.2020 № 908/1901/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2020 у справі №908/1901/18, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.08.2023.
Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.04.2025 Справа № 908/376/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2025 по справі № 908/376/22 в якій
Стягувач: Фізична особа підприємець Тарасова Ірина Євгенівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 )
на користь Фізичної особи підприємця Тарасової Ірини Євгенівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) основну заборгованість у розмірі 341 500 (триста сорок одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 176 (п`ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 50 коп.
Рішення набирає чинності з 14.04.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.04.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.04.2025 Справа № 908/2741/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 у справі № 908/2741/24 (номер провадження справи 24/212/24)
Рішення набрало законної сили 04.04.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 22/8/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2025 Справа № 908/3489/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури Токмаков О.І., службове посвідчення № 075796 від 01.03.2023

від позивача адвокат Литвиненко Ж.М., довіреність 01-48/021 від 03.01.2025

від відповідача адвокат Зотов Т.В., довіреність 01/01/07-274/д від 24.09.2024

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3489/24

за позовом: Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури (вул.Залізнична, буд. 17, м. Запоріжжя, 69061; адреса для листування: вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 53, м. Запоріжжя, 69089) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 1, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413; адреса для листування: вул. Розенталь, буд. 7, м. Запоріжжя, 69089)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА (провул. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053)

про стягнення 667 328,49 грн.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Широківську сільську раду Запорізького району Запорізької області, Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА по справі № 908/3489/24 про оголошення перерви з розгляду справи по суті. Розгляд справи призначено на 15.04.2025 року о/об 12:30 год.

Викликати у судове засідання учасників справи, явка яких визнається обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 14.04.2025.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 22/192/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2025 Справа № 908/2666/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача Шикун В.О., довіреність 910/20-25 від 19.12.2024

від відповідача адвокат Кукурудз Р.О., ордер АР №1207342 від 13.11.2024

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2666/24

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУЧ-СТ (вул. Мирослава Симчича, буд. 74, м. Запоріжжя, 69106)

про стягнення 137 295,26 грн.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Концерн МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУЧ-СТ по справі № 908/2666/24, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 22.04.2025 року о/об 10:30 год.

Викликати у судове засідання учасників справи, явка яких визнається обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 14.04.2025.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.04.2025 Справа № 908/1790/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 у справі № 908/1790/24 (номер провадження справи 24/140/24)
Рішення набрало законної сили 03.04.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.04.2025 Справа № 908/2255/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 у справі № 908/2255/24
Рішення набрало законної сили 04 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.04.2025 Справа № 904/4009/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 у справі № 904/4009/24
Рішення набрало законної сили 04 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2025 Справа № 908/468/25
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 08» квітня 2025 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 08» квітня 2028 року
9. Судовий наказ видано стягувачу «14» квітня 2025 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.04.2025 Справа № 908/2984/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2025 у справі №908/2984/24, в якій
в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 059 800 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Рішення набирає чинності з 02.04.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 02.07.2025.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.04.2025 Справа № 908/3085/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 908/3085/24
Рішення набрало законної сили 08.04.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.04.2025 Справа № 908/2984/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2025 у справі №908/2984/24, в якій
Рішення набирає чинності з 02.04.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 02.04.2028.

Суддя К.В. Проскуряков