ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 Справа № 917/1452/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Схід-Енерго, смт. Смига

до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму виконавчого комітету Новооржицької селищної ради, селище Новооржицьке

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю КП Тепло, м. Пирятин,

Новооржицька селищна рада, с. Новооржицьке,

про стягнення 420 000,00 грн та витребування майна

за участю представників:

від позивача: Фуголь С. А., від відповідача: Малініна К. М.,

від третіх осіб представники не з`явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго звернулося з позовною заявою до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму виконавчого комітету Новооржицької селищної ради про стягнення 420 000,00 грн безпідставно збережених коштів за користування теплотрасою для транспортування теплової енергії (адреса експлуатації Полтавська область, смт. Новооржицьке, вул. Освітня, 2 та 3) та витребування та передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго належну йому на праві власності теплотрасу для транспортування теплової енергії (адреса експлуатації Полтавська область, смт. Новооржицьке, вул. Освітня, 2 та 3).

Відповідач у відзиві (т.2 а.с.11-14) та Новооржицька селищна рада у поясненнях (т.2 а.с.19-22) проти позову заперечують, посилаючись на те, що позивач не довів належними доказами право власності на спірну теплотрасу; позивачу не відводилися земельні ділянки для розміщення чи будівництва теплотраси; теплопостачання на вказані об`єкти відповідача здійснює КП «Тепло», відповідач є лише споживачем теплової енергії; відповідач оплачує вартість послуг теплопостачання КП «Тепло»; договір оренди з позивачем не укладався, позивач не навів обґрунтування розміру заявлених збитків, відсутні підстави для стягнення спірних грошових коштів.

Позивач у відповіді на відзив (вхід. № 13508 від 10.10.2024; т.2 а.с.27-31) вказує:

- право власності на спірне майно позивач набув на підставі: договору оренди обладнання № 4/16 від 01.03.2016 між ТОВ ЕКО ДОК та ТОВ ЗАХІД-СХІД-ЕНЕРГО, договору купівлі-продажу обладнання № 3 від 10.04.2019 між ТОВ ЕКО ДОК та ТОВ ЗАХІД-СХІД-ЕНЕРГО, договору № 03/09/21 від 03.09.2021, відповідно до якого ТОВ ЕНЕРГО ЗАХІД передало (поставило) та здійснило монтаж теплотраси для транспортування теплової енергії від твердопаливної котельні з метою забезпечення та постачання теплової енергії Новооржицькому закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Дружба Новооржицької селищної ради за адресою: вул. Освітня, буд. 2, смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область;

- позивач став останнім власником автономної системи теплопостачання, яка добудована у жовтні 2021 року (сукупність джерел теплової енергії обладання для виробництва теплової енергії, теплових мереж та мереж гарячого водопостачання), а саме блочно-модульну котельню в комплекті із обладнанням для виробництва та постачання теплової енергії до опорного закладу Новооржицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новооржицької селищної ради та Новооржицького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Дружба Новооржицької селищної ради

Відповідач надав заперечення (т.2 а.с.83-85) проти відповіді на відзив.

Товариство з обмеженою відповідальністю КП Тепло у поясненнях (т.3 а.с.21-22) повідомило, що відповідно до чинного законодавства наявність технічних умов передбачена у випадку приєднання до зовнішніх інженерних мереж, ТОВ КП Тепло не здійснювало приєднання до зовнішніх інженерних мереж, тому технічні умови у нього відсутні.

У цій справі суд вчинив такі процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. за номером справи 917/1452/24.

Ухвалою від 16.09.2024 суд відкрив провадження у справі № 917/1452/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю КП Тепло та Новооржицьку селищну раду як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 16.09.2024 суд призначив справу до розгляду у підготовче засідання на 15.10.2024. Це засідання не відбулося в зв"язку з оголошенням повітряної тривоги на усій території України та через знеструмлення електромережі суду.

Ухвалою від 15.10.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Позивач подав клопотання (вхід. № 13610 від 14.10.2024) про витребування доказів у Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму виконавчого комітету Новооржицької селищної ради та у Товариства з обмеженою відповідальністю КП ТЕПЛО.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 15542 від 18.11.2024) про витребування доказів у Головного управління ДПС у Рівненській області та клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів судом.

Суд ухвалою від 19.11.2024 вказані клопотання задовольнив в частині доказів, які безпосередньо стосуються предмету та підстав спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи.

На виконання ухвали від 19.11.2024 до суду надійшли:

- лист Головного управління ДПС у Рівненській області від 26.11.2024 (т.2 а.с.149);

- клопотання ТОВ "Захід-Схід-Енерго" від 10.12.2024 про долучення доказів (вхід. № 16795; т.2 а.с.151-154);

- клопотання Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму виконавчого комітету Новооржицької селищної ради від 10.12.2024 про долучення доказів (вхід. № 16791; т.2 а.с.155-157).

Товариство з обмеженою відповідальністю КП ТЕПЛО вимоги ухвали від 19.11.2024 не виконало, про причини неподання витребуваних доказів суду не повідомило.

Представник позивача у підготовчому засіданні 12.12.2024 заявив усне клопотання про повторне витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю КП ТЕПЛО вказаних доказів, оскільки вони безпосередньо стосуються предмету та підстав спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи.

Суд ухвалою від 12.12.2024 це клопотання задовольнив та відклав підготовче засідання.

Позивач подав клопотання (вхід. № 691 від 20.01.2025) про витребування доказів у Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму виконавчого комітету Новооржицької селищної ради та у Товариства з обмеженою відповідальністю КП ТЕПЛО.

Суд ухвалою від 21.01.2025 це клопотання задовольнив, відклав підготовче засідання, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відділ освіти у заяві (т.2 а.с.232) та ТОВ КП ТЕПЛО у поясненні (т.3 а.с.22) повідомили про відсутність витребуваних доказів.

Позивач подав клопотання від 18.02.2025 та від 17.02.2025 про долучення доказів (т.3 а.с. 4, 12).

Ухвалою від 04.03.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 01.04.2025.

Про час і місце розгляду справи по суті учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками із системи «Електронний суд» про доставку ухвали від 04.03.2025 в електронні кабінети позивача, відповідача, третіх осіб (т.3 а.с.52-57).

У судовому засіданні 01.04.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Відділом освіти, молоді, спорту, культури і туризму Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (далі відповідач, Відділ освіти) та Товариством з обмеженою відповідальністю Захід-Схід-Енерго (далі позивач, ТОВ Захід-Схід-Енерго) були укладені такі договори про закупівлю теплової енергії:

- договір № 20 від 21.02.2022 про закупівлю теплової енергії (т. 2 а.с.43-45);

- договір № 109 від 30.11.2022 про закупівлю теплової енергії (т. 2 а.с.41-42).

Вказані договори містять схожі умови.

У п. 1.1. вказаних Договорів зазначено, що ТОВ Захід-Схід-Енерго (як виконавець) зобов`язується надати Відділу освіти (замовнику) послуги, зазначені в п. 1.2 договору, а замовник прийняти і оплатити послуги.

Згідно з п. 1.2 вказаних Договорів найменування послуг теплова енергія, код 09320000-8 «Пара, гаряча вода та пов`язана продукція» за ДК 021:2015 ЄЗС. Товар за цими договорами надається замовнику за допомогою технічних засобів передачі та розподілу теплоносія (гарячої води та пари).

Згідно з п. 1.3 Договорів послуги надаються замовнику у кількості, необхідній для опалення відповідно до встановлених норм.

У п. 5.2 вказаних Договорів зазначені місце поставки передачі теплової енергії: Опорний заклад «Новооржицька ЗОШ І ІІІ ступенів та ясла-садок «Дружба» смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область.

Надалі між Відділом освіти, молоді, спорту, культури і туризму Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (далі відповідач, Відділ освіти) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» (далі третя особа, ТОВ «КП ТЕПЛО») були укладені такі договори про надання послуги з постачання теплової енергії:

- договір № 210 від 06.12.2023 про надання послуги з постачання теплової енергії (т. 1 а.с.23-26);

- договір № 24 від 24.01.2024 про надання послуги з постачання теплової енергії (т. 1 а.с.27-30);

- договір № 51 від 09.04.2024 про надання послуги з постачання теплової енергії (т. 1 а.с.31-34).

Вказані договори містять схожі умови.

У п. 1.1. вказаних Договорів зазначено, що ТОВ «КП ТЕПЛО» (як виконавець) зобов`язується надати Відділу освіти (замовнику) послуги, зазначені в п. 1.2 договору, а замовник прийняти і оплатити послуги.

Згідно з п. 1.2 вказаних Договорів найменування послуг постачання теплової енергії, код 09320000-8 «Пара, гаряча вода та пов`язана продукція» за ДК 021:2015 ЄЗС. Послуги за цими договорами надаються замовнику за допомогою технічних засобів передачі та розподілу теплоносія (гарячої води та пари).

Згідно з п. 1.3 Договорів послуги надаються замовнику у кількості, необхідній для опалення відповідно до встановлених норм.

У п. 5.2 Договору № 210 від 06.12.2023 зазначені місця надання послуг, до яких зокрема включено:

Опорний заклад «Новооржицька загальноосвітня школа І ІІІ ступенів Новооржицької селищної ради» та

Новооржицький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Дружба» Новооржицької селищної ради.

У п. 5.2 Договору № 24 від 24.01.2024 та у п. 5.2 Договору № 51 від 09.04.2024 зазначені місця надання послуг, до яких зокрема включено:

вулиця Освітня, будинок 3, смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область,

вулиця Освітня, будинок 2, смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область.

Позивач у позові вказує, що власністю ТОВ Захід-СхідЕнерго є теплотраса, по якій постачається теплова енергія вказаній школі та садочку за адресою смт. Новооржицьке, вулиця Освітня, будинок 2 та 3.

Позивач у позові вказує, що підтвердженням факту приналежності позивачеві права власності на теплотрасу є:

- теплогенераторний модуль ТМ-Т-600 "OVK-KZTO"-K-600, заводський номер 600-425-01, дата введення в експлуатацію 31.03.2016р., адреса експлуатації Полтавська область смт.Новооржицьке, вул.Освітня (до перенайменування Жовтнева), 3, цільове використання для виробництва та транспортування теплової енергії, пари та гарячої води для загальноосвітньої школи та садочка смт.Новооржицьке, вул.Освітня, 2 та 3 (паспорт на теплогенераторний модуль та довідка №5 від 06.02.2024); (т.1 а.с.63 на звороті, а.с. 65-68);

- теплотраса для транспортування теплової енергії смт.Новооржицьке вул.Освітня, дата введення в експлуатацію 31.03.2016р. (добудована у жовтня 2021 року), адреса експлуатації Полтавська область смт.Новооржицьке, вул.Освітня, 2 та 3, цільове використання для транспортування теплової енергії, пари та гарячої води для загальноосвітньої школи та садочка смт.Новооржицьке, вул.Освітня, 2 та 3 (довідка №6 від 06.02.2024); (т.1 а.с.63);

- дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки №206.17.56 дійсний до 25.10.2027 та на експлуатацію машин та механізмів підвищеної небезпеки №207.17.56 дійсний до 25.10.2027 за адресами в т.ч. - Полтавська область смт.Новооржицьке, вул.Освітня (до перенайменування Жовтнева), 3 (т.1 а.с.70, 71).

Позивач у відповіді на відзив (т.2 а.с.27-31) вказує, що майно спірної теплотраси він набув на підставі таких договорів:

- договір оренди обладнання № 4/16 від 01.03.2016, укладений між ТОВ ЕКО ДОК та ТОВ ЗАХІД-СХІД-ЕНЕРГО, відповідно до якого ТОВ ЕКО ДОК передало, а ТОВ ЗАХІД-СХІД-ЕНЕРГО прийняло в оренду: блочно-модульну котельню в комплекті (обладнання для виробництва теплової енергії, теплотраса для постачання теплової енергії, труба) для виробництва та постачання теплової енергії Новооржицької ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: вул. Жовтнева, 3, смт Новооржицьке, Оржицький район, Полтавська область (т.2 а.с.46-49).

- договір купівлі-продажу обладнання № 3 від 10.04.2019, укладений між ТОВ ЕКО ДОК та ТОВ ЗАХІД-СХІД-ЕНЕРГО, відповідно до умов якого ТОВ ЕКО ДОК продало, а ТОВ ЗАХІД-СХІД-ЕНЕРГО придбало блочно-модульну котельню в комплекті (обладнання для виробництва теплової енергії, теплотраса для постачання теплової енергії, труба) для виробництва та постачання теплової енергії Новооржицької ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: вул. Жовтнева, 3, смт Новооржицьке, Оржицький район, Полтавська область (т.2 а.с.49-50);

- договір № 03/09/21 від 03.09.2021, укладений між ТОВ ЕНЕРГО ЗАХІД та ТОВ ЗАХІД-СХІД-ЕНЕРГО, відповідно до якого ТОВ ЕНЕРГО ЗАХІД передало (поставило) та здійснило монтаж теплотраси для транспортування теплової енергії від твердопаливної котельні з метою забезпечення та постачання теплової енергії Новооржицькому закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Дружба Новооржицької селищної ради за адресою: вул. Освітня, буд. 2, смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 25.12.2023 № 97 з пропозицією укласти договір оренди на теплотрасу для транспортування теплової енергії та надіслав відповідачеві два примірники договору оренди №25/12/23 та акт приймання-передачі майна від 25.12.2023, які підписані та пропечатані із сторони позивача (т.1 а.с.35-41).

Позивач у позові вказує, від відповідача не отримано підписаного із його сторони договору та жодної інформації щодо погодження чи заперечення із умовами даного договору.

ТОВ Захід-Схід-Енерго у період із жовтня 2023 по квітень 2024 направив Відділу освіти рахунки та акти здачі-приймання (надання послуг) по оренді / за користування обладнанням (теплотраса для транспортування теплової енергії смт Новооржицьке вул. Освітня), по якій здійснюється постачання теплової енергії школі та садочку на загальну суму 420 000,00 грн., а саме:

- за жовтень 2023 року - рахунок на оплату № 7 від 31.10.2023 та акт здачі-приймання (надання послуг) № 9 від 31.10.23 на суму 60000,00 грн (з ПДВ); (т.1 а.с.42-44);

- за листопад 2023 року - рахунок на оплату № 8 від 30.11.2023 та акт здачі-приймання (надання послуг) № 10 від 30.11.23 на суму 60000,00 грн (з ПДВ); (т.1 а.с.45-47);

- за грудень 2023 року - рахунок на оплату № 11 від 31.12.2023 та акт здачі-приймання (надання послуг) № 16 від 31.12.2023 на суму 60000,00 грн (з ПДВ); (т.1 а.с.48-49);

- за січень 2024 року - рахунок на оплату № 1 від 31.01.2024 та акт здачі-приймання (надання послуг) №1 від 31.01.2024 на суму 60000,00 грн (з ПДВ); (т.1 а.с.50-51);

- за лютий 2024 року - рахунок на оплату № 4 від 28.02.2024 та акт здачі-приймання (надання послуг) № 3 від 28.02.2024 на суму 60000,00 грн (з ПДВ); (т.1 а.с.52-53);

- за березень 2024 року - рахунок на оплату № 7 від 31.03.2024 та акт здачі-приймання (надання послуг) № 6 від 31.03.2024 на суму 60000,00 грн (з ПДВ); (т.1 а.с.54-55);

- за квітень 2024 року - рахунок на оплату № 9 від 30.04.2024 та акт здачі-приймання (надання послуг) № 8 від 30.04.2024 на суму 60000,00 грн (з ПДВ); (т.1 а.с.56-57).

Направлення вказаних рахунків та актів підтверджується відповідними поштовими накладними, чеками АТ «Укрпошта», описами вкладення у лист.

13.05.2024 позивач направив відповідачу претензію № 53 з вимогою до 13.06.2024 сплатити борг в сумі 420 000,00 грн за користування обладнанням теплотраси на рахунок ТОВ Захід-Схід-Енерго (т.1 а.с.58-60).

Відділ освіти у листі від 12.06.2024 № 01-39/407 повідомив позивачу, що постачальником теплової енергії до вказаних об`єктів є ТОВ «КП ТЕПЛО» на підставі укладених договорів; ці послуги Відділ освіти оплачує; договір оренди обладнання між позивачем та Відділом освіти не укладався; позивач не надав доказів наявності права власності на вказану теплотрасу (т.1 а.с.61-62).

Позивач у позові вказує, що відповідач є недобросовісним фактичним користувачем теплотраси, так як без достатньої правової підстави (без договірних відносин), із жовтня 2023 року і по цей час використовує теплотрасу, яка належить позивачеві та не висловлює намірів повернути дане майно власнику (позивачеві). З цих підстав позивач звернувся до суду про витребування майна шляхом віндикації та прохає витребувати у Відділу освіти та передати позивачу належну йому на праві власності теплотрасу для транспортування теплової енергії (адреса експлуатації Полтавська область смт Новооржицьке, вул. Освітня, 2 та 3).

Також позивач у позові прохає стягнути з відповідача 420000,00 грн безпідставно збережених коштів за користування теплотрасою для транспортування теплової енергії (адреса експлуатації Полтавська область смт.Новооржицьке, вул.Освітня, 2 та 3) відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Відповідно до стаття 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

За правилами ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Сторонами у віндикаційному позові є позивач/власник, який втратив можливість володіння річчю, і відповідач/фактичний володілець майна без правових підстав незаконний володілець. Витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема якщо між власником і володільцем майна немає договірних відносин і таке майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору. Така правова позиція викладена у постановах ВС від 30.08.2019 у справі №914/970/18, ВСУ у справі №6-2161цс16 від 02.11.2016.

Отже, особа, яка ставить питання про витребування майна на свою користь на цій правовій підставі, повинна в першу чергу довести наявність у неї права власності на спірне майно.

Застосовуючи положення статті 387 ЦК, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним. Позов про витребування майна, пред`явлений до особи, у незаконному володінні якої це майно знаходилось, але на момент розгляду справи в суді у неї відсутнє, не може бути задоволений.

Позивач у позові посилається на правовий висновок Великої Палати Верховного суду, викладений у постанови ВП ВС від 23.11.21 у справі №359/3373/16-ц, про те що до особи (недобросовісного набувача), яка заволодіння майном, підлягають застосування юридичні наслідки статті 387 ЦК України, відповідно до якої власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (пункт 181 постанови ВП ВС від 23.11.21 у справі №359/3373/16-ц (провадження №14-2цс21).

Позивач у позові вказує, що факт володіння майном (теплотрасою) відповідачем, підтверджується фізичним утримання майна/речі, де відповідач використовує теплотрасу для постачання теплової енергії від котелень і до приміщень школи та садочку, які є у його управлінні (відповідач здійснює управління майном, кошторисними призначеннями та іншими управлінськими діями щодо майна та коштів школи і садочка).

Проте ці обставини не підтвердилися під час розгляду справи

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як свідчать надані докази, постачання теплової енергії до об`єктів Відповідача здійснювалося Товариством з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» на підставі договорів про надання послуги з постачання теплової енергії № 210 від 06.12.2023, договір № 24 від 24.01.2024 та № 51 від 09.04.2024 року.

У п. 1.1. вказаних Договорів зазначено, що ТОВ «КП ТЕПЛО» (як виконавець) зобов`язується надати Відділу освіти (замовнику) послуги, зазначені в п. 1.2 договору, а замовник прийняти і оплатити послуги.

Згідно з п. 1.2 вказаних Договорів найменування послуг постачання теплової енергії.

У п. 5.2 Договору № 24 від 24.01.2024 та у п. 5.2 Договору № 51 від 09.04.2024 зазначені місця надання послуг, до яких зокрема включено:

вулиця Освітня, будинок 3, смт Новооржицьке, Лубенський район,

вулиця Освітня, будинок 2, смт Новооржицьке, Лубенський район.

Тобто, Відділ освіти відповідно до Закону України «Про теплопостачання» є кінцевим споживачем теплової енергії.

Відповідач у клопотанні від 10.12.2024 (вхід. № 16791 від 11.12.2024; т.2 а.с.155-157) повідомив суду, що схеми та/або акт балансової належності та експлуатаційної відповідальності між Відділом освіти та ТОВ «КП ТЕПЛО» по спірним об`єктам під час укладання договорів про надання послуги з постачання теплової енергії не складались; окремого документу (договору, акту, свідоцтва тощо) на використання теплотраси для транспортування теплової енергії задля отримання теплової енергії до спірних об`єктів не укладалося.

Як свідчать договори про надання послуги з постачання теплової енергії № 210 від 06.12.2023, договір № 24 від 24.01.2024 та № 51 від 09.04.2024 року, надавачем послуг Відділу освіти з постачання теплової енергії є ТОВ «КП ТЕПЛО».

Відділ освіти є лише кінцевим споживачем послуг ТОВ «КП ТЕПЛО» з надання теплової енергії.

Відповідно до Положення про Відділ освіти, затверджене рішенням Новооржицької селищної ради 28.01.2022 (т. 2 а.с.74-79) завданнями відділу є реалізація політики у сфері культури, освіти і науки, інноваційної діяльності, інтелектуальної власності, фізичної культури та спорту, надання соціальної підтримки молоді, оздоровлення та відпочинку дітей.

Відділ освіти не належить до теплогенеруючих або теплопостачальних організацій.

Відділ освіти не виробляє та не постачає та сам не транспортує теплову енергію спірною теплотрасою.

Натомість у позові позивач вказує, що ТОВ «КП ТЕПЛО» постачає теплову енергію зокрема школі та садочку за адресою смт.Новооржицьке, вулиця Освітня, будинок 2 та 3 по теплотрасі позивача.

Позивач не надав до матеріалів справи доказів підключення об`єктів відповідача до спірної теплотраси та не вказав точки приєднання об`єктів відповідача до спірної теплотраси.

Доказів використання спірної теплотраси саме Відділом освіти позивач суду не надав і матеріали справи їх не містять.

Відповідач надав копії технічних паспортів на об`єкти нерухомості: Опорний заклад Новооржицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новооржицької селищної ради (вул. Освітня, буд. 3, смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область) (т.2 а.с.176-180) та Новооржицький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) Дружба Новооржицької селищної ради (вул. Освітня, буд. 2, смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область); (т. 2 а.с.167-175).

Відповідно до Технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна - Опорний заклад Новооржицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новооржицької селищної ради (вул. Освітня, буд. 3, смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область) до складу цього об`єкту включено такі об`єкти нерухомого майна: школа (літ. А-3), теплогенераторна (літ Б-1), погріб (літ. В), автогараж (літ. Г, г), теплиця (літ. Д, д), огорожа (№ 1); (т.2 а.с.176-180).

Відповідно до Технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна - дитячий садок Новооржицької селищної ради (вул. Освітня, 1, смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область) до складу цього об`єкту включено такі об`єкти нерухомого майна: дитсадок (літ. А, а, а-1), котельня (літ.Б), господарська будівля (літ.В), господарська будівля (літ.Г), туалет (літ. Д), туалет (літ. Т); (т. 2 а.с.167-175).

Вказані докази не містять даних щодо включення спірної теплотраси до зазначених об`єктів нерухомості.

Позивач не надав доказів в підтвердження того, що земельна ділянка, на якій розміщена спірна теплотраса, належить відповідачу.

Позивач також не надав доказів фактичного володіння Відділом освіти спірною теплотрасою.

У ч.1 стаття 24 Закону України «Про теплопостачання» вказано, що споживач теплової енергії має право, зокрема, на приєднання до теплової мережі відповідно до нормативно-правових актів.

Позивач у позові зазначає, що спірна теплотраса була добудова на у жовтні 2021 року. На цю дату були чинними Правила приєднання до теплових мереж, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері

комунальних послуг 19.10.2012 № 343 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 5 листопада 2012 р. за № 1856/22168 (далі Правила приєднання № 343).

Відповідно до п. 1.1. Правил приєднання № 343 ці Правила регулюють відносини, які виникають у процесі приєднання закінчених будівництвом, реконструйованих, технічно переоснащених тепловикористальних або теплогенеруючих установок до теплових мереж.

Згідно з 1.2 Правил приєднання № 343 у цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях:

власник - юридична чи фізична особа або фізична особа - підприємець, яка має у власності або користуванні теплові мережі та/або джерела теплової енергії, до яких безпосередньо або через теплові мережі та/або джерела теплової енергії інших осіб здійснюється приєднання;

замовник - юридична чи фізична особа або фізична особа - підприємець, яка має намір приєднати закінчені будівництвом, реконструйовані, технічно переоснащені об`єкти до теплових мереж відповідно до технічних умов та укладеного договору про приєднання до теплових мереж;

об`єкт - теплогенеруюча або тепловикористальна установка;

приєднання - сукупність організаційних і технічних заходів для здійснення транспортування (постачання) теплової енергії до тепловикористальної установки замовника та/або подачі виробленої теплової енергії теплогенеруючою установкою в точку приєднання до теплових мереж;

суміжні організації - суб`єкти господарювання, що мають у власності або користуються на законних підставах тепловими мережами та/або джерелами теплової енергії та які мають спільні точки приєднання;

точка приєднання - запроектована або фактично існуюча межа балансової належності.

У п. 1.3 Правил приєднання № 343 вказано, що приєднання до теплових мереж здійснюється власником на підставі договору про приєднання до теплових мереж (далі - Договір), що укладається між власником та замовником, умови якого мають відповідати Типовому договору про приєднання до теплових мереж (додаток до цих Правил).

Договір укладається за взаємною згодою сторін після подання замовником заяви на приєднання до теплових мереж у випадках:

приєднання до теплових мереж закінченого будівництвом, реконструйованого, технічно переоснащеного об`єкта;

збільшення теплового навантаження або теплової потужності об`єкта внаслідок реконструкції або технічного переоснащення об`єкта.

Згідно з п. 1.4 Правил приєднання № 343 з метою приєднання об`єкта до теплових мереж замовник звертається до власника цих мереж із заявою для отримання згоди.

У п.1.5 Правил приєднання № 343 передбачено, що власник протягом 10 днів з дати отримання заяви на приєднання повідомляє замовника про згоду або неможливість приєднання та/або надає інші варіанти щодо приєднання об`єкта.

У п. 1.8 Правил приєднання № 343 було встановлено, що приєднання об`єкта замовника до теплових мереж передбачає такі етапи:

подання замовником заяви власнику про приєднання об`єкта до теплових мереж;

отримання технічних умов на приєднання до теплових мереж власника;

укладання замовником та власником Договору;

розроблення замовником (у разі відсутності такої можливості - проектною організацією на договірних умовах із замовником) проектної документації для приєднання об`єктів до теплових мереж і узгодження її з власником;

оплата замовником власнику вартості приєднання відповідно до умов укладеного Договору;

виконання сторонами зобов`язань щодо здійснення заходів із приєднання об`єкта до теплових мереж;

отримання акта готовності об`єкта до експлуатації;

підключення об`єкта замовника до теплових мереж;

виконання сторонами інших зобов`язань, передбачених умовами Договору.

Відповідно до п. 1.9 Правил приєднання № 343 будівництво, реконструкція та технічне переоснащення теплових мереж або джерел теплової енергії здійснюються на підставі схем теплопостачання та законодавства України у сфері містобудівної діяльності.

Жодного доказу, із вказаних у п. 1.8 чи п. 1.9 Правил приєднання № 343, позивач до матеріалів справи не надав.

Наданий до позову Акту монтажу обладнання від 12.10.2021 та Акт проведення випробувань на міцність та герметичність тепломережі від 12.10.2021 (т.1 а.с.64) підписані тільки ТОВ ЗахідСхід-Енерго та ТОВ ЕНЕРГО ЗАХІД.

Відповідач участі у складанні цих актів не приймав та вказані акти не підписував.

Отже, вказані акти не можуть бути належним доказами приєднання об`єктів відповідача відповідно до вимог законодавства до теплової мережі, які позивач заявив у позові.

У п. 1.3 Правил приєднання № 343 вказано, що приєднання до теплових мереж здійснюється власником на підставі договору про приєднання до теплових мереж (далі - Договір), що укладається між власником та замовником, умови якого мають відповідати Типовому договору про приєднання до теплових мереж (додаток до цих Правил).

У п.1.11 Правил приєднання № 343 зазначено, що укладення Договору здійснюється після отримання замовником технічних умов на приєднання до теплових мереж відповідно до Правил надання і погодження технічних умов на підключення до теплових мереж, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 29 жовтня 2009 року № 334, постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 жовтня 2009 року № 1232, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2009 року за № 1138/17154.

Доказів звернення Відділу освіти до позивача із заявою про приєднання об`єктів до його теплових мереж до матеріалів справи не надано.

Відповідний Договір про приєднання об`єктів до теплових мереж позивач та відповідач не укладали.

Позивач у позові підтверджує, що у період із вересня 2023 року Відділ освіти та ТОВ «КП ТЕПЛО», школа та садочок із запитом про приєднання до теплотраси ТОВ ЗахідСхід-Енерго, для постачання теплової енергії школі та садочку на адресу позивача не зверталися.

У статті 4 Закону України «Про теплопостачання» вказано, що проектування, будівництво, реконструкція, ремонт, експлуатація об`єктів теплопостачання, виробництво, постачання теплової енергії регламентуються нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для виконання всіма суб`єктами відносин у сфері теплопостачання.

Відповідно до ч. 1 стаття 13 Закону України «Про теплопостачання» до основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання, зокрема, належать:

регулювання діяльності суб`єктів відносин у сфері теплопостачання в межах, віднесених до відання відповідних рад;

затвердження з урахуванням вимог законодавства у сфері теплопостачання проектів містобудівних програм, генеральних планів забудови населених пунктів, схем теплопостачання та іншої містобудівної документації;

погодження на розміщення в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці нових або реконструкцію діючих об`єктів теплопостачання та сприяння розвитку систем теплопостачання на відповідній території.

Позивач не надав доказів в підтвердження того, що він є власником чи законним користувачем земельної ділянки, на якій розташована спірна теплотраса.

Позивач не надав належних документів щодо відведення земельних ділянок для прокладення теплотраси та розміщення теплогенераторного модулю.

Позивач не надав доказів погодження Новооржицької селищної ради розміщення на спірній земельній ділянці вказаних позивачем об`єктів теплопостачання, у тому числі теплотраси.

Новооржицька селищна рада у поясненнях (а.с.19-22) повідомила, що спірні земельні ділянки під будівництво та розміщення вказаних об`єктів теплотраси на території Новооржицької сільської ради позивачу не надавалися.

Позивач у підтвердженням факту приналежності позивачеві права власності на теплотрасу надав, зокрема, такі докази:

- бухгалтерську довідку № 6 від 06.02.2024, де вказано, що на балансі позивача обліковується теплотраса для транспортування теплової енергії смт. Новооржицьке вул.Освітня, дата введення в експлуатацію 31.03.2016р. (добудована у жовтня 2021 року), адреса експлуатації Полтавська область смт. Новооржицьке, вул. Освітня, 2 та 3, цільове використання для транспортування теплової енергії, пари та гарячої води для загальноосвітньої школи та садочка смт. Новооржицьке, вул. Освітня, 2 та 3 (т.1 а.с.63);

- договір купівлі-продажу обладнання № 3 від 10.04.2019, укладений між ТОВ ЕКО ДОК та ТОВ ЗАХІД-СХІД-ЕНЕРГО, відповідно до умов якого ТОВ ЕКО ДОК продало, а ТОВ ЗАХІД-СХІД-ЕНЕРГО придбало блочно-модульну котельню в комплекті (обладнання для виробництва теплової енергії, теплотраса для постачання теплової енергії, труба) для виробництва та постачання теплової енергії Новооржицької ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: вул. Жовтнева, 3, смт Новооржицьке, Оржицький район, Полтавська область (т.2 а.с.49-50);

- договір № 03/09/21 від 03.09.2021, укладений між ТОВ ЕНЕРГО ЗАХІД та ТОВ ЗАХІД-СХІД-ЕНЕРГО, відповідно до якого ТОВ ЕНЕРГО ЗАХІД передало (поставило) та здійснило монтаж теплотраси для транспортування теплової енергії від твердопаливної котельні з метою забезпечення та постачання теплової енергії Новооржицькому закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Дружба Новооржицької селищної ради за адресою: вул. Освітня, буд. 2, смт Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область.

Проте позивач не надав до позову акту введення в експлуатацію 31.03.2016р. теплотраси, вказаного в бухгалтерській довідці № 6 від 06.02.2024.

У ч. 1 статті 26 Закону України «Про теплопостачання» також вказано, що проектування, будівництво, реконструкція об`єктів у сфері теплопостачання здійснюються спеціалізованими організаціями, які мають відповідні дозволи та ліцензії.

Позивач у відповіді на відзив вказує, що він набув право на спірну теплотрасу зокрема внаслідок здійснення добудови на підставі договору № 03/09/21 від 03.09.2021, відповідно до якого ТОВ ЕНЕРГО ЗАХІД передало (поставило) та здійснило монтаж теплотраси для транспортування теплової енергії від твердопаливної котельні з метою забезпечення та постачання теплової енергії Новооржицькому закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Дружба Новооржицької селищної ради за адресою: вул. Освітня, буд. 2, смт Новооржицьке.

Проте позивач не надав доказів наявності у ТОВ ЕНЕРГО ЗАХІД відповідних дозволів на здійснення такої діяльності.

У ч. 1 статті 26 Закону України «Про теплопостачання» зазначено, що проектування, будівництво, реконструкція об`єктів у сфері теплопостачання здійснюються на основі схем теплопостачання, державних будівельних норм та нормативно-правових актів на проведення будівельних робіт.

Згідно з п. 2.9 Правил приєднання № 343 приєднання до теплових мереж здійснюється згідно з відповідною схемою теплопостачання.

Позивач не надав схеми теплопостачання, затвердженої Новооржицькою селищною радою, як це передбачено ч. 1 стаття 13 Закону України «Про теплопостачання».

Позивач до позову надав «Схему підключення опалення дитячого садка до твердопаливної котельні» (т.1 а.с.72) та «Продольний профіль теплотраси» (т.1 а.с.73) як додатки до Акту монтажу обладнання від 12.10.2021 (т.1 а.с.64).

Проте вказані Схема підключення та «Продольний профіль теплотраси» ніким не підписані, в них не вказано прізвища особи, відповідальної за правильність їх складання.

В акті Акту монтажу обладнання від 12.10.2021 не вказано про складання сторонами таких додатків як «Схема підключення опалення дитячого садка до твердопаливної котельні» та «Продольний профіль теплотраси».

Отже вказані «Схема підключення опалення дитячого садка до твердопаливної котельні» та «Продольний профіль теплотраси» не є належними доказами у цій справі.

У ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Позивач у позові прохає витребувати у Відділу освіти та передати позивачу належну йому на праві власності теплотрасу для транспортування теплової енергії (адреса експлуатації Полтавська область смт Новооржицьке, вул. Освітня, 2 та 3).

Заявлені у позові вимоги не конкретизовані в частині об`єкту, який витребовується. Позивач не зазначив ідентифікаційних ознак спірної теплотраси, а саме її протяжність, початкову точку виходу від джерела теплової енергії та кінцеву точку приєднання (теплового вводу), інші ідентифікуючі технічні характеристики.

Позивач також не надав належних доказів в підтвердження факту приєднання об`єктів відповідача саме до тієї теплотраси, яку позивач заявив предметом позову.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач не довів належними доказами правомірність добудови спірної теплотраси; не довів фактичного законного підключення об`єктів відповідача до спірної теплотраси чи використання саме відповідачем цієї теплотраси; не довів фактичного утримання відповідачем спірного майна; не довів що відповідач фактично заволодів спірною теплотрасою.

Матеріалами справи не підтверджується, що відповідач порушив права позивача на спірну теплотрасу, та не доведено, що Відділ освіти є належним відповідачем за цим позовом в частині вимог про витребування та повернення теплотраси.

З огляду на все викладене, суд відмовляє у позові в частині вимог про витребування у Відділу освіти та передачу позивачу теплотраси для транспортування теплової енергії (адреса експлуатації Полтавська область смт.Новооржицьке, вул.Освітня, 2 та 3).-

Позивач також заявив вимоги про стягнення з Відділу освіти безпідставно збережених коштів за користування теплотрасою для транспортування теплової енергії (адреса експлуатації Полтавська область смт.Новооржицьке, вул.Освітня, 2 та 3) в сумі 420000,00 грн.

В обґрунтування цих вимог позивач вказує наступне.

Позивач звертався до відповідача з листом від 25.12.2023 № 97 з пропозицією укласти договір оренди на теплотрасу для транспортування теплової енергії та надіслав відповідачеві два примірники договору оренди №25/12/23 та акт приймання-передачі майна від 25.12.2023, які підписані та пропечатані із сторони позивача (т.1 а.с.35-41).

Позивач у позові вказує, від відповідача не отримано підписаного із його сторони договору та жодної інформації щодо погодження чи заперечення із умовами даного договору.

Позивач у період із жовтня 2023 по квітень 2024 направив Відділу освіти рахунки та акти здачі-приймання (надання послуг) по оренді / за користування обладнанням (теплотраса для транспортування теплової енергії смт Новооржицьке вул. Освітня), по якій здійснюється постачання теплової енергії школі та садочку на загальну суму 420000,00 грн (т.1 а.с.42-57). Ці рахунки відповідач не оплатив.

Позивач у позові зазначає, що предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача неодержаного доходу за безпідставне користування теплотрасою, належної позивачу на праві власності, за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 років та витребування майна, набутого (збереженого) без достатньої правової підстави. Відносини з фактичного користування теплотрасою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів (коштів) за безпідставне користування теплотрасою є за своїм змістом кондикційними.

Позивач вказує, що Відділ освіти, як фактичний користувач теплотраси, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї теплотраси зберіг (заощадив) у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути такі кошти власникові теплотраси на підставі положень частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

З клопотанням від 18.02.2025 позивач надав бухгалтерську довідку щодо розрахунку орендної плати (т.3 а.с.6) та витяг із наказу від 12.10.2021 про введення в експлуатацію основних засобів (т.3 а.с.7).

При вирішенні спору в цій частині суд вказує наступне.

Загальні підстави для виникнення зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Передбачений інститутом кондикції вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали.

Отже предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права (подібні висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постановах від 20.11.2018 у справі №922/3412/17 (провадження №12-182гс18) та від 13.02.2019 у справі №320/5877/17 (провадження №14-32цс19)).

Стаття 1212 Цивільного кодексу України визначає наступне:

1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Для кондикційних зобов`язань доведення вини особи не має значення, а важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої (ст. 1212-1214 ЦК України). Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 р. у справі № 629/4628/16-ц.

Позивач у позові прохає врахувати висновки Верховного Суду щодо обов`язку фактичного користувача теплотраси заплатити кошти за користування майном, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду, зокрема від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 та від 20.09.2018 у справі № 925/230/17.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц, предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування відповідачем земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. Верховний Суд зазначив, що відповідач є власником нерухомого майна, яке розміщене на земельних ділянках. За змістом глави 15 ЗК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, право користування земельною ділянкою комунальної власності реалізується через право постійного користування або право оренди. До моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК України

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 предметом позову в цій справі є стягнення з власника об`єктів нерухомого майна безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування без належних на те правових підстав земельною ділянкою, на якій ці об`єкти розміщені. Фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 925/230/17 Велика Палата підкреслила, що збитки та земельний податок є різними за правовою природою зобов`язаннями. Обов`язок особи відшкодувати збитки виникає з деліктних правовідносин та є фактично заходом відповідальності за вчинене особою правопорушення. Натомість земельний податок - це плата за землю у складі податку на майно, обов`язок сплатити який виникає не внаслідок вчиненого особою правопорушення, а поза межами деліктних правовідносин - у межах існуючих податкових зобов`язань, які прямо передбачені законом та виникають унаслідок виникнення в особи права постійного користування земельною ділянкою. У користувача земельної ділянки обов`язок сплатити земельний податок та відповідно податкові правовідносини виникають лише після реєстрації за такою особою права користування земельною ділянкою. І в такому разі належним способом захисту є стягнення земельного податку, а не збитків.

Отже, наведені правові позиції стосуються правовідносин у сфері користування земельними ділянками без оформлення належних документів. Жодного правового висновку щодо користування теплотрасами у зазначених постановах Верховного Суду не міститься.

Позивач у позові вказує, що ТОВ «КП ТЕПЛО» за договорами про надання послуги з постачання теплової енергії № 210 від 06.12.2023, № 24 від 24.01.2024 та № 51 від 09.04.2024 року, постачає теплову енергію, зокрема школі та садочку за адресою смт.Новооржицьке, вулиця Освітня, будинок 2 та 3, по збудованій теплотрасі, яка є власністю ТОВ Захід-СхідЕнерго, а відповідач фактично користується вказаною теплотрасою.

Проте жодного належного доказу в підтвердження вказаного позивач до матеріалів справи не надав.

Так, позивач не надав жодного належного доказу, що вказана у позові теплотраса приєднана до об`єктів (котелень чи інших потужностей) ТОВ «КП ТЕПЛО», зокрема не надав належним чином затверджених схем теплопостачання, технічних умов на приєднання до теплових мереж позивача, проектної документації для приєднання об`єктів ТОВ «КП ТЕПЛО» до теплових мереж позивача, акту підключення об`єкта ТОВ «КП ТЕПЛО» до теплотраси позивача, тощо.

Суд встановив вище, Відділ освіти не здійснює діяльність з постачання теплової енергії, а є лише кінцевим споживачем послуг теплопостачання.

За умовами п. 2.1 договорів про надання послуги з постачання теплової енергії № 210 від 06.12.2023, № 24 від 24.01.2024 та № 51 від 09.04.2024 року саме ТОВ «КП ТЕПЛО» забезпечує постачання теплової енергії шляхом подачі теплоносія в систему опалення на об`єкті замовника (Відділу освіти).

Позивач не довів належними доказами, що спірна теплотраса є складовою саме системи опалення об`єктів відповідача.

Позивач не надав до матеріалів справи доказів підключення об`єктів відповідача до спірної теплотраси та не вказав точки приєднання об`єктів відповідача до спірної теплотраси.

Доказів використання спірної теплотраси саме Відділом освіти позивач суду не надав і матеріали справи їх не містять.

Таким чином, позивач не довів належними доказами що саме відповідач використовує спірну теплотрасу. Тому відсутні підстави для твердження, що саме Відділ освіти є тією особою, яка зберегла кошти за рахунок позивача.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення позову в частині вимог про стягнення 420000,00 грн безпідставно збережених коштів за користування теплотрасою.

Отже, у позові суд відмовляє повністю.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати у цій справі.

Суд встановив, що за подачу цього позову позивач сплатив 12248,50 грн судового збору за платіжною інструкцією № 1 від 30.08.2024р. (а.с.9). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 02.09.2024 (а.с.75).

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача, оскільки суд у позові відмовив повністю.

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 08.04.2025.

Суддя Т. М. Безрук