ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.04.2025р. Справа № 905/37/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу, с.Полтавка, Краматорський район, Донецька область,
до відповідача Квартирно-експлуатаційний Відділ міста Луганська, м.Слов`янськ, Донецька область,
про стягнення шкоди в сумі 2017488,91 грн
від позивача не з`явився,
від відповідача Федорченко А.В., в режимі відеоконференції,
Товариство з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу, с.Полтавка, Краматорський район, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , Військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , Військової частини НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 , Військової частини НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 , а також Квартирно-експлуатаційний Відділ міста Луганська, м.Слов`янськ, Донецька область, про солідарне стягнення шкоди.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2025 позов залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків шляхом: - уточнення ціни позову, надання суду обґрунтованого розрахунку суми боргу до кожного з відповідачів; - надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; - надання документів в підтвердження наявності статусу юридичних осіб у відповідачів 1,2,4,5,6.
03.02.2025 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу надійшли наступні документи:
- заява від 02.02.2025 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані докази сплати судового збору;
- заява від 02.02.2025 про зменшення позовних вимог, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу просить суд виключити пункти 2,3 позовної заяви; виключити зі складу відповідачів: Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Військову частину НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , Військову частину НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , Військову частину НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , Військову частину НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 , Військову частину НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 . Також, Товариство з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу надало уточнення, що сума шкоди складає 2017487,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача - Квартирно-експлуатаційний Відділ міста Луганська.
Також, 03.02.2025 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу" надійшло клопотання від 02.02.2025, в якому позивач просить суд:
- залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Міністерство оборони України, 2) Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) Військову частину НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) Військову частину НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) Військову частину НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) Військову частину НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) Військову частину НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ;
- зобов`язати Військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 надати інформацію щодо розміщення особового складу та техніки на виробничих майданчиках позивача та споживання електроенергії з точок обліку позивача на власні потреби.
Ухвалою від 10.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, з урахуванням заяви від 02.02.2025; відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу", до відповідача Квартирно-експлуатаційний Відділ міста Луганська, про стягнення шкоди в сумі 2017488,91 грн; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 06.03.2025; викликав в судове засідання представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції); встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; зобов`язав відповідача надати суду: письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання про залучення третіх осіб від 02.02.2025; письмові пояснення щодо розгляду справи у закритому режимі.
27.02.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Сади Донбасу" надійшла відповідь на відзив Військової частини НОМЕР_4 , в якій позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі. До відповіді на відзив додані додаткові документи.
03.03.2025 через систему "Електронний суд" від Квартирно-експлуатаційний Відділ міста Луганська надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. До відзиву додані додаткові документи.
05.03.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Сади Донбасу" надійшла заява, в якій позивач просить залучити в судове засідання свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів справи: нотаріально завірені заяви свідків, копії паспортів свідків та копії квитанції про поштове відправлення. 06.03.2025 аналогічна заява надійшла через канцелярію суду.
05.03.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Сади Донбасу" надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі. До відповіді на відзив додані додаткові документи.
Ухвалою від 06.03.2025 суд відклав розгляд справи на 24.03.2025 року; зобов`язав позивача надати суду: - письмові пояснення щодо визначення Квартирно-експлуатаційного Відділу міста Луганська в якості відповідача у справі з вимогами про відшкодування витрат за використану електроенергію в період лютий-червень 2024; - письмові пояснення щодо обґрунтованості залучення кожного з третіх осіб; зобов`язав відповідача надати суду: - письмові пояснення щодо наявності повноважень на виконання зобов`язань за військові частини з наданням відповідних підтверджуючих документів; - письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання про залучення третіх осіб від 02.02.2025; - письмові пояснення щодо наявності підстав для розгляду справи у закритому режимі; запропонував відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив; звернув увагу учасників справи, що розгляд справи відбувається у відкритому режимі, що обмежує дослідження інформації з обмеженим доступом; викликав в судове засідання представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).
24.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог. До заяви додані додаткові документи.
Ухвалою суду від 24.03.2025 продовжено строк підготовчого засідання у справі №905/37/25 на тридцять днів, відкладено розгляд справи на 11.04.2025 року. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення третіх осіб - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 , Військової частини НОМЕР_6 . Також, в судовому засіданні 24.03.2025 суд дійшов висновків про відмову у прийнятті заяви представника позивача "про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог", про що зазначено в ухвалі суду від 24.03.2025.
11.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Також, 11.04.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.
Представник позивача в судове засідання 11.04.2025 (в режимі відеоконференції) не з`явився.
Розглянувши в судовому засіданні 11.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновків про її задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
При цьому, заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду 11.04.2025, в межах підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи те, що заяву позивача про залишення позову без розгляду подано у відповідності до норм ГПК України та у визначені строки, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись статтями 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу до відповідача Квартирно-експлуатаційний Відділ міста Луганська, про стягнення шкоди в сумі 2017488,91 грн, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.04.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 256, 257 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз