ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2025 р. Справа № 902/172/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 (суддя Тісецький С.С.) у справі № 902/172/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" № 1 від 26.01.2023 (вх.№ 176/23 від 07.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс". Відкрито провадження у справі № 902/172/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс". Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" в розмірі 3 556 400,00 грн - заборгованості (четверта черга вимог кредиторів); 26 840,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого. Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" у справі № 902/172/23 на 170 календарних днів, до 04.11.2023. Задоволено заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-01/207 від 16.11.2022 про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича. Також, призначено попереднє засідання у справі № 902/172/23 на 16.08.2023 тощо.

На електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду 07.04.2025 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 у справі № 902/172/23, підписана кваліфікованим електронним підписом адвоката Хекало Олега Олексійовича, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі № 902/172/23 про банкрутство з визнанням вимог вказаного кредитора.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 у справі № 902/172/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про її повернення скаржникові з огляду на таке.

Частинами п`ятою, шостою статті 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІКС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІКС в порядку, визначеному Положенням про ЄСІКС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІКС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення) передбачено, що підсистема "Електронний суд" - підсистема ЄСІКС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням (пункт 25 Положення).

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача "Електронного суду", підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІКС (пункт 26 Положення).

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача "Електронного суду" (пункт 27 Положення).

Пунктом 10 Положення передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС у добровільному порядку.

Відповідно до пункту 16 Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІКС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІКС.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІКС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІКС (пункт 18 Положення).

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача "Електронного суду", підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІКС (пункт 26 вказаного Положення).

Отже, для осіб визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІКС, звернення до суду в електронній формі можливе, однак обов`язково лише з використанням підсистеми ЄСІКС.

Таким чином наведені вище норми ГПК України та пункти 10, 16, 24, 25, 27 Положення про ЄСІКС, дають підстави дійти висновку, що з 08.10.2023 альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з використанням сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login та з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом.

Суд звертає увагу, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22 також підтверджено необхідність дотримання наведених вище положень у разі звернення до суду в такий спосіб (електронній формі) адвокатами, нотаріусами, приватними виконавцями, судовими експертами, державними органами та органами місцевого самоврядування, суб`єктами господарювання державного та комунального секторів економіки, які реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою до суду в електронній формі, обов`язковому з`ясуванню судом підлягають обставини дотримання заявником вимог ГПК України щодо вчинення такої процесуальної дії в електронній формі з використанням ЄСІКС.

Разом з цим, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вже зазначалося, апеляційну скаргу надіслано на електронну пошту суду апеляційної інстанції. До апеляційної скарги додано роздруківку результату перевірки електронного цифрового підпису із зазначенням інформації підписувача - ФОП Хекало Олег Олексійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), натомість такий підпис вчинено без використання підсистеми "Електронний суд". При цьому, відповідно до інформації з підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" ТОВ "Агровіо Україна" та скаржник мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС. Вказані обставини підтверджено також в поданій апеляційній скарзі.

Водночас, до поданої апеляційної скарги не додано жодних документів, які б підтверджували статус Хекало О.О. як адвоката, а також документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів ТОВ "Агровіо Україна" у Північно - західному апеляційному господарському суді (ордер, договір про надання правничої допомоги).

Відповідно до статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип диспозитивності господарського судочинства надає право учаснику справи розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.

З огляду на викладене суд констатує, що апеляційна скарга подана у спосіб, який не передбачений Господарським процесуальним кодексом України та без доданих документів в підтвердження повноважень особи - представника скаржника на представлення інтересів ТОВ "Агровіо Україна" у суді. Відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 257, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 у справі № 902/172/23 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та спосіб, визначені ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Грязнов В.В.