ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/475/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
секретар судового засідання Дерік М.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№2-412/25 від 25.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" про ухвалення додаткового рішення, та заяву (вх.№2-483/25 від 02.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Авіаційний Завод" про ухвалення додаткового рішення, подані у справі №916/475/21
про стягнення 285 297,01 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
23.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клокворк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 285 297,01 грн та судові витрати.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 у задоволенні позову відмовлено.

25.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 45 000 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято заяву (вх.№2-412/25 від 25.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/475/21, та призначено розгляд заяви в засіданні суду на "07" квітня 2025 р. о 14:30.

02.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Авіаційний Завод" надійшли наступні документи: клопотання про відмову у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення та заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат, понесених відповідачем за проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом у судових експертизах Міністерства юстиції України у сумі 15 788,22 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2025 прийнято заяву (вх.№2-483/25 від 02.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Авіаційний Завод" про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/475/21, та призначено розгляд заяви в засіданні суду на "07" квітня 2025 р. о 14:30.

07.04.2025 до суду від представників позивача та відповідача надійшли заяви про проведення засідання за відсутністю останніх.

В судове засідання, що було призначено на "07" квітня 2025 р. о 14:30, представники сторін не з`явились. Суд в судовому засіданні підписав вступну та резолютивну частину додаткового рішення.

Проаналізувавши надані сторонами докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 ГПК України.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.1-3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, а також витрати на професійну правничу допомогу.

Як вказує позивач, загальна сума судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" (витрат на правову допомогу) у зв`язку із розглядом справи становить 22 500 грн.

У підтвердження понесення таких витрат позивачем надано суду договір про надання правової допомоги №13/05 від 13.05.2019 (т.1 а.с.87-90), договір про надання правової допомоги від 18.12.2020 (т.1 а.с.173) з додатком розмір гонорару та порядок його оплати від 18.12.2020 (т.1 а.с.174), акт №43 приймання передачі надання правової допомоги за Договором про надання правової допомоги №13/05 від 18.12.2020 року, укладеним з ТОВ «Клокворк» від 31.03.2021 на суму 10 000 грн (т.1 а.с.171) з додатком розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу на суму 10 000 грн (т.1 а.с.172), договір-доручення про надання правової допомоги №18/12 від 18.12.2020 (т.1 а.с.175), рахунок-фактура №15/03 від 31.03.2021 на суму 10 000 грн (т.1 а.с.170), акт №46 приймання передачі надання правової допомоги за Договором про надання правової допомоги від 18.12.2020 року, укладеним з ТОВ «Клокворк» від 14.04.2021 на суму 5 000 грн (т.2 а.с.38), з додатком розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу на суму 5 000 грн (т.2 а.с.39), рахунок-фактура №03/04 від 14.04.2021 р на суму 5 000 грн (т.2 а.с.37), акт №61 приймання передачі надання правової допомоги за Договором про надання правової допомоги від 18.12.2020 року, укладеним з ТОВ «Клокворк» від 25.05.2021 на суму 7500 грн (т.2 а.с.138), з додатком розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу на суму 7500 (т.2 а.с.139), рахунок-фактура №04/05 від 25.05.2021 р на суму 7500 грн (т.2 а.с.137), акт №161 приймання передачі надання правової допомоги за Договором про надання правової допомоги від 18.12.2020 року, укладеним з ТОВ «Клокворк» від 18.03.2025 на суму 22 500 грн (т.4 а.с.183), з додатком розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу на суму 22 500 (т.4 а.с.184), рахунок-фактура №04/25 від 18.03.2025 р. на суму 22 500 грн (т.4 а.с.182).

Враховуючи вищевказані докази, суд зазначає про доведеність позивачем факту надання йому правничої допомоги.

Відповідно ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші ніж судовий збір судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що рішенням Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 у задоволенні позову відмовлено, витрати на правничу допомогу, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача, а підстави для їх відшкодування відповідачем відсутні.

Щодо заявлених відповідачем витрат, понесених останнім на проведення експертизи в сумі 15 788,22 грн, суд вказує наступне.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2021 по справі № 916/475/21 призначено судову товарознавчу експертизу, витрати з проведення експертизи покладені на Державне підприємство «Одеський авіаційний завод» (наразі ТОВ «ОАЗ»).

Проведення судової товарознавчої експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На виконання зазначеної ухвали Київським науково-дослідним інститутом у судових експертизах Міністерства юстиції України підготовлено висновок експертів № 1035/22-54/1036/22-52 від 25.10.2024, що досліджувався у судових засіданнях та долучений до матеріалів справи.

На виконання ухвали від 27.10.2021 по справі № 916/475/21 відповідачем за проведення експертизи сплачено 15 788,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 431 від 15.02.2022 (а.с.205 т. 4). Таким чином, відповідачем доведено понесення ним витрат на проведення експертизи у вказаній сумі.

Як вже було зазначено судом, витрати, понесені стороною на проведення експертизи, відносяться до інших судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, які у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Враховуючи наведене вище, приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що судом прийнято висновок експертів № 1035/22-54/1036/22-52 від 25.10.2024, як належний та допустимий доказ, витрати відповідача на проведення експертизи покладаються судом на позивача у сумі 15 788,22 грн.

Керуючись ст.123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні заяви (вх.№2-412/25 від 25.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" про стягнення витрат на правничу допомогу, поданої у справі №916/475/21, відмовити.

2. Судові витрати позивача у вигляді витрат на правову допомогу у сумі 22 500 грн покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Клокворк".

3. Заяву (вх.№2-483/25 від 02.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Авіаційний Завод" про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/475/21, задовольнити.

4. Судові витрати відповідача, у вигляді витрат, понесених останнім за проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України у сумі 15 788,22 грн, покласти на позивача.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Жуковського Василя, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Авіаційний Завод" (65121, Одеська обл., місто Одеса, пр.Небесної Сотні, будинок 32, корпус А, ) витрати за проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України у сумі 15 788,22 /п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім/ грн 22 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання додаткового рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 11.04.2025.

Суддя Ю.М. Щавинська