ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2025 р. Справа № 911/815/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства Пристоличної сільської ради «Житлово-Комунальний комбінат «Щасливський» (08325, вул. Лисенка, б. 1, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок КЩ» (08325, вул. Бориспільська, 17, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область)

про стягнення 41 303, 67 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП Пристоличної сільської ради «Житлово-Комунальний комбінат «Щасливський» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Козачок КЩ» про стягнення 33 025, 51 грн основної заборгованості, 4 171, 31 грн інфляційних збільшень, 1 078, 82 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2025 р. залишено позовну заяву б/н від б/д (вх. № 328/25 від 06.03.2025 р.) Комунального підприємства Пристоличної сільської ради «Житлово-Комунальний комбінат «Щасливський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок КЩ» про стягнення 41 303, 67 грн без руху; повідомлено Комунальне підприємство Пристоличної сільської ради «Житлово-Комунальний комбінат «Щасливський» про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність), надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність), подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність), реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі і повідомлення суду про таку реєстрацію, сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Комунальне підприємство Пристоличної сільської ради «Житлово-Комунальний комбінат «Щасливський» про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана ухала суду була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.03.2025 р. та вручена позивачу засобами поштового зв`язку 28.03.2025 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованого листа, наявним у матеріалах справи.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.03.2025 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не привів у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України саму позовну заяву, не подав суду відповідну позовну заяву (приведену у відповідність), не надіслав учасникам справи копію позовної заяви (приведеної у відповідність), не подав до суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність), не реєстрував електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі і не повідомив суд про таку реєстрацію.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству Пристоличної сільської ради «Житлово-Комунальний комбінат «Щасливський» позовну заяву б/н від б/д (вх. № 328/25 від 06.03.2025 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца