ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м.Харків Справа № 22б/5014/539/2012

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши матеріали справи за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
до боржника - Спільного підприємства Інтерсплав, м. Свердловськ Луганської області
Обставини справи: банкрутство із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура.
Ухвалою від 16.12.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Альошкіна С.В. на 6 місяців до 17.06.2014, ухвалою від 10.06.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Альошкіна С.В. на 6 місяців до 17.12.2014.
Господарський суд Харківської області ухвалою від 16.03.2015 відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №22б/5014/539/2012, ухвалою від 12.05.2015 передав матеріали справи за підсудністю до господарського суду Луганської області.
01.02.2016 р. господарський суд Луганської області здійснив заміну кредитора у справі №22б/5014/539/2012 про банкрутство Спільного підприємства "Інтерсплав", з управління Пенсійного фонду України в м. Свердловськ Луганської області на управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області.
Ухвалою суду від 04.10.2022 р. суд відклав розгляд справи на 20.06.2022 р.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Ухвалою суду від 19.10.2023 р. розгляд справи відкладено на 13.05.2024 р.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:03 до 13:26 у Харківській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання про розгляд справи 22б/5014/539/2012 про банкрутство Спільного підприємства "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської області, призначене на 13.05.2024 р. на 10 годин 40 хвилин, не відбулось.
Ухвалою суду від 13.05.2024 р. розгляд справи відкладено на 16.09.2024 р.
Ухвалою суду від 12.09.2024 р. розгляд справи призначено на 07.10.2024 р.
Ухвалою суду від 07.10.2024 р. розгляд справи призначено на 08.04.2025 р.
11.11.2024 р. на електронну пошту Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ліквідатора, за яким просить суд достроково припинити повноваження ліквідатора по справі 22б/5014/539/2012 про банкрутство Спільного підприємства "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської області.
Заявник посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 р. №925 Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
08.04.2025 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Луганській області, за яким просить суд відкласти розгляд справи, призначеної на 08.04.2025 р.
08.10.2024 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
Щодо клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 10.01.2025 р. та про заміну кредиторів у справі.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Щодо клопотання ліквідатора від 06.11.2024 р. суд повідомляє наступне.
відповідно до абз. 1 ч. 6, абз. 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України, в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який введено в дію 18.10.2023: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з абз. 2 та 3 п. 10 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 № 485) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до Електронного кабінету таких осіб.
За приписами абз. 1 п. 111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-2 (зі змінами) до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Частиною 3 ст. 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Оскільки зазначене клопотання було подано арбітражним керуючим, отже в силу вищенаведених положень законодавства має подавати до суду документи в електронній формі, пов`язані з розглядом справ у суді (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".
Проте, клопотання арбітражного керуючого подан до суду шляхом його надсилання на адресу електронної пошти суду, а не з використанням підсистеми "Електронний суд", що є порушенням вищенаведених приписів законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Як зазначено вище, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Тобто електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання арбітражного керуючого не містить підпису у розумінні зазначених положень законодавства, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1, 43, 48, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи на 06.10.2025 р. на 15 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.
2. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно своєї позиції щодо подальшої процедурі по справі про банкрутство.
4. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №12б/5014/539/2012 про банкрутство Спільного підприємства Інтерсплав; відповідно до приписів абз.8 п.16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства провести та надати суду оцінку шкоди та/або збитки, завданих боржнику внаслідок збройної агресії проти України, здійснену відповідно до порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2025 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО