ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши заяву Первинної профспілкової організації Калуської ТЕЦ про кредиторські вимоги до боржника вх.№8053/24 від 13.09.2024 у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

про банкрутство

за участю:

1. Представник кредитора ТОВ "Львівенергоресурс" - Куриленко Олександра Артемівна,

2. Представник кредитора Karpaty Chemical B.V. - Бабій Володимир Вікторович,

3. Представник кредитора ПрАТ НЕК "Укренерго" - Карплюк Павло Миколайович,

4. Представник кредитора КП "Калуська енергетична компанія" - Бондар Роман Вікторович,

5. Представник кредитора ТОВ "Газорозподільні мережі України"- Сенів Ольга Василівна,

6. Представник кредитора АТ "Прикарпаттяобленерго"- Курник Оксана Андріївна,

7. Представник кредитора ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" - Саранюк Василь Миколайович,

8. Представники кредитора Калуського відділу ДВС - Куйбіда Оксана Ігорівна,

9. Представник кредитора ДП "Укрвугілля"- Царенко Євген Петрович,

10. Представник кредитора ТОВ "Карпатнафтохім"- Марчак Мирослав Петрович

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

13.08.2024 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

14.08.2024 о 16:24 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

13.09.2024 від Первинної профспілкової організації Калуської ТЕЦ надійшла заява про кредиторські вимоги до боржника вх.№8053/24.

10.10.2024 суд постановив заяву Первинної профспілкової організації Калуської ТЕЦ про кредиторські вимоги до боржника вх.№8053/24 від 13.09.2024 залишити без руху; встановити заявнику 5-ти денний строк, з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду: належних доказів надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна.

17.10.2024 та 29.10.2024 Первинна профспілкова організація Калуської ТЕЦ подала заяви про усунення недоліків вх.№16211/24 та №16778/24, до якої долучила докази надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна.

29.10.2024 суд постановив заяву Первинної профспілкової організації Калуської ТЕЦ про кредиторські вимоги до боржника в сумі 160 229 грн 16 коп. вх.№8053/24 від 13.09.2024 прийняти до розгляду в попередньому засіданні.

07.01.2025 арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович подав Повідомлення про результати розгляду грошових вимог Державного підприємства "Укрвугілля" №7998/24.

Представник боржника та Первинної профспілкової організації Калуської ТЕЦ в судове засідання не з"явилися, причин не з"явлення суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

07.04.2025 арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення попереднього засідання вх. № 5765/25 у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю.

Суд враховуючи матеріали справи, думку присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, вважає за можливе розглянути вимоги кредитора - Первинної профспілкової організації Калуської ТЕЦ без участі арбітражного керуючого.

Присутні в судовому засіданні 08.04.2025 представники кредиторів щодо задоволення грошових вимог Первинної профспілкової організації Калуської ТЕЦ не заперечили.

Розглянувши заяву Первинної профспілкової організації Калуської ТЕЦ про грошові вимоги до боржника, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Отже, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти, позики тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ).

Абзац 11 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернувся кредитор - Первинна профспілкова організація Калуської ТЕЦ .

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, 25.05.2017 Конференція трудового колективу ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" затвердила Колективний договір, відповідно до п.11.7. якого, за згодою працівника Адміністрація зобов"язана централізовано відраховувати членські профспілкові внески та перераховувати їх на рахунок профспілкового комітету в день отримання коштів в установах банків на заробітну плату.

Відповідно до п.8.5.1. Статуту Профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України, для працюючих членів Укрелектропрофспілки щомісячні членські внески становлять - один відсоток від суми нарахованого місячного сукупного доходу.

Однак в період квітень-липень 2024 року ТОВ "Костанза" заробітну плату працівникам не платила, відповідно перерахувань утриманих профспілкових внесків із заробітної плати працівників, Первинній профспілковій організації Калуської ТЕЦ не перерахувала. Внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 154 173 грн 16 коп., що підтверджується довідкою ТОВ "Костанза" №103.2/327 від 11.09.2024, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

За змістом положень статті 248 Кодексу законів про працю України для реалізації повноважень профспілок, передбачених Законом України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності", члени виборних органів профспілкових організацій підприємств, установ і організацій, вищих за статусом профспілкових органів, а також повноважні представники цих органів мають право:

1) безперешкодно відвідувати та оглядати місця роботи на підприємстві, в установі, організації, де працюють члени профспілок;

2) вимагати і одержувати від роботодавця, іншої посадової особи відповідні документи, відомості та пояснення щодо умов праці, виконання колективних договорів, додержання законодавства про працю та соціально-економічних прав працівників;

3) безпосередньо звертатися в усній або письмовій формі до роботодавця, посадових осіб з профспілкових питань;

4) перевіряти роботу закладів торгівлі, громадського харчування, охорони здоров`я, дитячих закладів, гуртожитків, транспортних підприємств і підприємств побутового обслуговування, що належать або надають послуги підприємству, установі, організації, в яких працюють члени профспілок;

5) розміщувати власну інформацію у приміщеннях і на території підприємства, установи, організації в доступних для працівників місцях;

6) перевіряти розрахунки з оплати праці та державного соціального страхування, використання коштів на соціальні і культурні заходи та житлове будівництво.

Згідно з положеннями ст. 249 Кодексу законів про працю України, ст. 42 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" за наявності письмових заяв працівників, які є членами професійної спілки, роботодавець щомісяця безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок професійної спілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в строки, визначені цим договором чи угодою. Роботодавець не вправі затримувати перерахування зазначених коштів.

Приписами ч. 1ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 1 ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч. 1ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За наведеного, грошові вимоги Первинної профспілкової організації Калуської ТЕЦ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в сумі 154 173 грн 16 коп. є обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами.

Крім того, Первинна профспілкова організація Калуської ТЕЦ за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплатило судовий збір у сумі 6056 грн згідно з платіжною інструкцією № 94 від 11 вересня 2024 року, який також належить до визнання.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Первинної профспілкової організації Калуської ТЕЦ до боржника ТОВ "Костанза" в сумі 154 173 грн 16 коп., які належать до внесення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Костанза" в четверту чергу та 6056 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору в першу чергу.

В судовому засіданні 08.04.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали.

Керуючись ст. 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Первинної профспілкової організації Калуської ТЕЦ про грошові вимоги до ТОВ "КОСТАНЗА" в сумі 154 173 грн 16 коп. (вх. №8053/24 від 13.09.2024) задовольнити.

Визнати грошові вимоги Первинної профспілкової організації Калуської ТЕЦ (вул. Промислова, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м.Київ, 03150, ), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" в четверту чергу в сумі 154 173 (сто п"ятдесят чотири тисячі сто сімдесят три) грн 16 коп., а також 6056 (шість тисяч п"ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.

Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" :

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Дата підписання: 14.04.2025.

Суддя Т. В. Максимів