ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Справа № 914/3024/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари, Київська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 1, м. Сколе, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс, м. Львів

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: Малеванчук Ігор Володимирович (в режимі відеоконференції);

Від відповідача-1: Кавчук Андрій Вікторович представник;

від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: Кавчук Андрій Вікторович - представник

На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд подано позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари, Київська область до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 1, м. Сколе, Львівська область, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс, м. Львів, відповідача-3 ОСОБА_1 , м. Львів про солідарне стягнення 374 104,73грн. заборгованості по Договору №СО-24-0000051 оперативної оренди обладнання від 17 січня 2024 року. Позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 4 501,26грн., який розрахований із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору та повідомляє, що очікує понести орієнтовні витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 29 000,00грн.

Також позивач просить у прохальній частині позовної заяви, забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна адвоката Адвокатського бюро Малеванчук та партнери Малеванчука Ігора Володимировича в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.01.2025 року на 11:00 год.

Рух справи в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.03.2025 року о 13:15 год.

В судове засідання 03.04.2025 року позивач явку уповноваженого представника в режимі відеоконференції забезпечив, підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити в повному обсязі.

В судове засідання 03.04.2025 року відповідач-1, 3 явку уповноваженого представника забезпечив, проти позову заперечив та просить в задоволенні позову відмовити повністю.

В судове засідання 03.04.2025 року відповідач-2 явку уповноваженого представника не забезпечив, був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету відповідача-2. Жодних заяв, клопотань процесуального характеру від відповідача не надходило.

Ухвали суду надіслані учасникам у справі за адресами, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Аргументи позивача.

Позивач зазначає, що 17 січня 2024 року між ТзОВ «Пері Україна» (Орендодавець) та ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» (Орендар) укладено Договір №СО-24-0000051 оперативної оренди обладнання, відповідно до п.1.1. якого, Орендодавець надає Орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі «Обладнання», асортимент, кількість, і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору. Орендарю надано послуги оренди обладнання за період з 01 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 року на загальну суму 375 104, 73 грн з ПДВ, про що Орендодавцем складено акти виконаних робіт: №30029836 від 31 липня 2024 року на суму 94 538, 59 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.07.2024-31.07.2024); №30030216 від 31 серпня 2024 року на суму 94 538, 59 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.08.2024-31.08.2024); №30030356 від 30 вересня 2024 року на суму 91 488, 96 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.09.2024-30.09.2024); №30030611 від 31 жовтня 2024 року на суму 94 538, 59 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.10.2024-31.10.2024).

У відповідності до п.4.2.3.Договору зазначені акти виконаних робіт направлено на адресу ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» - 82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. І.Франка, 38, кв. 6 для підписання та повернення позивачу одного примірника, підтвердженням чого слугують поштові документи про направлення кореспонденції (описами вкладення, списками згрупованих відправлень Укрпошти та фіскальними чеками ), які знаходяться в матеріалах справи.

17 січня 2024 року між ТзОВ «Пері Україна» (Кредитор), ТзОВ «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (Поручитель) та ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» (Боржник) укладено Договір поруки №СО-24-0000052, відповідно до частини 1 Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником у повному обсязі своїх обов`язків за договором оренди №СО-24-0000051 від 17.01.2024 року. 17 січня 2024 року між ТзОВ «Пері Україна» (Кредитор), ОСОБА_1 (Поручитель) та ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» (Боржник) укладено Договір поруки №СО-24-0000057, відповідно до ч. 1, якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником у повному обсязі своїх обов`язків за договором оренди №СО-24-0000051 від 17.01.2024 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач просить солідарно стягнути з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 1, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс, м. Львів, відповідача-3 ОСОБА_1 , м. Львів 374 104,73грн. заборгованості по Договору №СО-24-0000051 оперативної оренди обладнання від 17 січня 2024 року та стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 4 501,26грн., повідомляє, що очікує понести орієнтовні витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 29 000,00грн.

Аргументи відповідача-1, 3.

Акти виконаних робіт не є належними доказами, які б підтверджували факт надання послуг оренди обладнання Позивачем та їх прийняття Відповідачем-1 за умовами Договору. Згідно з п. 4.2.2 Договору Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою Орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках. Нормами цивільного законодавства розмежовано поняття «робіт» та «послуг».

Також представник відповідача-1, 3 зазначає, що у відповідь на адвокатський запит АТ «УКРПОШТА» Листом № 1.03.009.004.-4517-25 від 10.02.2025 року надана інформацію по кожному із поштових відправлень, що підтверджує доводи Відповідача-1 про неналежне надсилання Актів виконаних робіт. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Фактичні обставини справи.

17 січня 2024 року між ТзОВ «Пері Україна» (Орендодавець) та ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» (Орендар) укладено Договір №СО-24-0000051 оперативної оренди обладнання, відповідно до п.1.1. якого, Орендодавець надає Орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі «Обладнання», асортимент, кількість, і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно із пунктом 1.2.Договору Обладнання надається в оренду для використання Орендарем на будівельному майданчику за адресою: м. Тернопіль.

В пункті 2.1. Договору встановлено, що передача Обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту (ів) прийому-передачі.

Відповідно п.2.2. Договору асортимент обладнання, яке передається Орендарю узгоджується Сторонами додатково.

Згідно до п.3.1.Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором.

Сторони погодили, що цей Договір є договором найму, який укладений на невизначений строк відповідно до ст. 763 ЦК України.

Відповідно до п.3.2.Договору датою початку строку оренди обладнання вважається дата підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду повноважними представниками Сторін. Датою закінчення строку оренди обладнання вважається дата, яка передує даті підписання акту приймання-передачі обладнання із оренди повноважними представниками Сторін.

Згідно п.4.1.1.Договору розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається Сторонами в додатках до цього Договору.

Сторонами Договору було укладено Додаток №1 (Специфікація) до Договору, яким погоджено вартість оренди за одиницю обладнання за день.

Орендодавець у відповідності до умов Договору передав, а Орендар отримав Обладнання в оренду, про що Сторонами Договору було складено акти прийому-передачі №74133 від 19 січня 2024 року на суму 1 323 213, 00 грн. та №74347 від 26 січня 2024 року на суму 1 243 758, 00 грн.

Відповідно до п.4.2.1.Договору, орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується Орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому-передачі обладнання. Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою Орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках (п.4.2.2.Договору).

Відповідно до п.4.2.3.Договору Орендар зобов`язаний підписати і повернути Орендодавцю один підписаний уповноваженою особою Орендаря та скріплений печаткою Орендаря оригінали акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою Орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних Сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму).

Пунктом 4.2.4. Договору сторони погодили, що Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Відповідно до п.4.2.5.Договору при наявності заборгованості за цим Договором, суми оплат, що надходять від Орендаря зараховуються Орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах Орендаря.

Відповідно до п.5.2.2. Договору Орендар має своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов Договору.

В порядку виконання умов Договору Орендодавець надав Орендарю послуги з оренди обладнання, про що свідчать підписані у двосторонньому порядку акти виконаних робіт: №30028498 від 31 січня 2024 року на суму 29 299, 78 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 19 січня 2024 року 31 січня 2024 року); №30028725 від 29 лютого 2024 року на суму 88 439, 33 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 лютого 2024 року 29 лютого 2024 року).

Також позивачем надано відповідачу послуги з оренди Обладнання, про що свідчать підписані зі Сторони Орендодавця та направлені Орендарю акти виконаних робіт: №30029056 від 31 березня 2024 року на суму 94 538, 59 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування 01 березня 2024 року 31 березня 2024 року; №30029270 від 30 квітня 2024 року на суму 91 488, 96 грн (з ПДВ) (період нарахування 01 квітня 2024 року 30 квітня 2024 року); №30029488 від 31 травня 2024 року на суму 94 538, 59 грн (з ПДВ) (період нарахування 01 травня 2024 року 31 травня 2024 року); №30029753 від 30 червня 2024 року на суму 91 488, 96 грн (з ПДВ) (період нарахування 01 червня 2024 30 червня 2024 року), а всього за період з 19 січня 2024 року по 30 червня 2024 року надано послуг з оренди Обладнання на суму 489 794, 21грн.

Відповідно до матеріалів справи, 20.06.2024 року ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» сплачено орендну плату по Договору в розмірі 94 538, 59 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3830, відповідно заборгованість становила 395 255, 62грн.

У зв`язку з вищенаведеною заборгованістю, позивачем подано до господарського суду Львівської області позовну заяву про стягнення по Договору заборгованості в розмірі 395 255, 65 грн за надані послуги оренди Обладнання за період з 19 січня 2024 року по 30 червня 2024 року. Після відкриття провадження у справі, ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» погашено заборгованість в розмірі 395 255, 62 грн., доказом чого є платіжні інструкції від 07.10.2024 на суму 324 332, 80 грн та від 08.10.2024 на суму 70 922, 82 грн. 13.11.2024 року Господарським судом Львівської області, в зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 395 255, 62 грн. та за результатами розгляду клопотання ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» винесено ухвалу про закриття провадження у справі №914/1843/24.

Відповідно до поданих матеріалів до позовної заяви у справі 914/3024/24, орендарю надано послуги оренди обладнання за період з 01 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 року на загальну суму 375 104, 73 грн з ПДВ, про що Орендодавцем складено акти виконаних робіт: №30029836 від 31 липня 2024 року на суму 94 538, 59 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.07.2024-31.07.2024); №30030216 від 31 серпня 2024 року на суму 94 538, 59 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.08.2024-31.08.2024); №30030356 від 30 вересня 2024 року на суму 91 488, 96 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.09.2024-30.09.2024); №30030611 від 31 жовтня 2024 року на суму 94 538, 59 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.10.2024-31.10.2024).

Позивачем у відповідності до п.4.2.3.Договору зазначені акти виконаних робіт направлено на адресу ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» - 82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. І.Франка, 38, кв. 6 для підписання та повернення позивачу одного примірника, підтвердженням чого слугують поштові документи про направлення кореспонденції (описами вкладення, списками згрупованих відправлень Укрпошти та фіскальними чеками ), які знаходяться в матеріалах справи.

Позивач стверджує, що Орендарем не повернуто Орендодавцю вказані акти виконаних робіт, відповідно надані послуги вважаються беззастережно визнаними Орендарем в повному обсязі (на вказані в актах суми).

18.11.2024 року представником позивача, адвокатом АБ «Малеванчук та партнери» Малеванчуком І.В. на адресу ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» направлено вимогу про погашення заборгованості в розмірі 375 104, 73 грн. з ПДВ грн. по Договору №СО-24-000051 оперативної оренди обладнання від 17.01.2024 року, що підтверджується описом вкладення про направлення ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» на адресу 82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. І.Франка, будинок 3, квартира 6; накладною та фіскальним чеком від 18.11.2024 року.

Вимога позивача залишена без відповіді та задоволення, а заборгованість не сплачена, в матеріалах справи такі докази оплати відсутні.

17 січня 2024 року між ТзОВ «Пері Україна» (Кредитор), ТзОВ «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (Поручитель) та ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» (Боржник) укладено Договір поруки №СО-24-0000052, відповідно до частини 1 Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником у повному обсязі своїх обов`язків за договором оренди №СО-24-0000051 від 17.01.2024 року, у тому числі за додатковими угодами до нього, які стосуються продовження строку дії Договору оренди на визначений Кредитором та Боржником строк, а саме: сплата орендних платежів; сплата інших платежів, що передбачені Договором оренди, у тому числі, неустойка (штраф, пеня), відшкодування заподіяних Боржником збитків; повернення з оренди орендованого майна або, на вимогу Кредитора, відшкодування вартості неповернутого з оренди майна, відшкодування витрат на його ремонт/очищення.

Відповідно до ч. 2 Договору поруки, у разі порушення Боржником обов`язків за Договором оренди Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань (повністю або частково), зазначених у п.1. цього Договору, Кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як до Боржника, так і до Поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Звернення Кредитора до Поручителя відбувається шляхом направлення повідомлення (виставлення вимоги про виконання), щодо факту порушення Боржником обов`язків за Договором оренди із зазначенням змісту порушення, суми боргу, а також на розсуд Кредитора-штрафних санкцій і розміру завданої шкоди (ч.3 Договору поруки).

За приписами частини 4 Договору поруки протягом семи календарних днів з моменту пред`явлення Кредитором повідомлення (виставлення вимоги про виконання), Поручитель зобов`язаний здійснити із Кредитором розрахунки за невиконаними Боржником зобов`язаннями (по яким прийнята порука). Поручитель здійснює із Кредитором розрахунки шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора, якщо інше не буде додатково узгоджено Сторонами.

18.11.2024 року представником позивача, адвокатом АБ «Малеванчук та партнери» Малеванчуком І.В. на адресу ТзОВ «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» направлено вимогу про погашення заборгованості в розмірі 375 104, 73 грн. з ПДВ грн по Договору №СО-24-000051 оперативної оренди обладнання від 17.01.2024 року, що підтверджується описом вкладення про направлення ТзОВ «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» на адресу 79052, м. Львів, вул. Рудненська, будинок 14А/1; накладною та фіскальним чеком від 18.11.2024 року.

Вимога позивача залишена без відповіді та задоволення, заборгованість не сплачена, в зв`язку з чим Орендодавець звернувся до суду з позовом до поручителя - ТзОВ «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» про стягнення заборгованості.

17 січня 2024 року між ТзОВ «Пері Україна» (Кредитор), ОСОБА_1 (Поручитель) та ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» (Боржник) укладено Договір поруки №СО-24-0000057, відповідно до ч. 1, якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником у повному обсязі своїх обов`язків за договором оренди №СО-24-0000051 від 17.01.2024 року, у тому числі за додатковими угодами до нього, які стосуються продовження строку дії Договору оренди на визначений Кредитором та Боржником строк, а саме: сплата орендних платежів; сплата інших платежів, що передбачені Договором оренди, у тому числі, неустойка (штраф, пеня), відшкодування заподіяних Боржником збитків; повернення з оренди орендованого майна або, на вимогу Кредитора, відшкодування вартості неповернутого з оренди майна, відшкодування витрат на його ремонт/очищення.

Відповідно до ч. 2 Договору поруки, у разі порушення Боржником обов`язків за Договором оренди Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань (повністю або частково), зазначених у п.1. цього Договору, Кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як до Боржника, так і до Поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Звернення Кредитора до Поручителя відбувається шляхом направлення повідомлення (виставлення вимоги про виконання) щодо факту порушення Боржником обов`язків за Договором оренди із зазначенням змісту порушення, суми боргу, а також на розсуд Кредитора-штрафних санкцій і розміру завданої шкоди (ч.3 Договору поруки).

Частиною 4 Договору поруки встановлено, що протягом семи календарних днів з моменту пред`явлення Кредитором повідомлення (виставлення вимоги про виконання), Поручитель зобов`язаний здійснити із Кредитором розрахунки за невиконаними Боржником зобов`язаннями (по яким прийнята порука). Поручитель здійснює із Кредитором розрахунки шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора, якщо інше не буде додатково узгоджено Сторонами.

18.11.2024 року представником позивача, адвокатом АБ «Малеванчук та партнери» Малеванчук І.В. на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та на адресу, яка зазначена в Договорі поруки №СО-24-0000057 від 17.01.2024 року ( АДРЕСА_2 ) направлено вимоги про погашення заборгованості в розмірі 375 104, 73 грн. з ПДВ грн по Договору №СО-24-000051 оперативної оренди обладнання від 17.01.2024 року, що підтверджується описами вкладення про направлення ОСОБА_1 на адреси АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; накладними та фіскальними чеками від 18.11.2024 року. Вимога позивача залишена без відповіді та задоволення, заборгованість не сплачена, в зв`язку з чим Орендодавець звернувся до суду з позовом до поручителя - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Норми права та висновки суду.

Предметом доказування є встановлення факту неналежного виконання умов договору оренди щодо сплати орендної плати за користування будівельною опалубкою PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту.

Тлумачення правочину - це з`ясування змісту дійсного одностороннього правочину чи договору (двостороннього або багатостороннього правочину), з тексту якого неможливо встановити справжню волю сторони (сторін). З урахуванням принципу тлумачення favor contractus (тлумачення договору на користь дійсності) сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 753/8945/19.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (частина перша статті 759 ЦК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Предметом договору найму можуть бути майнові права (частина друга статті 760 ЦК України).

За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 762 ЦК України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

За своєю юридичною суттю договір найму (оренди) є імперативно оплатним. Оскільки оплатність договору найму (оренди) має імперативний характер, то сторони договору оренди самостійно визначають розмір плати (абзац перший частини першої статті 762, частина перша статті 820 ЦК) або буде застосовуватися механізм, передбачений в ЦК (абзац другий частини першої статті 762, 632 ЦК України). Плата за користування майном (стаття 762 ЦК) чи плата за користуванням житлом (стаття 820 ЦК) є тим критерієм, що дозволяє відрізнити договір найму від договору позички (стаття 827 ЦК) (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року в справі № 529/201/20 (провадження № 61-3820св21)).

Касаційний суд зауважує, що:

плата за користування майном (стаття 762 ЦК) є тим еквівалентом, який отримує наймодавець за те, що надав в найм майно. Вона може виражатися як в грошовій (що загально прийнято в цивільному обороті), так і в натуральні формі (наприклад, надання послуг наймодавцеві, чи виконання робіт). Якщо сторони визначили плату за користування в грошовій формі, то це може бути як фіксований платіж, так і відсоткове значення;

за загальним правилом, сторони договору найму самостійно визначають розмір плати. Тому за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму;

законодавець в такому універсальному регуляторі приватних відносин як ЦК не кваліфікує плату за користування майном як істотну умову договору;

для тих випадків, коли сторони не домовилися про розмір плати, він визначається з урахуванням: споживчої якості речі; інших обставин, які мають істотне значення. До таких можна віднести, зокрема, рік виробництва речі, її функціональні властивості, розташування речі тощо. Тобто, у разі, коли в договорі найму (оренди) не визначений розмір орендної плати, «вмикається» той інструментарій (спосіб визначення плати), що закріпив законодавець у другому реченні частини першої статті 762 ЦК України. Тому навіть у тому разі якщо сторони не домовилися про розмір плати у договорі найму (оренди) - це не «знищує» такий договір. Варто підкреслити, що договір, і зокрема договір найму (оренди) вчиняється для того щоб «породити» відповідний результат, а не для того щоб згодом констатувати його неукладеність, вочевидь для того щоб не виконувати обов`язки, які «з`явилися» з такого договору (постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 серпня 2024 року справа № 757/18462/21-ц).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

В статті 525 Цивільного кодексу України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням цього зобов`язання.

Аналізуючи правову природу договору оренди, суд доходить висновку про необгрунтованість доводів відповідача про надіслання йому саме Актів виконаних робіт, а не Акту наданих послуг, як передбачено у п.4.2.2., 4.2.3. Судом враховуються встановлені обставини та погашення заборгованості саме за Актами виконаних робіт між тими ж сторонами у справі № 914/1843/24, у якій ухвалою суду закрито провадження у справі у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем існуючої заборгованості.

Крім цього, кваліфікаційною ознакою оренди є її оплатність у будь-якому випадку. Відповідно до ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Отже, праву орендаря користуватися переданим майном, кореспондується його безумовний обов`язок оплатити це користування.

В силу обставин виконання обов`язку зі сплати орендної плати, існування усталених господарських відносин та операцій між сторонами та їх підтвердження, судом критично оцінюється факт надсилання чи не надсилання відповідачу Актів виконаних робіт. Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) і дії учасників приватних правовідносин мають бути добросовісними.

Добра совість - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року в справі № 390/34/17 (провадження № 61-22315сво18), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 337/474/14-ц (провадження № 61-15813сво18)).

При цьому судом встановлено, що позивачем належно надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 1 у відповідності до п.4.2.3.Договору Акти виконаних робіт за період з липня по жовтень 2024 року на адресу - 82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. І.Франка, 38, кв. 6 для підписання та повернення позивачу одного примірника акту, підтвердженням чого слугують поштові документи про направлення кореспонденції (описи вкладення, списки згрупованих відправлень Укрпошти та фіскальні чеки ), які знаходяться в матеріалах справи. Також, суд зазначає, що відповідно до відповіді АТ «Укрпошта» від 14.01.2025 та відповіді ЦКД Львів 79501 на адвокатський запит від 10.01.2025 року, ТзОВ «Пері Україна» не подавало заяв про переадресацію листів за в трек-номерами поштових відправлень, за якими надсилались акти відповідачу-1. Працівник відділення ЦКД Львів 79501 АТ «Укрпошта» при прийнятті листів, в яких містилися акти виконаних робіт, а саме в частині описів-вкладення: «Перевірив (посада, підпис працівника зв`язку)» проставив підпис та печатку, що підтверджує факт прийняття до відправлення кореспонденції на ім`я - ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» за адресою, яка зазначена в описі-вкладення (вулиця Івана Франка, 38, кв. 6, м. Сколе, Львівська область, 82600).

Відповідачем-1 не заперечується факт перебування в оренді обладнання за Договором №СО-24-0000051 оперативної оренди обладнання від 17.01.2024 року за період з 01 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 рік та не заперечується факт оплати боргу за казаним Договором за інший період за складеними актами виконаних робіт, сумніви до складання яких відповідачем-1 не зазначалися. В матеріалах справи містяться податкові накладні та квитанції про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за вказаними господарськими операціями (актами виконаних робіт) на суму 375 104, 73 грн.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України на продавця товарів / послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в ЄРПН, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Стаття 201 Податкового кодексу України передбачає, що у разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця.

Орендарем складені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні не відхилені та не скасовані, що свідчить про факт здійснення господарської операції, а саме про надання послуг з оренди Обладнання на загальну суму 375 104, 73 грн. з ПДВ.

Матеріалами справи також підтверджується звернення 18.11.2024 року позивача з вимогами до: ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1», ТзОВ «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС», ОСОБА_1 про погашення заборгованості в розмірі 375 104, 73 грн. з ПДВ грн. по Договору №СО-24-000051 оперативної оренди обладнання від 17.01.2024 року, однак, вказані вимоги залишені без відповіді та виконання.

Докази наявності підстав для звільнення відповідачів-2, 3 від відповідальності за порушення умов договорів поруки, матеріали справи також не містять.

Таким чином, позивач, користуючись наданим йому за договорами поруки та статтями 543, 554 ЦК України правом, правомірно звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2, 3 заборгованості за надані послуги. Відтак, ця вимога Товариства також підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що загальна сума основного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 1 за Договором №СО-24-0000051 оперативної оренди обладнання від 17.01.2024 року за період з 01 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 рік у розмірі 375 104,73грн., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і вказаний відповідач на момент прийняття рішення не надав документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 1 про стягнення вказаної суми основного боргу, у зв`язку з чим даний позов у цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заявило позовні вимоги про стягнення суми заборгованості з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 1, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс, м. Львів, відповідача-3 ОСОБА_1 , м. Львів - солідарно.

Судом встановлено, що 17 січня 2024 року між ТзОВ «Пері Україна» (Кредитор), ТзОВ «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (Поручитель) та ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» (Боржник) укладено Договір поруки №СО-24-0000052, відповідно до частини 1 Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником у повному обсязі своїх обов`язків за договором оренди №СО-24-0000051 від 17.01.2024 року. 17 січня 2024 року між ТзОВ «Пері Україна» (Кредитор), ОСОБА_1 (Поручитель) та ТзОВ «ЛЬВІВ-БУД 1» (Боржник) укладено Договір поруки №СО-24-0000057, відповідно до ч. 1, якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником у повному обсязі своїх обов`язків за договором оренди №СО-24-0000051 від 17.01.2024 року. Відповідно до ч. 2 Договорів поруки, у разі порушення Боржником обов`язків за Договором оренди Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1,2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 543 Цивільного кодексу України).

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що вимога щодо солідарного стягнення з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 1, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс, м. Львів, відповідача-3 ОСОБА_1 , м. Львів 374 104,73грн. заборгованості по Договору №СО-24-0000051 оперативної оренди обладнання від 17 січня 2024 року, підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 4501,26 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76 - 79, 86, 129, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 1 (82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. І. Франка, будинок 38, квартира 6, ), Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс (79052, м. Львів, вул. Рудненська, будинок 14А/1, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їздна Дорога, будинок 60, ) 375 105,73грн. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Буд 1 (82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. І. Франка, будинок 38, квартира 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їздна Дорога, будинок 60, ) 1500,42грн. судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс (79052, м. Львів, вул. Рудненська, будинок 14А/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їздна Дорога, будинок 60, ) 1500,42грн. судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їздна Дорога, будинок 60, ) 1500,42грн. судового збору.

6. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

7. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 14.04.2025 року.

Суддя Коссак С.М.