ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"07" квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2936/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 29, )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від кредиторів: ГУ Пенсійного Фонду України в Одеській області Бикова Юлія Анатоліївна; Одеської обласної прокуратури Пустовой Володимир Сергійович;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2019р. (суддя - Найфлейш В.Д.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сніткіну І. А.

Ухвалою попереднього засідання суду від 30.05.2019р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. затверджено план санації ТОВ Контейнерний термінал ЮСЕКОМ у редакції, схваленій зборами кредиторів 07.02.2020р.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020р. задоволено апеляційну скаргу Чорноморської міської ради Одеської області та скасовано повністю ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. у справі №916/2936/18, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2020р. справу №916/2936/18 про банкрутство ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" прийнято до свого провадження суддею Лепехою Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2020р. затверджено план санації та введено процедуру санації ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021р. визнано банкрутом ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Атаманенко С. В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2022р. відсторонено арбітражного керуючого Атаманенко С. В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ", призначено ліквідатором ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2024р. суддею Грабован Л.І. справу №916/2936/18 прийнято до свого провадження.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. подано клопотання (вх. №3-681/24 від 23.09.2024 р.) про затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про нарахування та виплату основної грошової винагороди у сумі 406 683,87 грн. та 33 999,87 грн. витрат, понесених ліквідатором банкрута за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у справі №916/2936/18 за період з 20.12.2022 р. по 29.07.2024 р.

До клопотання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. надано суду: звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 20.12.2022 р. по 29.07.2024 р.; копію повідомлення (вих. №119ктю від 26.06.2024 р. про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування з доказами його направлення кредиторам; копію акту про визнання засідання комітету кредиторів таким, що не відбулось від 22.07.2024 р.; докази направлення акту кредиторам; копію листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях (вих. №10-07-02821 від 23.07.2024 р.) з рішеннями по порядку денному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 р. призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання (вх. №3-681/24 від 23.09.2024 р.) ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених ліквідатором та зобов`язано учасників справи №916/2936/18 надати суду відзиви/письмові пояснення або заперечення на клопотання (вх. №3-681/24 від 23.09.2024 р.) ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених ліквідатором.

04.12.2024 р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. подано клопотання (вх. №3-849/24) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 77 574,19 грн., здійснення та відшкодування витрат у сумі 855,00 грн., з яких відшкодовано 1 064,35 грн. у справі №916/2936/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" за період з 29.07.2024 р. по 06.11.2024 р. та пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за весь період виконання повноважень у справі.

До клопотання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. надано суду: звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.07.2024 р. по 06.11.2024 р. та докази направлення вказаного клопотання кредиторам.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях подано до суду письмові заперечення (вх. №8952/25 від 19.03.2025 р.) щодо грошової винагороди ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко І.А. по справі № 916/2936/18.

04.04.2025 р. до господарського суду надійшла відповідь (вх. №10917/25) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко І.А. на письмові заперечення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2025 р. оголошено перерву в розгляді справи №916/2936/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" та розгляді клопотання (вх. №3-681/24 від 23.09.2024 р.) ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених ліквідатором, клопотання (вх. №3-849/24 від 04.12.2024 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого в засіданні господарського суду до "07" квітня 2025 р. о 15:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Про перерву в розгляді справи, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Коваленко І.А. та кредитори були повідомлені шляхом надсилання вищезазначених копій ухвал до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Кредитори ТОВ «Логіст-транс 2018» (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 51, кв. 1) та ТОВ Охорона-Комплекс-Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, 2/54-Н) були повідомлені про перерву в розгляді даної справи шляхом направлення копії ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2025 р. на їх поштові адреси, що в свою чергу підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленням про вручення ухвали від ТОВ Охорона-Комплекс-Чорноморськ та поштовим поверненням від ТОВ «Логіст-транс 2018» (у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою).

Згідно п.п. 2-4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 20.03.2025 р. була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання нею повноважень у справі №916/2936/18, суд встановив.

1. У первісному звіті (вх. №3-681/24 від 23.09.2024 р.) про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 406 683,87 грн. та 33 999,87 грн. витрат, понесених ліквідатором банкрута за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у справі №916/2936/18 за період з 20.12.2022 р. по 29.07.2024 р., ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. наведено розрахунок основної грошової винагороди, що підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розрахунки, наведені у первісному звіті здійснено за загальний період за період з 20.12.2022 р. по 29.07.2024 р. За вказаний період арбітражним керуючим Коваленко І.А. розраховано розмір грошової винагороди за виконання нею повноважень у справі №916/2936/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" в сумі 406 683,87 грн.

Щодо розрахунку понесених ліквідатором банкрута витрат під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у справі №916/2936/18 за загальний період з 20.12.2022 р. по 29.07.2024 р., господарський суд зазначає, що сума витрат, понесених арбітражним керуючим складає 33 999,87 грн., яка складається з наступного:

- витрати на відправлення поштової кореспонденції на загальну суму 3 777,60 грн., що в свою чергу підтверджується наявними у матеріалах справи копіями фіскальних чеків АТ «Укрпошта»;

- витрати на отримання інформації (формування довідок/витягів) з державних реєстрів на суму 100,00 грн., про що свідчить акт приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 30.01.2023 р.;

- витрати пов`язані із відкриттям рахунку та встановленням системи «Інтернет Банкінг» на суму 250,00 грн., про що свідчить наявні у матеріалах справи квитанції №5714, №5727 від 01.11.2023 р.;

- витрати на отримання інформації (формування довідок/витягів) з державних реєстрів на суму 180,00 грн., про що свідчить акт приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 24.02.2023 р.;

- витрати на сплату судового збору в сумі 29 431,96 грн., що підтверджується квитанцією №55811 від 18.07.2023 р.;

- витрати на отримання статистичної звітності в розмірі 260,31 грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи платіжна інструкція №27 від 24.02.2023 р.

2. У звіті (вх. №3-849/24 від 04.12.2024 р.), ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваленко І.А. наведено розрахунок основної грошової винагороди, що підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розрахунки, наведені у вказаному звіті здійснено за загальний період за період з 29.07.2024 р. по 06.11.2024 р. За вказаний період арбітражним керуючим Коваленко І.А. розраховано розмір грошової винагороди за виконання нею повноважень у справі №916/2936/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" в сумі 77 571,19 грн.

Щодо розрахунку понесених ліквідатором банкрута витрат під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у справі №916/2936/18 за загальний період з 29.07.2024 р. по 06.11.2024 р., господарський суд зазначає, що сума витрат, понесених арбітражним керуючим складає 855,00 грн., яка складається з витрат на відправлення поштової кореспонденції на вказану суму, що в свою чергу підтверджується наданими копіями фіскальних чеків АТ «Укрпошта».

Ліквідатором банкрута Коваленко І.А. подано уточнення (вх. №3-206/25 від 14.03.2025 р.) до клопотання (вх. №3-849/24 від 04.12.2024 р.), з якого вбачається перерахунок розміру основної грошової винагороди та період нарахування винагороди арбітражного керуючого, а саме з 29.07.2024 р. по 02.10.2024 р. (дату подання до суду звіту за підсумками ліквідаційної процедури у справі), сума нарахування розміру основної грошової винагороди за вказаний період складає 50 322,58 грн.

При цьому, ліквідатор банкрута Коваленко І.А. у прохальній частині уточнень, а саме у п. 2 просить суд стягнути з кредиторів у справі (пропорційно розміру їх вимог) на свою користь суму основної грошової винагороди та витрат, понесених арбітражним керуючим у загальному розмірі 490 796,97 грн. за весь період виконання нею повноважень у справі №916/2936/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" з 20.12.2022 р. по 02.10.2024 р.

Як вбачається з матеріалів справи, за період виконання арбітражним керуючим Коваленко І.А. повноважень у справі №916/2936/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ", скарги на її дії чи бездіяльність до господарського суду не надходили.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити законні очікування арбітражного керуючого щодо оплати її праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Коваленко І.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута під час виконання нею повноважень у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку, зокрема, у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Частиною 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому в першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 КУзПБ).

Приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

Щодо письмових заперечень Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на клопотання та звіти ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко І.А. по справі № 916/2936/18.

В обґрунтуванні письмових заперечень, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях зазначає, що звіти арбітражного керуючого Коваленко І.А. про нарахування грошової винагороди не підлягають задоволенню у зв`язку з відсутністю підстав для затвердження їх, через нездійснення арбітражним керуючим всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, а також через непередбачення положеннями Кодексу України з процедур банкрутства покладення сплати винагороди арбітражного керуючого на кредитора.

Суд звертає увагу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, що право на отримання арбітражним керуючим грошової винагороди (оплати праці) гарантоване приписами Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) несе певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі.

Посилання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на відсутність фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, як на підставу для відмови ліквідатору банкрута у затвердженні вказаних звітів не ґрунтуються на законодавстві.

Скарг на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко І.А. Регіональне відділення Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях не подавало, з огляду на що, кредитором не доведено факт неповноти дій арбітражним керуючим Коваленко І.А.

Заперечуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти здійснених ним заходів у цій процедурі, кредитор або інша особа з урахуванням положень частини шостої статті 61 КУзПБ, статей 13, 74 ГПК України має довести, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце та призвели до недотримання порядку здійснення ліквідаційної процедури, і тим самим вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, відтак - на результати ліквідаційної процедури боржника, а подальше провадження у справі про банкрутство в контексті збільшення судових витрат у справі та застосування додаткових інструментів задля задоволення вимог кредиторів є виправданим (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 р. у справі №910/23011/16).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд затверджує звіти ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко І.А. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим у справі за весь період виконання повноважень з 20.12.2022 р. по 02.10.2024 р. у справі №916/2936/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у загальному розмірі 490 796,97 грн., оплату яких пропорційно покладає на ФОП Боярського Віталія Сергійовича, ТОВ "ЦЕНТРБОКС ІНЖИНІРИНГ"; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, ТОВ "ЛОГІСТІК-ТРАНС 2018"; Чорноморську міську раду Одеської області, ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області та Одеську обласну прокуратуру.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №3-681/24 від 23.09.2024 р.) та затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у сумі 406 683,87 (чотириста шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні) 87 коп. та 33 999 (тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) 87 коп. витрат, понесених ліквідатором банкрута за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у справі №916/2936/18 за період з 20.12.2022 р. по 29.07.2024 р.

2. Задовольнити клопотання (вх. №3-849/24 від 04.12.2024 р.), з урахуванням уточненого клопотання (вх. №3-206/25 від 14.03.2025 р.), та затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у сумі 50 322 (п`ятдесят тисяч триста двадцять дві гривні) 58 коп. та 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп. витрат, понесених ліквідатором банкрута, з яких виплачено 1 064,35 грн., за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у справі №916/2936/18 за період з 29.07.2024 р. по 02.10.2024 р. та пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за весь період виконання повноважень у справі, а саме з 20.12.2022 р. по 02.10.2024 р. у сумі 490 796 (чотириста дев`яносто тисяч сімсот дев`яносто шість гривень) 97 коп.

3. СТЯГНУТИ з фізичної особи-підприємця Боярського Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013р. грошові кошти у сумі 31 165 (тридцять одну тисячу сто шістдесят п`ять гривень) 61 коп., як оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень та відшкодування витрат, понесених ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у справі №916/2936/18 за період з 20.12.2022 р. по 02.10.2024 р.

4. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБОКС ІНЖИНІРИНГ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, 2/54-Н, ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013р. грошові кошти у сумі 30 822 (тридцять тисячі вісімсот двадцять дві гривні) 05 коп., як оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень та відшкодування витрат, понесених ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у справі №916/2936/18 за період з 20.12.2022 р. по 02.10.2024 р.

5. СТЯГНУТИ з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013р. грошові кошти у сумі 140 711 (сто сорок тисяч сімсот одинадцять гривень) 49 коп., як оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень та відшкодування витрат, понесених ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у справі №916/2936/18 за період з 20.12.2022 р. по 02.10.2024 р.

6. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІК-ТРАНС 2018" (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 51, кв. 1; ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013р. грошові кошти у сумі 150 821 (сто п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять одну гривню) 91 коп., як оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень та відшкодування витрат, понесених ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у справі №916/2936/18 за період з 20.12.2022 р. по 02.10.2024 р.

7. СТЯГНУТИ з Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 33; ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013р. грошові кошти у сумі 73 864 (сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні) 94 коп., як оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень та відшкодування витрат, понесених ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у справі №916/2936/18 за період з 20.12.2022 р. по 02.10.2024 р.

8. СТЯГНУТИ з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013р. грошові кошти у сумі 60 662 (шістдесят тисяч шістсот шістдесят дві гривні) 51 коп., як оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень та відшкодування витрат, понесених ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у справі №916/2936/18 за період з 20.12.2022 р. по 02.10.2024 р.

9. СТЯГНУТИ з Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; ) на користь арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13; РНОКПП: НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013р. грошові кошти у сумі 2 748 (дві тисячі сімсот сорок вісім гривень) 46 коп., як оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень та відшкодування витрат, понесених ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" у справі №916/2936/18 за період з 20.12.2022 р. по 02.10.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 07 квітня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено 09 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ФОП Боярський В.С; Чорноморської міської ради Одеської області; арбітражного керуючого Коваленко І.А.; Одеської обласної прокуратури.

Копію ухвали надіслати до електронних скриньок E-Mail: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області та Миколаївській областях; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.

Копію ухвали надіслати ТОВ Логістік-транс 2018 (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 51, кв. 1), ТОВ Охорона-Комплекс-Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, 2/54-Н).

Суддя Л.І. Грабован