ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 14/01-10/1523(2-285/10)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 05.02.2025

заявника, ОСОБА_1 ,

про розстрочення виконання рішення суду від 07.06.2010

у справі Літинського районного суду Вінницької області №2-285/10 за позовною заявою

позивача, Кредитної спілки "Фортеця"

до відповідачів 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

що надійшла до Господарського суду Черкаської області за підсудністю для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючих кредиторів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

до боржника, кредитної спілки "Фортеця",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1) 07.06.2010 рішенням Літинського районного суду Вінницької області від у справі №2-285/10 (залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.10.2010) стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Фортеця" за договорами кредиту №264-кс та №265-кс 476 403,90 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 державне мито на користь Кредитної спілки "Фортеця" у сумі 1 700,00 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь Кредитної спілки "Фортеця"; накладено арешт на майно боржників з метою забезпечення погашення боргу.

29.10.2010 на виконання вказаного вище судового рішення Літинським районним судом Вінницької області у справі №2-285/10 видано, зокрема, виконавчий лист стосовно ОСОБА_1 , за яким 14.12.2010 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Зарембою С.В. відкрито виконавче провадження №23262142.

04.07.2011 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Зарембою С.В. у виконавчому провадженні №23262142 винесено постанову: звернути стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , що належить до виплати: боргу у сумі 478 223,90 грн., виконавчого збору у сумі 47 822,39 грн., витрат на проведення виконавчих дій у сумі 95,00 грн., а всього 531 555,84 грн.; проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику ОСОБА_1 , після відрахування податків, у розмірі 20% до погашення боргу у сумі 531 555,84 грн.; здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховувати кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено до десятого числа кожного місяця, наступного за звітним.

2) ОСОБА_1 подано заяву від 05.02.2025 з вимогами:

прийняти дану заяву до розгляду;

розглянути клопотання про витребування у стягувача відомостей щодо залишку заборгованості;

розстрочити виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 07.06.2010 у цивільній справі №2-285/10 за позовом Кредитної спілки "Фортеця" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту №264-кс та 265-кс виходячи із залишку заборгованості у сумі 255 243,65 грн. строком на 12 місяців з щомісячною виплатою за таким графіком: 1 місяць 10 000,00 грн., 2 місяць 10 000,00 грн., 3 місяць 10 000,00 грн., 4 місяць 10 000,00 грн., 5 місяць 10 000,00 грн., 6 місяць 15 000,00 грн., 7 місяць 15 000,00 грн., 8 місяць 15 000,00 грн., 9 місяць 15 000,00 грн., 10 місяць 15 000,00 грн., 11 місяць 15 000,00 грн., 12 місяць

115 243,65 грн.

3. Одночасно заявник заявив клопотання від 03.02.2025 з вимогою: витребувати у Кредитної спілки "Фотреця" (18006, м.Черкаси, вул.Добровольського,1, ідентифікаційний код 26261821) в особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відомості (інформацію) щодо залишку заборгованості за боржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 станом на 03.02.2025.

Клопотання обгрунтовано тим, що згідно з листом КС "Фортеця" від 06.11.2023 заборгованість відповідачів у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 станом на 01.11.2023 складає 255 243,65 грн.; що разом з тим, слід уточнити суму залишку боргу на момент звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною вище заявою (лютий 2025), оскільки за певний час сума заборгованості мала бути зменшена у зв`язку із відрахуваннями, які здійснюються державним виконавцем; що від імені заявника на адресу стягувача надсилалися відповідні адвокатські запити, однак відповіді на них надані не були.

3.1. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.3 ст.13. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;

п.1, 2, 4 ч.2 ст.42. Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1, 3 і 4 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів;

ч.1, 4 7-9 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

ч.2 ст.81. Сторона, яка подає клопотання про витребування судом доказів, повинна вказати: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

ч.1, 2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

3.2. Клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.81 ГПК України, оскільки не містить: 1) реквізитів (номеру, дати, назви) тих конкретних документів, які необхідно витребувати, 2) зазначення обставин, які може підтвердити цей доказ, 3) вказівку на підстави, з яких випливає, що цей доказ має особа, від якої вони запитуються (чи принаймні повинна мати відповідно до конкретно вказаної норми закону).

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на різницю між ст.81 ГПК України, яка передбачає порядок витребування доказів, і заявленою ним вимогою на отримання відомостей (інформації). Клопотання заявлене про витребування інформації, а не доказів, тобто фактично спрямоване на створення нового доказу. Однак, суд не проводить розслідування обставин та збір інформації за завданням сторін у справі, а збирає вже відомі докази за правилами ст.81 ГПК України. Тобто, суть господарського процесу, як і розгляду будь-якої справи в суді, полягає саме в тому, що суд (на відміну від органу досудового слідства) не проводить "розслідування" фактів (обставин) у суді процес "дослідження" стосується виключно наявних у справі доказів і здійснюється виключно для підтвердження чи спростування обставин (фактів), на які посилається учасник справи у заяві по суті (ч.1 ст.86, ч.2 ст.92, ч.1 ст.95, ч.2 ст.97, п.3 ч.1 ст.132, 134 ГПК України).

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

4. Ухвалами Літинського районного суду Вінницької області: від 10.02.2025 відкрито провадження у справі за заявою та призначено її до розгляду на 06.03.2025; від 06.03.2025 справу №2-285/10 передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області для розгляду у межах справи №14/01-10/1523 про банкрутство Кредитної спілки "Фортеця".

5. 31.03.2025 за вх.№5027/25 супровідним листом від 24.03.2025 №2-285/10/1327/2025 до Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали втраченого судового провадження у справі Літинського районного суду Вінницької області №2-285/10.

6. За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені.

З огляду на викладене та розглянувши наявні матеріали, керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №14/01-10/1523(2-285/10) за заявою ОСОБА_1 від 05.02.2025 про розстрочення виконання рішення суду від 07.06.2010 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 30 хв. 01 травня 2025 року.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 03.02.2025 про витребування відомостей (інформації) відмовити повністю.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: КС "Фортеця" в особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (позивача), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (відповідачів).

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

7. Роз`яснити учасникам справи наступне.

7.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

7.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

7.3. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

8. Звернути увагу учасників справи, що ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/)

9. Зобов`язати ОСОБА_1 , ліквідатора КС "Фортеця", арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" копії усіх заяв, які були подані ними у справу №2-285/10 у зв`язку із відсутністю у Господарського суду Черкаської області доступу до цих документів у матеріалах справи в електронному вигляді.

Ухвала суду набрала законної сили 10.04.2025.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (3), до відома Літинському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6