ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1251/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова 13, ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі:

1) Димерської селищної ради (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна 19, ідентифікаційний код 04359488),

2) Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська 1, ідентифікаційний код 42163667)

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі 9а, ідентифікаційний код 44768034)

про стягнення 935 743,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вишгородської окружної прокуратури 07.04.2025 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі 1) Димерської селищної ради, 2)Державної екологічної інспекції Столичного округу, до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в якому просить суд

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі,

стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Димерської селищної ради шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу в розмірі 935 743,73 грн.,

стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви на користь Київської обласної прокуратури.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До матеріалів позовної заяви не додано доказів направлення всім учасникам справи копії позовної заяви від 07.04.2025 з додатками ані поштою листом з описом вкладення, ані через зареєстровані електронні кабінети учасників справи у системі «Електронний суд».

Замість доказів направлення позовної заяви від 07.04.2025 з додатками всім учасникам справи (листом з описом вкладення) прокурор до позовної заяви додав фіскальні чеки «Укрпошти» від 04.04.2025 про направлення позивачам Державній екологічній інспекції Столичного округу та Димерській селищній раді листів-повідомлень від 03.04.2025 в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Відтак, суд робить висновок про те, що прокурор не виконав свій обов`язок передбачений п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, не направив копію позовної заяви з доданими до неї документи іншим учасникам справи, докази направлення до позовної заяви не додав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Керівнику Вишгородської окружної прокуратури, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Зобов`язати Керівника Вишгородської окружної прокуратури усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду докази направлення на належні адреси місцезнаходження всіх учасників справи: копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінали описів вкладення в лист, заповнені відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчені календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення або квитанції про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) учасникам справи через систему обміну документами «Електронний суд»).

3. Копію ухвали направити Вишгородській окружній прокуратурі.

Ухвала підписана 11.04.2025, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх