ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3456/15 (911/1683/22)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне»

2) Товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» Гайсаєвої Єлизавети Богданівни

про визнання недійсними результатів торгів та правочину щодо продажу майна, вчиненого на аукціоні

у межах справи № 911/3456/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, 3; ідентифікаційний код 37066355)

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/3456/15 (суддя Наріжний С.Ю.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» (далі ТОВ «РГК», боржник) на стадії судової процедури санація боржника, яку на підставі ухвали суду від 13.09.2022 здійснює арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович (свідоцтво від 05.06.2013 № 1131, далі керуючий санацією).

2. У порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) судом за правилами загального позовного провадження розглянута позовна заява ТОВ «РГК» (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» (далі ТОВ «Граніт Інвест-Рокитне», відповдіача-1) та Товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» (далі ТБ «УЗТБ «Придніпровська», відповідача-2) про визнання недійсними: результатів торгів (аукціон) з продажу майна (лот № 1) ТОВ «РГК» в процесі процедури ліквідації, проведені 11.09.2019 ТБ «УЗТБ «Придніпровська», оформлені протоколом №1 від 11.09.2019; договору купівлі-продажу майна № 1209-2019 від 12.09.2019, укладеного між продавцем ТОВ «РГК» та покупцем ТОВ «Граніт Інвест-Рокитне».

Так, рішенням суду від 23.05.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 вищевказане рішення скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2024 касаційну скаргу ТОВ «Граніт Інвест-Рокитне» задоволено частково, постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 справу № 911/3456/15 (911/1683/22) передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою від 02.07.2024, зокрема, прийняла її до свого провадження.

Ухвалю суду від 06.02.2025, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.03.2025.

Водночас, у період із 05.03.2025 по 06.03.2025 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим судове засідання призначене на 06.03.2025 не відбулося, а тому суд, ухвалою від 10.03.2025 призначив судове засідання у справі № 911/3456/15 (911/1683/22) на 03.04.2025.

3. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 10.03.2025 та поштове повернення з довідкою про причини повернення/досилання за закінченим терміном зберігання.

Водночас через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду надійшли:

02.04.2025 заява представника ТОВ «Граніт Інвест-Рокитне» (вх. № 4473/25), в якій зазначає, що з метою проведення оцінки останнім було укладено договір від 24.02.2025 № 35/2025 про проведення незалежної оцінки вартості з ЗАТ «Консалтингюрсервіс». Оскільки визначення вартості майна потребує значного часу (орієнтовно близько місяця), у зв`язку із чим ЗАТ «Консалтингюрсервіс» просило внести відповідні зміни до умов вищевказаного договору, а саме, продовжити строки виконання робіт до 20.04.2025 (включно), просить надати додатковий час для отримання звіту незалежної оцінки вартості майна та відкласти судове засідання у справі на іншу дату. На підтвердження вказаних обставин надає копію відповідного договору та листа ЗАТ «Консалтингюрсервіс»;

03.04.2025 клопотання керуючого санацією від 02.04.2025 (вх. № 4484/25 від 03.04.2025) про відкладення судового на іншу дату, в якому зазначає, що через погіршення стану здоров`я він перебуває на лікарняному (у стані тимчасової непрацездатності згідно відкритого лікарняного) та наразі маю обмежену здатність пересуватися.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи зазначене, суд вважає викладені представником відповідача-1 та керуючого санацією причини неявки поважними, у зв`язку з чим їх клопотання про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 202, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» від 02.04.2025 (вх. № 4473/25) та клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» від 02.04.2025 (вх. № 4484/25 від 03.04.2025) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Визнати причини неявки ліквідатора представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» Корнієнка Андрія Григоровича та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» Бахматського Олександра Олександровича поважними, та відкласти судове засідання до 12.05.2025 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.04.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.04.2025.