ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації

боргів боржника і закриття провадження у справі

"09" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2634/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С.,

розглянувши заяву боржника про виконання плану реструктуризації (вх.№5298 від 27.03.2025) у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код: НОМЕР_1 )

за участі:

представники учасників провадження не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2634/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Суду від 29.06.2023 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №3 від 12.06.2023, у відповідній редакції (основні положення).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2023 року внесено зміни до плану реструктуризації щодо порядку та строків погашення заборгованості в грошовій формі.

27.03.2025 року до Суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_2 від 27.03.2025 року (вх. № 5298) про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів Боржника призначено на 09.04.2025 року.

04.04.2025 року від кредитора АТ «Креді Агріколь Банк» до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява, в якій кредитор зазначив, що перед кредитором - АТ «Креді Агріколь Банк» план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , затверджений судом 29.06.2023р. із внесеними судом 11.10.2023р. змінами до нього у справі № 911/2634/22, виконано у повному обсязі.

08.04.2025 року від кредитора АТ Перший Український Міжнародний Банк до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява, в якій кредитор зазначив, що боржник повністю виконав план реструктуризації боргів перед кредитором, а також просив Суд розглядати справу без участі його представника.

09.04.2025 року від представника боржника до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник просив розглядати справу без його участі.

09.04.2025 року в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 КУзПБ, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023 року затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 12.06.2023 року у визначеній редакції.

Планом реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 12.06.2023 року передбачалося розстрочення боргів щомісячно протягом 4 місяців, а саме вимог АТ «Креді Агріколь Банк» в розмірі 132836,47 грн., до якого в подальшому було внесено зміни ухвалою суду від 11.10.2023 року щодо порядку та строків погашення заборгованості в грошовій формі, згідно яких боржник зобов`язується протягом 18 місяців після внесення судом змін до плану реструктуризації провести погашення вимог кредиторів у такому порядку та розмірі: АТ «Креді Агріколь Банк» в сумі 122836,47 грн., а також АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в сумі 54325,43 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КУзПБ, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 КУзПБ передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту Боржника № 27-03/01Н-2025 від 27.03.2025 року (вх. № 5298) про виконання плану реструктуризації боргів та долучених до нього доказів, вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» як кредитора у справі № 911/2634/22, Боржником було сплачено у період з 04.11.2023 року по 26.03.2025 року 54900,00 грн., а також на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк», як кредитора у справі №911/2634/22, боржником було сплачено у період з 04.11.2023 року по 26.03.2025 року 123150,00 грн., що підтверджується доданими Боржником до матеріалів справи копіями квитанцій та визнається кредиторами.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів всього сплачено 178050,00 грн., що складає 100% вимог кредиторів, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів від кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 КУзПБ, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Дослідивши звіт боржника № 27-03/01Н-2025 від 27.03.2025 (вх. № 5298) про виконання плану реструктуризації боргів та надані докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів боржника, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання Боржником плану реструктуризації боргів, Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/2634/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням Боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 КУзПБ, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КУзПБ, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе затвердити звіт Боржника № 27-03/01Н-2025 від 27.03.2025 (вх. № 5298) про виконання плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , закрити провадження у справі № 911/2634/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням Боржником плану реструктуризації боргів, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі №911/2634/22, звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 2, 90, 113, 121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ОСОБА_1 № 27-03/01Н-2025 від 27.03.2025 (вх. № 5298) про виконання плану реструктуризації боргів Боржника.

2. Закрити провадження у справі № 911/2634/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023 року у справі № 911/2634/22.

4. Звільнити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ). Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 14.04.2025 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк