ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/117/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 21 532,35грн

за участю представників сторін:

від позивача: Білий В.С. - дов. № 13 від 06.01.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" 21 532,35грн матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач є роботодавцем ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок якого спричинено майнову шкоду застрахованому ТОВ "Страхова компанія "Уніка" автомобілю.

В якості правових підстав позивач посилається, зокрема, на ст.993, 1166, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про страхування".

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2025 о 10:30.

Судом долучено до матеріалів справи виготовлену через автоматизовану систему "Єдиний державний реєстр судових рішень" копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2024 у справі №759/13089/24 (провадження №3/759/4683/24).

Ухвалою суду від 06.03.2025 постановлено відкласти підготовче засідання на "03" квітня 2025 р. об 11:00; позивачу надати, зокрема, письмові пояснення щодо визначення відповідача, щодо залучення третьої особи.

Позивач вимоги ухвали суду від 06.03.2025 виконав частково, 25.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла лише довідка про розмір заборгованості відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив що факт наявності трудових відносин ОСОБА_1 з відповідачем встановлено в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2024 у справі №759/13089/24 (провадження №3/759/4683/24).

Представник відповідача 03.04.2025 не з`явилися, ухвала від 06.03.2025 надіслана Приватному підприємству "Укрпалетсистем" в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. При цьому, вимоги ухвали суду від 06.03.2025 відповідачем не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, враховуючи часткове виконання позивачем вимог ухвали суду від 06.03.2025, неявку представника відповідача в судове засідання, а також для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "01" травня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Позивачу надати суду:

- письмове обґрунтоване пояснення щодо зазначення відповідачем у даній справі ПП "Укрпалетсистем" (з врахуванням матеріалів справи, зокрема відповіді від НПУ), копію якого надіслати відповідачу (докази направлення - надати суду);

- письмове обґрунтоване пояснення щодо необхідності залучення до участі в справі ТОВ "Страхова група "ТАС" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

5. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву:

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази наявності трудових відносин з водієм ОСОБА_1 (з вказівкою на його РНОКПП, адреси місця проживання).

Направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву та доданих до нього документів надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний суд, його представнику на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

2 - відповідачу через електронний суд