ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2025 р. Справа№ 911/1562/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Косенко Аліни Віталіївни

на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2024

(повний текст рішення суду складено 28.11.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2025

(повний текст додаткового рішення суду складено 26.03.2025)

у справі № 911/1562/24 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Фізичної особи-підприємця Косенко Аліни Віталіївни

про стягнення 316 271,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.09.2024 у справі № 911/1562/24 позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2025 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Косенко Аліни Віталіївни на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 14 000,00 грн судових витрат за надання професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням та додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Косенко Аліна Віталіївна звернулась через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2024 по справі № 911/1562/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2025 у справі № 911/1562/24 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Разом з тим, до апеляційної скарги подано клопотання Фізичної особи-підприємця Косенко Аліни Віталіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2024 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2025, мотивоване тим, що апелянт не отримувала судове рішення, з повним текстом судового рішення та матеріалами справи ознайомилася лише 28.02.2025. Про факт ухвалення судового рішення у справі № 911/1562/24 відповідачу стало відомо з смс-повідомлення від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А., який повідомив, що ним винесено постанову про арешт коштів Фізичної особи-підприємця Косенко Аліни Віталіївни на виконання судового наказу № 911/1562/24, виданого 15.01.2025. З метою підготовки апеляційної скарги, у розумні строки представником відповідача були подані 22.02.2025 через підсистему «Електронний суд» і 26.02.2025 до канцелярії Господарського суду Київської області клопотання про ознайомлення із матеріалами справи. Проте, лише 28.02.2025 суд першої інстанції надав можливість для ознайомлення із матеріалами справи № 911/1562/24 в приміщенні Господарського суду Київської області та цього ж дня 28.02.2025 було забезпечено доступ до матеріалів електронної справи. Під час ознайомлення із матеріалами справи з`ясувалося, що доказів вручення або направлення Фізичній особі-підприємцю Косенко Аліні Віталіївні рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2024 у матеріалах справи № 911/1562/24 не містять.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Косенко Аліни Віталіївни у судовій справі № 911/1562/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1562/24.

09.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1562/24.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець Косенко Аліна Віталіївна, мала сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 5 692,88 грн (4 744,06 *150% *0,8 з огляду на подачу апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд»).

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2024 у розмірі 5 692,00 грн, що підтверджується квитанцією № 9499-5450-7986-6903.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 0,88 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Косенко Аліни Віталіївни на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2025 у справі № 911/1562/24 - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Косенко Аліні Віталіївні усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Косенко Аліні Віталіївні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук