номер провадження справи 27/172/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2025 Справа № 908/1509/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
про стягнення 15683490 грн. 06 коп.
від позивача: Зарвій І.Л., адвокат, ордер серія АЕ № 1354533 від 27.01.2025
від відповідача: Балховітіна В.Г., довіреність № 01 від 27.12.2024
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради з вимогою про стягнення 15 683 490 грн. 06 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023, справу № 908/1509/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1509/23, присвоєно справі номер провадження 27/172/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження Призначено підготовче засідання на 06.06.2023.
Ухвалою суду від 06.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено до 12.07.2023.
Ухвалою суду від 12.07.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 07.08.2023.
Ухвалою суду від 07.08.2023 підготовче провадження у справі № 908/1509/23 закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 28.08.2023.
28.08.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» Острик С.Ю. подано клопотання, у якому останній просить суд передати матеріали справи № 908/1509/23 для розгляду в межах справи № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго», що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області.
28.08.2023 на електронну адресу суду від Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради подано клопотання від 28.08.2023 № 12/0914, у якому останній в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України просить суд зупинити провадження у справі № 908/1509/23 до вирішення заяви щодо визнання договору про відступлення права вимоги від 18.08.2022 № 18/08/22 у справі № 908/2289/23 та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
28.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подано через канцелярію суду клопотання про приєднання до матеріалів справи № 908/1509/23 засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД».
Ухвалою суду від 28.08.2023 відкладено розгляд справи. Засідання суду призначено на 18.09.2023.
15.09.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подані до суду
- заперечення проти клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи про Банкрутство;
- заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.
18.09.2023 представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» та КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради подана до суду спільна письмова заява, у якій останні у зв`язку із воєнним станом, який введено в Україні та діє по теперішній час, просить суд відкласти розгляд справи до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.
Представники сторін у справі, просять суд відкласти розгляд справи № 908/1509/23 до розгляду питання про скасування договору про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022 у справі № 908/2289/23, розгляд якого призначено на 20.09.2023 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.
Ухвалою суду від 18.09.2023 відкладено розгляд справи № 908/1509/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
30.12.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подана до суду заява, позивач просить суд постановити ухвалу, якою продовжити розгляд справи № 908/1509/23. Також, у зазначеній заяві позивач повідомляє, що за наслідками розгляду справи з питання про скасування договору про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022 у справі № 908/2289/23 постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 відмовлено арбітражному керуючому у задоволенні заяви про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 18/08/22.
Ухвалою суду від 07.01.2025 призначено судове засідання на 27.01.2025.
Ухвалою суду від 27.01.2025 визначено повернутись на стадію підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.02.2025.
28.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради подані до суду додаткові пояснення у справі, у яких останній просить суд:
- прийняти додаткові пояснення у зв`язку із нововиявленими обставинами до розгляду;
- задовольнити позов частково, а саме стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» суму 11 440 263 грн 91 коп. в іншій частині позовних вимог відмовити;
- стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» суму судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ухвалою суду від 24.02.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 24.03.2025.
24.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.
24.03.2025 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» Забродіним О.М. подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвалою суду від 24.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження в порядку статті 177 частина 3 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 15.04.2025.
Судове засідання 15.04.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
15.04.2025 суд оголосив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у якій останній просить суд залучити до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго».
В обґрунтування клопотання ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» Забродін О.М. зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» право вимоги до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради у справі № 908/1509/23 обґрунтовує укладанням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» (Новий кредитор) договору відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022, за яким Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності із Договором № 254/11/20 від 16.11.2020 (Основний договір), укладеного між Первісним кредитором та Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради. Повідомляє, що у межах справи про банкрутство № 908/2289/23 розглядається справа № 908/2289/23 (908/442/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімнет» (кредитор у справі про банкрутство) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022. Вважає, що рішення у справі № 908/2289/23 безпосередньо впливає на права Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго», як кредитора Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради за договором № 254/11/20 від 16.11.2020, ураховуючи що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» не визнає договір відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022.
Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.
15.04.2024 представник позивача заперечив проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Письмові заперечення позивачем до суду не надані.
15.04.2025 представник відповідача не заперечував проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
15.04.2025 представник відповідача підтримав клопотання в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України про зупинення провадження у справі № 908/1509/23 з огляду на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення заяви щодо визначення договору про відступлення права вимоги від 18.08.2022 № 18/08/22 у справі № 908/2289/23 (908/442/25) та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
15.04.2025 представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі. Письмові заперечення стосовно клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, позивачем до суду не надані.
Станом на 03.04.2025 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/2289/23 (908/442/25) прийнято рішення суду, проте повний текст на час проведення судового засідання відсутній, тому розгляд клопотання відкладається судом.
Суд відкладає розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з`ясування фактичних обставин справи, залучення тертої особи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав учасників справи виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради від 28.08.2023 № 12/0914 про зупинення провадження у справі № 908/1509/23 до вирішення заяви щодо визнання договору про відступлення права вимоги від 18.08.2022 № 18/08/22 у справі № 908/2289/23 та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
За вказаних обставин, суд відкладає підготовче провадження, про що належним чином повідомлені учасники судового процесу, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 183, 232, 234 ГПК України, суд
2. Відкласти підготовче провадження.
3. Засідання суду призначити на 22.04.2025 о 12 год. 20 хв.
4. Третій особі ТОВ «ВЕК «Палівенерго» відповідно до ст. 179 ГПК України, подати до суду письмові пояснення щодо позову.
5. Позивачу надіслати на адресу ТОВ «ВЕК «Палівенерго» копії позовної заяви та додані до неї документи.
6. Відповідачу надіслати на адреси ТОВ «ВЕК «Палівенерго» копії відзиву та додані до нього документи.
7. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
8. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова