ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

м. Чернівці

08 квітня 2025 року Справа № 926/867/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення майна

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором № 2593TХ від 29.07.2016 року на загальну суму 11057,50 грн та стягнення санкцій в сумі 744,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про відповідальне зберігання № 2593TХ від 29.07.2016 року в частині повернення майна переданого за актами прийому-передачі на відповідальне зберігання на загальну суму 11057,50 грн, також за несвоєчасне повернення майна позивачем відповідно до п. 7.6. договору нараховано штраф у сумі 744,94 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.04.2025 року о 12:00 год.

01.04.2025 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання вх. № 1369 в якому просить розглядати справу без його участі.

08.04.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява вх. № 1154 в якій просить залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання 08.04.2025 року не з`явились.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду вх. № 1154, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб`єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду поставляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, крім того останній від сплати судового збору звільнений (інвалід 2 групи), судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення майна - без розгляду.

Ухвала підписана 08.04.2025 року, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець