ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2025 р. Справа№ 911/862/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 14.03.2025

у справі № 911/862/25 (суддя О.Г. Смірнов)

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про забезпечення позову

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання

"Агрокомплекс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Селіток Груп"

про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2025 у справі №911/862/25 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову відмовлено повністю.

Суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не містить обґрунтованих мотивів того, що обставини, на які заявник послався у заяві, свідчать про неможливість виконання рішення суду, у випадку його задоволення, в разі невжиття судом заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок, розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, селищна рада Козинська, база відпочинку "Червона Рута", будинок 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Мальченко А.О., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/862/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2025 у справі №911/862/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

02.04.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/862/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2025 у справі №911/862/25 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

11.04.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від апелянта через підсистему «Електронний суд» на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 911/862/25 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме копією платіжної інструкції № 367062 від 10.04.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2025 у справі № 911/862/25.

Справу № 911/862/25 призначити до розгляду на 27.05.2025 на 11:40 год.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська