ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3352/24 вх. № 3352/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "МИР" арбітражного керуючого Корольова В.В. (вх. №8361 від 03.04.2025) про виплату основної винагороди арбітражного керуючого

По справі за заявою Фізичної особи-підприємця Варганової Оксани Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР", ; визнав розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця Варганової Оксани Анатоліївни в загальній сумі 261 224,00 грн.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "МИР. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.2013) та призначено попереднє засідання суду на 15.01.2025 на 11:40 год.

20.11.2024 судом здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР", м. Харків , (адреса: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, б. 19) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (№ публікації 74655).

Ухвалою суду від 15.01.2025 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "МИР", а саме вимоги фізичної особи-підприємця Варганової Оксани Анатоліївни у розмірі 261 224,00 грн (165 000,00 грн - основний борг, 24 224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 162 248,96 грн. (127 092,00 грн. основний платіж, 32 113,00 грн. штрафні санкції та 3043,96 грн. пеня) та 6 056,00 грн. судового збору; зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 04.02.2025 року; зобов`язано розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання.

Постановою Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ТОВ "МИР", арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.2013).

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором ТОВ "МИР", арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.2013) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

03.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява (вх. №8361) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого. До заяви також додана заява про долучення до матеріалів справи документів в підтвердження схвалення кредиторами звіту про нарахування та виплату винагороди.

Суд, дослідивши надану заяву про виплату грошової винагороди, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаних вимог ліквідатор надав комітету зборам кредиторів Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора.

Так, 28.03.2025 ліквідатором організовано та проведено збори кредиторів банкрута, результати яких зафіксовано Протоколом № 2 від 28.03.2025, на яких серед іншого прийнято рішення щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича №49-922/3352 від 14.03.2025 про нарахування та виплату основної винагороди арбітражного керуючого у розмірі 90 838,70 грн за період з 20.11.2024 по 14.03.2025.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Корольова В.В. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у період з 20.11.2024 по 14.03.2025 у розмірі 90 838,70 грн., суд вважає його обґрунтованим, таким, що підтверджений належними доказами та відповідають принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги дії, вчинені арбітражним керуючим Корольова В.В. під час виконання повноважень розпорядника майна у даній справі в період з 20.11.2024 до 25.02.2025 та повноважень ліквідатора в період з 26.02.2025 по 14.03.2025 та схвалення такого звіту кредиторами, суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 90 838,70 грн за період з 20.11.2024 по 14.03.2025.

Судом встановлено, що при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МИР" на депозитний рахунок господарського суду ФОП Варгановою Оксаною Анатоліївною сплачено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 72 000,00 грн (згідно з платіжною інструкцією № 84Н9-НАМБ-МВКА-6Е38 від 10.10.2024).

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області на користь арбітражного керуючого Корольова В.В. кошти у сумі 72 000,00 грн, внесені ініціюючим кредитором ФОП Варгановою Оксаною Анатоліївною на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області як авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №922/3352/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" за період з 20.11.2024 по 14.03.2025 у розмірі 90 838,70 грн.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про виплату основної грошової винагороди.

Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ФОП Варгановою Оксаною Анатоліївною згідно платіжної інструкції № 84Н9-НАМБ-МВКА-6Е38 від 10.10.2024, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу ( НОМЕР_1 в Банк АТ "Універсал Банк", МФО 322001) отримувач: Корольов Вадим Вячеславович, код НОМЕР_2 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №922/3352/24 про визнання банкрутом ТОВ "МИР" у розмірі 72 000,00 грн.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 09.04.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 10.04.2028.

Ухвала суду набирає законної сили 09.04.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 09.04.2025.

Суддя Кононова О.В.