ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м.Черкаси справа №925/159/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва", м.Київ, Голосіївський проспект, буд.100/2, корп.1, каб.1

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Агротрейд Групп", Черкаська область, Уманський район, м.Христинівка, вул.Стадіонна,2;

2) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги (позички) в сумі 522739,73 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Більчук О.О. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ;

від відповідача-1: участі не брав;

від відповідача-2: Романюк Х.П. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Агротрейд Групп" та фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами про стягнення 522739,73 грн заборгованості за договором позики від 23.11.2024, зокрема: 500000,00 грн основного боргу, 6000,00 грн інфляційних втрат, 1602,74 грн - 3% річних, 15136,99 грн пені та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 26.02.2025 - відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 27.03.2025; від 24.03.2025 - задоволено клопотання позивача та відповідача-2 про участь їх представників у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "Easy Con".

Від учасників справи надійшли такі документи:

від відповідача-2 - відзив на позов від 13.03.2025 (вх.суду №4058/25 від 13.03.2025) із запереченнями проти задоволення позову у повному обсязі та доказами його направлення 13.03.2025 позивачу та відповідачу-1 за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

від позивача - клопотання від 26.03.2025 (вх.суду №4803/25 від 27.03.2025) про відкладення проведення підготовчого засідання, мотивоване набуттям 20.03.2025 адвокатом Більчук О.О. повноважень представника позивача та перебуванням керівника позивача у період з 24.03.2025 до 28.03.2025 поза межами міста Києва, що унеможливило вчасне виконання позивачем ухвали суду від 26.02.2025, зокрема надання відповіді на відзив відповідача-2 та витребуваних судом документів.

Відповідач-1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з:

відповіддю від 25.02.2025 №7446456 (а.с.22), сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., Приватне підприємство "Агротрейд Групп" () з 07.11.2021 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176 (відкриття провадження у справі)" від 26.02.2025 у справі №925/159/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, Приватному підприємству "Агротрейд Групп" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 26.02.2025 о 12:21 год.

Перед початком засідання 14.04.2025 через систему "Електронний суд" у справу надійшли:

- відповідь позивача на відзиви - вх.суду№5683/25 від 14.04.2025;

- заява відповідача-1 по суті заявленого позову та заперечення проти задоволення заяви позивача про розподіл понесених судових витрат - вх.суду №5698/25 від 14.04.2025.

У підготовчому засіданні представник позивача вказує на порушення права на справедливий, своєчасний та повний розрахунок за договором поворотної фінансової допомоги. Розрахунок з ним не проведений, тому він наполягає на солідарній відповідальності юридичної особи та одного засновника, який не вніс грошовий внесок у статутний фонд підприємства.

Ухвала суду позивачем не виконана, статутні документи та первинні договори надання поворотної фінансової позики від 11.08.2020 та 09.07.2020 в справу не подані. Представник позивача заявляє про необхідність перенесення підготовчого засідання на розумний термін для направлення у справу витребуваних документів.

Представник відповідача-2 заперечує будь-яку солідарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи. Оцінка взаємовідносинам сторін вже дана в рішенні Господарського суду Черкаської області №925/1144/24 і повторного доказування не потребує. Представник вказує, що Остапчук Д.О. не займає будь-яких посад в приватному підприємстві "Агротрейд Групп" та не вирішує господарських питань. Він є тільки одним із засновників підприємства. Представник заявив про готовність реагувати на витребувані судом документи позивача тільки після їх надходження у справу та ознайомлення з ними. Погоджується на відкладення підготовчого засідання для отримання документів від позивача.

Вказані обставини є підставою для відкладення проведення засідання суду на іншу дату з метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу, а також права сторін на захист.

Враховуючи необхідність відкладення проведення підготовчого засідання, суд вважає за можливе надати позивачеві час для виконання ухвали суду від 26.02.2025.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 06 травня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, к.316.

Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для участі позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва" та його представника адвоката Більчука Олександра Олександровича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ), а також відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 та його представника адвоката Романюк Христини Петрівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 ), судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: Оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду судом. Посвідчену копію: Статуту ТОВ "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва"; розгорнутий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва"; договори про надання поворотної фінансової позики від 11.08.2020 та 09.07.2020; згода засновників позивача на надання позики; мета надання позики; результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2023-2024 роки. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу-1: відзив на позов; розгорнутий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПП "Агротртейд Групп"; згода засновників на отримання позики; результати фінансово-господарської діяльності підприємства за 2023-2024 роки. Докази виконання умов договору позики від 23.11.2024/письмове пояснення причин його невиконання. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу-1, що у разі ненадання відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідача-1 про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба