ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" квітня 2025 р. Справа № 918/1038/23

Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №918/1038/23.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 143 516 475 грн 87 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 . Розгляд справи призначено на "16" квітня 2025 о 10:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

08 квітня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надіслав через систему "Електронний суд" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1038/23, у якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 16.04.2025 о 10:30, а також наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю уповноваженого представника позивача - адвоката Нечитайла Тараса Віталійовича.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1038/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1038/23- задовольнити.

2. Судове засідання у справі №918/1038/23, призначене на 16.04.2025 о 10:30 та усі наступні судові засіданняу даній справі провести за участю представника позивача адвоката Нечитайла Тараса Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника позивача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.