СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/3054/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаенерго Постач (вх. №146 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі № 922/3054/24 (повний текст складено 30.12.2024, у м. Харкові) суддя Буракова А.М.

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаенерго Постач, м.Харків
третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача Акціонерне товариство Харківобленерго

про визнання протиправними дій та повернення сплачених коштів
ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаенерго Постач на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3054/24 задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3054/24 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

Стягнуто Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаенерго Постач () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542,00 грн.

10.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ «Мегаенерго Постач» надійшла заява, у якій останній просить суду ухвалити додаткове судове рішення, в якому вирішити питання про судові витрати шляхом стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго Постач» () у розмірі 9 084,00 грн.

В обґрунтування заявник посилається не той факт, що при вирішення питання про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго Постач» () судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542,00 грн судом не було враховано, що скаржником в апеляційній інстанції судовий збір було сплачено двома платежами по 4 542, 00 грн.

Розглянувши вищевказану заяву щодо ухвалення додаткового рішення, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки при виготовленні вищезазначеної постанови в резолютивній частині було допущено описку, а саме, помилково зазначено:

«Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго Постач» () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн замість правильної суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9084,00 грн».

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що аналогічна описка була допущена і в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №922/3054/24 (вступна та резолютивна частини).

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити вищевказану описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №922/3054/24 та в постанові Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №922/3054/24 (вступна та резолютивна частини).

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №922/3054/24 та вважати вірним:

«Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго Постач» () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9084,00 грн».

Виправити описку в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №922/3054/24 (вступна та резолютивна частини) та вважати вірним:

«Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго Постач» () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9084,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця