УХВАЛА

м. Київ

09.04.2025Справа № 49/448-б
За заявою 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

Обставини справи:

Заявники звернулися до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код 32774935).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 порушено провадження у справі №49/448-б за особливостями, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання суду на 21.10.2009.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 визнано розмір вимог кредитора-1 - ОСОБА_1 на суму 84 568,43 грн. та кредитора-2 - ОСОБА_2 на загальну суму 161 604,85 грн., які подали заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код 32774935), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмайло Олексія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №397301, від 27.10.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.10.2008 №216-50-17/3066) та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2010.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва 25.08.2010 визнано кредитором у справі № 49/448-б по відношенню до боржника: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 44 716,77 грн. - вимоги другої черги; Державну податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 3 595,32 грн. вимоги третьої черги; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на загальну суму 727,33 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" на загальну суму 272 063,01 грн., з яких 63 126,33грн.- вимоги першої черги, 208 936,68 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу - ОСОБА_3 на загальну суму 51 624,23 грн. - вимоги першої черги;Фізичну особу - ОСОБА_4 на загальну суму 135 621,27 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу - ОСОБА_5 на загальну суму 92873,04 грн. - вимоги першої черги; Комунальне підприємство "Київжитлоексплуатація" на загальну суму 22 555,78 грн. - вимоги четвертої черги; Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний банк "Старокиївський" на загальну суму 140 461,69 грн. - вимоги четвертої черги; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції на загальну суму 2 751,76 грн. - вимоги другої черги; Фізичну особу - ОСОБА_6 на загальну суму 18 995,71 грн. - вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" на загальну суму 408 558,63 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу - ОСОБА_2 на загальну суму 163 878,31 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу - ОСОБА_1 на загальну суму 161 604,85 грн. - вимоги першої черги; Заборгованість по заробітній платі працівників на загальну суму 169 081,35 грн. - вимоги першої черги, затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на загальну суму 1 689 109,05 грн., крім того відмовлено у визнанні кредиторами: Публічному акціонерному товариству "Східно - Український Банк "Грант" на загальну суму 439 893,61 грн.; Фізичній особі - ОСОБА_7 на загальну суму 42 074,90 грн.; Фізичній особі - ОСОБА_8 на загальну суму 72 451,56 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 апеляційну скаргу ПАТ "Східно - Український Банк "Грант" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 касаційну скаргу ПАТ "Східно - Україний Банк "Грант" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 відкрито процедуру санації по справі №49/448-б відносно боржника - ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" (), керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Жмайло О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича при виконанні ним обов`язків розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць надання послуг арбітражного керуючого у справі №49/448-б, починаючи з 21.10.2009р. по 21.10.2009р., за рахунок боржника та затверджено витрати арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича при виконанні функцій розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" у справі №49/448-б, у розмірі 10 569,60 грн., за рахунок боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Лойфера Антона Едуардовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456311, від 26.01.2009, строком дії ліцензії з 26.01.2009р. по 25.01.2014р., дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.12.2008 №216-50-17/3788, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провулок Барачний, будинок 28-Б);

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 визнано Київський міський центр зайнятості кредитором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на загальну суму 1 926,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича до 10.06.2014 та зобов`язано ліквідатора - надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича до 10.12.2014.

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко.

15.12.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява №02-02/82 від 12.12.2014 арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про дострокове припинення повноважень у справі про банкрутство ЗАТ "СК "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 розгляд заяви ліквідатора призначено на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 розгляд справи відкладався на 04.02.2014 у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

03.02.2015 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява №б/н від 03.02.2015 арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича про участь у справі про банкрутство ЗАТ "СК "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ "СК "Професійний захист". Припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича. Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.11.2015 та зобов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. Продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на шість місяців з 18.11.2015 по 18.06.2016. Продовжено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. на шість місяців з 18.11.2015 по 18.06.2016.Зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.05.2016.

27.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві п ро заміну кредитора.

Крім того, судом встановлено, що станом на 16.05.2016, ліквідатором не подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 замінено управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва його правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.16

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 30.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2016.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 14.11.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2017.

Судове засідання, призначене на 20.02.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 22.02.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2017.

Судове засідання, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 21.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 усунуто арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1505 від 16.07.2013р.). Зобов`язано арбітражного керуючого Загороднього О.М. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. Продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на шість місяців з 22.11.2017 по 22.05.2018. Продовжено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. на шість місяців з 22.11.2017 по 22.05.2018.

До господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони. Замінено кредиторів Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () з вимогами на суму 2751,76 грн. та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві () з вимогами на суму 727,33 грн. їх правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві () та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.05.2018.

Зважаючи на те, що 28.05.2018 є вихідним днем, суд ухвалою від 24.05.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі №49/448-б закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 49/448-б повністю та направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду на стадії ліквідаційної процедури. Матеріали справи № 49/448-б повернути до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №49/448-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2020 прийнято справу до провадження, призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 21.02.2020 зібрати комітет кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшого розгляду справи, про що повідомити суд та подати суду письмові обгрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, зобов`язано учасників провадження у справі у строк до 21.02.2020 подати суду письмові обгрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020.

18.02.2020 до суду надійшли письмові пояснення по справі Побіянської Н.Б., в яких кредитор зазначає, що затвердження звіту ліквідатора на даному етапі є передчасним, вказує на причини цього.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

21.02.2020 до суду надійшли пояснення по справі про банкрутство ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист".

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення повноважень ліквідатора у зв`язку з великою завантаженістю.

24.02.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2020 та зобов`язано комітет кредиторів ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" у строк до 10.03.2020 (включно) подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про припинення повноважень, припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013).

10.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів, зобов`язано Національний банк України надати суду належним чином завірені виписки (інформацію про рух коштів) по всім рахункам Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист", які відкривались банкрутом у Публічному акціонерному товаристві "Старокиївський Банк" та у Публічному акціонерному товаристві "Укрбізнесбанк".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, ) надати суду належним чином завірену копію договору уступки права вимоги № 75/2/11-09 від 23.03.2009, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Професійний захист".

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відсторонення останнього від виконання повноважень у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2020 призначено розгляд справи, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, клопотання ліквідатора про відсторонення останнього від виконання повноважень у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у судовому засіданні на 09.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відсторонення від виконання повноважень у справі задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нараховану та не виплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" () за період з 11.03.2020 по 30.09.2020 на загальну суму 94 612,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про здійснені та не відшкодовані витрати під час виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" () за період з 11.03.2020 по 29.09.2020 на загальну суму 1 718,00 грн.

26.02.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

04.08.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

06.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

06.08.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії.

16.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 49/448-б Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ). Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про зобов`язання надати інформацію

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

08.10.2201 до суду надійшла заява ліквідатора про видачу наказу на примусове виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 відмовлено ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. у задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання судового рішення.

27.10.2021 до суду від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

27.10.2021 до Господарського суду м. Києва від КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надійшло повідомлення по справі.

23.11.2021 до суду надійшла заява ліквідатора про приведення виконавчого документа - ухвали Господарського суду м. Києва від 18.08.2020 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2022 відмовлено ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. у задоволенні заяви про приведення ухвали Господарського суду м. Києва від 18.08.2020, у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2022 задоволено частково заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, ) надати суду належним чином завірену копію договору уступки права вимоги № 75/2/11-09 від 23.03.2009, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Професійний захист".

13.05.2022 до суду надійшли заяви ліквідатора № 02-27/618, № 02-27/619, № 02-27/620, № 02-27/621 та № 02-27/622 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 задоволено частково заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. № 02-27/618, № 02-27/619, № 02-27/620, № 02-27/621 та № 02-27/622 від 10.05.2022 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2025.

31.01.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» на один місяць.

У судове засідання, призначене на 09.04.2025, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць та пояснення щодо неможливості завершення ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені. Як зазначає ліквідатор у поданому клопотанні, станом на 28.03.2025 певні державні установи та організації не надали відповіді на запити ліквідатора, направлені останнім на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2025. Крім того, комітетом кредиторів станом на 28.03.2025 не прийнято рішення за наслідками розгляду звіту ліквідатора про вжиті у ліквідаційній процедурі заходи, а також не прийнято рішення щодо доцільності вжиття ліквідатором заходів з притягнення посадових осіб банкрута до солідарної відповідальності та або покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на осіб, винних у доведенні боржника до банкрутства.

Враховуючи зазначені обставини, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. Станом на момент розгляду справи комітетом кредиторів не розглянуто звіту ліквідатора про вжиті у ліквідаційній процедурі заходи, а також не вирішено питання доцільності вжиття ліквідатором заходів з притягнення посадових осіб банкрута до солідарної відповідальності та або покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на осіб, винних у доведенні боржника до банкрутства.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Враховуючи зазначені обставини, задля надання ліквідатору арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. додаткового часу для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 28.03.2025 задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на один місяць до 09.05.2025.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Повторно зобов`язати ліквідатора у строк до 23.05.2025 (включно) подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з доказами здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, зокрема подати відомості від:

- Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передував трьом рокам відкриттю провадження у справі про банкрутство;

- Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв`язку України з відомостями про наявність/відсутність у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України;

- Морської адміністрації щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа боржника;.

- Національної комісії з цінних паперів та фондового чи є банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10% і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5% і більше) публічних акціонерних товариств;

- про відкриті виконавчі провадження, наявність/відсутність кримінальних проваджень;

- Державного космічного агентства чи обліковуються за боржником в ДКА об`єкти космічної діяльності та космічна техніка;

- ГУ Статистики у м. Києві щодо наявності/відсутності у боржника філій (відокремлених підрозділів);

- Міністерства економічного розвитку та торгівлі України щодо наявності документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ліцензій на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних постанов про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот; спеціальних ліцензій на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разових (індивідуальних) ліцензій на зовнішньоекономічну операцію; ліцензій на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України;

- відомості про рахунки та довідки про їх закриття;

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника з відомостями про зняття обтяжень;

- дослідити момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника;

- рішення комітету кредиторів за наслідком розгляду поданого ліквідатором звіту;

- докази вжиття заходів, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб;

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

5. Повторно зобов`язати ліквідатора надати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство, а також з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування, передбачені ст. 246 ГПК України, та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п.п. 1, 2. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 14.04.2025

Суддя Д.В. Мандичев