СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2025 м. Харків Справа № 922/3607/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Попков Д.О.

секретар судового засідання Семченко Ю.О.

за участю представників сторін:

прокурора не з`явилися

інші представники сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх.362Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 про зупинення провадження у справі

у справі №922/3607/20 (суддя Рильова В.В., повний текст ухвали підписано 10.02.2025)

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №1, м.Харків

до 1. Харківської міської ради, м.Харків

2. Приватного підприємства "Ващенківське", м.Харків

про визнання незаконним та скасування пунктів рішень Харківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3607/20 за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №1 до Харківської міської ради та Приватного підприємства Ващенківське про визнання незаконним та скасування пунктів рішень Харківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

27.01.2025 до Господарського суду Харківської області від Приватного Підприємства "Ващенківське" надійшло клопотання про призначення у справі №922/3607/20 комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної та з питань землеустрою експертизи (вх.№2135 від 27.01.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 клопотання ПП "Ващенківське" задоволено. Призначено по справі №922/3607/20 комплексну будівельно-технічну, земельно-технічну та з питань землеустрою судову експертизу.

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилася, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/3607/20, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №922/3607/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова та призначено справу до розгляду.

Справу №922/3607/20 було витребувано з Господарського суду Харківської області.

Проте, 25.02.2025 Господарський суд Харківської області направив матеріали справи №922/3607/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної та з питань землеустрою експертизи.

Судом першої інстанції скеровано запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо повернення матеріалів справи №922/3607/20, в зв`язку з апеляційним провадженням.

Станом на 08.04.2025 матеріали справи до Східного апеляційного господарського суду не надійшли.

У випадках, встановлених частиною 2 статті 202, частинами 1, 3 статті 216, статтею 270 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст.6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи відсутність матеріалів справи, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою сприяння сторонам у реалізації процесуальних прав з дотримання принципів, визначених ст.2 ГПК України, з урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 256, 260-262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 06 травня 2025 року о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Д.О. Попков