ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/442/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Бурлаки Віктора Васильовича, с. Керстенці Дністровського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 279321,00 грн

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Бурлаки Віктора Васильовича про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги від 06.04.2018 в сумі 279 321,00 грн.

Ухвалою від 17.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.03.2025.

Ухвалою від 11.03.2025 відкладено підготовче засідання на 15.04.2025.

09.04.2025 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити укладену мирову угоду у справі №926/442/25, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору при подані позовної заяви. Розгляд справи провести без участі сторін.

У судове засідання 15.04.2025 сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між комунальним підприємством Міський торговельний комплекс Калинівський ринок та фізичною особою-підприємцем Бурлакою Віктором Васильовичем, підписана з боку позивача - генеральним директором Григорієм Оробцем, з боку відповідача - Бурлакою Віктором Васильовичем.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення поданої сторонами заяви та затвердження укладеної ними мирової угоди від 01.04.2025 у справі № 926/442/25.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Поряд з цим, позивач просив суд повернути йому 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено 4189,81 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 7529 від 03.02.2025.

За змістом ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відтак, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити 3351,85 грн (4189,81 * 0,8).

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1675,92 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №926/442/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 01.04.2025 у справі № 926/442/25 укладену між комунальним підприємством Міський торговельний комплекс Калинівський ринок та фізичною особою-підприємцем Бурлакою Віктором Васильовичем, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №926/442/25

м. Чернівці « 01» квітня 2025 року

Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (, адреса: місто Чернівці, вулиця Калинівська, 13А, 58020), в особі генерального директора ОРОБЦЯ Григорія Миколайовича, далі по тексту - Позивач, та фізична особа - підприємець БУРЛАКА Віктор Васильович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: с. Керстенці, Дністровського р-н, Чернівецької обл., 60050), далі по тексту - Відповідач, далі по тексту разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, уклали цю мирову угоду (надалі по тексту Угода) у справі № 926/442/25 за позовною заявою про стягнення заборгованості, керуючись ст. ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди про врегулювання спору шляхом взаємних поступок виходячи з наступного.

1. Відповідач визнає в повному розмірі позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 279321 (двісті сімдесят дев`ять тисяч триста двадцять одна) грн. 00 коп., що становить суму поворотної фінансової допомоги, яка була надана Позивачем Відповідачу на підставі договорів поворотної фінансової допомоги № 131д, №134д, №140д від 06.04.2018 року.

2. Сторони підтверджують, що у порядку виконання даної Угоди Відповідачем було сплачено частину заборгованості (позовних вимог) у сумі 111 729 (сто одинадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 00 коп.

3. Частина заборгованості, яка заявлена до стягнення Позивачем, але не сплачена у розмірі 167 592 (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто два) грн. 00 коп. погашається Відповідачем на умовах її розстрочення у порядку та строки відповідно до пункту 4 цієї Угоди.

4. Заборгованість, яка заявлена до стягнення Позивачем та зазначена у пункті 3 цієї Угоди Відповідач погашає (сплачує) рівними частинами по 4655 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 33 коп. щомісячно до 20-го числа кожного поточного місяця, протягом 36 місяців, з квітня 2025 року по березень 2028 року включно, в готівковій формі через касу Позивача або в безготівковій формі за наступними реквізитами Позивача: отримувач -КП «МТК «Калинівський ринок», код отримувача -22849693, ІВАN: НОМЕР_2 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 356334, призначення платежу «Оплата заборгованості згідно мирової угоди». Кінцевий термін погашення заборгованості -31 березня 2028 року.

5. Зобов`язання Відповідача по погашенню заборгованості, яка зазначена в пункті 3 даної Угоди, вважаються належними чином виконаними з моменту отриманням Позивачем повної суми заборгованості чи з моменту її зарахування на розрахунковий (банківський) рахунок Позивача у відповідності до умов, які викладені в пункті 4 даної Угоди.

6. Після отримання/зарахування від Відповідача всієї суми заборгованості у розмірі, передбаченому пунктом 3 даної Угоди Сторони не матимуть одна до одної жодної претензії стосовно предмету спору у справі № 926/442/25. У інакшому випадку - дана Угода вважається невиконаною зі сторони Відповідача, а ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством

України для виконання судових рішень.

7. Відшкодування на користь Позивача судових витрат по справі, а саме судового збору вирішується у наступному порядку:

- половина судових витрат Відповідачем сплачено на користь Позивача до моменту підписання мирової угоди;

- половина судових витрат на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди у відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України повертається з державного бюджету.

8. Сторони домовились подати спільну заяву до Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної Угоди ухвалою суду відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК У країни.

9.Ця Угода набирає чинності в день її затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області у вказаній справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 192 ГПК України.

10. Сторони підтверджують, що положення цієї Угоди є виконуваними, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб та відповідають їх волевиявленню щодо настання правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Якщо в процесі виконання цієї Угоди припиняється дієздатність однієї або двох Сторін ні (в результаті реорганізації, злиття, приєднання, поділу, перетворення, смерті тощо), ця Угода зберігає юридичну силу для правонаступників такої Сторони(-ін).

12. Дана Угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший примірник - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Позивач:

КП «МТК «Калинівський ринок»

генеральний директор

_________________/підпис, печатка/ Григорій ОРОБЕЦЬ

Відповідач:

________________ /підпис/ Бурлака В.В.

3. Закрити провадження у справі № 926/442/25.

4.Повернути комунальному підприємству Міський торговельний комплекс Калинівський ринок () з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1675,92 грн згідно платіжної інструкції № 7529 від 03.02.2025 за наступними реквізитами: отримувач-КП МТК Калинівський ринок; код ЄДРПОУ отримувача - 22849693; рахунок (IBAN) отримувача: UA0118266.

5. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження.

6. Строк пред`явлення ухвали (в частині затвердження мирової угоди) до виконання - до 15.04.2028.

Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, .

Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є фізична особа підприємець Бурлака Віктор Васильович (60050, с. Керстенці Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.04.2025.

Суддя В.В.Дутка