УХВАЛА

м. Київ

09.04.2025Справа № 910/13119/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Цифрові Технології»

про ухвалення додаткового рішення в справі №910/13119/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Цифрові Технології»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 160 596 661, 09 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Цифрові Технології» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 160 596 661, 09 грн, з яких: 118 499 548, 85 грн основного боргу, 24 280 586, 55 грн штрафу, 5 925 614, 43 грн пені, 11 890 911, 26 грн 10 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/13119/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі №910/13119/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024, позов задоволено.

26.11.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме останній просить суд стягнути з відповідача 2 691 885,00 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/13119/22 до Господарського суду міста Києва.

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/13119/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №910/13119/22 призначено на 12.02.2025.

07.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.02.2025 про витребування матеріалів справи №910/13119/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Цифрові Технології» про ухвалення додаткового рішення в справі №910/13119/22 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 у справі №910/13119/22 та до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.03.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 у справі № 910/13119/22 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Цифрові Технології" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 1 042 020, 00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та 1 389 360, 00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в справі № 910/13119/22.

28.03.2025 матеріали справи №910/13119/22 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Цифрові Технології» про ухвалення додаткового рішення в справі №910/13119/22 та розгляд заяви призначено на 09.04.2025.

У судове засідання 09.04.2025 представники сторін не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, остання вирішується судом за наявними матеріалами справи.

Так, за приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Також згідно ч.14 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що на даний час рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №910/13119/22 скасоване та Верховних Судом ухвалено нове рішення, яким, у тому числі, змінено розподіл судових витрат, у Господарського суду міста Києва відсутні повноваження для прийняття додаткового рішення в даній справі в тому самому порядку, що й судове рішення, а тому і відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Цифрові Технології» про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 129, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Цифрові Технології» про ухвалення додаткового рішення в справі №910/13119/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 11.04.2025.

Суддя Я.А.Карабань