overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа№ 911/1262/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2024 (повний текст складено 16.09.2024)

у справі № 911/1262/24 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віскар"

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Тарасенко К.В., Коробенка Г.П. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2024 у справі № 911/1262/24, розгляд якої було призначено на 08.04.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відрядженням судді Тарасенко К.В.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2024 у справі № 911/1262/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тищенко А.І., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2024 у справі № 911/1262/24 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2024 у справі № 911/1262/24.

2. Розгляд справи № 911/1262/24 відбудеться 21.05.2025 о 09 год 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" адвокат Громут Володимир Ігорович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" адвокат Сініченко Ігор Сергійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" квітня 2025 р. Справа№ 910/5715/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Плєсков В.І.;

від відповідача-1: Бруль А.С., Черкасова О.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: ОСОБА_1 ;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 (повний текст складено 12.11.2024)

у справі №910/5715/24 (суддя Удалової О.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

2) Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора №14965353 від 06.08.2014

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/5715/24, розгляд якої призначено на 09.04.2025.

У судове засідання 09.04.2025, з`явились позивач та представники відповідачів 1,2, а також другий представник відповідача 1 приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача представник - не з`явивсь.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/5715/24 до 22.04.2025 о 14 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Справа№ 14/01-10/1523(137/1441/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Оверковського Костянтина Володимировича (вх. №09.1-21/9023/25 від 09.04.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 18.12.2024 (повне судове рішення складено 15.01.2025, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 14/01-10/1523 (137/1441/23)

за позовом ОСОБА_1 ,

до 1. Кредитної спілки "Фортеця",

2. ОСОБА_2

про визнання припиненою з 01.07.2009 поруки за договором поруки від 01.02.2008 №287,

в межах справи № 14/01-10/1523

про банкрутство Кредитної спілки "Фортеця",

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. про участь в судовому засіданні по справі №14/01-10/1523 (137/1441/23), призначеному на 15.04.2025 о 12 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява мотивована із значною віддаленістю офісу представника, а також запровадженням воєнного стану.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 14/01-10/1523 (137/1441/23) в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Оверковський Костянтин Володимирович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику ОСОБА_1 адвокату Оверковському Костянтину Володимировичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.04.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" квітня 2025 р. Справа№ 910/8837/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 (повний текст складено 04.11.2024)

у справі №910/8837/24 (суддя Демидов В.О.)

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Нова Вигурівщина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/8837/24.

В судовому засіданні, яке відбулось 08 квітня 2025 року, було оголошено перерву до 12 год. 05 хв. 15 квітня 2025 року, однак при виготовленні тексту ухвали про оголошення перерви у пункті 1 її резолютивної частини було допущено описку у даті судового засідання і помилково зазначено "14 квітня 2025 року".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2025 року.

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2025 року дату судового засідання правильно читати "15 квітня 2025 року".

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2025 р. Справа№ 910/10906/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання: Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: Калинич О.М., Невмержицький В.П.

від відповідача:не з`явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Політичної партії "Європейська Солідарність"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 (повний текст рішення складено 20.09.2024)

у справі № 910/10906/23 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська Солідарність"

про виселення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Політичної партії "Європейська Солідарність" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/10906/23, розгляд якої було призначено на 09.04.2025.

У судове засідання 09.04.2025, з`явились представники позивача.

Представник відповідача - не з`явилися, своїх уповноважених представників не направив.

Представник позивача у судовому засіданні просив відкласти розгяд справи, так як аналогічна справа розглядається у Верховному суді, з метою формування єдиної практики суддів, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Політичної партії "Європейська Солідарність" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/10906/23 до21.05.2025 о 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Справа №924/842/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 (повний текст складено 24.02.2025)

у справі №924/842/24 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 333 499,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №924/842/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №924/842/24 залишено без змін.

08.04.2025, через систему "Електронний суд", Слобідсько-Кульчієвецькою сільською радою подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому остання просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд підлягає здійсненню у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про ухвалення додаткового рішення призначити на 23.04.2025 об 11 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Справа №911/2917/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2024

у справі №911/2917/24 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 417 997,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2024 у справі №911/2917/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2024 у справі №911/2917/24 залишено без змін.

09.04.2025, через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому останнє просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 10 300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд підлягає здійсненню у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" про ухвалення додаткового рішення призначити на 23.04.2025 об 11 год 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Справа№ 910/4548/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 (повний текст складено і підписано 06.03.2025)

у справі № 910/4548/24 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Громадської організації «МАПА РЕНОВАЦІЇ»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс»

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (склад колегії: головуючий суддя - Яценко О.В., судді: Хрипун О.О., Тищенко О.В.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/4548/24 за позовом Громадської організації «МАПА РЕНОВАЦІЇ» до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс» про визнання незаконним та скасування рішення, розгляд якої призначено на 15.04.2025 о 10:40.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні з 12.04.2025 по 15.04.2025 включно, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 14.04.2025 по 27.04.2025 включно, відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України з метою незмінності складу суду справу № 910/4548/24 слід призначити до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/4548/24 призначити на 14.05.2025 о 12 год. 50 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

О.О. Хрипун