ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/59/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена 90/1,92"

до: ОСОБА_1

про стягнення 52 707,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1,92" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 52 707,10 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 09.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.02.2024 о 10:40.

03.02.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалами від 08.02.2023, 13.03,2023, 06.04.2023 суд відкладав підготовчі засідання, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

17.04.2023 до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою від 17.04.2023 суд зупинив провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

22.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 17.05.2023 про поновлення провадження у справі.

19.11.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

11.12.2024 до суду від відповідача надійшов лист, згідно якого останній повідомляє суд про те, що має намір подати клопотання про поновлення провадження у справі після того, як зможе залучити адвоката. Також заявник зазначає, що постійно перебуває на військовій службі та не має можливості самостійно приймати рішення залишати військову частину для того, щоб скористатися правовою допомогою представника (адвоката).

10.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 13.02.2025 суд відмовив у задоволенні клопотань Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена,90/1,92" про поновлення провадження у справі.

14.02.2025 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі, яка не підписана ЕЦП.

18.02.2025 від відповідача надійшла підписана ЕЦП заява від 14.02.2025 про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 18.02.2025 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, поновив провадження у справі №906/59/23 на стадії підготовчого провадження та призначив підготовче засідання суду на 03.03.2025 о 12:00.

27.02.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній повідомляє суд про намір подати відзив, однак через погіршення стану здоров`я, про що свідчить направлення №574 від 04.02.2025р., не може це зробити, тому просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву та відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою від 03.03.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відклав підготовче засідання на 01.04.2025 о 10:00.

28.03.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшли такі документи:

- клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

- клопотання, згідно якого заявник просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та надати відповідачу додатковий строк для надання відзиву.

Протокольною ухвалою від 01.04.2025 суд встановив відповідачу додатковий строк для подання відзиву - до 07.04.2025. Ухвалою від 01.04.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 08.04.2025 о 16:00.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" віл представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.04.2025 до суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній просить суд прийняти відмову Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена 90/1,92" від позовних вимог до ОСОБА_1 та закрити провадження у справі №906/59/23. Зазначає, що правові наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що подана заява від 08.04.2025 підписана головою ОСББ "ОСББ на Бориса Тена 90/1,92" Ткаченко Н.М., при цьому остання зазначила, що правові наслідки закриття провадження у справі зрозумілі, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/59/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовом до суду сплатив 2481,00 грн судового збору, а саме згідно з платіжним дорученням №671 від 09.11.2022.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240,00 грн.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена 90/1,92" від 08.04.2025 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Прийняти відмову Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена 90/1,92" до ОСОБА_1 про стягнення 52707,10 грн та закрити провадження у справі №906/59/23 на підставі п. 4 ч. 1ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена 90/1,92" (10028, Житомирська обл, м. Житомир, вул. Бориса Тена, буд. 90/1, ідентифікаційний код 40409179) з Державного бюджету України 1240,50 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №671 від 09.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 08.04.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу через систему "Електронний суд"

2 - відповідачу (рек.з пов.)