ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Cправа № 902/887/24

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/887/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 15.10.2024 року, зокрема, відкрито провадження у цій справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Біленка Р.І..

Ухвалою суду від 24.01.2025 року відсторонено арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/887/24.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/887/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Ющенко В.М..

Також, ухвалою від 25.02.2025 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.03.2025 року) відкладено попереднє засідання у справі № 902/887/24 на 09.04.2025 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 12.03.2025 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 10.03.2025 року про звільнення від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі № 902/887/24, повністю. Відсторонено арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/887/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Запропоновано арбітражному керуючому Харицькій А.М. надати суду у строк до 19.03.2025 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/887/24 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

14.03.2025 року до суду від арбітражного керуючого Харицької А.М. надійшло повідомлення б/н від 14.03.2025 року, в якому повідомлено про неможливість участі у справі №902/887/24.

Водночас, ухвалою суду від 17.03.2025 року запропоновано арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. надати суду у строк до 24.03.2025 року: заяву про згоду на участь у справі №902/887/24 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

Разом з тим, станом на 25.03.2025 року заява про згоду на участь у справі №902/887/24 або письмове повідомлення про неможливість участі у цій справі від арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. до суду не надходила.

В подальшому, ухвалою суду від 26.03.2025 року запропоновано арбітражному керуючому Бершадському С.М. надати суду у строк до 08.04.2025 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/887/24 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

На визначену дату - 09.04.2025 року в судове засідання представники учасників справи не з`явились.

Також, судом встановлено, що станом на 09.04.2025 року заява про згоду на участь у справі № 902/887/24 або письмове повідомлення про неможливість участі у цій справі від арбітражного керуючого Бершадського С.М. до суду не надходила.

Водночас, суд, оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, беручи до уваги те, що наразі судом не призначено керуючого реструктуризацією боржника у цій справі, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Також, як вказано вище, від арбітражного керуючого Бершадського С.М. до суду не надходила заява про згоду на участь у справі № 902/887/24 або письмове повідомлення про неможливість участі у цій справі.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно п. 2.1. Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ухвалами суду неодноразово було запропоновано арбітражним керуючим надати суду заяву про згоду на участь у цій справі, суд дійшов висновку, з метою належного здійснення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі 902/887/24, запропонувати Боржнику надати суду клопотання про призначення керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 28, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.2, 3, 18, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/887/24 на 10.06.2025 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

2. Явку в судове засідання Боржника визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Запропонувати Боржнику - ОСОБА_1 надати суду у строк до 02.05.2025 року: клопотання про призначення керуючого реструктуризацією у справі № 902/887/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника - адвокату Пушкарьову О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН.Груп" - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" адвокату Монтальовій-Кравець В.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Укрсиббанк" - ; ; представнику АТ "Укрсиббанк" адвокату Останковій В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 14.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.