ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/18/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства обмежною відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Соснівського торгово-роздрібного підприємства про стягнення 6 454,62 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до Соснівського торгово-роздрібного підприємства про стягнення 6 454, 62 грн - вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Обгрунтовуючи позов, товариство посилається, що розрахунок необлікованого об`єму природного газу проводився у зв`язку з порушення строку повірки лічильника з вини споживача, що не є побутовим, що є самостійним правопорушенням та підставою для здійснення перерахунку об`єму спожитого газу.

Так, у главі 7 розділу X Кодексу газорозподільних систем встановлений порядок періодичної повірки ЗВТ по об`єктах споживачів, що не є побутовими, відповідно до якого власники ЗВТ, що є елементами комерційних ВОГ (вузол обліку природного газу), зобов`язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацією проведення їх періодичної повірки. Для належної організації періодичної повірки власних ЗВТ, що входять до складу комерційного ВОГ, споживач повинен: завчасно (до дати прострочення періодичної повірки) направити оператору ГРМ письмове повідомлення (зразок якого оператор ГРМ має опублікувати на своєму веб-сайті) про дату та час демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці установки) та необхідність забезпечення представником оператора ГРМ розпломбування ЗВТ. Звернення має бути направлене не пізніше 10 робочих днів до запланованої дати. Заяви про проведення періодичної повірки ЗВТ відповідачем подані 31.05.2024, при тому, що повірка лічильника Візар G4 на об`єкті споживача за адресою : вул. Надслучанська, 310, с. Бистричі мала бути проведена до 07.06.2024 та лічильника Самгаз G 4 на об`єкті споживача за адресою: вул Надслучанська, 82, с. Бистричі, мала бути проведена не пізніше 06.06.2024. 13.06.2024 Рівненською філією було проведено обстеження вузла обліку природного газу на об`єктах відповідача та встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: порушення пп.4, п.2, глава 2, розділ ХІ Кодексу ГРМ (порушення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим), про що складено відповідні акти про порушення №0184, №0187, які в подальшому були задоволені Комісією позивача.

Отож, розрахунок необлікованого об`єму природного газу згідно з актом-розрахунком №0184 від 11.07.2024 було здійснено з 00 год 00 хв. 08.06.2024 по 12:00 год 13.06.2024, виходячи із номінальної потужності газового обладнання, що складає 248,16 м куб, а згідно з актом-розрахунком №0187 від 11.07.2024 з 00 год 00 хв. 07.06.2024 по 13:00 год 13.06.2024, виходячи із номінальної потужності газового обладнання, що складає 147,58 м куб.

Ухвалою від 15.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.02.2025.

Ухвалою від 04.02.2025 розгляд справи відкладено на 18.02.2025.

17.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 18.02.2025 прийнято та долучено до матеріалів справи відзив Соснівського торгово-роздрібного підприємства, судове засідання відкладено на 11.03.2025.

05.03.2025 від відповідача надійшла відповідь на відзив.

До відповіді на відзив долучено заяви про проведення періодичної повірки ЗВТ датовані 31.05.2024, на підставі яких позивач встановлює дату, з якою відповідачем порушено строк повірки лічильників.

В той же час, ознайомившись із заявами від 31.05.2024, керівник відповідача у судовому засіданні зазначила, що проставленння на них дати - 31.05.2024, відбулось, ймовірно, працівниками позивача, адже заяви подавались нею в інший день і без проставлення такої дати.

Разом з цим, представник відповідача повідомив про намір сторони відповідача заявити відповідні клопотання та провести почеркознавчу експертизу у справі, а тому просив суд про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з метою забезпечення стороним належної реалізації процесуальних прав.

Ухвалою від 11.03.2025 здійснено перехід до розгляду справи №918/18/25 за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання відкладено на 25.03.2025.

24.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити наступні питання:

- Чи виконано в графі "дата" долучених до матеріалів справи заяв напис "31.03.2024 року" та інші рукописні написи однією рукою?

- Чи виконано в графі "дата" долучених до матеріалів справи заяв напис "31.03.2024 року" та інші рукописні написи директором Соснівського торгово-роздрібного підприємства Оленою Макарівною Артюх?.

25.03.2025 від позивача надійшли пояснення, згідно яких повідомлено, що за результатами внутрішнього розслідування встановлено, що дату отримання заяв про проведення повірки лічильників (31.03.2025) було проставлено фахівцем з обслуговування клієнтів центру обслуговування клієнтів Березнівської дільниці Сарненського УЕГГ Ковтун В.О.

Зокрема, в показах свідка вказано, що 28.05.2024 були підготовлені договори для Соснівського торгово - роздрібного підприємства (директор Артюх О.М.) на проведення демонтажу, монтажу, розпломбування та опломбування лічильника газу Візар G на об`єкті споживача за адресою: вул. Надслучанська, 310, с. Бистричі та лічильника Самгаз G 4 на об`єкті споживача за адресою: вул Надслучанська, 82, с. Бистричі, в зв`язку проведенням планової повірки лічильників.

Дані договори 28.05.2024 директор Артюх О. М. підписала.

Оскільки підставою для написання заяви про проведення планової повірки лічильників газу є факт оплати послуг, які мають бути проведені, директор Соснівського ТРП написала заяви без зазначення дати, щоб їй не іхати повторно до Березнівської дільниці із селища Соснове окремо для подачі заяв, після проведення оплати. Оплата за надані послуги по повірці лічильників на об`єктах споживача проведено 29.05.2024.

З огляду на наявність письмових пояснень і заяви свідка, у судовому засіданні представник відповідача просив залишити без розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 25.03.2025 клопотання Соснівського торгово-роздрібного підприємства про призначення почеркознавчої експертизи залишено без розгляду, підготовче засідання відкладено на 08.04.2025.

01.04.2025 відповідачем подано клопотання про виклик в судове засідання та допит в порядку ст. 211 ГПК України свідка. Підставою для цього вважає те, що докази свідка суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Крім того, на переконання відповідача, показами свідка може бути підтверджена реальна дата, коли спірні заяви дійсно були подані, що, в свою чергу є однією з обставин, які слід дослідити суду при вирішенні даного спору.

04.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

08.04.2025 позивачем подано заперечення на клопотання, у яких останній зазначає, що про відсутність суперечливості заяви свідка іншим доказам, наявним у справі.

08.04.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, причин неявки не повідомили, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, 08.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без повноважного представника.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про допит свідка.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно з ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до положень ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, зважаючи на необхідність встановлення обставин, які можуть бути відомі свідку та мають значення для справи, зокрема дату звернення керівника відповідача до позивача з заявами про проведення повірки лічильників, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_1 в якості свідків для надання пояснень щодо відомих їй обставин справи.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 89, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у даній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "06" травня 2025 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №15.

4. Викликати свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для допиту у якості свідка на стадії розгляду справи по суті у судовому засіданні "06" травня 2025 р.

5. Зобов`язати Рівненську філію ТОВ "Газорозподільні мережі України" забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Попередити свідка про:

- кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України завідомо неправдиві показання;

- обов`язок завчасно повідомити про неможливість прибуття до суду та участі в судовому засіданні;

- право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом;

- право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду;

- необхідність при собі мати документи, що підтверджують його особу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК