ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2025 р. Справа№ 910/14308/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (повний текст складено та підписано 03.03.2025)

у справі №910/14308/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Барського Анатолія Яковича

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про стягнення 54 000 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/14308/24 позов Фізичної особи-підприємця Барського Анатолія Яковича задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Барського Анатолія Яковича 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн безпідставно утриманих коштів та судовий збір в розмірі 1 906 (одна тисяча дев`ятсот шість) грн 52 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 21.03.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з Державного бюджету України коштів у розмірі 34 000,00 грн та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та неподання доказів надcилання копії апеляційної скарги разом з додатками до електронного кабінету позивача - Фізичної особи-підприємця Барського Анатолія Яковича в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

14.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.04.2025) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №981 від 11.04.2025 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 682,22 грн та квитанції №3184657, №3184658 та №3184659 від 14.04.2025 про доставку документів до зареєстрованих електронних кабінетів апелянта - Державної служби України з безпеки на транспорті, позивача - Фізичної особи-підприємця Барського Анатолія Яковича та його представника - адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та поданої заяви, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.*100 = 302 800,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/14308/24.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/14308/24 з Господарського суду міста Києва.

3. Розгляд апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/14308/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко