ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2025 Справа №910/662/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер», с.Добропілля, Покровського р-ну, Донецької обл.

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Київ

про стягнення 2068196,72 грн та звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Коваленко О.Д. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідачів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ОКСІ Банк», м.Львів, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер», с.Добропілля, Покровського р-ну, Донецької обл. та відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Київ про стягнення солідарно з відповідачів суми грошових коштів у розмірі 2068196,72 грн, з яких: 2000000,00 грн - прострочене тіло кредиту, 40655,74 грн - прострочені відсотки, 27540,98 грн - строкові відсотки та звернення стягнення на предмети застави.

Ухвалою суду від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/662/25; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.04.2025 о 12:00год.

Ухвалою суду від 01.04.2025 задоволено клопотання відповідача 1 від 31.03.2025 про відкладення підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання на 15.04.2025 о 12:00год.; постановлено відповідачам надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 14.04.2025.

08.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 08.04.2025 про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просить суд зменшити позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмети застави згідно договору застави транспортних засобів, посвідченого 28.09.2023 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г.

В підготовчому засіданні 15.04.2025 представник позивача в режимі відеоконференції надав пояснення по справі, просив розглядати позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та повернути судовий збір.

В підготовче засідання 15.04.2025 представники відповідачів не з`явилися, про дату, час та місце були належним чином повідомлені.

Щодо заяви представника позивача б/н від 08.04.2025 про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.13 та ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін і учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно приписів п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Однак, на переконання суду заява представника позивача б/н від 08.04.2025 не є зменшенням розміру позовних вимог.

Водночас, частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Тобто, зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Наведене кореспондується з висновками, що викладені в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи №922/3960/23 від 20.02.2024, постанові від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20, постанові від 10.11.2021 у справі №916/1988/20 та ін.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до господарського суду позовну заяву, в якій об`єднано дві вимоги майнового характеру, а саме: вимога про солідарне стягнення суми грошових коштів у розмірі 2068196,72 грн та вимоги про звернення стягнення на предмети застави на належні на праві власності відповідачу 1 згідно до договору застави на транспортні засоби у кількості 15 штук.

Таким чином, звертаючись до суду з позовною заявою позивач, зокрема, з метою стягнення заборгованості за кредитним договором, просив суд звернути стягнення на предмети застави, належному на праві власності відповідачу 1 згідно до договору застави транспортних засобів, посвідченого 28.09.2023 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. (транспортні засоби - 15 шт.).

Разом з цим, позивач 08.04.2025 до закінчення господарським судом підготовчого засідання у справі подав до суду заяву б/н від 08.04.2025 про зменшення розміру позовних вимог, згідно змісту якої останній просить суд, зменшити позовні вимоги в частині вимоги про звернення стягнення на предмети застави згідно договору застави транспортних засобів, посвідченого 28.09.2023 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г.

З урахуванням вищенаведеного, Акціонерне товариство «ОКСІ Банк», м.Львів фактично вилучило з позовних вимог вимогу щодо звернення стягнення на предмети застави.

При цьому, у зв`язку з означеним вилученням вимоги у позові збережено первісні обставини та посилання на норми матеріального і процесуального права.

Таким чином, суд розцінює заяву б/н від 08.04.2025 Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», м.Львів як заяву про зміну предмету позову.

Зважаючи на те, що відповідна заява подана до суду до закінчення підготовчого засідання та не суперечить вимогам чинного законодавства, заява позивача приймається судом до розгляду, справа вирішується з урахуванням вказаної заяви.

З огляду на зазначене, позовними вимогами в даній справі є солідарне стягнення з відповідачів суми грошових коштів у розмірі 2068196,72 грн, з яких: 2000000,00 грн - прострочене тіло кредиту, 40655,74 грн - прострочені відсотки, 27540,98 грн - строкові відсотки.

Поряд з цим, у заяві б/н від 08.04.2025 позивачем викладено клопотання про повернення судового збору у розмірі 50389,50 грн з державного бюджету.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву б/н від 08.04.2025 та надалі спір розглядатиметься лише за вимогою про солідарне стягнення з відповідачів суми грошових коштів у розмірі 2068196,72 грн, за яку відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 31022,95 грн, тоді як за звернення із даним позовом позивачем всього сплачено судового збору в розмірі 81412,45грн, надмірно сплачені ним кошти судового збору підлягають поверненню.

Отже, позивачу підлягають поверненню надмірно сплачені ним кошти судового збору в розмірі 50389,50 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача б/н від 08.04.2025 та здійснювати розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

Повернути Акціонерному товариству «ОКСІ Банк» (79019, м.Львів, вул.Газова, буд.17, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 50389,50 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №206258 від 30.01.2025 на суму 50389,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу підписано 15.04.2025.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)