ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"14" квітня 2025 р. Справа № 926/2893-б/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

ініціюючого кредитора ГУ ПФУ в Чернівецькій області Красноголова О.А., дов. від 27.12.2024 № 2400-0801-8/52397,

боржника не з`явився,

розпорядник майна арбітражний керуючий Загородній О.М. (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області суму 387563,18 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та пенсій наукових працівників четвертої черги задоволення та 30280,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Пивзавод на Подолі оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.12.2024 № публікації 74933.

Ухвалою попереднього засідання від 11.02.2025:

- визначено вимоги конкурсних кредиторів, які вносяться розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на суму 387563,18 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та пенсій наукових працівників і 30280,00 грн. судового збору,

- призначено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 21 лютого 2025 року,

- призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на 25 березня 2025 року за участю представників сторін і розпорядника майна Загороднього О.М.

Ухвалою від 20.03.2025 задоволено клопотання розпорядника майна Загороднього О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.03.2025 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання від 20.03.2025 (з додатками) про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника ПрАТ Пивзавод на Подолі банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Ухвалою від 25.03.2025 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 09.04.2025 у режимі відеоконференції з розпорядником майна Загороднім О.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Після закінчення судового засідання 25.03.2025 до суду надійшли клопотання і звіти розпорядника майна Загороднього О.М. від 19.03.2025 з додатками, 08.04.2025 розпорядник майна подав у системі Електронний суд заяву про участь у справі про банкрутство № 926/2893-б/24.

Представник ПрАТ Пивзавод на Подолі в судове засідання 09.04.2025 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату, час і місце розгляду справи боржник повідомлений шляхом оприлюднення оголошенння на веб-сайті судової влади України в порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України. Відтак неявка представника боржника не перешкоджає розгляду справи.

Розпорядник майна боржника Загородній О.М. у судовому засіданні 09.04.2025 пояснив, що:

- за місцем реєстрації боржник та його керівні органи відсутні, матеріальних цінностей і документації боржника не виявлено, підприємницька діяльність давно припинена, звітів до органів статистики та податкової служби товариство тривалий час не подає, інформація про заборгованість по заробітній платі перед працівниками відсутня;

- згідно отриманих на його запити відповідей від державних органів та установ у боржника відсутнє майно, рахунки в банках закриті, за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник має частку в статутному капіталі ТОВ КРИМІНВЕСТТУР;

- осіб, які б виявили бажання взяти участь у відновленні платоспроможності боржника, немає, задоволення вимог кредиторів неможливе інакше як у ліквідаційній процедурі;

- на зборах кредиторів схвалено звіти про результати його діяльності у процедурі розпорядження майном та про нарахування і виплату грошової винагороди і відшкодування витрат, вирішено звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення його ліквідатором банкрута.

Підсумовуючи свої пояснення, розпорядник майна Загородній О.М. просив визнати ПрАТ Пивзавод на Подолі банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, висловив згоду на призначення його ліквідатором, просив затвердити його звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди і витрат та виплатити йому винагороду за три місяці виконання повноважень розпорядника майна у справі.

Представниця ініціюючого кредитора пояснила в судовому засіданні 09.04.2025, що звіти розпорядника майна про результати процедури розпорядження майном і про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат схвалені на зборах кредиторів, просила визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Загороднього О.М., проти затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди не заперечувала, претензій до роботи розпорядника майна Загороднього О.М. не висловила.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив наступне.

У ході процедури розпорядження майном боржника ПрАТ Пивзавод на Подолі розпорядник майна Загородній О.М.:

- звернувся із запитом від 28.12.2024 до керівництва ПрАТ Пивзавод на Подолі за отриманням документації боржника, втім, відповіді не отримав;

- з метою виявлення майна і документації боржника надіслав запити до державних реєстрів, фіскальних органів та органів статистики, організацій і установ, які здійснюють реєстрацію і облік окремих видів майна;

- у зв`язку із відсутністю боржника, його керівних органів, майна та документації за місцем реєстрації провів інвентаризацію майна боржника, склав протокол інвентаризації активів та зобов`язань Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі, а також інвентаризаційні описи за видами активів;

- здійснив аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного положення, положення на товарному ринку боржника, за результатами якого склав звіт від 07.02.2024.

Результати проведеної розпорядником майна інвентаризації свідчать, що боржник не має активів (майна та коштів, інших необоротних, оборотних активів, дебіторської заборгованості), окрім як частки в статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю КРИМІНВЕСТТУР, , розмір частки 338300 грн. (9,95%).

Додані до звіту розпорядника майна документи свідчать про те, що на праві власності чи на іншому речовому праві боржник не має:

- нерухомого майна, земельних ділянок, закінчених будівництвом об`єктів (довідки Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України № 12/03/18-25 від 01.01.2025, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 057-485 від 13.01.2025, Фонду державного майна України № 10-24-1451 від 17.01.2025, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 61/0/2-25 від 17.01.2025);

- товарів під митним контролем, авансових платежів (довідка Держмитслужби № 19/19-02-04/14/6026 від 30.12.2024);

- цивільних повітряних суден, водних суден, об`єктів космічної діяльності, захисних споруд цивільного захисту (довідки управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України № 12/12.5-4422-24 від 27.12.2024, Департаменту надання адміністративних послуг та видачі документів у сфері судноплавства Державної служби Морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 21146/02-1-1/15-25 від 01.01.2025, Державного космічного агентства України № 7937--3.1 від 30.12.2024, Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 16-30662/162-2 від 31.12.2024, Департаменту муніципальної безпеки № 079-186 від 14.01.2025);

- тракторів, самохідних машин, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів (довідка Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів № 29-18/86 від 02.01.2025);

- вантажних вагонів, локомотивів, під`їзних колій (довідка АТ Укрзалізниця № ГІОЦ-50/56 від 10.10.2025);

- великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів (довідки Центрального-Західного, Східного, Центрального, Західного, Південно-Східного, Південного, Північно-Східного міжрегіональних управлінь Державної служби з питань праці № ЦЗ/2/364-25 від 10.10.2025, № СХ/2/231-25 від 10.10.2025, № Ц/1/1632-25 від 15.01.2025, № ЗХ/1/1072-25 від 17.01.2025, № ПС/1/1266-25 від 20.01.2025, № ПД/2/701-25 від 20.01.2025, № ПНС/2/945-25 від 20.01.2025);

- пакетів акцій (лист НКЦПФР № 10/04/467 від 10.01.2025);

- прав на об`єкти інтелектуальної власності (патенти на винаходи, корисні моделі, зареєстровані знаки, торговельні марки права на використання зареєстрованих кваліфікованих зазначень походжень товарів тощо) (інформація ДО Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій).

Згідно інформації ГУ ДПС у Чернівецькій області № 166/6/24-13-12-02-04 від 07.01.2025 рахунки ПрАТ Пивзавод на Подолі закриті (востаннє в 2018 році в АТ Сбербанк).

).Відповідно до звіту розпорядника майна аналіз фінансового стану боржника свідчить про його стійку неплатоспроможність, за відсутності бухгалтерських та фінансових документів, статистичної звітності боржника, інформації щодо вартості та складу активів достовірний висновок щодо ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої неспроможності зробити не можливо, інвестори (санатори) з пропозиціями щодо відновлення платоспроможності боржника до розпорядника майна не зверталися.

21.02.2025 проведені збори кредиторів у справі № 926/2893-б/24 (протокол б/н від 21.02.2025) у складі єдиного кредитора ГУ ПФУ в Чернівецькій області, на яких обрано комітет кредиторів у складі ініціюючого кредитора, розглянуто матеріали інвентаризації активів і зобов`язань ПрАТ Пивзавод на Подолі та звіт розпорядника майна від 07.02.2025 за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На зборах комітету кредиторів 21.02.2025 (протокол б/н від 21.02.2025), серед іншого, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Загороднього О.М. на призначення ліквідатором ПрАТ Пивзавод на Подолі.

З наведеного вбачається, що в процедурі розпорядження майном не виявлено активів боржника, за рахунок яких можливе задоволення визнаних господарським судом та включених до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ГУ ПФУ в Чернівецькій області на загальну суму 417843,18 грн. При цьому, пропозицій щодо санації боржника не надходило, а збори кредиторів прийняли рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ПрАТ Пивзавод на Подолі банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до частини 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (частина 9 статті 48 КУзПБ).

У відповідності до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

З системного аналізу норм Кодексу вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до реєстру вимог кредиторів. Відомості про активи боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У підсумковому судовому засіданні 09.04.2025 встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном розпорядником майна не виявлені реальні активи, за рахунок яких можливо здійснити задоволення грошових вимог ініціюючого кредитора у розмірі 417843,18 грн., фінансово-господарський стан боржника характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, пропозицій від потенційних інвесторів щодо санації товариства не надходило.

Таким чином, за результатами розгляду справи суд за сукупністю встановлених обставин доходить до висновку про нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації і задовольнити грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, у справі існують законодавчо визначені підстави для визнання боржника ПрАТ Пивзавод на Подолі банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За змістом статті 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру, а також визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, який не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з абзацом другим частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом (частини 1, 2 статті 60 КУзПБ).

Враховуючи відповідне рішення зборів кредиторів, згоду арбітражного керуючого Загороднього О.М. на призначення ліквідатором ПрАТ Пивзавод на Подолі (заява від 08.04.2025), відсутність обставин, які унеможливлюють таке призначення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів кредиторів стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. Пропозицій щодо інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі станом на 09.04.2025 до суду не надходило.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до частини 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Арбітражний керуючий Загородній О.М. подав звіт № 02-54/55 від 19.03.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 926/2893-б/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі за період з 23.12.2024 по 25.03.2025 та клопотання від 19.03.2025 про його затвердження, у судовому засіданні 09.04.2025 просив затвердити зазначений звіт та здійснити йому виплату грошової винагороди у розмірі 72000,00 грн. за 3 місяці виконання повноважень у справі.

У звіті від 19.03.2023 розпорядник майна Загородній О.М. нарахував основну грошову винагороду в розмірі 74322,00 грн. за період виконання повноважень з 23.12.2024 по 25.03.2025 та витрати на суму 223,00 грн., указані нарахування схвалені комітетом кредиторів (протоколи зборів комітету кредиторів у справі № 926/2893-б/24 № б/н від 21.02.2025 та № б/н від 19.03.2025).

Відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

За змістом частини 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Абзацами 5-7 частини 2 цієї статті КУзПБ передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 6 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Ухвалою від 23.12.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Пивзавод на Подолі, серед іншого, арбітражному керуючому Загородньому О.М. установлено грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, яка сплачується шляхом її авансування ініціюючим кредитором ГУ ПФУ в Чернівецькій області на депозитний рахунок господарського суду.

Перевіривши звіт розпорядника майна Загороднього О.М. щодо нарахування основної грошової винагороди у співставленні з обсягом виконаної ним роботи у процедурі розпорядження майном, суд дійшов до висновку, що за період з 23.12.2024 по 25.03.2025 грошова винагорода в розмірі 74322,00 грн. нарахована вірно та арбітражному керуючому не виплачувалася.

Витрати розпорядника майна Загороднього О.М. на суму 233,00 грн., у тому числі 115,00 грн. за витяг з ЄДРПОУ стосовно ТОВ КРИМІНВЕСТТУР і 108,00 грн. за інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ПрАТ Пивзавод на Подолі, також є обґрунтованими і підтверджуються документально, розпоряднику майна не відшкодовані (квитанція Національного платіжного сервісу № U1U6-35R2-МЕ1Е від 11.01.2025, квитанції LIQPAY від 28.01.2025 ID , ID , ID ).

При зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство ПрАТ Пивзавод на Подолі ініціюючий кредитор ГУ ПФУ в Чернівецькій області авансувало на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області кошти в сумі 72000,00 грн. для виплати грошової винагороди арбітражному керуючому (платіжна інструкція № 3583 від 08.11.2024), які й належить сплатити розпоряднику майна Загородньому О.М. згідно з його клопотанням.

Підсумовуючи, суд доходить до висновку про затвердження звіту розпорядника майна Загороднього О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат і задоволення його клопотання про сплату основної грошової винагороди в сумі 72000,00 грн. з авансованих ініціюючих кредитором на депозитний рахунок господарського суду коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 30, 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна Загороднього О.М. від 19.03.2025 № 02-54/55 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 926/2893-б/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі за період з 23.12.2024 по 25.03.2025 на суму 74322,00 грн. основної грошової винагороди та 233,00 грн. витрат, які станом на день розгляду звіту судом розпоряднику майна не відшкодовані.

2. Клопотання розпорядника майна Загороднього О.М. від 19.03.2025 № 02-54/56 про виплату грошової винагороди задовольнити.

Здійснити перерахування арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 8037 від 19.08.2019, адреса: вул. Гарета Джонса, 6-Б, кв. 28 м. Київ, 04119) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі за три місяці виконання повноважень від дня його призначення 23.12.2024 у сумі 72000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області за наступними реквізитами: отримувач Загородній Олексій Михайлович, ідентифікаційний номер отримувача НОМЕР_2 , рахунок отримувача НОМЕР_3 в АТ КБ Приватбанк (код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299).

3. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі (, місцезнаходження: вул. Ровенська, будинок 5-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58013).

4. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

5. Визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство Пивзавод на Подолі (, місцезнаходження: вул. Ровенська, будинок 5-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58013) та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

6. Призначити ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1505 від 16.07.2013).

7. З дня ухвалення цієї постанови і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута;

- протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі (, місцезнаходження: вул. Ровенська, будинок 5-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58013).

9. Зобов`язати ліквідатора Загороднього О.М. щомісячно надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури для здійснення судового контролю.

10. Копію постанови надіслати ГУ ПФУ у Чернівецькій області, ПрАТ Пивзавод на Подолі, арбітражному керуючому Загородньому О.М., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

11. Один примірник постанови передати у планово-фінансовий відділ Господарського суду Чернівецької області для виконання пункту 2 резолютивної частини постанови.

Порядок набрання постановою законної сили та її оскарження

У відповідності до частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статей 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст складено і підписано 14.04.2025.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.