ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 917/829/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву Відділу освіти Комишнянської селищної ради про видачу дублікату виконавчого документа (судового наказу) вх. № 4863 від 11.04.2025 року у справі №917/829/24

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

в інтересах держави в особі Відділу освіти Комишнянської селищної ради, вул. Незалежності, 117, смт. Диканька, Полтавська обл., 38500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул. Чумацький шлях (Половки), 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 17.06.2021 до договору про закупівлю №41 від 06.04.2021, укладеного між Відділом освіти Комишнянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна";

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 23.09.2021 до договору про закупівлю №41 від 06.04.2021, укладеного між Відділом освіти Комишнянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна";

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 20.10.2021 до договору про закупівлю №41 від 06.04.2021, укладеного між Відділом освіти Комишнянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна";

- визнання недійсною додаткової угоди №7 від 18.02.2022 до договору про закупівлю №41 від 06.04.2021, укладеного між Відділом освіти Комишнянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна";

- стягнення 33 257,40 грн,

установив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/829/24 за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Комишнянської селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 33 257,40 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.10.2024 року позов задоволено; визнано недійсною додаткову угоду №1 від 17.06.2021 до договору про закупівлю №41 від 06.04.2021, укладеного між Відділом освіти Комишнянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"; визнано недійсною додаткову угоду №2 від 23.09.2021 до договору про закупівлю №41 від 06.04.2021, укладеного між Відділом освіти Комишнянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"; визнано недійсною додаткову угоду №3 від 20.10.2021 до договору про закупівлю №41 від 06.04.2021, укладеного між Відділом освіти Комишнянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"; визнано недійсною додаткову угоду №7 від 18.02.2022 до договору про закупівлю №41 від 06.04.2021, укладеного між Відділом освіти Комишнянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Чумацький шлях (Половки), 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010, ) на користь Відділу освіти Комишнянської селищної ради (вул. Незалежності, 117, смт. Диканька, Полтавська обл., 38500, ) грошові кошти в сумі 33 257,40 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Чумацький шлях (Половки), 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, ), рахунок UА0006160 ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800 15 140,00 грн витрат по сплаті судового збору.

09.12.2024 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2024 року у справі №917/829/24 було видано відповідні накази.

11.04.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява від Відділу освіти Комишнянської селищної ради про видачу дублікату виконавчого документа (судового наказу) вх. № 4863 у справі №917/829/24.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч даній нормі, до заяви стягувача не додано доказів про направлення цієї заяви на адресу інших учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно пп.19.4 п.19 Розділу XI Перехідних положень ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2025 рік установлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 гривні.

Розмір судового збору за розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа становить 90,84 грн.

До заяви про видачу дублікату наказу стягувачем не додано доказів сплати судового збору.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення заяви вх. №4863 від 11.04.2025 року Відділу освіти Комишнянської селищної ради про видачу дублікату виконавчого документа (судового наказу) у справі №917/829/24 без розгляду.

Крім цього, суд зазначає, що питання щодо невірно зазначеної адреси стягувача має бути врегульоване відповідно до ст. 328 ГПК України шляхом подання стягувачем заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Відділу освіти Комишнянської селищної ради про видачу дублікату виконавчого документа (судового наказу) вх. №4863 від 11.04.2025 року у справі №917/829/24 без розгляду.

Додаток: заява Відділу освіти Комишнянської селищної ради про видачу дублікату виконавчого документа (судового наказу) вх. №4863 від 11.04.2025 року.

Ухвала підписана 15.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик