ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/1373/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Левкут В.В.) від 05.08.2024р. у справі № 908/1373/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро (вул. Благовіщенська / вул. Академіка Амосова, буд. 4/40, кв. 1, м. Запоріжжя, 69063)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (вул. Космічна, буд. 121 В, м. Запоріжжя, 69050)

про визнання недійсним третейського застереження, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, в якій просило визнати недійсним третейське застереження в п. 10.1 договору поставки товару № ВГ-016/2021 від 20.12.2021, укладеного між ТОВ Авангард-Агро та ТОВ Полетехніка. Мотивуючи позовні вимоги, позивач посилався на невідповідність третейської угоди у вигляді викладеного в пункті 10.1 Договору третейського застереження положенням статті 124 Конституції України, статей 4, 5, 6 ГПК України, ст. 203 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024р. у справі № 908/1373/24:

- у задоволенні позову відмовлено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2025р. у справі № 908/1373/24:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024р. у справі № 908/1373/24 залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024р. у справі № 908/1373/24 залишено без змін;

- судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро.

До Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» витрат на правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025р. призначено заяву до розгляду в судове засідання на 25.03.2025р. о 15:20 год.

В судовому засіданні 25.03.2025р. по справі оголошено перерву до 08.04.2025р. о 12:40 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні 08.04.2025р. колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 15.04.2025р. o 16:00 год., про що постановлено ухвалу без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала зазначається у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у справі в судове засідання, яке відбудеться 15.04.2025р. o 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз