ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2025 м.Дніпро Справа № 912/3058/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Мир на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2025 у справі №912/3058/24 (суддя Кузьміна Б.М.)

за позовом фізичної особи - підприємця Самборського Андрія Юрійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Мир, вул. Миру, 46, село Станкувате, Голованівський район, Кіровоградська область, 26608

про стягнення 137337,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Самборського Андрія Юрійовича до Приватного сільськогосподарського підприємства Мир з вимогами про стягнення 137337,15 грн, з яких 105857,56 грн основної заборгованості, 23390,36 грн інфляційних та 8089,23 грн річних.

У якості обґрунтування власної позиції ФОП Самборський А.Ю. вказав, що: на підставі договору про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом № 3/П2/Д2 від 01.02.2022 здійснив перевезення на загальну суму 920587,16 грн; ПСП Мир прийняло виконані послуги за актами № 110 від 06.02.2023 на 609357 грн, № 116 від 16.02.2023 на 196035 грн та № 132 від 25.10.2023 на 115195,16 грн, проте оплату у встановлені договором строки не виконало; всього за договором ПСП Мир сплатило 814729,60 грн, відтак заборгованість складає 105857,56 грн; оскільки ПСП Мир виконувало зобов`язання за договором з оплати вартості послуг не у повному обсязі та з порушенням строків, нарахував йому 23390,36 грн інфляційних та 8089,23 грн річних.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2025 у справі № 912/3058/24 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Мир, вул. Миру, 46, село Станкувате, Голованівський район, Кіровоградська область, 26608, ідентифікаційний код00152566) на користь фізичної особи - підприємця Самборського Андрія Юрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 105857,56 грн основної заборгованості, 8038,21 грн річних, 23390,36 грн інфляційних та 2421,43 грн компенсації по сплаті судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему "Електронний суд", Приватне сільськогосподарське підприємство "МИР" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 10 лютого 2025 року у справі №912/3058/24. Відмовити в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Самборського Андрія Юрійовича до Приватного сільськогосподарського підприємства Мир про стягнення коштів. Відстрочити оплату судового збору до прийняття Центральним апеляційним господарським судом постанови у справі.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2025р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/3058/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "МИР" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2025 у справі №912/3058/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

17.03.2025р. матеріали справи № 912/3058/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів оплати судового збору, у розмірі 3633 грн. 60 коп.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Мир на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2025 у справі №912/3058/24, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв