ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

10.04.2025 Справа № 905/1368/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у попередньому засіданні

справу за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок №13, офіс №23, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, )

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна

без участі представників учасників справи

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 відкрито провадження у справі №905/1368/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (), Визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» на суму 83 264 603,12 гривень, яка складається з: 68 339 317,44 гривень основного боргу, 14 838 145,68 гривень заборгованість за відсотками, 26 840,00 гривень судового збору, 60 300,00 гривень витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козловську Д.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №484 від 15.03.2013).

23.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 71950.

До Господарського суду Донецької області 22.12.2023 надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс». У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «Схід Фінанс» до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 48 417 686,82 гривень, з яких: 47 651 868,00 гривень основний борг, 760 450,82 гривень 3% річних, 5 368,00 гривень судовий збір та внести їх до реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте». У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Мотус Анте» до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 13 537 994,55 гривень основного боргу, 5 368,00 гривень судового збору та внести їх до реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне». У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «Праця Стольне» до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 1 837 360,00 гривень та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 27.12.2023 вказані заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 23.01.2024.

До Господарського суду Донецької області 27.12.2023 (дата направлення засобами поштового зв`язку 22.12.2023) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника.

У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «УЛФ-Фінанс» до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 1 642 567,57 гривень, з яких: 925 962,17 гривень заборгованість по сплаті лізингових платежів, 204 324,76 гривень штраф, 372 660,23 гривень пеня, 25 425,77 гривень 3% річних, 114 194,64 гривень інфляційні втрати та внести їх до реєстру вимог кредиторів, 5 368,00 гривень судового збору.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.12.2023 заяву ТОВ «УЛФ-Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 23.01.2024, запропоновано заявнику надати до суду письмові пояснення, додаткові докази.

До Господарського суду Донецької області 27.12.2023 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (дата направлення засобами поштового зв`язку 22.12.2023) з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.12.2023 заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду заяви з уточненням щодо боржника, до якого заявлено кредиторські вимоги, та розміру таких вимог з доказами її направлення боржнику та розпоряднику майна.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області 02.01.2024 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про усунення недоліків, в якій останній зазначає про наявність технічних помилок в прохальній частині заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Просить суд прийняти правильну редакцію прохальної частини та визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 35 426 309,33 гривень, з яких: 30 072 661,80 гривень основний борг, 5 139 763,29 гривень штраф, 213 884,24 гривень третейський збір, а також 5 368,00 гривень судового збору та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Листом від 05.01.2024 за підписом помічника судді Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у відпустці з 01.01.2024 по 14.01.2024, вирішення питання щодо прийняття заяви з грошовими вимогами до боржника відбуватиметься після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 23.01.2024.

Від розпорядника майна 10.01.2024 отримано заяву про продовження строків на подання повідомлень про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Також від розпорядника майна 12.01.2024 отримано заяву про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 21.11.2023 року по 31.12.2023 року за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором в загальному розмірі 26 800,00 гривень.

Через систему "Електронний суд" 15.01.2024 розпорядником майна подано клопотання про долучення до матеріалів справи результатів інвентаризації боржника.

Відповідними ухвалами суду задоволено заяви учасників справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду в попередньому засіданні 23.01.2024 заяв з кредиторськими вимогами до боржника судом постановлено:

- відкласти розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте», Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» на 13.02.2024 о 12:00год.;

- відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» на 27.02.2024 об 11:30год.;

- відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» на 19.03.2024 об 11:30год.

Ухвалою суду від 23.01.2024 оголошено перерву в попередньому засіданні до 19.03.2024.

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 13.02.2024 розглянуто та задоволено кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.03.2024 відмовлено у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» з грошовими вимогами до боржника залишено без розгляду.

Також, ухвалою суду від 19.03.2024 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника на 21.05.2024 об 11:00 год.

У попередньому засіданні 19.03.2024 представником боржника заявлено усне клопотання про відкладення попереднього засідання у зв`язку з наявністю нерозглянутих заяв з кредиторськими вимогами, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, а саме ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод».

Інші учасники справи, що брали участь у судовому засіданні, заперечень не висловили.

Враховуючи дію воєнного стану на території України, необхідність додаткового часу для розгляду всіх заяв з кредиторськими вимогами до боржника, з метою дотримання прав та законних інтересів учасників справи, судом продовжено строк проведення попереднього засідання у справі.

У попередньому засіданні 19.03.2024 оголошено перерву до 21.05.2024 об 11:30 год.

Від розпорядника майна 21.05.2024 отримано клопотання про продовження строку процедури розпорядження, відкладення попереднього засідання та продовження повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 21.05.2024 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника на 04.07.2024.

Ухвалою суду від 21.05.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, відкладено попереднє засідання на 04.07.2024 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 04.07.2024 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника на 28.08.2024.

Від розпорядника майна 04.07.2024 отримано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, відкладення попереднього засідання та продовження повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 04.07.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, відкладено попереднє засідання на 28.08.2024 об 11:30 год.

До Господарського суду Донецької області 02.07.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» про розгляд кредиторських вимог у сумі 1 260 293,56 гривень до розгляду, повідомлено заявника про те, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання у справі.

Від розпорядника майна 23.08.2024 отримано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, відкладення попереднього засідання та продовження повноважень розпорядника майна.

Також, від боржника 27.08.2024 отримано клопотання про відкладення попереднього засідання у зв`язку з перебуванням представника у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника на 22.10.2024.

Ухвалою суду від 28.08.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, відкладено попереднє засідання на 22.10.2024 об 11:30 год.

До Господарського суду Донецької області 27.08.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про розгляд кредиторських вимог у сумі 29 132 336,20 гривень до розгляду, повідомлено заявника про те, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання у справі.

Від розпорядника майна 21.10.2024 отримано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та продовження повноважень розпорядника майна, судові засідання 22.10.2024 просила провести без її участі.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника на 03.12.2024.

Ухвалою суду від 22.10.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, відкладено попереднє засідання на 03.12.2024 об 11:30 год.

Від розпорядника майна 02.12.2024 отримано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та продовження повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 03.12.2024 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника на 21.01.2025.

Ухвалою суду від 03.12.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, відкладено попереднє засідання на 21.01.2025 об 11:30 год.

Боржником 15.01.2025 подано клопотання про проведення попереднього засідання 21.01.2025 без участі його уповноваженого представника.

Від розпорядника майна 21.01.2025 отримано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та продовження повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника на 04.03.2025.

Ухвалою суду від 21.01.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, відкладено попереднє засідання на 04.03.2025 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» з грошовими вимогами до боржника на 19.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, відкладено попереднє засідання на 19.03.2025 об 11:30 год.

У судовому засіданні 19.03.2025 розпочато розгляд заяви ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» з кредиторськими вимогами до боржника по суті, заслухано позицію учасників справи та оголошено перерву перед вивченням письмових доказів до 10.04.2025 об 11:00 год. Також, судом протокольною ухвалою продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, відкладено попереднє засідання на 10.04.2025 об 11:30 год.

Від ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод», боржника та розпорядника майна 10.04.2025 отримано заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2025 визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» () до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» () у сумі 35 402 877,45 гривень, з яких: 33 986 309,33 гривень борг, 1 411 200,12 гривень штраф, 213 884,24 гривень третейський збір, 5 368,00 гривень судовий збір.

У відповідності до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1).

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (частина 4).

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (частина 6).

За ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За ч. 4 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства ведення реєстру вимог кредиторів є обов`язком розпорядника майна. Черговість задоволення вимог кредиторів визначена ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вище вказані положення, господарський суд вважає, що в ухвалі попереднього засідання має бути зазначено про розмір та перелік не лише тих вимог кредиторів, які були розглянуті у попередньому засіданні суду, а всіх визнаних судом вимог, тобто, у тому числі вимог ініціюючого кредитора - ТОВ «Статус Капітал Плюс», які були розглянуті у підготовчому засіданні суду 21.11.2023.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

У Х В А Л И В

1. Завершити попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» () у наступній черговості:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» () на суму 83 264 603,12 гривень, яка складається з: 68 339 317,44 гривень основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 14 838 145,68 гривень заборгованість за відсотками - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 26 840,00 гривень судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 60 300,00 гривень витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» () на суму 48 345 608,66 гривень, з яких: 47 651 868,00 гривень основний борг - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 688 372,66 гривень 3% річних - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 5 368,00 гривень судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» () на суму 13 543 362,55 гривень, з яких: 13 537 994,55 гривень основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 5 368,00 гривень судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- вимоги Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» () на суму 35 431 677,33 гривень, з яких: 33 986 309,33 гривень борг - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 1 411 200,12 гривень штраф - 6 черга задоволення вимог кредиторів, 213 884,24 гривень третейський збір - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 5 368,00 гривень судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» () на суму 1 837 360,00 гривень, а також 5 368,00 гривень судового збору.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

- вимоги Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» () на суму 28 799,88 гривень штрафу.

Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» () та повноваження розпорядника майна Козловської Д.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №484 від 15.03.2013) до 15.05.2025.

Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 12.05.2025 та зобов`язати розпорядника майна боржника Козловську Д.В. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначити підсумкове засідання суду на 15 травня 2025 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, зал № 307.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

У судовому засіданні 10.04.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2025.

У відповідності до абз.5 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова