ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1235/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, с-ще Слобожанське,
до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, с-ще Слобожанське,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за особовим рахунком № 4442, на якому обліковується житлове приміщення, а саме квартира № 16 у будинку № 32 по вул. С. Закори селища Слобожанське Чугуївського району Харківської області у розмірі 3 070,84 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

ВІДНОСНО РЕКВІЗИТІВ ПОЗИВАЧА

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Водночас, позивач зазначає адресу відокремленого підрозділу в особі якого звернулося Публічне акціонерне товариство «Центренерго», однак не зазначає адресу місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та його індекс.

ВІДНОСНО ДОДАТКОВІ ДО ПОЗОВУ

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви, позивач посилається на обставину наявність заборгованості з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № 4442, що виникла за період з січня по червень 2024 року (включно), водночас позивач не надає в якості додатків до позову первинні документи, як-то: договори, рахунки, акти, акти підключення/відключення опалення, тощо за спірний період з січня 2024 року по червень 2024 року (включно).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду: 1) інформацію про місцезнаходження та індекс Публічного акціонерного товариства «Центренерго»; 2) всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України) як-то договори, рахунки, акти, акти підключення/відключення опалення, тощо за спірний період з січня 2024 року по червень 2024 року (включно).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 42, 161, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: 1) інформації про місцезнаходження та індекс Публічного акціонерного товариства «Центренерго»; 2) всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України), а саме первинні документи, як-то договори, рахунки, акти, акти підключення/відключення опалення, тощо за спірний період з січня 2024 року по червень 2024 року (включно).

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09 квітня 2025 року.

Суддя Н.В. Калініченко