ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

За заявою керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича №01-20/907/491/17/107 від 26.12.2024 року (за вх№02.3.1-02/2337/24 від 11.03.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.04.2024 р. по 30.11.2024 р.

у справі №907/491/17

за заявою Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участі секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі:

керуючий реалізацією майна боржника - Беляновський Роман Юрійович, арбітражний керуючий - в режимі відеоконференції

від кредитора (Чинадієвської селищної ради) - Носова Ганна Володимирівна, ордер серія АО № 1113877 від 10 січня 2024 року

від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря Олександр Олександрович, витяг з ЄДР

від кредитора ТОВ ФК Інвестохіллс Веста - Арсемікова Інна Василівна (в режимі відеоконференції) -

від кредитора Колубай Н.О.- Широковс Д.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 у порядку вимог ст.ст. 1, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано фізичну особу - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорній Мар`ян Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 509 від 15.03.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. задоволено частково, скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 по справі №907/491/17 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. Зобов`язано господарський суд призначити ліквідатора боржника із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих. Зобов`язано арбітражного керуючого Чорнія М.В. виконувати обов`язки ліквідатора боржника до призначення ліквідатора в порядку передбаченому законом. Змінено п. 6 резолютивної частини постанови з вказанням строку настання виконання усіх грошових зобов`язань з 14.08.2019. В іншій частині постанову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2020 касаційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 щодо визнання боржника банкрутом у справі № 907/491/17 залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013.

Ухвалою суду від 04.11.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Чорнія М.В. про дострокове припинення його повноважень керуючого реалізацією майна Минди Ю.В. Відсторонено арбітражного керуючого Чорнія М.В. від обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 907/491/17. Зобов`язано арбітражного керуючого Чорнія М.В. виконувати обов`язки керуючого реалізацією майна до призначення керуючого реалізацією майна в порядку передбаченому законом. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного шляхом автоматизованого відбору - Сидоренко Р.В., у строк до 25.11.2020 надати до суду заяву про участь у цій справі. На день постановлення даної ухвали арбітражним керуючим не подано суду заяви про участь у справі.

Від арбітражного керуючого Беляновський Р.Ю. подано заяву про надання згоди на участь у справі 907/491/17 керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи підприємця Минда Ю.В.

05.09.2022 року від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області надійшов лист про призначення арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю., разом з тим підтримано клопотання Арбітражного керуючого Чорнія М.В. про дострокове припинення його повноважень як керуючого реалізацією майна боржника Минди Ю.В.

13.10.2022 від Чинадіївської селищної ради також надійшла письмова позиція на лист №02-01/5976 від 05.10.2022 АК Чорнія М.В., в якій не заперечується про призначення керуючим реалізацією майна боржника Минди Ю.В. у справі 907/491/17 арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю..

Ухвалою суду від 09.11.2022 року призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019 року.

Ухвалою суду від 03.04.2024 відкладено розгляд справи на 14.05.2024 р.

У судовому засіданні 14.05.2024 судом розглянуто та задоволено затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 14.05.2024 р. відкладено розгляд справи на 23 липня 2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 23.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.

Ухвалою суду від 06.08.2024 р. відкладено розгляд справи на 28.08.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 28.08.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.

Ухвалою суду від 02.09.2024 р. відкладено розгляд справи на 09.10.2024 р.

23.07.2024 від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича №01-20/907/491/17/100 від 22.07.2024 року до суду надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.02.2024 по 31.03.2024.

У судовому засіданні 09.10.2024 судом розглянуто та затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди від 22.07.2024 року №01-20/907/491/17/100 , про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 09.10.2024 р. відкладено розгляд справи на 19.11.2024 р.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. відкладено розгляд справи на 10.12.2024 р.

Ухвалою суду від 10.12.2024 р. відкладено розгляд справи на 29.01.2025 р.

Ухвалою суду від 29.01.2025 р. відкладено розгляд справи на 11.03.2025 р.

Ухвалою суду від 11.03.2025 р. відкладено розгляд справи та призначено розгляд заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат у процедурі реалізації майна боржника на 08.04.2025 р.

11.03.2025 від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича до суду надійшло клопотання №01-20/907/491/17/107 від 26.12.2024 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.04.2024 по 30.11.2024.

Арбітражний керуючий зазначає, відповідно до звіту №01-20/907/491/17/107 від 26.12.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2024 р. по 30.11.2024 р. у справі про неплатоспрожність №907/491/17, розмір основної винагороди арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. становить 72 672,00 грн., яка не виплачувалася, а розмір витрат, пов`язаних із виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна у справі 44 845,00 грн., із яких 795,00 грн. залишаються невідшкодованими.

Арбітражним керуючим в клопотання вказано на те, що засідання зборів кредиторів проведено шляхом опитування, у порядку, визначеному а. 2 п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. В опитування прийняв участь лише один кредитор з правом вирішального голосу ПАТ «Промінвестбанк».

За результатами опитування сформовано протокол №7 зборів кредиторів ОСОБА_1 . Єдиним кредитором, що взяв участь в опитуванні, відмовлено у схваленні звіту арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. №01-20/907/491/17/107 від 26.12.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2024 р. по 30.11.2024 р. у справі про неплатоспрожність №907/491/17; відмовлено у затвердженні розміру основної винагороди арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю., у сумі 72 672,00 грн. та розміру витрат, пов`язаних із виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна у справі №907/491/17, в сумі 44 672,00 грн., за період з 01.04.2024 р. по 30.11.2024 р.

Однак, тим же протоколом №7 зборів кредиторів, роботу керуючого реалізацією майна визнано задовільною, разом з тим жодних скарг на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого За період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, в тому числі й у звітний період не надходило.

Також арбітражний керуючий зазначає, що приймаючи рішення про відмову у схваленні звіту про винагороду та витрати арбітражного керуючого, таку відмову не було мотивовано, не наведено жодного свідчення неправильного нарахування винагороди керуючого реалізацією майна, недоцільності чи надмірності понесених витрат.

Щодо витрат арбітражного керуючого:

- оплата за розроблення проектів землеустрою - 44 050,00 Договори №24/234-Т, №24/237-Т, №24/238-Т, №24/242-Т від 18.07.2024 р., із ФОП Шершун О.І сплачено зі спеціального рахунку для розрахунків із кредиторами

- Адмінзбори за державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень - 600,00 грн. Квитанції №221357367 та №221361228 від 11.11.2024 р. - не відшкодовано.

- Поштові витрати - 195,00 грн. Фіскальні чеки АТ «Укрпошта» - не відшкодовано.

Розрахунок основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна проводився у відповідності до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розрахунок додаткової грошової винагороди керуючого реалізацією майна Минди Ю.В. за період з 01.04.2024 р. по 30.11.2024 р. - 72 672,00 грн. (розрахунок відображено в таблиці заявленого звіту).

У судовому засіданні, арбітражний керуючий навів пояснення по суті заявленого клопотання та просив суд розглянути подану заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у період з 01.04.2024 р. по 30.11.2024 р..

Присутні учасники судового процесу висловили свою усну позицію щодо заявленого клопотання арбітражного керуючого.

Розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі у справі №907/491/17, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно норм ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити, затвердити звіт №01-20/907/491/17/10 від 26.12.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.04.2024 по 30.11.2024.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи підприємця Минда Ю.В. - арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича №01-20/907/491/17/107 від 26.12.2024 року (за вх№02.3.1-02/2337/24 від 11.03.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.04.2024 р. по 30.11.2024 р. - задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. №01-20/907/491/17/107 від 26.12.2024 року (за вх№02.3.1-02/2337/24 від 11.03.2025) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2024 р. по 30.11.2024 р. у справі про неплатоспроможність №907/491/17.

3. Затвердити розмір основної винагороди та витрат, пов`язаних із виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. за період з 01.04.2024 р. по 30.11.2024 р. у загальній сумі 117 517,00 грн, з яких 72 672,00 грн. грошова винагорода; 44 845,00 грн. витрати.

Копію ухвали направити сторонам, керуючому реалізацією майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі