overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2025 м. КиївСправа № 910/4284/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

до: приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";

про: стягнення 400.113.644,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення 400.113.644,14 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: пункту 9 частини 3 статті 162 - зазначення в поданому до суду позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зазначення в поданому до суду позові про лише про витрати по сплаті судового збору не може вважатися виконанням приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2025Справа № 910/4213/25
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 625, 901 Цивільного кодексу України, статей 147,148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

07.04.2025 м. КиївСправа № 910/537/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця Сидоренко Жанни Сергіївни

до: PB Tourville s.r.o

про: стягнення 22.371,00 євро, що еквівалентно 918.776,97 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

PB Tourville s.r.o, як відповідача у справі №910/537/24 про те, що в підготовчому засіданні 07.04.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

07.04.2025 м. Київ Справа № 910/931/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФІТІНВЕСТ»;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВАЛЛІВСЬКИЙ ГРАФІТ»;

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН ФАУНД»;

до відповідача-4: компанії «ВОЛЬТ РІСОРСЕС ЛІМІТЕД»;

про: стягнення (витребування з володіння) часток у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталу та розірвання договору.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 , як позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАФІТІНВЕСТ», як відповідача-1, товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВАЛЛІВСЬКИЙ ГРАФІТ», як відповідача-2, товариство з обмеженою відповідальністю «СТОУН ФАУНД», як відповідача-3 у справі №910/931/25 про те, що в підготовчому засіданні 07.04.2025 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в підготовчому засіданні до 28.04.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б).

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити відповідачів, про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет, відповідно до частини 6 ст 6 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

07.04.2025 м. Київ Справа № 911/476/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради;

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром»;

про: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 123 272,10 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», як відповідача у справі №911/476/25 про те, що в підготовчому засіданні 07.04.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.05.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б)..

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

07.04.2025 м. Київ Справа № 910/114/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: СЕМЕНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ НОВГОРОД-СІВЕРСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ БЕРДС";

про: визнання недійсним пункту договору та стягнення 43.333,32 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

СЕМЕНІВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ НОВГОРОД-СІВЕРСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ БЕРДС", як відповідача у справі № 910/114/25 про те, що у судовому засіданні 07.04.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав його проголошення на 14.04.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/18904/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л"

про визнання недійсними у частині статуту та рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л" про визнання недійсними у частині статуту та рішення загальних зборів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

02.04.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18904/23.

Судове засідання призначити на 24.04.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 07.04.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

07.04.2025Справа №910/14065/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/14065/23

За зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд"
простягнення заборгованості у розмірі 18 540 878,26 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6; ідентифікаційний код ВП 44173085)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14065/23 до 22.04.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025:

- витребувано у Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерабуд" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмакова, буд. 1; ідентифікаційний код 40957279) рахунку №1768 від 14.10.2024 за проведення судової експертизи у справі №910/14065/23 (зокрема супровідний лист; відповідний номер поштового відправлення для можливості його відстеження);

- встановлено Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України строк для надання доказів - 3 дні з моменту отримання ухвали суду.

Попередити Київське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/11352/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 3 095 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 3 095 400,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" грошові кошти у розмірі 3 095 400 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 37 144 грн 80 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 30 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2025 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про ухвалення додаткового рішення у справі призначити на 15.04.25 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/15901/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю.,за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «Обрій-2000» (вул. Оноре де Бальзака, 16, м. Київ, 02225; ідентифікаційний код 31173950)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрянка» (пр-т. Броварський, 10А, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 19067805)

про стягнення 1 896 161, 13 грн,

Представники сторін:

від позивача: Крамаренко Євгеній

від відповідача: Стрілець Євген

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Обрій-2000» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Обрій-2000» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/4130/25

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "ДОНЕЦЬКА МЕХКОЛОНА-95"

до Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"

про стягнення 1 172 272,08 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "ДОНЕЦЬКА МЕХКОЛОНА-95" до Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" про стягнення 1 172 272,08 грн, з яких: 193 853,72 грн 3% річних та 978 418,36 грн інфляційних втрат.

Перевіривши вказану позовну заяву на відповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, суд зазначає, що всупереч наведеному, позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКА МЕХКОЛОНА-95" не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення з відповідача сум 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням суми, на яку здійснено відповідні нарахування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКА МЕХКОЛОНА-95" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляційних втрат із вказівкою суми, на яку здійснено відповідні нарахування.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.04.2025 м. КиївСправа № 910/4129/25
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Павша Владислав Андрійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Cуддя Сергій Балац