ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2025 рокуСправа № 912/2641/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 31.03.2025 про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки в наказі у справі №912/2641/19

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", 26100, Кіровоградська область, смт Новоархангельськ, вул. Центральна, 111

про стягнення 158 708,74 грн

представники сторін не брали участі у засіданні суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2019 у справі №912/2641/19 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (далі - ТОВ "Дор-Строй") на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Кіровоградський облавтодор") суму заборгованості за виконані роботи та надані послуги в розмірі 116 548, 89 грн, 33 034,33 грн інфляційних втрат та 9 125,52 грн 3% річних, а також 2 380,63 грн судового збору.

23.12.2019 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

31.03.2025 до господарського суду від ДП "Кіровоградський облавтодор" надійшла заява про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки в наказі у справі №912/2641/19, а саме замість ІПН 23 вказати код ЄДРПОУ відповідача 33708292.

Ухвалою від 01.04.2025 суд призначив засідання для розгляду вказаної заяви.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви.

09.04.2025 від стягувача надійшла заява про проведення засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді зазначеної заяви, суд враховує таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник вказує, що у судовому рішенні від 22.11.2019 та відповідно у наказі від 23.12.2019 про його примусове виконання помилково вказано не код ЄДРПОУ відповідача, а код ІПН, тому замість ІПН 23 необхідно вказати .

Враховуючи, що рішення суду від 22.11.2019 та наказ від 23.12.2019 помилково містять у відомостях про боржника код ІПН 23, а не , суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні та помилку в наказі.

Відтак, заява стягувача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 234-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 31.03.2025 про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки в наказі у справі №912/2641/19.

2. Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2019 у справі №912/2641/19, виклавши його зміст в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111, ) на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38 , ) суму заборгованості за виконані роботи та надані послуги в розмірі 116 548, 89 грн, 33 034,33 грн інфляційних втрат та 9 125,52 грн 3% річних, а також 2 380,63 грн судового збору."

3. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2019 у справі №912/2641/19, виклавши зміст резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111, ) на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38 , ) суму заборгованості за виконані роботи та надані послуги в розмірі 116 548, 89 грн, 33 034,33 грн інфляційних втрат та 9 125,52 грн 3% річних, а також 2 380,63 грн судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2019 у справі №912/2641/19 та наказу Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2019 у справі №912/2641/19.

Оригінал ухвали направити Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38).

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (26100, Кіровоградська область, смт Новоархангельськ, вул. Центральна, 111).

Повний текст ухвали складено 10.04.2025.

Суддя В.В.Тимошевська