СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2025 м. Харків Справа № 922/4747/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі судового засідання Фурсової А.М.

за участю представників сторін:

позивача Колодочка К.Г., адвокат за довіреністю №1 від 02.01.2025

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" (вх.№588 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 (повне рішення складено 20.02.2025, суддя Лавренюк Т.А.)

у справі № 922/4747/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест", м. Дніпро,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

про стягнення 1 373 276,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача збитки від інфляції в розмірі 1 016 865,10 грн та 3% річних у розмірі 332 784,40 грн, що нараховані на заборгованість, стягнену рішенням Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у справі №922/1669/20, збитки від інфляції у розмірі 17 872,00 грн та 3% річних у розмірі 5 755,36 грн, що нараховані на заборгованість, стягнену додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1669/20.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі №922/4747/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" 48 888,24грн 1% річних у розмірі, 715 289,42грн збитків від інфляції, 11 462,66грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 289651,52 грн та збитків від інфляції в розмірі 319 447,68грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" 13.03.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі № 922/4747/24 в частині незадоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме:

2.1. Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (, адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" (Місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, д. 17, ідентифікаційний код в п/р НОМЕР_1 в "Райффайзен Банк" м. Київ, МФО 300335) індекс інфляції у розмірі 1 016 865,10 грн. та три проценти річних у розмірі 332 784,40 грн, що нараховані на заборгованість, стягнену рішенням Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у справі № 922/1669/20.

2.2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (, адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" (Місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, д. 17, ідентифікаційний код в п/р НОМЕР_1 в "Райффайзен Банк" м. Київ, МФО 300335) індекс інфляції у розмірі 17 872,00 грн та три проценти річних у розмірі 5 755,36 грн, що нараховані на заборгованість, стягнену додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі № 922/1669/20.

2.3. В порядку ч.2 ст.625 ЦКУ та ч.10 ст.238 ГПКУ зобов`язати орган, що здійснюватиме примусове виконання:

2.3.1. нарахувати АТ "Українські енергетичні машини" інфляційні втрати, як це передбачено ч. 2 ст. 625 ЦКУ, за весь період прострочення оплати боргу, що не був врахований в рішенні суду, починаючи з 15.11.2024 року, по дату повного погашення боргу;

2.3.2. нарахувати АТ "Українські енергетичні машини" 3 % річних, як це передбачено ч. 2 ст. 625 ЦКУ, за весь період прострочення оплати боргу, що не був врахований в рішенні суду, починаючи з 24.12.2024 року, по дату повного погашення боргу.

Роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що:

Врахування інфляційних втрат за поточний місяць здійснюється від сумарного боргу стягнутого в рішеннях № 922/1669/20 та в цій справі з врахуванням інфляційної складової за попередні місяці з дотриманням математичної послідовності;

Враховуючи компенсаційну природу відповідальності, визначеної ст. 625 ЦКУ, нарахування 3% здійснити від сумарного боргу, стягнутого в рішеннях № 922/1669/20 та в цій справі з врахуванням інфляційної складової за усі попередні місяці прострочення;

В разі часткової сплати боргу, 3 % річних нараховуються окремо на кожну суму часткової оплати боргу в тому числі і на залишок заборгованості, за весь період прострочення кожної такої суми часткової сплати боргу та суми сплаченого залишку. ·

Загальну суму боргу з врахуванням інфляційних втрат та суми самих інфляційних втрат нараховувати, починаючи з 15.11.2024 року за наступними формулами:

С= Сп х Пс,

Де:

Сінф.втрат сума інфляційних втрат, що нарахована за розраховуємий період прострочки.

С загальна сума грошової заборгованості разом з інфляційними втратами на кінець обчислюємого періоду.

Сп загальна сума грошової заборгованості разом з інфляційними втратами на початок періоду.

Пс індекс інфляційного розрахунку за весь період прострочки, розрахунок, якого здійснюється за формулою:

Пс = ( П1 : 100 ) x ( П2 : 100 ) x ( П3 : 100 ) x … ( ПZ : 100 )

П1 індекс інфляції за перший місяць прострочення,

При цьому сума самих інфляційних втрат за обчислюємий період, що повинна бути нарахована і стягнена за обчислюємий період (Сінф.втрат) обчислюється за формулою:

Сінф. втрат = Сп х Пс Сп; ·

При цьому розрахунок трьох відсотків річних здійснювати за період починаючи з 24.12.2024 року за формулою:

Сума санкції = С x 3% (ст.625 ЦКУ) x Д : 365 : 100, де

С загальна сума грошової заборгованості разом з інфляційними втратами на кінець обчислюємого періоду.

Д кількість днів прострочення.

2.4. Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (, адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" (Місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпро, вул. Шевченко, д. 17, ідентифікаційний код в п/р р НОМЕР_1 в "Райффайзен Банк" м. Київ, МФО 300335) суму судового збору у розмірі 20 599,15 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (, адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" (Місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпро, вул. Шевченко, д. 17, ідентифікаційний код в п/р р НОМЕР_1 в "Райффайзен Банк" м. Київ, МФО 300335) суму судового збору у розмірі 13704,74 грн, сплачений позивачем за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Євроінвест" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі №922/4747/24 та призначено справу до розгляду на 15.04.2025. Зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі № 922/4747/24. Витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4747/24. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

21.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Євроінвест" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У заяві представник позивача просив забезпечити адвокату Колодочці Г.В. можливість брати участь у судовому засіданні 15.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд"; якщо зв`язок, під час судового засідання, буде обірвано - прохання вийти на зв`язок повторно. У разі неможливості встановлення з`єднання - перенести слухання на іншу дату.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 задоволено заяву ТОВ "Євроінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлено судове засідання у справі №922/4747/24 призначене на 15.04.2025 о 17:00 год провести за участю представника ТОВ "Євроінвест" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

07.04.2025 від АТ "Українські енергетичні машини" до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.04.2025 від ТОВ "Євроінвест" до суду надійшла відповідь на відзив АТ "Українські енергетичні машини".

15.05.2025 від ТОВ "Євроінвест" надійшли пояснення до апеляційної скарги.

В судове засідання 15.04.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Представник позивача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку приєднався до участі у судовому засіданні 15.04.2025. Разом з цим, аудіозв`язок із представником ТОВ "Євроінвест" був відсутній.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом в разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Зважаючи на подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та прохання про відкладення судового засідання в разі виникнення технічних проблем, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Також, враховуючи, що ухвалою від 26.03.2025 судом задоволено клопотання представника ТОВ "Євроінвест" про участь у судовому засіданні у справі №922/4747/24 в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе проводити наступне судове засідання з представником ТОВ "Євроінвест" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2025 року о 16:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Судове засідання у справі №922/4747/24, призначене на 23.04.2025 о 16:30 год., провести за участю представника ТОВ "Євроінвест" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко