У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/144/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву від 14.04.2025 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс,

вул. Степана Олійника, 9, офіс 105, м. Київ, 02068;

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 20358,69 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

09.04.2025, ухвалене рішення в справі № 927/144/25, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (далі ТОВ ЮФ Вокс Лекс) задоволений повністю, на користь позивача з фізичної особи ОСОБА_1 присуджено до стягнення: 11104,96 грн основного боргу, 4461,86 грн інфляційних втрат, 4791,87 грн 15% річних та 2422,40 грн судового збору.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених позивачем у ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

Позивач у позовній заяві повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу складає 15000,00 грн та про намір подати до суду належні докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в справі в строк, установлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

14.04.2025, Через систему Електронний суд, позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн. На підтвердження заявлених витрат додав до заяви: договір про надання правничої допомоги від 01.08.2024 № 01-01 (далі Договір); акт приймання передачі наданих послуг (детальний опис наданих послуг) від 13.04.2025 на суму 15000,00 грн до цього Договору.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд установив, що заява позивача про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу в справі № 927/144/25 сформована в системі Електронний суд 14.04.2025, тобто в строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).

З урахуванням змісту наведених норм, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу в справі на 23.04.2025 о 10:40.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви ТОВ ЮФ Вокс Лекс про відшкодування витрат на професійну правову допомогу в межах даної справи призначити на 23.04.2025 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 18.

2. Відповідачу, за наявності заперечень відносно заяви ТОВ ЮФ Вокс Лекс щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу, не пізніше 22.04.2025, надати їх до суду та попередньо направити позивачу.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко