overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 квітня 2025 рокуСправа № 921/189/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" б/н (вх.№2443) від 04.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості в сумі 3 342 243,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 01.04.2025 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 23.04.2025 року в 10 год. 30 хв.

Через систему "Електронний суд" 040425 від представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява б/н (вх.№2443) від 04.04.2025 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву представника позивача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№2443) від 04.04.2025 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є представник ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвокат Бернацька Олена Володимирівна.

3. Забезпечити участь адвокату Бернацькій О.В., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 23.04.2025 о 10 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/189/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 квітня 2025 року Справа № 921/370/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" листопада 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025, яке набрало законної сили "18" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 квітня 2025 рокуСправа № 921/370/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" листопада 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025, яке набрало законної сили "18" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 квітня 2025 року Справа № 921/354/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "27" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" лютого 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 квітня 2025 рокуСправа № 921/354/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "27" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" лютого 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 квітня 2025 року Справа № 921/370/24
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "18" березня 2025 р., яка набрала законної сили "18" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 квітня 2025 рокуСправа № 921/370/24
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "18" березня 2025 р., яка набрала законної сили "18" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4753/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Черниша Михайла Ігоревича, м. Львів
до Фізичної особи-підприємця Маслянка Максима Сергійовича, м. Харків
про стягнення 627717,99 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - Каріна ПУДКАЛЮК,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч.6 ст. 233, ст. 240, абз. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/88/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Пісочинської селищної ради, Харківська обл., Харківський р-н, селище Пісочин
до Приватного підприємства "СЕРВІС-ТІР", Харківська обл., Харківський р-н, селище Пісочин
про стягнення 54423,42 грн.,
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч.6 ст. 233, ст. 240, абз. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "СЕРВІС-ТІР" (62418, Харківська обл., Харківський р-н, селище Пісочин, вул. Автомобільна, буд. 8-А, ) на користь Пісочинської селищної ради (62416, Харківська обл., Харківський р-н, селище Пісочин, вул. ім. Беліменків, буд. 2, ) інфляційні втрати за період прострочення з 31.05.2024 до 10.01.2025 у сумі 3643,13 грн, три відсотки річних за період прострочення з 31.05.2024 до 10.01.2025 у сумі 814,29 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 198,40 грн, судових витрат пов`язаних з розглядом справи у сумі 213,71 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення пені за період з 31.05.2024 до 01.12.2024 у сумі 5818,74 грн - відмовити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення орендної плати у сумі 44147,26 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Повернути Пісочинській селищній раді (62416, Харківська обл., Харківський р-н, селище Пісочин, вул. ім. Беліменків, буд. 2, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1965,01 грн сплачений згідно з платіжною інструкцією № 645 від 27.12.2024 року, про що постановити відповідну ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"07" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/659/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (61022, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, будинок, 5, ДЕРЖПРОМ, кімната, 35, ідентифікаційний код особи 22630473)
до ФОП ВОЛКА СЕРГІЯ МИКОЛАЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
про стягнення штрафу та пені
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.04.2025 м. ХарківСправа № 922/794/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Науково-технічна виробничо-комерційна фірма

"Вуглехімпостачання"

(вул. Промислова, буд.3, смт Покровське, Покровський р-н, Дніпропетровська обл., 53600; ),

як учасника справи № 922/794/25

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до Приватного підприємства "Науково-технічна виробничо-комерційна фірма "Вуглехімпостачання", смт Покровське, Покровський р-н, Дніпропетровська обл.,
про стягнення 535600,00 грн

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 08 квітня 2025 року підготовче засідання у справі відкладено на 06 травня 2025 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Звернути увагу відповідача на необхідність реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відповідно до приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Додаток для відповідача : копія ухвали про відкриття провадження у справі від 13.03.2025р. на __ арк.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/838/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 8032 від 31 березня 2025 року) на позовну заяву, у справі

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», місто Київ, в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", місто Львів,
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМСПЛАВІНВЕСТ", місто Харків,
простягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМСПЛАВІНВЕСТ", про стягнення штрафних санкцій у розмірі втраченого податкового кредиту у розмірі 379 000,00 грн. Підставою позову визначено договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № Л/НХ-2299/НЮ від 04.04.2022 року.

31 березня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8032), який ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2025 року долучений до матеріалів справи № 922/838/25 з наданням відповідачу строк до 07 квітня 2025 року (включно) для надання до суду доказів скерування відзиву від 31 березня 2025 року з додатками на адресу позивача.

07 квітня 2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 8550) разом із доказами скерування відзиву позивачу.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, з урахуванням клопотання (вх. № 8550), суд прийшов до висновку, що відповідач усунув недоліки, що були підставою для постановлення ухвали від 01 квітня 2025 року, а отже суд приймає до розгляду поданий відзив.

Керуючись статтями 6, 8, 42, 161, 165, 233-236, 247, 251-252 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву (вх. № 8032 від 31 березня 2025 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 08 квітня 2025 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.2025 м. ХарківСправа № 922/382/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 7, ідентифікаційний код особи 04059243)

як позивача у справі № 922/382/25

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Новікова Едуарда Юрійовича в особі Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР КОМПАНІ»
про визнання договору недійсним, скасування реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку з одночасним приведенням у придатний для подальшого використання стан

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 05 травня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"07" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/659/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (61022, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, будинок, 5, ДЕРЖПРОМ, кімната, 35, ідентифікаційний код особи 22630473)
до ФОП ВОЛКА СЕРГІЯ МИКОЛАЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2025 закрито провадження у справі № 922/659/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом із заявою про закриття провадження у справі позивачем було заявлено клопотання про повернення сплаченого по справі судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги постановлення господарським судом ухвали про закриття провадження у справі, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення позивачу сплаченого згідно платіжної інструкції № 548 від 13.12.2024 судового збору в розмірі 3 264,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути СХІДНОМУ МІЖОБЛАСНОМУ ТЕРИТОРІАЛЬНОМУ ВІДДІЛЕННЮ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (61022, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, будинок, 5, ДЕРЖПРОМ, кімната, 35, ідентифікаційний код особи 22630473) з Державного бюджету 3 264,00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 548 від 13.12.2024, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.2025 м. ХарківСправа № 922/4780/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське квартирно-експлуатаційне управління (61024, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок, 61, ідентифікаційний код особи 07923280)

- ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 )

як третіх осіб у справі № 922/4780/24

за позовом ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПОВІТРЯНИХ СИЛ ІМЕНІ ІВАНА КОЖЕДУБА
до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Державного підприємства ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» 2) Харківське квартирно-експлуатаційне управління 3) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1
про визнання договору недійсним в частині визнання недійсними пунктів 1, 2 та 3 Додатку до Заяви приєднання від 16.01.2019 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №2-928К від 01.06.1997

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 28 квітня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.2025 м. ХарківСправа № 922/4824/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИСОКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ СПОРУДИ» (61089, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок, 299, ідентифікаційний код особи 44278174)

- ДЕПАРТАМЕНТ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (61022, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, будинок, 5, ідентифікаційний код особи 03366144)

як учасників провадження у справі № 922/4824/24

за позовом В.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в особі: 1) ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ 2) ДЕПАРТАМЕНТ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСОКО-ТЕХНОЛОГІЧНІ СПОРУДИ»
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 28 квітня 2025 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .