номер провадження справи 21/5/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2025 Справа № 908/3197/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3197/24

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД ХАБ" (вул. Дорогожицька, буд. 3, м. Київ, 04119, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ГЕЙМ" (вул. Зодчих, буд. 28, м. Київ, 03194, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код за , e-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "БТЛ ІНЖИНІРІНГ" (вул. Гедройця Єжи, буд. 6, м. Київ, 03150, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - Кокоячук В.М., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" (вул. Олександрівська, буд. 18, оф. 22, м. Запоріжжя, 69063, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.АТ "СЕНС БАНК", Київ

2. АТ "Кредобанк"

3. АТ "ОТП Банк"

Ліквідатор - Гаращенко Ігор Володимирович (а/с 22, м. Київ, 04071, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

Розпорядник майна - Шестопалов Олег Володимирович (в режимі відеоконференції);

Кредитор ТОВ "БТЛ Інжинірінг" - Кокоячук Володимир Мирославович, адвокат, ордер № 1289363 від 17.06.2024 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.02.2025 відкладено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ХАБ" від 05.02.2025 (вх. № 2837/08-08/25 від 07.02.2025) на 04.03.2025, 10 - 00.

У судовому засіданні 04.03.2025 постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи № 908/3791/24 до 06.03.2025, 12 - 30.

05.03.2025 до системи "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання від 05.03.2025 (вх. № 5096/08-08/25 від 06.03.2025) про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 06.03.2025 постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи № 908/3791/24 до 03.04.2025, 12 - 00.

02.04.2025 до системи "Електронний суд" від кредитора 3 надійшло клопотання від 02.04.2025 (вх. № 7176/08-08/25 від 03.04.2025) в якому просить суд:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" ().

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого який виконує повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" ().

3. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" () банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" () арбітражного керуючого Гаращенко Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1839 від 08.02.2018 р., 04071, м. Київ, а/с 22).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2025 клопотання кредитора 3 від 02.04.2025 (вх. № 7176/08-08/25 від 03.04.2025) передано на розгляд судді Черкаського В.І.

У засіданні клопотання кредитора 3 від 02.04.2025 (вх. № 7176/08-08/25 від 03.04.2025) прийняте до розгляду, додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.4.2025 звіт розпорядника майна від 02.03.2025 (вх. № 4718/08-08/25 від 03.03.2025) прийнятий до відома.

Засідання проведене в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Кредитори 1, 2 та боржник у судове засідання 03.04.2025 не з`явилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, до відеоконференції не приєднались.

Розглянувши у судовому засіданні 03.04.2025 матеріали справи, клопотання кредитора 3 від 02.04.2025 (вх. № 7176/08-08/25 від 03.04.2025), заслухавши учасників у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" зареєстроване 24.07.2012, номер запису у реєстрі - 0031972, дата запису в реєстрі - 24.07.2012, керівник та кінцевий бенефіціарний власник - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 31) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Суду надано протокол зборів кредиторів від 27.02.2025, яким визначено кількість складу комітету кредиторів у складі 3 кредиторів - ТОВ "ЗОЛОТИЙ ГЕЙМ", Головне управління ДПС у Запорізькій області та ТОВ "БТЛ ІНЖИНІРІНГ".

Протокол зборів комітету кредиторів від 27.02.2025 свідчить про прийняття рішення обрати головою комітету кредиторів боржника - ТОВ "БТЛ ІНЖИНІРІНГ".

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до протоколів зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів від 27.02.2025 на цьому засіданні розпорядник майна звітував за проведену роботу, ознайомив кредиторів зі звітом про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника, зокрема отримані від компетентних органів, відповіді, витяги з реєстру стосовно майна та майнового стану Боржника, матеріали інвентаризації. Розпорядник майна Шестопалов О.В. ознайомив кредиторів зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі банкрутства по дату проведення зборів.

Згідно протоколу зборів комітету кредиторів від 27.02.2025 прийняті рішення щодо схвалення звіту розпорядника майна, схвалення звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі банкрутства по дату проведення зборів.

Зборами кредиторів (протокол від 27.02.2025) прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про перехід в ліквідаційну процедуру.

Протоколом зборів комітету кредиторів та протоколом зборів кредиторів від 27.02.2025 визначено кандидатуру ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гаращенко Ігоря Володимировича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1839 від 08.02.2018 р.)) та звернутися до господарського суду Запорізької області з відповідним клопотанням щодо його призначення.

28.02.2025 до системи "Електронний суд" арбітражним керуючим Гаращенко І.В. подано заяву від 28.022.2025 якою надано згоду на призначення його ліквідатором у справі.

За положеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Згідно відповіді ГУ ДПС у Запорізькій області станом на 16.12.2024 за боржником обліковується податковий борг у розмірі 132 346, 55 грн., також відомості про рахунки боржника.

Відповідно до довідки АТ "КРЕДОБАНК" вихідний № 86-99бт/25 від 07.01.2025 станом на 31.12.2024 ТОВ "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" діючих кредитних договорі у АТ "КРЕДОБАНК" не має. Наданою довідкою АТ "КРЕДОБАНК" зазначено про операції по рахунку, виписка про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з дати відкриття ТОВ "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" рахунку по 31.12.2024.

Як свідчить відповідь АТ "Сенс Банк" вих. № 8894-32.3/2025 від 20.02.2025 у ТОВ "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" відсутні рахунки відкриті в АТ "Сенс Банк".

Для пошуку та встановлення наявності майна розпорядником майна надіслані запити до компетентних органів та установ. Отримані наступні відповіді, з яких стосовно Боржника встановлено: від Головного управління статистики у Запорізькій області було надано на запит ліквідатора інформацію щодо останнього звітування боржника. Від Головного сервісного центру МВС надійшла відповідь відсутність реєстрації за боржником транспортних засобів. Від ДПС України надійшла інформація про відкрити/закриті рахунку боржника. Від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відсутність банкрута серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів. Від АТ "Українська залізниця" відсутня інформація про зареєстровані вантажні вагони, локомотиви. Від Головного управління Держпродспоживслужби Запорізькій області відсутня інформація щодо зареєстрованих техніки(трактори, сільгосптехніка, інші самохідні машини). Від Державна митна служба України: не перебуває Боржник на обліку в митних органах як особа, яка здійснює операції з товарами та суб`єктами ЗЕД. У Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні судові рішення та накази, відповідно до яких у банкрута нараховувалася дебіторська заборгованість.

Розпорядником майна згідно Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 17.06.2015 № 572 проведено інвентаризацію, про що складені відповідні інвентаризаційні описи станом на 24.02.2025 р., а саме, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, який свідчить про відсутність у банкрута дебіторської заборгованості; акт про результати інвентаризації грошових коштів, що свідчить про відсутність у банкрута грошових коштів на рахунку у банку; акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій, що свідчить про відсутність у банкрута об`єктів фінансових інвестицій; інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції), відповідно до якого розпорядником майна встановлено фактичну відсутність об`єктів, які б обліковувалися та зберігалися на підприємстві: інвентаризаційний опис № 2 (незавершені капітальні інвестиції), який свідчить про відсутність у банкрута об`єктів незавершеного виробництва та незакінченого будівництва; акт № 1 інвентаризації витрат майбутніх періодів, забезпечень та резервів (об`єктів не виявлено); інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей ("Виробничі запаси", "Малоцінні та швидкозношувані предмети", "Готова продукція"), які свідчать про відсутність у підприємства товарно-матеріальних цінностей; акт № 1 інвентаризації наявності бланків документів суворої звітності, який свідчить про відсутність у банкрута бланків документів суворої звітності.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів стосовно боржника не знайдено.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника відсутні записи щодо прав власності чи оренди.

Розпорядником майна 28.02.2025 проведений аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника (Порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства", затвердженого наказом МЮУ від 10.09.2020 № 3105/5, зареєстрованим в МЮУ 10.09.2020 за № 872/35155, та Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, із змінами).

За умови вищезазначених обмежень, ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства не встановлено.

З наданого розпорядником майна звіту про свою діяльність у процедурі слідує, що у боржника недостатньо майна для продовження своєї діяльності та погашення кредиторської заборгованості.

Вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Суд дійшов висновку, що розпорядником майна вжито достатніх та всіх можливих заходів для з`ясування необхідної інформації про боржника та про його майновий стан.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

За таких обставин, враховуючи відсутність пропозицій щодо санації боржника, відсутність заперечень боржника, у зв`язку з недостатністю вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів боржника, суд вважає за необхідне клопотання кредитора 3 від 02.04.2025 (вх. № 7176/08-08/25 від 03.04.2025) задовольнити, припинити процедуру розпорядження майном боржника, визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів та протоколу зборів комітету кредиторів від 27.02.2025 і на засіданнях зборів комітету кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Гаращенка І.В. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ".

Арбітражним керуючим Гаращенко І.В. було подано до суду відповідну заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

Будь-які інші кандидатури про участь у даній справі в якості ліквідатора до суду не заявлялись.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гаращенка І.В., надану ним письмову заяву, судом установлено, що Гаращенко І.В. має досвід у діяльності арбітражного керуючого з 2018, на даний час діє на підставі свідоцтва № 1839 від 08.02.2018.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Гаращенка І.В. від будь-кого не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи рішення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів (протокол зборів кредиторів та протокол зборів комітету кредиторів від 27.02.2025) стосовно призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гаращенка І.В., кандидатура якого відповідає встановленим Кодексом вимогам, згоду арбітражного керуючого Гаращенка І.В. на призначення його ліквідатором у справі, суд вважає за необхідне клопотання кредитора 3 від 02.04.2025 (вх. № 7176/08-08/25 від 03.04.2025) задовольнити та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1839 від 08.02.2018, а/с 22, м. Київ, 04071, РНОКПП НОМЕР_3 ), якого суд зобов`язує здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та у строк не більше ніж 12 місяців.

В силу приписів ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства слід оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ХАБ" від 05.02.2025 (вх. № 2837/08-08/25 від 07.02.2025) слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

Проведення судового засідання 29.04.2025, 12 - 00 у справі № 908/3197/24 слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 57-59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232, 233, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звіт розпорядника майна від 02.03.2025 (вх. № 4718/08-08/25 від 03.03.2025) прийняти до відома.

Клопотання кредитора 3 від 02.04.2025 (вх. № 7176/08-08/25 від 03.04.2025) задовольнити.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" (вул. Олександрівська, буд. 18, оф. 22, м. Запоріжжя, 69063, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" призначити арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1839 від 08.02.2018, а/с 22, м. Київ, 04071, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" повідомлення про визнання "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" (вул. Олександрівська, буд. 18, оф. 22, м. Запоріжжя, 69063, ). Дата визнання боржника банкрутом - 03.04.2025. Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Гаращенко Ігор Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1839 від 08.02.2018, а/с 22, м. Київ, 04071, РНОКПП НОМЕР_3 ). Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 № 908/3197/24".

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" (вул. Олександрівська, буд. 18, оф. 22, м. Запоріжжя, 69063, ) та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника - 12 місяців.

Відкласти засідання судове засідання, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ХАБ" від 05.02.2025 (вх. № 2837/08-08/25 від 07.02.2025) на 29.04.2025, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати:

Ліквідатора - розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ХАБ" від 05.02.2025 (вх. № 2837/08-08/25 від 07.02.2025) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати письмові заперечення (за наявності).

Проведення судового засідання 29.04.2025, 12 - 00 у справі № 908/3197/24 здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію постанови надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, заявнику, арбітражному керуючому Шестопалову О.В., Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (до електронного кабінету).

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 11.04.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ