ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1074/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр",

про стягнення 535 183,79 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Кирман В.О, в порядку самопредставництва, довіреність від 03.01.2025 № 88-01-21, розпорядження від 31.10.2023 № 494-р(к), посадова інструкція заступника начальника управління - начальника відділу судового супроводу юридичного управління департаменту управління справами та юридичного забезпечення,

від відповідача - Дрогоман О.О., адвокат, ордер від 30.09.2024 серія СА № 1097419.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Черкаської міської ради з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" (далі - ТОВ "Автомагістраль-Центр") заборгованість за договором оренди землі в сумі 496 902,85 грн та пеню в сумі 38 280,94 грн.

Ухвалою від 03.09.2024 суд відкрив провадження у справі № 925/1074/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 30.09.2024 о 14:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

У судовому засіданні 04.11.2024 представник відповідача заявив клопотання, у якому, у відповідності до ст. 227 ГПК України просив зупинити провадження у справі № 925/1074/24 до розгляду справи у Шостому апеляційному адміністративному суді справи № 580/2275/24, так як розгляд даної справи виникає з тих самих правовідносин.

Ухвалою від 04.11.2024 суд задовольнив клопотання ТОВ "Автомагістраль-Центр" про зупинення провадження у справі. Зупинив провадження у справі № 925/1074/24 до набрання законної сили судового рішення по суті у справі № 580/2275/24, що розглядається Шостим апеляційним адміністративним судом. Зобов`язав сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 580/2275/24 і надати докази набрання законної сили рішенням по цій справі.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що постановою від 30.12.2024 у справі № 580/2275/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-центр" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-центр" залишив без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 - без змін.

18.03.2025 представник відповідача подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 21.03.2025 суд поновив провадження у справі № 925/1074/24. Підготовче засідання по справі № 925/1074/24 призначив на 08.04.2025 о 15:00. Іншою ухвалою від 21.03.2025 суд клопотання ТОВ "Автомагістраль-Центр" повернув без розгляду.

08.04.2025 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди з вимогою затвердити мирову угоду укладену між Черкаською міською радою та ТОВ "Автомагістраль-Центр" у справі № 925/1073/24, в обґрунтування якої зазначили, що з метою врегулювання спору, спільно, на взаємних поступках сторони досягнули згоди.

Присутні у судовому засіданні 08.04.2025 представники сторін подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні. Представник позивача оголосив усне клопотання про повернення 50 % судового збору на підставі ст. 130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши заяву сторін суд зазначає таке.

У частині 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд встановив, що сторони до ухвалення рішення по справі, подали спільну письмову заяву про укладання мирової угоди, яка укладена між позивачем та відповідачем, що стосується лише їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. (ч. 3 ст. 192 ГПК України)

Дослідивши подану заяву про укладання мирової угоди та мирову угоду, суд установив, що її укладено обома сторонами та підписано, з боку позивача - міським головою А.В. Бондаренком, з боку відповідача - директором ТОВ "Автомагістраль-Центр" А.А. Заплотинською.

У судовому засіданні 08.04.2025 суд роз`яснив присутнім представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

Крім того, у п. 12 Мирової угоди сторони повідомили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. (ч. 4 ст. 192 ГПК України)

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України)

Отже, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд доходить висновку про її затвердження та закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 3 ст. 231 ГПК України)

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

У п. 5 Мирової угоди сторони домовились, серед іншого про те, що судовий збір сплачений Стягувачем за подання позовної заяви до суду по справі № 925/1074/24, відшкодується Боржником разовим платежем на розрахунковий рахунок Стягувача протягом 5 банківських днів з дати набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заява про затвердження мирової угоди подана до прийняття рішення у справі, на підставі вказаних норм, суд повертає з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 50 %.

При цьому суд звертає увагу, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом.

Для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Черкаської області із обов`язковим зазначенням інформації, визначеної у п. 5 Розділу І Порядку.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 192, 193, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Черкаської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Черкаською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

(у справі № 925/1074/24)

м. Черкаси 31 березня 2025 року

Ми, що нижче підписалися,

Черкаська міська рада (надалі - "Позивач", "Стягувач") в особі міського голови Бондаренко Анатолія Васильовича, який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" (надалі - "Відповідач", "Боржник"), в особі директора Заплотинської Алли Анатоліївна, яка діє на підставі Статуту з іншої сторони, у справі № 925/1074/24, яка розглядається у Господарському суді Черкаської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 925/1074/22 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" () зобов`язується до 31 грудня 2025 року сплатити на користь Черкаської міської ради () суму заборгованості по орендній платі за землю згідно договору оренди від 23.04.2019 року, яка виникла з 01.03.2022 року по 01.07.2024 року в розмірі 535 183,79 грн. (п`ятсот тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят три грн. 79 коп.), з яких 496 902,85 грн. (чотириста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дві грн. 85 коп.) сума основного боргу; 38 280,94 грн. (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят грн. 94 коп.) пеня.

3. Сторони домовилися про наступний порядок виплати заборгованості:

Загальний строк погашення заборгованості Боржником перед Стягувачем становить 9 (дев`ять) місяців рівними частинами по 59 464,87 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 87 коп.) які повинні бути перераховані на розрахунковий рахунок Стягувана до 25 числа кожного поточного місяця з дати набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

4. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" () на користь Черкаської міської ради (), оплачуються у безготівковій формі, на рахунок UA0023759, банк: Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу: ГУК у Черк, обл./тг м. Черкаси, , код бюджетної класифікації: 18010600, загальну суму 535 183,79 грн. (п`ятсот тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят три грн. 79 коп.).

5. Судовий збір сплачений Стягувачем за подання позовної заяви до суду по справі № 925/1074/24, відшкодується Боржником разовим платежем на розрахунковий рахунок Стягувача протягом 5 банківських днів з дати набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди. Платіж оплачуються у безготівковій формі, на рахунок UA0086317, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, одержувач платежу: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, .

6. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. У разі порушення Боржником строків погашення, дія цієї Мирової Угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

8. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Черкаської області для її затвердження.

9. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

12. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

13. Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

14. Порушення однією зі Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

15. Реквізити сторін:

Стягувач: Боржник:

Черкаська міська рада ТОВ "Автомагістраль-Центр"

18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, 18001, м. Черкаси, вул.

НОМЕР_1 Б. Вишневецького, 37

Банк Держказначейська служба України,

м. Київ, Черкаське відділення АТ "Банк Альянс"

МФО 820172, UA0041024

в ДКСУ м. Київ

Міський голова А.В. Бондаренко Директор А.А. Заплотинська"

2. Закрити провадження у справі № 925/1074/24.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764629, Б. Вишневецького, 37, м. Черкаси, 18001) 4 013,88 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно з платіжною інструкцією від 20.08.2024 №285 (оригінал якої залишається в справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 у справі № 925/1074/24 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання починається з 16.04.2025, враховуючи положення п. 5 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 у справі № 925/1074/24.

Ухвала є виконавчим документом.

Стягувач: Черкаська міська рада (ідентифікаційний код 25212542, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, Черкаська обл., 18000).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" (ідентифікаційний код 01547309, вул. Байди Вишневецького, 37, м. Черкаси, Черкаська обл., 18000).

Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Повну ухвалу складено та підписано 09.04.2025.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА