ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"09" квітня 2025 р. Справа№ 910/9011/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024

у справі № 910/9011/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі «Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 Акціонерне товариство «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом від 19.07.2024 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі «Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості у розмірі 1 755 992,10 грн, з них: основного боргу - 1 679 040,00 грн, інфляційного збільшення - 59 335,94 грн та 3% річних - 17 616,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9011/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі «Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» грошові кошти: основного боргу у розмірі 1 679 040,00 грн, інфляційного збільшення - 59 335,94 грн, 1% річних відповідно до умов договору у розмірі 5 826,18 грн, витрати на професійну правничу допомогу 17 879,15 грн та судовий збір 26 163,03 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9011/24 в частині стягнення 1% річних з урахуванням наведених відповідачем обставин та ухвалити нове, яким зменшити розмір 1% річних до 0,1% річних, а також відстрочити виконання рішення на 1 рік з дня його ухвалення.

Разом з тим, в апеляційній скарзі викладено клопотання, в якому скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 04.12.2024.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9011/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 поновлено Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9011/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9011/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.03.2025.

22.01.2025 від Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

10.02.2025 від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Північного апеляційного господарського суду надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

27.03.2025 від Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження.

У судове засідання 08.04.2025 сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (частина 1 статті 274 ГПК України).

Також згідно з частиною 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки позивачем у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова приймається судом.

При цьому суд зазначає, що заява про відмову від позову подана через систему «Електронний суд» керівником позивача Сапожниковим Юрієм Анатолійовичем, повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відмову від позову у справі № 910/9011/24 підлягає задоволенню.

Окрім цього, враховуючи наведені вище приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване судове рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

Також колегія суддів роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 130 ГПК України та частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3633,60 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 при зверненні до суду в електронній формі).

Натомість Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за подання апеляційної скарги сплачено 4 542,00 грн судового збору, згідно копією платіжною інструкцією № 3028 від 24.12.2024, тобто у більшому розмірі, ніж це передбачено процесуальним законом.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак скаржник не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення йому надміру сплаченого судового збору в розмірі 908,40 грн.

Отже, відповідно до частини 2 статті 130 ГПК України та частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» скаржнику підлягає поверненню 50% судового збору за подання апеляційної скарги, від суми, яка підлягала сплаті.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» від позову у справі № 910/9011/24.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9011/24.

4. Закрити провадження у справі № 910/9011/24.

5. Повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, Україна, м. Київ, вул. Назарівська, буд., 3; ідентифікаційний код 24584661) з Державного бюджету України 1 816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги платіжною інструкцією № 3028 від 24.12.2024 на суму 4542,00 грн.

6. Матеріали справи № 910/9011/24 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 10.04.2025.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко