РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. КиївСправа № 910/1230/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ.ПРО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕНЕНД";

про: стягнення 74.270,46 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ.ПРО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕНЕНД" про стягнення 74.270,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором-офертою про надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro з правом на використання програмної продукції, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 74.270,46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1230/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 27.02.2025, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як оператором, та відповідачем (попередня назва - товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ МАРКЕТ КР", як боржником, укладено договір-оферту про надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro з правом на використання програмної продукції із присвоєнням 17.11.2023 відповідачу ID особистого кабінету: 379357 (далі - Договір), у відповідності до предмету якого реєстрація користувача на електронному майданчику здійснюється ним самостійно шляхом введення даних у відповідні поля форми реєстрації. Верифікація (активація функціональних можливостей Особистого кабінету) користувача проводиться одним із способів ідентифікації/авторизації, визначених Кабінетом Міністрів України або іншими нормативними документами, в т.ч., але не виключно, положеннями та регламентами адміністраторів центральних баз даних, на яких авторизовано електронний майданчик (п. 3.3 Договору).

Пунктом 6.2.2 Договору визначено, що сплата користувачем (кваліфікованим постачальником) за надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro з метою розміщення цінових пропозицій в електронному каталозі сплачується згідно з тарифами, які розміщені за посиланнями в п. 6.1 цього Договору і залежить від загальної суми договору, вказаної в звіті, який укладено по результатам проведеної закупівлі між користувачем (кваліфікованим постачальником) та замовником через електронний каталог і не залежить від змін, які можуть бути внесені замовником та користувачем (кваліфікованим постачальником) наслідком яких є зміна загальної суми договору.

Положеннями пункту 6.2.1 Договору передбачено, що надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro з метою розміщення цінових пропозицій в електронному каталозі сплачується користувачем (кваліфікованим постачальником) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання Сторонами Акту надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro з правом на використання програмної продукції (надалі - Акт) з урахуванням п 6.8 цього Договору. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування користувачем грошових коштів на поточний рахунок Оператора

Умовами пункту 6.7 Договору визначено, що факт надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro підтверджується Актом, який користувач повинен прийняти та підписати протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання Акту від Оператора або, у випадку наявності у користувача зауважень до Акту та/або до доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro, в той же строк в 3 (три) робочих дні, надати Оператору відмову від підписання Акту, з переліком виявлених недоліків, невідповідностей, зауважень та строків для їх усунення (надалі - Мотивована відмова). Мотивована відмова в випадку її наявності надається користувачем Оператору за допомогою функціональних можливостей сервісу "Вчасно".

Відповідно до пункту 6.8 Договору, у разі відсутності претензії в строк передбачений п. 6.7. Договору Акт вважається підписаним, а доступ до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro - фактично наданим.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Так відповідач, протягом строку користування онлайн-сервісу Zakupivli.Pro став переможцем у закупівлях в результаті чого відповідачем укладені договори, які наявні в матеріалах справи вигляді копій.

Відповідно до розрахунку позивача, відповідач, як переможець закупівель, має сплатити винагороду позивачу в сумі 74.270,46 грн.

Позивачем, через систему електронного документообігу "Вчасно" 03.09.2024 та 04.10.2024 були направлені підписані позивачем акти надання послуг від 31.08.2024 № 38011 на суму 43.179,90 грн. та від 30.09.2024 № 47939 на суму 31.090,56 грн.

У зв`язку з відсутністю відмови і зауважень зі сторони відповідача, вказані акти, розумінні пункту 6.8 Договору, є підписаними, а доступ до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro фактично наданий на загальну суму 74.270,46 грн.

Також позивачем направлені рахунки на оплату від 31.08.2024 № 12342-ПМ на суму 43.179,90 грн. та від 30.09.2024 № 13810-ПМ на суму 31.090,56 грн.

Проте, відповідачем не здійснено сплату винагороди на користь позивача, що призвело до звернення останнього до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 74.270,46 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Положеннями частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так позивачем направлена відповідачу претензія від 10.12.2024 № 10/12/ZK-2101 про сплату заборгованості, яка залишена без виконання.

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в сумі 74.270,46 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 74.270,46 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Пунктом 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги від 22.01.2025 № ZK/1/373, укладена між позивачем та адвокатом Харечко В.І.

Так позивачем, в підтвердження наданих послуг за вказаним договором наданий акт наданих послуг від 03.03.2025 № 2 на суму 16.000,00 грн. із переліком дій та вартості наданих послуг з правової допомоги.

Приписами частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте, відповідачем не подано до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 та пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати у вигляді витрат позивача на правову допомогу покладаються на відповідача, а витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕНЕНД" (01000, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 33, ідентифікаційний код: 45196061) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ.ПРО" (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, літера 3В, ідентифікаційний код: 40283641) заборгованість в сумі 74.270 (сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 46 коп., витрати на правову допомогу в сумі 16.000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац