ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/7155/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025

у справі № 910/7155/24 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"

до Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне агентство України з питань кіно

про стягнення 1 408 760,09 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/7155/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» суму боргу в розмірі 1 251 831,83 грн, суму пені в розмірі 65 362,04 грн, суму 3% річних в розмірі 13 647,02 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 12 557,16 грн та суму судового збору в розмірі 16 905,12 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог, та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог, звертаючись з апеляційною скаргою, останній мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 24 181,16 грн ((20 150,97 грн*150%)*0,8).

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору, а в разі такої неможливості, здійснити відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване наявністю відкритого виконавчого провадження НОМЕР_1, в якому скаржник виступає в якості боржника та в межах якого накладено арешт на його кошти.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору та перераховані випадки в яких учасники справи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, вказані в клопотанні про звільнення або відстрочення сплати судового збору пояснення не є об`єктивними підставами для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Крім того, скаржником не додано доказів того, що до моменту прийняття постанови у даній справі у Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" з`явиться можливість сплатити судовий збір.

Таким чином, у задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Тобто, апелянтом подано апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 24 181,16 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення), по справі №_________, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/7155/24 залишити без руху.

3. Державному підприємству "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Державному підприємству "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська