overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/242/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Болехівську міську раду Івано-Франківської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волоський господарник"

як учасників у справі

за позовом Керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Болехівської міської ради Івано-Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волоський господарник"

про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за землю в сумі 116291 грн 50 к. за період з 01.01.2024 по 07.03.2024,,

про те, що суд відклав підготовче судове засідання на 19.05.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.04.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/437/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 6123/25 від 11.04.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за заявою фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника від 03.04.2025 (вх.№2839/25 від 01.04.2025) прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у підготовчому засіданні на 24.04.2025.

11.04.2025, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", від представника фізичної особи ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання (вх. № 6123/25), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 24.04.2025 у справі № 909/437/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 6123/25 від 11.04.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 24.04.2025 о 14:30 год. у справі №909/437/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "ВКЗ".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник фізичної особи ОСОБА_1 - Сонько Валерій Вікторович.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/1187/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради

вул. Тролейбусна, буд. 40, м. Івано-Франківськ,76008

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76018

про відкладення ухвалення та проголошення скороченого рішення у справі №909/1187/24 на 16.04.2025 об 11 год 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

15.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1226/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Калуська міська рада,

відповідач - Акціонерне товариство "ОРІАНА",

про стягнення 6 944 445,08 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 21.06.2018 за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0049 за період з 01.01.2022 до 21.06.2023,

установив таке.

В зв`язку з тим, що судове засідання у справі, призначене на 11.03.2025, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, суд постановив ухвалу від 07.04.2025 про призначення судового засідання на інший день.

Однак при виготовленні цієї ухвали було допущено описку, а саме зазначено "призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 08.04.2025 о 10:00" замість "призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 22.04.2025 о 09:30".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, належить виправити вказану описку.

Керуючись ст. 243, 234, 235, 253 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 07.04.2025, вказавши замість "призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 08.04.2025 о 10:00" - "призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 22.04.2025 о 9:30".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 15.04.2025.

Суддя О.В. Малєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/14736/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Індастріал Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталевий Двір"

про стягнення 128 105,99 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9а, офіс 13; ідентифікаційний номер 45188270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Індастріал Груп» (04086, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 41; ідентифікаційний номер 44427191) 113 744,16 грн. основного боргу та 2 150,83 судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/14482/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи: 1. Житомирську обласну прокуратуру

2. Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

3. Житомирську обласну державну адміністрацію

про визнання незаконним та скасування наказу

від представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України з вимогою про визнання незаконним та скасування наказу відповідача № 3224/5 від 07.11.2024 «Про задоволення скарги».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.01.2025.

08.04.2025 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду від імені позивача підписана представником Мацком Максимом, повноваження якого перевірено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та залишення позову без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно положень ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення з державного бюджету судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого за розгляд даної справи відсутні.

Керуючись ст. 123, 226, 233 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 10.04.2025

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/2046/25

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ОДС"
про стягнення 340 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Ігнатов Н.О.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ОДС» (далі також - відповідач) про стягнення пені в розмірі 340 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено штраф за рішенням Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/108-р/к від 25.07.2024.

Ухвалою від 28.02.2025 суд відкрив провадження у справі № 910/2046/25, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.04.2025.

Представник позивача в підготовчому засіданні 10.04.2025 надав усні пояснення та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив не надав, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2046/25 призначити на 15.05.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/388/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ТРАНС" 2) ОСОБА_1
про стягнення 1 670 366,80 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідачів:Гончаров Д.О. ; не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/388/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс» (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 1 670 366,80 грн, з яких:

- 643 137,73 грн заборгованість по сплаті лізингових платежів;

- 151 006,92 грн штраф 10%;

- 655 029,22 грн - пеня;

- 44 939,26 грн - 3% річних;

- 176 253,67 грн - інфляційні нарахування.

Підготовче засідання суд призначив на 10.04.2025.

Представник позивача в підготовчому засіданні 10.04.2025 надав усні пояснення та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі явку уповноважених представників не забезпечили, відзив не надали, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/388/25 призначити на 22.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

11.04.2025Справа № 910/12940/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРІБІС»
проухвалення додаткового рішення
у справі№ 910/12940/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРІБІС»
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН"
простягнення 615 748,39 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12940/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІБІС» (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНЕКС СОЛЮШН» (далі також - відповідач) про стягнення пені за порушення строку поставки товару в розмірі 36 607,09 грн, інфляційних втрат в розмірі 49 304,75 грн, 3% річних в розмірі 12 916,30 грн, боргу з повернення попередньої оплати в розмірі 516 920,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 позов задоволено.

08.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІБІС» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, враховуючи, що справа розглядалася в загальному позовному провадженні з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІБІС» про ухвалення додаткового рішення призначити на 08.05.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Повідомити учасників справи, що явка у судове засідання є обов`язковою.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників;

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/13028/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПОЛТАВА"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД ЛІЗИНГ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович

про визнання права власності та скасування арешту

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, у судове засідання на 21.04.25 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова