ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2025 рокуСправа № 912/2834/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянув у судовому засіданні заяву від 31.03.2025 Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/2834/21

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", вул. Соборна, 19, м. Кропивницький, 25009

до відповідача Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, проспект Інженерів, 2, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 75 284,15 грн

Представники участі не брали

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 11.01.2022 Господарський суд Кіровоградської області позовні вимоги задовольнив повністю, стягнув з Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 39 148,22 грн плати за безоблікове водокористування та 36 135,93 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, а також 2270,00 грн судового збору.

14.02.2022 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

31.03.2025 через систему "Електронний суд" Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" подало заяву, де просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 77249950, яке відкрито на підставі виконавчого документа у справі № 912/2834/21 про стягнення з Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованості, а саме Боржника Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України на його правонаступника Приватне підприємство "РУМА-М".

Ухвалою від 01.04.2025 суд призначив судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/2834/21 на 10.04.2025 о 15:30 год.

У судовому засіданні 10.04.2025 представники учасників справи та заінтересованих осіб участі не брали. Ухвала від 01.04.2025 доставлена 01.04.2025 до електронних кабінетів Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" та Приватного підприємства "РУМА-М", що підтверджується довідками про доставку електронних листів. Державному підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України надіслано ухвалу суду від 01.04.2025 на поштову адресу.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників учасників справи та заінтересованих осіб.

Розглянувши заяву, оцінивши представлені письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як слідує з матеріалів заяви, постановою державного виконавця від 20.02.2025 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/2834/21, виданого 20.02.2024 (ВП №77249950).

Відповідно до Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" (код за ), місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Інженерів,2, шляхом викупу за результатами електронного аукціону із зниження стартової ціни від 20.11.2024 року, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Приватним підприємством "РУМА-М" до Приватного підприємства "РУМА-М", як до правонаступника перейшли усі майнові права (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язки ДП "Кіровоградський КХП №2".

За п. 1.1. зазначеного Договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" (код за ), який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Інженерів, будинок 2 (далі - Об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти Об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.

До складу Об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торгівельну марку або інше позначення та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства.

Відповідно до п. 3.1. Договору покупець, який придбав Об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" () відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення а приймання-передачі Об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

20.11.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Приватним підприємством "РУМА-М" підписано Акт приймання передачі об`єкта приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" (код за ), місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 2.

Так, згідно абз. 1, 3 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Відповідно до положень статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Приписами ст. 52 ГПК України визначено, що уразі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

При цьому, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони (стягувача або боржника) у виконавчому документі на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі), а також державному виконавцю звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну відповідного учасника справи (процесуальне правонаступництво), а також заміну сторони виконавчого провадження (боржника та/або стягувача) їх правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

При цьому, дані правовідносини регулюються Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Тобто, у разі купівлі у процедурі приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, покупець такого підприємства стає правонаступником усіх його прав і обов`язків, за винятком права постійного користування земельною ділянкою під об`єктом приватизації. Звідси у таких правовідносинах має місце часткове, а не універсальне правонаступництво.

Аналогічна правова позиція викладені у постанові Верховного Суду від 11.10.2023 у справі №904/9298/21.

Також у постанові від 29.04.2021 у справі №908/1260/20 Верховний Суд зазначив, що передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою зазначена спеціальна норма Закону не передбачає.

Передача майнових прав державного підприємства у відповідному випадку нерозривна у часі з передачею майнових обов`язків такого підприємства, оскільки об`єктом купівлі-продажу в процесі приватизації виступає саме майновий комплекс, всі активи та пасиви.

Згідно п. 13.1. Договору від 20.11.2024 після укладення цього Договору орган, до сфери управління якого належить підприємство, єдиний майновий комплекс якого є Об`єктом приватизації, приймає рішення про припинення такого підприємства у порядку, передбаченому статтею 23 Закону України "Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України". Покупець зобов`язаний сприяти припиненню юридичної особи державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" (код за ) шляхом направлення протягом місяця після дати укладення цього Договору на адресу органу, до сфери управління якого належить підприємство, єдиний майновий комплекс якого є Об`єктом приватизації, пропозиції щодо призначення керуючим припиненням представника Покупця у порядку, передбаченому частиною першою статті 23 Закону України "Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України".

Отже, Приватне підприємство "РУМА-М" отримавши у власність майновий комплекс Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України - активи та пасиви відповідного підприємства, враховуючи положення відповідної норми та умови договору (п. 1.1), набуло майнових прав і обов`язків такого державного підприємства.

При цьому, у даному випадку заміна боржника відбудеться внаслідок факту купівлі-продажу відповідного майнового комплексу та переходу прав та обов`язків до покупця на майновий комплекс, що включає як активи, так і пасиви підприємства відповідно до договору, а не за фактом припинення юридичної особи відповідного державного підприємства, активи та пасиви якого передані покупцю.

Припинення відповідного державного підприємства фактично здійснюється вже після передачі його активів та пасивів іншій особі покупцю майнового комплексу відповідного підприємства.

Передача майнових прав державного підприємства у відповідному випадку нерозривна у часі з передачею майнових обов`язків такого підприємства, оскільки об`єктом купівлі-продажу в процесі приватизації виступає саме майновий комплекс, всі активи та пасиви.

Враховуючи викладені положення законодавства України та умови укладеного Договору, Приватне підприємство "РУМА-М" набуло право власності на об`єкт приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України та, відповідно, є правонаступником його майнових прав і обов`язків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви від 31.03.2025 Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 31.03.2025 Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 77249950, яке відкрито на підставі виконавчого документа у справі № 912/2834/21 наказу від 14.02.2022, а саме боржника - Державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України (25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 2, і.к. 00951862) на його правонаступника Приватне підприємство "РУМА-М" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2, офіс 1, і.к. 36968714).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копії ухвали направити

Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (до електронного кабінету),

Державному підприємству "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (проспект Інженерів, 2, м. Кропивницький, 25014 простою кореспонденцією),

Приватному підприємству "Рума-М" (до електронного кабінету).

Повну ухвалу складено 10.04.2025.

Суддя В.Г. Кабакова