ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2025 р. Справа№ 911/1952/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2025

(повний текст рішення суду складено 03.02.2025)

у справі № 911/1952/24 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод стель»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Саншайн-Трейд Юніті»

3. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 695 079,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.01.2025 у справі № 911/1952/24 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод стель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саншайн-Трейд Юніті», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» 650 772,80 грн простроченої заборгованості за основним зобов`язанням та 4 000,00 грн простроченої заборгованості за комісією. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2025 по справі № 911/1952/24 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову щодо фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2025 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 12 511,43 грн.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2025 у справі № 911/1952/24, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено представнику скаржника через електронний суд до його електронного кабінету 05.03.2025 о 22:35, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 13.03.2025, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 17.03.2025, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2025 у справі № 911/1952/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук