УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.04.2025справа № 910/4293/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Беріжок» (вул. Українська, 25, с. Бриків, Кременецький район, Тернопільська область; ідентифікаційний код 21130497)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон Біогаз Інвестмент» (03110, вул. Григорія Кочури (О. Пироговського), буд. 19 корпус 6, м. Київ; ідентифікаційний код 40074669)

про стягнення 165 965,38 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Беріжок» (далі - Господарство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон Біогаз Інвестмент»: 161 460 грн попередньої оплати; 3 244,70 грн втрат від інфляції та 1 260,68 грн 3 % річних, а всього 165 965,38 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Товариства зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у Господарства відсутня реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

Крім того, позивачем не зазначено в позовній заяві про наявність у останнього Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС, що також є порушенням вимог ГПК України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду доказів реєстрації Господарства в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Беріжок» (вул. Українська, 25, с. Бриків, Кременецький район, Тернопільська область; ідентифікаційний код 21130497) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон Біогаз Інвестмент» (03110, вул. Григорія Кочури (О. Пироговського), буд. 19 корпус 6, м. Київ; ідентифікаційний код 40074669) про стягнення 165 965,38 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 14.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко