ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2025 р. Справа № 902/941/23

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурки М.В.

представника НАК "Нафтогаз України" - Музики С.М. (в режимі ВКЗ)

представника АТ "Укртрансгаз" - Кравченко С.В. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Оператор ГТС України" - Митюка С.П. (в режимі ВКЗ)

арбітражного керуючого Перепелиці В.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до: Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор", смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/941/23 за заявою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про банкрутство ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор".

Постановою суду від 16.05.2024 ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В., судове засідання у справі призначено на 10.07.2024.

27.06.2024 на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 40 680,89 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2024 визнано поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області та призначено судове засідання у справі № 902/941/23 на 11.12.2024.

Ухвалою суду від 11.12.2024 призначено судове засідання у справі № 902/941/23 на 27 лютого 2025.

Разом з тим, 27.02.2025 судове засідання у справі № 902/941/23 не відбулось у зв`язку з надходженням повідомленням про замінування адміністративної будівлі суду, що підтверджується актом № 6/2025 від 27.02.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 судове засідання у справі № 902/941/23 призначено на 10.04.2025.

В судовому засіданні 10.04.2025 судом сповіщено, що 10.04.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Перепелиці В.В. надійшов поточний звіт ліквідатора ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" станом на 09.04.2025.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Перепелиця В.В. представив суду зміст даного звіту про проведену роботу у справі № 902/941/23 станом на 09.04.2025 та надав пояснення щодо викладених у ньому обставин.

Також судом повідомлено, що 10.04.2025 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Перепелиці В.В. надійшло клопотання про витребування копії реєстраційної справи.

Вказане клопотання мотивовано тим, що арбітражному керуючому для аналізу можливих підстав покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з недостатністю майна банкрута для погашення вимог кредиторів у справі потрібна інформація, що міститься в реєстраційній справі ДП "Монтажник".

Ліквідатором ДП "Монтажник" на адресу Жмеринської районної військової адміністрації Вінницької області було надіслане клопотання від 12.06.2024 щодо надання належним чином завіреної копії реєстраційної справи банкрута. Натомість, у відповідь Жмеринська районна військова адміністрація Вінницької області листом № 01/58-845 від 01.07.2024 відмовила ліквідатору в безкоштовному отриманні копії реєстраційної справи банкрута.

Оскільки Жмеринська районна військова адміністрація відмовила у наданні таких документів, останній звернувся з вказаним клопотання до суду.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, у зв`язку з необхідністю забезпечення належного виконання ліквідатором своїх повноважень, а також з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані в клопотанні докази.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.06.2025.

Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2, 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 216, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/941/23 до 03 червня 2025 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 4.

2. Проведення судового засідання 03.06.2025 об 11:00 год. у справі № 902/941/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представників АТ «Укртрансгаз» Кравченко С.В. та ДП "Монтажник" Бутко Д.Г., представника ТОВ «Оператор ГТС України» адвоката Ракітіна П.С., Митюка С.П., представника ТОВ "Поділля Агропродукт", адвоката, Барішевського О.В., арбітражного керуючого Перепелиці В.В. та/або представника арбітражного керуючого, адвоката Хоменка В.О.; представника НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", адвоката, Музики С.М.

3. Клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 09.04.2025 про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов`язати Жмеринську районну військову адміністрацію Вінницької області (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 14, ) надати Господарському суду Вінницької області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, ).

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.04.2025.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.04.2025.

8. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражного керуючого Перепелиці В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор" - ; АТ "Укртрансгаз" - ; ; ; АТ "НАК "Нафтогаз України" - ; ; ; ТОВ "Поділля Агропродукт" - ; ТОВ "Оператор ГТС України" - ; ; ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Жмеринській районній військовій адміністрації Вінницької області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринській районній військовій адміністрації Вінницької області - вул. Б. Хмельницького, 14, м. Жмеринка, Вінницька обл. 23100.