ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025м. СумиСправа № 920/129/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/129/25:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ),

до відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (40022, м. Суми, вул. Рибалко, буд. 1, )

про стягнення 55622 грн 87 коп.,

УСТАНОВИВ:

31.01.2025 позивач звернувся з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на свою користь заборгованості на загальну суму 55622 грн 87 коп., у тому числі: 47366 грн 73 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії, 714 грн 25 коп. пені, 1921 грн 43 коп. 3% річних, 5620 грн 45 коп. інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025, справу № 920/129/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 04.02.2025 у справі № 920/129/25 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху; надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: уточнення відомостей щодо відповідача місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи згідно інформації з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

14.02.2025 позивач, на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2025, згідно заяви (вх. № 626 від 14.022025), надав суду уточнену позовну заяву із зазначенням реквізитів відповідача; повідомив суд, що згідно інформації з ЄДРПОУ, місцезнаходженням АТ «СЕНС БАНК» є 03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, 100, тел.: +38(044)-490-46-00.

Ухвалою від 17.02.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/129/25; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

10.03.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 984 від 10.03.2025), згідно якого представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування поданих заперечень, представник відповідача вказує на те, що предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення житлової квартири № 74 у будинку № 34 по вул. Праці у м. Суми, яка не використовується у комерційних цілях. Докази переведення вказаної квартири із житлового у нежитловий фонд, в тому числі відповідні рішення органу місцевого самоврядування в матеріалах справи відсутні. Квартира не знята з обліку житлових приміщень. Враховуючи вказане, відповідач зазначає, що при здійсненні розрахунку позивачем неправильно вказано категорію споживача, чим суттєво збільшено суму заборгованості. Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем не надано доказів укладення жодного договору з відповідачем, тому відсутні докази того, що АТ «СЕНС БАНК» є споживачем послуг та має обов`язок сплачувати відповідні комунальні платежі за вказаний позивачем період. Також відповідач заперечує щодо заявленого позивачем розміру витрат на правничу допомогу.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Згідно з ст. 12, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду - в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи заперечення відповідача, суд за власною ініціативою призначає справу для розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Керуючись ст. 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 14.04.2025, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Позивачу надати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; докази права власності АТ «СЕНС БАНК» на квартиру АДРЕСА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 08.04.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна