ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1209/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", 04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8
до фізичної особи ОСОБА_1
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення: заборгованості у розмірі 13 034,49 грн., з яких: основний борг у розмірі 5 660,02 грн., штраф 15 % у розмірі 849,00 грн., 3 % річних у розмірі 1 035,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 494,69 грн., пеня у сумі 995,23 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 1209/25), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем визначено ціну позовну 13 842,44 грн.

При цьому, у прохальній частині заявлено вимоги про стягнення, а саме: 13 034,49 грн., з яких: основний борг у розмірі 5 660,02 грн., штраф 15 % у розмірі 849,00 грн., 3 % річних у розмірі 1 035,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 494,69 грн., пеня у сумі 995,23 грн.

Крім того, позивачем у прохальній частині позовної заяви визначено прописом загальну суму - 13 334,49 грн.

Враховуючи вищевикладене, визначена позивачем ціна позову (13 842,44 грн.) і заявлена до стягнення відповідно до прохальної частини загальна сума (13 034,49 грн., та сума прописом 13 334,49 грн.) не відповідають пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (вх. № 1209/25) залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмові пояснення щодо ціни позову із урахуванням прохальної частини позовної заяви;

- зазначення ціни позову із урахуванням позовних вимог;

- надати обґрунтований розрахунок суми боргу у табличній формі (із зазначенням сум, дат, часткових оплат (за наявності), та періодів прострочення);

- письмові пояснення щодо припинення відповідачем ФОП - 18.03.2016 року, із урахуванням заявленого позивачем періоду з 11.01.2019 року по 21.01.2019 року (після припинення підприємницької діяльності відповідачем -18.03.2016 року) та із урахуванням вимог пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України;

- зазначення щодо наявності у представника позивача електронного кабінету із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 08 квітня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова