ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2025 Справа № 908/930/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 09.04.2025, (вх. № 1018/08-07/25 від 10.04.2025) про видачу судового наказу
про стягнення коштів
10.04.2025 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 78 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», м. Запоріжжя 3379,35 грн. заборгованості (основного боргу) за непоставлений товар за договором поставки № 265-СК/11-б від 09.10.2024 та пеню в розмірі 60,27 грн. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник, окрім заявлених сум, просить стягнути з боржника 242,24 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 заяву б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 09.04.2025, (вх. № 1018/08-07/25 від 10.04.2025) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Із змісту заяви про видачу судового наказу, поданої Кременчуцьким закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 78 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області слідує, що заявник просить стягнути з боржника на свою користь 3379,35 грн. заборгованості (основного боргу) за непоставлений товар на підставі укладеного сторонами договору поставки № 265-СК/11-б від 09.10.2024. Окрім того, за порушення строків розрахунків заявник просить на підставі п. 7.2 договору стягнути з боржника на свою користь пеню в розмірі 60,27 грн.
Відповідно до умов п., п. 1.1, 1.2 укладеного сторонами договору боржник (постачальник) прийняв на себе зобов`язання передати стягувану (покупцю) у власність Товар - бензин А-95 згідно коду ДК 021:2015, код 09130000-9 Нафта і дистиляти для генераторів, з метою облаштування найпростішого укриття, а покупець зобов`язався сплатити і прийняти товар.
Згідно п. 2.1 договору товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов Договору.
За змістом договору сторони визначили: кількість товару - 65 л (п., п. 1.3, 1.4 договору); ціну за 1 л 51,99 грн. з ПДВ, згідно накладних на товар, загальна сума 5458,95 грн. з ПДВ (п., п. 3.1, 3.2 договору).
Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар.
На виконання умов договору сторонами підписано видаткову накладну № 0011/0000937 від 22.08.2024 на передачу товару бензин А-95 в кількості 65 л на загальну суму 3 379,35 грн.
Постачальником виставлено покупцю рахунок рахунок-фактуру № 0011/0001204 від 14.10.2024 на суму 3 379,35 грн.
Платіжними інструкціями № 393 від 21.10.2024 і № 395 від 12.11.2024 стягувачем перераховано боржнику грошові кошти в загальній сумі 3379,35 грн.
Постачальником видано покупцю талони (скретч-карти) мережі АЗС «АВІАС» на загальну суму 3379,35 грн., на 65 л бензину А-95.
Згідно п. 1.5 договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.
Відповідно до пунктів 5.1-5.2 договору строк поставки товару до закінчення дії довірчого документу (скретч-картки); передача покупцю товару здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки; скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.
Згідно п. 5.3 договору умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.
Пунктом 10.2 договору встановлює строк його дії до 31.12.2024.
Станом на квітень 2025 року боржник (постачальник) не виконав взяті за договором зобов`язання. Всі видані постачальником скретч-картки (талони) на загальний обсяг 65 літрів бензину на суму 3379,35 грн. з ПДВ залишились невикористаними з незалежних від покупця причин.
Причиною невикористання цих талонів (скетч-карток) є нічим не обґрунтована відмова АЗС постачальника здійснювати відпуск товару покупцю, що фактично є порушенням умов договору з боку Товариства.
Таким чином, заборгованості боржника перед стягувачем за непоставлений товар за договором поставки № 265-СК/11-б від 09.10.2024 становить 3379,35 грн.
У п. 7.2 договору передбачена відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання договору у вигляді пені в розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.
За розрахунком заявника станом на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу стягненню з боржника підлягає 60,27 грн. пені.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявником надано суду договір поставки № 265-СК/11-б від 09.10.2024, видаткову накладну № 0011/0000937 від 22.08.2024 на передачу товару, рахунок рахунок-фактуру № 0011/0001204 від 14.10.2024, платіжні інструкції № 393 від 21.10.2024 і № 395 від 12.11.2024, видані постачальником покупцю талони (скретч-карти), які залишилися невикористаними. Спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника заборгованість у розмірі 3439,62 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800,00 грн.).
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу.
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст., ст. 509, 530, 610-612, 626, 664, 693, 712 Цивільного Кодексу України, ст., ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір, то сума судового збору у розмірі 242,24 грн. підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст., ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу та копію заяви Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 78 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук Кременчуцького району Полтавської області (стягувача) б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 09.04.2025, (вх. № 1018/08-07/25 від 10.04.2025) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», м. Запоріжжя (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Відповідно до положень ч., ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «___»_________202__.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___»_________202__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «___»_________ 202__.
Суддя Н.Г.Зінченко