ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа № 911/3273/24
Суддя Черногуз А.Ф., за участю секретаря Василець О.М., розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі та ухвалення додаткового рішення у справі
за участю представників:
позивача: Кульгейко Лесі Юріївни;
відповідача: не з`явились,
Господарський суд Київської області за наслідками розгляду справи №911/3273/24 прийняв рішення про задоволення позову. Питання про стягнення витрат на правову допомогу, що понесені позивачем, судом не вирішувалось.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно частини 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області 16.03.2025 від представника позивача надійшла заява про стягнення судових витрат разом із доказами понесення таких судових витрат та ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив покласти на відповідача витрати на правничу допомогу адвоката у справі в розмірі 500 євро та витрати на залучення перекладача у розмірі 207 євро.
Приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд ухвалою від 19.03.2025 призначив засідання з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення на 01.04.2025 на 11:30.
У судове засідання з`явився представник позивача, відповідач не з`явився, що не є перешкодою для суду для розгляду питання про розподіл витрат за наявними у справі матеріалами, у зв`язку із чим заслухавши пояснення представника позивача, суд прийняв додаткове рішення виходячи з наступного.
Представником позивача долучено до справи копію договору про надання правничої допомоги № 12/08/24 від 12.08.2024, що був укладений між позивачем, як клієнтом, та адвокатом Кульгейко Лесею Юріївною, а також додаткову угоду № 1 до цього договору від 12.08.2024. Окрім того представником позивача долучені звіт від 11.03.2025 про виконання доручення за додатковою угодою № 1 до договору та банківські виписки по рахунку адвоката від 18.02.2025.
Відповідно до пункту 1.1. означеного договору, адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси Товариства в усіх органах, підприємствах та організаціях усіх форм власності, судах та усіх правоохоронних органах під час слідства, досудового слідства, усіх слідчих дій, які відбуваються за участю Товариства чи щодо його майна), здійснювати діяльність адвоката згідно з умовами цього договору з усіма правами захисника, представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Пунктом 1.2. договору сторони погодили, що адвокат зобов`язується надавати правову допомогу в будь-яких установах, організаціях, на підприємствах незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності при вирішенні питань, пов`язаних з судовими справами, зокрема в судах (першої інстанції, апеляційної інстанції, касаційної інстанції) з усіма правами, які надано законом позивачу, заявнику, скаржнику, відповідачу, третій особі та потерпілому, в тому числі з правом пред`явлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження судових рішень.
Згідно з пунктом 1.6. додаткової угоди № 1 сторони домовилися, що гонорар адвоката за надання правничої допомоги згідно цієї додаткової угоди складається, зокрема, з наступних частин: 1.6.1. правовий аналіз ситуації та документів, підготовка вимоги на поставку товару, підготовка претензії щодо повернення попередньої оплати 50 (п`ятдесят) євро; 1.6.2. підготовка позовної заяви про стягнення та додатків до відповідної заяви, надсилання копій цих документів сторонам та іншим учасникам справи (у разі необхідності) та подання до суду 250 (двісті п`ятдесят) євро; 1.6.3. підготовка адвокатських запитів, з метою отримання необхідної інформації, надсилання відповідачеві, третім особам 25,00 (двадцять п`ять) євро за один документ; 1.6.4. участь у судових засіданнях в суді першої інстанції 150,00 (сто п`ятдесят) євро.
Відповідно до пункту 1.7. додаткової угоди №1 сторони домовились, що клієнт має сплатити гонорар адвокату частинами в наступному порядку: 200 (двісті) євро клієнт сплачує адвокату до 22 серпня 2024 року; 300 (триста) євро клієнт сплачує адвокату до 05 грудня 2024 року.
Як вбачається зі звіту про виконання доручення за додатковою угодою до договору від 11.03.2025, адвокат та клієнт погодили, що під час розгляду справи № 911/3273/24 адвокатом були вчинені наступні дії задля захисту інтересів клієнта, які підлягають оплаті зі сторони клієнта, зокрема: 1. правовий аналіз ситуації та документів клієнта, підготовка вимоги на поставку товару, підготовка претензії щодо повернення попередньої оплати, витрачений час 3 години, сума 50 євро; 2. підготовка позовної заяви про стягнення та додатків до відповідної заяви, надсилання копій цих документів сторонам та іншим учасникам справи (у разі необхідності) та подання до суду, витрачений час 16 годин, сума 250 євро; 3. підготовка адвокатських запитів, з метою отримання необхідної інформації, надсилання відповідачеві, третім особам (АТ «Укрпошта»), витрачений час 3 години, сума 50,00 євро за один документ; 1.6.4. участь у судових засіданнях в суді першої інстанції (20.01.2025, 03.02.2025, 17.02.2025, 11.03.2025), витрачений час 2 години, сума 150,00 євро. ЗАГАЛОМ: 500 євро.
Оплата клієнтом послуг відповідно до умов договору та згідно з умовами означеної додаткової угоди № 1 до договору від 12.08.2024 підтверджується банківськими виписками по рахунку адвоката від 18.02.2025 про оплату в сумі 200 євро (21.08.2024) та в сумі 300 євро (04.12.2024).
Пунктом 12 частини 3 статті 2 ГПК України закріплено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Частиною 4 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Суд приймає до уваги те, що представник позивача за час розгляду справи належним чином здійснювала представництво інтересів клієнта, мала сталу позицію щодо спору. При цьому понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 500 євро є такими, що відповідають складності цієї справи з урахуванням всіх наявних у справі заяв сторони позивача по суті спору та поданих ним доказів, у зв`язку із чим підлягають відшкодуванню відповідачем.
Крім того, пунктом 4 частини 3 статті 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Так, судом встановлено, що під час розгляду цієї справи позивач поніс витрати, пов`язані із залученням перекладача для здійснення ним перекладу на українську мову з литовської мови наступних документів: 1. Платіжне доручення № 33 від 03.10.2024; 2. Виписка позивача з реєстру юридичних осіб Литовської Республіки; 3. Платіжне доручення № 4 від 03.10.2023; 4. Виписка по рахунку Сведбанк за 03.10.2023; 5. Квитанції Литовської пошти; 6. Довідки Литовської пошти про відправлення зареєстрованої кореспонденції.
На підтвердження витрат на переклад вказаних документів з литовської мови на українську мову представник позивача надав інвойс № 22 від 21.11.2024 на суму 207 євро, виданий Фізичною особою-підприємцем Самусенко Наталією Михайлівною, як виконавцем, на оплату послуг перекладу. Цей інвойс був оплачений позивачем, що підтверджується банківською випискою по рахунку зазначеної особи за 26.11.2024.
Відтак, понесені позивачем витрати пов`язані із залученням перекладача в сумі 207 євро є документально підтвердженими та доведеними, а відтак, підлягають відшкодуванню відповідачем, оскільки є такими що пов`язані з підготовкою позивачем цієї справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі та ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України.

Рішення підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.04.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз