overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1274/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецшина Плюс" сплачено судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає положенням пункту 5 статті 29 та вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом та з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 14.04.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 15.04.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 14.04.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/3232/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024, яке набрало законної сили 24.02.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/3238/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025, яке набрало законної сили 08.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/43/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025, яке набрало законної сили 08.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/137/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025, яке набрало законної сили 09.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2880/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024, яке набрало законної сили 01.04.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/108/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025, яке набрало законної сили 09.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/477/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025, яке набрало законної сили 07.04.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємць Бабій Сергій Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2952/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024, яке набрало законної сили 03.04.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Штилик Ольга Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/230/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025, яке набрало законної сили 03.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2364/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025, яке набрало законної сили 10.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/295/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025, яке набрало законної сили 03.04.2025.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2364/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025, яке набрало законної сили 10.04.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/55/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025, яке набрало законної сили 03.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2707/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025, яке набрало законної сили 10.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5431/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025, яке набрало законної сили 03.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2707/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025, яке набрало законної сили 10.04.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/3238/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025, яке набрало законної сили 08.04.2025.
судовий збір у розмірі 1 059 624,66грн. (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять чотири гривні 66 копійок).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5481/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025, які набрали законної сили 03.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.04.2025р. Справа № 904/1700/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

До: Комунального підприємства "Факел" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, смт. Царичанка

Про: стягнення 124 465,70грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до КП "Факел" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області (відповідач) про стягнення заборгованість у сумі 124 465,70грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №8221-ПСО (ТКЕ)-3 від 12.12.22р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений газ.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/460/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025, яке набрало законної сили 10.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/177/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025, яке набрало законної сили 10.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.04.2025р. Справа № 904/1678/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", м. Дніпро

Про: стягнення 3 397,78грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Управбуд "Західний" (відповідач) про стягнення 3 397,78грн. (в т.ч.: 3 300,80грн. - заборгованість за необліковану електричну енергію, 30,64грн. - 3% річних та 66,33грн. - інфляційних втрат.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням відповідачем п.8.4.2 ПРРEE, що полягає у самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" без наявності відповідних договорів про розподіл, передачу, постачання електричної енергії, до електромережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку, що підтверджується актом про порушення №007887 від 10.09.24р., на підставі якого позивачем здійснено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 3 300,80грн., яка спожита відповідачем з порушенням ПРРEE.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/57/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025, яке набрало законної сили 11.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/116/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025, яке набрало законної сили 11.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2025 Справа № 905/251/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/251/25

за позовом: Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», м.Черкаси,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті-Трейд Сіті», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 191 148,37грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 11.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/251/25. Здійснювати розгляд справи визначив за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначив на 08.04.2025.

27.03.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання.

Представник позивача мав брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте, у зв`язку з повітряною тривогою у м.Харків сталась затримка в часі проведення судового засідання, про що був повідомлений представник позивача, якому було запропоновано дочекатися відбою повітряної тревоги. Проте, після відбою тривоги представник позивача не під`єднався до судового засідання та повідомив про можливість розгляду заяви без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2025 року о 13:00 год, зал судового засідання № 104.

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.04.2025р. Справа № 905/567/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Полукарова Д.Е., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБр, буд. 4; ; фактична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд.32) в інтересах держави в особі Відділу освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації (85724, Донецька область, Волноваський район, смт Мирне, вулю Центральна, буд. №6; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д, )

про: визнання недійсними додаткових угод №10 від 29.09.2021, №11 від 12.11.2021, №12 від 15.11.2021, №13 від 25.11.2021, №14 від 26.11.2021, №15 від 30.12.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №838 від 25.05.2021 та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 305 980,19 грн., -

Представники сторін:

прокурор: Тихонова Р.В. (за службовим посвідченням №074208)

від позивача: не з`явився

від відповідача: Калитвянська С.О. (на підставі довіреності ДЕП№9 від 31.12.2024)

Керуючись ст. ст. 227, 228, 229, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про зупинення провадження у справі №905/567/24 до прийняття постанови Великою Палатою Верховного Суду у справі №927/19/24 - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №905/567/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

У судовому засіданні 09.04.2025 підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.04.2025 Справа №905/764/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 по справі №905/764/24.
Рішення набрало чинності з 02.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.04.2025 Справа №905/767/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 по справі №905/767/24.
Рішення набрало чинності з 02.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)