ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/81/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, м. Харків , 2. ОСОБА_1 , м. Харків , 3. ОСОБА_2 , м. Харків , 4. ОСОБА_3 , м. Харків , 5. ОСОБА_4 , м. Харків
про стягнення 65099,43 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

відповідача 3 - не з`явився

відповідача 4 - не з`явився

відповідача 5 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 (відповідачі), згідно якої просить суд:

1) Стягнути солідарно з відповідачів, яким(якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю С КАР, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк", 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 , заборгованість в розмірі - 65099,43 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 56266,36 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 8833,07 грн.

2) Стягнути солідарно з відповідачів, яким(якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю С КАР, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 - на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк", 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 , заборгованість в розмірі - 65099,43 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 56266,36 грн.

- сума заборгованості за відсотками 8833,07 грн.

3) стягнути солідарно з відповідачів, яким(якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю С КАР, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 - на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк", 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 , заборгованість в розмірі - 65099,43 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 56266,36 грн.

- сума заборгованості за відсотками 8833,07 грн.

4) стягнути з відповідачів, яким(якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю С КАР, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 - на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк", 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 , заборгованість в розмірі - 65099,43 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 56266,36 грн.

- сума заборгованості за відсотками 8833,07 грн.

Також, згідно позову позивач просить суд судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 09.07.2021 між Акціонерним товариство "Альфа-Банк" (найменування банку змінено на Акціонерне товариство "Сенс Банк"), кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю С КАР, позичальник, було укладено Договір кредиту № PSMB2021145/579 (Кредитний договір). У порушення умов Кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 03.10.2024 має заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом - 56266,36 грн., сума заборгованості за відсотками - 8833,07 грн.; загальна сума заборгованості - 65099,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Зважаючи на невиконання позичальником зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати дострокового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пені за невиконання умов договору. У зв`язку з невиконанням позичальником свого обов`язку по сплаті кредиту, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок поручителів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.04.2025 о 12:00.

Позивач 14.04.2025 за вх.№ 9183 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 42, 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 про стягнення 65099,43 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 14.04.2025.

Суддя А.М. Буракова