УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/1766/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю агенція охорони «Кольчуга»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування пунктів рішення

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: не з`явився; Рудченко Є.Д.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агенція охорони «Кольчуга» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 резолютивної частини рішення від 26.11.2024 № 70-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи № 145-26.13/97-24.

Ухвалою від 03.03.2025 суд відкрив провадження у справі № 910/1766/25, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.04.2025. Явку сторін в підготовче засідання визнано обов`язковою.

Крім того, 14.02.2025 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Антимонопольного комітету України від 26.11.2024 № 70-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи № 145-26.13/97-24 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Агенції охорони «Кольчуга» до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Оскільки суд дійшов висновку, що наданих позивачем пояснень та доказів не достатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, вказане питання буде вирішено у підготовчому засіданні за участі сторін 10.04.2025.

20.03.2025 відповідач подав відзив у якому, зокрема, заявлено про розгляд справи в закритих судових засіданнях.

10.04.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання 10.04.2025 не забезпечив, вимог ували від 03.03.2025 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти заявлених позивачем клопотань заперечив та наполягав на розгляді справи в закритих судових засіданнях.

Відповідно до ухвали про відкриття, було запропоновано позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що відзив представник позивача отримав у поштовому відділенні 25.03.2025, а строк для подання відповіді на відзив до 04.04.2025.

Однак, позивач подав відповідь на відзив 09.04.2025 та не навів поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на незабезпечення позивачем явки представника в підготовче засідання 10.04.2025, невиконання вимог ухвали від 03.03.2025, суд вважає за необхідне не вирішувати в цьому підготовчому засіданні клопотання сторін (про забезпечення позову, про долучення відповіді на відзив, про закрите судове засідання) та відкласти розгляд справи.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 08.05.25 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повторно зобов`язати позивача:

- довести, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконати рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

4. Запропонувати позивачу:

- обґрунтувати неможливість та довести поважні причини неподання відповіді на відзив у встановлені судом строки.

5. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко