ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025 Справа № 904/1582/22 (904/4929/24)

За позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: державного реєстратора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Сітало Євгенії Вікторівни, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

відповідача-2: Кам`янської міської територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, м. Кам`янське

про визнання протиправними дій власника майна та державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного реєстратора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Сітало Євгенії Вікторівни про скасування рішення державного реєстратора, індексний номер: 71761651 від 26.02.2024 року, про державну реєстрацію прав Територіальної громади, Органу місцевого самоврядування, Кам`янської міської ради, на приміщення 5 у будинку 63 по проспекту Свободи в місті Кам`янське, Дніпропетровської області (вбудоване приміщення №5) проведену державним реєстратором департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Сітало Євгенією Вікторівною, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, із закриттям розділу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040.

05.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява разом з позовною заявою (нова редакція), в якій Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання" просило:

- визнати протиправними дії власника майна територіальної громади м. Кам`янського в особі Кам`янської міської ради щодо оформлення права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме приміщення № 5 (вбудоване приміщення № 5) у будинку № 63 по проспекту Свободи у місті Кам`янське, Дніпропетровської області, загальною площею 26.6кв.м. на підставі довідки №03-09/192 від 30.01.2024 року виданої Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської, Листа № 05-09-05548 від 19.12.2023 року виданого Регіональним відділенням фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, рішення № 14 від 24.01.2024 роки виконавчого комітету Кам`янської міської ради і державного реєстратора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Сітало Євгенією Вікторівною, щодо реєстрації прав Територіальної громади, Органу місцевого самоврядування, Кам`янської міської ради, на приміщення 5 у будинку 63 по проспекту Свободи в місті Кам`янське, Дніпропетровської області (вбудоване приміщення № 5) проведених 19.02.2024 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040;

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 відкладено розгляд справи по суті на 16.04.2025 на 14:30 год.

08.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора позивача арбітражного керучого Бахматського О.О. про проведення судового засідання, що призначене на 16.04.2025 на 14:30 год., в режимі відеоконференції.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора позивача арбітражного керучого Бахматського О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора позивача арбітражного керучого Бахматського О.О. від 08.04.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 16.04.2025 об 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь ліквідатора позивача арбітражного керучого Бахматського О.О. в судовому засіданні у справі №904/1582/22 (904/4929/24), призначеному на 16.04.2025 на 14:30 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з 09.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша