ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2795/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О. С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 125, оф. 22, ідентифікаційний код 38729961)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 14.11.2024, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (далі ТОВ «Алтонс-Компані», боржник); визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області, кредитор) до боржника у загальному розмірі 3 303 146,92 грн, з яких 30 208,00 грн судові витрати, 2 354 052,00 грн основне зобов`язання, 918 814,92 грн штрафні санкції; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна Олексій Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013, далі розпорядник майна); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2024 за результатами попереднього засідання, зокрема: визначено, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до боржника становить 3 303 146,92 грн (30 208,00 грн судові витрати; 2 354 052,00 грн основне зобов`язання та 918 814,92 грн штрафні санкції) та складаються із кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; докази скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або укладення мирової угоди) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після прийняття рішення та призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, або закриття провадження у справі на 27.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 27.01.2025, на підставі ст. 216 ГПК України у підсумковому засіданні оголошено перерву до 27.02.2025 та зобов`язано розпорядника майна надати суду докази виконання ухвал від 14.11.2024 та від 23.12.2024 а саме: результати інвентаризації майна боржника; аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках; протокол зборів кредиторів та комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або укладення мирової угоди) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення до 20.02.2025. Про зазначене зобов`язання повідомлено розпорядника майна ухвалою про повідомлення від 27.01.2025.

Ухвалою суду від 27.02.2025, зокрема, оголошено перерву у підсумковому засіданні до 10.04.2025, явку розпорядника майна Забродіна О. М. визнано обов`язковою.

Проте у підсумкове засідання розпорядник майна не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підсумкового засідання інформувалися своєчасно та у порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (довідка про доставку електронного листа від 27.01.2025).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 49 КУзПБ, ст.ст. 42, 202, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання до 01.05.2025 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Явку розпорядника майна Забродіна Олексія Михайловича визнати обов`язковою.

3. Попередити розпорядника майна про те, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.04.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.04.2025.