ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2599/14

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - НПК", м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова зірка", Одеська область, м. Ізмаїл

про стягнення штрафу- 68 000, 00 грн. та пені - 68 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - НПК" про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн та пені у розмірі 68 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - НПК" (49040, м. Дніпропетровськ, Житловий масив Тополь-1, буд. 9, корпус 1, кв. 905; ідентифікаційний код 33531464) на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ідентифікаційний код 20992104) 68 000,00 грн. штраф та 68 000,00 грн. пеню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - НПК" (49040, м. Дніпропетровськ, Житловий масив Тополь-1, буд. 9, корпус 1, кв. 905; ідентифікаційний код 33531464) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 3005, МФО 805012, ЄДРПОУ банку 37988155) судовий збір у розмірі 2 720,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 виданий накази на примусове виконання від 13.06.2014.

04.04.2025 від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про видачу дублікат68 000,00 грн. штраф та 68 000,00 грн. пеню 68 000,00 грн штраф та 68 000,00 грн пеню.

Заява обґрунтована тим, що З метою примусового виконання судового рішення у справі № 904/2599/14 Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України неодноразово зверталось до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження за наказом від 28.05.2014 № 904/2559/14 щодо стягнення штрафу і пені із надсиланням оригіналу цього виконавчого документу.

Постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 18.03.2015 ВП № 46193069 наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 у справі № 904/2599/14 повернуто на підставі п. 2, 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.07.2015 за вих. № 08-14/2051 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 № 904/2599/14 про стягнення з ТОВ «Союз - НПК» штрафу та пені направлено на виконання до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

З 03.06.2020 змінено найменування юридичної особи - Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, при цьому інших змін до установчих документів не внесено (Розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп.

Таким чином, стягувачем за виконавчим документом наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 № 904/2599/14 є Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 № 904/2599/14 Відділення звернулось до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою від 21.01.2025 вих. №65- 02/224е про те, чи направлено на адресу Відділення наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 № 914/2599/14.

Відділ ДВС листом від 29.01.2025 вих № 7107/28.29 (вх. від 03.02.2025 № 65-01/254) повідомив Відділення про те, що «перевіркою відомостей АСВП встановлено, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС міста Дніпра у період з 08.10.2014 по 10.12.2014 перебувало виконавче провадження № 45005294 з примусового виконання наказу № 904/2599/14, виданого13.06.2014 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ «Союз-НПК» на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 136 000 грн. Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 10.12.2014 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Враховуючі викладене та зміст Вашого листа, повідомляємо, що у Відділі відсутня інформація а також підтверджуючі копії документів про направлення на адресу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України наказу № 904/2599/14, що виданий 13.06.2014 Господарським судом Дніпропетровської області.»

Заявник вказує, що у зв`язку із тим, що ним своєчасно пред`явлено оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області до органу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, з цієї дати такий строк підлягає перериванню, при цьому до заявника цей виконавчий документ не повертався, а отже строк пред`явлення цього документу до виконання не є порушеним.

Дослідивши заяву про видачу дублікату наказу, суд зазначає таке.

Як вбачається зі змісту наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 у справі №904/2599/14, строк пред`явлення до виконання цього наказу до 14.06.2015.

Старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Єгоровою О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2014 з виконання наказу від 13.06.2014 по справі № 2599/14 про стягнення 136 000 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 (в редакції станом на 2015 рік), строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Єгоровою О.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.09.2014 на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". В постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 19.09.2015.

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 (в редакції станом на 2015 рік) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином новий строк пред`явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 у справі №904/2599/14 до виконання встановлювався з 19.09.2014, зі строком пред`явлення до 19.09.2015.

В жовтні 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016.

Пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 було передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частина 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 визначає, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В матеріалах справи відсутні докази переривання нового строку пред`явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 у справі №904/2599/14 до виконання.

Тому, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 у справі №904/2599/14 до виконання закінчився та заявником пропущено строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання врегульовано статтею 329 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник не просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстави для задоволення заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 по справі № 904/2599/14.

Керуючись Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999, Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016, статтями 73, 74, 233-235, підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 по справі № 904/2599/14 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова