ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5748/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

до боржника Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (51914, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16., )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про визначення розміру та черговості погашення вимог - задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви представника АТ КБ "Приватбанк" від 22.01.2025 про віднесення грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 5 699 062,61 грн., визнаних ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року по справі № 904/5748/18 про банкрутство ПАТ ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, віднесення грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 8 399 975,41 грн., визнаних ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року по справі №904/5748/18 про банкрутство ПАТ ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ до шостої черги задоволення вимог кредиторів та зобов`язання ліквідатора ПАТ ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ внести відповідні зміни у реєстр вимог кредиторів по справі № 904/5748/18 про банкрутство ПАТ ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ на 15.04.2025р. о 10:45год. Зобов`язано: Ліквідатора надати суду детальний розрахунок розподілу отриманих від реалізації заставного майна банкрута грошових коштів у відповідності до ст. 534 Цивільного кодексу України. АТ КБ "ПриватБанк" - надати суду детальний розрахунок розподілу отриманих від реалізації заставного майна банкрута грошових коштів у відповідності до ст. 534 Цивільного кодексу України, надати суду заперечення на уточнені пояснення ліквідатора. Визнано явку в судове засідання ліквідатора та представника АТ КБ "Приватбанк" обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

11.04.2025 до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Іванової С.О. надійшла заява від 10.04.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Іванової С.О. від 10.04.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/5748/18, призначеного на 15.04.2025р. о 10:45 год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Іванової С.О. від 10.04.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Іванової С.О. від 10.04.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання відкладене на 15.04.2025р. о 10:45год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Владимиренко