ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/2171/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф.

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод високовольтного обладнання на рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 (суддя Горохов І.С.)

у справі № 908/2171/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Словянський електро - технічний завод

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод високовольтного обладнання

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод високовольтного обладнання про стягнення заборгованості за договором поставки № 2/5-53 від 23.11.2021 в розмірі 254 480,62 грн, з яких: основний борг в розмірі 159 760,00 грн, пеня в розмірі 26 174,90 грн, 3% річних в розмірі 11 849,24 грн, інфляційні втрати в розмірі 56 696,48 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод високовольтного обладнання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Словянський електро - технічний завод основну заборгованість в розмірі 159 760,00 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 коп.), пеню в розмірі 26 174,90 грн (двадцять шість тисяч сто сімдесят чотири гривні 90 коп.), 3% річних в розмірі 11 849,24 грн (одинадцять тияч вісімсот сорок девять гривень 24 коп.), втрати від інфляції в сумі 56 696,48 грн (п`ятдесят шість тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 48 коп.).

Установлено органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення, в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України нараховувати 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу починаючи з 10.08.2024 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума відсотків річних, де: СОБ - сума основного боргу, 3 - 3% річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих процентів з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод високовольтного обладнання (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Першотравнева, буд. 13; ідентифікаційний код юридичної особи 38869037) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Словянський електро - технічний завод (01103, м. Київ, вул. Андрія Верхогляда (Драгомирова Михайла), буд. 4, офіс 123; ідентифікаційний код юридичної особи 33705375).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод високовольтного обладнання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Словянський електро - технічний завод витрати зі сплати судового збору у розмірі 3817,21 грн (три тисячі вісімсот сімнадцять гривень 21 коп.).

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький завод високовольтного обладнання подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі № 908/2171/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод високовольтного обладнання на рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі № 908/2171/24 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); уточнити/конкретизувати вимоги прохальної частини апеляційної скарги щодо оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі №908/2171/24.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 12.03.2025.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 24.03.2025.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод високовольтного обладнання не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод високовольтного обладнання на рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі № 908/2171/24 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя О.Г. Іванов