ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Тернопіль Справа № 910/16117/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 08.04.2025 (вх.№2532 від 08.04.2025) Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, місто Київ

про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ, місто Тернопіль

про стягнення 101 760,34грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Приватне акціонерне товариство ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, місто Київ звернувся 08.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 08.04.2025 (вх.№2532) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування відповідачем витрат товариства, понесених на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даного спору, в розмірі 10 200грн 00коп.

Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Із змісту позовної заяви вбачається, що ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ визначено орієнтовну суму витрат на професійну правову допомогу в розмірі 10 000грн 00коп. До позову долучено договір №3443-ДКЕМ від 01.01.2024 про надання правничої допомоги, укладений між позивачем та АО "ПЕРШИЙ РАДНИК". Також, у позові позивачем повідомлено про те, що оскільки сума витрат, пов`язаних з розглядом справи, та розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката, визначається за результатами розгляду справи розрахунок вартості з усіма доказами, то такі докази будуть подані з урахуванням ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалюючи рішення по суті спору питання щодо відшкодування позивачу витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу, не було вирішено, оскільки позивачем використано процесуальне право на подання доказів на підтвердження їх розміру протягом п`яти днів від дати ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивачем до заяви долучено Акт приймання - передачі наданих послуг №127 від 07.04.2025 з додатком 1, додаткову угоду №1 від 04.10.2024, довіреність на Гаркавенко С.В. від 21.01.2025 № 18/2025 та довіреність №32/2025 до 31.01.2027 на адвоката Кириллова М.С.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі №911/3312/21 зазначено, що положення частини четвертої статті 270 ЦПК України (частини четвертої 244 ГПК України) про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до частини другої статті 246 ЦПК України (частини другої статті 221 ГПК України) чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

Оскільки розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), то розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення здійснюється судом в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1,2 ст. 13 ГПК України).

З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання заяви щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, заявленого до відшкодування позивачем, суд вважає за необхідне встановити відповідачу процесуальний строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої позивачем заяви.

Керуючись статтями 4, 42, 46, 113, 114, 129, 130, 232-235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву без номера від 08.04.2025 (вх.№2532 від 08.04.2025) Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, місто Київ про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/16117/24 та здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання письмових заперечень (за наявності) на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до 16.04.2025, включно.

3. Копію ухвали направити в електронній формі учасникам справи в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.04.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик