ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Справа № 914/466/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника трудового колективу ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» Демченка В.І. - Качан В.В. (вх. №01-04/2988/25 від 15.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в апеляційному провадженні за скаргами Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MEDISON PACIFIC TRUST LIMITED) від 06.03.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/616/25 від 07.03.2025) та Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І с.а.р.д (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L) від 07.03.2025 (вх. №01-05/628/25 від 07.03.2025 )

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2025 (суддя Цікало А.І.) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів

у справі №914/466/23

за заявою: Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інте-рнейшнл" (ідентифікаційний код 20005502)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MEDISON PACIFIC TRUST LIMITED) від 06.03.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/616/25 від 07.03.2025) та Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І с.а.р.д (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L) від 07.03.2025 (вх. №01-05/628/25 від 07.03.2025 ) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2025 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі №914/466/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 16.04.2025.

Представник представника трудового колективу ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» Демченка В.І. - Качан В.В. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні 16.04.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе його задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника трудового колективу ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» Демченка В.І. - Качан В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/466/23, призначене на 16.04.2025 о 12 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю представника Качан В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.