СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Харків Справа№ 917/1431/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Тихий П.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представника позивача - адвокат Півторак І.В. (ордер серія АС №1131492 від 10.03.2025) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Кремойл" (вх. №272П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М. 15.01.2025 (повний текст складено 21.01.2025) у справі №917/1431/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремойл"

про стягнення 1950000,00грн,

УСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремойл" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1509-ЛТР/КРМ від 15.09.2021 року у розмірі 1950000,00грн (вх. №1503/24).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 у справі №917/1431/24 позовні вимоги задоволені.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремойл" (вул. Макаренка, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (вул. Ризька, 73 Г, прим. 7, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код ЄДРПОУ43691,00грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1509-ЛТР/КРМ від 15.09.2021 року та 29250,00грн судового збору.

10.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ТОВ "Кремойл", в якій просить суд: скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 у справі №917/1431/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянт повідомляє, що очікуваний розмір витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції складає 100000,00грн.

На думку заявника апеляційної скарги місцевим господарським судом під час ухвалення оскаржуваного рішення неправильно застосовані норми матеріального права, не дотримані норми процесуального права, не з`ясовані обставини, які мають значення для вирішення спору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2024 справу №917/1431/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1431/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Кремойл" (вх.№272П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 у справі №917/1431/24 до надходження матеріалів справи.

21.02.2025 справа №917/1431/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга залишалась судом без руху. Після усунення заявником апеляційної скарги виявлених судом недоліків, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кремойл" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 року у справі №917/1431/24. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні 15.04.2025.

21.03.2025 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому наводить заперечення щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції.

09.04.2025 від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання, в якому просить суд:

- визнати поважними причини неподання ТОВ "Кремойл" у строк, встановлений статтею 80 ГПК України наступного доказу у справі №917/1431/24, а саме: договору про надання поворотної фінансової допомоги №1509-ЛТР/КРМ від 15.09.2021 року та долучити його до матеріалів справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що договір знаходився у попереднього директора ТОВ "Кремойл", який у 2023 році виїхав за кордон. Лише зараз виявилась можливість отримати цей договір.

14.04.2025 від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд:

- відмовити ТОВ "Кремойл" у задоволенні клопотання про долучення доказів від 09.04.2025 року за необґрунтованістю;

- у разі долучення Договору про надання поворотної фінансової допомоги №1509-ЛТР/КРМ від 15.09.2021 року, як доказу, витребувати оригінал такого Договору.

14.04.2025 від ТОВ "Кремойл" надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки його представник приймає участь у розгляді кримінальної справи та не має можливості з`явитись у судове засідання 15.04.2025 у справі №917/1431/24.

14.04.2025 від ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи. Клопотання обґрунтовано тим, що у позивача виникли сумніви у достовірності обставин, які зазначив відповідач у клопотанні про долучення доказів. Для перевірки обставин отримання відповідачем такого доказу, які наведені відповідачем у клопотанні про поновлення строку для подання доказу та долучення такого доказу до матеріалів справи, позивач здійснив адвокатський запит до служби "DHL", за допомогою якої, за твердженням відповідача, йому було доставлено договір про надання поворотної фінансової допомоги №1509-ЛТР/КРМ від 15.09.2021 року. На даний час відповіді на запит ще не отримано, тому позивач просить відкласти розгляд справи.

В судове засідання 15.04.2025 заявник апеляційної скарги не направив уповноваженого представника, про причини неявки зазначив у клопотанні про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 15.04.2025 представник позивача підтримала заявлені позивачем клопотання.

Зважаючи клопотання про відкладення розгляду справи, заявлені як позивачем, так і відповідачем, з метою надання сторонам можливості реалізувати процесуальні права та з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні. Клопотання про долучення доказу та витребування оригіналу такого доказу будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 216 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "06" травня 2025 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий