РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/15673/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за первісним позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 8 725 692 195,57 грн

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання припиненим правовідношення

за участю представників:

від ДП «Гарантований покупець»: Прокопів Н.М., Акуленко А.В.

від ПрАТ «НЕК «Укренерго»: Шатарська Т.Н.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави первісних позовних вимог

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Гарантований покупець» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 10 661 838 678,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0414-09051/52/01 від 26.06.2019.

Короткий зміст і підстави зустрічних позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання припиненим правовідношення за грошовими зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за Актом № 3 від 16.06.2022 на суму 27 960 000 грн з ПДВ, Актом коригування від 30.09.2022 до Акту № 03 на суму 33 015 397,13 грн з ПДВ, Актом коригування від 14.02.2023 до Акту № 03 на суму 32 883 445,31 грн з ПДВ, Актом коригування від 27.06.2023 до Акту № 03 на суму 33 777 129,71 грн з ПДВ, Актом № 04 від 24.05.2022 на суму 1 323 176 570,10 грн з ПДВ, Акт коригування від 17.02.2023 до Акту № 04 на суму 1 323 832 682,51 грн з ПДВ, Актом № 05 від 30.06.2022 на суму 1 557 157 701,49 грн з ПДВ, Актом коригування від 16.03.2023 до Акту № 05 на суму 1 557 563 610,86 грн з ПДВ, Актом № 06 від 19.07.2022 на суму 1 603 847 472,82 грн з ПДВ, Актом коригування від 20.03.2023 до Акту № 06 на суму 1 605 303 683,09 грн з ПДВ, Акт № 07 від 16.08.2022 на суму 1 873 714 326,47 грн з ПДВ, Актом коригування від 22.03.2023 до Акту № 07 на суму 1 871 699 208,12 грн з ПДВ, Актом № 08 від 30.09.2022 на суму 1 408 181 188,31 грн з ПДВ, Актом коригування від 21.02.2023 до Акту № 08 на суму 1 406 602 469,48 грн з ПДВ, що підписані на виконання розпорядження НКРЕКП від 02.09.2022 № 51-р.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що грошові вимоги за актами спірного періоду березня-серпня 2022 року, які підписанні НЕК «Укренерго» примусово на виконання розпорядження НКРЕКП від 02.09.2022 № 51-р, мають бути припиненні.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/15673/23 та призначено підготовче засідання на 27.11.2023.

23.11.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позов.

24.11.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про продовження процесуального строку.

24.11.2023 Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" подало на розгляд Господарського суду міста Києва зустрічну позовну заяву до Державного підприємства "Гарантований покупець" про припинення правовідношення.

27.11.2023 в судовому засіданні оголошено перерву на 22.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

04.12.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

14.12.2023 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача отримано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про припинення правовідношення до розгляду з первісним позовом у справі № 910/15673/23, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

08.01.2024 відділом діловодства суду від відповідача за зустрічним позовом отримано відзив на зустрічну позовну заяву.

18.01.2024 відділом діловодства суду від ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» отримано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, заперечення та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.01.2024 зупинено провадження у справі № 910/15673/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 911/1359/22.

16.04.2024 відділом діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" отримано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач за первісним позовом просив стягнути з відповідача 12 988 389 737,66 грн, з яких: загальна сума заборгованості - 6 836 166 116,76 грн, 3% річних - 438 995 206,22 грн, інфляційні втрати - 1 450 530 872,59 грн, пеня - 3 717 225 444,27 грн, штраф - 545 472 097,82 грн.

17.05.2024 відділом діловодства суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» отримано заперечення на відповідь на відзив.

22.05.2024 відділом діловодства суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» отримано клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.06.2024.

27.06.2024 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про встановлення додаткового строку та заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалю суду від 28.06.2024 відкладено підготовче засідання на 16.08.2024.

02.08.2024 відділом діловодства суду від ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» отримано клопотання про застосування постанови ОП Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22 та відмовити у задоволені позовних вимог ДП «Гарантований покупець» про стягнення пені у розмірі 3 717 225 444,27 грн, 7 % штрафу у розмірі 545 472 097,82 грн.

06.08.2024 відділом діловодства від ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» отримано відзив на заяву про збільшення первісних позовних вимог.

06.08.2024 відділом діловодства від позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

16.08.2024 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 19.08.2024 призначено підготовче судове засідання на 27.09.2024.

28.08.2024 відділом діловодства суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» отримано письмові пояснення по справі.

26.09.2024 відділом діловодства суду від ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» отримано клопотання про зупинення провадження у справі 910/15673/23 до набрання рішенням законної сили у справі № 320/19524/24.

27.09.2024 відділом діловодства суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» отримано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.09.2024 відкладено підготовче засідання на 25.10.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/1206/24 від 17.10.2024, у зв`язку із звільненням судді Мельника В.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/15673/23.

У результаті повторного автоматизованого розподілу справи №910/15673/23 зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято справу № 910/15673/23 до свого провадження, призначено підготовче судове засіданні 05.11.2024.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «НЕК «Укренерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду рішення у справі № 908/1162/23.

05.11.2024 через систему «Електронний суд» від ДП «Гарантований покупець» надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 05.11.2024 суд відклав розгляд заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.08.2024 та клопотання від 04.11.2024 ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" про зупинення провадження у справі, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 26.11.2024.

15.11.2024 через систему «Електронний суд» від ДП «Гарантований покупець» надійшли додаткові письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

25.11.2024 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «НЕК «Укренерго» надійшли додаткові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 26.11.2024 суд відклав розгляд клопотань представника відповідача від 26.09.2024 та 04.11.2024 про зупинення провадження у справі 910/15673/23, оголосив про відкладення підготовчого засідання на 04.12.2024.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» від ДП «Гарантований покупець» надійшли додаткові пояснення по справі.

02.12.2024 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «НЕК «Укренерго» надійшли додаткові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 04.12.2024 суд розглянув клопотання ПрАТ «НЕК «Укренерго» про зупинення провадження у справі 910/15673/23 до набрання рішенням законної сили у справі № 320/19524/24 та до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду рішення у справі № 908/1162/23, відмовив в їх задоволенні, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

У своєму клопотанні від 26.09.2024 відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 910/15673/23 до набрання рішенням законної сили у справі № 320/19524/24.

Суд зазначає, що лише саме по собі зазначення про пов`язаність справи зі справою, що розглядається іншим судом, не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України. Зі змісту наведеного припису вбачається, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду даної справи, при цьому судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі № 910/15673/23.

Однак, суд зазначає, що наявність доказів у даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду та вирішення спору у справі № 320/19524/24 не вплине на оцінку доказів у справі № 910/15673/23

Поряд з тим, судом враховано, що відповідач, у разі встановлення правових підстав, пов`язаних із розглядом справи №320/19524/24, не позбавлений процесуальної можливості звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15673/23 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду рішення у справі № 908/1162/23.

У відповідності до приписів п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є подібною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, який було сформульовано у постанові від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, для цілей застосування приписів процесуального закону, в яких вжитий термін "подібні правовідносини", таку подібність слід оцінювати за змістовим, суб`єктним та об`єктним критеріями.

Правовідносини в справах № 910/15673/23 та № 908/1162/23 не є подібними, оскільки різняться за суб`єктним складом, об`єктом правового регулювання, відтак підстави для застосування п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України відсутні.

На переконання суду, матеріали справи № 910/15673/23 містять усі необхідні документи для встановлення обставин, що мають значення для даної справи та можуть бути в повному обсязі самостійно встановлені судом у даній справі.

Враховуючи наведене, за висновкам суду у даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 та п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, клопотання ПрАТ «НЕК «Укренерго» про зупинення провадження у справі не підлягають задоволенню.

У підготовчому засіданні 04.12.2024 суд відклав розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про зменшення розміру позовних вимог від 06.08.2024, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10.12.2024.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «НЕК «Укренерго» надійшло клопотання про зменшення трьох відсотків річних та інфляційних втрат та клопотання про закриття провадження в частині основного боргу.

10.12.2024 через систему «Електронний суд» від ДП «Гарантований покупець» надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

10.12.2024 через систему «Електронний суд» від ДП «Гарантований покупець» про залишення заяви без розгляду.

10.12.2024 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «НЕК «Укренерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 922/444/24.

10.12.2024 через систему «Електронний суд» від ДП «Гарантований покупець» надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 10.12.2024 розглянувши клопотання ПрАТ «НЕК «Укренерго» про зупинення провадження у справі, суд відмовив в його задоволенні, з огляду на наступне.

У відповідності до приписів п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом розгляду справи № 910/15673/23 є стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у зв`язку з не належним виконанням відповідачем умов договору №0414-09051/52/01 від 26.06.2019, загальну суму заборгованості - 6 836 166 116,76 грн, 3% річних - 438 995 206,22 грн, інфляційних втрат - 1 450 530 872,59 грн, пеню - 3 717 225 444,27 грн, штраф - 545 472 097,82 грн.

Водночас, предметом розгляду справи № 922/444/24 є стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради заборгованості у розмірі 1 448 145,34 грн за поставлений природний газ за договором постачання природного газу №19-1117/21-БО-Т від 10.11.2021, а також пеню у сумі 285 874,20 грн, 3% річних у розмірі 72 860,10 грн та інфляційних втрат у розмірі 309 364,92 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 вирішено передати справу №922/444/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі №922/444/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, щодо застосування приписів статті 625 Цивільного кодексу України стосовно можливості зменшення судом розміру трьох процентів річних, шляхом викладення правової позиції щодо неможливості зменшення встановленого законом мінімального розміру річних на рівні трьох процентів відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що справи № 922/444/24, № 910/15673/23 не є подібними, а розгляд справи № 922/444/24 Великою Палатою Верховного Суду не вплине на вирішення спору у даній справі та не перешкоджає розгляду справи № 910/15673/23.

Таким чином, клопотання ПрАТ «НЕК «Укренерго» про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

23.01.2025 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «НЕК «Укренерго» повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду рішення у справі № 908/1162/23.

У підготовчому засіданні 28.01.2025 судом відмовлено ПрАТ «НЕК «Укренерго» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду рішення у справі № 908/1162/23, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, про що судом було зазначено під час розгляду аналогічного клопотання про зупинення провадження у цій справі.

У підготовчому засіданні 28.01.2025 судом встановлено про прийняття до розгляду суддею Мельником В.І. заяви про збільшення позовних вимог від 16.04.2024 у цій справі, про що було постановлено протокольну ухвалу в судовому засіданні 28.06.2024 у справі № 910/15673/23, відтак позовними вимогами є стягнення з відповідача за первісним позовом 12 988 389 737,66 грн, з яких: загальна сума заборгованості - 6 836 166 116,76 грн, 3% річних - 438 995 206,22 грн, інфляційні втрати - 1 450 530 872,59 грн, пеня - 3 717 225 444,27 грн, штраф - 545 472 097,82 грн.

У підготовчому засіданні 28.01.2025 ДП «Гарантований покупець» підтримав клопотання про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 06.08.2024.

Суд задовольнив клопотання ДП «Гарантований покупець» від 10.12.2024 про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 06.08.2024, залишив без розгляду заяву ДП «Гарантований покупець» про зменшення позовних вимог від 06.08.2024, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 28.01.2025 представник ДП «Гарантований покупець» підтримав клопотання про залишення первісного позову без розгляду в частині стягнення пені у розмірі 3 717 225 444,27 грн та штрафу у розмірі 545 472 097,82 грн.

У підготовчому засіданні 28.01.2025 представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» не заперечив про задоволення клопотання про залишення первісного позову в частині без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про залишення первісного позову без розгляду в частині стягнення пені у розмірі 3 717 225 444,27 грн та штрафу у розмірі 545 472 097,82 грн задоволено, позов Державного підприємства "Гарантований покупець" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в частині стягнення пені у розмірі 3 717 225 444,27 грн та штрафу у розмірі 545 472 097,82 грн - залишено без розгляду.

У підготовчому засіданні 28.01.2025 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 25.02.2025.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» від ДП «Гарантований покупець» надійшли заперечення на клопотання ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зменшення 3% річних та інфляційних втрат.

У підготовчому засіданні 25.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/15673/23 до розгляду по суті на 25.03.2025, про що постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, яка занесена до протоколу судового засідання.

25.03.2025 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли пояснення щодо розрахунків.

25.03.2025 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні 25.02.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 01.04.2025.

28.03.2025 через систему «Електронний суд» від ДП «Гарантований покупець» надійшли заперечення на клопотання про відстрочення виконання рішення суду та пояснення щодо актуального розміру заборгованості.

28.03.2025 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли пояснення щодо розрахунку боргу та санкцій.

Представник позивача за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом у судовому засіданні 01.04.202 позовні вимоги за первісним позовом підтримав, просив суд їх задовольнити, проти зустрічного позову заперечив.

Представник позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом надав пояснення по суті своїх заперечень, просив суд відмовити у задоволенні первісного позову, надав пояснення по суті зустрічних позовних вимог, просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 01.04.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача за первісним позовом

В обґрунтування первісних позовних вимог Державне підприємство «Гарантований покупець» посилається на те, що на виконання умов договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0414-09051/52/01 від 26.06.2019 позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 6 836 166 116,76 грн, на підтвердження чого позивач надав Акти приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та Акти коригування.

Позивач стверджує, що ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» порушено зобов`язання за договором та Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 щодо остаточного розрахунку за послуги, надані позивачем за первісним позовом в березні-серпні 2022 року, у зв`язку із чим заборгованість відповідача складає 6 773 212 103,40 грн, з урахуванням наданих пояснень від 28.03.2025 щодо актуального розрахунку заборгованості.

Звертаючись до суду з первісним позовом, Державне підприємство «Гарантований покупець» посилається також на прострочення ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» зобов`язання з оплати за надані послуги на підставі договору, у зв`язку із чим позивачем нараховані 3% річних у загальному розмірі 438 995 206,22 грн, з яких: 294 656 104,75 грн - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за березень-серпень 2022 року та 144 339 101,47 грн - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань по повній оплаті авансового платежу гарантованому покупцю до 14 числа (включно) розрахункового місяця та до 24 числа (включно) розрахункового місяця за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця, відповідно за березень-жовтень 2022 року; інфляційні втрати у загальному розмірі 1 450 530 872,59 грн, з яких: 749 156 664,31 - інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за березень-серпень 2022 року та 701 374 208,28 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань по повній оплаті авансового платежу гарантованому покупцю до 14 числа (включно) розрахункового місяця та до 24 числа (включно) розрахункового місяця за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця, відповідно за березень-жовтень 2022 року.

У відповіді на відзив позивач за первісним позовом зазначив, що всі Акти приймання-передачі послуги за період з березня по серпень 2022 року та Акти коригування до них були підписані відповідачем за зустрічним позовом без зауважень, що свідчить про згоду ПрАТ «НЕК «Укренерго» з обсягом та вартістю наданих послуг у зазначеному розрахунковому періоді. Відмітки проставлені ОСП при підписанні Актів приймання-передачі послуг за розрахункові періоди лютий-червень 2022 року про те, що акти підписано на виконання розпорядження НКРЕКП від 02.09.2022 № 51-р не свідчить про незгоду відповідача із змістом актів, оскільки такі відмітки були зроблені на підтвердження усунення ним порушень, на виконання вищевказаного рішення Регулятора.

Належним підтвердження розміру грошового зобов`язання відповідача за первісним позовом за спірні періоди є вартість послуги, затверджена відповідними постановами Регулятора.

ОСП здійснював часткову оплату послуги за спірний період, на підтвердження чого наявні в матеріалах справи відповідні платіжні доручення.

З урахуванням даних АКО позивач за первісним позовом зазначає, що в розрахунку авансового платежу надавав обґрунтування щодо обсягу та вартості придбаної електричної енергії гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом, даний показник необхідний для визначення різниці між вартістю придбаної електричної енергії гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом та вартістю реалізованої електричної енергії на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами. що якраз і дорівнює сумі авансового платежу за відповідні розрахункові періоди.

Позиція відповідача за первісним позовом

ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» у відзиві на позов проти первісних позовних вимог заперечив, посилаючись на такі обставини:

- позивачем за первісним позовом не надані відповідні розрахунки вартості послуги до актів, акти коригування та інші документи, що стосуються спірного періоду заборгованості (листи з розрахунками платежу виробникам електричної енергії з альтернативних джерел енергії за відповідні періоди, складені на підставі оперативних даних відпуску, наданих АКО, розрахунки тощо). Відповідач за первісним позовом зазначив, що протягом 2022 року неодноразово звертався до позивача з проханням надати інформацію, яка необхідна для виконання обов`язків, встановлених договором;

- ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на виконання розпорядження НКРЕКП від 02.09.2022 № 51-р підписало акти та акти коригування за спірний період березнь-серпнь 2022 року, оскільки у разі не виконання вимог розпорядження НКРЕКП від 02.09.2022 № 51-р ПрАТ «НЕК «Укренерго» може бути позбавлено відповідної ліцензії або до останнього можуть бути застосовані адміністративно-господарські санкції;

- позивач не надавав необхідної, повної та достовірної інформації щодо даних, на підставі яких вираховувано розмір авансового та остаточного платежу, а також вартості наданої послуги, а обмежувався лише розрахунками, складеними на підставі оперативних даних відпуску, наданих АКО. ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснювало часткову оплату авансових платежів за спірні періоди, оскільки була відсутня інформація щодо обґрунтованості нарахування авансового та остаточного платежу за періоди, які визначені у позовній заяві;

- НКРЕКП не було передбачено достатні витрати відповідача на виконання спеціальних обов`язків у структурі тарифу на послуги з передачі електроенергії. Також введення воєнного стану в України та завдання НЕК «Укренерго» величезних збитків внаслідок збройної агресії Російської Федерації, станом на листопад 2022 року понад 70 мільярдів грн, як об`єктивні та невідворотні причини спричиняють затримку оплати відповідачем за первісним позовом послуги за договором;

- в діях відповідача за первісним позовом відсутня вина як складовий елемент господарсько-правової відповідальності, правові підстави для застосування відповідальності за невчасну оплату послуги за договором відсутні;

- розрахунок інфляційний втрат та 3 % річних є неправильним, а саме: нарахування здійснюється на день, коли здійснена оплата; не враховані зменшення інфляційних втрат періоди дефляції; не визначено суму боргу, на яку було нарахування, з урахуванням постійних виплат відповідачем грошового зобов`язання; не зазначений період нарахування та суму заборгованості; неправильно здійснюється нарахування інфляційних втрат за неповний місяць; не врахована, що сума внесена з 16 по 31 число, розрахунок починається з наступного місяця; не вказані місяці, які враховані при розрахунку інфляції.

У зв`язку з викладеним відповідач просив суд відмовити у задоволенні первісних позовних вимог.

Також відповідачем за первісним позовом заявлено клопотання про зменшення 3% річних та інфляційних втрат на 95% та клопотання про закриття провадження в частині основного боргу у розмірі 63 828 177,98 грн.

Позиція позивача за зустрічним позовом

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ПрАТ «НЕК «Укренерго» посилається на те, що звертаючись з первісним позовом ДП «Гарантований покупець» зазначає про порушення строків оплати ПрАТ «НЕК «Укренерго» за березень-серпень 2022 року за договором та просить суд стягнути з ПрАТ «НЕК «Укренерго» за актами основну заборгованість, 3% річних та суму інфляційних нарахувань. Однак, позивачем за первісним позовом не надані відповідні розрахунки вартості послуги до актів, акти коригування та інші документи, що стосуються спірного періоду заборгованості (листи з розрахунками платежу виробникам електричної енергії з альтернативних джерел енергії за відповідні періоди, складені на підставі оперативних даних відпуску, наданих АКО, розрахунки тощо).

ПрАТ «НЕК «Укренерго» на виконання розпорядження НКРЕКП від 02.09.2022 № 51-р підписало акти та акти коригування за спірний період березнь-серпнь 2022 року, оскільки у разі не виконання вимог розпорядження НКРЕКП від 02.09.2022 № 51-р ПрАТ «НЕК «Укренерго» може бути позбавлено відповідної ліцензії або до ПрАТ «НЕК «Укренерго» можуть бути застосовані адміністративно-господарські санкції.

Також позивач за зустрічним позовом зазначає, що спірні акти не підтверджують здійснення реальної господарської операції як відсутність результату надання послуги, належними доказами у спірних правовідносинах є не тільки акти з актами коригування (врегулювання), які примусово підписані стороною, а також інші документи, що визначають коректний обсяг наданих послуг та їх вартість.

ПрАТ «НЕК «Укренерго» вважає, що збільшений обсяг електроенергії за завищеною вартістю має наслідком «зловживання правом» у вигляді примусового підписання актів з вимогою оплатити їх вартість.

У зустрічній позовній заяві позивач посилався на відсутність в діях ОСП вини, а тому не може нести відповідальності у вигляді застосування до ОСП штрафних санкцій.

У зв`язку з викладеним, ПрАТ «НЕК «Укренерго» вважає, що грошові вимоги за актами спірного періоду березнь-серпнь 2022 року, які підписанні ПрАТ «НЕК «Укренерго» примусово на виконання розпорядження НКРЕКП від 02.09.2022 № 51-р, мають бути припиненні.

Позиція відповідача за зустрічним позовом

У відзиві на зустрічний позов ДП «Гарантований покупець» заперечило проти зустрічних вимог посилаючись на те, що позивач за зустрічним позовом не наводить жодної обґрунтованої підстави для припинення зобов`язань щодо оплати належним чином наданої ДП «Гарантований покупець» та прийнятої ОСП послуги за розрахункові періоди березень-серпень 2022 року, у зустрічній позовній заяві не наведено підстав, з наявністю грошове зобов`язання може бути припиненим.

Відповідач за зустрічним позовом вважає, що відсутні підстави для визнання зазначеного вище зобов`язання припиненим, оскільки надані належним чином ДП «Гарантований покупець» послуги за розрахункові періоди березень-серпень 2022 року не сплачені ПрАТ «НЕК «Укренерго», отже ОСП неналежним чином виконує взяте на себе грошове зобов`язання, що стало підставою для подання первісного позову у даній справі.

Також відповідач за зустрічним позовом звертає увагу, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» підписано без зауважень Акти приймання-передачі послуги за розрахункові періоди березень-серпень 2022 року, а вартість послуги за періоди березень-серпень 2022 року була затверджена постановами НКРЕКП згідно з вимогами Порядку № 641, на підтвердження чого до позовної заяви були надані копії відповідних постанов НКРЕКП.

Щодо тверджень ПрАТ «НЕК «Укренерго» про примусове підписання Актів приймання-передачі послуги, відповідач за зустрічним позовом зазначає, що у випадку незгоди НЕК «Укренерго» з рішенням НКРЕКП, вправі оскаржити відповідні рішення (в т.ч. зазначене вище розпорядження Регулятора) в порядку адміністративного судочинства, при цьому факт виконання зазначеного вище розпорядження Регулятора свідчить про беззастережну згоду ОСП з його змістом. Твердження про позбавлення ліцензії та застосування адміністративно-господарських санкцій до НЕК «Укренерго» за своїм змістом є припущеннями, адже відповідні доводи не підтверджені жодними доказами.

ДП «Гарантований покупець» зазначає, що виключно після пред`явлення первісного позову у даній справі ПрАТ «НЕК «Укренерго» почало стверджувати про примусове підписання актів, водночас з вересня 2022 року та до моменту пред`явлення позову ОСП не повідомляв про зазначений примус, отже відповідні доводи є способом ухилитись від виконання взятого на себе грошового зобов`язання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

26.06.2019 між Державним підприємством «Гарантований покупець» (постачальник послуг, позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (замовник, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) укладено договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0414-09051/52/01 (далі - договір), відповідно до якого для забезпечення покриття економічно обгрунтованих витрат постачальник послуг на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом надає замовнику послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - Послуга) в обсязі та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2 договору замовник сплачує постачальнику вартість наданих послуг відповідно до умов договору.

Вартість та порядок оплати послуги визначаються відповідно до вимог Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 26.04.2019 № 641, у розрахунковому періоді та відповідно до фактичних обсягів купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом постачальником послуг (п. 2.1 договору).

Відповідно до умов п. 3.1., 3.3. договору, з урахуванням додаткових угод до договору, постачальник послуг зобов`язаний: 1) здійснювати розрахунок вартості послуги виходячи із фактичних обсягів купівлі виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом відповідно до Порядку; 2) затверджувати вартість послуги у Регулятора відповідно до глав 12 та 13 Порядку; 3) на запит замовника надавати розрахунок вартості послуги, проведений у розрахунковому періоді (додаток 1 до договору), та первинну документацію, на підставі якої його проведено; 4) повідомляти про зміни реквізитів, а також про припинення дії ліцензії, реорганізацію чи ліквідацію постачальника послуг; 5) повідомляти замовника про обставини, що зумовлюють проведення перерахунку вартості послуги, передбаченого п. 2.1 глави 2 цього договору; 6) повідомляти про вартість послуги, визначену в розрахунковому періоді; 7) надавати послугу.

Замовник зобов`язаний: 1) приймати послугу, яку надає постачальник; 2) на запит постачальника послуг надати достовірну інформацію, яка необхідна для виконання умов цього договору; 3) повідомляти про зміни реквізитів, припинення дії ліцензії, реорганізацію чи ліквідацію; 4) у повному обсязі здійснювати оплату послуги, розрахованої постачальником послуг та затвердженої регулятором; 5) повертати підписаними та належним чином оформленими акти приймання-передачі наданих послуг протягом 2 днів з дня їх отримання; 6) проводити оплату вартості послуги виключно у грошовій формі.

Договір набирає чинності з 01.07.2019 та діє до 01.01.2030 (пункт 7.1 договору).

29.08.2019 між Державним підприємством «Гарантований покупець» та Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» укладено Додаткову угоду № 1/579/01 до договору, відповідно до якої правонаступником всіх зобов`язань (прав та обов`язків) Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» є Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

На виконання умов договору, ДП «Гарантований покупець» у березні-серпні 2022 року передав, а ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» прийняв послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, що підтверджується підписаним сторонами Актами приймання-передачі наданих послуг: № 03 від 16.06.2022 на суму 27 960 000,00 грн (з ПДВ), № 04 від 24.05.2022 на суму 1 323 176 570,10 грн, № 05 від 30.06.2022 на суму 1 557 157 801,49 грн, № 06 від 19.07.2022 на суму 1 603 847 472,82 грн, № 07 від 16.08.2022 на суму 1 873 714 326,47 грн, № 08 від 30.09.2022 на суму 1 408 181 188,31 грн, а також підписаними між сторонами Актом коригування від 30.09.2022 до Акту №03 від 16.06.2022 на суму 33 015 397,13 грн, Актом коригування від 14.02.2023 до Акту №03 від 16.06.2022 на суму 32 883 445,31 грн, Актом коригування від 27.06.2023 до Акту №03 від 16.06.2022 на суму 33 777 129,71 грн, Актом коригування від 17.02.2023 до Акту №04 від 26.06.2019 на суму 1 323 832 682,51 грн, Актом коригування від 16.03.2023 до Акту №05 від 30.06.2022 на суму 1 557 563 610,86 грн, Актом коригування від 20.03.2023 до Акту №06 від 19.07.2022 на суму 1 605 303 683,09 грн, Актом коригування від 22.03.2023 до Акту №07 від 16.08.2022 на суму 1 871 699 208,12 грн, Актом коригування від 21.02.2023 до Акту №08 від 30.09.2022 на суму 1 406 602 469,48 грн.

Зазначені розміри вартості послуги затверджено постановою НКРЕКП від 09.09.2022 №1117, постановою НКРЕКП від 28.02.2023 № 388, постановою НКРЕКП від 08.08.2023 № 1472, постановою НКРЕКП від 22.03.2023 № 521, постановою НКРЕКП від 04.04.2023 № 626, постановою НКРЕКП від 20.09.2022 № 1190, постановою НКРЕКП від 11.04.2023 № 671, постановою НКРЕКП від 14.03.2023 № 473.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, заборгованість сплатив частково у загальному розмірі 962 612 667,01 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями, у зв`язку з чим за розрахунком позивача за первісним позовом станом на час звернення до суду заборгованість відповідача за первісним позовом у загальному розмірі становить 6 836 166 116,76 грн.

21.05.2024 між сторонами підписано Акт коригування до Акту №07 від 16.08.2022 на суму 1 828 124 458,24 грн та Акт коригування до Акту №08 від 30.09.2022 на суму 1 387 349 041,38 грн.

Зазначені розміри вартості послуги затверджено постановою НКРЕКП від 12.06.2024 № 1118.

ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» надіслано на адресу ДП «Гарантований покупець» лист про зарахування коштів за вих. № 01/1377 від 08.01.2025, згідно якого НЕК «УКРЕНЕРГО» просило протягом 7 (семи) календарних днів здійснити зарахування переплачених коштів на суму 125 835,38 грн з ПДВ в рахунок часткової оплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за квітень 2022 року або повернути зазначену суму переплати НЕК «УКРЕНЕРГО».

У письмових поясненнях від 28.03.2025 ДП «Гарантований покупець» зазначено про здійснення зарахування переплати за січень 2022 року у розмірі 125 835,38 грн в рахунок часткової оплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за квітень 2022 року.

Згідно пояснень позивача актуальний розмір заборгованості з урахуванням Актів корегування від 21.05.2024 та листа за вих. № 01/1377 від 08.01.2025 становить 6 773 212 103,40 грн.

Звертаючись до суду з первісним позовом, позивач посилається також на простроченням грошового зобов`язання, у зв`язку з чим позивачем за первісним позовом заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у загальному розмірі 438 995 206,22 грн, з яких: 294 656 104,75 грн - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за березень-серпень 2022 року та 144 339 101,47 грн - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань по повній оплаті авансового платежу гарантованому покупцю до 14 числа (включно) розрахункового місяця та до 24 числа (включно) розрахункового місяця за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця, відповідно за березень-жовтень 2022 року; інфляційні втрати у загальному розмірі 1 450 530 872,59 грн, з яких: 749 156 664,31 - інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за березень-серпень 2022 року та 701 374 208,28 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань по повній оплаті авансового платежу гарантованому покупцю до 14 числа (включно) розрахункового місяця та до 24 числа (включно) розрахункового місяця за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця, відповідно за березень-жовтень 2022 року.

ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» заявлено зустрічний позов до ДП «Гарантований покупець» про визнання припиненим правовідношення за грошовими зобов`язаннями ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» за Актом № 3 від 16.06.2022 на суму 27 960 000 грн з ПДВ, Актом коригування від 30.09.2022 до Акту № 03 на суму 33 015 397,13 грн з ПДВ, Актом коригування від 14.02.2023 до Акту № 03 на суму 32 883 445,31 грн з ПДВ, Актом коригування від 27.06.2023 до Акту № 03 на суму 33 777 129,71 грн з ПДВ, Актом № 04 від 24.05.2022 на суму 1 323 176 570,10 грн з ПДВ, Акт коригування від 17.02.2023 до Акту № 04 на суму 1 323 832 682,51 грн з ПДВ, Актом № 05 від 30.06.2022 на суму 1 557 157 701,49 грн з ПДВ, Актом коригування від 16.03.2023 до Акту № 05 на суму 1 557 563 610,86 грн з ПДВ, Актом № 06 від 19.07.2022 на суму 1 603 847 472,82 грн з ПДВ, Актом коригування від 20.03.2023 до Акту № 06 на суму 1 605 303 683,09 грн з ПДВ, Акт № 07 від 16.08.2022 на суму 1 873 714 326,47 грн з ПДВ, Актом коригування від 22.03.2023 до Акту № 07 на суму 1 871 699 208,12 грн з ПДВ, Актом № 08 від 30.09.2022 на суму 1 408 181 188,31 грн з ПДВ, Актом коригування від 21.02.2023 до Акту № 08 на суму 1 406 602 469,48 грн з ПДВ, що підписані на виконання розпорядження НКРЕКП від 02.09.2022 № 51-р.

В обґрунтування зустрічного позову ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» посилається на відсутність в діях позивача за зустрічним позовом вини та те, що ДП «Гарантований покупець» не надані розрахунки вартості послуги до Актів приймання-передачі наданих послуг, Актів коригування за спірний період, зазначені Акти не підтверджують здійснення реальної господарської операції, а грошові вимоги за Актами спірного періоду березня-серпня 2022 року, підписанні НЕК «Укренерго» примусово на виконання розпорядження НКРЕКП від 02.09.2022 № 51-р, відтак грошові зобов`язання мають бути припиненні.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України та Господарського кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Порядку купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії затвердженого постановою від 26.04.2019 №641 (надалі - Порядок №641).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, між Державним підприємством «Гарантований покупець» та ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» укладено договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0414-09051/52/01, відповідно до якого для забезпечення покриття економічно обгрунтованих витрат постачальник послуг на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом надає замовнику послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - Послуга) в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажм, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі (надалі - ОСП) - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі виконує покладені на нього спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

Оператор системи передачі відповідно до цього Закону виконує функції, пов`язані з покладенням на нього спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільного інтересу із збільшення частки виробництва енергії з альтернативних джерел, підвищення ефективності комбінованого виробництва електричної та теплової енергії, інших спеціальних обов`язків. Оператор системи передачі для забезпечення загальносуспільних інтересів придбаває послуги, які надаються йому на обов`язковій основі суб`єктами ринку, визначеними відповідно до цього Закону, на підставі договору про надання послуг для забезпечення загальносуспільних інтересів, типова форма якого затверджується Регулятором (ч. 8 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Частиною 6 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств, величина встановленої потужності генеруючих установок яких не перевищує 50 кВт, надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Таким чином, згідно з положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), який є оператором системи передачі об`єднаної енергетичної системи України, та позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), який виконує функції постачальника універсальних послуг, Законом покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, зокрема, спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

У відповідності до ч. 7 ст. 65 України «Про ринок електричної енергії» для забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат гарантованого покупця на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом та за аукціонною ціною гарантований покупець надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Така послуга надається гарантованим покупцем протягом строку дії "зеленого" тарифу та строку дії підтримки виробників, які за результатами аукціону набули право на таку підтримку, відповідно до типового договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, форма якого затверджується Регулятором.

Розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел здійснюється гарантованим покупцем відповідно до порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії. Розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії затверджується Регулятором.

Згідно п. 3.2 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок) для надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел гарантований покупець або ПУП укладають з ОСП договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел відповідно до типової форми, затвердженої постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - договір про надання послуг).

Як підтверджено матеріалами справи, на виконання умов договору ДП «Гарантований покупець» у березні-серпні 2022 року передав, а ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» прийняв послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, що підтверджується підписаним сторонами Актами приймання-передачі наданих послуг: № 03 від 16.06.2022 на суму 27 960 000,00 грн (з ПДВ), № 04 від 24.05.2022 на суму 1 323 176 570,10 грн, № 05 від 30.06.2022 на суму 1 557 157 801,49 грн, № 06 від 19.07.2022 на суму 1 603 847 472,82 грн, № 07 від 16.08.2022 на суму 1 873 714 326,47 грн, № 08 від 30.09.2022 на суму 1 408 181 188,31 грн, а також підписаними між сторонами Актом коригування від 30.09.2022 до Акту №03 від 16.06.2022 на суму 33 015 397,13 грн, Актом коригування від 14.02.2023 до Акту №03 від 16.06.2022 на суму 32 883 445,31 грн, Актом коригування від 27.06.2023 до Акту №03 від 16.06.2022 на суму 33 777 129,71 грн, Актом коригування від 17.02.2023 до Акту №04 від 26.06.2019 на суму 1 323 832 682,51 грн, Актом коригування від 16.03.2023 до Акту №05 від 30.06.2022 на суму 1 557 563 610,86 грн, Актом коригування від 20.03.2023 до Акту №06 від 19.07.2022 на суму 1 605 303 683,09 грн, Актом коригування від 22.03.2023 до Акту №07 від 16.08.2022 на суму 1 871 699 208,12 грн, Актом коригування від 21.02.2023 до Акту №08 від 30.09.2022 на суму 1 406 602 469,48 грн.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.1 договору визначено, що вартість та порядок оплати послуги визначаються відповідно до вимог Порядку № 641, у розрахунковому періоді та відповідно до фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальником послуг.

Згідно з п.п. 12.2.- 12.6. Порядку (в редакції, чинні станом на час виникнення правовідносин) до 14 числа (включно) розрахункового місяця ОСП здійснює повну оплату авансового платежу гарантованому покупцю, розмір якого дорівнює різниці між вартістю придбаної електричної енергії гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом та вартістю реалізованої електричної енергії на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами за перші 10 днів розрахункового місяця.

До 24 числа (включно) розрахункового місяця ОСП здійснює повну оплату авансового платежу гарантованому покупцю, розмір якого дорівнює різниці між вартістю придбаної електричної енергії гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом та вартістю реалізованої електричної енергії на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами за перші 20 днів розрахункового місяця з урахуванням попереднього авансового платежу

Гарантований покупець до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснює розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та направляє ОСП підписані зі своєї сторони два примірники акта приймання-передачі разом з розрахунками, що є додатками до акта приймання-передачі.

ОСП після отримання двох примірників акта приймання-передачі повертає гарантованому покупцю протягом одного робочого дня підписаний зі своєї сторони уповноваженою особою примірник акта приймання-передачі.

Гарантований покупець після отримання від ОСП акта купівлі-продажу, підписаного з його сторони, протягом одного робочого дня з дати його отримання надає Регулятору розрахунок розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та копію акта приймання-передачі для затвердження.

ОСП протягом двох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, здійснює остаточний розрахунок із гарантованим покупцем із забезпеченням йому 100 % оплати фактично наданої послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць відповідно до розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, затвердженої Регулятором, з урахуванням попередньо сплачених авансових платежів.

У випадку здійснення перерахунку гарантованим покупцем розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел до акта приймання-передачі з ОСП укладається акт корегування. Після підписання ОСП акта корегування гарантований покупець надає Регулятору корегований розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та копію акта корегування для затвердження.

Отже, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) зобов`язаний здійснювати оплату послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що надається гарантованим покупцем у три етапи:

- авансовий платіж до 14 числа (включно) розрахункового місяця за перші 10 днів;

- авансовий платіж до 24 числа (включно) розрахункового місяця за перші 20 днів розрахункового місяця з урахуванням попереднього авансового платежу;

- остаточний платіж - протягом двох робочих днів з дати оприлюднення рішення регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 09.09.2022 № 1117 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у січні - травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 28.02.2023 № 388 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у січні - травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 08.08.2023 № 1472 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у січні - травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 22.03.2023 № 521 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у січні - травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 04.04.2023 № 626 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у січні - травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 20.09.2022 № 1190 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" за липень 2022 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 11.04.2023 № 671 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у липні 2022 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2023 № 473 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" за серпень 2022 року.

З огляду на встановлені договором строки оплати та враховуючи норми чинного законодавства, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) був зобов`язаний здійснити оплату за послугу згідно Актів: № 03 від 16.06.2022 у строк до 14.09.2022, № 04 від 24.05.2022 у строк до 14.09.2022, № 05 від 30.06.2022 у строк до 14.09.2022, № 06 від 19.07.2022 у строк до 14.09.2022, № 07 від 16.08.2022 у строк до 23.09.2022, № 08 від 30.09.2022 у строк до 15.03.2023, Акту коригування від 30.09.2022 до Акту №03 від 16.06.2022 у строк до 07.03.2023, Акту коригування від 14.02.2023 до Акту №03 від 16.06.2022 у строк до 07.03.2023, Актом коригування від 27.06.2023 до Акту №03 від 16.06.2022 у строк до 14.08.2023, Актом коригування від 17.02.2023 до Акту №04 від 26.06.2019 у строк до 28.03.2023, Актом коригування від 16.03.2023 до Акту №05 від 30.06.2022 у строк до 10.04.2023, Актом коригування від 20.03.2023 до Акту №06 від 19.07.2022 у строк до 10.04.2023, Актом коригування від 22.03.2023 до Акту №07 від 16.08.2022 у строк до 17.04.2023, Актом коригування від 21.02.2023 до Акту №08 від 30.09.2022 у строк до 17.03.2023.

Отже, з огляду на погоджений сторонами порядок, строк є таким, що настав.

Сторонами без будь-яких зауважень підписано Акти приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел з постачальником універсальних послуг до договору та Акти коригування за період березень-серпень 2022 року.

Поряд з тим, у подальшому 21.05.2024 між сторонами підписано Акт коригування до Акту №07 від 16.08.2022 на суму 1 828 124 458,24 грн та Акт коригування до Акту №08 від 30.09.2022 на суму 1 387 349 041,38 грн.

Зазначені розміри вартості послуги затверджено постановою НКРЕКП від 12.06.2024 № 1118.

З огляду на викладене, внаслідок коригування вартості послуги за липень та серпень 2022 року заборгованість зменшилася на 62 828 177,98 грн.

Окрім того, ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернувся до ДП «Гарантований покупець» листом про зарахування коштів за вих. № 01/1377 від 08.01.2025, згідно якого НЕК «УКРЕНЕРГО» просило протягом 7 (семи) календарних днів здійснити зарахування переплачених коштів на суму 125 835,38 грн з ПДВ в рахунок часткової оплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за квітень 2022 року або повернути зазначену суму переплати НЕК «УКРЕНЕРГО».

У судовому засіданні та у письмових поясненнях від 28.03.2025 ДП «Гарантований покупець» зазначено про здійснення зарахування переплати за січень 2022 року у розмірі 125 835,38 грн в рахунок часткової оплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за квітень 2022 року.

Отже, сторони погодили про зарахування сплачених відповідачем за первісним позовом грошових коштів у розмірі 125 835,38 грн в рахунок часткової оплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за квітень 2022 року.

Згідно пояснень позивача актуальний розмір заборгованості з урахуванням Актів корегування від 21.05.2024 та листа за вих. № 01/1377 від 08.01.2025 становить 6 773 212 103,40 грн.

У зв`язку із частковою оплатою відповідачем за первісним позовом заборгованості у розмірі 125 835,38 грн та коригування вартості послуги за липень та серпень 2022 року, заборгованість ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» перед ДП «Гарантований покупець» за договором становить 6 773 212 103,40 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи те, що після подання позову до суду відповідачем за первісним позовом сплачено частково борг та сторонами здійснено коригування вартості послуги за липень та серпень 2022 року, суд вважає клопотання відповідача за первісним позовом частково обґрунтованим та закриває провадження у справі №910/15673/23 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 62 954 013,36 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на вище встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивачем за первісним позовом належним чином доведено факт надання послуг на суму 6 773 212 103,40 грн.

Враховуючи викладене вище, оскільки матеріалами справи підтверджується невиконане зобов`язання за договором у сумі 6 773 212 103,40 грн, доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем за первісним позовом не надано, суд визнає обґрунтованим первісний позов в частині стягнення заборгованості у розмірі 6 773 212 103,40 грн.

Заперечуючи проти задоволення первісних позовних вимог, відповідач за первісним позовом посилався на те, що позивач не надавав необхідної, повної та достовірної інформації щодо даних, на підставі яких визначено розмір авансового та остаточного платежу, а також вартості наданої послуги, а обмежувався лише розрахунками, складеними на підставі оперативних даних відпуску, наданих АКО.

Суд вважає, що заперечення відповідача за первісним позовом є безпідставними, оскільки позивачем за первісним позовом відповідні дані надавались на підставі оперативних даних відпуску, наданих АКО, функції якого, згідно з положеннями ст. 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» виконує саме відповідач.

Доводи відповідача за первісним позовом про те, що НКРЕКП не було передбачено достатні витрати відповідача на виконання спеціальних обов`язків у структурі тарифу на послуги з передачі електроенергії та відсутність вини відповідача судом відхиляються, оскільки така обставина не впливає на обсяг зобов`язань відповідача як боржника, при цьому згідно ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, та відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, водночас договором саме на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) покладено обов`язок здійснювати оплату послуг.

Заперечення ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» в частині примусового підписання останнім актів та актів коригування за спірний період березня-серпня 2022 року було здійснено на виконання розпорядження НКРЕКП від 02.09.2022 № 51-р судом також відхиляються, оскільки акти приймання-передачі послуги за період з березня по серпень 2022 року та акти коригування були підписані відповідачем за первісним позовом без зауважень, що підтверджує про згоду ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» з обсягом та вартістю наданих послуг.

Більш того, вартість наданих послуг за спірний період була затверджена зазначеними вище постановами НКРЕКП, а відповідно до вимог п. 12.5 Порядку № 641 остаточний розрахунок відповідач за первісним позовом здійснює з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел».

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем за первісним позовом не підтверджено належними доказами обставини на які він посилається у відзиві на позов та поясненнях, суд вважає заперечення відповідача за первісним позовом необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Надавши оцінку поданим позивачем за первісним позовом доказам, та враховуючи те, що відповідачем за первісним позовом не надано жодних доказів в спростування обставини наведених у позові, суд задовольняє первісні позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 6 773 212 103,40 грн, з урахуванням часткових оплат відповідачем.

У зв`язку із простроченням оплати позивачем за первісним позовом заявлено до стягнення з відповідача за первісним позовом 3% річних у загальному розмірі 438 995 206,22 грн, з яких: 294 656 104,75 грн - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за березень-серпень 2022 року та 144 339 101,47 грн - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань по повній оплаті авансового платежу гарантованому покупцю до 14 числа (включно) розрахункового місяця та до 24 числа (включно) розрахункового місяця за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця, відповідно за березень-жовтень 2022 року; інфляційні втрати у загальному розмірі 1 450 530 872,59 грн, з яких: 749 156 664,31 - інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за березень-серпень 2022 року та 701 374 208,28 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань по повній оплаті авансового платежу гарантованому покупцю до 14 числа (включно) розрахункового місяця та до 24 числа (включно) розрахункового місяця за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця, відповідно за березень-жовтень 2022 року.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Здійснивши перерахунок 3% річних судом встановлено, що сума 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за березень-серпень 2022 року становить 330 081 098,78 грн, що є більшою ніж сума, яка нарахована позивачем у розмірі 294 656 104,75 грн, при цьому, враховуючи приписи ч. 2 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, а тому вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 294 656 104,75 грн підлягають задоволенню.

Перевіривши розрахунок 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті авансового платежу гарантованому покупцю до 14 числа (включно) розрахункового місяця та до 24 числа (включно) розрахункового місяця за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця, відповідно за березень-жовтень 2022 року, судом встановлено, що розрахунки 3 % річних у розмірі 144 339 101,47 грн є арифметично вірними, а тому позовні вимоги про стягнення 3% річних у загальному розмірі 438 995 206,22 грн підлягають задоволенню.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п. п. 3.2 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Тобто, базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" у наступному місяці.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у вигляді стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

Наведені висновки узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 24.04.2019 у справі № 910/5625/18, від 13.02.2019 у справі № 924/312/18.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за березень-серпень 2022 року судом встановлено, що сума інфляційних втрат становить 741 690 094,01 грн.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язань по повній оплаті авансового платежу гарантованому покупцю до 14 числа (включно) розрахункового місяця та до 24 числа (включно) розрахункового місяця за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця, відповідно за березень-жовтень 2022 року судом встановлено, що сума інфляційних втрат становить 699 969 881,59 грн.

Таким чином, загальний розмір інфляційних втрат становить 1 441 659 975,60 грн, а тому первісні позовні вимоги у цій частині суд задовольняє частково.

Суд відхиляє заперечення відповідача за первісним позовом щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних на авансові платежі з підстав, що зобов`язання з оплати авансових платежів припиняється з останнім днем розрахункового місяця складання акту приймання-передачі послуги, при цьому для визначення суми інфляційних втрат та 3% річних потрібно виходити із обсягу фактично наданої послуги, оскільки зобов`язання зі сплати грошових коштів у відповідача виникає саме за фактично надані послуги, з огляду на наступне.

За змістом п. 12.2. Порядку № 641 обсяг послуги у спірних правовідносинах підлягає оплаті на умовах здійснення авансових платежів та остаточного платежу.

При цьому у відповідача за первісним позовом наявне є зобов`язання з оплатити як авансових платежів, так і остаточного платежу.

Відповідно до статей 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора

Вказана правова позиція неодноразово підтримана Верховним Судом у постановах від 20.06.2018 у справі № 910/21812/17, від 12.03.2019 у справі № 904/8223/16.

Невиконання або неналежне виконання відповідачем як зобов`язання з оплати авансових платежів на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами ст.ст. 611, 625 ЦК України.

Таким чином, згідно п. 12.2. Порядку № 641 у відповідача за первісним позовом також наявне грошове зобов`язання з оплати авансових платежів за спірний період надання послуг.

Також відповідачем за первісним позовом заявлено про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат на 95%.

Згідно із ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду. Господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені. При застосуванні правил про зменшення неустойки суди не мають якогось усталеного механізму зменшення розміру неустойки, тому кожного разу потрібно оцінювати обставини та наслідки порушення зобов`язання на предмет наявності виняткових обставин на стороні боржника.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 2 ст. 233 ГК України встановлено, що у разі якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

В даній нормі під "іншими учасниками господарських відносин" слід розуміти третіх осіб, які не беруть участь в правовідносинах між боржником та кредитором, проте, наприклад, пов`язані з кредитором договірними відносинами.

Інститут зменшення неустойки судом є ефективним механізмом забезпечення балансу інтересів сторін порушеного зобов`язання.

Із мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 №7-рп/2013 вбачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Інфляційні втрати та відсотки річні не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора, у зв`язку з знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та користування цими коштами (правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, від 22.02.2022 у справі № 924/441/20).

Водночас, у постанові Верховного Суду від 22.02.2022 у справі №924/441/20 суд звертав увагу на необхідність врахування правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 та зазначав, що "виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання."

Відповідачем за первісним позовом належним чином не обґрунтовано та не надано належних доказів в підтвердження існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат.

Суд зазначає, що інфляційна складова боргу не підлягає зменшенню за клопотанням відповідача, оскільки інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення їх сплати.

Підсумовуючи наведене, враховуючи, що відповідачем за первісним позовом не обґрунтовано та не доведено належними доказами поважності причин неналежного виконання зобов`язань та причинних наслідків, винятковості випадку, невідповідності розміру відсотків наслідкам порушення, суд не вбачає підстав для зменшення розміру 3% річних, а тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат на 95%.

ПрАТ «НЕК «Укренерго» заявляючи зустрічний позов стверджує, що ДП «Гарантований покупець» не надані відповідні розрахунки вартості послуги до актів, акти коригування та інші документи, що стосуються спірного періоду заборгованості, водночас спірні акти не підтверджують здійснення реальної господарської операції, ПрАТ «НЕК «Укренерго» на виконання розпорядження НКРЕКП від 02.09.2022 № 51-р підписало акти та акти коригування за спірний період березнь-серпнь 2022 року, оскільки у разі не виконання вимог розпорядження НКРЕКП від 02.09.2022 № 51-р ПрАТ «НЕК «Укренерго» може бути позбавлено відповідної ліцензії або до ПрАТ «НЕК «Укренерго» можуть бути застосовані адміністративно-господарські санкції, а тому правовідношення за грошовими зобов`язаннями ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» за Актом № 3 від 16.06.2022 на суму 27 960 000 грн з ПДВ, Актом коригування від 30.09.2022 до Акту № 03 на суму 33 015 397,13 грн з ПДВ, Актом коригування від 14.02.2023 до Акту № 03 на суму 32 883 445,31 грн з ПДВ, Актом коригування від 27.06.2023 до Акту № 03 на суму 33 777 129,71 грн з ПДВ, Актом № 04 від 24.05.2022 на суму 1 323 176 570,10 грн з ПДВ, Акт коригування від 17.02.2023 до Акту № 04 на суму 1 323 832 682,51 грн з ПДВ, Актом № 05 від 30.06.2022 на суму 1 557 157 701,49 грн з ПДВ, Актом коригування від 16.03.2023 до Акту № 05 на суму 1 557 563 610,86 грн з ПДВ, Актом № 06 від 19.07.2022 на суму 1 603 847 472,82 грн з ПДВ, Актом коригування від 20.03.2023 до Акту № 06 на суму 1 605 303 683,09 грн з ПДВ, Акт № 07 від 16.08.2022 на суму 1 873 714 326,47 грн з ПДВ, Актом коригування від 22.03.2023 до Акту № 07 на суму 1 871 699 208,12 грн з ПДВ, Актом № 08 від 30.09.2022 на суму 1 408 181 188,31 грн з ПДВ, Актом коригування від 21.02.2023 до Акту № 08 на суму 1 406 602 469,48 грн з ПДВ, що підписані на виконання розпорядження НКРЕКП від 02.09.2022 № 51-р мають бути припиненими.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу, зокрема з договорів та правочинів.

Як вище встановлено судом, між Державним підприємством «Гарантований покупець» та ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» укладено договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0414-09051/52/01, відповідно до якого для забезпечення покриття економічно обгрунтованих витрат постачальник послуг на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом надає замовнику послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом під час розгляду первісного позову матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору ДП «Гарантований покупець» у березні-серпні 2022 року передав, а ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» прийняв послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, що підтверджується підписаним сторонами без будь-яких зауважень Актами приймання-передачі наданих послуг: № 03 від 16.06.2022 на суму 27 960 000,00 грн (з ПДВ), № 04 від 24.05.2022 на суму 1 323 176 570,10 грн, № 05 від 30.06.2022 на суму 1 557 157 801,49 грн, № 06 від 19.07.2022 на суму 1 603 847 472,82 грн, № 07 від 16.08.2022 на суму 1 873 714 326,47 грн, № 08 від 30.09.2022 на суму 1 408 181 188,31 грн, а також підписаними між сторонами Актом коригування від 30.09.2022 до Акту №03 від 16.06.2022 на суму 33 015 397,13 грн, Актом коригування від 14.02.2023 до Акту №03 від 16.06.2022 на суму 32 883 445,31 грн, Актом коригування від 27.06.2023 до Акту №03 від 16.06.2022 на суму 33 777 129,71 грн, Актом коригування від 17.02.2023 до Акту №04 від 26.06.2019 на суму 1 323 832 682,51 грн, Актом коригування від 16.03.2023 до Акту №05 від 30.06.2022 на суму 1 557 563 610,86 грн, Актом коригування від 20.03.2023 до Акту №06 від 19.07.2022 на суму 1 605 303 683,09 грн, Актом коригування від 22.03.2023 до Акту №07 від 16.08.2022 на суму 1 871 699 208,12 грн, Актом коригування від 21.02.2023 до Акту №08 від 30.09.2022 на суму 1 406 602 469,48 грн.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ст. 598 Цивільного кодексу України).

За загальним правилом, визначеним ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи встановлені судом обставини під час розгляду первісного позову щодо наявності ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» зобов`язання з оплати за послугу згідно Актів: № 03 від 16.06.2022 у строк до 14.09.2022, № 04 від 24.05.2022, № 05 від 30.06.2022, № 06 від 19.07.2022, № 07 від 16.08.2022, № 08 від 30.09.2022, та Акту коригування від 30.09.2022 до Акту №03 від 16.06.2022, Акту коригування від 14.02.2023 до Акту №03 від 16.06.2022, Актом коригування від 27.06.2023 до Акту №03 від 16.06.2022, Актом коригування від 17.02.2023 до Акту №04 від 26.06.2019, Актом коригування від 16.03.2023 до Акту №05 від 30.06.2022, Актом коригування від 20.03.2023 до Акту №06 від 19.07.2022, Актом коригування від 22.03.2023 до Акту №07 від 16.08.2022, Актом коригування від 21.02.2023 до Акту №08 від 30.09.2022, у зв`язку із чим, згідно приписів ст. 599 ЦК України, не можуть визнаватись такими, що припинені.

Посилання позивача за зустрічним позовом на те, що ДП «Гарантований покупець» не надав послугу в розумінні статей 901, 902 Цивільного кодексу України, оскільки відсутній результат надання такої послуги, а підписанні акти не підтверджують реальності здійснення господарської операції в обсягах та вартістю, які в них зазначені, не приймається судом до уваги, оскільки підписавши акти приймання-передачі наданих послуг без зауважень, позивач за зустрічним позовом підтвердив факт належного надання послуг за спірні періоди, при цьому згідно п.12.5 та 12.6 Порядку № 641 у позивача виникає зобов`язання з оплати послуги, виходячи з вартості послуги, яка затверджена Регулятором, водночас позивачем за зустрічним позовом здійснювались часткові оплати послуги за спірний період.

Судом також враховано, що в зустрічному позові ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» не наведено правової підстави для припинення спірних грошових зобов`язань.

З урахуванням встановлених вище обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених зустрічних позовних вимог про визнання припиненим правовідношення за грошовими зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», у зв`язку із чим, суд відмовляє у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Підсумовуючи вищенаведене, суд задовольняє частково первісний позов Державного підприємства «Гарантований покупець» та закриває провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення основного боргу у розмірі 62 954 013,36 грн, та відмовляє у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за первісним позовом покладається на відповідача за первісним позовом пропорційно розміру задоволених вимог та судовий збір за зустрічним позовом - на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі за первісним позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в частині стягнення основного боргу у розмірі 62 954 013,36 грн - закрити.

2. В іншій частині первісні позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 27, ідентифікаційний код 43068454) заборгованість у розмірі 6 773 212 103,40 грн, 3% річних у розмірі 438 995 206,22 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 441 659 975,60 грн та судовий збір у розмірі 939 400,00 грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. В іншій частині первісних позовних вимог відмовити.

6. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 14.04.2025.

Суддя О.В. Гулевець