УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13260/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025

у справі № 910/13260/24

за позовом військової частини НОМЕР_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Группа дизель"

про стягнення 121 520,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - Військова частина) 20.02.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі № 910/13260/24 про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 касаційну скаргу Військової частини залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); для усунення недоліків скаржнику необхідно зазначити повне найменування відповідача, його місцезнаходження та надати докази сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн; також зазначено про виконання вимог статті 291 ГПК України; надано Військовій частині строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13260/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 для розгляду справи № 910/13260/24 визначено склад суду: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Ємець А.А.

Військова частина звернулась до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, в якій просила продовжити строк для усунення недоліків та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі або після вирішення справи стягнути судовий збір.

Згідно з ухвалою Суду від 24.03.2025 відмовлено Військовій частині у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі № 910/13260/24 та у задоволенні клопотання Військової частини про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Копію зазначеної ухвали Суду від 24.03.2025 у справі № 910/13260/24 отримали скаржник та представник скаржника 24.03.2025 21:30, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду.

Однак станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги визначені ухвалою Суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржником не виконано.

Приписами частини другої статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки касаційної скарги, а тому касаційна скарга Військової частини на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі № 910/13260/24 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі № 910/13260/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець