ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/1271/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали заяви (вх. № 1305/25 від 31.03.2025) Фізичної особи-підприємця Ситник Олега Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рестарт Трейд Плюс (вул. Бугаївська, 35, оф. 412, м. Одеса, 65005, код 45485254)

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ситник Олега Петровича про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Рестарт Трейд Плюс у зв`язку із невиконання останнім своїх зобов`язань за Договором про надання юридичних послуг №2008-24 від 20.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено на 10.04.2025р. о 14.30.

08.04.2025 (вх. №11159/25) до суду надійшов відзив ТОВ Рестарт Трейд Плюс, за яким боржник визнає наявну заборгованість перед ФОП Ситник О.П.

Як вбачається із заяви та доданих до неї доказів, 20.08.2024 між ФОП Ситник О.П. (Виконавець) та ТОВ Рестарт Трейд Плюс (Клієнт) укладено договір №2008-24 про надання юридичних послуг.

Відповідно до п. 5.2 Договору від 20.08.2024 винагорода за надані послуги визначається згідно з додатковими угодами до цього договору, що встановлюють окремий порядок сплати винагороди за певні види послуг.

Так, 30.08.2024 сторонами договору від 20.08.2024 було укладено Додаткову угоду №1 до нього, яким встановлено окремий порядок сплати винагороди виконавцю. За п. 1.2 цієї угоди підставою для здійснення оплати наданих послуг є акт приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до Актів наданих послуг, підписаних сторонами договору: №1 від 30.09.2024, №2 від 31.10.2024, №3 від 29.11.2024, №4 від 31.12.2024, №5 від 31.01.2025, № 6 від 28.02.2025 загальна сума наданих послуг складає 307 500 грн., про що також надано рахунки на оплату.

До заяви додано лист-відповідь ТОВ Рестарт Трейд Плюс від 25.03.2025 на претензію ФОП Ситник О.П. від 20.03.2025, за змістом якого, боржник визнав наявну заборгованість та повідомив про неможливість погасити борг в повному обсязі у зв`язку зі складною фінансовою ситуацією.

Поряд з цим, у заяві зазначено про нарахування пені в загальній сумі 126 292, 50 грн., на підставі п. 6.4 Договору №2008-24 від 20.08.2024, з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 30.08.2024.

Станом на теперішній час, заборгованість перед ініціюючим кредитором не сплачено. Отже, загальна сума вимог ініціюючого кредитора до боржника становить 433 792, 50 грн.

Крім того, у своїй заяві ФОП Ситник О.П. просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Селезньова О. В., про що додано заяву останнього на участь у справі.

ТОВ Рестарт Трейд Плюс, відповідно до наданого відзиву, визнає заборгованість перед ФОП Ситник О.П. в сумі 433 792, 50 грн. та повідомляє про неспроможність її погашення.

Згідно ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Згідно ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Грошовим зобов`язанням за ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Розглянувши надану заяву арбітражного керуючого, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Селезньова О. В., відповідає вимогам Кодексу, не є заінтересованою особою стосовно боржника, має великий досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, його кандидатуру запропоновано ініціюючим кредитором, суд призначає арбітражного керуючого Селезньова О. В. розпорядником майна ТОВ Рестарт Трейд Плюс.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 28, ст. 30, ст.ст. 34-36, ст. 39, ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рестарт Трейд Плюс (вул. Бугаївська, 35, оф. 412, м. Одеса, 65005, код 45485254).

2. Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Ситник Олега Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Рестарт Трейд Плюс (вул. Бугаївська, 35, оф. 412, м. Одеса, 65005, код 45485254) в сумі 433 792, 50 грн. та 24 224 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Рестарт Трейд Плюс (вул. Бугаївська, 35, оф. 412, м. Одеса, 65005, код 45485254) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво № 258 від 18.07.2013).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

6. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

7. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рестарт Трейд Плюс (вул. Бугаївська, 35, оф. 412, м. Одеса, 65005, код 45485254) на офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Розгляд справи призначити на "20" травня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 тел. 0(482)307-987.

9. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

Розпорядника майна боржника звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (); Другому Малиновському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); ГУ ДПС в Одеській області (); Малиновському районному суду м. Одеси ().

Ухвала набрала законної сили 10.04.2025

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повну ухвалу складено 10.04.2025.

Суддя О.А. Демешин