УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/4347/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Приватного підприємства " Міла"

про стягнення 38 729,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Міла": суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 3 597,09 грн; суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 23 793,41 грн; інфляційну складову у розмірі 7 737,20 грн, 3% річних у розмірі 1 982,22 грн, пеню у розмірі 401,73 грн; заборгованість з внесків за обслуговування вузла комерційного обліку в розмірі 99,78 грн; заборгованість плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії в розмірі 1 118,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості у відповідача за фактично спожиту теплову енергію за наступною адресою: м. Київ, пров. Політехнічний, буд. 1/33. Позивач звертає увагу, що вказаний об`єкт нерухомості було передано в оренду відповідачеві на підставі умов договору № 811/1 від 30.05.2018 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини третьої стаття 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на виконання вимог зазначених правових норм позивачем було додано до позовної заяви, зокрема, копії наступних документів: договір № 811/1 від 30.05.2018 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду; договір від 10.06.2020 про внесення змін до договору № 811/1 від 30.05.2018 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (з додатками); договір від 02.10.2024 про розірвання договору оренди нерухомого майна; рішення власника Приватного підприємства "Міла" від 30.09.2024, засвідченого 02.10.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Архиповою П.І.

Проте, суд звертає увагу позивача, що якість виготовлення світлокопій зазначених документів взагалі не дозволяє встановити повний зміст кожного документа.

При цьому, суд враховує, що позивач у позовній заяві зазначив про наявність в останнього оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви.

Враховуючи наведене, позивачу на підставі положень частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України необхідно виготовити та надати до суду належним чином засвідчені копії вказаних документів, у належній якості.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Одночасно положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, на виконання вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивачем було надано до суду опис вкладення до цінного листа № 105 як доказ надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача.

Разом з тим, як вбачається з вказаного опису вкладення, позивачем було направлено на адресу відповідача позовну заяву із вказаною кількістю аркушів "17". Разом з тим, до суду надійшла позовна заява, викладена на 19 (дев`ятнадцяти) аркушах,

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги наданий позивачем опис вкладення № 10 як належний доказ надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- усіх наявних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, з урахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі (щодо належного виготовлення та надання до суду копій документів, долучених до позовної заяви, а саме: договір № 811/1 від 30.05.2018 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду; договір від 10.06.2020 про внесення змін до договору № 811/1 від 30.05.2018 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (з додатками); договір від 02.10.2024 про розірвання договору оренди нерухомого майна; рішення власника Приватного підприємства "Міла" від 30.09.2024, засвідченого 02.10.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Архиповою П.І.);

- належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 172 Господарського процесуального кодексу України та з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко