ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/210/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши матеріали позовної заяви № номер без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.04.2025 (вх.№232 від 03.04.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузате курча" (47285, Тернопільська область, Тернопільський р-н, село Чистопади, вул. Прогін, буд.4, )

до відповідача: Приватного підприємства "Просперо унум" (46007, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, пр. Злуки, будинок 25, квартира 185, )

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 331 750,00 грн.

Суть справи

03.04.2025 до суду надійшла позовна заява № номер без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.04.2025 (вх.№232 від 03.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузате курча" (47285, Тернопільська область, Тернопільський р-н, село Чистопади, вул. Прогін, буд.4, ) до Приватного підприємства "Просперо унум" (46007, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, пр. Злуки, будинок 25, квартира 185, ) в якій просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства "Просперо унум" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузате курча" () заборгованість в розмірі 2 331 750,00 грн;

- надати право Товариству з обмеженою відповідальністю "Пузате курча" () подати докази що підтверджують розмір судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог про стягнення коштів;

- витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 справу №921/210/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду на капітальне будівництво № 13052024 від 13.05.2024 та Угоди від 22.01.2025 про розірвання Договору підряду на капітальне будівництво № 13052024 від 13.05.2024, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 2 331 750,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів про наявність у позивача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

- письмових уточнень щодо ціни позову та/або суми заборгованості, яку просить стягнути із відповідача, для встановлення суми судового збору, який необхідно сплатити за подання даного позову до суду.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 162 у позовній заяві позивач вказує повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб -підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до сформованої судом довідки № 8823971 у позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузате курча", відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пузате курча" як юридична особа, а також адвокат, який представляє інтереси його, згідно з наведеними приписами цього Кодексу, зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Отже, наявність у адвоката позивача електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС не звільняє Товариство з обмеженою відповідальністю "Пузате курча" від обов`язку зареєструвати електронний кабінет, а також не змінює процесуальні наслідки у випадку його відсутності, передбачені, зокрема ч.1 ст.174 ГПК України.

Близькі за змістом висновки щодо обов`язковості реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС як юридична особа (учасник справи), так і його адвокатом наведено в ухвалі Касаційного господарського суду від 09 листопада 2023 року у справі №920/857/20.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається із змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача 2 331 750 грн заборгованості. Водночас, при визначенні ціни пред`явленого позову, останнім вказано суму в розмірі 1 300 000,00 грн, що не відповідає прохальній частині позову.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві вказано, що оскільки відповідач не виконав взяте на себе зобов`язання по поверненні грошових коштів згідно укладеної Угоди від 22.01.2025 про розірвання Договору підряду на капітальне будівництво № 13052024 від 13.05.2024 , позивач подає даний позов про стягнення із відповідача грошових коштів в неповній сумі, що становить 2 331 750, 00 грн, а лише в частині 1 300 000,00 грн., пропорційно до якої позивачем сплачено судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією № 288 від 02.04.2025 про сплату судового збору в сумі 19 500,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає про необхідність приведення у відповідність вступну та прохальну частину позовної заяви, а саме надати письмові уточнення щодо ціни позову та/або суми заборгованості, яку просить стягнути із відповідача, для встановлення суми судового збору, який необхідно сплатити за подання даного позову до суду.

Отже, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву № номер без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.04.2025 (вх.№232 від 03.04.2025) - без руху, оскільки не додано доказів реєстрації позивачем електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та письмових уточнень щодо ціни позову та/або суми заборгованості, яку просить стягнути із відповідача, для встановлення суми судового збору, який необхідно сплатити за подання даного позову до суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву № номер без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.04.2025 (вх.№232 від 03.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузате курча" - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

- доказів реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Пузате курча" електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

- письмових уточнень щодо ціни позову та/або суми заборгованості, яку просить стягнути із відповідача, для встановлення суми судового збору, який необхідно сплатити за подання даного позову до суду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4.Копію ухвали надіслати:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Пузате курча" (47285, Тернопільська область, Тернопільський р-н, село Чистопади, вул. Прогін, буд.4, ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 08 квітня 2025 року.

Суддя С.О. Хома