overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/1365/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2025, суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/1365/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром"

до Державного підприємства Завод "Генератор"

про стягнення заборгованості за виконані роботи,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі №904/1365/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді:, Мороз В.Ф., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1365/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1365/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/2471/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2025, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/2471/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ).

Фізичної особи підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» ( юридична адреса: Україна, 69010, місто Запоріжжя, вулиця Червона, будинок 34, ).

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 у справі № 908/2471/24.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 10.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2471/24.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2471/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Cправа № 902/1292/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Приватно-орендного підприємства "Весна" (вул. Миру, буд. 34, с. Долиняни, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23415)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" (вул. Острозького, 39, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 1124272,78 грн,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2025 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/1292/24 за позовом Приватно-орендного підприємства "Весна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" про стягнення 1124272,78 грн, відповідно до якого позов задоволено частково.

Водночас суд прийняв визнання позову відповідачем в частині стягнення 659 067,38 грн - основного боргу; 103 865,87 грн - пені та 84 107,83 грн - інфляційних втрат, подане до початку розгляду справи по суті у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви пропорційно частині визнаних позовних вимог в сумі 6352,81 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235, 326 Господарського процесуального Кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути Приватно-орендному підприємству "Весна" (вул. Миру, буд. 34, с. Долиняни, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23415, ) з Державного бюджету України 6352,81 грн сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 399 від 26.11.2024.

2. Копія платіжної інструкції № 399 від 26.11.2024 на суму 21 418,77 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1292/24.

3. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Приватно-орендному підприємству "Весна" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду надіслати ПОП "Весна" рекомендованим листом; також примірник ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи.

Дата складання повного тексту ухвали 14.04.2025.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Миру, буд. 34, с. Долиняни, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23415.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Cправа № 902/276/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без

за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Януша Корчака, буд. 9/12, м. Київ, 03190)

до: Фермерського господарств "Агро Голд+" (вул. Хлібна, буд. 75, с. Рахни - Лісові, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23536)

про стягнення 300 000,00 грн фінансової підтримки

В С Т А Н О В И В :

14.03.2025 Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарств "Агро Голд+" про стягнення 300 000,00 грн фінансової підтримки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.03.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі 902/276/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.04.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились прокурор та представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, при цьому від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 29.04.2025 об 10 год. 45 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на електронні адреси: прокуратури - ; позивача - та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 14.04.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Хлібна, буд. 75, с. Рахни - Лісові, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23536)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 902/1277/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2025 р. у справі №902/1277/24, яке набрало законної сили 03 квітня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 902/1369/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 лютого 2025 р. у справі № 902/1369/24, яке набрало законної сили 10 квітня 2025 р. відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 902/23/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2025 р. у справі №902/23/25, яке набрало законної сили 08 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 902/23/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2025 р. у справі №902/23/25, яке набрало законної сили 08 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 902/45/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 березня 2025 р. у справі №902/45/25, яке набрало законної сили 11 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 902/1234/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 березня 2025 р. у справі №902/1234/24, яке набрало законної сили 11 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 902/1234/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 березня 2025 р. у справі №902/1234/24, яке набрало законної сили 11 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 902/1234/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 березня 2025 р. у справі №902/1234/24, яке набрало законної сили 11 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" квітня 2025 р. Cправа № 902/388/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

31.03.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 31.03.2025 року) (вх.канц. № 417/25 від 31.03.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року відкрито провадження у справі № 902/388/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

14.04.2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. канц. № 01-36/434/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву боржника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про проведення судового засідання, призначеного на 16.04.2025 року о 10:00 год., за участі боржника ОСОБА_2 у справі № 902/388/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання 16.04.2025 року о 10:00 год. у справі № 902/388/25 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

2. Забезпечити участь боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Примірник ухвали надіслати на офіційну електронну адресу: боржнику ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.04.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 905/762/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 березня 2025 р. у справі №905/762/24, яке набрало законної сили 08 квітня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 902/1156/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2025 р. у справі №902/1156/24, яке набрало законної сили 08 квітня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 червня 2021 р. Справа № 902/1350/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2021 р. у справі №902/1350/15, яке набрало законної сили 18 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 902/149/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 березня 2025 р. у справі №902/149/25, яке набрало законної сили 08 квітня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 902/4/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 березня 2025 р. у справі №902/4/25, яке набрало законної сили 08 квітня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 902/1169/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2025 р. у справі №902/1169/24, яке набрало законної сили 08 квітня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 902/1221/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 березня 2025 р. у справі №902/1221/24, яке набрало законної сили 10 квітня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2025 р. Справа № 902/1208/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2025 р. у справі №902/1208/24, яке набрало законної сили 08 квітня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.