ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

09 квітня 2025 року Справа № 926/1123/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Дністровської окружної прокуратури (60100, Чернівецька область, Дністровський район, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39, ) в інтересах держави в особі Хотинської міської ради Дністровського району (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. О. Кобилянської, 2 А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМОН ІТ» (46020, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга Едварда, 3, )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 60 993,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дністровської окружної прокуратури звернулася в інтересах держави в особі Хотинської міської ради Дністровського району до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМОН ІТ» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 60 993,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що опрацюванням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 420687178 від 02.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМОН ІТ» 22.05.2014 набуло у власність нежитлове приміщення магазин з підвалом літ. А-1, загальною площею 193,10 кв.м., що розташоване за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 30.

Зазначене нерухоме майно розміщене на земельній ділянці площею 0,0209 га, кадастровий номер :01:007:0168, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 15.02.2021 власником вказаної земельної ділянки є територіальна громади в особі Хотинської міської ради.

ТОВ «ЛІМОН ІТ» у період з березня 2021 року до березня 2025 року відповідач без жодних правовстановлюючих документів користувалася вказаною земельною ділянкою, у зв`язку з чим позивач недоотримав кошти від орендної плати за землю у сумі позову, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до статей 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд, ознайомившись із поданими матеріалами, дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. 30 квітня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Запропонувати прокурору та позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак