ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.04.25 Справа № 917/299/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", вул. Симона Петлюри, буд. 13, офіс 36, м. Полтава, 36014;

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Біленко І.О.

Учасники справи: згідно протоколу

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробіт" звернулось до суду із заявою (вхід. №311/25 від 12.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/299/25 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 19.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт" залишено без руху; заявнику встановлено строк на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо".

27.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт" надійшла заява (вхід. №2687) про усунення недоліків.

За ухвалою суду від 04.03.2025 судом прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду на призначено підготовче засідання на 18.03.2025; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо" у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вхід. №3481 від 14.03.2025) заперечує, посилаючись на її безгрунтовність та протиправність.

Крім того, 14.03.2025 від ПОКВКП "Полтавапаливо" надійшло клопотання відповідно до якого боржник прохає суд в порядку ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі Управління майном обласної ради та Полтавську обласну ради в якості третіх осіб на стороні боржника (вхід. №3487).

Засідання суду, призначене на 18.03.2025 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Паламарчук В.В. на лікарняному.

Ухвалою від 24.03.2025 підготовче засідання призначено на 01.04.2025.

24.03.2025 від ініціюючого кредитора до суду надійшли додаткові матеріали, а саме: платіжна інструкція №1 від 10.06.2020 про перерахування ініціюючим кредитором на користь боржника 1 890 000,00 грн. (вхід. 3958 від 24.03.2025).

Також, від ініціюючого кредитора надійшли заперечення на відзив боржника (вхід. №4246 від 31.03.2025).

За ухвалою від 01.04.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ПОКВКП "Полтавапаливо" про залучення до участі у справі Управління майном обласної ради та Полтавської обласної ради в якості третіх осіб на стороні боржника (вхід. №3487 від 14.03.2025); відкладено підготовче засідання на 08.04.2025; зобов`язано ПОКВКП "Полтавапаливо" надати суду документально правове обґрунтування існування спору про право стосовно суми основного боргу у розмірі 1647963,79грн.

08.04.2025 від ПОКВКП "Полтавапаливо" надійшли додаткові пояснення по справі (вхід. №4629).

08.04.2025 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши наявні у заяві докази відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд, встановив наступне:

09.06.2020 між ТОВ "ЄВРОБІТ" та ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" було укладено Договір на надання фінансової допомоги №5 (надалі - Договір).

На виконання договору ТОВ "ЄВРОБІТ" було перераховано ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" 1 890 000,00 грн.

Факт перерахування ТОВ "ЄВРОБІТ" грошових коштів на рахунок ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" в сумі 1 890 000,00грн на виконання умов Договору про на надання фінансової допомоги №5 від 09.06.2020 підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №1 від 10.06.2020 ( а.с. 104).

У зв`язку із тим, що ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" порушено умови договору, щодо повернення грошових коштів, ТОВ "ЄВРОБІТ" звернувся до суду з позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.08.2020 у справі №917/1150/20 затверджено мирову угоду між ТОВ "Євробіт" та Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством "Полтавапаливо" та закрито провадження у справі №917/1150/20.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.08.2020 у справі №917/1150/20 скасовано, справу №917/1150/20 направлено на розгляд Господарського суду Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 по справі №917/1150/20 стягнуто з ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" на користь ТОВ "ЄВРОБІТ" 1 890 000,00грн та 28 350,00грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського від 10.11.2022 рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 по справі №917/1150/20 залишено без змін.

На виконання зазначених рішення та постанови, Господарським судом Полтавської області 10.02.2022 видано наказ про примусове виконання рішення у справі №917/1150/20.

Постановою Шевченківського ДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 19.01.2023 відкрито виконавче провадження ВП №70806470 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 10.02.2022 по справі №917/1150/20 про стягнення із ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" 1 890 000,00грн та 28 350,00грн судового збору.

Як зазначає ініціюючий кредитор, заборгованість згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 в примусовому порядку була погашена частково в сумі 175 263,21грн.

Згідно поданої заяви, ініціюючий кредитор зазначає, що на момент звернення до суду розмір грошових вимог до боржника складає:

- основний борг - 1 647 963,79грн;

- інфляційне збільшення - 133 637,21грн;

- штрафні санкції - 973 655,29грн;

- 3% річних - 75 439,35 грн.

ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" заперечуючи проти відкриття провадження у справі про банкрутство, вказує на наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. Зокрема, як зазначає ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" на даний час розмір заборгованості згідно рішення суду становить 1 647 803,72 грн. Однак, при зверненні до суду ТОВ "ЄВРОБІТ" самостійно визначено суму інфляційного збільшення (згідно індексу інфляції), штрафні санкції та 3% річних. Дані суми, не підтверджені жодним документом, не обґрунтовані і стосовно таких відсутнє рішення суду щодо їх стягнення.

Отже, щодо суми 1 486 998,73грн має місце непогодження, а отже спір про право з ТОВ "Євробіт", який полягає у намаганні ТОВ "Євробіт" стягнути з ПОКВКП "Полтавапаливо" безпідставно завищеної, необґрунтованої та не підтвердженої жодним документом суми, а також без надання відповідних розрахунків та посилання на відповідні норми права та пункти договору.

Окрім того, ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" вказує на те, що Договір про надання фінансової допомоги №5 від 09.06.2020 було визнано недійсним в судовому порядку постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №917/1429/21 за позовом Полтавської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо".

Як зазначає боржник, до моменту визнання Договору про надання фінансової допомоги №5 від 09.06.2020 недійсним, у межах справи №917/1150/20 за позовом ТОВ "Євробіт" до ПОКВКП "Полтавапаливо" про стягнення 1 890 000,00 грн., була укладена мирова угода, на підставі якої в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним договором на користь ТОВ "Євробіт" було переоформлено права власності на наступні об`єкти нерухомості, належні до спільної власності територіальних громад області:

- нежитлові будівлі та споруди Кременчуцького паливного складу (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Кременчук, вул. Профспілкова, буд. № 2);

- нежитлові будівлі та споруди Козельщинського паливного складу (Полтавська обл., Козельщинський р-н, с. Лутовинівка, вул. Надії Курченко, буд. № 11);

- нежитлові будівлі та споруди Машівського паливного складу (Полтавська обл., Машівський р-н, с. Селещина, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 1);

- нежитлові будівлі та споруди Лубенського паливного складу (Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, буд. № 7);

- нежитлові будівлі та споруди Решетилівського паливного складу (Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Покровське, вул. Степова, буд. № 33);

- нежитлові будівлі та споруди Полтавського паливного складу (м. Полтава, вул. Яківчанська, буд. № 5);

Оскільки оціночна вартість майна була визначена в сумі 1 794 874,00 грн, додатково до мирової угоди ПОКВКП "Полтавапаливо" було перераховано 09.12.2020 на користь ТОВ "Євробіт" 95 123,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 ухвала Господарського суду Полтавської області від 25.08.2020 у справі № 917/1150/20 про затвердження мирової угоди скасована. По даному факту було порушено кримінальне провадження №0000244 від 03.04.2021.

ТОВ "Євробіт" перепродано паливний склад, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Яківчанська, буд. № 5 на користь фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а останні здійснили поділ нерухомого майна на 2 об`єкта: 1) виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: м. Полтава, вул. Яківчанська, 5а, загальною площею 410 м2: павільйон[1]склад А-1 площею 138,9 м2, гараж Б-1 площею 81,1 м2, гараж В-1 площею 49,5 м2, навіс Г, гараж Д-1 площею 121 м2, огорожа № 1; 2) виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою:м. Полтава, вул. Яківчанська, 5б, загальною площею 56,2 м2: трансформаторна підстанція Е-1 площею 17,7 м2, вагова Ж-1 площею 38,5 м2, огорожа 3, замощення 4.

В подальшому, Полтавська обласна рада звернулась до суду з позовом до ТОВ "Євробіт", третя особа - ПОКВКП "Полтавапаливо" про витребування з незаконного володіння ТОВ "Євробіт" на користь власника - територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради, нерухомого майна (справа № 917/1058/22).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.12.2022 у справі №917/1058/22 витребувано з незаконного володіння ТОВ "Євробіт" на користь власника - територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради, нерухоме майно - нежитлові будівлі та споруди Кременчуцького паливного складу, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Кременчук, вулиця Профспілкова, будинок № 2, до якого входять складові частини: вагова побутова, А-1, загальною площею 43,1 кв. м.; адмінбудівля, Б-1, загальною площею 82,7 кв. м.; побутова-гараж, В-1, загальною площею 316,0 кв. м.; вбиральня, Г-1, загальною площею 2,2 кв. м.; побутова, електрощитова, Д-2, загальною площею 76,0 кв. м.; 3/к, 1; естакада, 2; огорожа, 3; ворота, 4; ворота, 5; огорожа, 6; замощення, 7.

Як зазначає боржник на сьогодні триває процес повернення незаконно відчуженого майна до спільної власності територіальних громад області на баланс ПОКВКП "Полтавапаливо", оскільки фізична особа-набувач встигла здійснити ще одне відчуження нерухомого майна.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного:

Згідно з частиною другою статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Статтею 1 КУзПБ встановлено також, що грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Статтею 1 КУзПБ також визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора на предмет (1) наявності між заявником і боржником грошового зобов`язання в розумінні абзацу 5 частини першої статті 1 КУзПБ; (2) встановлення наявності спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; (3) встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Так, згідно з ч. 3 ст. 34 КУзПБ заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті. Заява кредитора може ґрунтуватися на об`єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов`язань перед цим кредитором.

На дату проведення підготовчого засідання усі суперечності між кредитором та боржником з приводу їх прав та обов`язків мають бути ними усунені самостійно або вирішені в судовому порядку з ухваленням судового рішення. Вимоги ініціюючого кредитора до боржника мають бути безспірними, тобто ґрунтуватися на первинних документах, які беззаперечно підтверджували би дійсний розмір заборгованості, правомірність підстави її виникнення та доводили би прострочення виконання грошового зобов`язання боржника. У такому разі безспірність не слід обов`язково пов`язувати (ототожнювати), ставити в залежність, з наявністю судового рішення (наведений правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Кредитор, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, має підтвердити наявність боргу (у т.ч. неустойки) належними доказами, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення.

За твердженнями ініціюючого кредитора на момент звернення до суду розмір грошових вимог до боржника складає:

- основний борг - 1 647 963,79грн;

- інфляційне збільшення - 133 637,21грн;

- штрафні санкції - 973 655,29грн;

- 3% річних - 75 439,35 грн.

Як встановлено судом заборгованість ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" перед ТОВ "Євробіт" в сумі 1 647 803,72грн (з урахуванням часткового погашення) підтверджена рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 по справі №917/1150/20.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 75 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування, зокрема обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно зі ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 по справі №917/1150/20 встановлено факт отримання і не повернення ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" від ТОВ "ЄВРОБІТ" грошових коштів в сумі 1 890 000,00грн.

Окрім того, у поданому відзиві ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" жодним чином не спростовує факт отримання грошових коштів від ТОВ "Євробіт" за Договором про надання фінансової допомоги №5 від 09.06.2020, а навпаки підтверджує, що заборгованість ПОКВКП "ПОЛТАВАПАЛИВО" перед ТОВ "Євробіт" згідно рішення суду по справі №917/1150/20 становить 1 647 803,72 грн.

Оскільки, рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 по справі №917/1150/20 набрало законної сили і на момент розгляду заяви є чинним, а отже є обов`язковим до виконання.

Що ж до нарахованих ініціюючим кредитором штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат, то судом встановлено, що ТОВ "Євробіт" не зазначено періодів нарахування. В тексті заяви (стор. 4) кредитором зазначено, що розрахунок штрафних санкцій додано у додатки до заяви. Натомість розрахунок штрафних санкцій не долучено та не зазначено в переліку додатків до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, суд не вбачає можливим у цій частині здійснити перевірку обрахунку даних вимог, зважаючи на відсутність потрібної для цього інформації (відображення основної суми заборгованості, визначення періоду нарахування та зазначення проплат відповідачем).

За таких обставин грошові вимоги в частині штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат підлягають залишенню без розгляду, що не позбавляє кредитора для повторного звернення до суду щодо їх визнання.

Заборгованість боржника ТОВ "Євробіт" в сумі 1 647 803,72грн (з урахуванням часткового погашення) підтверджена рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 по справі №917/1150/20, яке набрало законної сили і є обов`язковим до виконання, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, у зв`язку з чим, суд визнає розмір вимог кредитора в сумі 1 647 803,72грн.

В частині кредиторських вимог у сумі 160,07грн основного боргу - підлягають відмові, оскільки згідно оборотно-сальдової відомості (а.с.35) на момент подачі заяви, заборгованість боржника складала 1 647 803,72грн, що підтверджено і представником ініціюючого кредитора в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (), введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Отже, у відповідності до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" () необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ініціюючим кредитором було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича для призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо".

Разом з тим, додано заяву арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича про участь у справі від 01.02.2025 за вих. №01-01-07/01-02-25/027 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №226 від 15.07.2013; адреса: вул. Полтавський шлях, 58, офіс 38, м.Карлівка, Полтавська область, 39500).

В матеріалах справи міститься Договір про надання послуг арбітражного керуючого №01-02-2025 від 01.02.2025, за умовами якого кредитор зобов`язався на умовах визначених даним Договором здійснювати оплату праці, сплату винагород та відшкодування витрат арбітражному керуючому Дуленка А.Г. в справі про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо".

При укладенні Договору сторони погодили, що оплата праці Арбітражного керуючого здійснюється на підставі наданих рахунків щомісячно у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, встановленої законодавством України у відповідному місяці.

Оплата за перший та останній місяць здійснюється у розмірі перерахованої відповідно до фактичної кількості днів, за які надавалися арбітражним керуючим у місяці, за який проводиться оплата (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Абзацом шостим пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, передбачено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про згоду на участь у даній справі, угоди про надання послуг розпорядника майна, Господарський суд Полтавської області прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича.

Розпоряднику майна слід встановити розмір грошової винагороди та зобов`язати його виконати дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, в процедурі розпорядження майном.

У зв`язку з відкриттям провадження у справі необхідно здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №917/299/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; ).

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", (вул. Симона Петлюри, буд. 13, офіс 36, м. Полтава, 36014; ) до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; ) в розмірі 1 647 803,72грн - основного боргу, а також 30 280,00грн - судового збору, сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В частині визнання кредиторських вимог у сумі 160,07грн основного боргу - відмовити.

3. Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", (вул. Симона Петлюри, буд. 13, офіс 36, м. Полтава, 36014; ) до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; ) у розмірі 133 637,21грн - інфляційне збільшення, 973 655,29грн - штрафні санкції, 75 439,35грн - 3% річних - залишити без розгляду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; ).

5. Ввести процедуру розпорядження майном Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м.Полтава, 36039; ) строком на 170 календарних днів.

6. Розпорядником майна Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; ) призначити арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (свідоцтво №226 від 15.07.2013; адреса юридична: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Фрунзе, 55"а"; адреса для листування: вул. Полтавський шлях, 58, офіс 38, м.Карлівка, Полтавська область, 39500).

7. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Дуленку А.Г. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок джерел, передбачених Договором про надання послуг арбітражного керуючого №01-02-2025 від 01.02.2025.

8. Розпоряднику майна - за п`ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

9. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; ) на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення).

10. Зобов`язати розпорядника майна Дуленка Андрія Григоровича повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

11. Розпоряднику майна Дуленку Андрію Григоровичу повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання, а саме, до 27.05.2025.

12. Призначити попереднє засідання суду на 12.06.25 на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань №17.

13. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

14. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 05.06.2025.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

16. Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення документальної позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

17. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, ГУ ДПС у Полтавській області, державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст. 253-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2025.

Суддя Паламарчук В.В.