ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/383/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши клопотання Колотухи І.О. у справі

за позовом Тячівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 25435963, 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4,

в особі Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 33165909, 88008, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 14,

в особі Комунального некомерційного підприємства "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 22111970, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Зарічна (Добролюбова), 22

до відповідача - 1 Солотвинської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04349691, 90575, Закарпатська область. Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Харківська, 1,

до відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця Колотухи Івана Олексійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерний край Кунігунди", код ЄДРПОУ - 43526204, юридична адреса - 90575, Закарпатська область, Тячівський район, с-ще Солотвино, вул. Озерна, 29 "в"

про визнання недійсним та скасування рішень і визнання недійсним договору оренди

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2024 - справу №907/383/22 прийнято до провадження для нового розгляду новим складом суду за правилами загального позовного провадження.

Призначені у справі №907/383/22 підготовчі засідання неодноразово відкладалися з різних причин, наведених в ухвалах по справі.

Ухвалою суду від 17.05.2024 долучено до справи клопотання відповідача ФОП Колотухи І.О. про призначення експертизи (вх.№ 02.3.1-02/4017/24 від 15.05.2024 року). Цією ухвалою судом запропоновано іншим сторонам у справі надати суду до призначеного підготовчого судового засідання у справі письмові пояснення та міркування щодо необхідності призначення земельно-технічної експертизи у даній справі. У разі наявності потреби - надати суду кандидатури експерта, експертної установи, а також переліку запитань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, визначити перелік документів, що підлягають наданню експерту для дослідження.

Ухвалою суду від 28.05.2024 долучено до справи заяву прокурора із запереченнями стосовно призначення експертизи та додано до неї наявний висновок експерта № 1105Е від 11.04.2024, що виконаний у іншій справі - у кримінальному провадженні № 0000062 від 31.08.2021 року щодо спірних земельних ділянок.

Також, ухвалою суду від 28.05.2024 від відповідача ТОВ "Озерний край Кунігунди" витребувано належним чином посвідчену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:003:1328 площею 0,9006 га, також додаткові угоди до нього, матеріали (докази), що відображають знаходження на спірній земельній ділянці об`єктів нерухомого майна (будівлі, споруди тощо) та правовстановлюючі документи на такі об`єкти (про власників будівель та споруд), інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірної земельної ділянки та власності.

Судом витребувано також від позивача Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 33165909, належним чином посвідчену копію Договору оренди за №03-13-01/97 від 31.01.2020, укладеного між КУ Управління спільною власністю територіальних громад та ФОП Колотухою І.О. (орендар) про оренду приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, а також відомості про об`єкти оренди, їх місцезнаходження (плани території та розміщення об`єктів оренди); зобов`язано надати відповідь на питання про балансову належність переданих по договору оренди об`єктів нерухомого майна (будівель і споруд), та чи знаходяться об`єкти оренди (будівлі, споруди тощо) на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:1328 пл. 0,9006 га.

Витребувано від позивача Комунального некомерційного підприємства "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 22111970, письмову відповідь на відзив та пояснення щодо предмету спору та своїх вимог до відповідачів.

Ухвалою від 29.11.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотань ФОП Колотухи І.О., зокрема про залишення позовної заяви прокурора без розгляду та відмовлено у призначенні експертизи у справі. Цією ж ухвалою судом продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 13.12.2024 року. Поновлено відповідачеві ФОП Колотуха І.О. строк для надання додаткових доказів до справи та письмових пояснень щодо таких доказів: карти земельних ділянок тощо. Встановлено іншим учасникам справи строк для виконання вимог суду та надання додаткових пояснень/заперечень до дня судового засідання.

В подальшому ухвалами від 13.12.2024 та 13.01.2025 підготовче засідання відкладалося на 24 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 17.01.2025 визнано необґрунтованою заяву відповідача ТОВ "Озерний край Кунігунди" про відвід судді Пригузи П.Д. від розгляду справи №907/383/22 та передано заяву для розгляду іншим суддею в порядку статті 32 ГПК України.

Ухвалою від 21.01.2024 в задоволенні заяви відповідача ТОВ "Озерний край Кунігунди" про відвід судді відмовлено.

Під час підготовчого провадження також до суду надійшли: 1) заперечення на клопотання про приєднання доказів (вх. №02.3.1-02/512/25 від 22.01.2025 року) від прокурора; 2) заперечення на клопотання про приєднання доказів (вх. №02.3.1-02/400/25 від 20.01.2025 року) від прокурора; 3) клопотання про долучення доказів від відповідача - 2 (вх. №02.3.1-02/580/25 від 23.01.2025 року); 4) клопотання від відповідача - 2, в якому він просить постановити ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів (вх. №02.3.1-02/583/25 від 23.08.2025 року).

В судовому засіданні 24.01.2025 за участі прокурора та відповідач ФОП Колотуха І.О. судом розглянуто подані (заявлені) клопотання.

Ухвалою суду від 25.05.2025 закрито підготовче провадження у цій справі, розгляд справи по суті спору призначено на 21 березня 2025 року.

В судовому засіданні 21.03.2025 оголошено перерву до 11.04.2025 року.

28.03.2025 під час розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від Колотухи І.О., в якому він просить приєднати до матеріалів справи ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі №910/2616/25 з якої, як він вважає, слідує, що Закарпатська обласна рада не підтримує позицію прокурора у справі, а прокурор діє як самостійний позивач. Просить поновити строк для надання доказів до справи.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що його належить залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Також, відповідно до приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст. 118, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків та долучення доказів до справи - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза