номер провадження справи 33/26/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025 Справа № 908/719/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Селянського (Фермерського) господарства «НАДЕЖДА-В» вих. без номеру від 11.04.2025 (вх. №7723/08-08/25 від14.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/719/25

за позовом Селянського (Фермерського) господарства «НАДЕЖДА-В» (51101, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Магдалинівка, вул. Прозорова, буд. 46, ідентифікаційний код 31654984)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» 69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет 8, ідентифікаційний код 40308189)

про стягнення 28168,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Селянське (Фермерське) господарство «НАДЕЖДА-В» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення 28168,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що сторонами укладено Усний публічний договір (паливні картки)», який розміщено в мережі Інтернет за адресою https://avias.ua/dokumenti-tainstrukcii/terms_of_use), що є частиною взаємовідносин сторін. У рахунок оплати товару (дизпаливо) позивачем було сплачено на користь відповідача 52000,00 грн. платіжною інструкцією №685 від 10.10.2023. Відповідачем (постачальником) після отримання попередньої оплати товару складено податкову накладну №1000293 від 31.10.2023 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 52000,00 грн. Протягом 2023-2024 років відповідач передав позивачу товар на загальну суму 23831,08 грн. У цій частині між сторонами відсутній спір та позивач не заявляє вимог до відповідача. Поряд із цим, протягом 2025 року відповідачем не було надано позивачу товар на попередньо оплачену суму в розмірі 28168,92 грн. Позивач вказує, що 28.01.2025, 03.02.2025, 10.02.2025, 13.02.2025, 18.02.2025, 21.02.2025 позивач намагався отримати попередньо оплачений товар у відповідача, проте товар надано не було, з огляду на що засновниками позивача були складені відповідні акти, в яких зафіксовано вказану обставину. Вимоги позивача про повідомлення місця передачі товару та повернення суми передоплати відповідач не виконав, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справ про стягнення з відповідача 28168,92 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 693, 712 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/26/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 21.04.2025 о/об 10 год. 30 хв.

14.04.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні на 21.04.2025 о/об 10 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №908/719/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив задовольнити заяву позивача, здійснювати проведення судового засідання 21.04.2025 о/об 10 год. 30 хв. у справі №908/719/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні 21.04.2025 о/об 10 год. 30 хв. у справі №908/719/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Здійснювати проведення судового засідання 21.04.2025 о/об 10 год. 30 хв. у справі №908/719/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 14.04.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко