overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1304/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпрайм» про виправлення описки у судовому рішенні та наказі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпрайм», Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 90 000 грн. 00 коп.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.10.2024 р. позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 90 000 грн. 00 коп. основного боргу та 2 422 грн. 40 коп. судового збору, про що 19.11.2024 р. видано наказ про примусове виконання рішення.

11.04.2025 р. через систему "Електронний суд" до суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення помилково вказано невірну назву відповідача ТОВ "Автогазтрейд", в той час, як необхідно було вказати ТОВ "Агрогазтрейд".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також заявник вказує на те, що в наказі від 19.11.2024 р. також помилково вказано невірну назву відповідача ТОВ "Автогазтрейд", в той час, як необхідно було вказати ТОВ "Агрогазтрейд".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в рішенні Господарського суду Київської області від 16.10.2024 р. та наказі від 19.11.2024 р. допущена описка, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2024 р., зазначивши вірну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд".

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Київської області від 19.11.2024 р., зазначивши вірну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд".

3. Дана ухвала є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлено статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Оригінал ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1282/25
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1769/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1769/24

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення попереднього засідання на 27.05.2025 о 15:00, у зв`язку з тим, що 15.04.2025 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 15.04.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2068/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОРГ» про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОРГ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «РОВА ТРЕЙД ГРУП»

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Київської області ухвалене рішення в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОГ» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «РОВА ТРЕЙД ГРУП» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 536 092,91 грн., відповідно до якого, вищевказаний позов задоволений частково.

14 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в справі про стягнення з відповідача на користь позивача 11 670,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 8 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі;

2. призначити розгляд заяви на "07" травня 2025 року о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.04.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/383/25

за кредиторською заявою Головного управління ПФУ у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10; )

у справі № 911/383/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Приватного підприємства «Паволія» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 119; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ПП «Паволія», прийнята до розгляду ухвалою суду від 30.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/383/25 про банкрутство ПП «Паволія», визнано грошові вимоги Кредитора ГУ ДПС у Київській області до Боржника ПП «Паволія» у сумі 1333281,00 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Проскуріну А.І., попереднє засідання призначено на 18.03.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

04.02.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75187 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Паволія».

Ухвалою попереднього засідання від 18.03.2025 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 1327501,00 грн - 3 черга; 6086,00 грн - 6 черга; призначено на 15.04.2025 проведення підсумкового засідання у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2025 підсумкове засідання відкладено на 20.05.2025.

07.04.2025 до суду надійшла заява ГУ ПФУ у Київській області від 03.04.2025 № 1000-0803-7/44811 (вх. № 2447/25) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 910800,77 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви ГУ ПФУ у Київській області суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ГУ ПФУ у Київській області та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ГУ ПФУ у Київській області від 03.04.2025 № 1000-0803-7/44811 (вх. № 2447/25) прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "13" травня 2025 року об 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражній керуючій Проскуріній А.І. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ГУ ПФУ у Київській області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 15.04.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2642/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2642/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 13.05.2025 о 10:20 підсумкового засідання у справі, у зв`язку з тим, що 15.04.2025 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 15.04.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/386/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ленсі Груп

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області із заявою №388/10-36-13-04 від 13.01.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ленсі Груп, у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 3503288,35 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2025 р., зокрема відкрито провадження у справі № 911/386/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп»; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича; призначено попереднє засідання на 24.04.2025 р. о 16:30 год.

11.04.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить проводити судові засідання у справі № 911/386/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС із арбітражним керуючим Забродіним О.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 р. для розгляду вказаної заяви визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її щодо судового засідання, яке відбудеться 24.04.2025 р. о 16:30 год.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У судовому засіданні 24.04.2025 р. о 16:30 год. у справі № 911/386/25 в режимі відеоконференції братиме участь розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп» - арбітражний керуючий Забродін О.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1292/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Облтепломережа» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до ТОВ «Вест Груп Україна», Київська обл., Кагарлицький р-н., м. Кагарлик

про стягнення 90750,00 грн.

встановив:

11.04.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Облтепломережа» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» до ТОВ «Вест Груп Україна» про стягнення 90750,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви вбачається, що її подано та підписано через систему Електронний суд ОСОБА_1 .

З інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Дочірнього підприємства «Облтепломережа» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» є Могильний Б.М.

При цьому, позовна заява не містить зазначення посадового становища особи, яка її підписала.

Подання позовної заяви через систему «Електронний суд» не звільняє позивача від обов`язку вказати посадове становище особи, яка підписує позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2995/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Трестбуд-1

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2995/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Трестбуд-1 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2025 р., зокрема відкладено розгляд справи на 01.05.2025 р.

11.04.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість представнику Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Мокровій Анні Володимирівні приймати участь у засіданні, яке відбудеться 01.05.2025 р. о 15:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 р. для розгляду вказаної заяви визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У судовому засіданні 01.05.2025 р. о 15:45 год. у справі № 911/2995/21 в режимі відеоконференції братиме участь представник Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Мокрова Анна Володимирівна поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2025 рокуСправа № 912/695/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" як відповідача у справі № 912/695/25

про таке.

Протокольною ухвалою від 15.04.2025 за клопотанням представника відповідача від 14.04.2025 на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання відкладено

до 01.05.2025 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету відповідача.

Ухвалу підписано 15.04.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2025 рокуСправа № 912/2358/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство", як позивача у справі № 912/2358/23,

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", як відповідача у справі № 912/2358/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 15.04.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, відкладено судове засідання з розгляду справи № 912/2358/23 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про визнання недійсним договору,

до 30.04.2025 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 315.

Копію ухвали надіслати Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 15.04.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко