ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/515/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2025, прийняте суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 03.03.2025,

у справі №915/515/24

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Прім"

про визнання частково недійсними договору та додатків до нього, стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 530 422 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 р. Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Прім", в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову б/н від 30.08.2024 (вх.№10430/24 від 30.08.2024), просила:

-визнати недійсним пункт 7 державного контракту (договору) №91/ВЗЗ-2023 від 08.02.2023 в частині включення до ціни контракту, що становить 10000000 грн, суми у розмірі 530422 грн та в частині включення до суми єдиного податку, що становить 200000 грн, суми у розмірі 10608,44 грн;

-визнати недійсним додаток №1 до державного контракту (договору) №91/ВЗЗ-2023 від 08.02.2023 (специфікація) в частині включення до вартості товару за одиницю труси чоловічі, вид 2 (колір Pantone 19-0419 TRX), що становить 100 грн, суми у розмірі 5,30 грн та в частині включення до договірної ціни, що становить 10000000 грн, суми у розмірі 530422 грн;

-визнати недійсним додаток №2 до державного контракту (договору) №91/ВЗЗ-2023 від 08.02.2023 (протокол погодження договірної ціни товару оборонного призначення від 08.02.2023) в частині включення до вартості товару за одиницю труси чоловічі, вид 2 (колір Pantone 19-0419 TРX), що становить 100 грн, суми у розмірі 5,30 грн;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Прім" на корить Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України безпідставно набуті кошти у сумі 530422 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 27.05.2024 відкрито провадження у справі №915/515/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2025 у справі №915/515/24 (суддя Мавродієва М.В.) відмовлено у задоволені позову; судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2025 у справі №915/515/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2025 у справі №915/515/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №915/515/24 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/515/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2025 у справі №915/515/24.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 29.04.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук