У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/995/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

За участю керуючої реструктуризацією боржника - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса для листування: Пушкінська, буд. 57, оф.10, м. Харків, 61002, РНОКПП НОМЕР_2 ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС",

Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи: не прибули;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.10.24 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 11.11.24, серед іншого, за наслідками підготовчого засідання відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 11.11.24, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.11.24; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

Попереднє засідання призначено на 16.12.24 на 09:00.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено 11.11.24 на офіційному вебпорталі судової влади України за №74567.

Ухвалою суду від 16.12.24, серед іншого, постановлено:

-продовжити строк попереднього засідання до 15 лютого 2025 року.

-зобов`язати керуючу реструктуризацією боржника - арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну:

- у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.10.24 та цієї ухвали від 11.11.24) повідомити кредиторів боржника (згідно з наданим боржником списком кредиторів, доданим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а також інших кредиторів, додатково виявлених керуючим реструктуризацією у процедурі реструктуризації боргів боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

- докази такого повідомлення кредиторів подати суду;

- у разі звернення кредиторів з вимогами до боржника та визнання їх вимог судом - провести збори кредиторів відповідно до вимог статей 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

-попереднє засідання відкласти на "03" лютого 2025 року на 10:00.

17.12.24 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника на суму 40 500 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.12.24 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" про визнання кредиторських вимог до боржника приєднано до матеріалів справи та прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні, ухвалою суду від 03.02.25 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, ) у розмірі 40 500 грн (2 черга задоволення) та 6056 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 17 лютого 2025 року; судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на "02" квітня 2025 року на 09 год. 00 хв.

18.03.25 до суду від арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. надійшло клопотання, у якому просить суд: затвердити план реструктуризації боргів боржника; припинити повноваження арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. як керуючого реструктуризацією боржника; судове засідання по справі провести без участі останньої. До клопотання долучено: свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, запит про голосування зборів кредиторів від 25.02.25, повідомлення про результати голосування від 17.03.25, запит про голосування зборів кредиторів від 25.02.25, бюлетень №1 для голосування зборів кредиторів від 26.02.25-20.03.25, звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 з 11.11.24 по 11.02.25, клопотання про виплату грошової винагороди; довідка про взяття на облік платника податків, відомості щодо якого не підлягають включенню до Єдиного державного реєстру; картка платника податків; план реструктуризації боргів боржника, схвалений зборами кредиторів від 28.01.25 пртоколом №1, повідомлення про результати зборів кредиторів шляхом опитування, графік погашення заборгованості (є невід`ємною частиною плану реструктуризації), пояснення до плану реструктуризації боргів боржника від 25.02.25, протокол №1 зборів кредиторів по справі від 17.03.25, реєстр вимог кредиторів станом на 03.02.25, бюлетень №1 для голосування зборів кредиторів.

Зазначені клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи та прийнято до розгляду в підсумковому засіданні.

Учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні 02.04.25.

Суд задовольнив клопотання керуючої реструктуризацією про проведення судового засідання без її участі.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зауважує таке.

Відповідно до ч. 2 та 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, зокрема, що:

1. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

2. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

За приписами ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Так, 28.01.25 відбулось засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 шляхом опитування, за результатами якого складено протокол №1.

За результатами опитування було прийнято наступні рішення:

1.Взяти до відома Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 , заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією відсутні. Кредитор з правом дорадчого голосу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" виловився «За».

2.Схвалити Звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 . Кредитор з правом дорадчого голосу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" висловився «За».

3.Проект плану реструктуризації боргів боржника взяти до відома. Кредитор з правом дорадчого голосу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" виловився «За».

4.Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Кредитор з правом дорадчого голосу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" виловився «За».

Скарг щодо діяльності керуючої реструктуризації ОСОБА_1 арбітражної керуючоу Мотальової-Кравець В.Ю. не надійшло.

За результатами проведення вказаних зборів кредиторів було прийнято наступні рішення:

1. Схвалити Звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

2. Схвалити план реструктуризації боргів боржника.

Із змісту наданого на затвердження суду плану реструктуризації боргів, до якого в якості невід`ємної частини також долучено графік погашення заборгованості боржника згіно плану реструктуризації у справі №927/995/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , схваленого рішенням зборів кредиторів, оформленого протоколом від 28.01.25 №1, погодженого боржником, випливає наступне.

Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 46 556 грн - вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", .

Сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", що підлягає реструктуризації, становить 46 556 грн та складається: позачергово - 6056 грн; 2 черга - 40 500 грн.

Доходи, які боржник отримує: відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків боржник не працевлаштований, працює неофіційно у ТОВ «Нова пошта» на посаді різнорабочий з 02.07.24.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: в середньому, боржник отримує 8000 грн на місяць.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 3 000,00грн.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутні.

Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: відсутні.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 5000,00грн.

Згідно додатку до Плану передбачено графік погашення заборгованості боржника у сумі 46 556 грн, а саме судовий збір у розмірі 6056 грн щомісячно протягом 3-х місяців 2024 року (квітень - 3000 грн, травень - 3000 грн, червень - 56 грн), у розмірі 40 500 грн щомісячно протягом 14-ти місяців (у 2025 році: червень - 2944 грн, з липня по грудень - 3000 грн, у 2026 році: з січня по червень - 3000 грн, липень - 1556 грн), всього сума виплат становить 46 556 грн.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 16 місяців.

Планом в якості додаткових умови виконання плану реструктуризації боргів боржника передбачено, що зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

Участь керуючої реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника не передбачена.

Факт схвалення кредиторами та боржником плану реструктуризації боржника не заперечується.

Суд, перевіривши зміст поданого керуючим реструктуризацією плану реструктуризації, вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, поданий керуючою реструктуризацією план реструктуризації підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження, передбачених ст. 127-129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.5 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Щодо клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про затвердження звіту керуючого реструктуризацією боржника про нарахування та виплату винагороди за виконання повноважень за період з 11.11.24 по 11.02.25 у сумі 45 420 грн та клопотання про виплату основної грошової винагороди в розмірі 45 420 грн (з урахуванням поданого уточнення) за період з 11.11.24 по 03.02.25, суд зазначає таке.

Арбітражна керуюча просить перерахувати їй основну грошову винагороду за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі №927/995/24 за період з 11.11.24 по 03.02.25 в сумі 45 420 грн за рахунок коштів авансованих боржником на депозитний рахунок суду.

Згідно з ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.3 ч.2 ст.30 Кодексу).

Згідно з абз.5 ч.2 ст.30 Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено в 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня - 3028грн.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено в 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня - 3028грн.

Отже, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за місяць виконання повноважень становить 15 140,00грн.

На депозитний рахунок суду боржником внесено як авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 кошти на загальну суму 45 420,00грн, у відповідності до умов укладеного між арбітражною керуючою та боржником договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 17.10.24, про що свідчить дані планово-фінансового відділу ГСЧО.

Арбітражна керуюча Мотильова-Кравець В.Ю. виконувала повноваження керуючої реструктуризацією у справі №927/995/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 11.11.24.

Зборами кредиторів, які відбулися 28.01.25 та зафіксовані протоколом №1 вирішено: схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 11.11.24 по 11.02.25 у сумі 45 420 грн.

У зв`язку з викладеним, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання арбітражної керуючої Мотильової-Кравець В.Ю. сплатити арбітражній керуючій грошову винагороду у сумі 45 420 грн, яка заявлена до стягнення у заяві.

Водночас слід зазначити, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено затвердження судом звіту керуючого реструктуризацією боржника про нарахування та виплату винагороди, відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. 2, 30, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів, оформленим протоколом №1 від 28.01.25.

2.Припинити повноваження керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса для листування: Пушкінська, буд. 57, оф.10, м. Харків, 61002, РНОКПП НОМЕР_2 ).

3.Клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни від 17.03.25 про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

4.Здійснити за рахунок коштів, авансованих боржником, сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївни (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 у Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (код банку 351823)) у сумі 45 420 грн за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі №927/995/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області.

5.Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді передати до виконання Планово-фінансовому відділу Господарського суду Чернігівської області.

6.Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.04.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .