ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/31/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРДІС», м. Ужгород

до відповідача ALMUS s.r.o., Їглава, Чеська Республіка

про стягнення 8 261,21 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРДІС», заявило позов до юридичної особи, що зареєстрована згідно законодавства Чеської Республіки ALMUS s.r.o з вимогою стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8 261,21 євро. Позов заявлено на підставі статей 525, 256, 530, 625, 853 Цивільного кодексу України, статей 175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 21.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2022 постановлено зобов`язати позивача в термін до 17.03.2022 (включно) надати суду переклад на чеську мову з нотаріальним засвідченням його вірності - ухвали Господарського Закарпатської області про відкриття провадження у справі №907/31/22 від 21.01.2022 у 2 примірниках, ухвали Господарського Закарпатської області від 17.02.2022 у 2 примірниках, позовної заяви із додатками у 2 примірниках, доручення про вручення документів у двох примірниках та підтвердження про вручення документів в двох примірниках, після отримання судом відповідного перекладу документів направити їх до Міністерства юстиції Чеської Республіки (Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters; Vysehradskб 16 128 00 Praha 2), офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, а також з офіційним перекладом на українську мову.

Водночас позивач вимог ухвали суду від 17.02.2022 року не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

06.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 06.06.2022 (вх.№02.3.1-02/2786/22) представника позивача адвоката Я. Л. Чернобука, в якій останній просить зупинити провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ПК України. Клопотання обґрунтовує введенням воєнного стану на всій території України та перебуванням на військовій службі у військовій частині.

Ухвалою суду від 07.06.2022 клопотання представника позивача адвоката Я. Л. Чернобука від 06.06.2022 (вх.№02.3.1-02/2786/22) про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 907/31/22 до припинення перебування представника позивача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України, зобов`язано позивача повідомити Господарський суд Закарпатської області про припинення перебування представника позивача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

11.01.2024 листом у справі суд зважаючи на те, що від позивача та представника позивача не надходило жодних відомостей про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд повторно зобов`язав позивача повідомити Господарський суд Закарпатської області про припинення перебування представника позивача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

Вимоги щодо надання інформації про припинення перебування представника позивача Чернобука Якова Леонідовича у складі Збройних сил України позивач та представник позивача не надали.

Вдночас суд встановив, що згідно з рекомендованим повідомленням про вручення №876 адвокату Чернобуку Якову Леонідовичу вручено вказаний лист особисто 30.01.2024.

Ухвалою суду від 11.02.2025 поновлено провадження у справі, повторно зобов`язано позивача в термін до 11.03.2025 (включно) надати суду переклад на чеську мову з нотаріальним засвідченням його вірності - ухвали Господарського Закарпатської області про відкриття провадження у справі №907/31/22 від 21.01.2022 у 2 примірниках, ухвали Господарського Закарпатської області від 17.02.2022 у 2 примірниках, позовної заяви із додатками у 2 примірниках, доручення про вручення документів у двох примірниках та підтвердження про вручення документів в двох примірниках, після отримання судом відповідного перекладу документів направити їх до Міністерства юстиції Чеської Республіки (Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters; Vysehradskб 16 128 00 Praha 2), постановлено повторно зобов`язати позивача до 11.03.2025 повідомити Господарський суд Закарпатської області про припинення перебування представника позивача Чернобука Якова Леонідовича у складі Збройних сил України, провадження у справі № 907/31/22 зупинено.

Вимоги щодо надання інформації про припинення перебування представника позивача Чернобука Якова Леонідовича у складі Збройних сил України позивач та представник позивача та переклади на чеську мову з нотаріальним засвідченням його вірності ухвал визначених ухвалою суду від 11.02.2025 не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним провадження у справі №907/31/22 слід поновити.

Керуючись статтями 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/31/22.

2. Повторно зобов`язати позивача надати суду переклад на чеську мову з нотаріальним засвідченням його вірності - ухвали Господарського Закарпатської області про відкриття провадження у справі №907/31/22 від 21.01.2022 у 2 примірниках, ухвали Господарського Закарпатської області від 17.02.2022 у 2 примірниках, позовної заяви із додатками у 2 примірниках, доручення про вручення документів у двох примірниках та підтвердження про вручення документів в двох примірниках.

3. Зобов`язати позивача надати суду переклад на чеську мову з нотаріальним засвідченням його вірності даної ухвали Господарського Закарпатської області у 2 примірниках.

4. Після отримання судом відповідного перекладу документів направити їх до Міністерства юстиції Чеської Республіки (Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters; Vysehradskб 16 128 00 Praha 2).

5. Офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, а також з офіційним перекладом на українську мову.

6. Призначити підготовче засідання на 15 травня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

7. Запропонувати учасникам процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

8. Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Суд повідомляє заявника, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук