ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2025 року м.Дніпро Справа № 908/1676/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025р. (суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 12.03.2025р.) у справі

за позовом: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Заклад позашкільної освіти Станція юних техніків Запорізької міської ради Запорізької області, м. Запоріжжя

про стягення суми

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ на користь Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради 3417893 грн 83 коп. з яких: 2168807 грн 47 коп. - заборгованість з орендної плати на рахунок №UA3078446 - орендна плата (Держказначейська служба України, м.Київ МФО 820172 ); 1186490 грн 54 коп. - заборгованість з відшкодування витрат з утримання орендованих приміщень на рахунок № НОМЕР_2 комунальні послуги (Держказначейська служба України, м.Київ МФО 820172 ); 62595 грн 81 коп. - пеня і штраф у розмірі 3% річних від простроченої суми орендних платежів щодо яких було допущено відповідне порушення.

13.02.2025 від позивача надійшла уточнена позовна заява із додатками.

Судом розглядаються уточнені (зменшені) позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3379416,79 грн з яких: 2148807,47 грн - заборгованість з орендної плати за користування комунальним майном; 1168013,5 грн - заборгованість з відшкодування витрат з утримання орендованих приміщень (з яких: 1167703,44 грн. - відшкодування витрат за теплопостачання; 310,06 грн. - відшкодування витрат на водопостачання та водовідведення); 62595,81 грн. - штраф у розмірі 3% річних від простроченої суми орендних платежів щодо яких було допущено відповідне порушення.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025р. у справі № 908/1676/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця на користь Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради 2 148 807 грн. 47 коп. заборгованості з орендної плати за користування комунальним майном; 1 168 013 грн. 50 коп. заборгованості з відшкодування витрат з утримання орендованих приміщень (з яких: 1167703,44 грн - відшкодування витрат за теплопостачання; 310,06 грн. - відшкодування витрат на водопостачання та водовідведення); 6259 грн. 58 коп. штрафу у розмірі 3% річних від простроченої суми орендних платежів щодо яких було допущено відповідне порушення та 40 553 грн. 00 коп. судового збору. Відмовлено у задоволенні позову щодо стягнення 56 336 грн 23 коп. штрафу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця, через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025р. у справі № 908/1676/24 скасувати частково та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково в частині стягнення 310,06 грн., як відшкодування витрат на водопостачання та водовідведення та відмовити у задоволенні позову в іншій частині.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1676/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025р. у справі № 908/1676/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/1676/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою (уточненою), розмір судового збору, що підлягав сплаті становив 50 686 грн. 60 коп.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, з викладеного вбачається, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду здійснюється залежно від того, в якій частині апелянт не погоджується з прийнятим рішенням.

Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025р. у справі № 908/1676/24 в частині заборгованості, у розмірі 3 379 106 грн. 72 коп.

Відтак, виходячи із опорюваної апелянтом суми, у розмірі 3 379 106 грн. 72 коп., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала 50 686,60 грн..

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду в частині суми заборгованості, у розмірі 3 379 106,72 грн., то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 60 823,92 грн. ( 50 686,60 х 150% х 0,8).

Разом з тим, згідно платіжної інструкції №2236 від 25.03.2025р., доданої до апеляційної скарги, Відповідач оплатив судовий збір лише у сумі 48 663,60 грн.; недоплачена сума судового збору становить 12 160,32 грн.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 12 160,32 грн. та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025р. у справі № 908/1676/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 12 160 грн. 32 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв