ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 910/6819/24

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., за участю секретаря судового засідання Бойченко С.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/6819/24

за позовом Департаменту патрульної поліції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія»

про стягнення 385 075, 18 грн,

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент патрульної поліції (далі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (далі відповідач) про стягнення 385 075, 18 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.10.2024 в справі №910/6819/24 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» на користь Департаменту патрульної поліції 383 181 грн 46 коп. пені та 4 598 грн 18 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 в справі №910/6819/24 рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2024 у справі №910/6819/24 залишено без змін.

На виконання зазначених рішення та постанови 24.03.2025 Господарським судом Київської області видано наказ.

25.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Київської області від 24.03.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі №910/6819/24, до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2025.

У судове засідання 08.04.2025 сторони не з`явились.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню боржник зазначає, що ним в повному обсязі погашена заборгованість у розмірі 383 181, 46 грн пені 4 598, 18 грн витрати по сплаті судового збору на підтвердження чого надано копії платіжних інструкцій: №271 від 03.03.2025 та №272 від 03.03.2025.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» на виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2024 в справі №910/6819/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 в справі №910/6819/24, сплачено борг перед Департаментом патрульної поліції, а також надано належні докази на підтвердження зазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі №910/6819/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 24.03.2025 у справі №910/6819/24 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена та підписана 10.04.2025.

Суддя В.М. Антонова