УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/786/25
За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮННИКА 48»

про стягнення 1 518 863, 67 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Пясковська О.В.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮННИКА 48» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 518 863,67 грн, з яких: 1 518 283,67 грн заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою по вулиці Василя Тютюнника, будинок 48 у Печерському районі міста Києва площею 0,3697 га з кадастровим номером :79:058:0010 згідно договору оренди земельної ділянки від 02.09.2021 та 680,00 грн штрафна (фінансова) санкція.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 позовну заяву Київської міської ради залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

03.02.2025 представником позивача подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків визначених в ухвалі від 27.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено, продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 до 07.02.2025 включно.

05.02.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/786/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 11.03.2025.

У підготовче засідання 11.03.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольними ухвалами в порядку ст. 74 ГПК України витребував у позивача виписку банку та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 відкладено підготовче засідання на 08.04.2025.

27.03.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи.

У підготовче засідання 08.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливості надання доказів чи заявлення клопотань, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/786/25 до судового розгляду по суті на 20.05.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 11.04.2025.

Суддя Я.А.Карабань