УХВАЛА

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/8115/19 (910/27184/14)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення коштів

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариство з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про визнання відсутності права на отримання коштів у зв`язку з виконанням договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна"

про розтлумачення умов Договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011 з урахуванням спільного рішення від 25.03.2019 до Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011

в межах справи № 910/8115/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також санкцій на підставі Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 порушено провадження за вказаним позовом в межах справи №910/27184/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/27184/14.

Ухвалою суду від 23.03.2015 залучено до участі у розгляді справи №910/27184/14 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

Ухвалою суду від 27.04.2015 призначено судову експертизу по справі та доручено її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За наслідками проведеної експертизи експертною установою було складено відповідний висновок.

Ухвалою суду від 15.03.2017 у справі призначено судову повторну та додаткову будівельно-технічні експертизу та доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз.

22.08.2019 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/27184/14 разом з висновком експерта.

Ухвалою суду від 02.10.2019 замінено Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвалою суду від 17.10.2019 судом було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/12466/18 Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва про зупинення провадження від 17.10.2019 скасовано, справу №910/27184/14 повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.09.2020 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" та Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про затвердження мирової угоди, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" про заміну позивача у даній справі. Замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс", як позивача у справі №910/27184/14, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна".

Ухвалою суду від 01.12.2020 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариство з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" про визнання відсутності права на отримання коштів у зв`язку з виконанням договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/27184/14.

Ухвалою суду від 05.04.2021 зупинено провадження у справі №910/27184/14 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим:

- у справі № 910/8115/19 (910/18547/20), яка розглядається у Господарському суді міста Києва в частині вимог про визнання договору про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016 недійсним, який укладено між ТОВ "Зв`язоктехсервіс" та ТОВ "Ай-Тек Україна";

- у справі №910/27184/14 за апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 в частині заміни позивача у справі ТОВ "Зв`язоктехсервіс" на його правонаступника - ТОВ "Ай-Тек Україна", які розглядаються у Північному апеляційному господарському суді.

Ухвалою суду від 15.11.2022 було поновлено провадження у справі №910/27184/14.

Ухвалою суду від 07.12.2022 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариство з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" про розтлумачення умов Договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011 з урахуванням спільного рішення від 25.03.2019 до Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011 поданої в межах справи №910/27184/14 повернути заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 19.12.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Шевцова Євгена Вікторовича.

Крім того, в межах ухвали від 19.12.2022 судом було прийнято до розгляду збільшення та зміну предмету позову ТОВ "Ай-Тек Україна" в частині первісного позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 про повернення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі №910/27184/14 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 04.10.2023 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" про розтлумачення умов Договору прийнято до розгляду в межах справи №910/27184/14 з первісним та зустрічним позовами.

Ухвалою суду від 19.10.2023 зупинено провадження у справі №910/27184/14 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим у справі № 910/8115/19 (910/14657/21) від 18.10.2023.

Ухвалою суду від 29.05.2024 було поновлено провадження у справі №910/27184/14.

Ухвалою суду від 09.07.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання права ТОВ "Ай-Тек Україна" на отримання коштів від ПрАТ "НЕК "Укренерго" за договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 02.09.2024 було замінено Товариство з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" як позивача за первісним позовом у справі №910/27184/14, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс", оголошено перерву у судовому засіданні до 16.10.2024.

Ухвалою суду від 16.10.2024 матеріали справи № 910/27184/14 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/8115/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2024 справу № 910/8115/19 (910/27184/14) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою суду від 03.12.2024 прийнято позовну заяву та зустрічні позовні заяви до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд справи на 15.01.25; запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, зустрічні позови складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачам; запропону позивачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

18.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" надійшов відзив.

19.12.2024 від ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшли пояснення, клопотання про продовження строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 відкладено розгляд справи на 12.02.25.

31.01.2025 від ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву.

12.02.2025 судове засідання не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 призначено розгляд справи на 02.04.25.

19.02.2025 від ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву.

В судовому засіданні суд заслухавши пояснення учасників провадження у справі, ухвалив прийняти заяву позивача за первісним позовом про зміну предмету позову і зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості, 3 % річних, інфляційних втрат, пені. Щодо заяви про зміну предмета позову і зменшення позовних вимог в частині визнання недійсним спільне рішення від 25.03.2019 до договору підряду від 14.12.2011 №335/01-11, то суд в цій частині ухвалив відмовити у прийнятті, оскільки, заявлення нової немайнової позовної вимоги означає фактично пред`явлення нового позову (з новим предметом та підставами, відсутніми в первісному позові), що суперечить приписам ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі №657/1024/16-ц зазначила, що заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову, та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Однак таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом.

Велика Палата Верховного Суду також зауважила: оскільки положення частини третьої статті 49 ЦПК України (яка кореспондується зі ст. 46 ГПК України) виключають можливість одночасної зміни предмета і підстав позову, то у разі подання позивачем заяви у підготовчому засіданні, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, суд повинен відмовити у прийнятті такої заяви та повернути заявникові. Водночас позивач не позбавлений прав звернутися до суду з новим позовом у встановленому законом порядку.

Аналогічна позиція викладена, наприклад, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2024 у справі № 910/12648/23, від 19.09.2024 у справі № 910/14065/23 та ін.

Суд дослідивши клопотання ПрАТ "НЕК "Укренерго" про продовження строку для подання відзиву ухвалив його задовольнити, продовжити строк для подання відзиву до 17.04.2025.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про заміну сторони.

Ухвалою від 02.09.2024 задоволено заяву ТОВ «ЗТС» про заміну позивача, вирішено замінити ТОВ «Ай-Тек Україна» як позивача за первісним позовом на його правонаступника - ТОВ «ЗТС».

Ухвалою від 16.10.2024 матеріали справи № 910/27184/14 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/8115/19 про банкрутство ТОВ «ЗТС».

Ухвалою від 03.12.2024 прийнято позовну заяву та зустрічні позовні заяви до розгляду судом (у складі судді Івченка А.М.) і відкрито провадження у справі №910/8115/19 (910/27184/14), тобто в межах провадження у справі №910/8115/19 про банкрутство ТОВ «ЗТС».

Отже, на сьогодні судом не вирішувалось питання про заміну ТОВ «Ай-Тек Україна» як відповідача за зустрічними позовами.

У період участі у справі № 910/27184/14 у статусі позивача за первісним позовом ТОВ «Ай-Тек Україна» заявляло позовні вимоги до НЕК «Укренерго» на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07. У зв`язку з цим зустрічні позовні вимоги заявлялись саме до ТОВ «Ай-Тек Україна».

Проте рішенням від 18.10.2023 у справі № 910/8115/19 (910/14657/21) визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 01.07.2016 №01/07, а ухвалою від 02.09.2024 ТОВ «Ай-Тек Україна» замінено на ТОВ «ЗТС» як позивача за первісним позовом.

У зв`язку з цим наявні підстави для заміни ТОВ «Ай-Тек Україна» як відповідача за зустрічними позовами.

Суд ухвалив клопотання задовольнити, замінити сторону та відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача за первісним позовом про зміну предмету позову і зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості, 3 % річних, інфляційних втрат, пені. В іншій частині відмовити у прийнятті.

2. Клопотання ПрАТ "НЕК "Укренерго" про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

3. Продовжити строк ПрАТ "НЕК "Укренерго" для подання відзиву до 17.04.2025.

4. Запропонувати учасника провадження у справі надати пояснення, відзиви з урахуванням заяви позивача за первісним позовом про зміну предмету позову і зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості, 3 % річних, інфляційних втрат, пені.

5. Клопотання про заміну сторони задовольнити.

6. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» як відповідача за зустрічним позовом від 26.10.2020 (зі змінами від 19.12.2022) та за зустрічним позовом від 07.12.2022 у справі № 910/8115/19 (910/27184/14) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс».

7. Відкласти розгляд справи на 30.04.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко