УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/4172/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервістрейд» (вул.Чернівецька, буд.54а, м.Тернопіль(з), Тернопільська обл., 46006; ідентифікаційний код 39890232)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр.Гузара Любомира, буд.44, м.Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про стягнення 990 499,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газсервістрейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 990 499,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, за відсутності для того підстав, отримав 1 699 285,00 грн, з яких позивачем як поручителем сплачено 990 499,50 грн, за банківською гарантією, якою було забезпечено виконання зобов`язань за договором про закупівлю товарів № від 13.10.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж».

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.п. 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 05.07.2023 АТ «Український будівельний-інвестиційний банк» сплатило на користь ТОВ «Оператор ГТС України» за гарантією кошти в сумі 1 699 285,00 грн.

ТОВ «Газпромбудмонтаж» на користь АТ «Український будівельний-інвестиційний банк» перераховані грошові кошти в сумі 509 785,50 грн та грошові кошти в сумі 199 000,00 грн.

ТОВ «Газсервістрейд» на користь АТ «Український будівельний-інвестиційний банк» перераховані грошові кошти в сумі 222 882,05 грн (з яких 199 000,00 грн в рахунок погашення боргу, а 23 882,05 грн відсоток за платіж за гарантією); грошові кошти в сумі 217 468,32 грн (з яких 199 000,00 грн в рахунок погашення боргу, а 18 468,32 грн відсоток за платіж за гарантією); грошові кошти в сумі 213 131,04 грн (з яких 199 000,00 грн в рахунок погашення боргу, а 14 131,04 грн відсоток за платіж за гарантією); грошові кошти в сумі 208 181,66 грн (з яких 199 000,00 грн в рахунок погашення боргу, а 9 181,66 грн відсоток за платіж за гарантією); грошові кошти в сумі 196 592,39 грн (з яких 194 499,00 грн в рахунок погашення боргу, а 2 093,39 грн відсоток за платіж за гарантією).

Отже, загальна сума сплачених позивачем коштів гарантові складає 990 499,00 грн, в той час як позов містить вимогу про стягнення 990 499,50 грн.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України та може бути усунуто шляхом надання усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надання розрахунку сум, що стягуються.

Також суд відзначає, що позивачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» як третю особу.

За приписами частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, усупереч наведеному, позивачем не зазначено, на яких підставах Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» належить залучити до участі у справі, та на стороні кого: позивача чи відповідача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви та, як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервістрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 990 499,50 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати позивачем Акціонерному товариству «Український будівельний-інвестиційний банк» 0,50 грн;

- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- зазначення підстав, на яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж`належить залучити до участі у справі, та на стороні кого: позивача чи відповідача.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова