ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 917/147/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі

1) Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Хорол

2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатех, смт.Слобожанське

2) Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Хорол

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Комунсервіс», м. Хорол,

про визнання недійсним договору про закупівлю товару та застосування наслідків його недійсності

за участю:

прокурора: Деряга О. Ю.;

від Північно-Східного офісу Держаудитслужби: Коряк Д. О.;

від ТОВ Торговий Дім Альфатех: Зайченко Д. Г.;

від виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області: Бибик В. В., Карманська Я. Ю.;

представники інших учасників: не з`явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та Північно-Східного офісу Держаудитслужби з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатех та до Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій прохає:

- визнати недійсним договір про закупівлю товару від 04.12.2023 № 197, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Альфатех та Виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на поставку бульдозера самохідного гусеничного SHANTUI SD16 вартістю 6100000,00 грн та застосувати до сторін договору наслідки недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції;

- зобов`язати Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Альфатех» бульдозер самохідний гусеничний SHANTUI SD16 за актом приймання-передачі, а з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Альфатех» стягнути на користь Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області 6100000,00 грн, сплачених Виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за придбаний бульдозер самохідний гусеничний SHANTUI SD16.

Відповідач - ТОВ Торговий Дім Альфатех - подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку підготовчого провадження (від 14.04.2025, вхід. № 4978 від 15.04.2025), в якому повідомив наступне:

- ТОВ «ТД «Альфатех» ставить під сумнів наданий Прокуратурою висновок експерта №СЕ-19/117-24/20919-ТВ від 13.01.2025р, за яким визначено ринкову вартість бульдозера SHANTUI SD16, серійний номер CHSD16AAPP1052538, станом на 03.12.2023 на рівні 4 677 894,98 грн., що на 1 422 105,02 грн. менше ніж сплачено за нього за Договором;

- ТОВ «ТД «Альфатех» замовило проведення транспортно-товарознавчої експертизи бульдозера SHANTUI SD16, серійний номер CHSD16AAPP1052538, станом на 03.12.2023р

- 07.04.2025 ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ» звернулося до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з відповідною заявою про проведення експертизи, де експерту поставлено питання: Яка ринкова вартість нового бульдозера SHANTUI SD16, з відвалом і з розпушувачем станом на 04 грудня 2023 року?

- у відповідь 11.04.2025р. ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ» отримало листа про готовність проведення замовленої експертизи виключно після підписання Договору та оплати рахунку;

- 14.04.2025р. ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ» підписало електронним цифровим підписом Договір №1710-34-25 та по платіжній інструкції №30955 оплатило замовлені послуги по проведенню експертизи.

Відповідно до ст. 188 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 ГПК України).

Статтею 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання.

Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у додаткових поясненнях (вхід. № 4965 від 14.04.2025) повідомив про прийняте рішення виконавчого комітету від 20.02.2024 року № 65 «Про передачу бульдозера на баланс комунального підприємства «Комусервіс».

Як свідчать надані докази, за рішенням Виконавчого комітету Хорольської міської ради від 20.02.2024 року №65 «Про передачу бульдозера на баланс комунального підприємства «Комусервіс» та за Актом приймання передачі на баланс КП «Комунсервіс» бульдозера марки «SHANTUI SD 16» від 20.02.2024 року, було передано на баланс комунального підприємства «Комунсервіс» () бульдозер марки «SHANTUI SD 16» заводський номер НОМЕР_1 .

Вказаний бульдозер є предметом спору у цій справі.

Суд враховує, що у позові заявлено, зокрема, вимоги про зобов`язання Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Альфатех» бульдозер самохідний гусеничний SHANTUI SD16 за актом приймання-передачі.

З огляду на викладене, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства «Комунсервіс» (), яке є балансоутримувачем спірного майна. Тому це підприємство суд залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі доказів та пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.05.2025 о 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

4. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Комунсервіс» (ідентифікаційний код 32429709; адреса: вул. Шевченка, буд. 33 «А», м. Хорол, Лубенського району Полтавської обл., 37800) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень по справі 15 днів з дати отримання цієї ухвали; копію пояснень направити іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

Суд зазначає, що Комунальне підприємство «Комунсервіс» зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч.6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук