ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" квітня 2025 р. Справа №914/2989/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Трейдінг Сервіс від 07 квітня 2025 року
про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Трейдінг Сервіс від 14 березня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року (повний текст підписано 24.02.2025), суддя Король М.Р.
у справі №914/2989/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаріс ЛТД, м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Трейдінг Сервіс, с. Сокільники, Львівська область
про стягнення 240 809,86 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2989/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Трейдінг Сервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; справу №914/2989/24 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.10 ст.270 ГПК України.
08 квітня 2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке мотивоване абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України та з метою повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, а також з метою необхідності забезпечення можливості спільного прослуховування записів судових засідань Господарського суду Львівської області, зазначає, що таке прослуховування дозволить сторонам та колегії суддів переконатися чи були належним чином розглянуті аргументи та доводи відповідача під час первинного розгляду. Відповідач зазначає, що справа має суттєве значення для відповідача, оскільки результат розгляду справи безпосередньо впливає на права, обов`язки та економічні інтереси, поряд з цим, під час судового засідання і постановлення рішення було повністю проігноровано позицію Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Трейдінг Сервіс, зокрема, постановлення такого рішення означає, що доводи та аргументи, а також надані для доведення обставин справи докази, не були почуті та належним чином оцінені судом.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Поряд з тим, зважаючи на предмет спору, а також докази, що містяться у матеріалах справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, зазначені відповідачем у клопотанні обставини, не є достатніми для призначення та розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Слід зазначити, що відповідач виклав свої доводи щодо підстав для скасування рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі. При цьому, обставина, на яку посилається заявник, а саме: з метою повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, а також з метою необхідності забезпечення можливості спільного прослуховування записів судових засідань Господарського суду Львівської області, не може слугувати підставою для розгляду справи апеляційним судом в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, за відсутності інших конкретних обставин для цього.
Належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заявником не надано.
У відповідності до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Вказана норма поширюється на прийняття судом рішень як в судовому засіданні так і прийнятих без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Юкрейн Трейдінг Сервіс у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.