overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/835/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 591 371,70 грн,

Керуючись ст. 120,121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець"; ОСОБА_1 про те, що в судовому засіданні 08.04.2025, за клопотанням представника відповідача3, було оголошено перерву до "01" травня 2025 р. о 10:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2- відповідачу1 - рек.з пов.;

3- відповідачу2 - рек.з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "09" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025, зокрема, призначено підсумкове засідання суду на 15.04.2025.

08.04.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання від 08.04.2025 про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном.

Суд зазначає про те, що 01.04.2025 супровідним листом керівника апарату Господарського суду Житомирської області, справу №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна (в частині продовження строку процедури розпорядження майном) до повернення матеріалів справи №906/1302/23 до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. від 08.04.2025 (в частині продовження строку процедури розпорядження майном) до повернення матеріалів справи №906/1302/23 до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/329/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Державної екологічної інспекції Поліського округу, 2) Черняхівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 16893155,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь Черняхівської селищної ради 16893155,30 грн. збитків, завданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" внаслідок самовільного користування надрами за період з 01.02.18 по 02.09.19, у зв`язку із зупиненням Державною службою геології та надр України спеціального дозволу на користування надрами відповідно до наказів №5 від 11 січня 2017 року та №330 від 27 липня 2017 року.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Житомирської області від 27.08.2024 по справі №906/1232/22 визнано банкрутом відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 27.08.2025. .

Відповідно до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За таких обставин матеріали даної справи необхідно передати складу суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність) ТОВ "Галактік" №906/1232/22.

Керуючись ст.234 ГПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Справу №906/329/21 передати до складу суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність) ТОВ "Галактік" №906/1232/22.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2025.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК

2- відповідачу рек з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" квітня 2025 р. Справа № 906/469/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянув заяву Комунального підприємства "Комфорт" Романівської селищної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Радушинського Вячеслава Вячеславовича 1000,00 грн боргу за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №102 від 05.02.2024, а також 302,80 грн судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/854/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Фермерського господарства "М-Фарм";

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення 1833118,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.2024р. стягнуто солідарно з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "М-ФАРМ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 783719,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 65679,61 грн. - заборгованість за процентами, 783719,28 грн. - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією

08.01.2025р. на виконання рішення суду видано накази.

09.04.2025р. АТ Комерційний банк "Приватбанк" подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2024р. та наказах від 08.01.2025р. щодо РНОКПП ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву АТ Комерційний банк "Приватбанк" в частині виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2024р., суд зазначає наступне.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовлені резолютивної частини рішення суду від 03.12.2024р. судом допущено описку, а саме: замість РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , вказано НОМЕР_2 .

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки в рішенні суду від 03.12.2024р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2024р., вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи;

2 - відповідачу 1 (рек. )

3- відповідачу 2 (рек..)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/854/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчих документах у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Фермерського господарства "М-Фарм"

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Міністерство фінансів України.

про стягнення 1833118,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.2024р. стягнуто солідарно з Фермерського господарства "М-Фарм" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 783719,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 65679,61 грн. - заборгованість за процентами, 783719,28 грн. - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією

08.01.2025р. на виконання рішення суду видано накази.

09.04.2025р. АТ Комерційний банк "Приватбанк" подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2024р. та наказах від 08.01.2025р. щодо РНОКПП ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2025р. виправлено описку в рішенні суду від 03.12.2024р.

Відносно заяви АТ КБ "ПриватБанк" в частині виправлення помилки в наказах, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, заяву АТ КБ "ПриватБанк" необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки в наказах від 08.01.2025р. у справі №906/854/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться "11" квітня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи;

2 - відповідачу 1 (рек. )

3- відповідачу 2 (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа№ 5/219-6-10-8-к (907/226/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», м. Ужгород,

до відповідача Ужгородська міська територіальна громада, в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

про визнання права повного господарського відання

що наступне судове засідання відбудеться 14 травня 2025 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа№ 5/219-6-10-8-к (907/228/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», м. Ужгород,

до відповідача Ужгородська міська територіальна громада, в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

про визнання права повного господарського відання

що наступне судове засідання відбудеться 14 травня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/3369/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 у справі № 908/3369/24
Рішення набрало законної сили 03.04.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.04.2025 Справа № 908/3298/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 908/3298/24
Відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування 3% річних та пені в розмірі 0,01% за кожний день прострочення на суму основного боргу у розмірі 492316,12 грн. (чотириста дев`яносто дві тисячі триста шістнадцять грн. 12 коп.), починаючи з 17.12.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду.
Формула розрахунку 3% річних: сума залишку боргу х 3% х кількість днів прострочення х 365 (або 366) днів у році, за який проводиться розрахунок, /100.
Формула розрахунку пені: сума залишку боргу х 0,01% х кількість днів прострочення/100.
Рішення набрало законної сили 01 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.04.2025 Справа № 908/46/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.25 у справі № 908/46/25, яке набрало законної сили 01.04.25, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 01.04.2028р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.04.2025 Справа № 908/3017/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025 № 908/3017/24, яке набрало законної сили 01.04.2025.
Розстрочити виконання рішення строком на 6 (шість) місяців з дня ухвалення рішення у даній справі, шляхом сплати відповідачем коштів у розмірі 401 406,00 грн рівними частинами за наступним графіком: до 20.03.2025 66 901,00 грн; до 20.04.2025 66 901,00 грн; до 20.05.2025 66 901,00 грн; до 20.06.2025 66 901,00 грн; до 20.07.2025 66 901,00 грн; до 20.08.2025 66 901,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.04.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.04.2025 Справа № 908/3017/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025 № 908/3017/24, яке набрало законної сили 01.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.04.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 16/2/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025 Справа № 908/291/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши поза межами судового засідання матеріали справи № 908/291/25

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Пушкарь Лілія Миколаївна (04111, м.Київ, вул.Черняховського, 29, оф.5, ідент.номер НОМЕР_2 )

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.02.2025 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі №908/291/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначив арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1423 від 02.08.2013), інше.

Тією ж ухвалою попереднє засідання суд призначив на 08.04.2025 о 10.00.

Водночас, засідання суду не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ніколаєнка Р.А. на лікарняному.

Про неможливість проведення засідання за зазначеної причини та подальше призначення судом іншої дати засідання відповідним учасникам до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС (за їх наявності) надіслані повідомлення помічника судді, також учасники повідомлялись про те саме секретарем судового засідання телефонограмами.

Після виходу з лікарняного суд призначає іншу дату попереднього засідання суду по справі - на 14.04.2025, 10.00.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Попереднє засідання суду по справі призначити на 14.04.2025 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для участі представника боржника - адвоката Савченко Людмили Василівни (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».

Явку боржника (представника), керуючого реструктуризацією в судове засідання визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати боржнику, представнику, керуючому реструктуризацією до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС / на адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 09.04.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко