СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Харків Справа № 913/401/20(359/5215/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№805Л/2) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2025 у справі №913/401/20(359/5215/23) (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2025 суддею Вінніковим С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» м.Сєвєродонецьк Луганської області, в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни м.Ірпінь Київської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарм-Сервіс ЛЛС», с.Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин», м.Київ,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд», м.Київ,

про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав та їх обтяжень

у межах справи №913/401/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №913/401/20(359/5215/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2025 у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №913/401/20(359/5215/23), необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №913/401/20(359/5215/23).

Суд, витребовуючи справу №913/401/20(359/5215/23) у суду першої інстанції, помилково зазначив Господарський суд Харківської області, замість Господарський суд Луганської області.

Відповідно до частин 1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у пункті 1 резолютивної частини та по тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №913/401/20(359/5215/23) щодо назви суду.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині та по тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №913/401/20(359/5215/23) допущену технічну описку, та вважати правильною назву суду Господарський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза