УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025 Справа № 910/560/24
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 960 784,94 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

01.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 25.03.2024.

У судовому засідання 25.03.2024 було оголошено перерву до 29.04.2024.

У судовому засідання 29.04.2024 було оголошено перерву до 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 розгляд справи відкладено на 29.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2024 відкрито провадження у справі №910/560/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018). Попереднє засідання призначено на 30.09.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі №910/560/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.08.2024 за № 73871.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Сенс Банк" на суму 106 709, 95 грн. та Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 48 396, 41 грн. до розгляду.

04.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 135 018, 50 грн.

04.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 104 034, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на суму 135 018, 50 грн. та Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 104 034, 80 грн.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 25.11.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 розгляд справи відкладено на 20.01.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи відкладено на 31.03.2025.

28.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про заміну керуючого реструктуризацією боржника.

У судовому засіданні 31.03.2025 розглядалось клопотання заявника (боржника) про заміну керуючого реструктуризацією боржника.

У поданому клопотанні заявник (боржник) просить суд замінити керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича у зв`язку з тимчасовим зупиненням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів на підставі подання структурного підрозділу Міністерства юстиції України від 12.12.2024 №109-24.

Частиною 4 статті 29 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника (боржника) та відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією.

Крім того, заявник (боржник) просив суд призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, у клопотанні заявника (боржника) про заміну керуючого реструктуризацією наявна заява арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про участь у даній справі.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Курочкіна О.О. повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Курочкіної О.О. відповідає вимогам, визначеним Кодексом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника (боржника) та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Курочкіну О.О.(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024).

Керуючись ст. 26-28, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника (боржника) про заміну керуючого реструктуризацією боржника задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника.

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024).

4. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією, кредиторам та Солов`ю Ю.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк