ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Житомир Справа № 906/42/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Андрушевським РС

МВС України в Житомирській області,

від позивача: Ковалевич С.П. - адвокат, ордер серія ВК №1155910 від 07.01.2025,

відповідач: ОСОБА_2 - паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Коростишівським РВ УМВС

країни в Житомирській області,

від відповідача: Швець А.А. - адвокат, ордер серія АМ від 1114718 від 05.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН ЮНІСТЬ" від 31.08.2023 недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН ЮНІСТЬ" від 31.08.2023 з ОСОБА_2 не укладав, наміру продавати належну йому частку не мав, у зв`язку з чим вважає договір недійсним.

Ухвалою суду від 21.01.2025 уточнену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/42/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2025.

Ухвалою суду від 19.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 24.03.2025.

24.03.2025 у судовому засіданні оголошувались перерви до 01.04.2025 та з 01.04.2025 до 11.04.2025.

11.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшло клопотання від 11.04.2025 про долучення доказів, у яких відповідач просить суд визнати поважними причини не подання відповідачем доказів та долучити до матеріалів справи копію висновку експертів за результатами проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.03.2025 №6297/24-32, у цьому ж клопотання відповідач просить суд витребувати в Господарського суду Житомирської області із справи №906/1501/23 оригінал висновку експертів за результатами проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.03.2025 №6297/24-32 (для огляду).

У судовому засіданні 11.04.2025 представник відповідача підтримав клопотання від 11.04.2025 про поновлення строку для подачі доказів, долучення висновку експерта та огляд в судовому засіданні його оригіналу, який знаходиться у справі №906/1501/23.

Позивач та його представник не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача від 11.04.2025. Разом з тим, щодо витребування оригіналу висновку експертів від 14.03.2025 №6297/24-32 з матеріалів справи №906/1501/23 для огляду в судовому засіданні, покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши клопотання представника відповідача від 11.04.2025 (вх.№4648/25) про долучення доказів до матеріалів справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу суду та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи доводи представника відповідача, наведені в обґрунтування неможливості подання висновку комісійної судової почеркознавчої експертизи КНДІСЕ від 14.03.2025 №6297/24-32 разом з подачею відзиву на позов, зокрема з причин того, що такого доказу на той час не існувало, суд визнає поважними причини пропуску строку на подачу доказів та приймає до розгляду висновок експертів за результатами проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.03.2025 №6297/24-32. Щодо витребування для огляду в судовому засіданні оригінал висновку експертів за результатами проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.03.2025 №6297/24-32(для огляду), який знаходиться у справі №906/1501/23, то суд залишає вирішення цього питання під час розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 11.04.2025 представники позивача та відповідача зазначили, що завдання підготовчого провадження виконані, тому вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями частини 2 статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. статті 182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1312/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/42/25 до судового розгляду по суті на "08" травня 2025 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 ОСОБА_1 та адвокату Ковалевичу С.П. - "Електронний суд";

2 Рогаль А.Ю. та адвокату Швецю А.А. - "Електронний суд".