ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/130/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви від відповідача (вх. №02.3.1-02/2242/25 від 10.03.2025 року), в якій він просить суд здійснювати розгляд господарської справи №907/130/25 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, 89600, м. Мукачево, вул. А. Літуна, 15

в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, код ЄДРПОУ - 04350487, 89636, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Іванівці, вул. Миру, 15,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18,

про стягнення безпідставно збережених коштів

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, код ЄДРПОУ - 04350487, з позовними вимогами стягнення на користь сільської ради з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, надмірно сплачених коштів в сумі 131 773.70 грн. та визнання додаткових угод до договору недійсними.

Описова частина судового рішення.

Ухвалою суду від 05.02.2025 позовну заяву, подану Мукачівською окружною прокуратурою, в інтересах Івановецької сільської ради, код ЄДРПОУ - 04350487, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, (вх. №02.3.1-05/145/25 від 05.02.2025 року) - залишено без руху для виправлення недоліків, які усунено 12.02.2025, про що подано відповідну заяву (вх. №02.3.1-02/1420/25).

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Судом розглянуто подані сторонами заяви з процесуальних питань, переведено розгляд справи в режимі виклику сторін, призначено судове засідання, відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі через знаходження у провадженні Великої Палати Верховного Суду справи №920/19/24.

Надалі, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/2280/25 від 10.03.2025 року), в якому він позов не визнав, просив у задоволенні позову Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради - відмовити.

Позивач Івановецька сільська рада повідомив про підтримку позову прокурора та про розгляд справи за відсутності представника в судовому засіданні.

В судовому засіданні 25 березня 2025 року суд, дослідивши питання про можливість розгляду справи по суті, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, ухвалив розпочати розгляд справи по суті за відсутності представників інших учасників справи, які належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні судом розпочато розгляд справи по суті із з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухано вступне слово позивача, проголошеного прокурором, а також вступне слово відповідача, з`ясував обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, після чого в судовому засідання було оголошено перерву до 08.04.2025 року.

В судовому засіданні 08.04.2025 суд перейшов до безпосереднього дослідження доказів в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення сторін, заслухав пояснення прокурора та представника відповідача з приводу письмових доказів.

В судовому засіданні судом з`ясовано окремі позиції сторін та перевірено докази, якими підтверджуються обставини, що стали підставою для збільшення ціни одиниці товару (електроенергії).

Так, згідно п. 5.1. Договору сторонами встановлено таке: "5.1. Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Ціна за спожиту електричну енергію у 2022 р., за 1 кВт/год, без урахування тарифів на її розподіл, становить 3,279997 грн. (прописом) з урахуванням ПДВ, у тому числі:

- ціна електричної енергії - 2,387691 грн.;

- тариф на послуги з передачі електричної енергії - 0,34564 грн.;

- податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни електричної енергії - 0,546666 грн,

Загальна вартість всього обсягу поставки складає 1 339 879,00 грн. (один мільйон триста тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн. 00 коп.) грн. з ПДВ, ПДВ - 223 313,17грн. (двісті двадцять три тисячі триста тридцять грн. 17 коп.)."

До того ж, у п. 13.10. сторонами прийнято зобов`язання, що "Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, зокрема, крім такого випадку: 2) збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такогo товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в догoворі про закупівлю.

У разі збільшення ціни товару на ринку Постачальник (Учасник) письмово звертається до Споживача (Замовника) щодо зміни ціни за одиницю товару. Таке звернення в кожному окремому випадку, коли на ринку відбувається об`єктивне коливання ціни за одиницю товару в бік збільшення, повинно бути обгрунтоване. Підтвердженням факту коливання ціни електричної енергії на ринку є інформація, що розміщена на офіційному сайті ДП "Оператор ринку" (https://www.оree.kоm.ua/)."

Відповідно до п. 13.10. договору Базовою ціною за одиницю товару для розрахунку відсотку коливання ціни на ринку є середньозважена ціна згідно інформація оприлюднена Оператором ринку на сайті ДП "Оператор ринку".

З мотивів, передбачених ч. 4 ст. 74 ГПК України (сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів) суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів від відповідача, а саме відомості про середньозважену ціну РДН за кожний день у межах запропонованих Постачальником строків для розрахунку відсотку коливання ціни одиниці товару.

Виходячи з наведених зобов`язань сторін Договору, враховуючи, що за твердженням прокурора, підтриманого Позивачем, таку інформацію Відповідач не надавав Споживачеві при надсиланні пропозиції про зміну істотних умов Договору, суд зобов`язує Відповідача надати до справи інформацію у документальному вигляді (роздруківку із сайту, що розміщена на офіційному сайті ДП "Оператор ринку" (https://www.оree.kоm.ua/) щодо коливання середньозваженої ціни РДН (ринок на добу наперед) у відповідній торговій зоні. Інформація має містити відомості про середньозважену ціну РДН за кожний день у межах запропонованих Постачальником строків для розрахунку відсотку коливання ціни одиниці товару для кожної з додаткових угод: з грудня 2021 по дату 31.01.2022 року; з 01.02.2022 по 15.09.2022; з 16.09.2022 по 29.09.2022, з 30.09.2022 по 03.10.2022 року.

Керуючись ст. 74, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Оголосити перерву в судому засіданні до 25 квітня 2025 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4 .

2. Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, інформацію (відомості) про середньозважену ціну РДН, що розміщена на офіційному сайті ДП "Оператор ринку", за кожний день у межах запропонованих Постачальником строків для розрахунку відсотку коливання ціни одиниці товару для кожної з додаткових угод: з грудня 2021 по дату 31.01.2022 року; з 01.02.2022 по 15.09.2022; з 16.09.2022 по 29.09.2022, з 30.09.2022 по 03.10.2022 року.

Витребувати від відповідача ТОВ "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, письмовий розрахунок відсотку коливання ціни одиниці товару за кожен із запропонованих періодів збільшення ціни одиниці товару, порівняно від договірної ціни до середньозваженої ціни РДН на ринку.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза