УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

продовження розгляду справи

м. Київ

15.04.2025Справа № 909/1207/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом Косівського споживчого товариства

до відповідача: 1) Івано-Франківського обласного центру зайнятості (балансоутримувач) Міністерства економіки України;

2) Міністерства економіки України

про виділ у натурі частки з об`єкта нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області з позовом звернулось Косівське споживче товариство до Івано-Франківського обласного центру зайнятості (балансоутримувач) Міністерства економіки України про виділ у натурі як окрему одиницю (1/1): приміщення підвального поверху 1-ХХVІІІ загальною площею - 431,7 кв.м.; приміщення першого поверху 1-19, ХХХ загальною площею 638,4 кв.м.; приміщення другого поверху ХХХІІ площею 14,8 кв.м.; приміщення третього поверху 51-73, ХХХІІІ, ХХХІV, загальною площею 480,2 кв.м., загальною площею 1565,1 кв.м., окремий цілісний об`єкт нерухомого майна нежитлової будівлі (літ.А), що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 44 а, м. Косів, Косівський р-н, Івано-Франківська область.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2025 позовна заява була прийнята до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

16.01.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Івано-Франківського обласного центру зайнятості надійшло клопотання від 16.01.2025 (вх.№385/25) про заміну первісного відповідача - Івано-Франківського обласного центру зайнятості належним відповідачем - Міністерством економіки України.

В судовому засіданні 11.02.2025 Господарський суд Івано-Франківської області, за наслідками розгляду клопотання Івано-Франківського обласного центру зайнятості про заміну первісного відповідача, відмовив в задоволенні клопотання відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 48 ГПК України правом на подання клопотання про заміну відповідача у справі наділений позивач, а не відповідач.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 до участі у справі № 909/1207/24 в якості співвідповідача було залучено Міністерство економіки України. Цією ж ухвалою справу № 909/1207/24 передано за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 вказану справу передано на розгляд судді Коткову О.В.

Проте, оскільки після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позивачем - Косівським споживчим товариством позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 позов Косівського споживчого товариства залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ньому недоліків.

09.04.2025 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, отже, у строк, встановлений судом, недоліки позивачем усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов Косівського споживчого товариства підлягає прийняттю до подальшого розгляду.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що справа розглядається у загальному позовному провадженні та зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі відповідно до ст. 181 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 909/1207/24 до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи № 909/1207/24.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 13.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Встановити позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

6. Встановити відповідачам строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із врахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя О.В. Котков