УХВАЛА

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/1547/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків"

до Державної служби геології та надр України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 1 000 000,00 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" (далі - позивач, ТОВ "МІПУФР") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач, ДЕРЖГЕОНАДРА) про стягнення перерахованого гарантійного внеску в розмірі 1 000 000,00 грн, сплаченого для участі в аукціоні з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування торфу родовища Мак, що знаходиться на території Володимирецького (Вараського - відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807- IX) району Рівненської області (реєстраційний номер SUE001-UA- 927).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 прийнято позовну заяву ТОВ "МІПУФР" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1547/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

21.02.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача. Заява представника відповідача судом задоволена.

27.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ідентифікаційний код: 37993783).

27.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.03.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - ГУ ДКСУ у м. Києві).

18.03.2025 до суду від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

21.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду.

31.03.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

10.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Відповідно до якої позивач просив суд прийняти до розгляду вказану заяву та розглядати позовні вимоги про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" перерахований гарантійний внесок в розмірі 1 000 000,00 грн сплачений для участі в аукціоні з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування торфу родовища Мак, що знаходиться на території Володимирецького (Вараського - відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807- ІХ) району Рівненської області.

Положенням п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу; відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання уточненої позовної заяви. Разом з тим, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд розцінює подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову.

Крім того, позивач у вказаній заяві просить суд поновити строк для подання заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку на подання заяви про зміну предмету позову.

Відтак суд розглядає позовні вимоги в редакції заяви позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 46, 119, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" строк на подання заяви про зміну предмету позову.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

3. Запропонувати Державній службі геології та надр України та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві надати суду в строк до 25.04.2025 письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків" з посиланням на висновки викладені в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА