ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.04.2025 Справа № 904/1119/25

за позовом Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Трухова Олега Васильовича, м.Дніпро

про стягнення 79210,12 грн;

розірвання договору оренди від 25.05.2021 №238-ДРА/21 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста;

усунення перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 14.03.2025 року звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Трухова Олега Васильовича (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1.Стягнути з фізичної особи-підприємця Трухова Олега Васильовича (ШН: НОМЕР_1 ) на користь департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати за період з 01.09.2021 про 31.01.2025 у розмірі 32 845 грн.04 коп.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Трухова Олега Васильовича (ШН: НОМЕР_1 ) на користь департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради пеню за період з 26.02.2024 по 26.02.2025 у розмірі 3 315 грн.34 коп.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця Трухова Олега Васильовича (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 3% річних за період з 01.09.2021 по 28.02.2025 у розмірі 3 444 грн.68 коп.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця Трухова Олега Васильовича (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради судові витрати у розмірі -10 500 грн.00 коп.;

5. Розірвати договір оренди від 25.05.2021 №238-ДРА/21 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та фізичною особою-підприємцем Труховим Олегом Васильовичем (ІПН: НОМЕР_1 ).

6. Усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме: нежитлове приміщення №31, загальною площею 149,9 кв.м., вхід у приміщення, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, просп. Гагаріна, 177 (літ. А-5), у підвалі 5-поверхового будинку, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Трухова Олега Васильовича (ІПН: НОМЕР_1 ) з нежитлового приміщення №31, загальною площею 149,9 кв.м., вхід у приміщення, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, просп. Гагаріна, 177 (літ. А-5), у підвалі 5-поверхового будинку.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди від 25.05.2021 №238-ДРА/21 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 10500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №84 від 19.02.2025 року.

18.03.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.04.2025 о 10:30год.

10.04.2025 року канцелярія суду зареєструвала заяву Позивача (арк.с. 78-79), в якій Позивач просить суд позовну заяву департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в частині наступних заявлених позовних вимог, а саме: щодо стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3 відсотків річних, розірвання договору оренди №238-ДРА/21 від 25.05.2021 та усунення перешкод в користуванні комунальним нерухомим майном, нежитловим приміщенням №31, загальною площею 149,9 кв.м., вхід у приміщення, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, просп. Гагаріна, 177 (літ. А-5), у підвалі 5-поверхового будинку, залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування заяви Позивач посилається на те, що на час розгляду справи Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Труховим Олегом Васильовичем на користь Позивача заборгованість з орендної плати в розмірі 32 845,04 грн, пеню в розмірі 3315,34 грн, 3 відсотки річних у розмірі 3444,68 грн, судовий збір у розмірі 10500,00 грн, сплачено в повному обсязі, що підтверджується розрахунком та надходженням орендної плати (арк.с. 80-88). Позивач-департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, немає претензій до Відповідача.

Позивач та Відповідач в судове засідання призначене на 15.04.2025 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлені.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Частиною другою статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки Відповідачем було в повному обсязі сплачено суму судового збору, сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Трухова Олега Васильовича про стягнення 79210,12 грн; розірвання договору оренди від 25.05.2021 №238-ДРА/21 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста; усунення перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном залишити без розгляду.

Судові витрати вважати розподіленими з урахуванням того, що вони добровільно відшкодовані Позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 15.04.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся