ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2025 м.Дніпро Справа № 912/3073/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова дистрибуційна компанія на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2025 у справі №912/3073/24 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова дистрибуційна компанія, вул. Польова, 24, м. Київ, 03056

до відповідача Фізичної особи-підприємця Красіліча Олександра Олеговича, АДРЕСА_1

про стягнення 168 201,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Українська торгова дистрибуційна компанія (далі ТОВ Українська торгова дистрибуційна компанія) звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Красіліча Олександра Олеговича (далі ФОП Красіліч О.О.) про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 168201,35 грн.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ Українська торгова дистрибуційна компанія вказало, що:

- 05.06.2024 уклало з ФОП Красілічем О.О. договір на надання послуг № 383Т, за умовами якого останній зобов`язався надавати ТОВ Українська торгова дистрибуційна компанія послуги у сфері інформатизації, а воно зобов`язалось прийняти надані послуги і оплатити їх;

- підсумок роботи ФОП Красіліча О.О., результативність надання послуг та вартість послуг сторони відображають в акті виконаних робіт;

- в подальшому ТОВ Українська торгова дистрибуційна компанія безпідставно перерахувало на рахунок ФОП Красіліча О.О. грошові кошти у розмірі 168201,35 грн за послуги, які ФОП Красіліча О.О. фактично не надав;

- відтак кошти в сумі 168201,35 грн підлягають поверненню на підставі частин 1 та 2 статті 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2025 у справі № 912/3073/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю Українська торгова дистрибуційна компанія подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2025 р. у справі № 912/3073/24 про відмову у задоволенні позову ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» до ФОП Красіліча Олександра Олеговича про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 168201,35 грн. скасувати. Ухвалити нове рішення у справі № 912/3073/24, яким позовну заяву ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» до ФОП Красіліча Олександра Олеговича про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 168201,35 грн. задовольнити.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2025р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/3073/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова дистрибуційна компанія на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2025 у справі №912/3073/24 (суддя Кабакова В.Г.) відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

31.03.2025р. матеріали справи № 912/3073/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова дистрибуційна компанія на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2025 у справі №912/3073/24 (суддя Кабакова В.Г.), для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв