ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.2025м. ХарківСправа № 922/630/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМО ТРЕЙД 2025» (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 79)
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Ващенко Т.Д. (довіреність № 01-40/203/29 від 08.01.2025),

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДТРЕЙД ЛТД", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудтрейд ЛТД» збитки у розмірі 7 308 849,92 грн, з яких 2 193 584,94 грн за договором № 27081908 від 19.08.2022; 1 827 996,12 грн за договором № 27100403 від 04.10.2022; 3 287 268,86 грн за договором № 27100315 від 03.10.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договорів № 27081908 від 19.08.2022, № 27100315 від 03.10.2022, № 27100403 від 04.10.2022 щодо реєстрації податкових накладних, чим завдав збитків позивачу у вигляді права на зменшення податкового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/630/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 19 березня 2025 року о 11:30.

У підготовчому засіданні 19.03.2025 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання на 15.04.2025 на 12:00.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 19.03.2025.

15.04.2025 від представника позивача надійшла заява (Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.04.2025, вх.№ 9272/25), де позивач повідомляє, що згідно з витягом з ЄДРПОУ від 14.04.2025 відповідач змінив назву та місцезнаходження, а саме за ідентифікаційним кодом відповідача 39319852 значиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМО ТРЕЙД 2025» із адресою: 10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Київська, 79, у зв`язку з чим позивач просить змінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудтрейд ЛТД» із місцезнаходженням: 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/2 на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СМО ТРЕЙД 2025» із місцезнаходженням: 10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Київська, 79.

У підготовчому засіданні 15.04.2025 представник позивача підтримав вказану заяву.

Відповідач у підготовче засідання, призначене на 15.04.2025 о 12:00, не з`явився.

Судом перевірено інформацію за кодом та встановлено - згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом дійсно значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СМО ТРЕЙД 2025» із місцезнаходженням: 10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Київська, 79, тому суд вважає за необхідне змінити назву відповідача у справі № 922/630/25, а також його місце реєстрації. Наступні процесуальні документа направляти за новою адресою.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

З урахування наведеного, враховуючи зміну найменування та місцезнаходження відповідача, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Змінити відповідача у справі №922/630/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДТРЕЙД ЛТД" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/2) на Товариство з обмеженою відповідальністю «СМО ТРЕЙД 2025» (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 79).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 14 травня 2025 року на 12:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд наголошує на необхідності дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «СМО ТРЕЙД 2025» вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Присяжнюк