ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа№ 911/1231/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. про самовідвід у справі № 911/1231/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М"

на рішення господарського суду Київської області від 26.02.2025

у справі № 911/1231/24 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

На розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючої, Владимиренко С.В., Демидової А.М. передано апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Трейд-М" на рішення господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/1231/24, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги встановлено, що у справі №911/1231/24 предметом позову є вимоги ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" до ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" та ТОВ "Агро-Трейд-М" про:

визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 2, 3486 га з цільовим призначенням - під розміщення бази для зберігання та обслуговування сільськогосподарської техніки (кадастровий номер :08:023:0049, що розташована за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Олеся Олександра, земельна ділянка 88), укладеного між ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" та ТОВ "Агро-Трейд-М", посвідченого 01.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О. О., зареєстрованого в реєстрі за № 2023;

скасування державної реєстрації права власності за ТОВ "Агро-Трейд-М" на земельну ділянку площею 2, 3486 га з цільовим призначенням - під розміщення бази для зберігання та обслуговування сільськогосподарської техніки, кадастровий номер :08:023:0049, що розташована за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Олеся Олександра, земельна ділянка 88, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55;

визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - бази автотракторного парку загальною площею 2 416, 50 кв. м., що находиться за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Олеся Олександра, 88, укладеного між ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" та ТОВ "Агро-Трейд-М", посвідченого 01.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О. О., зареєстрованого в реєстрі за № 2022;

скасування державної реєстрації права власності за ТОВ "Агро-Трейд-М" на нерухоме майно - базу автотракторного парку загальною площею 2 416, 50 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Олеся Олександра, 88, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55;

визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - будівлі-контори загальною площею 206, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1-В, укладеного між ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" та ТОВ "Агро-Трейд-М", посвідченого 01.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О. О., зареєстрованого в реєстрі за № 2024.

скасування державної реєстрації права власності за ТОВ "Агро-Трейд-М" на нерухоме майно - будівлю-контори загальною площею 206, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1-В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю спірних договорів купівлі-продажу нерухомого майна нормам законодавства, оскільки укладені без наміру створення правових наслідків, які ними обумовлювалися.

15.04.2025 колегією суддів у складі Ходаківської І. П. (головуюча), Владимиренко С. В., Демидовою А. М. заявлено самовідвід у розгляді справи № 911/1231/24, у зв`язку з тим, що спір у даній справі пов`язаний із застосуванням норм земельного законодавства України і не відноситься до спеціалізації, яка визначена згідно Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та Загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ, зазначеній колегії суддів.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 911/1231/24 не було враховано спеціалізацію суддів, а отже, порушено порядок визначення суддів для розгляду даної справи.

З урахуванням викладеного, наведені у заяві колегії суддів у складі Ходаківської І. П. (головуючої), Владимиренко С.В., Демидової А.М. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, Владимиренко С.В., Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 911/1231/24 задовольнити.

Матеріали апеляційної скарги у справі № 911/1231/24 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова