ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

09 квітня 2025 року Справа № 926/296/25

За позовом Чернівецької міської ради

до Приватного колективного підприємства "Омега"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 233726,00 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного колективного підприємства "Омега" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 233726,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2025 року, справу №926/296/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року постановлено: відкласти підготовче засідання на 10 березня 2025 року; повідомити Приватне колективне підприємство "Омега" про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області; копію ухвали направити сторонам по справі, а також засновникам Приватного колективного підприємства "Омега" Фаб`ян О.В. та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відкладено підготовче засідання на 26 березня 2025 року.

25 березня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №960) у зв`язку із необхідністю подання доказів добровільної сплати відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 09 квітня 2025 року.

03 квітня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд подала до суду заяву про відмову від позову (вх №1102) у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем суми позовних вимог, унаслідок чого у позивача відсутні порушені права та інтереси.

Сторони явку належних представників у судове засідання 09 квітня 2025 року не забезпечили.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідач сплатив суму безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю разом з розміром витрат по сплаті судового збору після звернення позивачем з позовом до суду, що підтверджується наявним у матеріалах справи доказом, предмет спору у справі на теперішній час відсутній.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає дану заяву про відмову від позову.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі №926/296/25 підлягає закриттю згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Чернівецької міської ради про відмову від позову (вх. №1102 від 03 квітня 2025 року) - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №926/296/25 за позовом Чернівецької міської ради до Приватного колективного підприємства "Омега" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 233726,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 14 квітня 2025 року.

Суддя Олександр ТИНОК