номер провадження справи 4/238/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025 Справа № 908/3294/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Слєсарь Олексій Вікторович, ( АДРЕСА_2 )

відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 9», (69104, м. Запоріжжя. вул. Європейська, буд. 9)

про стягнення 43500,00 грн.

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 9», (69104, м. Запоріжжя. вул. Європейська, буд. 9), представник позивача за зустрічним позовом адвокат Балика Павло Олександрович, ( АДРЕСА_3 )

до відповідача за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 )

про визнанням недійсним договору

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) Слєсарь О.В., на підставі ордеру серії АР № 1211483 від 16.12.2024;

від відповідача за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) не з`явився;

УСТАНОВИВ

19.12.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 16.12.2024 (вх. № 3634/08-07/24 від 1912.2024) Фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича, м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 9», м. Запоріжжя про стягнення 43500,00 грн. заборгованості (основного боргу) за виконані роботи за договором підряду № 29 від 01.07.2024.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 справу № 908/3294/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3294/24 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/238/24, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2024 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3294/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3294/24 та відкладено підготовче засідання на 08.04.2025.

В підготовче засідання 08.04.2025 з`явився представник позивача (за первісним позовом) фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представник відповідача (за первісним позовом) в підготовче засідання не з`явився.

08.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання (вх. № 7383/08-08/25 від 08.04.2025), сформоване в системі «Електронний суд» 07.04.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що представник ОСББ «Європейська 9» приймає участь у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду, яке призначене на 08.04.2025 о 10.40 год.

07.04.2025 на адресу господарського суду Запорізької області від представника відповідача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання ( вх. № 7311/08-08/25 від 07.04.2025) про витребування доказів в якому останній просить витребувати у Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» інформацію стосовно того чи працює у вказаному підприємстві Деллє Георгій Михайлович і якщо так, то зазначити з якого саме часу призначений, на яку посаду та який графік роботи йому встановлений.

Відповідно до ч 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що представником відповідача (за зустрічним позовом) для з`ясування вказаних обставин самостійно направлявся адвокатський запит (копія додається до клопотання) на який не отримано необхідної інформації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та витребувати від Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» інформацію чи являється Деллє Георгія Михайловича працівником їхнього підприємства і якщо так, то вказати графік який йому було встановлено в липні 2024 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 відповідачу (за зустрічним позовом) було запропоновано надати письмові відповіді на запитання 1,2, що поставлені позивачем та викладені у зустрічній позовній заяві в справі № 908/3294/24.

08.04.2025 на адресу господарського суду Запорізької області від представника відповідача (за зустрічним позовом) надійшла заява (вх. № 7392/08-08/25 від 08.04.2025) про долучення до матеріалів справи копій документів, а саме: відповіді Барсука С.А. на запитання 1,2 що поставлені позивачем у зустрічній позовні заяві, квитанції до прибуткового касового ордеру № 1/0107 від 07.01.2024 та накладної № 01/07 від 01.07.2024. Також додані докази відправлення вказаної заяви з додатками позивачу (за зустрічним позовом) з яких вбачається, що 07.04.2025 заява відправлена поштовою кореспонденцією на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 9».

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 08.04.2025.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для отримання інформації для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2025 о/об 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко