ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/1671/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 (повний текст рішення складено та підписано 07.03.2025, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/1671/24

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект», (69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Вознесенівська державна податкову інспекція Головного управління ДПС у Запорізькій області, (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

про стягнення заборгованості в сумі 131162,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 до Господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжсільбудкомплект про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку за договором оренди землі № 33 від 23.05.2007 у розмірі 131162,72 грн за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025, в даній справі, позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект» (, адреса: 69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРГЮУ 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованість за договором оренди землі №33 від 23.05.2008, за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 в розмірі 131162 (сто тридцять одна тисяча сто шістдесят дві) грн. 72 коп.) на розахунковий рахунок UА 0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністюб «Запоріжсільбудкомплект» (, адреса: 69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. на розрахунковий рахунок UА 0034816 в Державній казначейській службі України м. Київ, .

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 05.02.2025 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити; стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 25.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1671/24. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1671/24.

04.04.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 у справі № 908/1671/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 у справі № 908/1671/24.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін