ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.04.2025р. Справа № 904/1722/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця Горпинич Артема Олександровича, м. Дніпро

Про: стягнення 73 571,33грн. та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ФОП Горпинич А.О. (відповідач), в якій просять суд:

- стягнути заборгованість з орендної плати за період з 20.09.19р. по 28.02.25р. у розмірі 60 796,16грн., пеню за період з 26.03.24р. по 26.03.25р., у розмірі 2 656,28грн., 3 % річних за період з 20.09.19р. по 07.04.25р. у розмірі 10 118,79грн.

- розірвати договір оренди від 20.09.19р. №?580-ДРА/19 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та ФОП Горпинич А.О.

- усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням - загальною площею 76,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко,15, у напівпідвалі 3-поверхового будинку, шляхом виселення ФОП Горпинич А.О. з нежитлового приміщення - загальною площею 76,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 15, у напівпідвалі 3-поверхового будинку.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №580-ДРА/19 від 20.09.19р. в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.