overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/384/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут":

від 20.01.2022 (вх.суду №1013/23 від 20.01.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва М.А.Корольова у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ, вул.Шолуденка,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", м.Черкаси, вул.Громова/Максима Залізняка/,142

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ, пр-кт Гузара Любомира,44

про стягнення 585033070,89 грн заборгованості та санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін та учасників:

від заявника (скаржника) (Збут): Чемерис О.В. адвокат за довіреністю;

від кредитора (Трейдинг): Андрійко Є.Л. адвокат за довіреністю;

третя особа (ГТС): участі не брав;

приватний виконавець: М.А.Корольов особисто в режимі ВКЗ.

Керуючись ст.ст.230, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 20.01.2022 (вх.суду №1013/23 від 20.01.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва М.А.Корольова у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ, вул.Шолуденка,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", м.Черкаси, вул.Громова/Максима Залізняка/,142

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ, пр-кт Гузара Любомира,44

про стягнення 585033070,89 грн заборгованості та санкцій за договором залишити без задоволення.

Ухвала суду набрала законної сили 01.04.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Корольову М.А.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/384/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут":

від 06.03.2023 (вх.суду №3754/23 від 06.03.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва М.А.Корольова у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ, вул.Шолуденка,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", м.Черкаси, вул.Громова/Максима Залізняка/,142

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ, пр-кт Гузара Любомира,44

про стягнення 585033070,89 грн заборгованості та санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін та учасників:

від заявника (скаржника) (Збут): Чемерис О.В. адвокат за довіреністю;

від кредитора (Трейдинг): Андрійко Є.Л. адвокат за довіреністю;

третя особа (ГТС): участі не брав;

приватний виконавець: М.А.Корольов особисто в режимі ВКЗ.

Керуючись ст.ст.230, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 06.03.2023 (вх.суду №3754/23 від 06.03.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва М.А.Корольова у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ, вул.Шолуденка,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", м.Черкаси, вул.Громова/Максима Залізняка/,142

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ, пр-кт Гузара Любомира,44

про стягнення 585033070,89 грн заборгованості та санкцій за договором залишити без задоволення.

Ухвала суду набрала законної сили 01.04.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Корольову М.А.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2891-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос, с. Ломачинці Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Красноголова О.А.

від боржника не з`явився

розпорядник майна Загородній О.М.

Керуючись ст.ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Загороднього О.М. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос за період з 17.12.2024 по 31.03.2025 на загальну суму 84000,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Загороднього О.М. про відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос за період з 17.12.2024 по 31.03.2025 на загальну суму 151,00 грн.

3.Здійснити виплату з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу (р/р НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, ІПН НОМЕР_2 ) в сумі 72000,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна за період з 17.12.2024 по 17.03.2025 за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернівецькій області згідно з платіжною інструкцією №3584 від 08.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
"08" квітня 2025 р. Справа № 926/2891-б/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос, с. Ломачинці Чернівецької області
Представники сторін:
від кредитора Красноголова О.А.
від боржника не з`явився
від розпорядника майна Загородній О.М.
Керуючись ст ст. 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-233 Господарського процесуального кодексу України суд,
2. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М.
4. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1505 від 16.07.2013).
5. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
6. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 08.04.2025.
7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
8. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.
9. З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
10. Зобов`язати керівника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос протягом 15 днів з дня винесення даної постанови передати ліквідатору Загородньому О.М. всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
11. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

07 квітня 2025 року Справа № 926/559/25
За позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації

до відповідачів 1) Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

2) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

3) Фізичної-особи підприємця Гуз Адріана Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

прокурор Самокіщук М.Ю., Сегедій В.Ю.

від позивача Бельмега С.С., Решетников В.Ф.

від відповідача 1 адвокат Поляк М.В.

від відповідача 2 Тоненька Д.К.

від відповідача 3 не з`явився.

від третьої особи не з`явився.

Керуючись статтями 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 28 квітня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

3. Явку учасників справи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

07 квітня 2025 року Справа № 926/580/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська універсальна біржа"

2) Сокирянської міської ради

третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Грінлайн".

про визнання дій неправомірними та визнання недійсними результатів земельних торгів

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився.

від відповідача 1 - Сатонін В.І.

від відповідача 2 - не з`явився

в третьої особи - не з`явився

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 16:00 16 квітня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Судове засідання по справі № 926/580/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача - Савчука Юрія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника третьої особи - Бойко Руслана Віталійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Судове засідання 16 квітня 2025 року о 16 год 00 хв. у справі № 926/580/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (Зал ВКЗ) за участі представника відповідача 2.

4. Доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/580/25, яке призначено на 16 квітня 2025 року о 16 год 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 2.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на офіційну електронну адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області - .

6. Явку учасників у справе в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

08 квітня 2025 року Справа № 926/502/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Груп"

до відповідача Колективного підприємства "Рембудмонтаж"

про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних в сумі 799 702,15 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача адвокат Гонцарюк Є.Л.

від відповідача адвокат Бартусевич В.М.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 16:00 23 квітня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

09 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/429/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватного підприємства Торговий дім Акватрейд, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 35148,62 грн

представники

від позивача Філіп М.О.

від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Торговий дім Акватрейд про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №277 від 15.12.2015 в сумі 35148,62 грн, з яких: 7788,70 грн - борг з орендної плати, 228,99 грн пеня, 27130,93 грн неустойка за несвоєчасне звільнення приміщення за період з 09.04.2019 по 04.09.2019.

Ухвалою від 21.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2025.

Ухвалою від 17.03.2025 відкладено розгляд справи на 09.04.2025.

У судовому засіданні 09.04.2025 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду розрахунку заборгованості з орендної плати та пені.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання позивача та неявку представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2025 року о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №1.

2. Розмістити оголошення про виклик до суду приватного підприємства Торговий дім Акватрейд на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

08 квітня 2025 року Справа № 926/880/25
За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Чернівецької обласної ради профспілок

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 26 857,25 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Гулевич М.М.

від відповідача Стецевич О.І.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 29 квітня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

09 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/974/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

26.03.2025 через систему Електронний суд надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість, яка виникла у період з листопада по грудень 2024 року, перед 37 фінансовими установами у розмірі приблизно 853058,90 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 31.03.2025 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк протягом 5 днів на усунення недоліків.

Вказана ухвала надіслана до електронного кабінету ОСОБА_1 і отримана нею 31.03.2025 року, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи. Відтак, строк на усунення недоліків сплинув 08.04.2025.

Частинами 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Станом на дату поставлення даної ухвали заявником не усунуто недоліки заяви у строки та в спосіб, які встановлені ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2025, відтак заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 26.03.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу підписано 09.04.2025.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/59/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Малик Надії Степанівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-АМІС, вул. Зелена, 10, кв. 80, м. Чернігів, 14000, код 40111266

про стягнення 2146511,60 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СВ-АМІС, вул. Зелена, 10, кв. 80, м. Чернігів, 14000, код 40111266

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 22 квітня 2025 р., 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова