ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1385/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" (, 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 246)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуцалюк Про" (, 65096, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка (Вільямса академіка), 59-Е)

про стягнення 170000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуцалюк Про" про стягнення 170000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору поставки № 13/01-2022 від 13.01.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач зазначає, що між ТОВ "Ентерпрайз Трейд" (яке за твердженнями позивача було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуцалюк Про") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" було укладено спірний договір поставки №13/01-2022 від 13.01.2022. При цьому, жодних пояснень з підтверджуючими доказами щодо зміни найменування відповідача саме на ТОВ "Гуцалюк Про" позивач у даній справі до суду не надає.

Позивачу слід усунути вказаний недолік шляхом подання доказів, що підтверджують зміну найменування відповідача.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання пояснень і доказів, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 09.04.2025, оскарженню не підлягає.