ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/553/25

За позовом Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

про стягнення 223 897 грн. 08 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та заявою про усунення недоліків, згідно якої просить задовольнити позовні вимоги Генеральної дирекції ДКВС України у такій редакції:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", місцезнаходження вул. Героїв "Азову", 17, приміщення 2, м. Полтава, 36022, на користь Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (вул. Святошинська, 27, м. Київ, 03115, номер рахунку UA 0099332 в Державній казначейській службі України м. Києва, , код банку 820172) суму штрафу у розмірі 223 897,08 гривень (двісті двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто сім гривень, вісім копійок) за договором від 11.09.2024 № 298-К-24.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", місцезнаходження вул. Героїв "Азову", 17, приміщення 2, м. Полтава, 36022, на користь Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (вул. Святошинська, 27, м. Київ, 03115, номер рахунку UA 0099332 в Державній казначейській службі України м. Києва, , код банку 820172) суму судового збору у розмірі 8 375,08 гривень (вісім тисяч триста сімдесят п`ять гривень, вісім копійок).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, згідно якої просить прийняти до розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" та визнати недійсним пункт 7.3 договору №298-К-24 від 11.09.2024р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" та Державною установою "Генеральна дирекція державної кримінальновиконавчої служби України".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025р. призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від первісного позивача надійшло заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 09.04.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 26.03.25р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько