У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/199/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд» 28.02.2025

Ухвалою суду від 10.03.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.03.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. на лікарняному розгляд справи в призначений час не відбувся. Ухвалою суду від 01.04.2025 підготовче засідання у справі призначено на 08.04.2025.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 08.04.2025.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

З огляду на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про неплатоспроможність, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 у заявника відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед 4 банками і 39 мікрофінансовими організаціями, а саме перед такими кредиторами: ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "СЕНС КРЕДИТ" КС "СГ", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "ЕКО ФІН", ТОВ "ФК "КІФ", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ФК "БІКСБІТ", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", АТ "ЮНЕКС БАНК", ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" , ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" , ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" , ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "ФАКТОР П" , АТ "ПУМБ", АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "ФК "ГВАДІАНА", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС", ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", PLC "HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED" у загальній сумі 1 427 596,48 грн

Інформація на підтвердження наявності заборгованості отримана з Українського бюро кредитних історій станом на 16.02.2025.

Докази погашення заборгованості перед кредиторами у суду відсутні.

Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18.04.2002, Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області; РНОКПП НОМЕР_1 ;

зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

фактичне місце проживання: співпадає з зареєстрованим.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000171394 від 07.01.2025, виданої Чернігівською територіальною громадою з боржником зареєстрований:

- Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився надавати про себе відомості відповідно до Розписки від 17.02.2025 року.

До членів сім`ї боржника належить наступна особа, яка не зареєстрована разом з боржником , проте проживають разом та ведуть спільний побут:

- Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 19.11.1999 року .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 17.02.2025 боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець (в стані припинення).

Боржник станом на 17.02.2025 не притягувався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Відповідно до довідки №31/33/7441/М-1732-1829-2024 від 26.12.2024, виданої РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, станом на 26.12.2024 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 18.02.2025 № 413803654 щодо боржника не виявлено записів щодо права власності на майно, майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 413803654 від 18.02.2025:

- батьку боржника на праві власності належить квартира площею 88,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ; присадибна ділянка (зареєстрована земельна ділянка площею 0,1078 га кадастровий номер :02:018:0137);

- матері боржника на пр на праві власності належить квартира площею 85,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 ; присадибна ділянка (зареєстрована земельна ділянка площею 0,0475 га кадастровий номер :02:018:0136);

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 17.02.2025 та Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування боржник працює в ПрАТ «СК «Уніка».

Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки:

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2022 рік у боржника становить: 156666,41 грн (заробітна плата) та 4256,09 грн (додаткове благо); інші члени сім`ї не надали інформації;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржника становить: 234945,68 грн (заробітна плата) та 3923,43 грн (додаткове благо); інші члени сім`ї не надали інформації;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржника становить: 326493,87 грн (заробітна плата) та 5254,23 грн (додаткове благо); інші члени сім`ї не надали інформації.

Крім того, у відповідних деклараціях наявні відомості про нерухоме майно членів сім`ї боржника.

Боржник зазначає, що не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

Відповідно до наданої боржником інформації у нього наявні рахунки в банках та залишок коштів:

1. АТ «ПРИВАТБАНК» - НОМЕР_4 - 97,57 грн.

2. АТ «Ідея банк» :

- НОМЕР_5 - 18 466,66 грн.

- НОМЕР_6 - 30 683,45 грн.

3. АТ «ЮНЕКС БАНК» - НОМЕР_7 - 0.00 грн.

4. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - НОМЕР_8 - 1.93 грн.

5. АТ «ТАСКОМБАНК» - НОМЕР_9 - 0.00 грн.

6. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - НОМЕР_13 - 0.00 грн.

7. ТОВ «НоваПей» - НОМЕР_14 - 0.00 грн.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень ОСОБА_1 не має відкритих виконавчих проваджень

Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Судом встановлено, що розмір заборгованості, яку визнає і не може сплачувати боржник - 1 427 596,48 грн, що боржник припинив здійснення планових платежів за фінансовими зобов`язаннями упродовж двох місяців і встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень боржника про виникнення та неможливість виконання грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Белінської Н.О., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_10 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_10 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.05.2025 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 03.06.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.06.2025 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 02.05.2025 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18.04.2002, Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області; РНОКПП НОМЕР_1 ), батька боржника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 ), матері боржника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 19.11.1999, РНОКПП НОМЕР_12 ) та інформацію про відкриті рахунки і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 02.05.2025 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18.04.2002, Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області; РНОКПП НОМЕР_1 ), батьком боржника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 ), матір`ю боржника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 19.11.1999, РНОКПП НОМЕР_12 ).

10. Зобов`язати АТ «ПРИВАТБАНК», АТ «Ідея банк», АТ «ЮНЕКС БАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «АКЦЕНТ-БАНК», ТОВ «НоваПей» - у строк до 02.05.2025 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18.04.2002, Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області; РНОКПП НОМЕР_1 ).

11. Призначити попереднє засідання суду на 03.06.2025 на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №11.

12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

13. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Деснянському ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28 (4-й поверх) ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ), Адміністрації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ), АТ «ПРИВАТБАНК» (), АТ «Ідея банк»( ), АТ «ЮНЕКС БАНК»( ), АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»(), АТ «ТАСКОМБАНК» (), АТ «АКЦЕНТ-БАНК»( ), ТОВ «НоваПей» (), Деснянському районному суду м.Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, .), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, ) та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 43, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/