ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.04.2025 Справа № 905/1068/24
За позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до1) Фермерського господарства «Діамант 24»
простягнення 577 932,63 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Позов обґрунтований тим, що між позивачем та Фермерським господарством «Діамант 24» укладено договір банківського обслуговування №б/н від 13.02.2019. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу-1 кредитний ліміт у розмірі: з 27.02.2020 у розмірі 150000,00 грн, з 24.03.2021 кредитний ліміт збільшено до розміру 1500000,00 грн, з 01.03.2022 кредитний ліміт знижено до розміру 454786,50 грн, проте відповідач-1 припинив сплачувати платежі у строки, встановлені договором, чим порушив свої зобов`язання за кредитним договором. Поручителі (відповідачі-2,3) не виконали зобов`язання позичальника, тому позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з боржника та поручителів суми заборгованості за кредитом та процентами.
За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді №735055 від 12.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №735073 від 12.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
На виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, також ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.08.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:
- фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
10.09.2024 на електронну пошту суду від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь, у якій останнє повідомило, що станом на 06.09.2024 в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб інформація про запитуваних осіб відсутня.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1068/24, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін.
17.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивоване тим, що відповідач-3 з 15.01.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 Збройних Сил України ( АДРЕСА_2 ). Також до клопотання відповідачем-3 були додані наступні документи: копія посвідчення офіцера НОМЕР_4 , копія посвідчення НОМЕР_5 , копія довідки, видана військовою частиною НОМЕР_3 .
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 витребувано у Міністерства оборони України інформацію: щодо перебування ОСОБА_2 на даний час на службі у складі Збройних Сил України або в інших утворених відповідно до закону військових формуваннях з наданням відповідного письмового наказу по особовому складу; чи переведена Військова частина, до якої зарахований ОСОБА_2 на воєнний стан; чи виконує на даний час ОСОБА_2 бойові завдання у зоні бойових дій або здійснює інші заходи з національної безпеки та оборони, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 повторно витребувано у Міністерства оборони України інформацію: щодо перебування ОСОБА_2 на даний час на службі у складі Збройних Сил України або в інших утворених відповідно до закону військових формуваннях з наданням відповідного письмового наказу по особовому складу; чи переведена Військова частина, до якої зарахований ОСОБА_2 на воєнний стан; чи виконує на даний час ОСОБА_2 бойові завдання у зоні бойових дій або здійснює інші заходи з національної безпеки та оборони, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
07.04.2025 на електронну пошту суду від Міністерства оборони України надійшла відповідь, в якій останнє повідомило, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №293 від 12.10.2024 молодший лейтенант ОСОБА_2 призначений на посаду начальника групи інструкторів, ВОС-0210003. Військова частина НОМЕР_3 була створена у січні 2023 року під час дії воєнного стану
на території України. Військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 молодший лейтенант ОСОБА_3 з серпня 2023 року по теперішній час періодично залучається до виконання бойових завдань у зоні бойових дій у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України. До вказаної відповіді надано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №293 від 12.10.2024.
Таким чином, надана відповідь підтверджує перебування відповідача-3 «у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції». Достовірність означених доказів та встановлених ними обставин не спростована, відомостей про спростування відповідного статусу відповідача на момент постановлення даної ухвали матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Норма п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України пов`язує імперативний обов`язок суду зупинити провадження у справі саме з фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд зазначає, що зупинення провадження за п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України є обов`язком суду, а не його дискреційним правом у разі надання доказів наявності відповідних підстав.
Наразі, в Україні з 24.02.2022 запроваджено і досі триває воєнний стан.
Судом вище зазначалося, що згідно змісту відповіді Міністерства оборони України ОСОБА_2 перебуває у складі військової частини НОМЕР_3 , яка створена під час дії воєнного стану в Україні та залучається до виконання бойових завдань у зоні бойових дій.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача-3 та зупинення провадження у справі №905/1068/24 до припинення перебування відповідача-3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції..
Керуючись ст.ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання відповідача-3 про зупинення провадження у справі №905/1068/24.
2. Зупинити провадження у справі №905/1068/24 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
3. Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити Господарський суд Донецької області про настання підстав для поновлення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Хабарова