УХВАЛА

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/11927/24

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2

до Громадської організації « Київська вірменська громада »

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішень загальних зборів, скасування держаних реєстрацій, визнання повноважень припиненими та зобов`язання вчинити дії

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації « Київська вірменська громада » про:

1) визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Громадської організації « Київська вірменська громада », яке оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів Громадської організації « Київська вірменська громада » №1/2017 від 16 січня 2017 року;

2) скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 06.02.2017 №7008955, проведену державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лугіною М.С. ;

3) визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Громадської організації « Київська вірменська громада », яке оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів Громадської організації « Київська вірменська громада » №1/2018 від 14 лютого 2018 року;

4) скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 27.02.2018 №8008955, проведену державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у м. Києві Піддубняк В.В. ;

5) визнання припиненими повноважень ОСОБА_3 на посаді Голови Громадської організації « Київська вірменська громада » з 19 червня 2017 року;

6) зобов`язання Громадську організацію « Київська вірменська громада » скликати, організувати та провести загальні збори членів Громадської організації « Київська вірменська громада », з внесенням до порядку денного питання обрання Голови Громадської організації « Київська вірменська громада ».

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що в порушення вимог статутних документів членів ГО, зокрема позивача, не було повідомлено про проведення Зборів ГО належним чином та у визначений строк, що позбавило позивача можливості брати участь в управлінні юридичною особою; на зборах членів ГО були розглянуті питання, що не були включені в порядок денний, зокрема, щодо конкретних змін до статутів ГО; збори членів ГО були проведені за відсутності необхідного кворуму, тобто збори були неправомочними, а прийняті ними рішення не мають юридичної сили; інформація про кількість членів ГО при проведенні зборів ГО 16 січня 2017 року та 14 лютого 2018 була сфальсифікована з метою прийняття необхідних рішень без наявності потрібного кворуму, що підтверджується зокрема листом ЦМУ МЮ (м. Київ) № 36165/8.12-24/вх.40051/8-24 від 10.07.2024; строк повноважень ОСОБА_3 на посаді Голови Громадської організації « Київська вірменська громада » закінчився 19 червня 2017 року, проте зборами ГО не було обрано нового голову громадської організації, не було подано документів для державної реєстрації змін відомостей про органи управління ГО, але при цьому ОСОБА_3 продовжує здійснювати повноваження з управління ГО, не маючи з 19 червня 2017 року таких повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги предмет та підстави позову у даній справі, керуючись ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку витребувати в Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали реєстраційної справи Громадської організації « Київська вірменська громада ».

Керуючись ст.ст. 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) ( 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15 ; 01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2-Д ) матеріали реєстраційної справи Громадської організації « Київська вірменська громада » (ідентифікаційний код: 21602074 ), які надати суду у строк до 30.04.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак