ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа №918/1052/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

без повідомлення учасників справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.24, повний текст судового рішення складено 30.12.24 у справі №918/1052/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"

про стягнення в сумі 60 979 грн 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.24 у справі №918/1052/24. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Запропоновано позивачу у строк до 10.03.2025 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Під час вивчення матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що одним із доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" як підстави для скасування оскаржуваного судового рішення є неврахування судом першої інстанції доказів, а саме наявності товарно-транспортних накладних №Р77 від 15.02.2024 та №Р117 від 05.03.2024, на яких міститься підпис вантажоодержувача та дата отримання продукції вантажоодержувачем.

Дослідивши долучені до матеріалів справи вищезазначені докази, які роздруковані працівниками канцелярії місцевого господарського суду з підсистеми "Електронний Суд", судом апеляційної інстанції встановлено, що товарно-транспортні накладні не мають читабельного виду, зокрема, відтиск печатки вантажоодержувача, дата його проставлення та зміст неможливо цільно прочитати.

Водночас дослідивши відзив на позовну заяву (вх. 9495/24 від 06.12.24) та додані додатки до нього через КП "Діловодство спеціалізованого суду", судом апеляційної інстанції при відкритті pdf файлу встановлені відомості, на які покликається відповідач у апеляційній скарзі, зокрема, печатка та дата є читабельними і в них містяться дати - 19.02.2024 та 06.03.2024.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 1 ст. 210 ГПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до п. 18 перехідних положень ГПК України справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Ураховуючи те, що матеріали справи у письмовій формі містять нечитабельний вигляд, а судом апеляційної інстанції під час відкриття pdf файлу встановлені відомості, зокрема, дата отримання вантажу вантажоодержувачем, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ "Іст Лоуд Груп" всіх доказів у письмовій формі, які долучалися до відзиву на позовну заяву (вх. 9495/24 від 06.12.24) у письмовому (фізичному) вигляді (оригінали або належним чином завірені копії) із метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп надати суду апеляційної інстанції усі докази, які долучалися до відзиву на позовну заяву (вх. 9495/24 від 06.12.24) через підсистему "Електронний Суд" у письмовому (фізичному) вигляді (оригінали або належним чином завірені копії) до 22.04.2025 включно.

2. Копія ухвали набирає законної сили з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.