ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2025 року Справа № 903/151/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Простір

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі

про повернення поставленого товару та стягнення 850461,02 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Юрик Б. І., адвокат, ордер серія АО № 1021470 від 10.02.2025;

від відповідача: н/з.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

11.02.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Простір до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі про повернення поставленого товару та стягнення 850461,02 грн, з них 491413,99 грн основного боргу, 359047,03 грн 20% річних та штрафних санкцій у виді подвійної облікової ставки НБУ.

При обґрунтуванні позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 21/06 від 21.06.2023 з специфікацією №1 від 21.06.2023, №2 від 23.06.2023, №3 від 10.07.2023 в частині своєчасної оплати товару та не повернення поставленого товару (сільськогосподарську продукцію-сою) на підставі видаткових накладних №92 від 22.06.2023, №93 від 26.06.2023, №95 від 11.07.2023, №96 від 11.07.2023, №97 від 11.07.2023 у відповідності до п.7.2 зазначеного договору.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.03.2025; запропоновано позивачу конкретизувати прохальну частину позовної заяви, з зазначенням складових предмету позову (конкретний розмір штрафних санкцій у виді подвійної облікової ставки НБУ та окремо розмір 20% річних про якій йдеться у тексті позовної заяви, доданому розрахунку та зазначено однією сумою у прохальній частині позову (матеріально-правова вимога)); запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

17.03.2025 позивач через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в дане судове засідання, оскільки останній перебуває на лікарняному. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 18.03.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місцем судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 17.02.2025) до його електронного кабінету 19.02.2025.

Ухвалою суду від 18.03.2025 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 09.04.2025.

Відповідач в судове засідання 09.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місцем судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 18.03.2025) до його електронного кабінету 19.03.2025.

У судовому засіданні 09.04.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав та вказав, що відзиву не отримував, також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, постановив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 17.05.2025 та відкласти підготовче засідання на 29.04.2025.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 29 квітня 2025 року о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 в режимі відеоконференції з представником позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.04.2025.

Суддя А. С. Вороняк