ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" квітня 2025 р. Справа № 902/941/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/941/24

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2025 р. у справі №902/941/24, ухвалену суддею Маслієм І.В., повний текст рішення складено 17.02.2025 р.

за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до: Приватного підприємства "УКР ТЕРРА ПЛЮС"

до: Вінницького національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу "Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету"

про: визнання договору оренди і додаткової угоди про внесення змін до договору недійсними та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2025 р.

09.04.2025р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої просить доручити Вінницькому апеляційному суду (вул. Соборна, буд. 6, м. Вінниця, 21050) або Сьомому апеляційному адміністративному суду (вул. Соборна, буд 48, м. Вінниця, 21050).

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно даних Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС станом на 10 квітня 2025 року неможливо забронювати зал в Вінницькому апеляційному суді, Сьомому апеляційному адміністративному суді на 17 квітня 2025 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями, про що складено довідку заступником начальника відділу забезпечення судового процесу апеляційного суду

З огляду на вищевикладене, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в приміщенні Вінницькому апеляційному суді, Сьомому апеляційному адміністративному суді 17.04.25 о 10:00 год., суд відмовляє у задоволенні заяви, поданої представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 902/941/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/941/24.

2. Копію ухвали направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях.

Суддя Філіпова Т.Л.