ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2025 р. Справа № 918/822/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/24 від 14.03.25 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення заборгованості 74 080 572,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.03.2025 у справі №918/822/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - 72 993 178 (сімдесят два мільйони дев`ятсот дев`яносто три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 36 коп. основного боргу, 267 439 (двісті шістдесят сім тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 29 коп. 3% річних, 261 410 (двісті шістдесят одну тисячу чотириста десять) грн. 36 коп. інфляційних втрат та 839 461 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 84 коп. - витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі №918/822/24 в частині вимог про стягнення 543 902,89 грн. грн. основного боргу за відсутністю предмета спору. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 14 641,55 грн. основної заборгованості. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про відстрочення виконання судового рішення задоволено частково. Відстрочено виконання судового рішення на строк чотири місяці з дня ухвалення даного рішення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення через підсистему "Електронний Суд" від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" просить частково скасувати рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/822/24 від 14.03.25 та ухвалити нове судове рішення, яким скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 14.03.2025 у справі №918/822/24 в частині стягнення з ПрАТ "Рівнеобленерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 263 589,99 грн. 3% річних нарахованих за період з червня по жовтень 2024 по Договору від 01.01.2024 та ухвалити нове рішення, яким в позові ПрАТ «НЕК "Укренерго" до ПрАТ "Рівнеобленерго" в частині стягнення 263 589,99 грн. 3% річних за період з червня по жовтень 2024 по Договору від 01.01.2024 відмовити.

Листом суду апеляційної інстанції №918/822/24/1853/25 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 10.04.2025 від Господарського суду Рівненської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/822/24..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог у розмірі 263 589, 99 грн (3 % річних), що становило б, у разі подання позову, сплату судового збору у розмірі 3 953, 85 грн.

Апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний Суд", а відтак має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4744, 62 грн (3 953, 85 х 150% х 0,8 ).

Оскільки скаржником при зверненні з даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/24 від 14.03.25 судовий збір не сплачено, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 4744, 62 грн.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/24 від 14.03.25 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/24 від 14.03.25 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/24 від 14.03.25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4744, 62 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.