І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1134/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
про стягнення 246 204,00 грн.
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/1134/24 за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія до Товариства з обмеженою відповідальністю Салація про стягнення 246204,00 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань по договорам оренди нерухомого майна від 09.12.2021, № 47-272/22 від 06.06.2022.
В решті позову відмовлено.
26.03.2025 на примусове виконання рішення видано наказ у справі № 927/1134/24.
Відповідно до норм ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на те, що справа № 927/1134/24 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання, додаткове рішення приймається судом у тому ж самому порядку.
Статтею 237 ГПК України передбачено, що суд при ухваленні рішення вирішує питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до приписів частини 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Як убачається з рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2025 у цій справі, судом вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Так, за результатами розгляду справи судом визначено, що з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, судовий збір в сумі 2298,66 грн покладається на відповідача, судовий збір в сумі 655,79 грн покладається на позивача.
Однак у резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2025 не зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салація» за результатами розгляду справи.
Частина 1 статті 244 ГПК України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Аналізуючи вище викладене, слід зазначити, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 244 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі № 927/1134/24 до рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2025 із зазначенням у його резолютивній частині про прийняте відповідно до висновків у мотивувальній частині рішення суду про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідністю «Салація» судового збору в сумі 2298,66 грн.
Керуючись статтями 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням суду законної сили.
Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.О.Кузьменко