ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/13063/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику сторін,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025

у справі № 910/13063/24 (суддя - Пукас А.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 25 202,74 грн

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст поданої заяви та рух справи

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (надалі за текстом - АТ «Оператор ГРМ «Харківгаз», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі за текстом - АТ «Укрзалізниця») в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі за текстом - філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», відповідач, споживач), в якому позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором розподілу природного газу № МР016 від 01.01.2016 за період квітень 2022 - червень 2023 в сумі 23 096, 91 грн, 3 % річних - 834, 44 грн та інфляційні втрати - 1 271, 39 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що АТ «Харківгаз» надавало відповідачу послуги з розподілу природного газу споживачу по точці комерційного обліку - виробничий підрозділ «Куп`янський відділ матеріальнотехнічного забезпечення», сел. Куп`янськ-Вузловий, вул. Красна, 65А в період квітень 2022 - червень 2023 на суму 23 096, 91 грн, яка станом на дату звернення до суду з позовом не сплачена відповідачем.

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції у даній справі

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" - відмовлено. Судові витрати ухвалено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" не відшкодовувати.

3. Надходження апеляційної скарги на розгляд Північного апеляційного господарського суду

Не погодившись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" 03.02.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 04.02.2025), в якій просить прийняти її до провадження, відкрити апеляційне провадження у справі. Задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/13063/24, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Харківгаз" задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат провести відповідно до ст. 129 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/13063/24 було залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3 633,60 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

14.02.2025 (через Електронний суд) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 33968 від 14.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/13063/24; призначено до розгляду вказану апеляційну скаргу у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

4. Вимоги апеляційної скарги та короткий зміст наведених у ній доводів

АТ «Харківгаз» не погоджується з рішенням Господарського суду міста Києва, вважає його ухваленим при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи; висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, не відповідають обставинам справи; недоведені позивачем обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими; судом всебічно не з`ясовано обставини справи та не надано об`єктивної неупередженої оцінки доказам; рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до винесення судом першої інстанції судового рішення, яке не відповідає закону.

Щодо неправильного застосування норм матеріального права, апелянт зазначив наступне.

Так, скаржник зазначає, що Акціонерним товариством «Українська залізниця» (на момент укладення - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця») в особі Регіональної філії «Південна залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», відповідач, споживач) було підписано заяву-приєднання №МР016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016.

Водночас, на думку апелянта, положеннями Кодексу ГРС та Типового договору розподілу природного газу визначено, що оплата за послуги розподілу природного газу у поточному році здійснюється споживачем, що не є побутовим, рівними частинами протягом року та не залежить від обсягів споживання природного газу в поточному місяці.

При цьому, апелянт вважає, що оплата послуг з розподілу природного газу не залежить від обсягів використання природного газу споживачем, що не є побутовим, у поточному періоді, а визначається як розрахункова величина на підставі фактично спожитого природного газу за попередні газовий рік, про що зазначається в останньому акті приймання-передачі за газовий рік - на наступний календарний рік (вересень 2021 - на 2022, вересень 2022 - на 2023). Таким чином, апелянт вважає, що позивачем дотримано порядок розрахунку обсягів річної замовленої потужності на 2022, 2023 роки, та складено відповідні акти наданих послуг, які є первинними документами, не мають підтверджуватись іншими доказами та не пов`язані із фактичним споживанням природного газу в поточному місяці.

Таким чином, судом невірно застосовано норми матеріального права щодо визначення обсягів річної замовленої потужності та порядку оплати послуг за розподіл природного газу споживачем, що не є побутовим, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Щодо доводів скаржника з посиланням на факт окупації, форс-мажору та втрати відповідачем доступу по майна, АТ «Харківгаз» (апелянт) зазначив, що додані до матеріалів справи листи Харківської обласної військової адміністрації від 27.03.2023 №03-01-02/742 та Куп`янської міської військової адміністрації від 06.07.2023 №1738 також не є належним доказом пошкодження/руйнування об`єкту газоспоживання та підставою для проведення перерахунку оплати за надану послугу з розподілу природного газу, оскільки не підтверджують факту пошкодження/руйнування об`єкту газоспоживання відповідача.

Отже, апелянт вважає, що вказані листи не підтверджують факту пошкодження/руйнування об`єкту газоспоживання відповідача, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог.

Також апелянт не погоджується з позицією суду першої інстанції стосовно того, що сам по собі факт окупації є підставою для звільнення споживача від обов`язку оплати наданих послуг за розподіл природного газу споживачеві, що не є побутовим.

Окрім цього, апелянт вважає, що розглянувши справу та прийнявши до уваги лише позицію відповідача та, не надавши належної оцінки доводам позивача, суд першої інстанції порушив принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності.

Враховуючи викладене, позивач просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи

У поданому відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначив, що не погоджується з доводами скаржника про неправильне застосування судом першої інстанції норм Кодексу газорозподільної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), (далі - Кодекс ГРС) та Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, (далі - типовий договір) в частині визначення обсягів річної замовленої потужності та порядку оплати послуг за розподіл природного газу споживачем, що не є побутовим з урахуванням наступного.

Так, сторона зазначила, що надання оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг (пункт 10 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС).

Водночас, відповідно до акту приймання передачі природного газу №ХА00042166 від 30.09.2021 сторони визначили річну замовлену потужність на 2022 рік у розмірі 829,59 м. куб. величину замовленої потужності на місяць (за стандартних умов).

При цьому, відповідач зазначив, що вказані величини замовлених потужностей визначались до початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України з 24.02.2022 та, відповідно, не враховували особливостей обставин, що стались з 24.02.2024 в зв`язку з окупацією російською федерацією території м. Куп`янська.

Обсяг річної замовленої потужності на 2023 рік (755,09 куб.м) визначено АТ «ОГС «Харківгаз» одноосібно в акті №ХА00053995 від 30.09.2022 на підставі актів приймання-передачі природного газу за жовтень-грудень 2021 року, січень-квітень 2022 року без врахування того, що в період з 24.02.2024 по 09.09.2022 територія м. Куп`янська, на якій розташоване газоспоживаюче обладнання відповідача, перебувало під окупацією та послуга розподілу природного газу останнім фактично не споживалась.

Окрім цього, сторона зазначила, що наведений акт в порушення вимог пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС не направлено АТ «Укрзалізниця» до 12 жовтня 2022 року. Вказаний акт разом з іншими актами наданих послуг за спірний період (квітень 2022 року - червень 2023 року) направлено позивачем лише разом із досудовим попередженням від 26.05.2023. Доказів вручення цих актів відповідачу матеріали справи не містять. Тоді як до позовної заяви додані докази щодо вручення відповідачу вказаних актів разом з рахунком на оплату №БХ000000510 від 14.11.2023, направлених разом з претензією від 20.11.2023 №СЛ-823К, лише 23.11.2023.

А тому, відповідач, зважаючи на ситуацію, що склалась на території Куп`янської територіальної громади в період з 24.02.2022, не отримуючи від позивача ані актів наданих послуг про об`єми розподіленого відповідачу природного газу, ані відповідні рахунки за начебто надані послуги, правомірно вважав, що будь-які нарахування за послуги розподілу природного газу в період перебування пошкодженого газоспоживаючого обладнання на окупованій країною агресором території, не мають бути здійснені.

Щодо факту окупації, форс-мажору та втрати відповідачем доступу до майна, сторона у відзиві на апеляційну скаргу зазначила, що нею надавались до суду першої інстанції докази на підтвердження наявності обставин непереборної сили, які правомірно були враховані судом першої інстанції.

А тому відповідач просив апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/13063/24 - без змін.

6. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини справи; обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначення відповідно до них правовідносин

Як правомірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 01.01.2016 між АТ «Оператор ГРМ «Харківгаз» та АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» укладено договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання № МР016 до умов типового публічного договору розподілу природного газу, текст якого затверджений Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 (надалі - договір).

АТ «Харківгаз» надавало послуги з розподілу природного газу споживачу по точці комерційного обліку, яка визначена додатком № 4 до договору, а саме: виробничий підрозділ «Куп`янський відділ матеріальнотехнічного забезпечення», сел. Куп`янськ-Вузловий, вул. Красна, 65А.

Згідно пункту 2.1 договору, оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач - прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Постановою НКРЕКП № 2080 від 07.10.2019 внесено зміни до Кодексу ГРС (та до договору відповідно), згідно яких з 01.01.2020 запроваджується новий порядок розрахунків за послугу з розподілу природного газу, зокрема, змінено принцип визначення величини потужності для споживачів природного газу та здійснено перехід від приєднаної потужності до замовленої, яка розраховується відповідно до вимог Кодексу ГРС, виходячи із об`ємів споживання об`єктів споживачів за попередній рік.

Пунктом 12.2 договору передбачено, що якщо в установленому порядку регулятором будуть внесені зміни до редакції типового договору розподілу природного газу, оператор ГРМ зобов`язується розмістити повідомлення про такі зміни на сайті та в офіційних друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, не менше ніж за десять днів до набрання змінами чинності, крім випадків, для яких цим договором встановлений інший термін та/або порядок повідомлення про внесення змін.

У разі незгоди споживача зі змінами він має право розірвати цей договір шляхом надсилання письмового повідомлення оператору ГРМ протягом десяти календарних днів з дня, коли він дізнався чи міг дізнатися про внесені до цього договору зміни. Нерозірвання цього договору у вказаний строк та продовження споживання природного газу свідчить про згоду споживача з внесеними до цього договору змінами.

Відповідно до пункту 6.1 договору (зі змінами), оплата вартості послуги оператора ГРМ, з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРС.

Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Газовий рік - період часу, який розпочинається з першої газової доби жовтня поточного календарного року і триває до першої газової доби жовтня наступного календарного року (згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС).

Споживач, що не є побутовим, має право не пізніше ніж до 20 жовтня календарного року, що передує розрахунковому (крім замовлення потужності на 2020 рік, яке здійснюється до 01 листопада), подати оператору ГРМ уточнену заявку на величину річної замовленої потужності сумарно по всіх його об`єктах з розбивкою по кожному об`єкту в газорозподільній зоні відповідного оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік. У такому разі, якщо фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність сумарно по всіх його об`єктах, величина перевищення має бути сплачена споживачем за півторакратною вартістю тарифу на розподіл природного газу на користь оператора ГРМ відповідно до договору розподілу природного газу.

Враховуючи умови договору та норми Кодексу, позивачем визначено обсяг річної замовленої потужності споживача на 2022 рік, про що складено акт № ХА00042166 приймання-передачі природного газу від 30.09.2021, в якому визначено: 9 955,04 м. куб. - величина річної замовленої потужності на 2022 рік та 829,59 м. куб. величина замовленої потужності на місяць.

Обсяг річної замовленої потужності на 2023 рік визначено АТ «Харківгаз» в акті №ХА00053995 від 30.09.2022 на підставі актів приймання-передачі природного газу:

- № ХА00043346 від 31.10.2021 об`єм розподіленого природного газу у жовтні 2021 року склав 221,08 м. куб.;

- № ХА00044373 від 30.11.2021 об`єм розподіленого природного газу у листопаді 2021 року склав 1 620,1 м. куб.;

- № ХА00045876 від 31.12.2021 об`єм розподіленого природного газу у грудні 2021 року склав 2 142,48 м. куб.;

- № ХА від 31.01.2022 об`єм розподіленого природного газу у січні 2022 року склав 2 161,95 м. куб.;

- № ХА00048743 від 28.02.2022 об`єм розподіленого природного газу у лютому 2022 року склав 1 485,34 м. куб.;

- № ХА00049583 від 31.03.2022 об`єм розподіленого природного газу у березні 2022 року склав 1 430,13 м. куб.;

- № ХА00051014 від 30.04.2022 об`єм розподіленого природного газу у квітні 2022 року склав 0,05 м. куб.

Загалом об`єм розподіленого позивачем відповідачу природного газу за попередній період склав: 221,08 + 1 620,1 + 2 142,48 + 2 161,95 + 1 485,34 + 1 430,13+0,05 = 9 061,13 м. куб.

При цьому, місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений регулятором для відповідного оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Таким чином, за підрахунком позивача, величина замовленої потужності на місяць становить 9 061,13/12=755,09 м.куб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було складено наступні акти наданих послуг:

- № ХАЯ82007206 від 30.04.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у квітні 2022 року склав 829,59 м. куб., вартість наданих послуг складає 1 981,06 грн (в т.ч. ПДВ 330,18 грн);

- № ХАЯ82008828 від 31.05.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у травні 2022 року склав 829,58 м. куб., вартість наданих послуг складає 1 981,03 грн (в т.ч. ПДВ 330,17 грн);

- № ХАЯ82010476 від 30.06.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у червні 2022 року склав 829,59 м. куб., вартість наданих послуг складає 1 981,06 грн (в т.ч. ПДВ 330,18 грн);

- № ХАЯ82012268 від 31.07.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у липні 2022 року склав 829,59 м. куб., вартість наданих послуг складає 1 981,06 грн (в т.ч. ПДВ 330,18 грн);

- № ХАЯ82013954 від 31.08.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у серпні 2022 року склав 53,52 м. куб., вартість наданих послуг складає 127,80 грн (в т.ч. ПДВ 21,30 грн);

- № ХАЯ82017272 від 31.10.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у жовтні 2022 року склав 133,8 м. куб., вартість наданих послуг складає 319,51 грн (в т.ч. ПДВ 53,25 грн);

- № ХАЯ82018742 від 30.11.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у листопаді 2022 року склав 829,58 м. куб., вартість наданих послуг складає 1 981,03 грн (в т.ч. ПДВ 330,17 грн);

- № ХАЯ82020637 від 31.12.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у грудні 2022 року склав 829,59 м. куб., вартість наданих послуг складає 1 981,06 грн (в т.ч. ПДВ 330,18 грн);

- № ХАЯ50265 від 31.01.2023, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у січні 2023 року склав 755,09 м. куб., вартість наданих послуг складає 1 803,16 грн (в т.ч. ПДВ 300,53 грн);

- № ХАЯ50554 від 28.02.2023, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у лютому 2023 року склав 755,1 м. куб., вартість наданих послуг складає 1 803,18 грн (в т.ч. ПДВ 300,53 грн);

- № ХАЯ50842 від 31.03.2023, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у березні 2023 року склав 755,09 м. куб., вартість наданих послуг складає 1 803,15 грн (в т.ч. ПДВ 300,53 грн);

- № БХ000006409 від 30.04.2023, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у квітні 2023 року склав 755,10 м. куб., вартість наданих послуг складає 1 803,18 грн (в т.ч. ПДВ 300,53 грн);

- № БХ000008208 від 31.051.2023, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у травні 2023 року склав 755,09 м. куб., вартість наданих послуг складає 1 803,16 грн (в т.ч. ПДВ 300,53 грн);

- № БХ000011360 від 30.06.2023, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у червні 2023 року склав 755,10 м. куб., вартість наданих послуг складає 1 803,18 грн (в т.ч. ПДВ 300,53 грн).

Вищенаведені акти наданих послуг направлялись споживачеві разом із досудовим попередженням від 26.05.2023 №Сл-346К, листом від 20.11.2023 №Сл-822К разом із претензією від 20.11.2023 № Сл-823К.

ПОЗИЦІЯ ПІВНІЧНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ

7. Мотиви, з яких виходить Північний апеляційний господарський суд, та застосовані ним положення законодавства

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Типовий договір розподілу природного газу затверджується регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним (ч. 2 ст. 40 Закону України "Про ринок природного газу").

Разом з цим, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Відповідно до підпунктів 1, 3-5, 7 Глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу має бути укладений оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні оператора ГРМ.

Суд апеляційної інстанції відхиляє доводи скаржника про непідтвердження відповідачем настання обставин непереборної сили з урахуванням наступного.

Так, суд апеляційної інстанції в цій частині враховує доводи відповідача, що точка комерційного обліку знаходиться територіально за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Красна, 65А. Водночас, відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, місто Куп`янськ окуповано з 24.02.2022 до 09.09.2022, з 09.09.2022 по 17.09.2022 місто відносилося до території активних бойових дій, а з 17.09.2022 по теперішній час місто відноситься до територій можливих бойових дій.

Разом з цим, неможливість доступу до території місцезнаходження обладнання - м. Куп`янськ, вул. Красна, буд. 65А з причин ведення бойових дій Відповідачем належним чином підтверджено листом Харківської обласної військової адміністрації від 27.03.2023 № 03-01-02/742.

Більше того, станом на дату прийняття рішення місто Куп`янськ з 17.09.2022 по теперішній час відноситься до територій можливих бойових дій, що підтверджує продовження обставин неможливості доступу до обладнання. А тому суд апеляційної інстанції відхиляє доводи скаржника про недоведеність обставин неможливості доступу до обладнання за адресою: м. Куп`янськ, вул. Красна, буд. 65А та відповідно неможливість споживання послуги позивача з розподілу газу в розумінні ст. 75 ГПК України. Тому такі доводи скаржника є безпідставні.

В цій частині суд апеляційної інстанції також зазначає, що складені позивачем в односторонньому порядку та на підставі самостійно визначеної потужності на 2023 рік за замовчуванням. Акти наданих послуг за спірний період - не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 74, 75, 76-79, 80, 86, 269 ГПК України споживання відповідачем послуг з розподілу газу.

В даному аспекті суд апеляційної інстанції також враховує доводи відповідача з посиланням на лист №7152/16.3.2/7-23 НКРЕКП від 10.07.2023. В якому НКРЕКП зазначила, що згідно з положеннями частини першої статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» доступ - право користування потужністю об`єкта газової інфраструктури в обсязі та на умовах, встановлених у договорі про надання послуг транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору) природного газу або послуг LNG. При цьому НКРЕКП в наведеному листі окремо звертає увагу на те, що врегулювання питання надання всіх комунальних послуг та їх оплати на територіях України, де ведуться (велися) бойові дії або які є (були) фактично тимчасово окупованими, потребує врахування особливостей ведення господарської діяльності на зазначених територіях. Доводи скаржника про рекомендаційний характер вказаного листа відхиляються судом апеляційної інстанції через необґрунтованість та враховуючи встановлені фактичні обставини в частині окупації та неможливості доступу до території місцезнаходження обладнання.

Отже, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду про необґрунтованість позовних вимог. Тоді як інші доводи апеляційної скарги фактично направлені на переоцінку обставин, які були досліджені судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції переглядав справу в межах ст. 269 ГПК України та підстав для виходу за межі вимог та доводів апеляційної скарги (в розумінні ч. 4 ст. 269 ГПК України) не встановив.

8. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу - без задоволення. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову в позові.

Таким чином, на підставі ст. 2, 75, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276 ГПК України - суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги у даній справі без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

9. Судові витрати

З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги, понесений судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладається на скаржника в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 281, 282 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/13063/24 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/13063/24 - залишити без змін.

3. Судовий збір, у зв`язку з переглядом рішення у суді апеляційної інстанції, покласти на апелянта.

4. Матеріали справи №910/13063/24 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та, за загальним правилом, не підлягає оскарженню до Верховного Суду крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім