ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

08 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/46/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Релігійної громади Свято-Вознесенської парафії Української православної церкви Московський патріархат с. Бугрин Гощанського району

до відповідача Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області

про визнання незаконним та скасування рішення.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Дмитренко Раїса Павлівна (в залі суду);

Від відповідача: Гавлитюк Іван Степанович (в залі суду);

Від відповідача: Петрук Олексій Володимирович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Свято-Вознесенської парафії Української православної церкви московський патріархат с. Бугрин Гощанського району звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Бугринської сільської ради від 09 лютого 2024 року № 962 про припинення безоплатного користування майном.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/46/25 розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18 лютого 2025 року.

11 лютого 2025 року від відповідача через відділ канцелярії та документообігу Господарського суду Рівненської області надійшов відзив на позовну заяву згідно якого відповідач не визнає позовні вимоги, просить суд в позові відмовити.

18 лютого 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 11 березня 2025 року.

10 березня 2025 року через відділ канцелярії та документообігу Господарського суду Рівненської області відповідачем подано додаткові письмові пояснення.

10 березня 2025 року позивачем через електронну систему "Електронний суд" подано відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку на його подання у зв`язку із перебуванням представника на лікарняному, які прийняті судом до розгляду.

10 березня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Бугринської сільської ради від 13 березня 2055 року, копії постановив Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2025 року у справі № 918/460/24, копії наказів від 25 лютого 2025 року у справі № 948/460/24, копію акта-приймання передачі (повернення) майна від 05 березня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2025 року закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/46/25 за позовом Релігійної громади Свято-Вознесенської парафії Української православної церкви Московський патріархат с. Бугрин Гощанського району до відповідача Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення та призначено розгляд справи № 918/46/25 до судового розгляду по суті на 08 квітня 2025 року.

07 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 918/460/24.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, слід зазначити наступне.

Позивач вважає, що розгляд справи № 918/46/25 об`єктивно неможливий до закінчення перегляду Верховним Судом справи № 918/460/24, яка є пов`язаною зі справою № 918/46/25. Відтак, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом відповідного рішення.

Поряд з цим, як встановлено судом до зазначеного клопотання відповідача, останнім не долучено відповідного рішення про прийняття або відмови у прийнятті Верховним Судом справи № 918/460/24 до розгляду, так як і не додано жодного правового обґрунтування пов`язаності справи № 918/460/24 та 918/46/25.

Так, Верховний Суд у постанові № 910/22479/17 від 09 грудня 2019 року, розглядаючи питання правомірності зупинення провадження на етапі прийняття судом касаційної інстанції рішення про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, дійшов висновку, що оскільки на час постановлення судом апеляційної інстанції ухвали від 23 жовтня 2019 року (про зупинення провадження) Велика Палата Верховного Суду ще не прийняла до свого розгляду справу № 910/22516/17, у суду апеляційної інстанції були відсутні правові підстави для зупинення апеляційного провадження у справі № 910/22479/17 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/22516/17.

З урахуванням наведеного, суд залишає клопотання позивача про зупинення провадження без задоволення.

Крім того, 08 квітня 2025 року в судовому засіданні при дослідженні доказів, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ст. 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" квітня 2025 р. об 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 16.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 08 квітня 2025 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк