УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/3781/25

За позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом»

про стягнення 92 756,16 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (далі - позивач, Підприємство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 92 756,16 грн. штрафу, нарахованого на підставі пункту 8.3.1 Договору про закупівлю від 12.06.2024 № 09/116-06/2024.

Ухвалою від 28.03.2025 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/3781/25; вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.04.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства від 04.04.2025 № 307, у якій останній просив суд здійснювати розгляд справи № 910/3781/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилався на те, що вирішення спору у даній справі має важливе значення для відповідача та потребує повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, Товариство вказувало на необхідність надати усні пояснення щодо спору.

Розглянувши подану Товариством заяву від 04.04.2025 № 307, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з урахуванням такого.

Частинами 5, 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом враховано, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, у зв`язку з чим для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства від 04.04.2025 № 307 про здійснення розгляду справи № 910/3781/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом указаних приписів закону відповідач має право реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, виклавши свою правову позицію, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у поданих заявах.

Керуючись статями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» від 04.04.2025 № 307 про здійснення розгляду справи № 910/3781/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, - відмовити.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (14.04.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака