ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Харків Справа № 913/557/18
Провадження №17/913/557/18
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи № 913/557/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ,
до 1-го відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант», смт. Челюскінець Луганської області,
2-го відповідача ОСОБА_1 , смт. Челюскінець Луганської області,
3-го відповідача ОСОБА_2 , смт. Челюскінець Луганської області,
про стягнення 1108938,31 грн.
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув,
від відповідача-1 - представник не прибув,
від відповідача-2 - представник не прибув;
від відповідача-3 - представник не прибув.
Явка учасників судового процесу судом не визнавалася обов`язковою.
Дослідивши обставини справи, надані заявником докази, суд
Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.12.2018:

1. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі;

2. Стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» (92026, смт. Челюскінець Луганської області, вул. 40 років перемоги, буд.13, ідентифікаційний код 30470993) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором № МСБ-08 від 20.12.2012 у сумі 1108938,00 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту у сумі 70282,32 грн, прострочена заборгованість по кредиту у сумі 860958,50 грн та заборгованість з процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості, у сумі 177697,49 грн;.

3. Стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» (92026, смт. Челюскінець Луганської області, вул. 40 років перемоги, буд.13, ідентифікаційний код 30470993) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором № МСБ-08 від 20.12.2012 у сумі 1108938,00 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту у сумі 70282,32 грн, прострочена заборгованість по кредиту у сумі 860958,50 грн та заборгованість з процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості, у сумі 177697,49 грн;

4. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» (92026, смт. Челюскінець Луганської області, вул. 40 років перемоги, буд.13, ідентифікаційний код 30470993) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у сумі 5544,69 грн;

5. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у сумі 5544,69 грн;

6. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у сумі 5544,69 грн.

На примусове виконання вказаного рішення стягувачу 04.02.2019 видано:

- наказ від 04.02.2019 №913/557/182 про стягнення солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» (92026, смт. Челюскінець Луганської області, вул. 40 років перемоги, буд.13, ідентифікаційний код 30470993) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором № МСБ-08 від 20.12.2012 у сумі 1108938,00 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту у сумі 70282,32 грн, прострочена заборгованість по кредиту у сумі 860958,50 грн та заборгованість з процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості, у сумі 177697,49 грн;.

- наказ від 04.02.2019 №913/557/182 про стягнення солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» (92026, смт. Челюскінець Луганської області, вул. 40 років перемоги, буд.13, ідентифікаційний код 30470993) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором № МСБ-08 від 20.12.2012 у сумі 1108938,00 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту у сумі 70282,32 грн, прострочена заборгованість по кредиту у сумі 860958,50 грн та заборгованість з процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості, у сумі 177697,49 грн;

- наказ від 04.02.2019 №913/557/182 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» (92026, смт. Челюскінець Луганської області, вул. 40 років перемоги, буд.13, ідентифікаційний код 30470993) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у сумі 5544,69 грн;

- наказ від 04.02.2019 №913/557/182 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у сумі 5544,69 грн;

- наказ від 04.02.2019 №913/557/182 про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у сумі 5544,69 грн.

26.03.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема «Електронний суд») від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» надійшла заява № б/н від 26.03.2025 про виправлення помилки у наказах Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 № 913/557/18 відповідно до ст. 328 ГПК України.

Так, при друкуванні п.п. 2, 3, 4 резолютивної частини зазначеного рішення були допущено описку, а саме було помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант»: « 30470993», замість правильного: « 30870993».

Вказані описки в коді ЄДРПОУ відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» у виконавчих документах фактично позбавляє АБ «УКРГАЗБАНК» можливості пред`явити їх до примусового виконання, тому заявник звернутися до суду із даною заявою.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою стягувач зазначив, що вказані накази суду були пред`явлені до примусового виконання до Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області.

Постановою від 16.08.2019 у виконавчому провадженні №59793905 та постановою від 14.08.2019 у виконавчому проваджені №59792921 відповідно, зазначені накази були повернуті стягувачу на підставі п.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років та перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення (отримання стягувачем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження). Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові КГС ВС від 18.06.2019р. у справі №910/10196/15 та в Постанові КГС ВС від 13.02.2019 у справі №901/2027/13.

Виходячи із відміток виконавчої служби на вказаних наказах вбачається, що їх було повернуто 14.08.2019, та враховуючи приписи ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» слід констатувати, що строк пред`явлення їх до виконання з цієї дати розпочався з початку, а саме: з 15.08.2019 по 15.08.2022.

Відповідно до підпункту 4 пункту 102 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, у зв`язку з чим, заявник вважає, що з 24.02.2022 строк пред`явлення до виконання наказів у справі №913/557/18 не сплинув.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2025 заява передана на розгляд судді Фонової О.С.

Ухвалою від 26.03.2025 судом виправлено описку, допущену в п.п. 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 27.12.2018 у справі №913/557/18 в коді ЄДРПОУ відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» та вказано правильним код ЄДРПОУ Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант»: « 30870993».

Ухвалою від 26.03.2025 судом призначено розгляд цієї заяви в судовому засіданні 04.04.2025.

Щодо повідомлення учасників справи.

Позивач отримав ухвалу від 26.03.2025 про призначення до розгляду його заяви у цій справі через свій електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронного кабінету: 27.03.25 02:47, яка сформована у підсистемі «Електронний суд».

Щодо повідомлення відповідачів суд зазначає, що вони не скористалися наданим їм правом на судовий захист, хоча були належним чином повідомлений про розгляд справи.

Із даних системи «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що наразі електронний кабінет відповідачами в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не зареєстровано.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.03.2025 за № 1234041, сформованою засобами підсистеми «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С., в реєстрі наявна інформація щодо Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» (), зокрема, зареєстрованим місцезнаходженням зазначена адреса: 92026, смт. Челюскінець Луганської області, вул. 40 років перемоги, буд.13. Інформація для здійснення зв`язку: +38. Інформація про адресу електронної пошти: відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованою адресою місця проживання фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є: АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 №10211 продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025.

Вся територія Челюскінської селищної ради Лутугинської міської громади Луганського району Луганської області, в тому числі смт. Челюскінець, з 07.04.2014 (UA0048093) перебуває під тимчасовою окупацією військ Російської Федерації, відповідно до Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в смт. Челюскінець Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до смт. Челюскінець Луганської області наразі є неможливим, про що також зазначає заявник у заяві та що судом враховується.

Пунктом 21 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, за для забезпечення можливості участі відповідачів у розгляді даної справи, судом оголошення про призначення до розгляду заяви стягувача у цій справі було розміщене 27.03.2024 на офіційному веб-сайті «Судової влади України» розділ «Інші» - «Повідомлення для учасників справ які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях» (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Враховуючи викладене суд вважає, що вичерпав всі можливі засоби повідомлення відповідачів у справі, тому вважає, що вони були належним чином повідомлені про розгляд заяви стягувача у цій справі.

Учасники справи не скористались правом участі в судовому засіданні 04.04.2025.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У заяві № б/н від 26.03.2025 представник позивача вказує на те, що при друкуванні п.п. 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 27.12.2018 у справі №913/557/18 було допущено описку, а саме було помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант»: « 30470993», замість правильного: « 30870993».

Вказані описки в коді ЄДРПОУ відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» у виконавчих документах фактично позбавляє АБ «УКРГАЗБАНК» можливості пред`явити їх до примусового виконання, тому заявник звернутися до суду із даною заявою.

Як встановлено судом, при друкуванні п.п. 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 27.12.2018 у справі №913/557/18 було допущено описку, а саме було помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант»: «30470993», замість правильного: « 30870993».

Ухвалою від 26.03.2025 судом виправлено описку, допущену в п.п. 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 27.12.2018 у справі №913/557/18 в коді ЄДРПОУ відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» та вказано правильним код ЄДРПОУ Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант»: « 30870993».

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» № б/н від 26.03.2025 про виправлення помилки у наказах Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 № 913/557/18 підлягає задоволенню, допущена описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому змісту наказу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 № 913/557/18.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» № б/н від 26.03.2025 про виправлення помилки у наказах Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 № 913/557/18 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в тексті наказу Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 №913/557/18 про стягнення солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № МСБ-08 від 20.12.2012 у сумі 1108938,00 грн, в коді ЄДРПОУ відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» та вважати правильним код ЄДРПОУ Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант»: « 30870993».

3. Виправити описку, допущену в тексті наказу Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 №913/557/18 про стягнення солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № МСБ-08 від 20.12.2012 у сумі 1108938,00 грн, в коді ЄДРПОУ відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» та вважати правильним код ЄДРПОУ Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант»: « 30870993».

4. Виправити описку, допущену в тексті наказу Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 №913/557/18 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судового збору в сумі 5544,69 грн, в коді ЄДРПОУ відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант» та вважати правильним код ЄДРПОУ Приватного сільськогосподарського підприємства «Діамант»: « 30870993».

3. Накази Господарського суду Луганської області 04.02.2019 №913/557/18 підлягають виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

07.04.2025

Надр. 1 прим.

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ АБ «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) до електронного кабінету «Електронний суд»

3 відповідачу-1 Приватному сільськогосподарському підприємству «Діамант» (92026, смт. Челюскінець Луганської області, вул. 40 років перемоги, буд.13) - не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення здійснюється на сайті суду.

4 - відповідачу-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення здійснюється на сайті суду.

5 відповідачу-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення здійснюється на сайті суду.

Внесено до ЄДРСР

07.04.2025

__________ С.Д. Авілова