ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Справа № 903/325/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"

до боржника: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

Встановив: ухвалою суду від 31.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.04.2025, заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

01.04.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 за вх.№01-87/1315/25 про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство.

11.04.2025 Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка через відділ діловодства суду подало відзив за вх. №01-87/1507/25 на заяву про відкриття провадження у справі.

14.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" через відділ діловодства суду надійшла заява за вх. №01-87/1521/25 про відмову у відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" судового збору в розмірі 30 280,00 грн. та клопотання за вх. №01-87/1257/25 про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" за наявними у матеріалах справи документами.

14.04.2025 Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка через відділ діловодства суду подало клопотання за вх. №01-87/1258/25 про розгляд справи за відсутності представника підприємства.

У визначений судом день та час кредитор та боржник своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначається, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання, котре, згідно статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд встановив.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

При цьому грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора визначений статтею 39 КУзПБ.

Згідно з частинами 1-3 статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ч.ч. 5, 6 ст. 39 КУзПБ).

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення можливості задоволення таких вимог боржником до проведення підготовчого засідання у справі.

Суд встановив, що боржник сплатив ініціюючому кредитору 6 497 002,61 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 24.03.2025 на суму 500 000,00 грн. та від 11.04.2025 на суму 5 997 002,61 грн.

Отже, вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно ч. 6 ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на встановлені обставини і наведені норми законодавства, враховуючі сплату боржником коштів у сумі 6 497 002,61 грн., суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на підставі ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з тим, що вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до початку підготовчого засідання суду.

Згідно частини 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відмову у відкритті провадження у справі.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, заява арбітражного керуючого про участь у даній справі про банкрутство підлягає залишенню судом без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, а тому судові витрати повернути ініціюючому кредитору.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 35, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" за вх. №01-52/338/25 від 24.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, відмовити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" (місто Черкаси, вулиця Лейтенанта Мукана, 9, 11/1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 30 280,00 грн., сплачений при поданні заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №6262 від 21.03.2025 на суму 30282,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.04.2025.

Суддя В. М. Дем`як