ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3878/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8618) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівербет"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рівербет"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Опцион Плюс" до боржника в розмірі 1 212 725,00 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Яковлева Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 04.02.2025.

Ухвалою суду від 04.02.2025 у попередньому засіданні визначено вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Рівербет"; призначено підсумкове засідання суду на 20.03.2025.

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкладено підсумкове засідання суду на 10.04.2025 об 11:40.

До суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 8618) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.04.2025 об 11:40, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8618), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/3878/24, призначеного на 10.04.2025 об 11:40, за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8618).

Судове засідання у справі № 922/3878/24, призначене на "10" квітня 2025 р. об 11:40, провести за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - розпоряднику майна ТОВ "Рівербет" арбітражному керуючому Яковлеву Є.В.

Ухвалу направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.