номер провадження справи 16/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 908/2010/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, м.Дніпро, вул.Панікахі, 15, ) про грошові вимоги кредитора до боржника, матеріали справи № 908/2010/23

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Кроп Україна» (вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, ), колишнє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Перлина Бурнасу (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

3. Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство Чорноморська перлина (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

4. Приватне акціонерне товариство Запоріжхімбудоптторг (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; )

5. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, м.Дніпро, вул.Панікахі, 15, )

Боржник Приватне підприємство «Оптвинторг» (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, )

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна (вул.Тернопільська, 27, м.Дніпро, 49106)

За участі представників учасників /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/:

від ТОВ «Омега» - адвокат Васильченко О.М., довіреність

ліквідатор арбітражний керуючий Надтока О.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/2010/23 про банкрутство боржника Приватного підприємства Оптвинторг (); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 27.08.2024 у справі №908/2010/23 суд визнав Приватне підприємство «Оптвинторг» (далі, також Боржник) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Надтоку О.В.

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ визначено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

У абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

У абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Суд отримав у справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, м.Дніпро, вул.Панікахі, 15, ) про грошові вимоги до боржника (б/н від 17.02.2025).

Суд з`ясував недоліки заяви, у зв`язку з чим ухвалою від 03.03.2025 на підставі ст.46 КУзПБ залишив заяву ТОВ «Омега» без руху, встановив спосіб та п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Наступного дня суд отримав заяву ТОВ «Омега» б/н від 04.03.2025 з додатками, з яких послідувало, що недоліки заявник усунув.

Ухвалою від 05.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 17.02.2024, з урахуванням заяви про усунення недоліків б/н від 04.03.2025) суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2025, 12.00.

При призначенні дати та часу засідання суд враховував задоволене в межах справи про банкрутство клопотання ліквідатора про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 14.03.2025 суд задовольнив заяву ТОВ «Омега» (вих.б/н від 13.03.2025) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та дозволив участь представника заявника - адвоката Васильченко Олени Миколаївни у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2025, 12.00, а також в наступних судових засіданнях по справі №908/2010/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання 18.03.2025 відбулось за участі ліквідатора та представника ТОВ «Омега» в режимі відеоконференцзв`язку та зафіксовано за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Представник ТОВ «Омега» заявлені грошові вимоги до Боржника підтримала, ліквідатор зазначила про відсутність з її боку заперечень проти цих вимог.

За наслідками засідання суд заяву ТОВ «Омега» розглянув по суті, після оголошеної для прийняття судового рішення перерви у повідомлений час проголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Грошові вимоги ТОВ «Омега» за зобов`язаннями Боржника становлять 476 666,67 грн основного боргу, а також заявлено до визнання 6056,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

Згідно з повідомленням щодо розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 25.02.2025) ліквідатор вимоги ТОВ «Омега» визнала.

Вимоги ТОВ «Омега» ґрунтуються договорі № 2121-05 суборенди нерухомого майна від 15.11.2021, де це Товариство виступає суборендарем та виходять з обставин фактичного непередання/неотримання майна в суборенду.

Наданими матеріалами підтверджується, що 15.11.2021 між ТОВ «Оптвинторг», як Орендарем, ТОВ «Інтерконтракт» Власником та ТОВ «Омега» - Суборендарем був укладений Договір №2121-05 суборенди нерухомого майна (надалі Договір, Договір суборенди), який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журжою Ю.Г. (реєстр.№ 744).

Відповідно до п.1.1 Договору Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування (суборенду) нерухоме майно (за текстом Договору іменуються «Об`єкт суборенди» або «Приміщення»), на першому поверсі нежитлової будівлі (універмаг «Дніпро»), що розташоване за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н., м. Василівка, бул. Центральний, будинок 2, та відмічене на схемі у Додаток №1, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.3.1 Договору Орендар передає, а Суборендар приймає «Об`єкт суборенди» для проведення опоряджувальних робіт у термін, не пізніше ніж через 300 (триста) календарних днів з дати підписання цього Договору, що фіксується підписанням Сторонами Акту прийому-передачі Об`єкта суборенди для проведення опоряджувальних робіт, складеного за формою, яку наведено в Додатку №2 до цього Договору. На момент передачі об`єкту суборенди для проведення оздоблювальних робіт Суборендареві Орендар зобов`язаний виконати роботи згідно положень Додатку №3 та Додатку №4 до цього Договору. У разі якщо Орендар має намір передати Об`єкт суборенди Суборендарю для проведення опоряджувальних робіт раніше визначеного терміну, Орендар зобов`язаний письмово повідомити про це Суборендаря, але не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до такої дати/події.

У пункті 4.12 Договору суборенди сторони, зокрема, погодили, що Суборендар впродовж 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання Договору суборенди сплачує Забезпечувальний платіж у розмірі 476 666 гривень 67 копійок без урахування податку на додану вартість. Розмір Забезпечувального платежу не підлягає перегляду на протязі всього терміну дії цього Договору суборенди.

Згідно п.4.13 Договору суборенди забезпечувальний платіж виконує функцію засобу забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором, Орендар утримує Забезпечувальний платіж на своєму рахунку на протязі всього терміну дії даного Договору. Проценти по забезпечувальному платежу не нараховуються.

Представленим платіжним дорученням № 12291 від 22.11.2021 підтверджується сплата ТОВ «Омега» на користь ТОВ «Оптвинторг» 476 666,67 грн в рахунок Забезпечувального платежу за Договором.

Однак, наведені умови пункту 3.1 Договору не були виконані, Об`єкт суборенди не передано в суборенду за Актом приймання-передачі Суборендарю ТОВ «Омега».

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наразі триває.

Василівська міська територіальна громада, до якої відноситься м.Василівка, починаючи з 26.02.2022 охоплюється Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (з наступними змінами).

Тимчасова окупація території, яка є місцем розташування об`єкта оренди за Договором, триває.

Слід визнати, що Договір суборенди, зважаючи на передбачений пунктом 3.1 термін передачі нерухомого майна в суборенду, є таким, що фактично не відбувся у виконанні, а отже сплачений забезпечувальний платіж в сумі 476 666,67 грн, як нереалізований у договірних відносинах, а відтак - утримуваний ТОВ «Оптвинторг» безпідставно, підлягає поверненню.

За таких обставин, суд визнав грошові вимоги ТОВ «Омега» до Боржника 476 666,67 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення вимог кредиторів у зв`язку з їх обґрунтованістю та правомірністю. Також суд визнав вимоги в сумі 6056,00 грн судового збору, що є витратами кредитора, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство Боржника, які підлягають врахуванню а реєстрі вимог кредиторів та відшкодуванню у процедурах банкрутства у першу чергу.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, м.Дніпро, вул.Панікахі, 15, ) до Боржника в розмірі 476 666,67 грн основного боргу четвертої черги задоволення вимог кредиторів та в розмірі 6056,00 грн судового збору першої черги задоволення.

Ліквідатору внести відомості про визнані судом вимоги ТОВ «Омега» до реєстру вимог кредиторів. Оновлений реєстр, складений у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5 (із змінами), направити суду.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко