ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/671/24 (299/8012/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , смт Королево Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 238872,70 грн боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 21.11.2024 подало до Виноградівського районного суду Закарпатської області позовну заяву в якій просить суд стягнути із відповідача фізичної особи заборгованість за кредитним договором у розмірі 238872,70 грн.

Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалою від 13.01.2025 відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати цивільну справу у загальному позовному провадженні та призначив підготовче судове засідання на 28.02.2025.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2025 постановлено судову справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до Господарського суду Закарпатської області, в провадженні якого знаходиться справа №907/671/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи № 907/671/24(299/8012/24) передано для розгляду судді Лучку Р.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про неможливість її розгляду Господарським судом Закарпатської області з огляду на наступне.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Нормою ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У той же час, Господарським судом Закарпатської області ухвалою від 27.02.2025 у справі №907/671/24, тобто до постановлення Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвали від 28.02.2025 про передачу справи Господарському суду Закарпатської області, закрито провадження у справі №907/671/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 введену ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року у справі №907/671/24, повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, а також припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року у справі №907/671/24.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 12.11.2011 №9-рп/2011).

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Територіальна юрисдикція (підсудність) господарських справ визначена §3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, закриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 27.02.2025 (до моменту передачі справи на розгляд Господарського суду Закарпатської області), підстави для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 238872,70 грн боргу Господарським судом Закарпатської області згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України відсутні та Господарський суд Закарпатської області не може вважатися судом, що встановлений законом для розгляду позовних вимог у цій справі, а тому суд вважає за необхідне скерувати її за встановленою в законі суб`єктною юрисдикцією - до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 299/8012/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 238872,70 грн надіслати за суб`єктною юрисдикцією до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко