ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа№ 910/10912/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за розглядом заяви Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"

про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Майданевича А.Г., Суліма В.В. та Коротун О.М.

від розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024, повний текст якого складено 31.12.2024,

у справі № 910/10912/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"

про стягнення 152 002 237,46 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/10912/23, розгляд яких призначено на 21.04.2025.

03.04.2025 від Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М. Заявлений відвід колегії у мотивований заінтересованістю у результаті розгляду справи, сумнівами в чесності та неупередженості колегії суддів та суперечливістю в судових рішеннях даного складу суду у подібних справах. Так, постановою від 03.03.2025 у справі № 910/11981/24 вищезгадана колегія суддів погодилася із наявністю процесуальних підстав та з обґрунтованістю призначення судом першої інстанції судової експертизи, тоді як у справі № 910/10912/23 ухвалою від 20.03.2025 визнала клопотання відповідача необґрунтованим. У зв`язку з цим заявник просить задовольнити подану заяву про відвід вищевказаної колегії суддів, а матеріали справи № 910/10912/23 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2025 колегія суддів визнала необґрунтованість зазначеного вище відводу, оскільки наведені заявником доводи на її обґрунтування фактично зводяться до незгоди сторони з процесуальним рішенням суддів.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відтак, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М. від розгляду справи №910/10912/23, колегія суддів вважала її необґрунтованою. Тому матеріали справи №910/10912/23 слід передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Майданевича А.Г., Суліма В.В. та Коротун О.М.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи №910/10912/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Майданевича А.Г., Суліма В.В. та Коротун О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун