ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.04.2025 м. Харків Справа № 5006/38/26б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

розглянувши матеріали справи №5006/38/26б/2012

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

до боржника Акціонерного товариства закритого типу «Костянтинівська ковбасна фабрика»

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Черкасов С.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.08.2012 за заявою УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника АТЗТ «Костянтинівська ковбасна фабрика» відповідно до вимог ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV (із змінами та доповненнями); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Донецької області від 02.10.2012 боржника АТЗТ «Костянтинівська ковбасна фабрика» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Станом на теперішній час, враховуючи наявні в матеріалах справи редакції реєстрів вимог кредиторів станом на 20.03.2014 та 16.12.2019, приймаючи до уваги ухвали господарського суду про заміну кредиторів їх правонаступниками, кредиторами у справі є: Головне управління ПФУ в Донецькій області, Головне управління ДПС у Донецькій області, ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Укрсоцбанк», Відділення виконавчої дирекції ФСС ПВП України у м. Костянтинівка, Костянтинівський міський центр зайнятості, КП «Компанія «Вода Донбасу», ТОВ «Паралель-М ЛТД».

18.12.2020 за вх.№24111/20 та 28.12.2020 за вх.№24631/20 господарський суд одержав заяву ТОВ «ФК «Дата Фінанс» про заміну кредитора його правонаступником, в якій заявник просить суд прийняти заяву до розгляду та здійснити заміну кредитора ПАТ «Дельта Банк» у справі №5006/38/26б/2012 про банкрутство АТЗТ «Костянтинівська ковбасна фабрика» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дата Фінанс».

22.01.2021 за вх.№04-18/469 господарський суд одержав клопотання ТОВ «ФК «Дата Фінанс» про залишення без розгляду заяви ТОВ «ФК «Дата Фінанс» від 18.12.2020 про заміну кредитора у справі №5006/38/26б/2012 про банкрутство АТЗТ «Костянтинівська ковбасна фабрика».

25.02.2021 за вх.№3852/21 господарський суд одержав додаткові пояснення ТОВ «ФК «Дата Фінанс» до заяви про заміну кредитора його правонаступником.

01.11.2021 за вх.№04-18/8409 господарський суд одержав клопотання ТОВ «ФК «Дата Фінанс» про приєднання до матеріалів справи належних копій документів, що підтверджують перехід прав вимоги за зобов`язаннями АТЗТ «Костянтинівська ковбасна фабрика» від кредитора ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Дата Фінанс».

01.02.2022 за вх.№01-35/655 господарський суд одержав клопотання ТОВ «ФК «Дата Фінанс» про повернення заяви про заміну кредитора правонаступником, у якому заявник просить повернути заяву ТОВ «ФК «Дата Фінанс» від 28.12.2020 про заміну кредитора правонаступником у справі №5006/38/26б/2012 про банкрутство АТЗТ «Костянтинівська ковбасна фабрика».

19.02.2024 за вх.№1380/24 господарський суд одержав заяву ТОВ «Право Інвест Консалтинг» про заміну кредитора його правонаступником, в якій заявник просить суд прийняти заяву до розгляду та здійснити заміну кредитора ПАТ «Дельта Банк» у справі №5006/38/26б/2012 про банкрутство АТЗТ «Костянтинівська ковбасна фабрика» на його правонаступника ТОВ «Право Інвест Консалтинг».

27.06.2024 за вх.№07-07/5974/24 господарський суд одержав клопотання АТ «Укрсиббанк» про процесуальне правонаступництво, у якому заявник просить прийняти ухвалу про процесуальне правонаступництво АТ «Укрсиббанк» на нового кредитора ТОВ «ФК «Фінактив» на підставі договору факторингу №51 від 26.12.2016.

17.10.2024 за вх.07-07/9185/24 та 24.01.2025 за вх.№01-41/711/25 господарський суд одержав заяви АТ «Укрсиббанк» з процесуальних питань, в яких заявник просить розглянути клопотання АТ «Укрсиббанк» про процесуальне правонаступництво та постановити відповідну ухвалу.

Щодо клопотання ТОВ «ФК «Дата Фінанс» за вх.№04-18/469 від 22.01.2021 про залишення без розгляду заяви ТОВ «ФК «Дата Фінанс» за вх.№24111/20 від 18.12.2020 про заміну кредитора правонаступником та клопотання ТОВ «ФК «Дата Фінанс» за вх.№01-35/655 від 01.02.2022 про повернення заяви ТОВ «ФК «Дата Фінанс» за вх.№24631/20 від 28.12.2020 про заміну кредитора правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, що передбачає право учасників справи на подання заяв і клопотань, таке право стосується в т.ч. вирішення питань про залишення/повернення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань.

Разом з тим, згідно зі ст.11 ГПК України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства «верховенство права», якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що клопотання ТОВ «ФК «Дата Фінанс» за вх.№04-18/469 від 22.01.2021, за вх.№01-35/655 від 01.02.2022 подані до прийняття до розгляду заяв ТОВ «ФК «Дата Фінанс» за вх.№24111/20 від 18.12.2020 та за вх.№24631/20 від 28.12.2020 про заміну кредитора його правонаступником та направлені на їх відкликання, підписані уповноваженим представником ТОВ «ФК «Дата Фінанс», суд вважає за можливе застосувати в обох випадках приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та задовольнити клопотання ТОВ «ФК «Дата Фінанс» за вх.№04-18/469 від 22.01.2021, за вх.№01-35/655 від 01.02.2022 шляхом повернення заяв ТОВ «ФК «Дата Фінанс» за вх.№24111/20 від 18.12.2020 та за вх.№24631/20 від 28.12.2020 про заміну кредитора його правонаступником без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що матеріали заяв про заміну кредитора правонаступником у паперовій формі не направляються заявнику засобами поштового зв`язку, оскільки такі заяви подані через електронну пошту.

Щодо заяви ТОВ «Право Інвест Консалтинг» за вх.№1380/24 від 19.02.2024 про заміну кредитора його правонаступником та клопотання АТ «Укрсиббанк» за вх.№07-07/5974/24 від 27.06.2024 про процесуальне правонаступництво.

Відповідно до ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу

За змістом ч.1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приймаючи до уваги, що приписами КУзПБ та ГПК України не встановлений порядок розгляду заяв про заміну учасника справи його правонаступником, з огляду на об`єктивні причини, пов`язані з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м. Харків, який є прифронтовим містом (обстріли, повітряні тривоги), особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану (дистанційний (віддалений) режим роботи суду або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду), суд вважає за можливе прийняти заяву ТОВ «Право Інвест Консалтинг» за вх.№1380/24 від 19.02.2024 про заміну кредитора його правонаступником та клопотання АТ «Укрсиббанк» за вх.№07-07/5974/24 від 27.06.2024 про процесуальне правонаступництво до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (без призначення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 2, 43 КУзПБ, ст.ст. 11, 42, 59, 169, 174, 226, 232 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ «ФК «Дата Фінанс» за вх.№04-18/469 від 22.01.2021 та за вх.№01-35/655 від 01.02.2022 задовольнити та повернути заяви ТОВ «ФК «Дата Фінанс» за вх.№24111/20 від 18.12.2020 та за вх.№24631/20 від 28.12.2020 про заміну кредитора його правонаступником у справі №5006/38/26б/2012 про банкрутство АТЗТ «Костянтинівська ковбасна фабрика» без розгляду.

2.Заяву ТОВ «Право Інвест Консалтинг» за вх.№1380/24 від 19.02.2024 про заміну кредитора його правонаступником прийняти до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Клопотання АТ «Укрсиббанк» за вх.№07-07/5974/24 від 27.06.2024 про процесуальне правонаступництво прийняти до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

АТ «Укрсиббанк» подати до суду у строк до 21.04.2025:

- письмові пояснення щодо неповного відображення змісту п.п. 2.3, 3.1 договору факторингу №51 від 26.12.2016 в частині суми фінансування;

- належним чином засвідчену копію акту взаємозаліку, що є невід`ємною частиною договору факторингу №51 від 26.12.2016 (п. 2.4 договору);

- докази виконання фактором зобов`язань, передбачених п. 3.2 договору факторингу №51 від 26.12.2016.

- належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги за договором забезпечення (за наявності).

4.Запропонувати кредиторам та ліквідатору подати до суду письмові позиції, заперечення (за наявності) щодо заяв ТОВ «Право Інвест Консалтинг» та АТ «Укрсиббанк» у строк до 21.04.2025.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2025; п.1 резолютивної частини ухвали може бути оскаржений до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 10.04.2025.

Суддя Л.В. Ніколаєва