ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/12910/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.11.2024р.

(повний текст складено 12.12.2024р.)

у справі №910/12910/24 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Юністком"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.11.2024р. у справі №910/12910/24 відмовлено Міністерству оборони України у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юністком".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 23.12.2024р. Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.11.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким направити справу до господарського суду м.Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.11.2024р. у справі №910/12910/24 та призначено її до розгляду на 07.04.2025р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Міністерство оборони України звернулось до місцевого суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юністком" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.10.2024р. було прийнято до розгляду заяву Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юністком"; призначено підготовче засідання суду; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та ТОВ "Юністком" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби; запропоновано арбітражному керуючому Шалашному Л.О. надати заяву про участь у справі у строк до 04.11.2024р.

Згідно з приписами ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.1 КУзПБ, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.39 КУзПБ, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Юністком" зареєстровано за адресою: , м.Київ, вулиця Кирилівська, 60, оф.211, 04080.

За твердженнями Міністерства оборони України у ТОВ "Юністком" існує кредиторська заборгованість у розмірі 17 896 547,14 грн.

Звертаючись до місцевого суду про ініціювання процедури банкрутства на підтвердження своїх посилань, з поміж іншого, Міністерством оборони України були подані суду копії рішень господарського суду м.Києва, постанов Північного апеляційного господарського суду, наказів господарського суду м.Києва, постанов про відкриття виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду м.Києва від 20.12.2023р. у справі №910/14271/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024р., було стягнуто з ТОВ "Юністком" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 885 800 грн. за порушення строків поставки та витрати із сплати судового збору у розмірі 13 287 грн.

Рішенням господарського суду м.Києва від 12.12.2023р. у справі №910/11278/23 було стягнуто з ТОВ "Юністком" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 3 203 182 грн. 40 коп. за порушення строків поставки та витрати із сплати судового збору у розмірі 48 047 грн. 74 коп.

Рішенням господарського суду м.Києва від 13.06.2024р. у справі №910/4373/24 було стягнуто з ТОВ "Юністком" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 157 080 грн. за порушення строків поставки та витрати із сплати судового збору у розмірі 2 423 грн.

Рішенням господарського суду м.Києва від від 25.07.2024р. у справі №910/4377/24 було стягнуто з ТОВ "Юністком" на користь Міністерства оборони України суму штрафних санкцій в розмірі 4 014 282,80 грн. з яких: 2 103 352,80 грн. пені й 1 910 930,00 грн. штрафу; витрати зі сплати судового збору в розмірі 48 171,40 грн.

Рішенням господарського суду м.Києва від від 05.10.2023р. у справі №910/6247/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024р., було стягнуто з ТОВ "Юністком" на користь Міністерства оборони України и пеню у розмірі 2 663 520 грн., 6 720 000 грн. штрафу та 140 752 грн. 80 коп. судового збору.

На виконання вищезгаданих судових рішення було видано виконавчі документи та відкрито виконавчі провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Юністком" було подано до місцевого суду докази сплати судового збору за вказаними рішеннями (а.с. 105), отже, несплаченою є штрафні санкції на суму 17 643 865,20 грн.

Відповідно до ч.5 ст.39 КУзПБ, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст.1 КУзПБ, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Судом першої інстанції було правильно встановлено, що заявлений Міністерством оборони України борг складається виключно із штрафних санкцій, що не є, в розумінні КУзПБ, грошовим зобов`язанням та не може бути підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.5 ст.39 КУзПБ, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому, якщо КУзПБ підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство прямо не визначені та з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених Законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних), то підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 ст.39 КУзПБ встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на те, що вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ґрунтуються на вимогах, що не є грошовим зобов`язанням у розумінні ст.509 ЦК України та ст.1 КУзПБ, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юністком".

Місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив Міністерству оборони України у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юністком".

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 27.11.2024р. у справі №910/12910/24 - без змін.

Справу №910/12910/24 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складений та підписаний 09.04.2025р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх