ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2025 року Справа № 915/1372/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом:

від відповідача за первісним позовом:

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1372/21

За первісним позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, e-mail: ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак",

54010, пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв;

про зобов`язання вчинити певні дії,-

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак",

про розірвання договору про спільну діяльність від 01.09.2006.,-

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/1371/21 за позовом акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак" про зобов`язання останнього виконати обов`язок в натурі, шляхом передачі акціонерному товариству "Миколаївобленерго" за актом прийому-передачі вісім квартир загальною площею 756,6 кв.м в житловому багатоквартирному будинку, розташованому по вул.Садова, 34-А в м.Миколаєві, загальні характеристики яких зазначені в п.4 додаткової угоди №7 від 21.02.2013р. до договору про спільну діяльність від 01.09.2006р.

Ухвалою від 13.09.2021р. було відкрито провадження у даній справі та встановлено ТОВ "Телец-Вак" строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справи.

15.11.2021р. від ТОВ "Телец-Вак" до суду надійшла зустрічна позовна заява до АТ "Миколаївобленерго" про розірвання договору про спільну діяльність від 01.09.2006р., мотивована невиконанням акціонерним товариством "Миколаївобленерго" протягом усього строку дії договору своїх зобов`язань за договором, зокрема, щодо внесення вкладу та понесення інших витрат, які він повинен був здійснити спільно з позивачем для того, щоб отримати результат від спільної діяльності, який намагається розподілити.

Ухвалою суду від 02.12.2021 прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №915/1372/21 за зустрічним позовом. Об`єднано зустрічний позов в одне провадження зі справою № 915/1372/21.

Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2025 об 11 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/1372/21 призначити до судового розгляду по суті на 30.04.2025 об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3.Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.