УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

09.04.2025Справа № 910/2802/25

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ"

про стягнення грошових коштів.

у справі №910/2802/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ" (01001, місто Київ, вул.Десятинна, будинок 4/6, поверх 3, кабінет 34-В)

про стягнення 70 539,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ" (далі-відповідач) про стягнення неустойки в розмірі 70 539,30 грн. за Договором № 109/2024-д-ЦВОЮ про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговування оренди нежитлового приміщення від 04.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, позивачу для подачі відповіді на відзив.

02.04.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства "Українська залізниця до суду надійшла зустрічна позовна заява.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, 10.05.2025 ТОВ «ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ» перерахувало на користь філії ЄРЦ АТ «Українська залізниця» грошові кошти в розмірі 183 562,68 грн.

31.05.2024 сторонами підписано акт наданих послуг від 31.05.2025, загальна сума становить 97 040,27 грн.

Крім того, товариство неправильно вказало у тексті зустрічного позову загальну суму за надані послуги в розмірі 97 047,27 грн.

З огляду на вищевказані обставини, товариство звернулось до суду із зустрічним позовом про стягнення з АТ «Української залізниці» в особі філії «Ваговий оператор» АТ «Української залізниці» грошові кошти в розмірі 86 515,41 грн.

Однак, в силу положень 162 ГПК України, позивач вказав неправильну ціну позову, оскільки 183 562,68 - 97 040,27 грн = 86 522,41 грн.

Частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- письмової заяви, в якій надати відомості щодо суми, яка заявлена до стягнення.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова