ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/497/24
Провадження №10/913/497/24
відповідача 3- ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 );
відповідача 4 ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),
про солідарне стягнення 32376753 грн 42 коп.
Акціонерне товариство ОТП Банк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства Криничне, Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №CR21-101/700-2 від 24.02.2021 в розмірі 32376753 грн 42 коп., з яких: 25000000 грн 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 7376753 грн 42 коп. заборгованість по процентам.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Масловському С. В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/497/24. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.
У відзиві на позовну заяву відповідач-1 зазначив, що у зв`язку з розглядом справи сума витрат відповідача складає 485651 грн 30 коп. на правову допомогу (попередньо) у суді першої інстанції.
У відзиві на позовну заяву відповідач-2 зазначив, що у зв`язку з розглядом справи сума витрат відповідача складає 485651 грн 30 коп. на правову допомогу (попередньо) у суді першої інстанції.
У відзиві на позовну заяву відповідач-3 зазначив, що у зв`язку з розглядом справи сума витрат відповідача складає 485651 грн 30 коп. на правову допомогу (попередньо) у суді першої інстанції.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 позов Акціонерного товариства ОТП Банк до Фермерського господарства Криничне; Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд розвитку підприємництва, про солідарне стягнення 32376753 грн 42 коп. задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства Криничне; Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №CR 21-101/700-2 від 24.02.2021 в розмірі 25469027 грн 40 коп., з яких: 25000000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 469027 грн 40 коп. заборгованість за процентами. Стягнуто з Фермерського господарства Криничне на користь Акціонерного товариства ОТП Банк витрати зі сплати судового збору в розмірі 76407 грн 08 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва на користь Акціонерного товариства ОТП Банк витрати зі сплати судового збору в розмірі 76407 грн 08 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОТП Банк витрати зі сплати судового збору в розмірі 76407 грн 08 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОТП Банк витрати зі сплати судового збору в розмірі 76407 грн 08 коп.

Питання щодо витрат Фермерського господарства «Криничне», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу в указаному рішенні судом не вирішувалось.

08.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника Фермерського господарства «Криничне» адвоката Колісниченка Артура Сергійовича надійшла заява без номеру від 07.04.2025 про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених Фермерським господарством «Криничне», та стягнути з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь відповідача -1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 485651 грн 30 коп.

08.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича надійшла заява без номеру від 07.04.2025 про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених ОСОБА_1 , та стягнути з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь відповідача -3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 485651 грн 30 коп.

До заяв додані докази на підтвердження обставин понесення відповідачами судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відтак, указані докази понесення витрат на надання професійної правничої допомоги подані з додержанням строку, встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат Фермерського господарства «Криничне», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 232-234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат Фермерського господарства «Криничне», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу на 17.04.2025 о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

2. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання необов`язковою.

3. Повідомити сторін, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до наказу голови суду запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання 11.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ