ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2412/24

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТРАНС ЛОК (03115, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, буд. 45-В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КВАРТАЛ БУДСЕРВІС (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Ярошівська, буд. 69)

про стягнення 166158,20 грн.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТРАНС ЛОК звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 29.08.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КВАРТАЛ БУДСЕРВІС про стягнення 166157,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КВАРТАЛ БУДСЕРВІС є: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіівська Борщагівка, вул. Ярошівська, буд. 69, у зв`язку з чим 09.10.2024 ухвала суду від 07.10.2024 у справі № 911/2412/24 була направлена судом поштою на вказану вище адресу відповідача, та вручена 23.10.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення від 23.10.2024 за № 1690.

Тобто, відповідача було повідомлено про розгляд справи № 911/2412/24, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 14.04.2024.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КВАРТАЛ БУДСЕРВІС (далі - відповідач, Покупець) перед Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТРАНС ЛОК (далі позивач, Подавець), що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 2503/01 від 25.03.2024 (далі - Договір).

Так, між вказаними товариствами було укладено Договір, відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар, вказаний у п. 1.2. Договору.

Згідно з п. 1.2. найменування (асортимент), кількість, ціна товару, а також його вартість погоджуються Сторонами та вказуються в рахунках-фактурах, видаткових накладних до даного Договору. Вказані цим пунктом позиції вважаються узгодженими Сторонами з моменту оплати Покупцем замовленої (п. 1.5. Договору) партії товару згідно з п. 4.2. Договору, та/або підписана видаткова накладна.

У пункті 1.3. Договору зазначено, що передача/прийом товару по кількості та якості між Сторонами оформляється видатковою накладною. Моментом передачі/прийому товару є дата, вказана в видатковій накладній підписаній Сторонами або довіреними особами Сторін. Видаткова накладна з моменту підписання її Сторонами або довіреними особами Сторін є невід`ємною частиною Договору.

Право власності у Покупця на товар виникає з моменту прийняття товару Покупцем (згідно п. 1.3, Договору), про що зазначено у п. 1.4. Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору Доставка товару здійснюється за рахунок Постачальника на умовах DDP (відповідно до офіційного тлумачення торговельних термінів Інкортрмс-2010»), адреса місця призначення: Київська обдасть, Бучанський p-н, с. Софіївська Борщагівка, , вул. Яблунева, буд. 3-А, якщо інше не погоджено Сторонами.

Розділом 4 Договору сторони визначили ціну товару та умови оплати.

Ціна товару вказується в рахунку фактурі, видатковій накладній. Загальна вартість товару, що є предметом даного Договору складається із всіх підписаних обома Сторонами накладних до Договору (п. 4.1.).

Вартість товару може бути збільшено за рахунок підписання додаткових видаткових накладних до Договору (п. 4.1.1.).

Оплата партії товару, шо поставляється, проводиться у вигляді 100% передоплати Датою отримання товару вважається дата видаткової накладної (п. 4.2.).

Пунктом 5.3 Договору визначено, що в разі отримання товару на умовах відстрочення платежу за несвоєчасну оплату товару у відповідності з пунктом 4.2. цього договору Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченої суми за кожен день прострочення. При цьому Сторони домовилися пеня стягується за весь час прострочення, тобто пеня стягується з моменту виникнення заборгованості Покупця перед Постачальником до моменту повного погашення цієї заборгованості.

Відповідно до п. 5.4. Договору у разі порушення термінів оплати товару, передбачених у п. 4.2. даного Договору, більше ніж на 10 (десять) календарних днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості партіє товару за кожен випадок по оплаті товару.

Умовами розділу 7 Договору сторони погодили строк дії договору.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженим представниками Сторін та скріплення печатками Сторін (за наявності) і діє до « 31» грудня 2024 р., але в будь-якому випадку в частині виконання грошових зобов`язань до повного їх виконання Сторонами (п. 7.1.).

Договір може бути достроково припинено за заявою, зробленою у письмовій формі однією із Сторін і підписаною іншою не менш ніж за 30 (тридцять) календарних днів до передбачуваної дати розірвання Договору (п. 7.2.).

У випадку якщо жодна із Сторін за 30 днів до закінчення дії нього договору не заявить про припинення дії договору, він вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 7.3.).

Позивач зазначає, що згідно замовлення Покупця №1930 від 18 квітня 2024 року, на підставі Договору, поставив, а Покупець прийняв товар: 21 мм фанера ламінована F/F 2500x1250) (Вайтвуд) - 1,96875 м3, в кількості 30 шт., загальною вартістю 81 600, 00 грн., в тому числі ПДВ, на підтвердження чого надає видаткову накладну № 1966 від 18.04.2024, підписану з боку обох сторін, про що позивачем у відповідності до вимог ПК України за правилом «першої події», було складено Податкову накладну №159 від 18 квітня 2024 року та зареєстровано в Єдиному додаткових накладних 07 травня 2024 року за №.

В подальшому, згідно замовлення Покупця №1930 від 18 квітня 2024 року, на підставі Договору, 29 квітня 2024 року Постачальник поставив, а Покупець прийняв ще одну партію товару: 21 мм ламінована F/F (2500x1250) (Вайтвуд) - 1,96875 м3, в кількості 30 шт., загальною вартістю 81 600, 00 грн., в тому числі ПДВ, на підтвердження чого позивач надає видаткову накладну № 2139 від 29.04.2024, підписану з боку обох сторін, про що позивачем у відповідності до вимог ПК України за правилом «першої події», було складено Податкову накладну № 271 від 29 квітня 2024 року та зареєстровано в Єдиному додаткових накладних 07 травня 2024 року за № .

Позивач в позові вказує, що 13 червня 2024 року Відповідач здійснив платіж в розмірі 50 000, 00 грн., частина з яких було зараховано в покриття наявної заборгованості за іншу поставку, залишок в розмірі 26 800, 00 грн. - в якості часткової оплати за поставку від 18.04.2024. Однак більше оплат від Покупця на користь Постачальника за цю поставку не надходило.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 136400, 00 грн.

Позивач звернувся до відповідача із претензією вих. № 109 від 19.07.2024 про оплату заборгованості, яка була вручена відповідачу 06.08.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення від 07.08.2024 № 05137968.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором в частині повної оплати товару стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором, що спричинило звернення з позовом до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період з 03.05.32024 по 29.08.2024 у сумі 11025, 00 грн., 3% річних за вказаний період в сумі 1256, 88 грн. та інфляційні нарахування у за загальний період з 03.05.2024 по 31.07.2024 на суму 3837, 20 грн. та штраф в сумі 13640, 00 грн.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір поставки. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, умови передачі товару, порядок та терміни проведення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині 1 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Предмет поставки за Договором відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Відповідно до п. 4.2. Договору оплата партії товару, шо поставляється, проводиться у вигляді 100% передоплати.

При цьому, незважаючи на відсутність передоплати, позивачем поставлено відповідачу товар, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами.

Проте, строків оплати за фактично поставлений товар, за відсутності передоплати за такий товар, сторонами не узгоджувалось.

Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару та водночас виконання постачальником обов`язку з поставки товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач самостійно зазначає, що за домовленістю сторін оплата за Товар мала бути здійсненна протягом 14 календарних днів з моменту його отримання. Проте таких доказів до матеріалів справи не надано.

Таким чином, враховуючи, що позивачем було поставлено товар, а відповідачем до моменту поставки не сплачено його попередню оплату у повному обсязі, беручи до уваги положення ч. 4 ст. 538 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що відповідач повинен був розраховуватись за поставлений позивачем товар після його прийняття, тобто у день поставки палива, визначений у вищевказаних видаткових накладних.

Отже, відповідач, згідно з приписами чинного законодавства України, зобов`язаний оплатити поставлене паливо одразу після його прийняття та підписання видаткових накладних на цей товар, які за умовами пункт 4.2. Договору є належним доказом отримання відповідачем товару.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Постачальник, на виконання умов Договору поставив, а Покупець прийняв товар згідно видаткових накладних № 1966 від 18.04.2024, № 2139 від 29.04.2024, які підписану з боку обох сторін без заперечень та зауважень.

Відповідач здійснив платіж в розмірі 50 000, 00 грн. відповідно до платіжної інструкції від 13.06.2024 № 2536.

Позивач в позові зазначає, що частина вказаних коштів була зарахована в покриття наявної заборгованості за іншу поставку, залишок в розмірі 26 800, 00 грн. - в якості часткової оплати за поставку від 18.04.2024, про те доказів таких інших поставок та формування боргу за ними не надає. Однак, в матеріалах справи містить акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 19.07.2024 на спірну суму - 136400, 00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 2503/01 від 25.03.2024 стосовно не здійснення останнім оплати поставленого товару в повному обсязі. Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи доказів повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТРАНС ЛОК до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КВАРТАЛ БУДСЕРВІС про стягнення боргу в сумі 136400, 00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Матеріали справи свідчать, що позивач за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором нарахував відповідачу пеню за загальний період з 03.05.32024 по 29.08.2024 у сумі 11025, 00 грн. на підставі на п. 5.3. Договору, відповідно до якого в разі отримання товару на умовах відстрочення платежу за несвоєчасну оплату товару у відповідності з пунктом 4.2. цього договору Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченої суми за кожен день прострочення. При цьому Сторони домовилися пеня стягується за весь час прострочення, тобто пеня стягується з моменту виникнення заборгованості Покупця перед Постачальником до моменту повного погашення цієї заборгованості.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені на предмет правильності та обґрунтованості, з урахуванням приписів ст. 692 ЦК України, положень Договору та з урахуванням періоду нарахування, зазначеного позивачем, судом встановлено, що його здійснено арифметично вірно, та у відповідності до умов Договору, обставин справи та вимог законодавства, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення 11025, 00 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач, відповідно до положень п. 5.4. Договору нарахував відповідачу штраф в розмірі 13640, 00 грн.

Докази по справі підтверджують відсутність в повному обсязі оплати поставленого товару з боку відповідача, а тому нарахування штрафу та його розмір є правомірними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару, позивач, з посиланням на приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 3% річних за вказаний період в сумі 1256, 88 грн. та інфляційні нарахування у за загальний період з 03.05.2024 по 31.07.2024 на суму 3837, 20 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних та відсотків річних, з урахуванням приписів ст. 692 ЦК України, положень Договору та з урахуванням періоду нарахування, зазначеного позивачем, судом встановлено, що його здійснено арифметично вірно, та у відповідності до умов Договору, обставин справи та вимог законодавства, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення відсотків річних 1256, 88 грн., інфляційних становлять 3837, 20 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТРАНС ЛОК до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КВАРТАЛ БУДСЕРВІС задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КВАРТАЛ БУДСЕРВІС (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіівська Борщагівка, вул. Ярошівська, буд. 69, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТРАНС ЛОК (03115, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, буд. 45-В, ) заборгованість у розмірі 136400 (сто тридцять шість тисяч чотириста) грн. 00 коп., пеню в сумі 11025 (одинадцять тисяч двадцять п`ять) грн. 00 коп., штраф в сумі 13640 (тринадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп., відсотки річних в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 88 коп., інфляційні в сумі 3837 (три тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 20 коп., та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 14.04.2025.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.