ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа № 924/746/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Переходько К.В.

за апеляційною скаргою Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2025

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-99"

до Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Лісова Тамара Григорівна

про стягнення 871830,14 грн.

за участю:

представника позивача - Петецької О.П.;

представника відповідача - Вірага Е.О.;

представника третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2025 та призначено її до розгляду на 18.03.2025 о 16:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги на 15.04.2025 о 15:15 год.

У судове засідання 15.04.2025 з`явились представники позивача та відповідача, які надали свої пояснення щодо обставин справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

За результатами судового засідання, що відбулось 15.04.2025, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегією суддів оголошено перерву в судовому засіданні до 06.05.2025 о 16:00 год.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ст.79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, дослідивши матеріали справи, зокрема п.7.1 договору про закупівлю робіт №28-28/08КР від 28.08.2023, згідно якого роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі, проектно-кошторисній документації та умовам договору, а також враховуючи посилання представника відповідача про неналежне виконання дорожніх робіт позивачем на об`єкті з відхиленням від проектно-кошторисної документації, колегія суддів з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, дійшла висновку про витребування у Державної установи "Служби місцевих доріг Хмельниччини" належним чином завірену копію проектно-кошторисної документації на виконання дорожніх робіт по об`єкту "Капітальний ремонт покриття ділянки автомобільної дороги загального користування місцевого значення С232001 Ярмолинці-Шевченка км 0+000-км 0+565".

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи оголошення перерви в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Крім того, враховуючи ст.197 ГПК України та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025, якою задоволено заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника ПП "Строй-Сервіс-99" - адвоката Петецької О.П.

Керуючись ст. 74, 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №924/746/24 та повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "06" травня 2025 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Державної установи "Служби місцевих доріг Хмельниччини" належним чином завірену копію проектно-кошторисної документації на виконання дорожніх робіт по об`єкту "Капітальний ремонт покриття ділянки автомобільної дороги загального користування місцевого значення С232001 Ярмолинці-Шевченка км 0+000-км 0+565".

3. Судове засідання 06.05.2025 о 16:00 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

4. Судове засідання 06.05.2025 о 16:00 год в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представника позивача адвоката Петецької Ольги Петрівни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.