ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" квітня 2025 р. Справа №921/413/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Місінська М.А.
від позивача Вербіцький А.Я. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 (скаржника) не з`явився
від Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі його філії Подільський лісовий офіс Киричук Н.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тріль Ігоря Петровича від 27 січня 2025 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року (повний текст підписано 07.01.2025), суддя Шумський І.П.
у справі №921/413/24
за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль
в інтересах держави в особі:
позивача Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації), м. Тернопіль
до відповідача-1 Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі його філії Кременецьке лісове господарство, м. Кременець
до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Тріль Ігоря Петровича, м. Тернопіль
про визнання договору недійсним та повернення лісової ділянки
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2025 року на 12 год. 10 хв.
Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року задоволено заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі його філії Подільський лісовий офіс Киричук Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року задоволено заяву позивача про участь представника Вербіцького Андрія Ярославовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явився прокурор, поряд з цим, в судове засідання з`явились представники позивача та Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі його філії Подільський лісовий офіс в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача-2 (скаржника) в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 07 квітня 2025 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 06 квітня 2025 року).
До заяви додано копію наказу ДСГП Ліси України 2325 від 31 грудня 2024 року Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Подільським лісовим офісом та копію першої сторінки передавального акта від 31 грудня 2024 року.
У судовому засіданні представник Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі його філії Подільський лісовий офіс підтримав подану заяву щодо залучення його правонаступником відповідача-1 у цій справі.
Прокурор та представник позивача проти клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі його філії Подільський лісовий офіс не заперечили.
Згідно з ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для заміни відповідача-1 Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі його філії Кременецьке лісове господарство на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі його філії Подільський лісовий офіс.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.52, 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
2.Розгляд справи відкласти на 19 травня 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.