ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/114/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Патмос" (юридична адреса: 47542, Тернопільська область, Бережанський район, с. Котів, вул. Тиха, буд. 1; поштова адреса: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 69/154)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей-ді Транс" (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 4/39А)

про стягнення 7870,75 грн збитків, 425,87 грн пені, 29039,98 грн штрафу.

За участі від:

позивача Петльований О.О.

відповідача не з`явився

Суть справи:

Приватне підприємство "Патмос" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей-ді Транс" про стягнення 7870,75 грн збитків, 425,87 грн пені, 29039,98 грн штрафу.

Свої вимоги позивач мотивував неналежним виконанням відповідачем умов публічного договору перевезення вантажів автомобільним транспортом в редакції від 15.10.2024, укладеного шляхом оформлення заявки №8832 від 25.10.2024.

Ухвалою суду від 18.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/114/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2025.

В підготовчому засіданні 10.04.2025 в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 10.04.2025 не забезпечив.

Рекомендоване повідомлення від 19.03.2025 з штрихкодовим ідентифікатором 853, яким на адресу відповідача направлялась копія ухвали про відкриття провадження у справі, повернулось на адресу суду 07.04.2025 без вручення адресату, із довідкою підприємства зв`язку Укрпошта: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представником позивача в підготовчому засіданні 10.04.2025 підтверджено, що відповідач фактично знаходиться за зазначеною у позові адресою, вказуючи її здійснює листування та отримує кореспонденцію.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа №921/114/25 підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частинами третьою, п`ятою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" обумовлено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності. Юрисдикція місцевих судів щодо окремих категорій справ, а також порядок їх розгляду визначаються законом.

Натомість, при зверненні до Господарського суду Тернопільської області, позивачем враховані не законодавчі приписи, а домовленість про договірну підсудність, що викладена у пункті 7.6 договору, відповідно до якого всі спори, що виникають між контрагентами розглядаються в загальному порядку за територіальною підсудністю по місцю укладення даного договору. Згідно з п.1.2.6 місцем укладення даного договору вважається м. Тернопіль, Тернопільської області, Україна.

В той же час, правила щодо територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ закріплені у статтях 27-30 ГПК України. Правовий аналіз зазначених процесуальних норм дає суду підстави для висновку про те, що останні не допускають договірної підсудності.

Так, загальне правило визначення територіальної юрисдикції викладене у частині першій статті 27 ГПК України. За її положеннями, позов має пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, законодавець у частині другій статті 27 ГПК України обумовив, що місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відповідей №1158277 від 28.02.2025, №1277994 від 09.04.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначено позивачем у позовній заяві, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей-ді Транс" є: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 4/39А.

Суд звертає увагу позивача на вказівки, що викладені у ч. 1 ст. 30 ГПК України. За її приписами, до спорів, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, застосовуються правила про виключну підсудність. Такі справи розглядаються лише господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

З наведеного в сукупності та враховуючи, що параграфом 3 глави 2 розділу І ГПК України учасники справи не наділені повноваженнями визначати територіальну юрисдикцію (підсудність) самостійно на власний розсуд, тобто встановлювати договірну підсудність, суд дійшов висновку про те, що підсудність цієї справи має визначатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження перевізника-відповідача у даній справі.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За ст. ст. 279, 310 ГПК України недотримання судами першої інстанції правил територіальної юрисдикції є безумовною підставою для скасування постановлених у справі рішень.

З огляду на зазначену процесуальну норму справу №921/114/25 слід передати за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2,14, 20, 27, 30, 31, 73-86, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №921/114/25 за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).

2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення 10.04.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу складено 10.04.2025.

Суддя І.П. Шумський