ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/835/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення збитків в сумі 1 901 104,15 грн.

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Радій" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", про стягнення збитків в сумі 1 901 104, 15 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.06.2024 у справі № 918/835/23 в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" 83 300,80 грн витрат на проведення експертизи.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 918/835/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.2024 у справі № 918/835/23 без змін.

17.12.2024 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.2024 видано наказ про його примусове виконання.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 918/835/23 рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 918/835/23 залишено без змін.

02.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 26.06.2024 та помилки в наказі від 17.12.2024 у справі № 918/835/23.

Розпорядженням керівника апарату суду № 03-04/33/2025 від 02.04.2025 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, відповідно до підпунктів 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України № 39 від 11.11.2024, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України № 7 від 06.03.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/835/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 справу № 918/835/23 передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 02.04.2025 прийнято справу № 918/835/23 до свого провадження. Виправлено описки, допущені у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.2024 у справі № 918/835/23.

Ухвалою суду від 02.04.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме у наказі № 918/835/23 від 17.12.2024, призначено на 11.04.2025.

В судове засідання 11.04.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Аналогічні приписи містить ст. 328 ГПК України, яка встановлює, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників сторін не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданої заяви.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду заяви, внаслідок чого воно може бути розглянуте за наявними документами.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду і вирішення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.12.2024 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.2024, яке набрало законної сили 12.11.2024.

Проте, в зазначеному наказі судом допущено помилку та не правильно зазначено код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" та найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА".

На підставі викладеного, враховуючи помилку, допущену судом при видачі наказу, суд вважає за необхідне виправити помилку та зазначити правильно код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" та найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА".

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" про виправлення помилки у виконавчому документі - задоволити.

2. Внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/835/23, виданого 17.12.2024, виклавши його зміст в наступній редакції:

"Стягнути: з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" (25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" (33001, м. Рівне, вул. Біла, 16, ) 83 300 (вісімдесят три тисячі триста) грн 80 коп витрат на проведення експертизи."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу про примусове виконання рішення суду Господарського суду Рівненської області від 26.06.2024 у справі № 918/835/23, виданого 17.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 11.04.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун