ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1686/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І. розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, м. Кропивницький Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення 10 226,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" заборгованості з урахуванням штрафних санкцій у загальній сумі 10226,88 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

При цьому за змістом позову ціна позову складається з пені в сумі 305,28 грн за порушення строків виконання зобов`язання; штрафу (10%) у сумі 848,00 грн за безпідставну відмову від відвантаження товару; штрафу (7%) у сумі 593,60 грн за порушення строків виконання зобов`язання; вартості не отриманого товару на суму 8480,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з відпуску товару (бензин А 95) за талонами, переданими позивачу згідно з видатковою накладною №0032/0001166 від 29.12.2022 у межах договору про закупівлю № 163/2022 від 21.12.2022.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, відповідно до пунктів 2, 4, 8 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивач у позовній заяві не вказав повного й правильного найменування визначеного ним відповідача з ідентифікаційним кодом 39821153 та не навів відомостей щодо місцезнаходження оригіналів доданих до заяви документів.

Так, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з ідентифікаційним кодом 39821153 має повне правильне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", що позивачем не враховано.

Також позивач не конкретизував способу захисту (предмета позову) своїх порушених прав. Виклавши у прохальній частині позову спосіб захисту своїх майнових прав у вигляді вимоги про стягнення загальної заборгованості з урахуванням штрафних санкцій у сумі 10226,88 грн, позивач, тим самим, допустив правову невизначеність у питанні щодо її конкретних складових (основний борг, пеня, штраф) та їх конкретного розміру у грошовому еквіваленті.

Тож позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду): уточненої позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі, в якій навести відомості щодо повного правильного найменування відповідача, місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додано до позовної зави, та викласти в новій редакції прохальну частину позову із зазначенням конкретних видів грошової заборгованості та їх розміру щодо кожної з них.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.04.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник