overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 14.03.2025 у справі № 905/39/25
16.04.2025р. Справа № 905/39/25
Рішення набрало законної сили 04.04.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання рішенням законної сили, до 04.04.2028

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 12.03.2025 у справі № 905/1196/24
16.04.2025р. Справа № 905/1196/24
Рішення набрало сили 02.04.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набранням рішенням сили, до 02.04.2028.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 12.03.2025 у справі № 905/1196/24
16.04.2025р. Справа № 905/1196/24
Рішення набрало сили 02.04.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання рішенням сили, до 02.04.2028.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.03.2025
16.04.2025р. Справа № 905/1342/24
Рішення набрало сили 02.04.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання рішенням сили, до 02.04.2028.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 у справі № 905/1342/24
16.04.2025р. Справа № 905/1342/24
Рішення набрало сили 02.04.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання рішенням сили, до 02.04.2028.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.04.25 Справа № 905/164/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область, від 15.04.2025
про визнання грошових вимог у сумі 10334908,85грн,
розпорядник майна Татіщев О.Є.,
15.04.2025 через систему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область, надійшла заява від 15.04.2025 про визнання грошових вимог у сумі 10334908,85грн.
Відповідно до ч.1 ст.45 конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За приписами ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
Встановивши, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви є достатніми для прийняття до розгляду в попередньому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ, Донецька область, від 15.04.2025, про визнання грошових вимог на суму 10334908,85грн в судовому засіданні на 09.06.2025 о 14:00 год.
3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
4. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 19.03.2025 по справі № 905/59/25
16.04.2025р. Справа № 905/59/25
Рішення набрало законної сили 09.04.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання рішенням сили, до 09.04.2028

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.04.2025р. Справа № 905/149/25
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи № 905/149/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівен Торг», м.Вишневе, Київська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс», м.Дружківка, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 1 276 129,68грн -
Господарський суд Донецької області 15.04.2025 відклав підготовче засідання на 29.04.2025 року о 13:30 год.
При підписанні тексту ухвали від 15.04.2025 судом було допущено описку щодо часу підготовчого засідання, а саме вказано: « 29.04.2025 року о 13:00 год », замість: « 29.04.2025 року о 13:30 год».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвалі по справі №905/149/25 від 15.04.2025 щодо часу підготовчого засідання, замінивши час "29.04.2025 року о 13:00" на "29.04.2025 року о 13:30 " .
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2025 Справа №905/270/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Вольвич Є.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області

на дії приватного виконавця

у справі №905/270/23

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 67837289,30грн основного боргу, 17961316,09грн пені, 1756036,60грн 3% річних, 10067686,33грн інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався);

від відповідача: не з`явився (не викликався);

від приватного виконавця: Косяк Н.В., за ордером серії АІ №1862424 від 02.04.2025.

Керуючись ст.ст.74, 86, 231 (п.1 ч.1), 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про визнання неправомірними дій приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича з винесення 26.03.2025 таких постанов: про відкриття виконавчого провадження №77632520, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №77632520, про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №77632520.

2. Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про визнання неправомірними дій приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича з винесення 26.03.2025 таких постанов: про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №77632520, про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №77632520.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.04.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і підписаний протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.04.2025 Справа № 905/1639/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2025 у справі №905/1639/24.
Рішення набрало законної сили 10.04.2025.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.04.2025 Справа № 905/172/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2025 у справі №905/172/24.
Рішення суду набрало законної сили 24.03.2025.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 27.02.2025 № 02-23/бфз/15 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод", -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: Коваль І.В. - ліквідатор (в режимі відеоконференції),-

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 27.02.2025 № 02-23/бфз/15 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Коваль І.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 15.09.2022 по 27.02.2025 на суму 11 457,57 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.04.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 27.02.2025 № 02-23/бфз/16 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод", -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: Коваль І.В. - ліквідатор (в режимі відеоконференції),-

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 27.02.2025 № 02-23/бфз/16 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Коваль І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 15.09.2022 по 27.02.2025 на суму 405450,00 грн.

3. У решті вимог відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.04.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" від 04.03.2025 про відмову від кредиторських вимог у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод", -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: Коваль І.В. - ліквідатор (в режимі відеоконференції),-

Керуючись статтями 1, 2, 45, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" від 04.03.2025 про відмову від кредиторських вимог задовольнити.

2. Виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, офіс 23, ідентифікаційний код 38039233) у сумі 1 035 000,80 грн (четверта черга).

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" арбітражній керуючій Коваль І.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.04.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/317/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП"

про стягнення 2 317 096, 74 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП" про стягнення 2 317 096, 74 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 14.03.2025 відкрив провадження у справі №906/317/25 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 15.04.2025 о 12:00 год.

Відповідно до довідки господарського суду, ухвалу від 14.03.2025 про відкриття провадження у справі було надіслано ТОВ "ДЕЛЬТА МЕДІКЕЛ" та ТОВ "АНРІ-ГРУП" в їх електронні кабінети 14.03.2025 о 16:37 год.

Сторони уповноважених представників в підготовче засідання 15.04.2025 не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Кодексу кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних прав.

Одним із основних принципів господарського судочинства є змагальність сторін. Суть зазначеного принципу розкривають норми ст. 13 ГПК України, згідно з якими учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Зокрема, право брати участь у судових засіданнях.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" травня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2025 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст складено та підписано 16.04.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3- сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/84/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомира

до 1. Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник",

2. Фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконання договору будівельного підряду на суму 305662 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. Стягнути з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир розмір документально встановлених експертним висновком збитків у сумі 507 688,57 грн., штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 533 151,25 грн., інфляційних втрат у розмірі 224 304,74 грн., 3 % річних у сумі 44 110,99 грн., штраф 20% відповідно до п.7.7. Договору у розмірі 101 537,71 , витрати за проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту в розмірі 23 263,36 грн. відповідно до умов договорів про закупівлю послуг №365 від 15.06.2021р в/м193/11 (їдальня).

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сардаківського М.Б. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир заборгованості у вигляді оплачених, але невиконаних робіт на суму 17099,00 грн. по Договору про технічний нагляд №367 від 15.06.2021.

У судове засідання призначене 15.04.2025 Відповідач-2 та третя особа не з`явились, своїх представників не направили.

У судовому засіданні 15.04.2025 суд ухвалив:

- відмовити в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи, у зв`язку із відсутністю підстав;

- оголосити перерву в судовому засіданні до 12.05.2025 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича та Військову частину НОМЕР_1 про підготовче засідання, яке відбудеться "12" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Військовій частині НОМЕР_1 до ЕК

2- ФОП Сардаківський М.Б. (код НОМЕР_2 )(рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/214/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомира

до 1. Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник",

2. Фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 МО України

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконання договору будівельного підряду на суму 305662 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир розмір документально встановлених експертним висновком збитків у сумі 96819,45 грн., штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 106550,90 грн., інфляційних втрат у розмірі 47420,14 грн., 3 % річних у сумі 8721,74 грн., штраф 20% відповідно до п.7.7. Договору у розмірі 19363,89 , витрати за проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту в розмірі 15707,14 грн. відповідно до умов договорів про закупівлю послуг №424 від 06.07.2021р в/м194/5 (лазня) та стягнення з Фізичної особи-підприємця Сардаківського М.Б. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир заборгованості у вигляді оплачених, але невиконаних робіт на суму 11079,00 грн. по Договору про технічний нагляд №421 від 06.07.2021.

У судове засідання призначене 15.04.2025 Відповідач-2 та третя особа не з`явились, своїх представників не направили.

У судовому засіданні 15.04.2025 суд ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.05.2025 об 11:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича та Військову частину НОМЕР_1 МО України про підготовче засідання, яке відбудеться "12" травня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Військовій частині НОМЕР_1 до ЕК

2 - ФОП Сардаківському М.Б. (рек з повідомл)