УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київcправа № 922/1078/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС"

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка",

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 920 399,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 922/1078/21, подана 27.03.2025 через систему «Електронний суд».

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2024, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, позов задоволено частково; розірвано договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28 липня 2017 року №28/17 загальною площею 0,4536 га по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові, укладений між Харківською міською радою та Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" (ІКЮО 33092601), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу від 28 липня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 862 (номер запису про право власності 21614371); повернуто земельну ділянку по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові площею 0,4536 га до земель запасу міста Харкова; стягнуто з Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55, ІКЮО 33092601) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 3, ІКЮО 04059243) 460 199,90 грн. штрафу та 11 443,00 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

Як убачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 922/1078/21повністю в частині задоволення позовних вимог про:

1) розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2017 року №28/17, укладеного між Харківською міською радою та Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС";

2) повернення земельної ділянки по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові площею 0,4536 га до земель запасу міста Харкова;

3) стягнення з Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" на користь Харківської міської ради 460 199,90 грн штрафу.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог відмовити.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Касаційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», тому при поданні касаційної скарги має застосовуватись коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з наведеного, та, з урахуванням коефіцієнту 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір за дві вимоги майнового характеру (повернення земельної ділянки (вартість - 4 601 999,00 грн) та стягнення штрафу) та одну вимогу немайнового характеру (розірвання договору купівлі-продажу) у розмірі 125 124,76грн, а саме: ((4 601 999,00 грн*1,5%)+(460 199,90 грн*1,5%))+ 2 270,00 грн *200% = 156 405,95 грн*0,8.

Проте, скаржником за квитанцією до платіжної інструкції від 26.03.2025 № 49381564 сплачено лише 11 044,80 грн, тобто на 114 079,96 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у цьому випадку.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 114 079,96 грн, який має бути перерахований за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір" та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з положень частини 2 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак