УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3865/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки»

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 25.02.2025

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 30.12.2024

у справі № 922/3865/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н",-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2025 Приватне акціонерне товариство «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 29.03.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24, в частині відмови у визнанні вимог ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" в розмірі 70 293 984,56 грн., сформована в системі «Електронний суд» 29.03.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» у справі № 922/3865/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону на момент звернення із заявою), за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становила 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3 028,00 грн.

Згідно вимог прохальної частини касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» від 29.03.2025, скаржник просить, зокрема, скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 922/3865/24.

Оскаржуваною постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 922/3865/24 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) та прийнято нове рішення.

Відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" про відкриття провадження у справ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н".

Враховуючи зазначене, стоїть питання щодо наявності чи відсутності підстав для відкриття провадження у справ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" за заявою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки".

Відтак, предметом касаційного перегляду є судове рішення щодо питання відкриття/відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, з огляду на зазначене, а також на те, що касаційну скаргу подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, який підлягає застосуванню, а отже, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 48 448,00 грн ((3 028,00 х 10) х 200% х 0,8).

Проте, матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» від 29.03.2025 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 48 448,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 48 448,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24.

З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» від 29.03.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24, в частині відмови у визнанні вимог ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" в розмірі 70 293 984,56 грн., підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» від 29.03.2025 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 922/3865/24, яке мотивоване тим, що скаржник згідно вимог ч. 2 ст. 288 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 922/3865/24 був отриманий через систему Електронний Суд 10.03.2025 (відповідно до Картки руху документу).

В додатках до касаційної скарги скаржник зазначає під пунктом 3. Картка руху документу Постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 по справі № 922_3865_24від з системи Електронний Суд.pdf.

Проте, згідно Акту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2025 № 32.1-14/134 виявлено, що п. 3 додатку касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» від 29.03.2025 «картка руху документу Постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 по справі № 922_3865/24від з системи Електронний Суд.pdf.» вміст файлу відсутній.

Пунктом 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Враховуючи зазначене, скаржнику - Приватному акціонерному товариству «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» необхідно надати суду касаційної інстанції належні докази на підтвердження дати отримання копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 922/3865/24, а відтак, розгляд Судом клопотання Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 922/3865/24 відкладається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» від 29.03.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24, в частині відмови у визнанні вимог ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" в розмірі 70 293 984,56 грн., залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Приватному акціонерному товариству «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 48 448,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3865/24.

4. Приватному акціонерному товариству «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» надати суду касаційної інстанції належні докази на підтвердження дати отримання копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 922/3865/24.

5. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В. В. Білоус