ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2025 Справа № 917/516/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерне товариство «Укргазвидобування», вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053,

до відповідача: Приватне підприємство «ЯВІР-2000», вул. Вокзальна, 6, м Полтава, 36009,

про стягнення 1 126 091,34 грн

та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «ЯВІР-2000», вул. Вокзальна, 6, м Полтава, 36009,

до відповідача: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053,

про стягнення 239950 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2025 суд прийняв позовну заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Приватного підприємства «ЯВІР-2000» про стягнення 1 126 091,34 грн до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 17.04.2025.

04.04.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства «ЯВІР-2000» надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 239950 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши зустрічну позову заяву на предмет дотримання вимог щодо її оформлення, встановлених приписами 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 162, 164, 174, 180, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви.

3. Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко