ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 квітня 2025 рокуСправа № 921/125/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув заяву представника ФОП Сушка Василя Михайловича адвоката Побережного Олександра Петровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №2533 від 09.04.2025)
у справі №921/125/25
за позовом Приватного підприємства "Будторг - Агро" , вул.Є.Коновальця, 26А, офіс 117
до відповідача Фізичної особи підприємця Сушка Василя Михайловича, АДРЕСА_1
про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та стягнення грошових коштів
Приватне підприємство "Будторг Агро" звернулося до Господарського суду Тернопільської області до відповідача фізичної особи підприємця Сушка Василя Михайловича про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та стягнення грошових коштів.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.03.2025, для розгляду справи №921/125/25 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 позовну заяву (вх.№143 від 04.03.2025) Приватного підприємства "Будторг Агро" залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.
20.03.2025 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків ( вх. №2044), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2025 відкрито провадження у справі №921/125/25 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 24.04.2025.
09.04.2025 представник ФОП Сушка Василя Михайловича адвокат Побережний Олександр Петрович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №2533), згідно якої просить забезпечити проведення судових засідань у справі №921/125/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.
Розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву представника ФОП Сушка Василя Михайловича адвоката Побережного Олександра Петровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.
2. Проведення судових засідань у справі №921/125/25 відбудеться в режимі відеоконференції.
3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення представнику ФОП Сушка Василя Михайловича адвокату Побережному Олександру Петровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представнику ФОП Сушка Василя Михайловича адвокату Побережному Олександру Петровичу у судових засіданнях у справі №921/125/25, в режимі відеоконференції.
5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "10" квітня 2025 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець