ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2025м. СумиСправа № 920/526/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.04.2025 (вх.№2029 від 09.04.2025)

за позовом «УКРНАФТА» (провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне

управління «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» (проспект Правди, буд. 10, кімнати 27-Е, м. Харків, Харківська область, 61022,

)

про стягнення 4 524 977 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

09.04.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 4 524 977 грн 62 коп. авансового платежу за Договором підряду №13/2038-Р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем є «УКРНАФТА» ().

Водночас, відповідно до інформації, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи () позивача Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА».

Таким чином, при зверненні до суду позивачем не дотримано вищезазначеної вимоги п. 2 ст. 162 ГПК України, а саме: вказано не повне найменування позивача, яке не відповідає найменуванню юридичної особи () відповідно до положень витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві зазначає ціну позову у розмірі 4524977 грн.

Водночас, виходячи зі змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача: 4 524 977 грн 62 коп. авансового платежу.

Позивачем обґрунтованих письмових пояснень щодо існуючої невідповідності «ціни позову» суду не надано.

Окрім цього, в порушення п. 2 ч.2 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надання письмових пояснень щодо повного найменування позивача;

- надання письмових пояснень щодо існуючої невідповідності визначеної позивачем ціни позову;

- письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 10.04.2025.

Суддя С.В. Заєць