ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/475/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд - Девелопмент"

про стягнення 1067434,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з ТОВ "Вуд - Девелопмент" 1067434,36 грн заборгованості за тілом кредиту.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа" для ухилення від виконання зобов`язань за договором №DNVKLOF05382 від 26.03.2014, укладеним з АТ КБ "Приватбанк", здійснило реорганізацію у спосіб виділу ТОВ "Альфа Групп Плюс" (ТОВ "Вуд - Девелопмент") та передало на підставі розподільчого балансу до новоствореної юридичної особи право власності на єдине нерухоме майно, за рахунок якого можна було погасити наявну заборгованість за вищезазначеним договором.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 України, позовна заява повинна, серед іншого, містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

У прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено ціну позову у розмірі 1067434,36 грн, однак, до позовної заяви додано копії звітів про здійснення відрахувань із зарплати Щура І. В. в рамках ВП №73326825 за період з листопада 2023 року по січень 2025 року, відомості про зарахування якої в рахунок часткового погашення боргу за кредитним договором №DNVKLOF05382 від 26.03.2014 в розрахунку, доданого до позовної заяви, відсутні.

Тому позивачу слід надати суду пояснення щодо підстав незарахування утриманих сум із зарплати ОСОБА_1 за період з листопада 2023 року по січень 2025, що стягуються в рамках ВП №73326825, в рахунок часткового погашення боргу за кредитним договором №DNVKLOF05382 від 26.03.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому позивачу слід надіслати суду інформаційні довідки №406858568 від 05.12.2024 та №407298105 від 10.12.2024, посилання на які є у позовній заяві, проте не подані до суду.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Вуд - Девелопмент" про стягнення 1067434,36 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 11.04.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду:

- пояснення щодо підстав незарахування утриманих сум із зарплати ОСОБА_1 за період з листопада 2023 року по січень 2025, що стягуються в рамках ВП №73326825, в рахунок часткового погашення боргу за кредитним договором №DNVKLOF05382 від 26.03.2014;

- інформаційні довідки №406858568 від 05.12.2024 та №407298105 від 10.12.2024.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)