ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа№ 927/1185/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 (повний текст складено 04.03.2025)

у справі № 927/1185/24 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпроектбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий»

про стягнення 237 572,71 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпроектбуд» 201 340,63 грн інфляційних втрат, 36 232,08 грн 3% річних, 2 850,87 грн судового збору та 18 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської від 04.03.2025 у справі №927/1185/24 та прийняти нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпроектбуд» про стягнення коштів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1185/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 до надходження матеріалів справи №927/1185/24.

03.04.2025 матеріали справи № 927/1185/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 у справі №927/1185/24 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 4 276,31 грн у встановленому порядку. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

10.04.2025 до апеляційної інстанції через «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» Михайленка О.І. надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи №927/1185/24 квитанцію про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

В поданій заяві представник зазначає, що 2 850,87 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та визначена в рішенні суду першої інстанції) * 150% = 4 276,31 * 0,8 (коефіцієнт пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі) = 3 421,10 грн.

Розглянувши подану заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» Михайленка О.І., колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судова колегія звертає увагу представника на те, що сума, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви та визначена в рішенні суду першої інстанції вже із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору (3028 * 0,8 = 2 850,87 грн). У зв`язку з чим коефіцієнт 0,8 повторно до цієї суми не застосовується при поданні апеляційної скарги.

А отже, скаржник має доплатити за подання апеляційної скарги 855,21 грн (4 276,31 - 3 421,10) судового збору.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.ч. 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк їх усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням приписів ч. 2 ст. 260 цього Кодексу) не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас конкретний строк встановлюється судом, а отже є таким, що може бути подовжений.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", зокрема, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе за власної ініціативи продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» строк для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 113, 119, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 855,21 грн у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова