ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Черкаси справа №925/340/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» (вулиця Тищика, будинок 12А, місто Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 02082675) про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №32 від 01.05.2021 у сумі 2012,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» звернулося у Господарський суд Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №32 від 01.05.2021 у сумі 2012,33 грн. У своїй заяві Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» також просить суд покласти на боржницю судові витрати зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.

Розглянувши заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає, що порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Відповідно до частин 1-3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

У відповідності до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника на положення частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів випливає, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, повинен в тому числі подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу, Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» посилається на несплату боржницею заборгованості у сумі 2012,33 грн з оплати вартості послуг з постачання теплової енергії за січень 2022 року на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії №32 від 01.05.2021 за актом приймання-передачі робіт (надання послуг) за січень 2022 року від 31.01.2022.

На підтвердження наявності заборгованості у боржниці, заявником надано суду договір купівлі-продажу теплової енергії №32 від 01.05.2021, рахунок-фактуру від 31.01.2022, акт приймання-передачі робіт (надання послуг) за січень 2022 року від 31.01.2022 на суму 4112,33 грн, довідку за період з 01.10.2021 до 28.02.2025, рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №500 від 18.10.2021, рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №570 від 25.11.2021.

Пунктами 5.3-5.4 договору купівлі-продажу теплової енергії №32 від 01.05.2021 передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в безготівковій формі відповідно до встановлених тарифів. Порядок розрахунків встановлюється шляхом попереднього вручення рахунку. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводиться до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки теплової енергії.

Надані заявником суду рахунок-фактуру від 31.01.2022 та акт приймання-передачі робіт (надання послуг) за січень 2022 року від 31.01.2022 на суму 4112,33 грн не підписані зі сторони споживача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Ці документи містять запис «від підпису відмовилась 03.02.2022». Наведене спростовує факт безспірності вимог заявника про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №32 від 01.05.2021 у сумі 2012,33 грн.

Отже, із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не випливає виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд зауважує, що в силу пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, заявником не додано доказів, які доводять виникнення у нього права грошової вимоги до боржниці у заявленому розмірі за заявлений період, та на підставі наданих доказів, які не є безспірними, що є підставою для відмови у видачі судового наказу, згідно пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому суд зазначає, що, в силу приписів частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 153, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Уманському комунальному підприємству «Уманьтеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №32 від 01.05.2021 у сумі 2012,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко