ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1245/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Мега Корм" про відкликання позовної заяви (вх. №8852 від 09.04.2025) по заяві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (63401, Харківська обл., с. Вирішальний, вул. Степова, буд. 12)
до Приватного підприємства "М`ясопереробний комплекс "Борки" (61070, м. Харків, вул. Професорська, буд. 34, кв. 57)
про стягнення 21720605,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області ТОВ "Мега Корм" подано заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. №1245/25 від 08.04.2025), в якій заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Приватному підприємству "М`ясопереробний комплекс "Борки" (код 40686079) у межах суми 21720605,92 грн., які знаходяться на всіх рахунках підприємства в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі, але не обмежуючись, на р/р НОМЕР_1 , МФО 334851 в АТ "ПУМБ" та НОМЕР_2 , МФО 351823 в Філія ХОУ АТ "ОЩАДБАНК".

09.04.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від ТОВ "Мега Корм" зареєстровано заяву про відкликання позовної заяви (вх. №8852), в якій зазначає, що ТОВ "Мега Корм", у межах господарської справи, 08.04.2025 заявлено про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до ПП "МПК "БОРКИ" шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми 21720605,92 грн. Разом з тим, заявляє про відкликання вказаної заяви про забезпечення позову. Враховуючи обставини, що склалися, позивач вважає за доцільне не наполягати на застосуванні заходів забезпечення позову, викладених у відповідній заяві, поданій до суду.

Відтак, заявник просить суд залишити без розгляду заяву про забезпечення позову, подану 08.04.2025 у зв`язку з її відкликанням заявником на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Розглянувши вище вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що вище вказану заяву подано до вирішення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви та заяву підписано повноважним представником.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заявник скористався своїм правом на подання відповідної заяви до вирішення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відповідна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. №1245/25 від 08.04.2025) разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.04.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.