УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1653/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

розглянувши заперечення Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» (далі - ПП «Тенісний клуб «ТЕН», заявник) проти відкриття провадження

за касаційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління, скаржник)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025

за позовом Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН»

до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Львівський центральний парк культури та відпочинку імені Б. Хмельницького»

про стягнення 589 108,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі №914/1653/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПП «Тенісний клуб «ТЕН» 03.04.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з заявою про заперечення проти відкриття апеляційного провадження за касаційною скаргою Управління на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025, та заявою про відсутність шаблону (форма) процесуальної заяви «Заперечення проти відкриття касаційного провадження» (далі - Заяви), які зареєстровані канцелярією суду 04.04.2024, та передано судді-доповідачу 04.04.2025.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи; до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на час і дату направлення цих Заяв до суду, та їх дату реєстрації канцелярією суду (04.04.2025), дату постановлення Верховним Судом 03.04.2025 ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №914/1653/24, то вони надійшли пізніше ніж ухвалою суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/1653/24.

Верховний Суд виходить з того, що з огляду на наведені процесуальні положення у статті 118 ГПК України, враховуючи, що Заяви надійшли до суду касаційної інстанції після відмови у відкритті касаційного провадження у справі №914/1653/24, Суд доходить висновку, що подану ПП «Тенісний клуб «ТЕН» заяву щодо заперечення проти відкриття апеляційного провадження та заяву про відсутність шаблону (форма) процесуальної заяви «Заперечення проти відкриття касаційного провадження», слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 118, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про заперечення проти відкриття апеляційного провадження за касаційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі №914/1653/24 та заяву Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про відсутність шаблону (форма) процесуальної заяви «Заперечення проти відкриття касаційного провадження» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець