ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/349/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Миколайовича

про скасування судового наказу від 24.03.2025 №906/349/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Миколайовича заборгованості, яка виникла за договором про надання кредиту №466090-КС-001 від 22.05.2023 у розмірі 18 881,37 грн., з яких: 8 444,09 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту та 10 437,28 грн. - сума прострочених платежів по процентах,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Миколайовича заборгованості, яка виникла за договором про надання кредиту №466090-КС-001 від 22.05.2023 у розмірі 18 881,37 грн., з яких: 8 444,09 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту та 10 437,28 грн. - сума прострочених платежів по процентах.

24.03.2025 Господарський суд Житомирської області, в порядку ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ) 18 881,37 грн. заборгованості, яка виникла за договором про надання кредиту №466090-КС-001 від 22.05.2023, з яких: 8 444,09 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту та 10 437,28 грн. - сума прострочених платежів по процентах, а також 242,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

26.03.2025 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України був надісланий на адресу боржника та отриманий ним 29.03.2025.

04.04.2025 від Фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Миколайовича до суду подано заяву про скасування судового наказу № 906/349/25 від 24.03.2025 з посиланням на те, що правовідносини між стягувачем та боржником щодо виконання договору про надання кредиту №466090-КС-001 від 22.05.2023 мають спірний характер, тому мають розглядатися виключно в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає, що заява Фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Миколайовича про скасування судового наказу подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеними ч.ч. 3, 4, 5 ст.157 ГПК України.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 24.03.2025 у справі №906/349/25 скасуванню.

Суд звертає увагу, що стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України.

Частиною 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Миколайовича (вх. № 01-19/34/25 від 04.04.2025) про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 24.03.2025 у справі №906/349/25, виданий Господарським судом Житомирської області.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - стягувачу в Електронний кабінет

2 - представнику стягувача Мишевській Н.М. в Електронний кабінет

3 - боржнику в Електронний кабінет