ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2025 р. Справа №918/716/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Грязнов В.В. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2024 у справі №918/716/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер"

про стягнення в сумі 234931 грн 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду 24 березня 2025 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/716/24 за позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" про стягнення в сумі 234931 грн 83 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/716/24 у складі: гол. суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

Листом від 26.03.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

28.03.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду: 1) уточнених вимог апеляційної скарги; 2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; 3) доказів реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

10.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.04.2025, у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Юрчука М.І. у відпустці, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/716/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/716/24 у складі: гол. суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Грязнов В.В.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, встановила наступне.

Апелянт надав докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Також, апелянт уточнив вимоги апеляційної скарги - просить скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2024 у справі №918/716/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за позовною заявою Приватного підприємства "Глобус-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" у повному обсязі.

У клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення судом виготовлено 21.10.2024, на поштову адресу відповідача не надходило, а було отримано представником відповідача наручно 04.03.2025. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення, направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" (33003, Рівненська область, Рівненський район, вул.Василя Червонія, 39) повернулася на адресу Господарського суду Рівненської області з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно відмітки на рішенні суду, 04.03.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" було отримано копію повного тексту оскарженого рішення.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 24.03.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

З огляду на звернення до суду апеляційної інстанції в двадцятиденний строк з дня отримання повного тексту оскарженого рішення, колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/716/24.

При цьому, частинами 1, 3 статті 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 статті 271 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як встановлено частиною 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, колегія суддів дійшла висновку про перегляд оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 256, 259, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Філлер" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2024 у справі №918/716/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2024 у справі №918/716/24.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2024 у справі №918/716/24.

5. Запропонувати позивачу у строк до 02.05.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Коломис В.В.