ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2025 р. Справа № 918/907/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2025 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 27.02.2025 р.

у справі № 918/907/22 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 27.02.2025 р. у справі № 918/907/22 Господарський суд Рівненської області відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до відповідачів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зобов`язання відповідачів безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів природного газу ТОВ "Рівнегаз Збут" за рамковим договором купівлі - продажу природного газу № 2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021 р. та індивідуальним договором № БГр-21/22-РГЗ від 30.09.2021 р., зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 р. апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2025 р. у справі № 918/907/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

Скаржником на виконання вимог ухвали апеляційного суду надано копію платіжної інструкції від 14.03.2025 р. № 174 про сплату судового збору, у якій призначенням платежу платник зазначив : "1;Суд збір за поз ТОВ "Рівнегаз збут" № 918/907/22 18.12.24 Північно-зах апеляц госп суд, без ПДВ+Р.5.13.4+ за Березень 2025".

Апеляційним судом перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановив, що судовий збір сплачено на неналежний рахунок отримувача і апеляційний суд не має виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред`явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок відповідно до виписки з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду необхідно сплачувати за наступними реквізитами :

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Натомість з платіжної інструкції від 14.03.2025 р. № 174 вбачається, що скаржник сплатив судовий збір на рахунок : НОМЕР_1 , що є очевидною помилкою.

За таких обставин, скаржнику необхідно надати суду належні докази сплати судового збору на рахунок отримувача за правильними реквізитами.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" надати суду докази сплати судового збору на належний рахунок отримувача.

2. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.