ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5440/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" (, 65114, м. Одеса, Люстдорфська Дорога, буд. 140/1, прим. 510)

про стягнення 1343009,65 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" про стягнення 1343009,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору постачання природного газу від 02.10.2023 №5958-ТКЕ(23)-23.

Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; вирішено інші процесуальні питання.

06.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" просило суд закрити провадження у справі №916/5440/24 про стягнення основної заборгованості в розмірі 1039193,80 грн. у зв`язку із її сплатою відповідачем та відсутністю предмета спору в цій частині.

08.01.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зазначає, що в ході перевірки доводів відповідача, викладених у відзиві, було підтверджено надходження коштів в рахунок оплати основної заборгованості в загальному розмірі 1039193,80 грн. Таким чином, за твердженнями позивача, станом на дату звернення до суду з цією заявою у відповідача відсутня основна заборгованість перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основної заборгованості на підставі наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 13 ГПК України зазначено, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює, у випадку необхідності, учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, станом на час звернення позивача до суду з позовною заявою предметом спору в цій справі було стягнення заборгованості у розмірі 1343009,65 грн. (1039193,80 грн. основного боргу, 201318,65 грн. пені, 79774,52 грн. інфляційних втрат, 22722,68 грн. 3% річних), які позивач просить стягнути з відповідача внаслідок неналежного виконання умов договору постачання природного газу від 02.10.2023 №5958-ТКЕ(23)-23.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем сплачено на рахунок позивача 1039193,80 грн. основного боргу. Оплата боргу підтверджена наданими відповідачем платіжними інструкціями, випискою по рахунку відповідача та поясненнями сторін.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки в даному випадку відповідачем погашено 1039193,80 грн. основної заборгованості, в цій частині провадження у справі №916/5440/24 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" про закриття провадження у справі в частині вимог задовольнити.

2. Закрити провадження у справі в частині вимог в розмірі 1039193,80 грн. основного боргу.

3. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог в розмірі 201318,65 грн. пені, 79775,52 грн. інфляційних втрат, 22722,68 грн. 3% річних.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 07.04.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.04.2025.