СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Харків Справа №917/42/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг" (вх. №806 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С. 17.03.2025 (дата складання повного тексту 17.03.2025) в порядку спрощеного позовного провадження у справі №917/42/25

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Зелений гай"

до ТОВ "Украгропромлізинг"

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

ПП "Агрофірма "Зелений гай" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 46000,00грн, 3 % річних 1233,00грн, інфляційні втрати 4597,31грн, пеню 4966,74грн, а також відшкодувати судовий збір. Позовні вимог обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг" (, вул. Соборності, буд. 27, кв. 18, м. Полтава, 36000) на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Зелений Гай" (, вул. Першотравнева, 4, село Червоне, Пологівський р-н, Запорізька обл., 70243):

46000,00грн основного боргу;

2589,70грн пені;

4597,31грн інфляційних втрат;

1233,00грн 3% річних;

3028,00грн судового збору.

Відмовляючи частково у задоволенні вимог про стягнення з відповідача пені, суд дійшов висновку, що позивач не правомірно нарахував відповідачу пеню за період з 08.08.2024 по 30.12.2024.

До Східного апеляційного господарського суду 08.04.2025 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг", яка направлена засобами поштового зв`язку 06.04.2025.

У скарзі просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 у справі №917/42/25 скасувати.

3. Постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апелянт наполягає на тому, що місцевий господарський суд не дослідив обставини справи та не установив факту відсутності заборгованості, про наявність якої стверджує позивач.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 справу №917/42/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/42/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/42/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг", до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін