ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Справа № 926/725/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Леонтенко В.В., адвокат (в режимі ВКЗ)

відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Слободян Миколи Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак»

про стягнення заборгованості у розмірі 30 000 грн

І. Стислий виклад позовних вимог

Фізична особа-підприємець Слободян Микола Леонідович звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №06122024/1 від 06.12.2024 у сумі 30 000,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач в порушення умов договору не розрахувався за надані у грудні 2024 року послуги з перевезення вантажів, що призвело до виникнення боргу в сумі 30 000,00 грн.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву.

ІІ. Рух справи у суді

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін та призначено засідання на 03.04.2025

26.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 26.03.2025 клопотання представника позивача (вх.№965) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене 03.04.2025 постановлено провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

До початку судового засідання 03.04.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням в іншому судовому засіданні, тож просив суд визнати причини його неявки поважними.

Ухвалою суду від 03.04.2025 відкладено підготовче судове засідання на 10.04.2025. Судове засідання призначене 10.04.2025 постановлено провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

До початку судового засідання 10.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки щодо наявної заборгованості відповідача станом на 10.04.2025.

У судове засідання 10.04.2025 відповідач не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд зазначає про належне ним виконання обов`язку щодо повідомлення усіх учасників справи про розгляд справи, зокрема відповідача, шляхом надіслання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2025 та 03.04.2025 в електронній формі до Електронного кабінету відповідача та оприлюднення в електронній формі в Державному реєстрі судових рішень.

Згідно частини п`ятої та сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Таким чином, ухвала суду від 05.03.2025 про відкриття провадження у справі була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача 05.03.2025 та доставлена до електронного кабінету 05.03.2025 о 14:21 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 03.04.2025 внесено до АСДС, автоматично направлено в електронний кабінет відповідача 03.04.2025 та доставлено до його електронного кабінету 03.04.2025 о 19:05 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18).

Враховуючи вищевикладене, судом виконані всі необхідні заходи щодо повідомлення учасників про розгляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Присутній в судовому засіданні 10.04.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовільнити позов та повідомив суд, що у встановлений ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України надасть додаткові докази в підтвердження розміру сукдових витрат.

Враховуючи, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався своїми процесуальними правами, суд вважає, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У судовому засіданні 10.04.2025 проголошено скорочене рішення.

III. Фактичні обставини справи, встановлені судом

06.12.2024 між фізичною особою-підприємцем Слободян Миколою Леонідовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак» укладено (шляхом обміну проектами поштовими відправленнями) разовий договір-заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом №06122024, згідно умов якого позивач зобов`язався здійснити перевезення вантажу консервації на палетах (17 палет, 7000 банок), вагою 10.05 тони за маршрутом з смт. Глибока, Чернівецька область до вул. Євгена Коновальця, 38, м. Київ та вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ.

Згідно даного договору-заявки дата та час прибуття транспортного засобу під завантаження визначена 06.12.2024, тип причепа та спосіб завантаження заднє завантаження, а термін доставки вантажу до вантажоодержувача 09.12.2024.

Умовами договору сторонами визначена вартість послуги перевезення та умови оплати, згідно яких відповідач зобов`язався сплатити 30 000, 00 грн протягом п`яти банківських днів з дня наступного після отримання документів.

Пунктом 13 додаткових умов до договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілак» зобов`язалось оплатити перевезення у встановлений в цьому договорі строк шляхом перерахування вартості послуги узгодженої сторонами в умовах перевезення, в національній валюті України на банківський рахунок виконавця. Датою виконання зобов`язання по оплаті вважається дата списання суми з банківського рахунку замовника. Замовник сплачує всі витрати свого банку, пов`язані з перерахуванням грошей на рахунок виконавця.

Згідно п. 14 додаткових умов до договору сторони визначили, що факсимільна копія та/або скан-копія цього договору з підписами та печатками та інші документи, які надіслані факсом чи електронною поштою мають юридичну силу до отримання оригіналів документів.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Пунктом 16 додаткових умов до договору («Оформлення та строки відправки документів») погоджено, що пакет документів на оплату (в т.ч. рахунок) повинен бути оформлений датою розвантаження. В разі неправильного оформлення, чи відсутності необхідних документів, оплату замовником може бути затримано до отримання повного пакету правильно оформлених документів. Оригінали документів повинні бути надіслані замовнику не пізніше, ніж через 7 днів після виконання перевезення. Якщо з будь-яких причин, неможливо надіслати документи в цей строк, виконавець повинен надати скан-копії даних документів, а оригінали надіслати за першої можливості, але в будь-якому разі не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, у якому надавалися послуги. В іншому випадку, замовник має право не здійснювати оплату в строк, передбачений договором, а виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від вартості перевезення.

Пакет документів включає:

- оригінал ТТН з відміткою/печаткою про розвантаження та підписами водія (2 примірники);

- оригінал акту виконаних робіт;

- оригінал рахунку;

- оригінал підписаного цього договору.

Договір засвідчено підписами уповноважених представників сторін та скріплено печатками юридичних осіб.

Доказів припинення дії договору чи його розірвання суду не надано.

Позивач виконав своє зобов`язання щодо перевезення вантажу в повному обсязі, що підтверджується підписаними в передбачених договором адресах розвантаження вантажу товарно-транспортними накладними №2071/3066 від 09.12.2024 та №2072/3078 від 09.12.2024.

Згідно наявного акту здачі-приймання наданих послуг від 09.12.2024 №09.12.-1 позивачем здійснено транспортні послуги на загальну суму 25 000, 00 грн.

09.12.2024 за наданою послугою перевезення позивачем складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідну податкову накладну №3 на суму ПДВ 5 000, 00 грн.

Для оплати наданих послуг позивачем виставлено рахунок на оплату №09.12.-1 від 09.12.2024 на суму 30 000, 00 грн.

31.01.2025 фізичною особою-підприємцем було направлено на офіційну юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (вул.Кушніренка А, 7-А, м. Чернівці) вимогу щодо оплати послуг перевезення у розмірі 30 000, 00 грн з доданими копіями ТТН від 09.12.2024 №2072/3078 та №2071/3066, актом здачі-приймання наданих послуг №09.12-1, рахунком на оплату №09.12-1 та договором №06122024/1 від 06.12.2024. Проте жодної оплати виконано не було. На підтвердження направлення вказаної вимоги позивачем долучено до матеріалів справи копію накладної, опис вкладення цінного листа та фіскальний чек АТ Укрпошти від 31.01.2025.

11.02.2025 позивачем направлено відповідачу претензію №1 від 07.02.2025 із вимогою протягом п`яти робочих днів погасити заборгованість у розмірі 30 000, 00 грн та повернути примірники підписаних первинних документів, що підтверджується наявними в матеріалах справи копією накладної, описом вкладення цінного листа та фіскальним чеком АТ Укрпошти від 11.02.2025.

Дана вимога залишена відповідачем без відповіді, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Станом на момент вирішення спору сума заборгованості становить 30 000, 00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 10.04.2025.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

IV. Позиція суду по суті спору

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

У відповідності до статей 173-174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату .

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (ст. 909 Цивільного кодексу України).

За статтею 526 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на виконання підписаного договору позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу, за які останній не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 30 000, 00 грн.

Допустимих доказів у спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами у господарському процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У ході розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів, досліджених та оцінених судом у сукупності за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 30 000,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовною заявою через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №829 від 03.03.2025 року.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає у повному обсязі на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м. Чернівці, вул. Кушніренка А., 7А, код 40220106) на користь Фізичної особи підприємця Слободян Миколи Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 30 000,00 грн боргу та 2 422,40 грн судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст рішення складено та підписано 14.04.2025

Суддя М.І. Ніколаєв