ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2025 р. Справа№ 910/8589/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Госппостач»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 (повне рішення складено та підписано 28.01.2025)

у справі № 910/8589/24 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Госппостач»

про стягнення 273 433,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Госппостач» про стягнення заборгованості в розмірі 229 686,10 грн, пені в сумі 36 605,15 грн, 3% річних в розмірі 4141,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Госппостач» про стягнення заборгованості в розмірі 229 686,10 грн, пені в сумі 36 605,15 грн, 3% річних в розмірі 4141,88 грн - задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Госппостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» заборгованість в сумі 229 686,10 грн, пені в сумі 39 605,15 грн, 3% річних в розмірі 4141,88 грн та судовий збір в сумі 4101,50 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Госппостач» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/8589/24. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Госппостач» про стягнення заборгованості в розмірі 229 686,10 грн, пені в сумі 36 605,15 грн, 3% річних в розмірі 4141,88 грн в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Госппостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/8589/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8589/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8589/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Госппостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/8589/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Госппостач», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали від 17.03.2025 скаржник не отримав, про що свідчить конверт про не вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається із ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало несплата судового збору у встановленому законом розмірі 4 921, 80 грн, а також надання доказів, що підтверджують реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Госппостач» електронного кабінету в ЄСІТС відповідно до положень ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не надійшло.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Госппостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 по справі № 910/8589/24 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Госппостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 по справі № 910/8589/24 з доданими до неї додатками повернути.

Матеріали справи № 910/8589/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко