ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" квітня 2025 р. м. Одеса № 916/1142/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1171/25 від 24.03.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маріїнський 5 (вул. Кушніра Олега, 5, с. Великодолинське, Одеський р-н, Одеська обл., 67832) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маріїнський 5 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд передати позивачу по акту приймання-передачі:

1) оригінали документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маріїнський 5, первинні документи бухгалтерського обліку з моменту створення, а саме з 12.10.2021 по момент звільнення;

2) оригінали фінансової звітності, бухгалтерської звітності, касової книги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маріїнський 5 з моменту створення, а саме з 12.10.2021 по момент звільнення;

3) оригінали установчих документів, оригінали реєстраційних документів, оригінали протоколів загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маріїнський 5;

4) оригінали господарських договорів, укладених від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маріїнський 5 та додатків до них з моменту створення, а саме з 12.10.2021 по момент звільнення;

5) банківські виписки щодо руху коштів на розрахункових рахунках Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маріїнський 5, платіжні доручення на перерахування коштів по розрахункових рахунках за період з 12.10.2021 по момент звільнення;

6) будь-які інші документи, які б свідчили про господарську діяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маріїнський 5 (ділову переписку, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, тощо) з моменту створення, а саме з 12.10.2021 по момент звільнення;

7) товарно-матеріальні цінності, які були придбані за кошти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маріїнський 5 з моменту створення, а саме з 12.10.2021 по момент звільнення;

8) технічний паспорт на житловий будинок по вул. Олега Кушніра, 5, селища Великодолинське;

9) плани поверхів житлового будинку по вул. Олега Кушніра, 5, селища Великодолинське;

10) печатку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маріїнський 5;

11) паспорта будинку, складені за результатами обстеження прийнятого в експлуатацію об?єкта будівництва по вул. Олега Кушніра, 5, селища Великодолинське;

12) енергетичні сертифікати і звіти про обстеження інженерних систем житлового будинку по вул. Олега Кушніра, 5, селища Великодолинське;

13) проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкової системи будинку по вул. Олега Кушніра, 5, селища Великодолинське;

14) документи, що підтверджують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об?єкту за адресою вул. Олега Кушніра, селище Великодолинське;

15) технічну документацію на ліфти будинку по вул. Олега Кушніра, 5, селища Великодолинське;

16) план земельної ділянки та прибудинкової території по вул. Олега Кушніра, 5, селища Великодолинське;

17) акти приймання-передачі технічної документації на багатоквартирний будинок по вул. Олега Кушніра, 5, селища Великодолинське від КП Великодолинське;

18) паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку по вул. Олега Кушніра, 5, селища Великодолинське.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину не передачі відповідачем після припинення його повноважень як голови правління позивача вищезазначених документів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маріїнський 5 було залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення виявлених судом недоліків шляхом надання до суду: письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи; доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу відповідача - вул. Паркова, 22Б, квартира 88, ч. Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., 68001; пояснення щодо того, чи було позивачем подано інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих.

Вищевказана ухвала була направлена засобами поштового зв`язку на адресу позивача, у зв`язку з відсутністю у останнього зареєстрованого електронного кабінету. Разом з цим, 09.04.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній повідомив, що позивач про зміст ухвали суду від 31.03.2025 дізнався 04.04.2025 при зверненні до канцелярії суду.

Так, в ухвалі від 31.03.2025 суд вказав позивачу про необхідність подання, зокрема, доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу відповідача - вул. Паркова, 22Б, квартира 88, ч. Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., 68001. Зазначена адреса була вказана судом з урахуванням даних, які містяться в Єдиному демографічному реєстрі на час звернення позивача до суду та є останньою відомою адресою відповідача на цей час.

Водночас, усуваючи недоліки позовної заяви, позивач надав суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: вул. О. Кушніра, 9, кв. 121, с. Великодолинське, Одеський р-н, Одеська обл. Інших доказів, станом на 15.04.2024, на підтвердження виконання позивачем вимог ухвали суду від 31.03.2025 до суду не надходило.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч. 4, 6-7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, приймаючи до уваги, що визначений судом в ухвалі від 31.03.2025 строк для усунення недоліків позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маріїнський 5 сплив, натомість позивачем недоліки позовної заяви, станом на 15.04.2025, у повному обсязі не усунуто, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатково, суд зазначає, що позивач не зареєстрував згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Дана обставина згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху та, у разі неусунення цього недоліку, вказане є підставою для повернення позовної заяви, що потрібно позивачу врахувати у разі повторного звернення до суду з позовом.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вх. ГСОО № 11501/25 від 09.04.2025 з доданими до неї документами повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Маріїнський 5.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля