ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2025м. ДніпроСправа № 904/664/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А. за участю секретаря судового засідання Курінової О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги від 10.03.2025 № б/н Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. на дії (бездіяльність) приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 518 504 грн 54 коп.

Представники:

від стягувача: не з`явився;

від скаржника (боржника): не з`явився;

від приватного виконавця: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" із позовом від 15.02.2024 № б/н, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" заборгованість в сумі 518 5014 грн 54 коп., з яких: 409 800 грн 00 коп. - основний борг, 20 840 грн 26 коп. - інфляційні втрати, 13 485 грн 58 коп. - 3% річних, 74 378 грн 70 коп. - пеня, відповідно до умов договору № 07/300920-32-РГК-SCD від 30.09.2020.

Рішенням господарського суду від 12.06.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" 409 800 грн 00 коп. основного боргу, 37 086 грн 90 коп. - пені, 13 468 грн 73 коп. - 3% річних, 20 840 грн 26 коп. - інфляційних втрат, 6 222 грн 05 коп. - витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмолено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 по справі №904/664/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 у справі №904/664/24 залишено без змін.

05.11.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024, які набрали законної сили 30.10.2024, видано наказ.

05.11.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024, яке набрало законної сили 18.07.2024, видано наказ.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" через систему "Електронний суд" надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича, в якій останній просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича щодо не розгляду по суті заяви боржника у виконавчих провадженнях №№ 76857111, 76858514, поданої АТ "Криворіжгаз" приватному виконавцю 27.02.2025 за вих. № СЛ-136-0225;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича щодо винесення постанов:

- від 21.01.2025 про відкриття виконавчого провадження № 76857111;

- від 21.01.2025 про відкриття виконавчого провадження № 76858514;

- від 21.01.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження №76858514;

- від 21.01.2025 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадження №76858514;

- від 21.01.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження №76858514;

- постанову про об`єднання вищевказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження;

- скасувати винесені приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком Андрієм Сергійовичем постанови:

- від 21.01.2025 про відкриття виконавчого провадження № 76857111;

- від 21.01.2025 про відкриття виконавчого провадження № 76858514;

- від 21.01.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження №76858514;

- від 21.01.2025 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадження №76858514;

- від 21.01.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження №76857111;

- від 21.01.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження №76858514;

- постанову про об`єднання вищевказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича повернути стягувачу накази Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 про примусове виконання основного та додаткового рішення у господарській справі № 904/664/24.

Судові витрати просить покласти на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича.

Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.03.25 о 15:00год.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача (стягувача) - адвокат Дмитренко Андрій Андрійович, подано заяву про участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року у задоволені вищезазначеної заяви відмовлено.

21.03.2025 ТОВ "Регіональна газова компанія" подані заперечення на скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця.

25.03.2025 приватним виконавцем Куземченка Андрієм Сергійовичем подані заперечення на скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця.

У призначене судове засідання стягувач явку повноважного представника не забезпечив. Від ТОВ "Регіональна газова компанія" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника стягувача.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкладено розгляд скарги на 10.04.2025.

08.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі № 904/664/24 з розгляду скарги на дії чи бездіяльність приватного виконавця, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

08.04.2025 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича без розгляду, у зв`язку з тим, що виконавчі провадження №№ 76857111 та 76858514, з примусового виконання рішень Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/664/24 є такими, що завершені, вказане свідчить про відсутність необхідності у скасуванні судом постанов.

09.04.2025 приватним виконавцем Куземченко Андрієм Сергійовичем подано до канцелярії суду заяву, в якій останні просить суд задовольнити заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про залишення скарги без розгляду.

У призначене судове засідання учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, хоча були повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, із заявами до суду про відкладення розгляду скарги з зазначенням будь-яких поважних причин неможливості явки їхніх представників у судове засідання або з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не зверталися.

Враховуючи наведене, висновки Європейського суду з прав людини у справі "В`ячеслав Корчагін проти Росії", те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності представників учасників справи.

Враховуючи, що обставини, які зумовили подання скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на дії (бездіяльність) приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича у справі № 904/664/24 під час розгляду скарги були усунуті, суд вважає за необхідне залишити скаргу у справі № 904/664/24 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 3391-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про залишення скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича у справі № 904/664/24 без розгляду задовольнити.

Скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на дії (бездіяльність) приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича у справі № 904/664/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2025.

Суддя І.А. Рудь