ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2025 р. Справа № 902/25/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.03.2025, повний текст судового рішення складено 04.03.2025 у справі №902/25/24 (суддя Нешик О.С.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.03.2025 у справі №902/25/24 задоволено заяву ініціюючого кредитора ОСОБА_1 б/н від 26.02.2025 про призначення розпорядником майна у справі №902/25/24 арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича протягом одного місяця з дня ухвалення цього рішення привести у відповідність до вимог чинного законодавства звіт про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" від 30.04.2024 (провести інвентаризацію майна; визначити його вартість; провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника тощо). Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича після виконання п.3 резолютивної частини цього рішення невідкладно надати суду звіт щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" від 30.04.2024 разом з документами, на підставі яких його було складено (документи про проведення інвентаризації майна, баланс підприємства (звіт про фінансовий стан), звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів тощо). Заяву арбітражного керуючого Слободяна В.М. №02-12/5 від 21.02.2025 (а.с.41,т.16) про призначення розпорядником майна у справі №902/25/24 залишено без розгляду. Заяву арбітражного керуючого Шалашного Л.О. б/н від 25.02.2025 (а.с.48-49, т.16) про призначення розпорядником майна у справі №902/25/24 залишено без розгляду. Накладено арешт на транспортний засіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд": трактор колісний John НОМЕР_1 , 2019 року випуску, серійний номер: НОМЕР_2 . Заборонено відчуження транспортного засобу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд": трактор колісний John Deere 6195М, 2019 року випуску, серійний номер: НОМЕР_2 . Заяву ОСОБА_2 б/н від 21.06.2024 (а.с.75, т.5), ОСОБА_3 б/н від 21.06.2024 (а.с.77, т.5), ОСОБА_4 б/н від 21.06.2024 (а.с.79, т.5) про відкликання заяв кредиторів у справі №902/25/24 залишено без розгляду. Заяву ОСОБА_1 б/н від 05.06.2024 (а.с.13-19, т.5) про забезпечення доказів в частині витребування оригіналів доказів у справі №902/25/24 задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати для огляду в наступному судовому засіданні оригінали наступних документів: договору новації зобов`язань за договорами поворотної фінансової допомоги №15/01-2-2020 від 15.10.2020 та №27/08-2020 від 27.08.2020; договорів поворотної фінансової допомоги №23/09-2 від 23.09.2021, №04/01-1 від 04.01.2022, №15/01-2020 від 15.01.2020, №20/08-2020 від 20.08.2020, №15/12 від 15.12.2020, №1 від 12.01.2021, №28/10/1 від 28.10.2022, №18/11-1 від 18.11.2022; прибуткових та видаткових касових ордерів, що долучались Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до заяви від 28.03.2024 про визнання кредиторських вимог; касової книги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" за період 2020 2023 років. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 05.06.2024 (а.с.13-19, т.5) про забезпечення доказів в частині допиту свідка та призначення судової експертизи. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" б/н від 30.01.2025 (а.с.50-51, т.14) про витребування доказів у справі №902/25/24 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення через підсистему "Електронний Суд" 18.03.2025 від ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення із апеляційною скаргою; скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.03.2025 у справі №902/25/24 в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 у забезпеченні доказів шляхом допиту свідка та призначення судової експертизи.

Листом суду апеляційної інстанції №902/25/24/1586/25 від 20.03.2025 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 27.03.25 від Господарського суду Вінницької області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/25/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.03.2025 у справі №902/25/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн; докази надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими додатками учасникам справи №902/25/24.

07.04.2025 через підсистему "Електронний Суд" від ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.03.2025 у справі №902/25/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.03.2025 у справі №902/25/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" травня 2025 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати учасникам справи №902/25/24 у строк до 02.05.2025 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи №902/25/24.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.