УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/2804/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради (01001, вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДІ ІН ФУД" (01104, пров. Бастіонний, буд.9, оф.28, м. Київ, )

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДІ ІН ФУД" (далі - відповідач) про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Київській міській раді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо про прийняття приватними нотаріусами ряду рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, якими зареєстровані права приватної власності на об`єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці (кадастровий номер :90:142:0015) площею 0,2353 га, що розташована за адресою: вул. Канальна, буд. 9-г у Дарницькому районі м. Києва (нова назва - вул. Бабіча Гліба). Позивач вважає, що вказана раніше земельна ділянка належить до земель комунальної форми власності територіальної громади міста Києва та жодних рішень щодо передачі земельної ділянки за адресою: вул. Канальна, буд. 9-г у Дарницькому районі м. Києва (нова назва - вул. Бабіча Гліба) у власність чи користування, будь-яким юридичним чи фізичним особам у власність/користування Київська Міська Рада не приймала. Тому, позивач звернувся до суду з позовною заявою із зазначенням того, що відповідач заволодів земельною ділянкою у незаконний спосіб та поза межами встановленого законодавством України порядку набуття прав земель комунальної власності у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 08.04.2025.

У судовому засіданні 08.04.2025 було розглянуто питання щодо клопотання позивача про витребування доказів, поданого разом із позовною заявою.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач у своєму клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

- засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 19.10.2020 № 54650833 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Канальна, буд. 9-г у Дарницькому районі м. Києва (нова назва - вул. Бабіча Гліба), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

- засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 06.11.2020 № 54995103 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Канальна, буд. 9-г у Дарницькому районі м. Києва (нова назва- вул. Бабіча Гліба), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

- засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 20.10.2021 № 61024325 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Канальна, буд. 9-г у Дарницькому районі м. Києва (нова назва- вул. Бабіча Гліба), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

-засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 21.10.2021 № 61059570 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Канальна, буд. 9-г у Дарницькому районі м. Києва (нова назва- вул. Бабіча Гліба), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

- засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 01.04.2024 № 72360459 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Канальна, буд. 9-г у Дарницькому районі м. Києва (нова назва-вул. Бабіча Гліба), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Позивач повідомляє суд, що витребуванні докази є необхідною складовою для ухвалення повного обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, необхідність з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи.

Керуючись ст.42, 74, 81, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 06.05.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20. 2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Клопотання Київської міської ради про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02000, м.Київ, вул.Студентська, буд.7, ) :

- засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 19.10.2020 № 54650833 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Канальна, буд. 9-г у Дарницькому районі м. Києва (нова назва - вул. Бабіча Гліба), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

- засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 06.11.2020 № 54995103 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Канальна, буд. 9-г у Дарницькому районі м. Києва (нова назва- вул. Бабіча Гліба), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

- засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 20.10.2021 № 61024325 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Канальна, буд. 9-г у Дарницькому районі м. Києва (нова назва- вул. Бабіча Гліба), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

-засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 21.10.2021 № 61059570 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Канальна, буд. 9-г у Дарницькому районі м. Києва (нова назва- вул. Бабіча Гліба), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

- засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 01.04.2024 № 72360459 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Канальна, буд. 9-г у Дарницькому районі м. Києва (нова назва-вул. Бабіча Гліба), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

5. Звернути увагу Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

6. Попередити Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи та Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Встановити строк для подання доказів до 05.05.2025.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА