номер провадження справи 7/51/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025 Справа № 908/758/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Багдасарян Аріне Араївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу від 31.03.2025 у справі №908/758/25

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд (зареєстровано в канцелярії суду вх. №825/08-07/24 від 25.03.2025) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Нова пошта (надалі ТОВ Нова пошта) із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Багдасарян Аріне Араївни (надалі - ФОП Багдасарян А.А.) 24241,00 грн суми основного боргу, 2506,20грн суми пені, 2765,37 суми 30% річних, 1106,97 грн суми інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.03.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/758/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

31.03.2025 суддею Лєскіною І.Є. видано судовий наказ у справі № 908/758/25 про стягнення з боржника: Фізичної особи підприємця Багдасарян Аріне Араївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код юридичної особи в ) грошову заборгованість у сумі 24241 (двадцять чотири тисячі двісті сорок одна) гривня 00 копійок, пеню у сумі 2506 (дві тисячі п`ятсот шість) гривень 20 копійок, 30% річних у сумі 2765 (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 37 копійок, інфляційні втрати у сумі 1106 (одна тисяча сто шість) гривень 97 копійки, витрати зі сплати судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Копія судового наказу від 31.03.2025 у цій справі була надіслана на зареєстровану адресу місцезнаходження боржника в паперовій формі засобами поштового зв`язку.

Відповідно ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

10.04.2025 до Господарського суду Запорізької області від ФОП Багдасарян А.А. надійшла заява про скасування судового наказу від 31.03.2025 у справі № 908/758/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2025, заяву передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу від 31.03.2025 у справі № 908/758/25 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Мотивуючи заяву заявник зазначив, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за договором є безпідставними та необґрунтованими, зауважив, що нарахування за спожиту електроенергію за лютий 2022 не відповідають дійсності. Отже, вимоги стягувача не є безспірними та повинні розглядатися в спрощеному позовному провадженні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 31.03.2025 у справі №908/758/25, виданого за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Нова пошта. Заява ФОП Багдасарян А.А про скасування судового наказу судом задовольняється.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВ Нова пошта, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, останнє має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235, Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Багдасарян Аріне Араївни пр скасування судового наказу від 31.03.2025 у справі №908/758/25 задовольнити

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області у справі №908/758/25 від 31.03.2025 про стягнення з боржника: Фізичної особи підприємця Багдасарян Аріне Араївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код юридичної особи в ) грошову заборгованість у сумі 24241 (двадцять чотири тисячі двісті сорок одна) гривня 00 копійок, пеню у сумі 2506 (дві тисячі п`ятсот шість) гривень 20 копійок, 30% річних у сумі 2765 (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 37 копійок, інфляційні втрати у сумі 1106 (одна тисяча сто шість) гривень 97 копійки, витрати зі сплати судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 14.04.2025.

Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна