ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/34/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Сумської області від 18.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025 у справі № 920/1061/23(920/34/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 25 045,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.02.2025 у справі № 920/1061/23(920/34/25) (суддя Яковенко В.В.) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви щодо продовження строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.02.2025 у справі № 920/1061/23(920/34/25) (суддя Яковенко В.В.) клопотання ОСОБА_1 , що викладено в зустрічному позові, щодо подовження (поновлення) строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви залишено без розгляду; у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено; зустрічну позовну заяву № б/н від 24.02.2025 (вх. № 917 від 25.02.2025) ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.02.2025 у справі № 920/1061/23(920/34/25) (суддя Яковенко В.В.) у поновленні строку на подання клопотання про витребування доказів відмовлено; клопотання відповідача про витребування доказів залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаними ухвалами, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду Сумської області від 18.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025 у справі № 920/1061/23(920/34/25).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23(920/34/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Слід зазначити, що суддя Сотніков С.В. перебував у відпустці 10.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 920/1061/23(920/34/25) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(920/34/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 25 045,11 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Сумської області від 18.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025 у справі № 920/1061/23(920/34/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

17.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1061/23(920/34/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 920/1061/23(920/34/25), зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Сумської області від 18.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025 у справі № 920/1061/23(920/34/25) залишено без руху.

07.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вищевказаного клопотання заявник просить про звільнення від сплати судового збору та зазначає, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, його дохід складає державна соціальна допомога по догляду за його матір`ю ОСОБА_2 особою з інвалідністю І-ї групи, а також благодійна допомога міжнародних організацій. Згідно довідки Управління Праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області (надалі УПСЗН Шосткинської міськради) від 21.05.2019 №897 ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Шосткинської міськради та йому призначено грошову компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги по догляду за інвалідом І-ї групи ОСОБА_2 , яка доводиться йому матір`ю. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків в 2024 році, ОСОБА_1 отримував доходи тільки у вигляді соціальних виплат та гуманітарних допомог від міжнародних організацій. Згідно відомостей Пенсійного фонду України «Індивідуальні відомості про застраховану особу», ОСОБА_1 в 2024 році отримував доходи та з них сплачувались податки тільки УПСЗН Шосткинської міськради та від міжнародних гуманітарних організацій, це прямо підтверджує довідка форми ОК-7 Пенсійного фонду України щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу.

Згідно з приписами статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. У той же час гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору суд має перевірити конкретні обставини певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент.

Питання перевірки реальної спроможності заявника сплатити судовий збір набуває особливої актуальності та має детально перевірятися судами у випадку, якщо заявники ставлять питання про звільнення, зменшення та/чи розстрочення/відстрочення сплати судового збору.

Із наданих скаржником документів, зокрема, копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2024 по 4 квартал 2024 року, копію довідки за формою ОК-7, копію довідки Управління Праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області від 21.05.2019 №897, вбачається, що скаржник мав доход 2023 році тільки у вигляді соціальних виплат та він об`єктивно позбавлений можливості сплатити у встановленому порядку судовий збір.

З урахуванням зазначеного та приписів статті 8 Закону України «Про судовий збір» Північний апеляційний господарський суд погоджується, що враховуючи об`єктивну неможливість ОСОБА_1 сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, його клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

При цьому, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити дату та час проведення судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на на ухвали Господарського суду Сумської області від 18.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025 у справі № 920/1061/23(920/34/25).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/1061/23(920/34/25).

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Сумської області від 18.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025 у справі № 920/1061/23(920/34/25) призначити на 02.06.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх) або на електронну пошту суду, але не пізніше 26.05.2025.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко