ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
08.04.2025 Справа № 917/1762/24
про стягнення 1 505 846,77 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю "Євроелектросервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" про стягнення 1 505 846,77 грн.
07.04.2025р. за вх. №4597 від представників сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди і повернення позивачу з бюджету 50% судового збору. До заяви додано оригінал мирової угоди від 31.03.2025р., підписаної з обох сторін.
Розглянувши подану учасниками справи мирову угоду про врегулювання спору у справі № 917/1762/24, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що учасниками справи подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками учасників справи.
Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, враховуючи, що подана учасниками справи мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків учасників справи щодо предмету спору, а її умови не є невиконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 917/1762/24 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 09.11.2023№3460-ІХ встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 гривень.
При зверненні з позовною заявою до суду ТОВ "Євроелектросервіс" був сплачений судовий збір у розмірі - 24 274,71 грн згідно платіжної інструкції №895 від 01.10.2024.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищезазначене, позивачу - Товариству з обмежено відповідальністю "Євроелектросервіс" підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору за подання позову в сумі 11 293,85 грн та 1 687,01 грн надмірно сплаченого судового збору (сплачених на підставі платіжної інструкції №895 від 01.10.2024., оригінал в матеріалах справи).
Керуючись Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд, -
І. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
ІІ. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕЛЕКТРОСЕРВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "KPEMEЛEKTPO" в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
Позивач у справі 917/1762/24: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕЛЕКТРОСЕРВІС», в особі директора Неровні С.В., який діє на підставі Статуту, далі - Стягувач,
Відповідач у справі 917/1762/24: Товариство з обмеженою відповідальністю «KPEMEЛEKTPO», в особі директора Бурлака Є.В., який діє на підставі Статуту, далі - Боржник, керуючись ст. ст. 604, 605 ЦК України та ст. 192 ГПК України домовилися про наступне:
1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем за товари поставлені за договором поставки від 31.12.2020 р. №УТ-154 (основний борг) на момент подачі позовної заяви становила 680 249, 92 грн. (Шістсот вісімдесят тисяч двісті сорок дев`ять гривень 92 коп.), а також визнає правильність нарахування Стягувачем 49 945,34 грн. (інфляційне збільшення), 380 979,97 грн. (пеня), 73 833,33 грн. (штраф) + 375 221,87 грн. (36 % річних).
2.Станом на дату укладення цієї мирової угоди Боржник частково сплатив на користь Стягувача заборгованість за сумою основного боргу за договором поставки від 31 грудня 2020 року №УТ-154 в розмірі 340 124 грн. 96 коп., а також добровільно відшкодував частину судових витрат, понесених Стягувачем у справі 917/1762/24 сплативши йому 12 137, 35 грн., що є компенсацією 50% судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 612, 73 грн.
3.З метою врегулювання спору сторони домовилися, розстрочити виплату Боржником залишку основного боргу перед Стягувачем на таких умовах:
До 30.04.2025 року, Боржник сплачує на користь Стягувача залишок заборгованості за сумою основного боргу за договором поставки від 31.12.2020 р. № УТ-154 в розмірі 340 124 грн. 96 коп.
4.З моменту підписання цієї мирової угоди зупиняється нарахування пені та процентів на суму простроченої заборгованості з Боржника за договором поставки від 31 грудня 2020 року №УТ-154.
Строк виконання зобов`язань Боржника щодо виплати штрафних санкцій та інфляційних виплат, які були нараховані за договором поставки від 31 грудня 2020 року № УТ-154 до моменту укладення цієї мирової угоди (в тому числі зобов`язання щодо виплати 49 945,34 грн. (інфляційне збільшення), 380 979,97 грн. (пеня), 73 833,33 грн. (штраф), 375 221,87 грн. (36 % річних), які є предметом спору у справі № 917/1762/24 ) відстрочується до 30.04.2025 року. Вказані зобов`язання припиняються за домовленістю сторін в момент повного виконання Боржником умов цього цієї мирової угоди.
Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Боржником умов цієї мирової угоди, він не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до Боржника, у т.ч. на підставі договору поставки від 31 грудня 2020 року №УТ-154.
5. У разі невиконання Боржником умов сплати основного боргу, визначених в п. 3 цієї мирової угоди, Боржник сплачує Стягувачу проценти, у розмірі 36 відсотків від суми простроченої заборгованості, пеню в розмірі 0.1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 календарних днів - додатково стягується штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу.
6.У разі, якщо в строк до 30.04.2025 року. Боржник не виконає в повному обсязі свої зобов`язання щодо сплати основного боргу, передбачені п. 3 цієї мирової угоди, то Боржник крім процентів, пені та штрафів нарахованих відповідно до п. 5 цієї мирової угоди, Боржник також зобов`язується сплатити Стягувачу 49 945,34 грн. (інфляційне збільшення), 380 979,97 грн. (пеня), 73 833,33 грн. (штраф), 375 221,87 грн. (36 % річних), які були нараховані раніше.
7.З дня набрання чинності цієї мирової угоди всі інші майнові права та обов`язки кожної зі сторін, що виникли у зв`язку з виконанням договору поставки від 31 грудня 2020 року №УТ-154, крім тих прав і обов`язків, які визначені цією мировою угодою, є припиненими.
8.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, та затвердження її Господарським судом Полтавської області.
9. 50 % судового збору в розмірі 12 137, 35 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.
ПІДПИСИ СТОРІН:
Кременчук, ВУЛИЦЯ ЧКАЛОВА, будинок 1Б
Ідентифікаційний код 37411298,
в АТ «Ощадбанк», МФО 331467
Директор ____________________ Є.В.Бурлака
ТОВ «ЄВРОЕЛЕКТРОСЕРВІС»
Ідентифікаційний код 40551479,
в АТ «ОТП БАНК» МФО300528
Директор______________________ Неровня С.В.
IV. Закрити провадження у справі № 917/1762/24.
VІ. Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 08.04.2025.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 08.04.2028.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.