ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/47/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Шихевича Миколи Анатолійовича

про стягнення 226 740,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Глуховецький О.С. - адвокат, діє на підставі довіреності від 01.10.2024 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 226 740,25 грн. заборгованості за договором № 464047-КС-002 про надання кредиту від 17.08.2023, з яких: 70 352,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 156 387,85 грн. - заборгованість по процентах.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не дотримано умов договору № 464047-КС-002 про надання кредиту від 17.08.2023 щодо своєчасного та в повному обсязі погашення заборгованості.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 20.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 20.02.2025 о 10:00.

В подальшому ухвалою від 27.01.2025 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про участь представника позивача Глуховецького Олександра Степановича в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/47/25.

Ухвалою від 27.01.2025 суд в порядку ст. 81 ГПК України витребував у Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" відповідну інформацію.

24.02.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" надійшов лист-відповідь за вх. № г.с. 2219 разом з доданою випискою по рахунку за період з 17.08.2023 по 06.09.2023.

Ухвалою від 11.03.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.04.2025 11:00.

25.03.2025 до суду повернулася неврученою ухвала від 11.03.2025 по справі №906/47/25, яку суд надсилав на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

09.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Савченко Л.В. за вх. № г.с. 01-44/1070/25 про зупинення провадження у справі №906/47/25 до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у військовий стан.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що з клопотанням про зупинення провадження у справі, подане представником відповідача, наразі не ознайомлений, про перебування відповідача у складі ЗСУ позивачу відомо не було. Вказав про можливість відкладення розгляду справи по суті для надання власної письмової позиції щодо поданого клопотання.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, причин неявки суд не повідомлено.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "06" травня 2025 р. о 10:30

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Надати позивачу строк до 06.05.2025 для подачі власної письмової позиції на клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі.

4. Проводити судове засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - адвоката Глуховецького Олександра Степановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Повідомити сторони про судове засідання.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 11.04.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача адвокату Глуховецькому О.С в Електронний кабінет

3 - представнику відповідача - адвокату Савченко Л.В. в Електронний кабінет