ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.04.2025р. Справа № 905/169/25

за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, -

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (; адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 87б)

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013)

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (вх.№ 1475/25 від 10.03.2025) - задоволено; визнано вимоги ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ у розмірі 336884,93 грн.; спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД та Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (вх.№ 1083/25 від 24.02.2025) залишено без розгляду; відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); призначено попереднє засідання суду.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№75623 від 26.03.2025).

Через систему "Електронний суд" від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича надійшло подання про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (вх.№ 01-41/3572/25 від 14.04.2025), в якому приватний виконавець просить звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 3.100.065,88 грн., що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ" (, адреса: 43020, Волинська обл., Луцький район, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48) для виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" зобов`язань за виконавчими провадженнями, що входять до складу зведеного виконавчого провадження № 76417271. Подання обгрунтоване положеннями ст.ст. 10, 18, 53 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 440 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження (частини 1, 2 цієї статті Кодексу).

Статтею 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) врегульовано порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку.

Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (частини 1, 3, 4 названої статті Кодексу).

Згідно з частинами 10, 11 статті 336 ГПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд зазначає, що оскільки заявником - приватним виконавцем Варавою Романом Сергійовичем не ставиться питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, суд розцінює його подання (документ сформований в системі електронний суд 11.04.2025, вх.№ 01-41/3572/25 від 14.04.2025) саме як заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 170 ГПК України, згідно з якою будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, між іншим, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 цієї статті Кодексу встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За визначенням статті 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Як встановлено судом, заявником не надано доказів надсилання (надання) розпоряднику майна - арбітражному керуючому Карауш Юлії Вікторівни копії подання (документ сформований в системі електронний суд 11.04.2025, вх.№ 01-41/3572/25 від 14.04.2025) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Також заявник безпідставно посилається на приписи Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, подана заява не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, що є підставою для залишення її без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Залишення без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (документ сформований в системі електронний суд 11.04.2025, вх.№ 01-41/3572/25 від 14.04.2025) не перешкоджає заявнику звернутись до суду повторно після усунення виявлених недоліків.

Суд також звертає увагу заявника, що згідно з частиною 14 статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 170, 336 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 9, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (документ сформований в системі електронний суд 11.04.2025, вх.№ 01-41/3572/25 від 14.04.2025).

Ухвала набрала сили з дня прийняття (підписання) - 14.04.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко