УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 875/383/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Колос"

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу

у справі №875/383/23

за заявою представника Фермерського господарства "Колос" - Зінченко В.І.

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.02.2023 року у справі № 1/320 (м. Полтава, суддя Сліпченко Ю.А.) (вх.№72П/1-18 від 09.01.2025 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до Фермерського господарства "Колос"

про стягнення штрафних санкцій за порушення договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" залишено без задоволення. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №875/383/23 залишено без змін.

07.04.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла заява Фермерського господарства "Колос" про ухвалення додаткового рішення у справі №875/383/23, щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 30 000 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.04.2025 у справі №875/383/23 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 здійснювався у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат також у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву Фермерського господарства "Колос" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі №875/383/23 в судовому засіданні на 16 квітня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2.Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" та Фермерського господарства "Колос" у судовому засіданні 16 квітня 2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №875/383/23, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Погребняк В.Я.

Пєсков В.Г.