ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" квітня 2025 р. Справа № 906/1456/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола Драйв" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст складено 29.03.2024) у справі № 906/1456/23

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до: Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола Драйв"

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити об`єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024 у справі № 906/1456/23 позов Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола Драйв" про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити об`єкт оренди задоволено. Визнано недійсним договір оренди від 03.09.2018, укладений між Інститутом сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автошкола Драйв". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошкола Драйв" звільнити об`єкт оренди: майданчик, площею 0,23 га, з будівлею гаража за адресою вул. Київське шосе, 131 в м. Житомирі, що переданий Інститутом сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України ТОВ "Автошкола Драйв" на підставі договору оренди від 03.09.2018. Присуджено до стягнення з Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України на користь Житомирської обласної прокуратури 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола Драйв" на користь Житомирської обласної прокуратури 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Автошкола Драйв" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов залишити без розгляду.

Крім того, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та залучити до справи Національну академію аграрних наук України.

Апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 07.03.2025 та надійшла до суду апеляційної інстанції 07.03.2025.

Листом від 10.03.2025 справу № 906/1456/23 витребувано із Господарського суду Житомирської області.

Матеріали справи № 906/1456/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 01.04.2025.

За розпорядженням керівника апарату суду від 08.04.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Юрчука М.І., призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 906/1456/23; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом зазначається наступне.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення містяться у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Крім того, доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи встановлено, що вперше ТОВ "Автошкола Драйв" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024 у справі № 906/1456/23 до суду апеляційної інстанції було подано 17.04.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.04.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Автошкола Драйв" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024 у справі № 906/1456/23; справу призначено до розгляду на 06.06.2024.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Автошкола Драйв" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024 у справі № 906/1456/23 залишено без змін.

Отже, у даній справі вже здійснено апеляційний розгляд скарги ТОВ "Автошкола Драйв" та прийнято постанову про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення, що унеможливлює повторний перегляд рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Таким чином, ТОВ "Автошкола Драйв" вдруге звернулося із апеляційною скаргою у справі № 906/1456/23 та просить переглянути в апеляційному порядку той самий процесуальний документ - рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України, що виключають можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола Драйв" на те ж саме рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

За наявності підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, клопотання про поновлення процесуальних строків не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 260, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола Драйв" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024 у справі № 906/1456/23.

2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

4. Справу № 906/1456/23 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.