Справа № 909/409/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю: представників позивача - Селяніна В. О., Бородайка П. К.,

представника відповідача ТОВ "Агроресурссистеми" - Шипіцина О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Сила Карпат", вул. Лозова, буд. 12, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідачів: Карпатського національного природного парку вул. Стуса, буд. 6,м. Яремче, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78500;

ТОВ "Агроресурссистеми" м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, 01133, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і зобов`язання внести зміни у технічну документацію та стягнення судового збору,

встановив, що ТОВ "Сила Карпат" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Карпатського національного природного парку та ТОВ "Агроресурссистеми" про усунення перешкод в користуванні ТОВ "Сила Карпат" () належною йому на праві власності земельною ділянкою площею 0,8842 га., кадастровий номер :04:001:0347, яка знаходиться за адресою : Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Яремче, вул. Петраша, зобов`язання Карпатського національного природного парку () та ТОВ "Агроресурссистеми" () внести зміни у технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для збереження і використання національних природних парків Карпатського національного природного парку від 20.11.2018 з метою усунення накладок і приведення межі земельної ділянки :15:001:0042, площею 3083,3462 га., що перебуває у користуванні Карпатського національного природного парку у відповідність до межі земельної ділянки площею 0,8842 га., кадастровий номер :04:001:0347, яка належить ТОВ "Сила Карпат" та стягнення судового збору.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось.

12.08.2024, від позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: Чи відповідають конфігурація і межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0347 станом на дату внесення останніх змін до системи Державного земельного кадастру, межам і конфігурації земельної ділянки :04:001:0145 в 2005 році під час її відведення, в частині, що межують із землями Карпатського національного парку, якщо ні, то в чому полягає така невідповідність? У зв`язку із чим змінився кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0145 на :04:001:0347? Проведення експертизи, просив доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-А).

04.09.2024, суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

03.02.2025, матеріали справи разом з висновком експерта повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

Суд, за наслідками розгляду, поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 06.03.2025, яке відклав на 13.03.2025.

13.03.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.04.2025.

08.04.2025, позивач направив суду заяву про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви вказав на вимоги ст. 226 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з урахуванням того, що відкриття розгляду справи по суті не відбулось в порядку обумовленому ст. 201 ГПК України, суд вважає за можливе задоволити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд врахував вимоги ст. 226 ГПК України, якими передбачено право суду залишити позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду та те, що позивач подав таку заяву в порядку ст. 226 ГПК України (вх. №3029/25 від 08.04.25.).

Сума сплаченого судового збору за подання позовної заяви у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене , керуючись статтями 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов: ТОВ "Сила Карпат" до відповідачів: Карпатського національного природного парку, ТОВ "Агроресурссистеми" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і зобов`язання внести зміни у технічну документацію та стягнення судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025.

Суддя І. М. Скапровська