ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2025 р. Справа№910/14796/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025

у справі №910/14796/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна»

про стягнення 400 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 21.02.2025 у справі №910/14796/24 позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» 400 000, 00 грн основного боргу та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 000, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини неподання доказів до суду першої інстанції; прийняти додані до апеляційної скарги докази та врахувати їх при перегляді справи; встановити додатковий строк для подання доказів; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/14796/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/14796/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/14796/24 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши суду апеляційної інстанції докази реєстрації електронного кабінету адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» - Скічко Ігора Васильовича в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання сформованого в системі «Електронний суд» 09.04.2025.

В заяві апелянт просить суд апеляційної інстанції продовжити та поновити строк для подачі заяви про усунення недоліків, оскільки заява про усунення недоліків була подана через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 26.03.2025, проте, як виявилося, через системний збій вона не була доставлена, а служба підтримки вказаної підсистеми повідомила, що у даний час проводяться відновлювальні та стабілізаційні роботи з усунення недоліків.

Дана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надіслана (доставлена) скаржнику до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 19.03.2025 о 05 год. 59 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Датою вручення є 19.03.2025.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений судом, спливав 31.03.2025 включно.

Відповідно до частин першої, другої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із частинами четвертою, шостою, сьомою статті 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущений строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Однією з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Колегія суддів з огляду на сукупність доводів, беручи до уваги посилання скаржника у заяві про усунення недоліків, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, продовжує заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з 31.03.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі до десяти днів з 31.03.2025.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/14796/24.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 05.05.2025. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

4. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2025 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. 3. Витребувати матеріали справи №910/14796/24 з Господарського суду міста Києва.

8. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова