ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/4/25(903/939/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

до відповідача-1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньдорбуд"

за участю Волинської обласної прокуратури

про солідарне стягнення 3 698 269, 88 грн майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватної виробничо-комерційної фірми Фіалка до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд про солідарне стягнення 3 698 269, 88 грн майнової шкоди заподіяної пошкодженням рухомого майна (транспортних засобів та обладнання).

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем-1, як балансоутримувачем, обов`язку щодо забезпечення безпеки руху автотранспорту, неналежне утримання автодороги М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км відрізок 0.00+0.600, де 20.05.2024 о 17:30 відбулося детонування мінно-вибухових пристроїв, що були розміщені під дорожнім покриттям, не проінформування учасників дорожнього руху про наявну небезпеку (встановлення мінно-вибухового огородження) шляхом оповіщення користувачів вказаної автодороги та одночасно відповідачем-2, як виконавцем в частині взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю № 01.4/8/23 від 26.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.12.2024.

Крім того, ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.01.2025, серед іншого, залучив до участі у справі прокурора.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.02.2025 матеріали справи №903/939/24 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд про солідарне стягнення 3 698 269, 88 грн майнової шкоди заподіяної пошкодженням рухомого майна (транспортних засобів та обладнання) передано до Господарського суду Рівненської області для розгляду спору в межах справи №918/4/25 про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (суддя Горплюк А.М.).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №918/4/25(903/939/24) передано судді Горплюку А.М.

Суд враховує, що в провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/4/25 (суддя Горплюк А.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.02.2025 прийнято справу до свого провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2025.

10.03.2025 до суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення, в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

18.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 1 місяць.

Також, 18.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення технічної описки в позовній заяві, в якій просить вважати вірним код ЄДРПОУ Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області 25908960. Крім того, зазначає, що після подачі позовної заяви позивачем було змінено реєстрацію.

Судове засідання 18.03.2025 не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінювання будівлі Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 18.03.2025 підготовче засідання відкладено на 10.04.2025.

Проте, судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 18.03.2025 судом допущено описку у п. 1 резолютивної частини та вказано, що 10.04.2025 відбудеться розгляд справи по суті, коли вірним є призначення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 18.03.2025.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі №918/4/25(903/939/24) та вважати вірним в такій редакції:

"1. Підготовче засідання призначити на "10" квітня 2025 р. на 14:30 год."

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.04.2025 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк