УХВАЛА

14.04.2025Справа № 910/2010/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню та визнання дій неправомірними,

Представники учасників справи:

від позивача: Кононович О.М.,

від відповідача: Пономарь С.Г.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання гарантії виконання від 08.03.2024 № G0324/4265, виданої Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» такою, що не підлягає виконанню, а дії Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по виконанню вимоги (в порядку ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України) від 29.01.2025 № ЦЗВ-20/610 про сплату АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» повної (гарантованої) суми в розмірі 487 907,61 грн з підстав невідповідності формі представлення - неправомірними.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем безпідставно було виконано гарантію від 08.03.2024 № G0324/4265, без належної перевірки поданої бенефіціаром вимоги про сплату коштів за гарантією на відповідність формі її представлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач просив відкрити провадження у справі та розглянути її у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/2010/25, вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк - сім днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив, відповідачу - строк для подання заперечень.

12.03.2025 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у якій останній заперечив щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження через її складність та особливість предмета доказування.

13.03.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 справу № 910/2010/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.04.2025.

18.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи - Акціонерне товариство «Українська залізниця».

21.03.2025 до суду від відповідача надійшла заява про участь у призначеному на 14.04.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 вищевказану заяву представника відповідача задоволено, вирішено забезпечити участь останнього у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

31.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у призначеному на 14.04.2025 підготовчому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 вищевказану заяву представника позивача задоволено, вирішено забезпечити участь останнього у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 14.04.2025 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 14.04.2025 підтримав викладене у відзиві на позовну заяву клопотання про залучення третьої особи, просив його задовольнити. Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, заслухавши представників сторін щодо даного клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Так, клопотання відповідача про залучення Акціонерного товариства «Українська залізниця» в якості третьої особи мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, оскільки відповідно до оспорюваної позивачем гарантії від 08.03.2024 № G0324/4265 банком були сплачені кошти у розмірі 487 907,61 грн на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», а тому у випадку задоволення позову у вказаного товариства виникне обов`язок по поверненню вказаних коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на предмет та підстави заявленого позову, з метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин спору, дійшов висновку про необхідність залучення Акціонерного товариства «Українська залізниця» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, необхідність подання третьою особою пояснень по суті позовних вимог, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вулиця Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» позовну заяву з доданими до неї матеріалами, докази чого надати до суду.

3. Зобов`язати відповідача направити на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» відзив на позовну заяву, докази чого надати до суду.

4. Встановити третій особі (Акціонерному товариству «Українська залізниця») строк для надання до суду письмових пояснень по суті позовних вимог відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/2010/25 на 12.05.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

7. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити третю особу про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана: 14.04.2025.

Суддя Т.Ю. Трофименко