ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1739/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг

до ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 42079грн59коп., пені в розмірі 3482грн98коп, 3% річних у розмірі 373грн35коп, інфляційних втрат в розмірі 2100грн07коп

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Волобоєвої Оксани Вікторівни з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 42079грн59коп., пені в розмірі 3482грн98коп., 3% річних у розмірі 373грн35коп., інфляційних втрат в розмірі 2100грн07коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення за договором від 23.05.2023 №323 про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Позивач пояснив, що між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» та фізичною особою підприємцем Волобоєвою Оксаною Вікторівною був укладений договір 23.05.2023 №323 про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення. Волобоєва Оксана Вікторівна мала статус фізичної особи-підприємця з 27.10.2005 по 25.02.2025.

Позивач послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №127/23144/18 та зазначив, що цей спір має розглядатись за правилами господарського судочинства, оскільки зобов`язання відповідача, пов`язані з його підприємницькою діяльністю.

Позивач вказав, що на підставі договору від 23.05.2023 №323 за період з 01.06.2024 по 30.11.2024 відповідачу надавались послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. За цей період обсяг спожитої води становив 1316м3, обсяг послуг з водовідведення - 1316м3. Вартість наданих послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за цей період становить 67967грн42коп.

Позивач повідомив про надіслання на адресу відповідача засобами поштового зв`язку (цінними листами з описами вкладення) рахунків на оплату за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення від 26.06.2024 №27359/04/6426к на суму 27551грн66коп, від 24.07.2024 №32130/04/6426к на суму 11173грн14коп, від 26.08.2024 №37883/04/6426к на суму 9783грн18коп, від 30.09.2024 №44185/04/6426к на суму 6147грн90коп., від 22.10.2024 №47465/04/6426к на суму 5987грн52коп, від 28.11.2024 №54714/04/6426к на суму 7324грн02коп.

Позивач зазначив, що відповідач частково сплатив вартість послуг в розмірі 25887грн83коп. Станом на 27.03.2025 сума боргу дорівнює 42079грн59коп.

На підставі пункту 6.3 договору від 23.05.2023 №323 за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 3482грн98коп. за загальний період 29.10.2024 27.03.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 373грн35коп. за загальний період 29.10.2024 27.03.2025, інфляційні втрати в розмірі 2100грн07коп. за загальний період жовтень 2024 березень 2025року.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стверджуючи про існування суми боргу в розмірі 42079грн59коп з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за період червень 2024року - листопад 2024року, позивач повідомив про часткову сплату відповідачем суми в розмірі 25887грн83коп.

Водночас у доданому до позову розрахунку суми боргу позивач зазначив, що загальний розмір сплаченої відповідачем суми дорівнює 26211грн90коп. Докази здійснення платежів до позову не надані.

У тексті позову позивач не надав інформацію щодо строку дії договору від 23.05.2023 №323 протягом спірного періоду.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно зі частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову від 11.04.2025, сформованого в системі «Електронний суд», позивач долучив опис вкладення про направлення на адресу відповідача засобами поштового зв`язку позовної заяви від 09.04.2025 №02-02/8811. Докази направлення на адресу відповідача позову від 11.04.2025 позивач не надав. Текст позову від 09.04.2025 №02-02/8811 до суду не наданий, тому суд позбавлений можливості робити висновки тотожність змісту позовних заяв від 09.04.2025 №02-02/8811 та від 11.04.2025.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- письмових пояснень щодо - розміру сплаченої відповідачем суми (25887грн83коп або 26211грн90коп); строку дії договору від 23.05.2023 №323 протягом червня 2024року - листопада 2024року; на оплату вартості послуг за який місяць та в якому розмірі були спрямовані отримані позивачем суми в розмірі 19411грн90коп та 6800грн;

- доказів здійснення відповідачем платежів в розмірі 19411грн90коп та 6800грн;

- доказів направлення на адресу відповідача позову від 11.04.2025;

- доказів направлення на адресу відповідача письмових пояснень, складених на виконання цієї ухвали суду.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- письмові пояснення щодо - розміру сплаченої відповідачем суми (25887грн83коп або 26211грн90коп); строку дії договору від 23.05.2023 №323 протягом червня 2024року - листопада 2024року; на оплату вартості послуг за який місяць та в якому розмірі були спрямовані отримані позивачем суми в розмірі 19411грн90коп та 6800грн;

- докази направлення на адресу відповідача письмових пояснень, складених на виконання цієї ухвали суду;

- докази здійснення відповідачем платежів в розмірі 19411грн90коп та 6800грн;

- докази направлення на адресу відповідача позову від 11.04.2025.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова