ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа № 914/3005/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького від 09.04.2025 (вх. № 01-05/1073/25 від 09.04.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2025 (суддя Трускавецький В.П., повний текст рішення складено 21.03.2025)

у справі № 914/3005/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Агро Макс»

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького,

про: стягнення 1 120 400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.03.2025 у справі №914/3005/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Агро Макс» 1 120 400,00 грн заборгованості та 13 444,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

У задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, що викладена у відзиві на позовну заяву (вх. № 30952/24 від 23.12.2024) відмовлено.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького подано апеляційну скаргу від 09.04.2025, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2025 року у справі № 914/3005/24 в частині «стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Агро Макс» 1 120 400,00 грн заборгованості та 13 444,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. У задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, що викладена у відзиві на позовну заяву (вх. № 30952/24 від 23.12.2024) відмовити.» скасувати, та ухвалити нове рішення у цій частині, яким розстрочити виконання рішення згідно з графіком, зазначеним у апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію №3062 від 08.04.2025 про сплату судового збору в сумі 3 633, 60 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.04.2025.

Оскільки рішення суду оскаржується фактично в повному обсязі задоволених позовних вимог в сумі 1 120 400, 00 грн., скаржнику слід доплатити та подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 12 500, 16 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Судова колегія зазначає про некоректність викладення прохальної частини апеляційної скарги, у зв`язку із чим апелянту слід уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги та, за необхідності, вирішити питання сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького від 09.04.2025 (вх. № 01-05/1073/25 від 09.04.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги та, за необхідності, вирішити питання сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.