ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025м. ДніпроСправа № 904/2764/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "Зв`язківець-1", с. Червоний Садок, Дніпропетровська область

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Макаренко Т.А.

Представники:

Від позивача: Ворон А.І. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1295148 від 19.06.2024, т.1. а.с.92

Від відповідача: Окорський В.В. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1320241 від 24.09.2024

Вільний слухач: ОСОБА_2 (в залі суду)

РУХ СПРАВИ.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Зв`язківець-1" про:

- визнання дій Садівничого товариства "Зв`язківець-1" щодо відключення від електропостачання садових ділянок № НОМЕР_1 (0,06 га), № 134 (0,06 га), № 135 (0,12 га), належних ОСОБА_1 , протиправними та зобов`язання Садівничого товариства "Зв`язківець-1" за власний рахунок відновити електропостачання садових ділянок АДРЕСА_1 (0,06 га), № 134 (0,06 га), № 135 (0,12 га);

- визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом від 28.05.2022;

- визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом від 01.07.2023 № 02;

- визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом від 04.05.2024 № 01 (у частині п. 1 Розділу ХІ Протоколу від 04.05.2024 № 01).

Ухвалою суду від 25.06.2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Позовну заяву ОСОБА_1 № 01 від 19.06.2024 залишено без руху. Ухвалено ОСОБА_1 в строк до 12.07.2024 включно усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.06.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.07.2024.

Ухвалою суду від 30.07.2024 відкладено підготовче засідання на 09.09.2024.

Ухвалою суду від 09.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 24.09.2024.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкладено підготовче засідання на 30.10.2024.

Позивач, 30.10.2024 надав до суду заяву про зміну предмету позову. Наразі позивач просить суд:

- визнати дії Садівничого товариства "Зв`язківець-1" щодо відключення від електропостачання садових ділянок АДРЕСА_1 (0,06 га), АДРЕСА_2 (0,12 га), належних ОСОБА_1 , протиправними та зобов`язати Садівниче товариство "Зв`язківець-1" за власний рахунок відновити електропостачання садових ділянок АДРЕСА_1 (0,06 га), АДРЕСА_2 (0,12 га), належних ОСОБА_1 ;

- визнати недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлені протоколом № 01 від 28.05.2022 року (у частині Розділу 8, п. 6, щодо зобов`язання ОСОБА_1 (біля ділянки 134) організації вільного доступу до засувки поливної труби Товариства, з терміном виконання 14 днів, та у разі невиконання накласти штраф на Позивача ОСОБА_1 );

- визнати недійсними рішення загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлені протоколом № 02 від 01.07.2023 (у частині п. 2 щодо встановлення членських внесків у розмірі 1 800,00 грн. на рік, за земельну ділянку 6 соток);

- визнати недійсними рішення загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлені протоколом № 01 від 04.05.2024 (у частині п. 1 Розділу 9 Протоколу № 01 від 04.05.2024, що стосується ОСОБА_1 ).

В підготовчому засіданні від 30.10.2024 було оголошено перерву до 10.12.2024.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкладено підготовче засідання на 15.01.2025.

Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

Ухвалою суду від 22.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.02.2025.

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкладено розгляд справи на 05.03.2025.

У судовому засіданні від 05.03.2025 оголошено перерву до 26.03.2025.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що ОСОБА_1 є власником садових ділянок АДРЕСА_1 (0,06 га), № НОМЕР_2 (0,12 га), розташованих на території Садівничого товариства "Зв`язківець-1" та членом Садівничого товариства "Зв`язківець-1".

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він користується земельною ділянкою № НОМЕР_3 (0,06 га), однак ця ділянка є неприватизованою.

За твердженням позивача, двадцять восьмого травня дві тисячі двадцять другого року відбулися загальні збори членів Садівничого товариства "Зв`язківець-1".

На порядок денний були поставлені питання:

1. Виключення та прийняття членів товариства.

2. Звіт голови правління.

3. Поновлення правління.

4. Звіт ревкомісії.

5. Оновлення ревкомісії.

6. Звіт бухгалтера.

7. Прийняття нового кошторису.

8. Різне.

Рішення, прийняті такими Загальними зборами Садівничого товариства "Зв`язківець-1", були оформлені протоколом № 1 від 28.05.2022.

За результатами проведення загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1" від 28.05.2022, було прийнято рішення, зокрема, попередити ОСОБА_1 про необхідність організувати вільний доступ до засувки, яка знаходиться за межами нашого товариства. У разі невиконання після попередження власника ділянки (повідомленням), з наданням терміну для виконання 14 днів, накласти штраф, який не звільняє від організації доступу до засувки (п. 8 розділу 9 протоколу № 1 від 28.05.2022).

Розділу 8, п. 6 щодо зобов`язання ОСОБА_1 (біля ділянки 134) організації вільного доступу до засувки поливної труби Товариства, з терміном виконання 14 днів, та у разі невиконання накласти штраф на Позивача ОСОБА_1 );

Позивач зазначив, що першого липня дві тисячі двадцять третього року відбулися загальні збори членів Садівничого товариства "Зв`язківець-1".

На порядок денний були поставлені питання:

1. Адміністративні питання.

2. Розгляд та затвердження проекту кошторису та зміни голови.

3. Покращення якості внутрішньої напруги мережі товариства.

4. Ремонт насосної станції.

5. Графік поливу.

Рішення, прийняті такими Загальними зборами Садівничого товариства "Зв`язківець-1", були оформлені протоколом № 2 від 01.07.2023.

За результатами проведення загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1" від 01.07.2023 було прийнято рішення, зокрема, з другого питання порядку денного: Встановити членський внесок у розмірі 1 800,00 грн. на рік, за земельну ділянку 6 соток.

Також, як вказав позивач, четвертого травня дві тисячі двадцять четвертого року відбулися загальні збори членів Садівничого товариства "Зв`язківець-1".

На порядок денний були поставлені питання:

1. Виключення та прийняття членів товариства.

2. Поновлення правління.

3. Звіт голови правління.

4. Звіт ревізійної комісії.

5. Звіт бухгалтера.

6. Розгляд та затвердження проекту кошторису.

7. Затвердження графіку полива

8. Обговорення питання щодо старої лінії електромережі у Товаристві.

9. Обговорення питання щодо виключення деяких членів Товариства.

10. Обговорення питання щодо утримання штрафу до деяких членів Товариства.

11. Організаційні питання щодо питної води.

12. Інші питання.

Рішення, прийняті такими Загальними зборами Садівничого товариства "Зв`язківець-1", були оформлені протоколом № 2 від 04.05.2024.

За результатами проведення загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1" від 04.05.2024 було прийнято рішення, зокрема, з п. 1 дев`ятого питання порядку денного: Надати місячний термін ОСОБА_1 для надання Голові правління підтвердження платежів по внескам для взаємної звірки. Надати двомісячний термін для сплати всіх заборгованостей по внескам станом на 04.05.2024. При не сплаті заборгованостей у двомісячний термін вважати виключеним ОСОБА_1 з Товариства. Так як ОСОБА_1 звернувся до Новоолександрівської громади щодо приватизації суміжної ділянки з нашим Товариством, вирішено Голові правління звернутися до Новоолександрівської громади за копією рішення щодо цієї суміжної ділянки. При відмові у приватизації зобов`язати ОСОБА_1 у місячний термін відкрити повний доступ до нашої поливної труби. Тобто ліквідувати паркан, який загороджує цю поливну трубу.

Позивач вважає вищеперелічені рішення загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1" такими, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства та Садівничого товариства "Зв`язківець-1".

В обґрунтування наявності підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 01 від 28.05.2022 (у частині Розділу 8, п. 6, щодо зобов`язання ОСОБА_1 (біля ділянки 134) організації вільного доступу до засувки поливної труби Товариства, з терміном виконання 14 днів, та у разі невиконання накласти штраф на Позивача ОСОБА_1 ) позивач посилається на неповідомлення його відповідачем про дату та місце проведення таких загальних зборів в порядку, передбаченому ст. 15 ЗУ "Про кооперацію" та п. 14.1.3 Статуту.

При цьому, позивач наполягає на тому, що він ніколи не відмовлявся надавати доступ представникам Товариства до своєї земельної ділянки для обслуговування об?єктів, що відносяться до інфраструктури Товариства.

Позивач вказав, що, відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № НОМЕР_3 , виготовленого інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , згідно з кадастровим планом земельної ділянки, на ній відсутні будь-які інфраструктурні об?єкти, у тому числі трубопровід СТ «Зв?язківець-1". Земельна ділянка не має будь-яких обмежень щодо використання.

Позивач зауважив, що в рішенні Товариства відсутні пункти Статуту, якими керувався відповідач, вимагаючи від Позивача демонтувати його бетонну огорожу, що є власністю останнього, та відкрити повний доступ до поливної труби Товариства.

Позивач звертає увагу на той факт, що ним жодним чином не порушуються права Товариства, оскільки відповідно до земельної документації, труба проходить за межами його ділянки.

А тому, на думку позивача, рішення про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити на користь Товариства певні дії за відсутності реального порушення прав відповідача є протиправними та має бути визнано судом недійсним.

В обґрунтування наявності підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 02 від 01.07.2023 (у частині п. 2 щодо встановлення членських внесків у розмірі 1 800,00 грн. на рік, за земельну ділянку 6 соток) та рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 01 від 04.05.2024 (у частині п. 1 Розділу 9 Протоколу № 01 від 04.05.2024, що стосується ОСОБА_1 ) позивач послався на відсутність кворуму під час прийняття таких рішень.

Позивач наполягає на тому, що загальна кількість членів Садівничого товариства "Зв`язківець-1" становить 164 особи, а не 137, як вказано у відповідних протоколах.

Також позивач вказав, що у кінці 2023 року належні йому земельні ділянки були протиправно відключені відповідачем від постачання електричної енергії.

Позивач зауважує, що відповідач не повідомляв його про наявність заборгованості з оплати електричної енергії. Натомість, повідомляв лише про наявність заборгованості зі сплати членських внесків.

Крім того, позивач вважає, що відповідач, здійснюючи відповідне відключення, був повинен дотриматись Правил роздрібного ринку електричної енергії, що визначають порядок припинення постачання електроенергії для оператора системи.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав до суду відзив, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Щодо позовної вимоги про визнання протиправними дій Садівничого товариства "Зв`язківець-1" щодо відключення від електропостачання садових ділянок № НОМЕР_1 (0,06 га), № 135 (0,12 га), належних ОСОБА_1 , відповідач зазначив про таке.

Відповідач повідомив, що постачання електроенергії до Садівничого товариства "Зв`язківець-1" здійснюється на підставі договору № 332 від 19.12.2008, укладеним між ВАТ "Дніпрообленерго" (постачальник) та СТ "Зв`язківець-1" (споживач). СТ "Зв`язківець-1" сплачує ВАТ "Дніпрообленерго" вартість спожитої у товаристві електроенергії за тарифами, встановленими НКРЕ.

За відомостями відповідача, окремих договорів членами СТ "Зв`язківець-1" із самим СТ "Зв`язківець-1" та/або ВАТ "Дніпрообленерго" про постачання електроенергії до садибних ділянок не укладалось.

Разом з тим, як вказав відповідач, вартість спожитої членами товариства електроенергії є складовою членських внесків у СТ "Зв`язківець-1".

Однак, позивач, за твердженням відповідача, з 2020 не сплачує членські внески до товариства. Відповідно, не компенсує товариству вартість спожитої ним електроенергії.

За таких обставин, як зазначив відповідач, 23.11.2023 ним було відключено від електропостачання садові ділянки № 120а (0,06 га), АДРЕСА_2 (0,12 га), які належать ОСОБА_1 .

При цьому відповідач зауважив, що ділянка № НОМЕР_3 площею 0,06 га є не приватизованою позивачем та ніколи не мала електроживлення від СТ "Зв`язківець-1".

Відповідач зауважив, що він не є постачальником електричної енергії та виконавцем комунальних послуг в розумінні вимог чинного законодавства. А отже, відповідач не повинен дотримуватись Правил роздрібного ринку електричної енергії у частині порядку відключення належних члену товариства садових ділянок від електропостачання.

Щодо позовної вимоги про визнати недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 02 від 01.07.2023, відповідач зазначив про таке.

Відповідач наполягає на тому, що станом на дату проведення загальних зборів від 01.07.2023 кількість членів СТ "Зв`язківець-1" становила 137 осіб. Відомості, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо кількості членів СТ "Зв`язківець-1" 164 особи є не актуалізованими.

Відповідач повідомив, що окрім членів, що безпосередньо з`явились на загальні збори від 01.07.2023 та голосували на них, ним було проведено письмове опитування серед інших членів СТ "Зв`язківець-1", що не були присутні на загальних зборах від 01.07.2023. Загалом у голосуванні з приводу питань порядку денного загальних зборів від 01.07.2023 взяли участь 92 члени.

А отже, на думку відповідача, на загальних зборах від 01.07.2023 був наявний кворум.

Щодо позовної вимоги про визнати недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом від 28.05.2022, відповідач зазначив про таке.

Відповідач вказав, що актом обстеження земельної ділянки на території Новоолександрівської сільської ради було встановлено факт самовільного зайняття ОСОБА_1 земельних ділянок, що йому не належать, у тому числі, території, по якій проходить поливна труба СТ "Зв`язківець-1".

За твердженням відповідача, повідомлення членів СТ "Зв`язківець-1", у тому числі і позивача, про дату та місце проведення загальних зборів від 28.05.2022 здійснювалось відповідачем за допомогою повідомлень у мессенджері Viber. Повідомлення членів СТ "Зв`язківець-1" про дату та місце проведення загальних зборів саме у такий спосіб є встановленою практикою у товаристві.

Щодо позовної вимоги про визнати недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом від 04.05.2024 № 01 (у частині п. 1 Розділу ХІ Протоколу від 04.05.2024 № 01), відповідач зазначив про таке.

Відповідач наполягає на тому, що станом на дату проведення загальних зборів від 04.05.2024 кількість членів СТ "Зв`язківець-1" становила 137 осіб. Відомості, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо кількості членів СТ "Зв`язківець-1" 164 особи є не актуалізованими.

Відповідач повідомив, що окрім членів, що безпосередньо з`явились на загальні збори від 04.05.2024 та голосували на них, ним було проведено письмове опитування серед інших членів СТ "Зв`язківець-1", що не були присутні на загальних зборах від 04.05.2024. Загалом у голосуванні з приводу питань порядку денного загальних зборів від 04.05.2024 взяли участь 93 члени.

А отже, на думку відповідача, на загальних зборах від 04.05.2024 був наявний кворум.

Також відповідач вказав, що ОСОБА_1 не було виключено зі складу членів СТ "Зв`язківець-1". ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день є членом СТ "Зв`язківець-1".

Крім того, відповідач вважає, що вимога про визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом від 04.05.2024 № 01 (у частині п. 1 Розділу ХІ Протоколу від 04.05.2024 № 01), є некоректною, оскільки окрім питань, з якими не згоден ОСОБА_1 , на цим загальних зборах були розглянуті і інші питання, які не стосуються позивача.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про:

- визнання дій Садівничого товариства "Зв`язківець-1" щодо відключення від електропостачання садових ділянок АДРЕСА_1 (0,06 га), АДРЕСА_2 (0,12 га), належних ОСОБА_1 , протиправними та зобов`язати Садівниче товариство "Зв`язківець-1" за власний рахунок відновити електропостачання садових ділянок АДРЕСА_1 (0,06 га), АДРЕСА_2 (0,12 га), належних ОСОБА_1 ;

- визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 01 від 28.05.2022 (у частині Розділу 8, п. 6 щодо зобов`язання ОСОБА_1 (біля ділянки 134) організації вільного доступу до засувки поливної труби Товариства, з терміном виконання 14 днів, та у разі невиконання накласти штраф на Позивача ОСОБА_1 );

- визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 02 від 01.07.2023 (у частині п. 2 щодо встановлення членських внесків у розмірі 1 800,00 грн. на рік, за земельну ділянку 6 соток);

- визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 01 від 04.05.2024 (у частині п. 1 Розділу 9 Протоколу № 01 від 04.05.2024, що стосується ОСОБА_1 ).

Предметом доказування у справі є порушення відповідачем норм чинного законодавства та Садівничого товариства "Зв`язківець-1" під час скликання та проведення загальних зборів членів Садівничого товариства "Зв`язківець-1" від 28.05.2022, 01.07.2023 та 04.05.2024.

Так, необхідно встановити факти:

- наявність порушеного права позивача внаслідок прийняття рішення загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 01 від 28.05.2022 (у частині Розділу 8, п. 6 щодо зобов`язання ОСОБА_1 (біля ділянки 134) організації вільного доступу до засувки поливної труби Товариства, з терміном виконання 14 днів, та у разі невиконання накласти штраф на Позивача ОСОБА_1 ). Зокрема, чи повідомлено позивача про час та місце проведення таких загальних зборів. Які правові наслідки має обраний відповідачем спосіб повідомлення позивача про час та місце проведення таких загальних зборів;

- наявності кворуму під час прийняття рішень на загальних зборах від 01.07.2023 та 04.05.2024;

- наявності правових підстав відключення від електропостачання садових ділянок АДРЕСА_1 (0,06 га), АДРЕСА_2 (0,12 га), належних ОСОБА_1 та дотримання відповідачем порядку такого відключення.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

ОСОБА_1 є власником садових ділянок АДРЕСА_1 (0,06 га), № НОМЕР_2 (0,12 га), розташованих на території Садівничого товариства "Зв`язківець-1" та членом Садівничого товариства "Зв`язківець-1".

Крім того, ОСОБА_1 користується земельною ділянкою № 134 (0,06 га), однак ця ділянка є неприватизованою.

Вказані обставини підтверджуються обома сторонами справи.

Зазначені земельні ділянки мають кадастрові номери: :01:086:0133, :01:086:0116 та 0:01:086:0124.

Двадцять восьмого травня дві тисячі двадцять другого року відбулися загальні збори членів Садівничого товариства "Зв`язківець-1".

На порядок денний були поставлені питання:

1. Виключення та прийняття членів товариства.

2. Звіт голови правління.

3. Поновлення правління.

4. Звіт ревкомісії.

5. Оновлення ревкомісії.

6. Звіт бухгалтера.

7. Прийняття нового кошторису.

8. Різне.

Рішення, прийняті такими Загальними зборами Садівничого товариства "Зв`язківець-1", були оформлені протоколом № 1 від 28.05.2022.

За результатами проведення загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1" від 28.05.2022, було прийнято рішення, зокрема, попередити ОСОБА_1 про необхідність організувати вільний доступ до засувки, яка знаходиться за межами нашого товариства. У разі невиконання після попередження власника ділянки (повідомленням), з наданням терміну для виконання 14 днів, накласти штраф, який не звільняє від організації доступу до засувки (п. 8 розділу 9 протоколу № 1 від 28.05.2022).

Розділу 8, п. 6 щодо зобов`язання ОСОБА_1 (біля ділянки 134) організації вільного доступу до засувки поливної труби Товариства, з терміном виконання 14 днів, та у разі невиконання накласти штраф на Позивача ОСОБА_1 );

Першого липня дві тисячі двадцять третього року відбулися загальні збори членів Садівничого товариства "Зв`язківець-1".

На порядок денний були поставлені питання:

1. Адміністративні питання.

2. Розгляд та затвердження проекту кошторису та зміни голови.

3. Покращення якості внутрішньої напруги мережі товариства.

4. Ремонт насосної станції.

5. Графік поливу.

Рішення, прийняті такими Загальними зборами Садівничого товариства "Зв`язківець-1", були оформлені протоколом № 2 від 01.07.2023.

За результатами проведення загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1" від 01.07.2023 було прийнято рішення, зокрема, з другого питання порядку денного: Встановити членський внесок у розмірі 1 800,00 грн. на рік, за земельну ділянку 6 соток.

Четвертого травня дві тисячі двадцять четвертого року відбулися загальні збори членів Садівничого товариства "Зв`язківець-1".

На порядок денний були поставлені питання:

1. Виключення та прийняття членів товариства.

2. Поновлення правління.

3. Звіт голови правління.

4. Звіт ревізійної комісії.

5. Звіт бухгалтера.

6. Розгляд та затвердження проекту кошторису.

7. Затвердження графіку полива

8. Обговорення питання щодо старої лінії електромережі у Товаристві.

9. Обговорення питання щодо виключення деяких членів Товариства.

10. Обговорення питання щодо утримання штрафу до деяких членів Товариства.

11. Організаційні питання щодо питної води.

12. Інші питання.

Рішення, прийняті такими Загальними зборами Садівничого товариства "Зв`язківець-1", були оформлені протоколом № 2 від 04.05.2024.

За результатами проведення загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1" від 04.05.2024 було прийнято рішення, зокрема, з п. 1 дев`ятого питання порядку денного: Надати місячний термін ОСОБА_1 для надання Голові правління підтвердження платежів по внескам для взаємної звірки. Надати двомісячний термін для сплати всіх заборгованостей по внескам станом на 04.05.2024. При не сплаті заборгованостей у двомісячний термін вважати виключеним ОСОБА_1 з Товариства. Так як ОСОБА_1 звернувся до Новоолександрівської громади щодо приватизації суміжної ділянки з нашим Товариством, вирішено Голові правління звернутися до Новоолександрівської громади за копією рішення щодо цієї суміжної ділянки. При відмові у приватизації зобов`язати ОСОБА_1 у місячний термін відкрити повний доступ до нашої поливної труби. Тобто ліквідувати паркан, який загороджує цю поливну трубу.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України "Про кооперацію".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кооперацію", кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Статтею 6 Закону України "Про кооперацію" визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

З аналізу змісту наведених положень чинного законодавства вбачається, що Садівниче товариство "Зв`язківець-1" є кооперативом, відповідно, його правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування визначаються Законом України "Про кооперацію".

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію", основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Так, пунктом 14.1.1 статуту Садівничого товариства "Зв`язківець-1" (надалі - Статут) передбачено, що вищим органом управління Товариства є збори членів Товариства.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі №924/641/17.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 жовтня 2022 року у cправі № 916/1010/21 зазначено, що порушення під час проведення загальних зборів можна поділити на безумовні, тобто ті, які мають наслідком безумовне визнання прийнятих на цих зборах рішень недійсними і ті, які хоч і допускаються, однак не завжди призводять до недійсності рішень загальних зборів.

Отже, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статей 59, 60 Закону України "Про господарські товариства", статей 41, 42 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 15 Закону України "Про кооперацію"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частини 6 статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (ч. 6 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Крім того, для визнання недійсними рішень загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів члену кооперативу.

Щодо наявності підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 01 від 28.05.2022 (у частині Розділу 8, п. 6, щодо зобов`язання ОСОБА_1 (біля ділянки 134) організації вільного доступу до засувки поливної труби Товариства, з терміном виконання 14 днів, та у разі невиконання накласти штраф на Позивача ОСОБА_1 ).

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки на території Новоолександрівської сільської ради від 16.04.2024, проведеного представниками Новоолександрівської сільської ради на підставі заяви голови Садівничого товариства "Зв`язківець-1" від 13.11.2023 № 4887/2-14 стосовно правомірності встановлення огорожі на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:086:0133, :01:086:0116 та 0:01:086:0124, комісією встановлено, що огорожа земельних ділянок з кадастровими номерами :01:086:0133, :01:086:0116 не відповідає межам земельних ділянок, які внесені в Державний земельний кадастр.

Площа земельних ділянок по поворотним точкам, згідно з даними Державного земельного кадастру складає 0,0600 га (заміри здійснені по зовнішній стороні огорожі, а огорожа встановлена на площу орієнтовно 0,0900 га. Тобто, має місце самовільне зайняття земельних ділянок.

Враховуючи те, що поливна труба прокладена по межі території садового товариства, земельна ділянка з кадастровим номером 0:01:086:0124, адреса якої в Державному земельному кадастрі зазначена як "Садівниче товариство "Зв`язківець-1"", діл. № 94", фактично виступає за межі земель Садівничого товариства "Зв`язківець-1" на орієнтовну площу 0,0300 га.

Крім того, відповідно до акту обстеження земельної ділянки № 8 від 04.11.2023, проведеного комісією у складі 5 членів правління Садівничого товариства "Зв`язківець-1", зафіксовано огородження бетонним парканом від земельної ділянки № 134 частини території за межами Товариства. Що ускладнює доступ до поливної труби Садівничого товариства "Зв`язківець-1".

Належних та допустимих доказів того, що огорожі земельних ділянок позивача не виходять за їх визначені межі, останнім до матеріалів справи не надано.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

Сімнадцятого жовтня дві тисячі дев`ятнадцятого року набув чинності Закон України № 132-IX від 20.09.2019 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема внесено зміни до України змінено назву статті 79 ГПК України з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції, фактично впровадивши в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів".

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).

Повертаючись до стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи та надані докази, суд, з точки зору стандарту доказування «вірогідності» та за відсутності належних та допустимих доказів протилежного, вважає, що факт обмеження позивачем доступу до поливної труби Садівничого товариства "Зв`язківець-1" шляхом встановлення бетонного огородження за межами власних земельних ділянок скоріш мав місце, аніж ні.

Частиною 1 ст. ст. 3 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

За таких обставин, рішення відповідача про попередження ОСОБА_1 про необхідність організувати вільний доступ до засувки поливної труби, яка знаходиться за межами Садівничого товариства "Зв`язківець-1" (п. 8 розділу 9 протоколу загальних зборів № 1 від 28.05.2022), не може бути визнано порушенням відповідачем норм чинного законодавства щодо скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу, відповідно, підставою для визнання недійсним такого рішення.

Щодо повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів від 28.05.2022.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про кооперацію", встановлено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Згідно з п. 14.1.3 Статуту, про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів члени Товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 14 днів до визначеного строку їх проведення.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Разом з цим, відсутність документально зафіксованого повідомлення члена кооперативу про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів не є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих загальних зборах. Для визнання недійсними рішень загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів члену кооперативу.

Як було встановлено судом вище, рішення відповідача про попередження ОСОБА_1 про необхідність організувати вільний доступ до засувки поливної труби, яка знаходиться за межами Садівничого товариства "Зв`язківець-1" (п. 8 розділу 9 протоколу загальних зборів № 1 від 28.05.2022), не може бути визнано порушенням відповідачем норм чинного законодавства щодо скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем, відповідачем та іншими членами кооперативу існували довготривалі правовідносини, листування, перемовини з приводу забезпечення членам кооперативу доступу до поливної труби. Тобто, вказане рішення відповідача не могло бути для позивача неочікуваним з огляду на характер правовідносин між сторонами.

При цьому, член кооперативу має брати участь у діяльності кооперативу та добросовісно користуватись своїми правами його члена.

Дії учасників цивільних та корпоративних відносин мають відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб (пункти 50 - 51 постанови Касаційного господарського суду у складі ВС від 31.03.2021 у справі № 923/875/19).

Крім того, слід зауважити, що оскаржуване рішення прийнято відповідачем у травні 2022 року, тобто, майже 3 роки тому.

Позивачем належними та допустимими доказами не доведено та з матеріалів справи не вбачається наявності для позивача будь-яких негативних наслідків, пов`язаних з чинністю прийнятого рішення відповідача про попередження ОСОБА_1 про необхідність організувати вільний доступ до засувки, яка знаходиться за межами нашого товариства. Навпаки, відповідачем до цих пір надсилаються позивачу прохання та висуваються вимоги про надання доступу до поливної труби Товариства.

За таких обставин, посилаючись на неповідомлення його про дату, час та місце проведення загальних зборів від 28.05.2022 як підставу для визнання недійсним рішень, прийнятих на цих загальних зборах, позивач фактично вдається до такого явища, як «правовий пуризм».

Так, загальноприйнято розуміти пуризм як надмірне прагнення до переваги форми над змістом.

Не може бути визнано недійсним рішення загальних зборів кооперативу, що відповідає принципам верховенства права та стандартам поведінки щодо справедливості, чесності, відкритості та поваги до інтересів інших сторін правовідносин (в тому числі і позивача), та не може бути відступлено від принципу правової визначеності лише задля правового пуризму.

А отже, у даному випадку, відсутність документально зафіксованого повідомлення ОСОБА_1 про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів від 28.05.2022 не може бути визнано підставою для визнання недійсним рішень, прийнятих на цих загальних зборах.

Відповідно, позовні вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 01 від 28.05.2022 (у частині Розділу 8, п. 6, щодо зобов`язання ОСОБА_1 (біля ділянки 134) організації вільного доступу до засувки поливної труби Товариства, з терміном виконання 14 днів, та у разі невиконання накласти штраф на Позивача ОСОБА_1 ) - є необґрунтованими.

Щодо наявності підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 02 від 01.07.2023 (у частині п. 2 щодо встановлення членських внесків у розмірі 1 800,00 грн. на рік, за земельну ділянку 6 соток) та рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 01 від 04.05.2024 (у частині п. 1 Розділу 9 Протоколу № 01 від 04.05.2024, що стосується ОСОБА_1 ).

За приписами ст. 15 Закону України "Про кооперацію", яка кореспондується з п. 14.1.6 Статуту, загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Щодо загальної кількості членів Садівничого товариства "Зв`язківець-1" слід зазначити про таке.

Відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 09:00 год. 28.05.2022, 01.07.2023, 04.05.2024 (дати проведення спірних загальних зборів), кількість членів Садівничого товариства "Зв`язківець-1" становила 164 особи.

Згідно з усталеною позицією Верховного Суду, відомості державних реєстрів презюмуються правильними, доки не доведено протилежне.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про кооперацію", яка кореспондується з п. 7.3 Статуту, вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Згідно з ст. 15 Закону України "Про кооперацію", яка кореспондується з п. 14.1.2 Статуту, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства належить до компетенції загальних зборів членів кооперативу.

Тобто, як вступ до членів кооперативу, так і виключення особи з їх числа має відбуватись шляхом прийняття загальними зборами кооперативу відповідного рішення.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, відповідачем не долучено до матеріалів справи відповідних рішень загальних зборів про вступ до членів кооперативу і виключення осіб з їх числа, якими би підтверджувалося, що станом на 01.07.2023 та 04.05.2024 кількість членів Садівничого товариства "Зв`язківець-1" становила 137 осіб.

Одне лише твердження відповідача про те, що відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є не актуалізованими та зазначення в протоколах загальних зборів від 01.07.2023 та 04.05.2024 загальної кількості членів Товариства 137 без надання відповідних рішень загальних зборів про вступ до членів кооперативу і виключення осіб з їх числа не може бути підставою для спростування судом відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, слід вважати, що станом на 28.05.2022, 01.07.2023, 04.05.2024 (дати проведення спірних загальних зборів), кількість членів Садівничого товариства "Зв`язківець-1" становила 164 особи.

Відповідно, загальні збори членів Садівничого товариства "Зв`язківець-1" як станом на 01.07.2023, так і станом на 04.05.2024 були правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше 82 членів кооперативу (від 83 осіб).

Так, загальні збори від 01.07.2023 та від 04.05.2024 фактично були проведені у змішаному режимі:

- у загальних зборах від 01.07.2023 особисто взяли участь 46 осіб, у письмовому опитуванні взяли участь 62 особи. Що загалом становить 108 осіб. Зазначене підтверджується опитувальним листом до протоколу загальних зборів від 01.07.2023 (т. 2 а.с. 77 - 80);

- у загальних зборах від 04.05.2024 особисто взяли участь 79 осіб, у письмовому опитуванні взяли участь 16 осіб. Що загалом становить 95 осіб. Зазначене підтверджується опитувальним листом до протоколу загальних зборів від 04.05.2024 (т. 2 а.с. 72 - 74).

Слід зауважити, що дистанційна участь у прийнятті учасниками кооперативу рішень на загальних зборах прямо не заборонена законом.

Правовідносини, що виникли та існують між сторонами є найбільш наближеними до корпоративних, а тому до них слід застосовувати загальні засади та правила регулювання корпоративних правовідносин, які допускають проведення загальних зборів шляхом опитування.

Так, статтею 60 ЗУ "Про господарські товариства" передбачено, що у випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Положеннями ст. 35 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що учасник товариства може взяти участь у загальних зборах учасників шляхом надання свого волевиявлення щодо голосування з питань порядку денного у письмовій формі (заочне голосування). Справжність підпису учасника товариства на такому документі засвідчується нотаріально.

Голос учасника товариства зараховується до результатів голосування з кожного окремого питання, якщо текст документа дозволяє визначити його волю щодо безумовного голосування за чи проти відповідного рішення з питання порядку денного. Такий документ долучається до протоколу загальних зборів учасників та зберігається разом із ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЗУ " Про акціонерні товариства", у випадках, передбачених статутом акціонерного товариства, можуть проводитися дистанційні загальні збори. У такому разі волевиявлення акціонерів фіксується шляхом опитування, що проводиться через депозитарну систему України.

Згідно з ч. 6 ст. 10 ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", за технічної можливості може бути організовано участь у зборах співвласників окремих співвласників (їх представників) (за їхнім бажанням) дистанційно з використанням технічних засобів електронних комунікацій у режимі відеоконференції. Голосування таких співвласників (їх представників), крім голосування за обрання голови зборів, здійснюється шляхом заповнення ними листків опитування.

Частиною 16 ст. 10 ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" визначено, що якщо в результаті проведення зборів співвласників для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частинами тринадцятою та чотирнадцятою цієї статті, проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на зборах співвласників.

Частиною 1 ст. 8 ЦК України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

За умови значної кількості членів кооперативу - 164 особи в період воєнного стану вимога щодо особистої участі кожного члена кооперативу на загальних зборах учасників та/або обрання особисто кожним членом уповноваженої особи для проведення зборів уповноважених (які мають бути наділені кожним членом кооперативу повноваженнями у встановленому законом порядку) призведе до фактичного блокування діяльності садівничого товариства через неможливість проведення загальних зборів учасників кооператив внаслідок відсутності кворуму.

Визначальним у даному випадку є участь учасника кооперативу у прийнятті рішень загальними зборами та наявність чіткого волевиявлення учасниками кооперативу.

За таких обставин, у даному випадку слід керуватись аналогією закону та враховувати при встановленні наявності кворуму на загальних зборах від 01.07.2023 та від 04.05.2024 голоси осіб, що приймали участь у таких загальних зборах шляхом письмового опитування.

Як було вказано вище, у загальних зборах від 01.07.2023 взяли участь загалом 108 осіб; у загальних зборах від 04.05.2024 взяли участь загалом 95 осіб.

А отже, на загальних зборах від 01.07.2023 та від 04.05.2024 був наявний кворум.

Посилаючись на неможливість при встановленні наявності кворуму на загальних зборах від 01.07.2023 та від 04.05.2024 враховувати голоси осіб, що приймали участь у таких загальних зборах шляхом письмового опитування, позивач фактично знову вдається правового пуризму.

Не може бути визнано недійсним рішення загальних зборів кооперативу, що відповідає принципам верховенства права та стандартам поведінки щодо справедливості, чесності, відкритості та поваги до інтересів інших сторін правовідносин (в тому числі і позивача), та не може бути відступлено від принципу правової визначеності лише задля правового пуризму.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 02 від 01.07.2023 (у частині п. 2 щодо встановлення членських внесків у розмірі 1 800,00 грн. на рік, за земельну ділянку 6 соток) та рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 01 від 04.05.2024 (у частині п. 1 Розділу 9 Протоколу № 01 від 04.05.2024, що стосується ОСОБА_1 ) - є необґрунтованими.

Щодо вимог позивача про визнання дій Садівничого товариства "Зв`язківець-1" щодо відключення від електропостачання садових ділянок АДРЕСА_1 (0,06 га), АДРЕСА_2 (0,12 га), належних ОСОБА_1 , протиправними та зобов`язати Садівниче товариство "Зв`язківець-1" за власний рахунок відновити електропостачання садових ділянок АДРЕСА_1 (0,06 га), № 135 (0,12 га), належних ОСОБА_1 .

Відповідно до акту від 23.10.2023, складеного комісією Садівничого товариства "Зв`язківець-1", садові ділянки № 120а (0,06 га), № 135 (0,12 га), належні ОСОБА_1 , були відключені від електропостачання внаслідок наявності заборгованості у останнього зі сплати членських внесків.

Так, відповідно до п. 1.4 Статуту, товариство не займається виробничою діяльністю та створене як садівниче товариство в порядку, визначеному законом, що регулює діяльність відповідної неприбуткової організації. Товариство є неприбутковим, його фонди формуються за рахунок членських внесків.

Пунктом 4.1 Статуту визначено, що метою створення та діяльності Товариства є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів Товариства, а також створення умов для ефективного використання землі, яка знаходиться в приватній власності членів товариства або на умовах оренди, для отримання сільськогосподарської продукції на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Окремих договорів членами СТ "Зв`язківець-1", зокрема і ОСОБА_1 , із самим СТ "Зв`язківець-1" та/або електропостачальною організацією про постачання електроенергії до садибних ділянок не укладалось. Доказів протилежного позивачем до суду не надано.

Постачання електроенергії до Садівничого товариства "Зв`язківець-1" здійснюється на підставі договору № 332 від 19.12.2008, укладеним між ВАТ "Дніпрообленерго" (постачальник) та СТ "Зв`язківець-1" (споживач). СТ "Зв`язківець-1" сплачує ВАТ "Дніпрообленерго" вартість спожитої у товаристві електроенергії за тарифами, встановленими НКРЕ.

Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (в редакції, чинній станом на дату відключення позивача від електроустановок - 23.10.2023), (надалі - Правила) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Згідно з п. 1.1.2 Правил, побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

А отже, Садівниче товариство "Зв`язківець-1" є колективним побутовим споживачем.

Пунктом 10.2.4. Правил встановлено, що колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач відповідно до умов договору.

Пунктом 10.2.5. Правил передбачено, що закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача.

Так, вартість спожитої членами товариства електроенергії є складовою членських внесків у СТ "Зв`язківець-1". Іншої форми оплати спожитої членами СТ "Зв`язківець-1" електроенергії не визначено.

Отже, заборгованість учасника зі сплати членського внеску включає в себе заборгованість з компенсації Товариству спожитої на садибній ділянці електричної енергії.

Згідно з абзацом 1 п. 10.2.11. Правил, електроустановки споживачів колективного побутового споживача та споживачів на території колективного побутового споживача, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача.

Відповідно до наданої самим позивачем копії членської книжки, членський внесок кооперативу був сплачений позивачем тільки один раз - 02.05.2020 у сумі 2 250 грн.

Відповідач неодноразово звертався до позивача із вимогами оплатити наявну заборгованість з членських внесків, зокрема, шляхом вручення повідомлень - попереджень від 22.04.2023 та від 07.10.2023, наданих до матеріалів справи самим позивачем.

Тобто, відповідачем було припинено розподіл електричної енергії на земельні ділянки позивача внаслідок довготривалої відсутності компенсування останнім вартості спожитої ним електричної енергії.

При цьому, щодо твердження позивача про те, що відповідач, здійснюючи відповідне відключення, був повинен дотриматись Правил роздрібного ринку електричної енергії, що визначають порядок припинення постачання електроенергії для оператора системи, слід зазначити про таке.

Абзацом 2 п. 10.2.11. Правил визначено, що на вимогу постачальника електричної енергії колективний побутовий споживач зобов`язаний відключити електроустановки споживача на території колективного побутового споживача у порядку, встановленому цими Правилами. Колективний побутовий споживач у випадку відключення споживача на території колективного побутового споживача за заявою постачальника електричної енергії виконує дії, передбачені цими Правилами для оператора системи.

Тобто, виконання колективним споживачем дій, передбачених Правилами для оператора системи, при відключенні електроустановок споживача на території колективного побутового споживача є обов`язковими виключно у разі здійснення відповідного відключення за заявою постачальника електричної енергії.

Оскільки відключення електроустановок споживача на території колективного побутового споживача було здійснено останнім не за заявою постачальника електричної енергії - ВАТ "Дніпрообленерго", відповідачем не було порушено Правил роздрібного ринку електричної енергії, що визначають порядок припинення постачання електроенергії споживачу для оператора системи.

А отже, позовні вимоги про визнання дій Садівничого товариства "Зв`язківець-1" щодо відключення від електропостачання садових ділянок № НОМЕР_1 (0,06 га), № 135 (0,12 га), належних ОСОБА_1 , протиправними та зобов`язати Садівниче товариство "Зв`язківець-1" за власний рахунок відновити електропостачання садових ділянок № НОМЕР_1 (0,06 га), № 135 (0,12 га), належних ОСОБА_1 - є необґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 34 - 40), статутом СТ "Зв`язківець-1" (т. 1 а.с. 41 - 53), членською книжкою (т. 1 а.с. 54), договором купівлі - продажу від 05.01.2021 (т. 1 а.с. 55), витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т. 1 а.с. 56, 58), договором купівлі - продажу від 30.04.2020 (т. 1 а.с. 57), проектом землеустрою (т. 1 а.с. 59 - 62), повідомленнями - попередженнями (т. 1 а.с. 63 - 64), листом ГУНП від 07.11.2023 № 16422 (т. 1 а.с. 65), листом № 57 від 11.03.2024 (т. 1 а.с. 66 - 71), описом вкладення у цінний лист (т. 1 а.с. 72), протоколом загальних зборів від 01.07.2023 (т. 1 а.с. 73 - 77), протоколом загальних зборів № 1 від 04.05.2024 (т. 1 а.с. 78 - 88), схемою проходу трубопроводу (т. 1 а.с. 89), заявою від 04.12.2020 № НМК 354847 (т. 1 а.с. 90).

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться: статутом СТ "Зв`язківець-1" (т. 1 а.с. 171 - 184), договором № 332 від 19.12.2008 з додатками та додатковими угодами (т. 1 а.с. 185 - 194), заявою від 03.05.2020 (т. 1 а.с. 195), заявою від 01.07.2021 (т. 1 а.с. 196), скрін-шотами з мессенджера Viber (т. 1 а.с. 197 - 206, 218), протоколом засідання членів правління № 5 від 21.10.2023 (т. 1 а.с. 207 - 208), актом від 23.10.2023 (т. 1 а.с. 209), актом звіряння (т. 1 а.с. 210), зверненням № 54 від 11.11.2023 (т. 1 а.с. 211), листом від 03.05.2024 № 963/2-14 (т. 1 а.с. 212), актом обстеження від 16.04.2024 (т. 1 а.с. 213), актом обстеження № 8 від 04.11.2023 (т. 1 а.с. 214 - 215), рішенням Новоолександрівської сільської ради № 3818-44/VIII від 27.06.2024 (т. 1 а.с. 216), схемою розташування земельних ділянок СТ "Зв`язківець-1" (т. 1 а.с. 217), повідомленням (т. 1 а.с. 219), дописом вкладення від 11.03.2024 (т. 1 а.с. 220), поясненнями ОСОБА_4 від 31.10.2023 (т. 1 а.с. 221 - 222), протоколом загальних зборів № 1 від 04.05.2024 (т. 2 а.с. 67 - 74), протоколом загальних зборів № 2 від 01.07.2023 (т. 2 а.с. 75 - 80), протоколом загальних зборів № 1 від 2805.2022 (т. 2 а.с. 81 - 84), протоколом № 1 від 13.05.2022 (т. 2 а.с. 107 - 110).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 145, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) до Садівничого товариства "Зв`язківець-1" (місце реєстрації: 52041, Дніпропетровська область, с. Червоний Садок, ідентифікаційний код: 25538255) про:

- визнання дій Садівничого товариства "Зв`язківець-1" щодо відключення від електропостачання садових ділянок № НОМЕР_1 (0,06 га), АДРЕСА_2 (0,12 га), належних ОСОБА_1 , протиправними та зобов`язати Садівниче товариство "Зв`язківець-1" за власний рахунок відновити електропостачання садових ділянок № НОМЕР_1 (0,06 га), № 135 (0,12 га), належних ОСОБА_1 ;

- визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 01 від 28.05.2022 (у частині Розділу 8, п. 6, щодо зобов`язання ОСОБА_1 (біля ділянки 134) організації вільного доступу до засувки поливної труби Товариства, з терміном виконання 14 днів, та у разі невиконання накласти штраф на Позивача ОСОБА_1 );

- визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 02 від 01.07.2023 (у частині п. 2 щодо встановлення членських внесків у розмірі 1 800,00 грн. на рік, за земельну ділянку 6 соток);

- визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Зв`язківець-1", оформлених протоколом № 01 від 04.05.2024 (у частині п. 1 Розділу 9 Протоколу № 01 від 04.05.2024, що стосується ОСОБА_1 ).

Витрати зі сплати судового збору за подання позову покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 07.04.2025.

Суддя М.О. Ніколенко