ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/5103/24

Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця Павлова Олексія Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) про скасування рішення комісії №4562с від 15.08.2024,

по справі №916/5103/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Будинок Павлових» (65102 м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168 Г, ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) про скасування рішення та відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 за вх.№5235/24 до Господарського суду Одеської області звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Будинок Павлових» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСАГАЗ" про скасування рішення та відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000,00грн.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі №916/5103/24; постановлено розглядати справу №916/5103/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.

02.04.2025 за вх.№ 1362/25 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця Павлова Олексія Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) про скасування рішення комісії №4562с від 15.08.2024.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, ФОП Павлов О.В. у позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору від 02.04.2025 за вх.№ 1362/25 не вказав свій поштовий індекс за адресою м. Одеса, вул. Садиковська, буд. 20-В.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлюють у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028грн.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік та з огляду на заявлення позивачем однієї позовної вимоги немайнового характеру, а саме про скасування рішення комісії №4562с від 15.08.2024 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСАГАЗ", сума оплаченого судового збору має становити 3028,00 грн, або 2 420,40грн за коефіцієнтом 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Проте, матеріали справи не містять доказів сплати ФОП Павловим О.В. судового збору за подання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору від 02.04.2025 за вх.№ 1362/25

З огляду на викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ФОП Павлова О.В. від 02.04.2025 за вх.№ 1362/25.

Поряд із цим, суд також пропонує третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ФОП Павлову О.В. визначити остаточний склад учасників справи за поданою позовною заявою від 02.04.2025 за вх.№ 1362/25.

Керуючись ст.ст. 49, 162, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ФОП Павлова О.В. від 02.04.2025 за вх.№ 1362/25.

2. Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: поштовий індекс позивача, докази сплати судового збору у розмірі 3028,00грн або 2 420,40грн за коефіцієнтом 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

3. Запропонувати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ФОП Павлову О.В. визначити остаточний склад учасників справи за поданою позовною заявою від 02.04.2025 за вх.№ 1362/25

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук