overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа№ 925/1204/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: не Константинова І.В. (прокурор);

від відповідача: Моцайка В.С.;

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024 (повний текст складено 08.01.2025)

у справі № 925/1204/23 (суддя Грачов В.М.)

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 323 292,27 грн,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024, розгляд якої призначений на 09.04.2025.

У судовому засіданні 09.04.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 14.05.2025 на 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Виконавчий комітет Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що наступне судове засідання у справі відбудеться 14.05.2025 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2025 р. Справа №906/1130/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2025, повний текст якого складено 12.03.2025, у справі №906/1130/24 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 штрафних санкцйій

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1130/24.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "14" травня 2025 р. об 11:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" квітня 2025 р. Справа № 903/265/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" - Плєхоткіна Ю.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_1 у справі № 903/265/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 25.02.25р. суддею Шум М.С. о 11:40 у м.Луцьку, повний текст складено 26.02.25р. у справі № 903/265/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод", с.Рованці

про стягнення 10 747 452 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02.2025 у справі № 903/265/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "15" квітня 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

08.04.2025 від представника Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" - Плєхоткіна Ю.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 поза межами приміщення суду у справі №903/265/23.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" - Плєхоткіна Ю.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_1 у справі № 903/265/23 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" - Ворошику Сергію Олексійовичу проведення судового засідання "15" квітня 2025 р. об 11:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 906/1274/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Фрусевича Олександра Павловича на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.25р.у справі №906/1274/24, ухвалене суддею Сікорською Н.А.,повний текст рішення складено 17.02.25р.

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Фізичної особи-підприємця Фрусевича Олександра Павловича

про стягнення 85979,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фрусевича Олександра Павловича на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.25р.у справі №906/1274/24 - залишено без руху.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що: "Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: - подати належні докази сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн.;- подати мотивоване клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.25р.т у справі №906/1274/24."

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 р. у справі №906/1274/24.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 р. у справі №906/1274/24 викласти у такій редакції:

Фізичній особі-підприємцю Фрусевич Олександру Павловичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати належні докази сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн.;

- подати мотивоване клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.25р. у справі №906/1274/24.

3. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Фрусевич Олександру Павловичу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 918/995/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Грязнов В.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2025 (суддя Андрійчук О.В., повний текст складено 20.01.2025) у справі № 918/995/24

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуклесолар Україна"

про стягнення у сумі 710 873,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2025 у справі № 918/995/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 10.04.2025 о 14:30 год.

До суду 09.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява представника позивача, сформована та підписана 09.04.2025, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За умовами ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вказана заява подана без дотримання встановленого ст. 197 ГПК України порядку із пропуском встановленого строку на її подання, остання не може бути задоволена та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про участь у судовому засіданні у справі № 918/995/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 903/931/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інформаційна студія "Полісся TV" в особі ліквідатора (голови комісії з припинення) Шелюка Олександра Дмитровича на рішення Господарського суду Волинської області від 28 січня 2025 року у справі №903/931/24 (повний текст складено 30 січня 2025 року, суддя Гарбар І.О.)

за позовом Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНА СТУДІЯ ПОЛІССЯ ТV" в особі ліквідатора (голови комісії з припинення) Шелюка Олександра Дмитровича

до фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Телемережі України"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 09 квітня 2025 року від апелянта з`явився Грабєжов Олексій Еммануїлович на підставі довіреності виданою ліквідатором ПП "Інформаційна студія "Полісся TV", яка не є нотаріально посвідченою. З дослідженого судом встановлено, що вказана особа не є адвокатом та не здійснює представництво позивача у порядку самопредставництва.

Таким чином, уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 09 квітня 2025 року не з`явилися.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "30" квітня 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 918/995/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 20.01.2025 суддею Андрійчук О.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 20.01.2025) у справі № 918/995/24

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуклесолар Україна"

про стягнення у сумі 710873, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2025 у справі № 918/995/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 10.04.2025 о 14:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 09.04.2025, у зв`язку із участю судді-члена колегії по справі Грязнова В.В. 10.04.2025 у семінарських заняттях з підвищення кваліфікації, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/995/24; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2025 у справі № 918/995/24 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/115/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№782Х/2) Акціонерного товариства «Східно-український банк «Грант» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/115/25 (повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2025 суддею Юрченко В.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства «Східно Український банк «Грант», місто Харків,

до Захарян Юрія Імранович, місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Мартіросова Ельза Михайлівна, місто Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/115/25, зупинено провадження по справі № 922/115/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/62/25. Зобов`язано сторін повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/115/25.

Позивач, Акціонерне товариство «Східно Український банк «Грант», безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/115/25.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/115/25 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/115/25, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/115/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
08 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/5348/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Соляник Н.В.
представники учасників справи не з`явились
розглянувши заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/5348/23
за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Світанок" (вх. № 2852Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2024
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним рішення

Заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/5348/23 задовольнити частково.
В решті вимог заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Повну додаткову постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої додаткової постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
08 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/5348/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
відповідача Хоміч А.А.
представники інших учасників справи не з`явились
розглянувши заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/5348/23
за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Світанок" (вх. № 79Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2024
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним рішення

Заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/5348/23 задовольнити частково.
В решті вимог заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Повну додаткову постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої додаткової постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко