У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/216/25

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Кузьменко Т.О., за участю секретаря судового засідання Заєць І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області (), пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" (), вул. Шевченка, 109/1, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

про стягнення 2115586,42 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 06.03.2025 надійшов позов від Ніжинської міської ради Чернігівської області до Приватного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди землі:

- від 16.12.2019 року за користування земельною ділянкою комунальної форми власності площею 0,1888 га з кадастровим номером :03:019:0004;

- від 16.12.2019 року за користування земельною ділянкою комунальної форми власності площею 1,2710 га з кадастровим номером :03:020:0061;

- від 08.04.2021 року за користування земельною ділянкою комунальної форми власності площею 9,7443 га з кадастровим номером :03:020:0074, - за період часу з 01.01.2022 року по 31.12.2024 року в розмірі 2 115 586,42 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договорам оренди землі від 16.12.2019, від 08.04.2021.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2025, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позові, відповіді на відзив, заперечень.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом, про встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 10.03.2025.

24.03.2025 відповідачем подано відзив на позов, який судом долучено до матеріалів справи.

20.03.2025 позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

Так, позивач у заяві зазначає про те, що від ПрАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» надійшли кошти в рахунок погашення заборгованості з користування земельними ділянками в загальній сумі 310000 грн, а саме: 19.02.2025 останнім сплачено 20000 грн за лютий 2022 року, 25.02.2025 150000 грн за лютий-березень 2022 року, 10.03.2025 140000 грн за березень квітень 2023 року, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 1805586,42 грн заборгованості.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем у порядку та строки, визначені ГПК України, остання приймається судом.

Справа розглядається судом з урахуванням поданої заяви.

03.04.2025 до Господарського суду Чернігівської області від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 03.04.2025 та мирова угода від 03.04.2025.

Крім того, у поданій заяві позивач просить повернути Ніжинській міській раді 10833,52 грн судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди, 3720,00 грн судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У спільній заяві представниками заявлено клопотання про розгляд справи № 927/216/25 за відсутності представників.

Судом клопотання представників сторін задоволено.

08.04.2025 за результатами розгляду справи з урахуванням поданих заяв, судом підписано скорочену ухвалу на підставі ст. 233 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд встановив.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди, поданій до суду 03.04.2025, сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 03.04.2025 між Ніжинською міською радою Чернігівської області та Приватним акціонерним товариством «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» у справі № 927/216/25.

За приписами пункту 2 частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін. Відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання, пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди.

Сторонами підтверджено, що вони ознайомлені з наслідками укладення та затвердження мирової угоди і не заперечують проти їх настання, а також розуміють наслідки закриття провадження у даній справі в зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, що передбачені чинним законодавством, а також зазначили, що умови мирової угоди стосуються лише їх прав та обов`язків й не порушують прав та інтересів третіх осіб.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 03.04.2025, вона підписана від позивача представником Бережняком О.О. (відомості про представника, як особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) та від відповідача головою правління Володимиром Коробко, тобто повноважними особами.

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонами зазначено у спільній заяві про затвердження мирової угоди.

Крім того, у пункті 14 Мирової угоди від 03.04.2025 сторони підтверджують, що наслідки її укладення сторонам відомі та зрозумілі, умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, умови Мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи або інтереси третіх осіб.

З огляду на те, що положення мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а сама угода є виконуваною, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Пункт 2 частини 2 статті 185 ГПК України передбачає можливість суду за результатами підготовчого засідання суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст.231 ГПК України).

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 25387,04 грн із розрахунку 1,5% від суми заявлених вимог з урахування коефіцієнту 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з поданням позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог та прийняття останньої судом, предметом позову є вимоги про стягнення 1805586,42 грн.

Судовий збір із заявленої суми складає 21667,04 грн (1805586,42*1,5%*0,8).

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, надмірно сплачена сума судового збору становить 3720 грн, яка і підлягає поверненню позивачу в порядку п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 130 ГПК України, що кореспондується з положеннями пункту 3 статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 4 статті 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

У пункті 13 мирової угоди від 03.04.2025 сторони визначили зобов`язання відповідача відшкодувати позивачу 50% витрат судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 10833,52 грн.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету 10833,52 грн судового збору (50% від сплаченої суми судового збору) підлягає задоволенню, судовий збір в сумі 10833,52 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Отже, загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу Ніжинській міській раді Чернігівської області складає 14553,52 грн.

Керуючись статтями 130, 185, 192, 193, 169, 185 пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду від 03.04.2025, укладену між Ніжинською міською радою Чернігівською області та Приватним акціонерним товариством «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» у справі № 927/216/25 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №927/216/25

за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до Приватного ак ціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машино будування» про стягнення 1 805 586,42 грн.

м. Ніжин « 03» квітня 2025 року

Позивач: Ніжинська міська рада Чернігівської області (), в особі головного спеціаліста сектору з питань претензійно- позовної роботи та запобігання корупції відділу юридично-кадрового забез печення апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради Бережняк Оксани Олександрівни, що діє на підставі витягу з ЄДР від 13.01.2025 року, рішення Ніжинської міської ради від 04.04.2024 року №26-37/2024, довірено сті від 05.04.2024 року № 01.1-24/573, з однієї сторони та

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Ніжинський завод сільсь когосподарського машинобудування» (), в особі голови правління Коробка Володимира Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які є сторонами/учасниками господарської справи № 927/216/25, що знаходиться в провадженні судді Господарського суду Че рнігівської області, про стягнення грошових коштів у розмірі 1 805 586 (один мільйон вісімсот п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 42 коп., далі ра зом іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду в господарській справі № 927/216/25 (далі по тексту - «Мирова угода») на таких умовах:

1. Сторони дійшли взаємної згоди щодо припинення спірних правовідносин між ними в господарській справі № 927/216/25 шляхом підписання та вико нання даної Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують, що сума основного боргу відповідача перед пози вачем станом на день укладення Мирової угоди становить 1805586 (один мільйон вісімсот п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 42 коп. (далі по тексту - «борг»).

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплату позивачу боргу, шляхом ви плати платежів за графіком, у розмірах і в строки, встановлені положеннями п. 4 цієї Мирової угоди.

4. Відповідач сплачує борг зазначений у п. 2 Мирової угоди на умовах роз строчки на 36 місяців рівними частинами за наступним графіком, узгодже ним Сторонами:

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.05.2025;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 30.06.2025;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.07.2025;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.08.2025;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 30.09.2025;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.10.2025;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 30.11.2025;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.12.2025;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.01.2026;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 28.02.2026;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.03.2026;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 30.04.2026;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.05.2026;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 30.06.2026;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.07.2026;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.08.2026;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 30.09.2026;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.10.2026;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 30.11.2026;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.12.2026;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.01.2027;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 28.02.2027;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.03.2027;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 30.04.2027;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.05.2027;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 30.06.2027;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.07.2027;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.08.2027;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 30.09.2027;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.10.2027;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 30.11.2027;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.12.2027;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.01.2028;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 28.02.2028;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 31.03.2028;

50 155 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 18 коп. до 30.04.2028;

5. Виплата боргу або частин боргу в вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача за реквізитами:

р/р UA 0025707, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Ніжин/18010900, код 37972475 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат).

6. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та в випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповіда ча з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. Дана Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Чер нігівської області для її затвердження, набирає чинності з моменту її затвер дження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Відповідно до положень частини 4 статті 192 Господарського процесуаль ного кодексу України умови даної Мирової угоди затверджуються в ухвалі суду про закриття провадження в справі.

10. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати відповідачем сум боргу в порядку, визначеному п. 4 цієї Мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу в розмірі, вказаному в п. 2 цієї Мирової угоди, за ви рахуванням здійснених відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що позивач вказує в заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Відповідно до положень частини 4 статті 231 Господарського процесуа льного кодексу України провадження в справі № 927/216/25 підлягає закрит тю. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені положеннями час тини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

13. Сторони погодили, що 50% судових витрат зі сплати судового збору, що складає 10833 (десять тисяч вісімсот тридцять три) грн 52 коп., які поніс позивач у зв`язку з участю в справі № 927/216/25, підлягають сплаті відпові дачем на користь Виконавчого комітету Ніжинської міської ради на рахунок № UA 0029658, код 04061783 до 31.05.2025.

14. Підписанням даної Мирової угоди сторони підтверджують, що наслідки її укладення сторонам відомі та зрозумілі, умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповіда ють їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення дія ли в межах наданих повноважень, умови Мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи або інтереси третіх осіб.

15. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реор ганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Ми рову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повнова жень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

17. Дана Мирова угода складена українською мовою та підписана сторонами в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та Господарського суду Чернігівської області.

18. У всьому, що не передбачено в даній Мировій угоді, сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

19. Підписи Сторін:

19.1. ПОЗИВАЧ: Ніжинська міська рада Чернігівської області

Адреса: 16600, Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, площа імені Івана Франка, буд. 1

Ідентифікаційний код: 34644701

e-mail:

номер телефону: +38(04631) 7-12-59

Головний спеціаліст Бережняк О.О.

19.2. ВІДПОВІДАЧ: Приватне акціонерне товариство «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування»

Адреса: 16600, Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Шевченка, буд. 109/1

Ідентифікаційний код: 14311643

Номер телефону: +38 (04631) 7-57-90

Голова правління Володимир Коробко».

2. Закрити провадження у справі.

3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строків, встановлених в пункті 4 мирової угоди.

За мировою угодою

Стягувачем є Ніжинська міська рада Чернігівської області (), пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600.

Боржником є Приватне акціонерне товариство «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» (), вул. Шевченка, 109/1, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

4. Повернути Виконавчому комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 14553,52 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 11 від 24.02.2025, примірник якої знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/216/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.04.2025.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 10.04.2025.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. О. Кузьменко