УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/4181/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"

до ОСОБА_1

про стягнення 238 413,38 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (далі - позивач, ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення з відповідача на користь позивача 238 413,38 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 215 551,93 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 22 861,45 грн.

Безпосередньо у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Будівельний центр "Авангард" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 03.04.2025 (вх. № 4181/25 від 03.04.2025) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження юридичної особи позивача за адресою: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28. Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи позивача є така адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28. Отже, в адресі місцезнаходження юридичної особи позивача не вірно вказано поштовий індекс.

Крім того, позивач вказав місце проживання чи перебування відповідача ( ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Жодні докази на підтвердження такої адреси до позовної заяви не додано, тоді як відповідно до реквізитів договору поруки №R300335/300335/1252076/П від 28.10.2021 адресою реєстрації та проживання відповідача зазначено таку адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягується та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми станом на день подання позову (03.04.2025). Як встановлено судом, у якості додатку 9 до позовної заяви додано розрахунок заборгованості по Договору №R300335/300335/1252076 від 28.10.2021 станом на 23.08.2022.

Крім того, у позовній заяві позивач стверджує про відсутність виконання позичальником (ТОВ "Будівельний центр "Авангард") своїх зобов`язань за Кредитним договором №R300335/300335/1252076/від 28.10.2021, тоді як докази на підтвердження таких тверджень станом на день подання позову у позовній заяві не зазначені та в якості додатку не додані.

Суд також звертає увагу, що у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено: "Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Авангард" (нова назва ТОВ "ІНСПЕКТОР КС")". Водночас, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Будівельний центр "Авангард" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Фактично позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів на підтвердження "нової назви" третьої особи, відповідно клопотання позивача про залучення до участі у справі саме ТОВ "Будівельний центр "Авангард" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, є необгрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 2 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У пункті 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України №41 від 12.04.2019, наведено перелік реквізитів, які містить ордер, зокрема ордер містить "12.4) Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо)".

Судом встановлено, що позовну заяву ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" від імені позивача підписано Усенком Михайлом Ігоровичем.

На підтвердження повноважень Усенка Михайла Ігоровича на підписання позовної заяви до останньої долучено копію ордеру серії ВС № 1266140 від 01.03.2024 від 01.03.2024, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2093 від 29.09.2012.

У наведеному ордері щодо назви органу, у якому надається правова допомога, зазначено: "у судах загальної юрисдикції".

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" систему судоустрою складають: 1) місцеві суди; 2) апеляційні суди; 3) Верховний Суд. Для розгляду окремих категорій справ відповідно до цього Закону в системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено:

Місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Місцевими господарськими судами є окружні господарські суди.

Місцевими адміністративними судами є окружні адміністративні суди, а також інші суди, визначені процесуальним законом.

Місцевий суд складається з суддів місцевого суду, з числа яких призначається голова суду та, у визначених законом випадках, заступник або заступники голови суду.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено:

Місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Місцеві адміністративні суди розглядають справи адміністративної юрисдикції (адміністративні справи).

Отже, наведені норми Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не містять визначення "суди загальної юрисдикції". З огляду на наведене, долучений до позовної заяви ордер серії ВС № 1266140 від 01.03.2024 від 01.03.2024 не приймається судом у якості належного та допустимого доказу на підтвердження повноважень адвоката Усенка Михайла Ігоровича на підписання позовної заяви ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", оскільки назва органу, у якому надається правова допомога, зазначена у ордері, має узгоджуватись із нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

За таких обставин, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання даної позовної заяви. З огляду на наведене, позивач не дотримався вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- визначити вірну адресу місцезнаходження юридичної особи позивача;

- зазначити докази на підтвердження вказаної у позовній заяві адреси місце проживання чи перебування фізичної особи відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми станом на день подання позову;

- зазначити та надати докази на підтвердження відсутності виконання позичальником (ТОВ "Будівельний центр "Авангард" (третя особа)) своїх зобов`язань за Кредитним договором №R300335/300335/1252076/від 28.10.2021;

- зазначити та надати докази на підтвердження зміни найменування третьої особи;

- надати належні докази на підтвердження повноважень представника на підписання даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначити вірну адресу місцезнаходження юридичної особи позивача;

- зазначити докази на підтвердження вказаної у позовній заяві адреси місце проживання чи перебування фізичної особи відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми станом на день подання позову;

- зазначити та надати докази на підтвердження відсутності виконання позичальником (ТОВ "Будівельний центр "Авангард" (третя особа)) своїх зобов`язань за Кредитним договором №R300335/300335/1252076/від 28.10.2021;

- зазначити та надати докази на підтвердження зміни найменування третьої особи;

- надати належні докази на підтвердження повноважень представника на підписання даної позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА