ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Справа № 907/984/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , вих.№1 від 24 березня 2025 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04 березня 2025 року (повний текст підписано 05.03.2025), суддя Худенко А.А.

у справі №907/984/24

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Виноградів, Закарпатська область

про стягнення 93 000 грн

встановив:

27 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04 березня 2025 року у справі №907/984/24.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору в сумі 909,00 грн та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків, з метою перевірки реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС або надати докази наявності електронного кабінету.

Ухвалу суду апелянт отримав 05 квітня 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 квітня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої останній долучив платіжну інструкцію №501 від 04 квітня 2025 року на суму 909,00 грн, що є належним доказом доплати судового збору.

Також в заяві апелянт вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків представника апелянта адвокат Загребельної Євгенії Олександрівни.

Згідно відповіді №9013724 від 14 квітня 2025 року представник апелянта адвокат Загребельна Євгенія Олександрівна має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що відповідає вимогам ст.ст.6 та 258 ГПК України.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/984/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04 березня 2025 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/984/24.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.