ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/463/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів"

до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу укладеною.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі №906/463/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год 24.04.2025.

11.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №906/463/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій сторона бере участь.

З огляду на наявність у Господарському суді Житомирської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою правильного та своєчасного розгляду справи, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях у справі №906/463/25 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Пустовіт Інни Яківни про участь у судових засіданнях у справі №906/463/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Підготовче засідання відбудеться "24" квітня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 308

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити через "Електронний суд"