УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2221/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

до відповідачів: 1) Селянського (фермерського) господарства «ЗЛАГОДА», 2) ОСОБА_1

про стягнення 3 178 185,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 908/2221/23.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "ЗЛАГОДА" на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 800 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 змінено, доповнивши резолютивну частину абзацом наступного змісту: «Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "ЗЛАГОДА" на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" відсотки за користування кредитом в розмірі 378 185,60 грн». В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 в частині відмови в задоволенні позовних вимог до відповідача 2 - ОСОБА_1 , та ухвали в цій частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного боржника Селянського (Фермерського) господарства «ЗЛАГОДА», на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості в розмірі 2 800 000,00 грн, відсотків за користування кредитом в розмірі 378 185,60 грн.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 908/2221/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 06 травня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.04.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду справу № 908/2221/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.