ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025м. ХарківСправа № 922/3736/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 27, ідентифікаційний код особи 43068454)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ» (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок, 88, ідентифікаційний код особи 41466180) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО"» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код особи 00100227)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Курдюмов М.М.

відповідача - Перепелиця Є.П.

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Державне підприємство «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ» та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ» () на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» () суму боргу в розмірі 1 965 457,67 грн (один мільйон дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 67 коп); судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неповернення відповідачем надлишково сплачених коштів за куплену Гарантованим покупцем у листопаді 2022 року - грудні 2022 року електричну енергію.

Ухвалою суду від 24.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 11.11.2024 о 11:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

06.11.2024 за вх. 27831 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти заявлених позовних вимог.

Підготовче засідання відкладалося з 11.11.2024 по 16.12.2024.

14.11.2024 за вх. 28655 від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.11.2024 за вх. 29121 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

21.11.2024 за вх. 29332 надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, за яким відповідач просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, тел.:+38; +38; е-mail: , електронний кабінет в ЄСІТС наявний), зазначаючи, що на підставі даних ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», щодо яких і виник спір, Позивач здійснював відповідні розрахунки та з урахуванням того, що ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», надаючи Відповідачу послуги з диспетчерського управління, не надавав останньому жодних повідомлень про аварійні вимкнення, про інші обставини, які перешкоджають належному виконанню своїх зобов`язань, про порушення, що впливають на роботу системи диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» у майбутньому.

Ухвалою від 16.12.2024 було задоволено клопотання відповідача (вх. 29332 від 21.11.2024) про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО». Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО"» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код особи 00100227).

25.12.2024 за вх. 32379 від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» надійшли письмові пояснення по справі.

Засідання відкладалося по 03.02.2025. Ухвалою від 03.02.2025 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.03.2025 р. о 11:00.

28.02.2025 за вх. 5356 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду / Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/1162/23.

03.03.2025 за вх. 5477 від відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 03.03.2025 протокольною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 908/1162/23 у зв`язку з відсутністю доцільності та правової можливості зупинення провадження на стадії розгляду справи по суті.

Засідання з розгляду справи по суті відкладалося з 03.03.2025 по 31.03.2025.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував з мотивів, викладених у заявах по суті справи. Третя особа свого представника в судове не направила.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

29.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ» (далі - ТОВ «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ», Відповідач) та Державним підприємством «Енергоринок» був укладений договір № 17094/01 (далі - Договір).

30.06.2019 укладена Додаткова угода № 150/01 до Договору про зміну сторони Договору з ДП «Енергоринок» на ДП «Гарантований покупець», умови якої відповідають Порядку № 641 та типовому договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641. В подальшому між Позивачем та Відповідачем було укладено ще ряд додаткових угод до Договору (від 12.09.2019 № 681/01, від 11.12.2019 № 1243/01, від 27.01.2020 № 83/01/20, від 12.03.2020 № 479/01/20, від 23.04.2020 № 1202/01/20, від 03.02.2021 № 188/01/21, від 25.05.2023 № 1364/07/23).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 Договору, визначення обсягу фактично проданої та купленої електричної енергії, оплата купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці здійснюється відповідно до положень Порядку № 641. Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ (п. 3.2 Договору).

На виконання умов Договору Гарантований покупець, з урахуванням наданих адміністратором комерційного обліку (далі - АКО) сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії щодо фактичного відпуску та споживання електричної енергії за листопад 2022 - грудень 2022 року, здійснював перерахування коштів ТОВ «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ» за електричну енергію. Водночас, відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за вказані розрахункові періоди (по версії MMS 3), у вищевказані розрахункові місяці Відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показники встановлені на рівні «0»). У листопаді 2022 року Відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії починаючи з 12 числа місяця. Відтак, оскільки обсяг фактично відпущеної Відповідачем електричної енергії зменшився, Позивач стверджував, що розмір грошових зобов`язань Позивача перед Відповідачем змінився відповідно.

Скориговані (оновлені) сертифіковані дані комерційного обліку за листопад 2022 року - грудень 2022 року (по версії MMS 3) по ТОВ «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ» завантажені до системи управління ринком (СУР, MMS). Також, зазначена інформація підтверджується листом НЕК «Укренерго» від 13.09.2024 № 01/57050, наданим на адвокатський запит від 09.09.2024 б/н.

Зважаючи на те, що СУР містить сертифіковані дані комерційного обліку стосовно ТОВ «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ» за листопад (з 12 по 30 число) 2022 року -грудень 2022 року з нульовими значеннями, тобто вбачається відсутність протягом цього часу фізичного відпуску Відповідачем електричної енергії Позивач, на виконання вимог Порядку № 641, надіслав на електронну адресу Відповідача, підписані кваліфікованим електронним підписом зі сторони Позивача: акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за листопад 2022 року від 06.05.2024; акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за грудень 2022 року від 29.04.2024. Від підписання вищезазначених актів коригування Відповідач відмовився.

Позивач зазначав, що відповідно до п. 11.3 Порядку № 641 (у редакції від 26.01.2024), у разі наявності у продавця за «зеленим» тарифом зауважень до акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, наданого гарантованим покупцем, та/або відмови у його підписанні продавець за «зеленим» тарифом зобов`язаний письмово повідомити про це гарантованого покупця, надати вмотивовану відмову від його підписання та впродовж 30 днів ініціювати спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість визначається за даними, зазначеними в акті купівлі-продажу електричної енергії або акті коригування. Якщо продавець протягом трьох робочих днів з дня направлення акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування не направив до гарантованого покупця підписаний акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування та впродовж 30 днів не ініціював спір, то такий акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування вважається підписаним продавцем за «зеленим» тарифом. В той же час, Відповідач, не виконав зазначені вище умови (щодо повернення Гарантованому покупцю підписаного акта коригування та ініціювання спору), з огляду на що акти коригування за розрахункові періоди листопад 2022 року - грудень 2022 року вважаються підписаними Відповідачем у розумінні п. 11.3 Порядку № 641.

Факт перерахування Позивачем грошових коштів на користь Відповідача у визначеній вище сумі підтверджується платіжними інструкціями від 15.11.2022 № 265 145, від 21.11.2022 № 266 026, від 25.11.2022 № 266 766, 30.11.2022 № 267 738, від 15.12.2022 № 269 720, від 19.12.2022 № 270 527, від 26.12.2022 № 271 206.

Зважаючи на попередньо сплачені Гарантованим покупцем платежі та отримання оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску електричної енергії Відповідачем за листопад 2022 року - грудень 2022 року у Позивача виникла переплата за Договором за куплену електричну енергію

Згідно з n. 3.4 Договору у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за «зеленим» тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за «зеленим» тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

Листом від 13.06.2024 № 41/3391 ДП «Гарантований покупець» зверталося до ТОВ «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ» з вимогою про повернення вищезазначених переплат. Вказаний лист Відповідач залишив без виконання. Беручи до уваги неповернення надлишково сплачених коштів, загальний розмір заборгованості ТОВ «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ» по переплаті за куплену Гарантованим покупцем у листопаді 2022 року - грудні 2022 року електричну енергію становить 1 965 457,67 грн.

Заперечуючи проти заявлених вимог відповідач вказував, що Відповідач, як виробник електричної енергії, поставив Позивачу у листопаді 2022 року електричну енергію в обсязі 715 238.000 кВт*год на загальну суму 3 983 818,44 грн., що підтверджується актом купівлі - продажу електроенергії від 30 листопада 2022 року. У грудні 2022 року Відповідачем було поставлено електроенергію в обсязі 76 136.000 кВт*год на загальну суму 424 071,43 грн., про що свідчить підписаний сторонами акт купівлі - продажу електроенергії від 31 грудня 2022 року. Розрахунки за придбану електроенергію Позивач здійснював частинами на протязі листопада - грудня 2022 року.

У листопаді - грудні 2022 року ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», як оператор системи передачі України з функціями оперативно-технологічного управління об`єднаною енергосистемою України, надавало Відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління; ДП «Гарантований покупець» викупав поставлену електричну енергію та здійснював її оплату а також проводив інші процедури, передбачені законодавством; АТ «Херсонобленерго» також надавало послуги оператора системи розподілу, - тобто ринок електричної енергії у цей спірний період часу функціонував у штатному режимі. Надання ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» у цей спірний період часу послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за договором № 0936-03015 від 10.06.2019 року підтверджується відповідними актами за листопад-грудень 2022 року.

В період з 24.02.2022 року по 30.05.2022 року отримання даних комерційного обліку здійснювалось у відповідності до п. 8.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 № 716) за допомогою автоматизованого дистанційного зчитування лічильників, що інтегровані в автоматизовані системи. В період з 30.05.2022 року по 15.12.2022 року передавалися оціночні дані, сформовані у відповідності до вимог п.6. постанови НКРЕКП від 31.05.2022 р. № 555 «Про особливості забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії в умовах воєнного стану» на основі інформації щодо технічного стану обладнання електростанції на підставі розрахунків з сертифікованого програмного середовища PV.Syst, які завантажувались без будь-яких зауважень.

Відповідно до п. 1.1.2. Правил ринку, затверджених Постановою НКРЕКП № 307 від 14.03.2018 року, термін «відпуск» визначено, як електрична енергія, що надійшла в систему передачі або в систему розподілу через точку комерційного обліку учасника ринку та/або учасника роздрібного ринку, та/або обсяг номінованої потужності на відповідний розрахунковий період з метою імпорту та обсяг електричної енергії на відповідний розрахунковий період з метою отримання аварійної допомоги в енергосистему України, узгоджений з ОСП суміжної країни. Тобто, відпущеною електричною енергією є електрична енергія, що надійшла в мережі або оператора систем розподілу, яким на території Херсонської області є АТ «Херсонобленерго», або оператора систем передач, яким є ПрАТ «НЕК Укренерго». Електрична енергія надходила до мереж АТ «Херсонобленерго» через точки комерційного обліку Відповідача, що підтверджується актами про виробіток та відпуск електричної енергії, електроенергія була вироблена на генеруючих об`єктах, що належать Відповідачу і є такою, що відпущена в електричну мережу, а отже є отриманою Позивачем.

Відповідач наголошував, що 01 травня 2024 року, через один рік та чотири місяця після продажу електричної енергії, на електронну адресу Відповідача надійшов акт коригування до акту купівлі - продажу електроенергії за грудень 2022 від 31.12.2022 між Державне підприємство «Гарантований покупець» () та виробником електроенергії ТОВ «Підстепне сонце» () на підставі інформації, отриманої від НЕК«УКРЕНЕРГО» за грудень 2022 року від 29 квітня 2024 року, яким Позивач здійснив корегування поданих фактичних даних з виробітку електричної енергії Відповідача на нульові показники. Не погоджуючись з актом коригування, Відповідач звернувся до Позивача з листом № 02/05-24 від 02 травня 2024 року щодо правомірності здійсненого корегування. 07 серпня 2024 року Відповідач звернувся (лист № 07/08-24) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), як постійно діючого центрального органу виконавчої влади зі спеціальним статусом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики, щодо необхідності вжиття заходів впливу на учасників ринку та врегулювання розрахунків з метою недопущення виникнення додаткових збитків та надмірного фінансового навантаження на виробників електроенергії. Листом № 9536/22.3.1/7-24 від 23.08.2024 року НКРЕКП повідомило Відповідача про неврегульованість на законодавчому рівні питання здійснення розрахунків з виробниками за «зеленим» тарифом, генеруючі потужності яких знаходяться на тимчасово окупованих територіях.

Відповідач зазначав, що надані Позивачем до позову листи АТ «Херсонобленерго» № 01-001327 від 06 червня 2023 року та № 01-001280 від 01 червня 2023 року є внутрішнім листуванням окремих осіб, не були адресовані Відповідачу, їх зміст не доводився до його відома, тому вказане не може бути належним доказом у цій справі. Відповідач не володів та не міг володіти інформацією щодо несинхронної роботи станції, адже оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України, а також контроль за роботою та технічним станом електричних мереж здійснюється іншими учасниками ринку. НЕК «Укренерго», як адміністратор комерційного обліку, здійснив оновлення даних у спосіб, не передбачений Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку, Кодексом комерційного обліку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, без належних на це повноважень та підстав, Позивач здійснив безпідставне зменшення у 2024 році обсягів отриманої електроенергії, яку він отримав у 2022 році та реалізував на відповідних ринках електроенергії.

Відповідаючи на зазначені заперечення відповідача Позивач вказував, що Листом ПрАТ «НЕК «Укренерго» № 01/27376 від 05.06.2023 підтверджується той факт, що низка об`єктів виробників електричної енергії, які знаходяться на території Херсонської та Запорізької областей не здійснюють синхронну роботу з об`єднаною енергетичною системою України (далі - ОЕС України). В переліку ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, який є додатком 3 до листа НЕК «УКРЕНЕРГО» під номером 14 зазначений об`єкт належний ТОВ «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ», а саме електроустановка з ЕІС-кодом W-типу НОМЕР_1, вартість електроенергії за яким і є предметом розгляду даної справи. Також вказана дата початку несинхронної роботи - 12.11.2022. Листом АТ «Херсонобленерго» № 01-001280 від 01.06.2023, який є додатком до листа ПрАТ «НЕК «Укренерго» № 01/27376 від 05.06.2023 підтверджується, що ТОВ «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ» має об`єкти, які знаходяться на території Херсонської області і які працюють несинхронно з ОЕС України. Листом ПрАТ «НЕК «Укренерго» № 01/28760 від 13.06.2023 з додатками у вигляді листа АТ «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» № ЕЕЦ-15/475 від 07.06.2023, листа АТ «Херсонобленерго» № 01-001327 від 06.06.2023 та оновленого переліку ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України підтверджується несинхронність роботи низки об`єктів, які належать виробникам електричної енергії, з ОЕС України. Зокрема в оновленому переліку також фігурує об`єкт належний ТОВ «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ», а саме електроустановка з ЕІС-кодом W-типу НОМЕР_1, вартість електроенергії за яким і є предметом розгляду даної справи. Тут, також вказується дата початку несинхронної роботи, а саме 12.11.2022. Листом № 01/32699 від 05.07.2023 ПрАТ «НЕК «Укренерго» проінформувало ДП «Гарантований покупець», що НЕК «УКРЕНЕРГО» як адміністратор комерційного обліку буде сертифікувати та передавати дані комерційного обліку по електроустановках, яка працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України лише у випадку наявності перевіреної інформації про роботу відповідних установок у синхронному з ОЕС України режимі. Вищевказане листування підтверджує факт несинхронної роботи з ОЕС України об`єктом, який належить ТОВ «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ», а саме електроустановки з ЕІС-кодом W-типу НОМЕР_1 з 12 листопада 2022. Тобто з 12.11.2022 був втрачений контроль за цією електроустановкою. Вартість електроенергії сплаченої Позивачем Відповідачу за період з 12.11.2022 по грудень 2022 по цій електроустановці і є предметом розгляду даної справи, що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії, які підписані між Позивачем та Відповідачем за період за листопад та грудень 2022.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Умовами Договору № 17094/01 від 29.05.2019 року визначено, що обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії, а також порядок оплати визначаються відповідно до положень Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами (п. 3.1., п. 3.3. Договору).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 Договору, визначення обсягу фактично проданої та купленої електричної енергії, оплата купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці здійснюється відповідно до положень Порядку № 641. Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ (п. 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 10.1 Порядку № 641 до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.

Згідно з пунктом 10.2 Порядку № 641, з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку, гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

Відповідно до пункту 10.3 Порядку № 641 після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони.

Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою.

У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця.

За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.

При цьому пунктом 10.4 Порядку № 641 встановлено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Отже, з вищевикладених положень Договору та Порядку № 641 вбачається, що фактична вартість проданої електроенергії відображається в актах купівлі-продажу електроенергії, які формуються на підставі сертифікованих даних. Відповідні акти були підписані обома сторонами та на їх підставі здійснена оплата, тому колегія суддів вважає обґрунтованими висновки судів про те, що зазначені акти є належними та допустимими доказами на підтвердження обставин поставки електричної енергії у визначеному розмірі.

Таким чином, умовами договору передбачено підтвердження обсягу поставки електроенергії саме актами купівлі-продажу, а тому ці акти є належними доказами на підтвердження вказаних обставин, по-друге, дані, на підставі яких сформовані відповідні акти та здійснена оплата, були сертифіковані адміністратором комерційного обліку, а тому підтверджували фактичну вартість проданої електричної енергії, по-третє, спростувати обставини дійсного надходження електроенергії в систему та/або некоректності даних обліку електричної енергії, на підставі яких були визначені обсяги відпущеної електроенергії у спірний період, з урахуванням положень статті 74 ГПК, мав саме позивач, втім відповідні докази не були надані ні позивачем, ні третьою особою, яка у спірних правовідносинах має статус адміністратора комерційного обліку.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач, як виробник електричної енергії, поставив Позивачу у листопаді 2022 року електричну енергію в обсязі 715 238.000 кВт*год на загальну суму 3 983 818,44 грн., що підтверджується актом купівлі - продажу електроенергії від 30 листопада 2022 року. У грудні 2022 року Відповідачем було поставлено електроенергію в обсязі 76 136.000 кВт*год на загальну суму 424 071,43 грн., про що свідчить підписаний сторонами акт купівлі - продажу електроенергії від 31 грудня 2022 року.

Оцінивши наявні у справі докази, зокрема й через стандарт доказування - вірогідності доказів, суд дійшов висновку, про те, що спірні обсяги електроенергії були поставлені відповідачем позивачу.

Порядок обліку електричної енергії, купленої-проданої у продавців, унормовано главою 7 Порядку № 641, де зазначено, що адміністратор комерційного обліку на другий робочий день після розрахункового дня надає гарантованому покупцю сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії про погодинні обсяги відпуску та споживання електричної енергії кожною генеруючою одиницею продавців гарантованому покупцю, у яких гарантований покупець купує електричну енергію (пункт 7.1). Обсяг відпуску електричної енергії, а також обсяг споживання генеруючими одиницями продавців у гарантованого покупця електричної енергії, що надійшла із зовнішніх мереж на власні потреби по кожній генеруючій одиниці продавців, у кожному розрахунковому місяці визначається на основі даних, що надаються гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку (пункт 7.2).

Згідно з пунктом 1.2.1 глави 1.2 розділу І ККО (Кодекс комерційного обліку електричної енергії) сертифікація даних комерційного обліку (сертифікація даних) - процедура перевірки валідованих даних комерційного обліку, що виконується АКО. Сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії. За приписами пункту 9.14.1 глави 9.14 розділу IX ККО АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам. Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (пункту 9.14.3 глави 9.14 розділу IX ККО).

З урахуванням викладеного, оскільки сертифіковані, валідовані, оперативні дані щодо обсягу товарної продукції, що надані АКО, є єдиним джерелом інформації щодо фактичного відпуску електричної енергії продавцями за "зеленим" тарифом, розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі між позивачем та відповідачем, здійснюються на підставі саме даних комерційного обліку АКО. При цьому, використання інших показників (даних) при розрахунках між учасниками ринку електричної енергії, аніж дані комерційного обліку АКО, чинним законодавством, що врегульовує спірні правовідносини, не передбачено та з умов Договору не випливає. Отже, гарантований покупець зобов`язаний здійснювати розрахунки із суб`єктами ВДЕ (відновлювальні джерела енергії) лише на підставі сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії по кожній генеруючій одиниці виробника за "зеленим" тарифом, що включені до балансуючої групи гарантованого покупця, наданих АКО.

Пунктом 3.4 Договору, на який послався позивач в обґрунтування позовних вимог, врегульоване питання щодо повернення вартості переплати за понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії, в той же час, у спірному випадку позивач не переплатив, а оплатив фактичні обсяги проданої (виробленої) електричної енергії, що підтверджується матеріалами справи, а тому посилання на відповідний пункт Договору є необґрунтованим та таким, що суперечить фактичним обставинам справи.

Суд відхиляє доводи позивача відносно того, що подальша зміна показників обліку на "0" відбулася у спосіб корегуванням даних, що передбачено договором та є підставою для повернення зайво сплачених відповідачу грошових коштів, оскільки фактично, у цьому випадку має місце не коригування даних у зв`язку з виявленими АКО розбіжностями в обсягах поставленої електроенергії, а анулювання вже валідованих та сертифікованих даних.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 12 лютого 2025 року по справі № 910/19641/23.

Щодо посилань на лист АТ "Херсонобленерго" від 01.06.2023 № 01-001280 як на правову підставу визначення несинхронної роботи з ОЕС України суд виходить з того, що у змісті цього листа є лише інформація оператора системи розподілу про те, що об`єкти генерації ВДЕ (за наданим переліком) знаходяться на тимчасово окупованій території, та про втрату електричного зв`язку мереж, що перебувають в зоні відповідальності оператора системи розподілу, з неокупованою територією Херсонської області та суміжними областями на неокупованих територіях, які межують з тимчасово окупованими територіями. Разом із тим, в листі АТ "Херсонобленерго" мова не йде про стан електричних мереж оператора системи передачі, які знаходиться в зоні відповідальності ПрАТ "НЕК "Укренерго", та втрати нею електричного зв`язку з об`єднаною енергетичною системою України. Відповідно посилання у листі АТ "Херсонобленерго" на втрату такого зв`язку не є підтвердженням того, що підприємства (за переліком) не передають електроенергію в об`єднану систему України.

З огляду на викладене, оцінивши у сукупності надані сторонами докази, з урахуванням визначеного умовами Договору обов`язку ДП "Гарантований покупець" з оплати відпущеної ТОВ «ПІДСТЕПНЕ СОНЦЕ» електричної енергії у повному обсязі, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим відмовляє у їх задоволенні.

З урахуванням відмови в задоволенні позову та приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі не підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ».

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "09" квітня 2025 р.

Суддя Л.С. Лаврова