ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2025 р. Справа № 914/1139/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Бері ЛТД», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Леофудз», м. Львів
про:розірвання договору, повернення авансових платежів, стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Бері ЛТД» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леофудз» (надалі Відповідач) про розірвання договору, повернення авансових платежів, стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що 05.08.2022 між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) укладено Договір поставки №08/05/22, згідно із яким постачальник зобов`язується постачати товар, а саме заморожені овочі і фрукти, а покупець прийняти та оплатити вартість такого товару.

Як стверджує позивач, на виконання умов договору він перерахував відповідачу аванс у розмірі 5`349`330,00 грн. Разом з цим, відповідач не здійснив поставку товару.

Зважаючи на це, позивач просить суд розірвати Договір поставки №08/05/22 від 05.08.2022 та стягнути із відповідача 6`612`368,70 грн., з яких 5`349`330,00 грн. авансових платежів, 792`537,00 грн. пені, 384`600,89 грн. інфляційних втрат, 85`900,81 грн. 3% річних.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3`028,00 грн.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру. Відтак, враховуючи розмір заявленої до стягнення суми, загальна сума судового збору за подання позовної заяви повинна становити 102`213,53 грн. (6`612`368,70 х 1,5/100 + 3`028,00).

При цьому суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даній справі позовна заява подана представником позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд», що уможливлює застосування встановленого Законом коефіцієнта при обрахунку суми судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, за подання позову позивач повинен був сплатити суму у розмірі 81`770,82 грн. (102`213,53 х 0,8).

Разом з цим, позивачем надано докази часткової сплати судового збору, а саме у розмірі 79`348,42 грн. Відтак, для відкриття провадження у справі йому необхідно доплатити 2`422,40 грн. (81`770,82 - 79`348,42).

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Бері ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леофудз» про розірвання договору, повернення авансових платежів, стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Бері ЛТД» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Бері ЛТД» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 2`422,40 грн. на рахунок UA3013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ).

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Бері ЛТД», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.