ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.04.2025 Справа №905/1661/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання №115/02.1-21 від 10.04.2025 Новодонецької селищної ради, смт Новодонецьке
про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд», смт.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», смт.Олександрівка, Краматорський р-н, Донецька область
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна служба геології та надр України, м.Київ
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПБУ СХІД», смт. Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Новодонецька селищна рада, смт Новодонецьке
про усунення перешкод у користуванні майном
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд», смт.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», смт Олександрівка, Краматорський р-н, Донецька область про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою суду від 18.03.2025 задоволено усне клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання б/н від 15.01.2024 про витребування доказів та залишено без розгляду клопотання б/н від 15.01.2024 про витребування доказів; відкладено підготовче засідання на 15.04.2025 о 14:00 год.; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Новодонецьку селищну раду.
11.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Новодонецької селищної ради, смт Новодонецьке надійшло клопотання №115/02.1-21 від 10.04.2025 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за участю представників третьої особи Слухаєвської Н.В., Якушик О.М.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити клопотання №115/02.1-21 від 10.04.2025 Новодонецької селищної ради, смт Новодонецьке про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Підготовче засідання призначене на 15.04.2025 о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю представників Новодонецької селищної ради, смт Новодонецьке за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №105.
Забезпечити подальшу участь представників Новодонецької селищної ради, смт Новодонецьке у справі №905/1661/23 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку урахуванням технічних можливостей у суді.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило