ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/803/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейн» (67562, Одеська обл., Одеський рн, с. Крижанівка, вул. Сахарова академіка, буд. 1б, поверх 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр логістичних рішень» (08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, буд. 17-Б, 2 поверх)

про стягнення 112024,42 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр логістичних рішень» (08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, буд. 17-Б, 2 поверх)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейн» (67562, Одеська обл., Одеський рн, с. Крижанівка, вул. Сахарова академіка, буд. 1б, поверх 4)

про стягнення 195090,60 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрейн» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 05.03.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр логістичних рішень» про стягнення 112024,42 грн.

Разом з тим, в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2025 о 10:00.

31.03.2025 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр логістичних рішень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейн» про стягнення 195090,60 грн.

31.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.04.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що відповідач в установлений судом строк подав зустрічну позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр логістичних рішень» для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження у справі №911/803/25.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр логістичних рішень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейн» про стягнення 195090,60 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 911/803/25.

3. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 24.04.2025 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі №5.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртрейн» подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр логістичних рішень», докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр логістичних рішень» у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр логістичних рішень» надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртрейн» подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

7. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов