ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/523/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу відповідача на дії державного виконавця у справі за позовом в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача-1 Рівненської районної ради, до відповідача-2 Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК", до відповідача-3 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним договору та зобов`язання повернення нерухомого майна

у судове засідання з`явились представники:

- прокуратури: Кректун О.А.;

- заявника: Щур О.В.;

- інших учасників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває скарга ПП "Клініка МЕД ОК" на дії державного виконавця, заявлена у справі №918/523/21, у якій товариство просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Політучої В.В. щодо вжиття з перевищенням меж службових повноважень не передбачених для виконання рішень судів зобов`язального характеру заходів примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області по справі №918/523/21;

- зобов`язати старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Політучу В.В. усунути допущені порушення.

Ухвалою від 12.03.2025 розгляд скарги призначено на 01.04.2025.

01.04.2025 до суду надійшли пояснення державного виконавця Політучої В.В., до якої долучено матеріали виконавчого провадження ВП №76503843 щодо примусового виконання наказу №918/523/21 від 14.03.2022.

01.04.2025 від скаржника надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого ПП "Клініка МЕД ОК" просить витребувати у відділі ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказів, виданих на виконання рішення від 02.11.2021.

Ухвалою від 01.04.2025 судовезасідання було відкладено на 15.04.2025. Щодо клопотання суд зазначив, що матеріали виконавчого провадження ВП №76503843 долучені державним виконавцем до матеріалів справи, тому ПП "Клініка МЕД ОК" не позбавлене права ознайомитись з ними.

У судовому засіданні 15.04.2025 представник ПП "Клініка МЕД ОК" клопотав про витребування матеріалів виконавчого провадження ВП №76503843, оскільки долучені до судової справи матеріали - неповні.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України).

Частиною 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання ПП "Клініка МЕД ОК", враховуючи що витребовувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору, суд вважає за доцільне витребувати у відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригіналів виконавчого провадження ВП №76503843.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь в судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України). Однак, це право не є абсолютним, оскільки учасники зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст. 42 ГПК України ).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

При розгляді скарги ПП "Клініка МЕД ОК" на дії державного виконавця, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою явку і виклик у судове засідання старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Політучої В.В. для дачі пояснень з приводу заявленої скарги.

Право господарського суду на відкладення розгляду справи передбачене ч.1 ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні прокурор проти відкладення розгляду скарги не заперечив.

Керуючись ст. ст. 42, 91, 120, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" про витребування доказів від 15.04.2025 - задовольнити.

2. Витребувати у відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №76503843 з примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 14.03.2022 в повному обсязі, які надати суду у строк до 18.04.2025.

4. Відкласти судове засідання з розгялду скарги на "22" квітня 2025 р. на 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

6. Явку у судове засідання старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Політучої В.В. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК