ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

15.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1033/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпро

до PAMAR Piotr Olejniczak, Wasilkow Poland

про стягнення заборгованності у розмірі 22973, 40 евро.

Суддя Назаренко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до PAMAR Piotr Olejniczak про стягнення 22973, 40 евро.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № UA-2023-1312 від 13.12.2023 в частині своєчасної поставки товару.

12.03.2025 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди №1 від 20.12.2023 до контракту № UA-2023-1312 від 13.12.2023.

13.03.2025 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Ухвалою від 13.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, на 30.09.2025. Зазначено, що резервна дата наступного підготовчого засідання на 09.12.2025 о 10:45год.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" отримати в суді: примірник ухвали від 13.03.2025, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; виклик (повідомлення) про день судового засідання; підтвердження про вручення документа (по 3 примірники) та здійснити їх переклад польською мовою, який нотаріально посвідчити.

Зобов`язано позивача в строк до 07.04.2025 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали про відкриття провадження у справі від 13.03.2025, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання, підтвердження про вручення документа на польську мову (3 примірники) для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.

Зупинено провадження у справі № 904/1033/25 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням з метою вручення документів.

15.04.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій він зазначив, що 13.03.2025 року відповідач поставив продукцію на загальну суму 10 653, 20 євро, що підтверджується: митною декларацією №25UA84U3 від 13.03.2025 року; інвойсом EXP05/03/2025 від 12.03.2025 року; специфікацією №7 від 25.01.2025 року.

Наразі тривають переговори з приводу остаточної поставки відповідачем товару на суму існуючої заборгованості. Ураховуючи наявність товару на складі та строки перевезення Відповідач обіцяє поставити продукцію в строк до 25.04.2025 року.

На підставі вищевикладеного, позивач просить подовжити строк для надання позивачем належним чином нотаріально завірених копій перекладу ухвали про відкриття провадження у справі від 13.03.2025, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання, підтвердження про вручення документа на польську мову (3 примірники).

У разі поставки відповідачем продукції, позивач негайно повідомить про це Господарський суд Дніпропетровської області з відповідним наданням документів, які це підтверджують.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи викладене, обставини, наведені ним в обґрунтування поданої заяви, визнаються судом такими, що заслуговують на увагу, оскільки узгоджуються з вимогами закону щодо розумних строків для вчинення процесуальних дій, не порушують прав відповідача на подання у межах визначеного судом строку можливого заперечення.

Задоволення заяви позивача сприятиме реальному забезпеченню реалізації принципу змагальності сторін й виконанню завдань господарського судочинства під час вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 119, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 13.03.2025 у справі № 904/1033/25.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 13.03.2025, на надання позивачем належним чином нотаріально завірених копій перекладу ухвали про відкриття провадження у справі від 13.03.2025, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання, підтвердження про вручення документа на польську мову (3 примірники) до 15.05.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко