ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.04.2025м. ХарківСправа № 922/1078/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова" (вх. № 8942/25 від 10.04.2025) про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Харківської області 31.03.2025,

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (вул.Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, приміщ. 1, м. Київ, 04070; )
боржник Комунального підприємства "Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова" (вул. Сумська, буд. 81, м. Харків, 61023; )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 86 019,17 грн

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг", був виданий судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" () суми заборгованості в розмірі 86 019,17 грн, а також суми судового збору в розмірі 242,24грн.

10.04.2025 від боржника, Комунального підприємства "Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова", надійшла заява (вх. № 8942/25) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заборгованість, про яку йдеться у заяві стягувача є, спірною, зокрема, тому, що потребує детального дослідження та узгодження зі сторони Комунального підприємства "Об`єднання парків культури та відпочинку м.Харкова" стосовно розміру заборгованості, який пред`явлений до стягнення, як на предмет врахування здійснених оплат, так і стосовно обсягів електричної енергії. Крім того, як вказує боржник, строк виконання зобов`язань зі сторони Комунального підприємства "Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова" за період, про який йдеться у заяві стягувача, не настав, що свідчить не тільки про необґрунтованість поданої заяви, а й взагалі про її передчасність.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 31.04.2025 по справі № 922/1078/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 по справі № 922/1078/25 про стягнення з Комунального підприємства "Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" () суми заборгованості в розмірі 86 019,17 грн, а також суми судового збору в розмірі 242,24грн.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.04.2025.

Суддя Кухар Н.М.