УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/5971/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Схід"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення 9 615 079 грн 91 коп.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Схід" з вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 9 615 079 грн 91 коп. заборгованості за договором № 15539/01 від 31.08.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025, позов задоволено частково, закрито провадження у справі № 910/5971/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Схід" до Державного підприємства "Гарантований покупець" в частині стягнення 365 986 грн 98 коп. заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Схід" стягнуто 7 004 958 грн 14 коп. заборгованості, 977 235 грн 15 коп. пені, 384 090 грн 54 коп. штрафу, 670 540 грн 17 коп. інфляційних втрат, 212 268 грн 93 коп. 3 % річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 144 226 грн 20 коп.

09.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду місто Києва від 01.08.2024 по справі № 910/5971/24 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/5971/24 до Господарського суду міста Києва.

14.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

11.04.2025, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024, що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025, видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі № 910/5971/24.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача з огляду на наступне.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій платіжних інструкцій від 30.07.2024 № 387 558, від 28.08.2024 №394 610, від 11.07.2024 № 379 345 , від 28.06.2024 № 377 670, від 27.09.2024 № 401 743, від 30.09.2024 № 404 276, від 07.10.2024 № 406 818, від 23.10.2024 № 409 678, від 25.10.2024 № 411 316, від 30.10.2024 № 415 643, від 14.11.2024 № 419 983, від 26.12.2024 № 435 508 , від 31.12.2024 № 438 170, від 31.01.2025 № 446 256, від 11.07.2024 № 380 663, від 31.01.2025 № 447 088, від 11.07.2024 № 382 290, від 31.12.2024 № 440 666, від 31.01.2025 № 449 618, від 11.07.2024 №383 090, від 26.12.2024 № 436 296, від 31.01.2025 № 448 770 Державне підприємство "Гарантований покупець" в добровільному порядку здійснило часткове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 на загальну суму 2 069 950 грн 46 коп.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на часткове виконання Державним підприємством "Гарантований покупець" рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/5971/24, наказ Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 визнається судом таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2 069 950 грн 46 коп. заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 у справі № 910/5971/24, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024, в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 2 069 950 грн 46 коп. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н. Плотницька