overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/16093/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") акціонерного товариства "Калцекс" (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Лазебного Д.В. (адвокат),

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" (далі - Товариство, відповідач-1) - не з`явився,

відповідача-2 - Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" [правонаступник державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"] (далі - Офіс, відповідач-2) - Гладюк О.О. (самопредставництво),

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп» (далі - ТОВ «Фармекс Груп», відповідач-3) - Красовського В.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 (головуючий - суддя Отрюх Б.В., судді Остапенко О.М., Шапран В.В.)

у справі за позовом Компанії

до Товариства, Офісу

про визнання недійсними свідоцтва на знак для товарів та послуг і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2025 відкрито касаційне провадження у справі у справі №910/16093/18 за касаційною скаргою KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba «KALCEKS») Акціонерного товариства «Калцекс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025; призначено її розгляд у судовому засіданні на 08.04.2025 об 12.20.

Відповідно до статті 216 ГПК України, частини другої статті 232, частини другої статті 314 ГПК України, з огляду на надання пояснень представників учасників справи по суті скарги, з метою надання можливості надати додаткові пояснення всім учасникам справи, суд ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання оголосив перерву у судовому засіданні у межах строку розгляду справи до 06.05.2025 о 13.10. Відтак виникла необхідність повідомити учасника справи, що не з`явився, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасника справи, який не з`явився, що наступне судове засідання із розгляду Верховним Судом касаційної скарги KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba «KALCEKS») Акціонерного товариства «Калцекс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №910/16093/18 відбудеться 06 травня 2025 року о 13:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/407/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Фірсов В.Д.,

відповідача - Тарановський Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Погребної К.Ф.

від 15.05.2024 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Таран С.В., Богатир К.В., Поліщук Л.В.

від 18.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.С. ПРОЕКТ"

до Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради"

про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 916/407/24 за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 916/407/24 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 916/407/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.М. Баранець

І.Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1468/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явилися

відповідача - не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Івано-Франківської квартирно - експлуатаційної частини (району)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2024 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025

за позовом Івано-Франківської квартирно - експлуатаційної частини (району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "ІСУ"

про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської квартирно - експлуатаційної частини (району) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 914/1468/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Івано-Франківської квартирно - експлуатаційної частини (району) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 914/1468/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 914/1468/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19226/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - Ігнатов Н.О. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного підприємства "Корпорація Радіан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025

за позовом Приватного підприємства "Корпорація Радіан"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Корпорація Радіан" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 910/19226/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2627/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б.,

розглянув заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" (далі - Залізниця)

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025

за позовом Залізниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремкомплектбуд"

про стягнення 258 000, 00 грн,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів".

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.03.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізниці на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 зі справи № 910/2627/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Залізниця 26.03.2025 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із заявою, в якій просить про повернення судового збору у розмірі 6 192, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 17.02.2025 № 117539 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 192,00 грн (шість тисяч сто дев`яносто дві гривні), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 17.02.2025 № 117539.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" квітня 2025 р. Справа №907/983/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Лесько А.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача (скаржника) не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, вих.№32.01-17/9 від 13 січня 2025 року
та заяву Ужгородської міської ради, вих.№32.01-17/29 від 18 лютого 2025 року про приєднання до апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 грудня 2024 року (підписане 23.12.2024), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №907/983/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород
до відповідача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (попереднє найменування Департамент міського господарства Ужгородської міської ради), м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ужгородська міська рада, м. Ужгород
про визнання угоди недійсною
Ухвалою суду від 05 березня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2025 року на 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача Лесько Алли Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представники відповідача (скаржника) та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 19 травня 2025 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Горбенко К.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача Мальцева Г.Ю. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Українська геологічна компанія від 13 січня 2025 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року (повний текст підписано 23.12.2024), суддя Ремецькі О.Ф.
за позовом Державного підприємства Українська геологічна компанія, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Київська проектна група, м. Ужгород
про стягнення 1 699 970,73 грн
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07квітня 2025 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання з`явились представники позивача (скаржника) та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи (б/н від 06 квітня 2025 року).
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні проти клопотання про призначення експертизи заперечив.
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 травня 2025 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" квітня 2025 р. Справа №914/2679/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Жаданов І.Г. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не забезпечив відтворення звуку)
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Оіл Трейд від 10 лютого 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року (повний текст підписано 24.01.2025), суддя Козак І.Б.
у справі №914/2679/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Ойл Україна, м.Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Оіл Трейд, м.Трускавець, Львівська область
про стягнення заборгованості 654 121,49 грн
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2025 року на 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року задоволено заяву представника позивача Жаданова Ігоря Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Позивач не забезпечив технічну можливість участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме, у зв`язку з відсутністю звуку у представника Жаданова І.Г.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 26 травня 2025 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" квітня 2025 р. Справа №914/1963/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ксена від 14 лютого 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року (повний текст підписано 03.02.2025), суддя Король М.Р.
у справі №914/1963/24
за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ксена, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівське комунальне підприємство Балатон-409, м. Львів
про стягнення 201 591,38 грн, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди
Ухвалою суду від 12 березня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2025 року на 11 год. 40 хв.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 07 квітня 2025 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 04 квітня 2025 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 26 травня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 26 травня 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.