ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1404/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до відповідача: фізичної особи-підпиємця Павелко Руслана Миколайовича

про стягнення 200510,11грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до фізичної особи-підприємця Павелко Руслана Миколайовича про стягнення 200510,11грн заборгованості за договором про надання кредиту № 502888-КС-003 від 06.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи мають бути розглянуті в спрощеному провадженні.

Малозначними справами (ч. 5 ст. 12 ГПК України) є:

1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ч. 4 ст. 247 ГПК України наведено перелік справ, які не можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні, але дана справа не належить до цієї категоррії.

З огляду на викладене, дана справа є малозначною та має бути розглянута в спрощеному позовному провадженні в силу закону, оскільки ціна позову в ній становить грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800грн).

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач не заявляв клопотання про призначення судового засідання, тому розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Одночасно з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у АТ КБ "Приватбанк" доказів з посиланням на те, що самостійно він не може їх отримати оскільки це є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач зазначає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, насамперед, щодо підтвердження факту отримання Відповідачем суми кредиту за Договором, існує об`єктивна необхідність в отриманні інформації, яка містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Павелко Руслану Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06.08.2024 року по 26.08.2024 року включно.

Зважаючи на все вищезазначене в сукупності, а також враховуючи той факт, що у ТОВ БІЗПОЗИКА відсутній дозвіл Відповідача на розкриття вищевказаної інформації, що відноситься до банківської таємниці, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 81, 176, 247, 250, 251,252 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів.

4. Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (адреса для листування - м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 30) документ з інформацією про:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Павелко Руслану Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06.08.2024 року по 26.08.2024 року включно.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити Позивачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий), для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відповіді на відзив, заяв з процесуальних питань (за наявності).

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвинова