ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1212/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автоцентр МАЗ» (Україна, 49000, місто Дніпро, вулиця Висоцького, будинок 4, ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон - РП» (Україна, 61158, місто Харків, вулиця Велозаводська, будинок 4, 4),

про стягнення заборгованості за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автоцентр МАЗ», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон - РП», про стягнення за договором купівлі-продажу СП ВП 14 № 837 від 05 серпня 2024 року суми боргу у розмірі 84 957,98 грн., інфляційне збільшення у розмірі 4 278,83 грн., подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 11 527,36 грн., 24% річних у розмірі 9 754,39 грн., штрафу 30% у розмірі 38 736,89 грн., що разом складає 149 255,45 грн.

09 квітня 2025 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автоцентр МАЗ» (вх. № 1212/25) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автоцентр МАЗ» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09 квітня 2025 року, доставлена до електронного кабінету позивача 10 квітня 2025 рку о (об) 04:14., а відтак строк на усунення недоліків спливає 16 квітня 2025 року.

11 квітня 2025 року до суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви (вх. № 9054).

Враховуючи правову природу поданих позивачем доповнень до позовної заяви (вх. № 9054 від 11 квітня 2025 року), суд розцінює їх як заяву про усунення недоліків.

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про усуненя недоліків, суд встановив, що ця заява по суті справи відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставістатті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу Українипередбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 5статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що ціна позову у даному спорі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (сума позовних вимог складає 149 255,45 грн.), суд, керуючись приписами статті 12 та 247 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що справа № 922/1212/25 є малозначною в силу закону, та підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положеннями частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу Українипередбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених устатті 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі частини 5статті 252 Господарського процесуального кодексу Українивирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 6, 8, 12, 13, 161, 162, 164-167, 172, 176, 232-236, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1212/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимогстатті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу Українизобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядкустатті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (), або через систему "Електронний суд". Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Згідно з положеннямистатті 235 Господарського процесуального кодексу Українидана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 14 квітня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко