СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/119/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гребенюк Н.В., розглянувши клопотання Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" в особі уповноваженої особи Отрешко Оксани Олександрівни та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" про участь їхніх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" в особі уповноваженої особи Отрешко Оксани Олександрівни (вх. № 397 П)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 (суддя О.О. Ореховська, ухвала складена та підписана 06.12.2024)

у справі №917/119/24

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", м. Полтава,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/119/24, розгляд якої призначений на "22" квітня 2025 р. о 10:00 годині.

08.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" надійшла заява про участь його представника - адвоката Остапенко Олександра Петровича, та клопотання уповноваженої особи Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" Отрешко Оксани Олександрівни про її особисту участь та участь її представниці - адвокатки Богачової Наталії Петрівни, в судовому засіданні з розгляду справи №917/119/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів заявників.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно підпункту 5.4-1 Положення, зокрема, Електронний кабінет - персональний кабінет у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну документами між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Відповідно до пункту 6 та підпункту 6.19 Положення, зокрема, ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

Згідно частин першої п`ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" про участь його представника - адвоката Остапенко Олександра Петровича, та про часткове задоволення клопотання уповноваженої особи Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" Отрешко Оксани Олександрівни про участь її представниці - адвокатки Богачової Наталії Петрівни, в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на "22" квітня 2025 р. о 10:00 годині в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Водночас, суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання уповноваженої особи Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" Отрешко Оксани Олександрівни в частині її особистої участі в судовому засіданні з розгляду справи №917/119/24 в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, беручи до уваги наступне.

Заявником в поданому клопотанні не надана інформація про наявність зареєстрованого в Отрешко Оксани Олександрівни особистого електронного кабінету в системі ЄСІТС, а також не зазначено даних особи, використаних з метою проходження електронної ідентифікації в наведеній системі, зокрема - реєстраційного номера облікової картки платника податків, адреси електронної пошти, номера телефону тощо.

Відповідна інформація також відсутня у суду апеляційної інстанції в межах наявних відомостей програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого Суду".

У результаті перевірки модератором системи відеоконференцзв`язку інформації про особу Отрешко Оксани Олександрівни, остання в системі ЄСІТС не знайдена.

Зазначені обставини унеможливлюють участь уповноваженої особи Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" Отрешко Оксани Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявниці, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноваженої особи Трудового колективу ТОВ"СЕРВІС ОЙЛ" Отрешко О.О. особисто.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що після реєстрації в Електронному кабінеті в системі ЄСІТС та дотримання вимог статті 197 ГПК України, особа не позбавлена права повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Задовольнити клопотання уповноваженої особи Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" Отрешко Оксани Олександрівни про її особисту участь та участь її представниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду частково.

3. Судове засідання у справі №917/119/24, призначене на "22" квітня 2025 р. о 10:00 годині провести за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" в особі його представника - адвоката Остапенка Олександра Петровича, та за участю уповноваженої особи Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" Отрешко Оксани Олександрівни в особі її представниці - адвокатки Богачової Наталії Петрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.

4. У задоволенні клопотання уповноваженої особи Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" Отрешко Оксани Олександрівни в частині її особистої участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- відмовити.

5. Повідомити заявників, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк