ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/5305/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицький Я.Ф., Діброви Г.І;

розглянувши апеляційну скаргу Аграрно-риболовецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь"

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 (повний текст складено та підписано 17.03.2025)

по справі №916/5305/24

за позовом Фермерського господарства "Златов Ігор Васильович"

до Аграрно-риболовецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь"

про стягнення 1 642 893,36 грн

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-риболовецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 по справі №916/5305/24.

Дослідивши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 у даній справі позов задоволено частково; стягнуто з Аграрно-риболовецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь" на користь Фермерського господарства "Златов Ігор Васильович" за договором поставки №18/03/2024-АРТОВ: основну заборгованість в розмірі 934 260,20 грн, пеню в розмірі 90 695,53 грн, 3% річних в розмірі 10 464,87 грн, інфляційні втрати в розмірі 46 742,30 грн; за договором поставки №12/03/2024-АРТОВ пеню в розмірі 19 926,23 грн, 3% річних в розмірі 2 299,18 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 440,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн та судовий збір в розмірі 16 632,42 грн.

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені за договором поставки №18/03/2024-АРТОВ у розмірі 90 695,53 грн, за договором поставки № 12/03/2024-АРТОВ у розмірі 19926,23 грн та в частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн. - змінити, зменшивши розмір пені за договором поставки № 18/03/2024-АРТОВ до 1 000 грн., за договором поставки № 12/03/2024-АРТОВ до 1 000 грн. та в частині стягнення витрат на правничу допомогу до 10 000,00 грн.

З огляду на викладене, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені, яка в цілому за двома договорами складає 110 621,76 грн, а тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3633,60 грн, а саме: (110 621,76 грн х 1,5% = 1659,33 грн, що є меншим 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 3028 грн х 150% = 4542 грн х 0,8= 3633,60 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 3028 грн 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2025 рік, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги, 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні документів до суду в електронній формі (аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі №922/576/18, від 12.08.2019 у справі №911/418/17 та від 17.10.2019 у справі №908/374/19).

Разом з тим, до вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору апелянтом взагалі не додано.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 по справі №916/5305/24 становить 3633,60 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, судова колегія звертає увагу апелянта на те, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, рахування строку на усунення недоліків апеляційної скарги буде відбуватись з дати отримання судом інформації про доставку апелянту даної ухвали в його електронний кабінет.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Аграрно-риболовецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 по справі №916/5305/24 залишити без руху.

2. Встановити Аграрно-риболовецькому Товариству з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

Г.І. Діброва