overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1399/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" (код 32837429, с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область, вул. Соборна, 3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Діоніс Плюс" (код 41285063, м. Київ, проспект Правди, 66А) -- 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу та 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) "гонорару успіху"
Боржник знаходиться за адресою: с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область, вул. Соборна, 3
Рішення набрало законної сили: 12.03.2025

Дата видачі наказу: 07.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.03.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2025 р. Черкаси справа №925/329/25
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2904,48 грн заборгованості за договором поставки товару №УМН-1630 від 29.05.2024;
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
Боржник: фізична особа-підприємець Тишкевич Юлія Павлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3.Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5.Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6.Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
8.Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
10.Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/283/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/283/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманчанка, Приватного підприємства Кредо Умань, ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 19.02.2025, 18.03.2025 року поновлено провадження у справі №925/283/24, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 03.04.2025 року.

Підготовче засідання 03.04.2025 року не відбулося по технічним причинам, у зв`язку із надходженням об 11 год 45 хв. повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Черкаської області, евакуацією людей та призупиненням роботи суду на час проведення перевірки відповідними службами про що складено акт Господарського суду Черкаської області від 03.04.2025 року.

У зв`язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №925/283/24 на 11 год. 30 хв. 22 квітня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 22.04.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.03.2025 підготовче засідання у справі призначено на 11:00 год. 11 квітня 2025 року.

08.04.2025 від представника позивача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 08.04.2025, якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Проценко Мирослави Тимофіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 08.04.2025 представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 11 квітня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача - Проценко Мирослави Тимофіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Черкаси справа №925/1596/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Уманської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Черкаській області, про стягнення 4619,90 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Уманську міську раду

відповідача: ФОП ОСОБА_1

третю особу: Головне управління ДПС у Черкаській області

про те, що судове засідання у справі відкладено на 11 год 30 хв на 22 квітня 2025 року та забезпечено проведення судового засідання в режимі відео конференції для представника позивача.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1447/23

Вх.суду № 5483/25 від 08.04.2025

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 08.04.2025

заявника, представниці Каплінської К.М., адвоката Іванченко А.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява ОСОБА_1 від 31.03.2025 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

2. 08.04.2025 до Господарського суду Черкаської області від Іванченко А.В. (представниці Каплінської К.М.) надійшло клопотання від 08.04.2025 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.04.2025, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив,що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідно до ч.1, 3, 4 і 5 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину (…) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

4. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, зокрема у залах №1-№3 судових засідань заплановано їх проведення з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. (головуючий суддя Грачов В.М.), з 11 год. 00 хв. до 12 год.00 хв. (головуючий суддя Васянович А.В.), з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. (головуючий суддя Спаських Н.М.).

5. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання , представниці ОСОБА_1 , адвоката Іванченко А.В. від 08.04.2025 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.04.2025, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 09.04.2025 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/105/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.03.2025:
Рішення набрало законної сили: 08.04.2025

Дата видачі наказу: 09.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.04.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1627/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЯНЕЦЬКЕ Верещак П.М. (адвоката за ордером)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЯНЕЦЬКЕ

до Уманської міської ради

про визнання неправомірним рішення відповідача та визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року судове засідання у справі відкладено на 12:00 год. 15 квітня 2025 року.

07 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЯНЕЦЬКЕ Верещак П.М. (адвоката за ордером) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Станом на 07 квітня 2025 року існувала технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області. (вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область, 20300)..

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЯНЕЦЬКЕ Верещак П.М. (адвоката за ордером) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЯНЕЦЬКЕ Верещак П.М. (адвоката за ордером) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області. (вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область, 20300) задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року в режимі відео конференції з Уманським міськрайоним судом Черкаської області у справі Господарського суду Черкаської області № 925/1627/24 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЯНЕЦЬКЕ Верещак П.М. (адвоката за ордером).

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1387/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Автокооперативу "Зірочка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

про стягнення 297232,60 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську міську раду (позивача);

Автокооператив "Зірочка" (відповідача)

Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (третю особу)

про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення у справі до 11 год. 30 хв. 16.04.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Черкаси справа №925/1293/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті

до Товариства з обмеженою Делікат Ритейл,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 8 662 296,30 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача: Товариство з обмеженою Делікат Ритейл

третю особу: ОСОБА_1 а

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 10 год 00 хв на 29 травня 2025 року та забезпечено проведення підготовчого засідання у режимі відео конференції для представника позивача.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/128/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради

про стягнення 1029130,99 грн.

Представники учасників справи:

Позивач - Слободяник І.П., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (ідентифікаційний код 03357174, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Залізняка, 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (ідентифікаційний код 42588390, адреса місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 23 А, літ "М") 900000,00 грн (дев`ятсот тисяч гривень 00 копійок) боргу, 79628,90 грн (сімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 90 копійок) пені, 40522,51 грн (сорок тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 51 копійок) інфляційних втрат, 8979,58 грн (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 58 копійок) 3 % річних, 15436,96 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 96 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Черкаси справа №925/1553/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ Ощадбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір-Агро2020

та ОСОБА_1

про стягнення 1438 515,46 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Альтаір-Агро2020

відповідача: ОСОБА_1

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 12 год 30 хв на 13 травня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань