overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.04.2025 Справа № 917/166/25
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2025, яке набрало законної сили 01.04.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.04.2028.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.04.2025 Справа № 917/89/25
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025, яке набрало законної сили 08.04.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Міщенко Світлана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.04.2028.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

14.04.2025 м. Полтава Справа № 917/710/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області, код ЄДРПОУ ; вул. Шевченка, 7, м. Ковель, Волинська область, 45000

в інтересах держави в особі позивача Управління гуманітарного розвитку Шацької селищної ради, ; вул. Степана Бандери, 34, смт. Шацьк, Ковельський район, Волинська область, 44000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", ; шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Лубенський (Пирятинський) район, Полтавська область, 37043

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 259 690,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.04.2025 по справі № 917/710/25 було допущено описку в п. 3 резолютивної частини ухвали. А саме, невірно вказано дату та час проведення підготовчого засідання по справі: замість 10:00 год. 08.05.2025 надруковано 10:30 год. 01.02.2025.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 11.04.2025 по справі № 917/710/25.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені при друкуванні ухвали Господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.04.2025 по справі № 917/710/25.

2. Перше речення пункту 3 резолютивної частини ухвали від 11.04.2025 по справі № 917/710/25 викласти в такій редакції:

"Призначити підготовче засідання у справі на 08.05.2025 о 10:00 год."

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню згідно п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України в порядку та у строки встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.04.2025 Справа № 917/755/25
до боржника Фізичної особи-підприємця Джафарзадехпур Рашид (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 239 від 01.09.2012 року з вартості спожитої теплової енергії в сумі 30 390 грн 79 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа підприємець Джафарзадехпур Рашид (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"08" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/978/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
у судове засідання з`явилися:
- боржник: не з`явилася;
- від боржника: Гарманчук Олександра Романівна (в режимі ВКЗ);
- керуючий реструктуризацією: не з`явилася;
- від заявника грошових вимог: Морозова Вікторія Валеріївна (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 46, 47, 122, 123, 133 КУзПБ, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - задовольнити частково.
- 14 652,00 грн. основного боргу та 23 528 грн 46 коп. відсотків за договором від 26.09.2021;
- 8 889,18 грн основного боргу та 45 598,65 грн. відсотків за Договором від 28.09.2021;
- 10 000 грн основного боргу та 10 485,00 грн. відсотків за Договором від 26.10.2021;
- 10 000 грн основного боргу та 12 898 грн 63 коп. відсотків за Договором від 27.10.2021;
- 3 500 грн 00 коп. основного боргу та 1 360 грн 00 коп. відсотків за Договором від 17.11.2021.
5. В решті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - відмовити.
6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду.
7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
8. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "29" квітня 2025 р. на 13:20 год.
Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.
Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/244/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність,

за участю представників учасників процесу:

від заявника (боржника): не з`явився,

від арбітражного керуючого: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 24.03.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.04.2025, зобов`язано боржника надати суду у строк до 11.04.2025 оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У судове засідання 14.04.2025 представник заявника (боржника) не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За ч. 1, 5 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у засіданні відкласти на "28" квітня 2025 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Запропонувати боржнику надати суду у строк до 25.04.2025 докази, які підтверджують суму заборгованості за кредитом, процентами, штрафними санкціями (за наявності), строку повернення позики в розрізі кожного кредитного договору окремо.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 14.04.2025.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"14" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/186/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
про стягнення 3 342 010,50 грн,
за участю представників:
від позивача: В.Гордієнко, дов .від 20.07.2022,
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/186/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "28" квітня 2025 р. на 12:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"14" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/73/25
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 року, яка набрала законної сили 01.04.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.04.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/322/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С"

про: усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва та скасування рішень державного реєстратора №59975688 від 23 серпня 2021 року та №63513522 від 17 лютого 2022 року

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва та скасування рішень державного реєстратора №59975688 від 23 серпня 2021 року та №63513522 від 17 лютого 2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" травня 2025 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) прокурору та позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
"14" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/88/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-Інвест"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення в сумі 1 482 722,63 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: О.Дуб, дов. від 10.03.2025,
від відповідача: О.Процун, дов. від 25.07.2024.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/88/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "28" квітня 2025 р. на 13:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"14" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/88/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-Інвест"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення в сумі 1 582 722,63 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: О.Дуб, дов. від 10.03.2025,
від відповідача: О.Процун, дов. від 25.07.2024.
Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд
Провадження у справі № 918/88/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-Інвест" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення в сумі 1 582 722,63 грн в частині стягнення 100 000,00 грн основного боргу закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/83/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2025 р., яке набрало законної сили 10 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 квітня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/86/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2025 р., яке набрало законної сили 10 квітня 2025 р.
Боржник: фізична особа - підприємець Шевченко Світлана Ростиславівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 квітня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"14" квітня 2025 р. Справа № 918/618/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" від 03.04.2025 року у справі № 918/618/24 за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс"
про стягнення коштів в сумі 3 415 599 грн 73 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від стягувача - не з`явився;
від заявника (боржника) - Грабовський В.О., довіреність від 31.03.2025 р.;
від прокуратури - Немкович І.І.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" від 03.04.2025 року у справі № 918/618/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 14 квітня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"14" квітня 2025 р. Справа № 918/1358/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 31.03.2025 року про роз`яснення судового рішення у справі № 918/1358/23 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,
Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення) шляхом викупу в частині та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття площею 90 кв.м.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Шпак А.А., довіреність № 12-01-2574/25 від 25.03.2025 р.;
від відповідача-1 - Костючок С.Ю. (самопредставництво);
від відповідача-2 - Іванов І.О., ордер серія АА № 1477838 від 30.03.2025 р.;
від прокуратури - Кректун О.А.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 31.03.2025 року про роз`яснення судового рішення у справі № 918/1358/23 - відмовити
Ухвала набирає законної сили 14 квітня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.