overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2025 Справа № 914/3267/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Рава-Руське будинкоуправління № 2 Львівського району, м. Рава-Руська, Львівська область,

предмет позову: стягнення 91 369,05 грн збитків,

підстава позову: відсутність спеціального дозволу на користування надрами,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства «Рава-Руське будинкоуправління №2» Львівського району про стягнення 91 369,05 грн збитків.

У судовому засіданні 25.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.04.2025 на 14:30 год.

Судове засідання 10.04.2025 о 14:30 год не відбулося через надходження повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Забезпечуючи учасникам справи можливість участі в розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання призначити на 23.04.2025 на 13:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.04.2025 Справа № 914/2929/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу підприємця Сівохіна Павла Івановича, який є відповідачем

у справі № 914/2929/24

За позовом: Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради, м. Шептицький

до відповідача: Фізичної особи підприємця Сівохіна Павла Івановича, м. Шептицький

про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії

про відкладення судового засідання на 23.04.2025 о 12:20 год для проголошення рішення у справі. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради не є обов`язковою. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 914/1861/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобли-Агро», с.Бобли, Волинська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПВ Захід», с.Наконечне Друге, Львівська область;
про:стягнення 122 598,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бобли-Агро», с.Бобли, Волинська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПВ Захід», с.Наконечне Друге, Львівська область про стягнення 122 598,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.11.2024 задоволено заяву судді Никон О.З. про самовідвід від розгляду справи №914/1861/24, справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу суду у порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Никон О.З., справу №914/1861/24 передано для розгляду судді Мазовіті А.Б.

Ухвалою суду від 25.11.2024 справу № 914/1861/24 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 09.12.2024.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

У судовому засіданні 20.03.2025 оголошено перерву до 07.04.2025.

Судове засідання, призначене на 07.04.2025, не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку призначити судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28.04.2025 на 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 914/3057/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «УТА», м.Варшава, Республіка Польща;
до відповідача:фізичної особи ОСОБА_1 , м.Львів;
про:стягнення 326 644,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УТА», м.Варшава, Республіка Польща звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Львів про стягнення 326 644,58 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань..

Ухвалою суду від 17.02.2025 судове засідання відкладено на 13.03.2025. Ухвалою суду від 13.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 07.04.2025.

Підготовче засідання, призначене на 07.04.2025, не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку призначити підготовче засідання на іншу дату та час.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 05.05.2025 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 914/191/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м. Львів
до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м. Винники, Львівська область

про:визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м. Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівської міської ради, м. Львів та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м. Винники, Львівська область про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав.

Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 20.03.2025 в задоволенні клопотання представника відповідача-2 за вих. № б/н від 20.01.2025 (вх. № б/н від 20.01.2025) про зупинення провадження у справі №914/191/23 відмовлено, судове засідання відкладено на 07.04.2025.

Судове засідання, призначене на 07.04.2025, не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку призначити судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 05.05.2025 на 13:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.2025 Справа № 914/3111/24
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Щербі О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВАСТЕХ», м.Пустомити, Львівська область
до відповідача:Приватного підприємства «Д.П.Інвест», м. Пустомити, Львівська область
про:стягнення 336 699,26 грн
та за зустрічним позовом:Приватного підприємства «Д.П.Інвест», м. Пустомити, Львівська область
до відповідача за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВАСТЕХ», м.Пустомити, Львівська область
про:стягнення 515 986,68 грн збитків та штрафних санкцій.
Представники сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Чернявська В. М. адвокат;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю МАРВАСТЕХ, м. Пустомити, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства Д.П.Інвест, м. Пустомити, Львівська область про стягнення 527 510,20 грн.
Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 13.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 07.04.2025.
14.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№6641/25 від 14.03.2025).
04.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№8718/25 від 04.04.2025).
Представник позивача в судове засідання 07.04.2025 з`явився, позовні вимоги за первісним позовом підтримав, щодо зустрічного позову відповідача заперечив.
Представник відповідача в судове засідання 07.04.2025 не з`явився.
Враховуючи першу неявку представника відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права на стадії розгляду справи по суті, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності, суд вирішив відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 05.05.2025 до 10:30 год.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

10 квітня 2025 року Справа № 915/1064/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , представник боржника - адвокат Калаянов І.В., 54036, м. Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 23, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГРАЙТ ІНВЕСТ" (54001, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд. 10, оф. 21, ідентифікаційний код 41719639; ел. пошта: )

2. Головне управління ДПС України у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6, )

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (свідоцтво №1877 від 12.12.2018 року, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 17.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 17 квітня 2025 року о 16:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2025 року Справа № 915/529/25
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Хрущов Володимир Олександрович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Справа № 915/547/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»,

про: стягнення 349803,78 грн надміру сплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

Державна установа «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» 349803,78 грн надміру сплачених коштів з державного бюджету за договорами про постачання електричної енергії споживачу №100/262/К-6 від 01.08.2022, №100/262/К-3 від 02.02.2023, та договором про закупівлю №100/262/К-4 від 01.02.2024 про постачання електричної енергії (з розподілом) споживачу.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 травня 2025 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Справа № 915/552/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за спільним позовом: 1) фізичної особи-підприємця Пеліпас Олексія Олександровича,

2) фізичної особи-підприємця Бергман Ірини Олександрівни,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції запропонованій позивачами,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Пеліпас Олексій Олександрович та фізична особа-підприємець Бергман Ірина Олександрівна через систему «Електронний суд» звернулись до Господарського суду Миколаївської області із спільним позовом до Миколаївської міської ради, в якому просять визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 09.02.2010, який зареєстровано у Миколаївський регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 17.02.2010 за №39 та у Миколаївській міській раді 17.02.2010 за №7357, укладеною в редакції запропонованій позивачами.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 травня 2025 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивачі мають право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити сторонам про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва