ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.04.2025 Справа №905/130/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ
про стягнення 5117184,81 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 1115260,50 грн та індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 4001924,31 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.02.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/130/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, запропоновано, зокрема, відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.03.2025 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву, продовжено встановлений відповідачу строк для надання відзиву до 26.03.2025 включно.
26.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив б/н від 26.03.2025 на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема, просив зупинити провадження у справі №905/130/25 до вирішення справи №905/959/24 по суті, а саме розгляду її в апеляційному порядку та набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/959/24.
Саме ця заборгованість стала підставою для нарахування та пред`явлення до стягнення у справі №905/130/25 інфляційних втрат та 3% річних за період з 17.10.2024 по 06.02.2025.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.02.2025 (з урахуванням змісту ухвали від 28.02.2025 про виправлення описки), позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 126834390,90 грн, з яких 120300736,69 грн основний борг, 4905808,87 грн інфляційні втрати, 1627845,34 грн 3% річних, задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 126828736,40 грн, з яких 120300736,69 грн основний борг, 1623887,98 грн 3% річних, 4904111,73 грн інфляційні втрати, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 847802,20 грн, відстрочивши виконання на 6 місяців (до 25.08.2025), в іншій частині позовних вимог відмовлено.

При цьому, позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2025 скасувати в частині незадоволених компенсаційних витрат і відстрочення виконання рішення та прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Таким чином, оскільки вимоги у справі №905/130/25 щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних є акцесорними вимогами до вимог щодо стягнення основного боргу по справі №905/959/24, та на теперішній час є рішення суду по справі №905/959/24, де предметом розгляду були вимоги щодо стягнення основного боргу, яке переглядається в апеляційній інстанції, провадження у справі №905/130/25 необхідно зупинити.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та інші матеріали справи, суд зазначає про наступне.

За приписами п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що предметом позовних вимог по справі №905/130/25 є стягнення 3% річних та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, а предметом розгляду справи №905/959/24 є, в тому числі, стягнення суми основного боргу за договором №0518-03041-ПД від 01.01.2024 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, на яку здійснені відповідні нарахування у справі №905/130/25, суд дійшов висновку, що результати розгляду вказаної справи безпосередньо впливають на вирішення справи №905/130/25. Тобто, зазначені справи є пов`язаними між собою.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на теперішній час триває розгляд справи №905/959/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі №905/130/25 до вирішення пов`язаної справи №905/959/24 та набрання рішенням за вказаним спором законної сили.

При цьому, слід зазначити, що обсяг поданих сторонами доказів у справі №905/130/25 не дозволяє суду самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №905/959/24. Зокрема, в частині визначення розміру основного боргу, та, як наслідок, визначення підстав для нарахування 3% річних, інфляційних та їх розміру у справі №905/130/25. Правова позиція позивача (у відповідній частині) будується саме на висновках, які були зроблені під час розгляду справи №905/959/24.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», яке викладено у відзиві б/н від 26.03.2025.

Зупинити провадження по справі №905/130/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про стягнення 5117184,81 грн до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/959/24 від 25.02.2025.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця