ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1358/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бальшиної Вікторії Рахмільєвни

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2025, прийняте суддею Літвіновим С.В., м. Одеса, повний текст складено 13.03.2025,

у справі №916/1358/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бальшиної Вікторії Рахмільєвни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про визнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 р. Фізична особа-підприємець Бальшина Вікторія Рахмільєвна звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог б/н від 30.09.2024 (вх.№35835/24 від 02.10.2024), просила визнати недійсним наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" №179-0/д від 30.12.2021 "Про затвердження та введення в дію плати за обслуговування системи автоматизованої передачі даних та плати за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку холодної води", а також зобов`язати відповідача перерахувати з 01.01.2022 отримані грошові кошти від позивачки за плату за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку як окремої складової послуги за абонентське обслуговування та зарахувати їх у рахунок авансової плати за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентське обслуговування.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 01.04.2024 відкрито провадження у справі №916/1358/24.

В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 закрито провадження у справі №916/1358/24 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" перерахувати з 01.01.2022 отримані грошові кошти від Фізичної особи-підприємця Бальшиної Вікторії Рахмільєвни за плату за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку як окремої складової послуги за абонентське обслуговування та зарахування їх у рахунок авансової плати за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентське обслуговування.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 у справі №916/1358/24 (суддя Літвінов С.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю; судові витрати по сплаті судового збору покладено на позивачку.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Бальшина Вікторія Рахмільєвна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 у справі №916/1358/24 та прийняти нове, яким задовольнити позовну вимогу про визнання недійсним наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" №179-0/д від 30.12.2021 "Про затвердження та введення в дію плати за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку холодної води".

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бальшиної Вікторії Рахмільєвни на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 у справі №916/1358/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/1358/24 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

08.04.2025 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" надійшли письмові заперечення проти відкриття апеляційного провадження б/н від 08.04.2025 (вх.№1234/25 від 08.04.2025), в яких відповідач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бальшиної Вікторії Рахмільєвни на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 у справі №916/1358/24, посилаючись на відсутність предмета спору та порушеного права позивачки, а також на неналежність обраного позивачкою способу захисту.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бальшиної Вікторії Рахмільєвни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1358/24.

При цьому на даному етапі колегією суддів не надається оцінка доводам Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", викладеним у письмових запереченнях проти відкриття апеляційного провадження б/н від 08.04.2025 (вх.№1234/25 від 08.04.2025), оскільки останні зводяться до спростування обґрунтованості апеляційної скарги та підтримки висновків суду першої інстанції, наведених в оскаржуваному рішенні, між тим на стадії вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження апеляційний господарський суд не здійснює розгляду справи по суті, а лише перевіряє відсутність передбачених процесуальним законом підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Поряд з цим, жодної обставини, яка відповідно до приписів статей 260, 261 Господарського процесуального кодексу України зумовлювала б залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бальшиної Вікторії Рахмільєвни на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 у справі №916/1358/24 без руху, повернення цієї апеляційної скаргу або відмову у відкритті апеляційного провадження, відповідачем у вищенаведених запереченнях б/н від 08.04.2025 (вх.№1234/25 від 08.04.2025) не зазначено.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бальшиної Вікторії Рахмільєвни на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 у справі №916/1358/24.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 29.04.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін