ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 914/546/25

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик», м. Тернопіль,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс», м. Дрогобич Львівська область

про відшкодування шкоди у розмірі 420 278, 84 грн

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс», м. Дрогобич Львівська область,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик», м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості у розмірі 663 730, 07 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик» звернулось в Господарський суд Львівської області із позовом до Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс» про відшкодування шкоди у розмірі 420 278, 84 грн при перевезенні вантажу згідно із заявкою від 02.02.2024 № 0209.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито провадження у справі № 914/546/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 07.04.2025, встановлено відповідачу 15 денний термін з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву.

20.03.2025 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс» надійшов відзив на первісний позов та зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 663 730, 07 грн за договором перевезення від 02.09.2013 № 02/09 та заявок № 0209, № 0409, № 0909, № 1109, № 09_1.

Ухвалою суду від 31.03.2025 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс» прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче судове засідання призначено на 07.04.2025.

07.04.2025 представник позивача ( за первісним позовом) через систему Електронний суд подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.04.2025 представник відповідача (за первісним позовом) через систему Електронний суд подав заперечення на відповідь на відзив та 07.04.2025 на адресу суду подав відзив на зустрічну позовну заяву.

Підготовче судове засідання 07.04.2025 о 13:40 не відбулось у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та здійсненням заходів з евакуації осіб присутніх у приміщенні суду.

Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності призначення судового засідання на іншу дату та час.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання призначити на 28.04.2025 на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу за зустрічним позовом: надати суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання відзиву на зустрічний позов; одночасно надіслати іншій стороні у справі копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу за зустрічним позовом: подати суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (за наявності); одночасно надіслати іншій стороні у справі копію заперечень з долученими до них документами, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.