ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/445/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Пастуха Максима Вікторовича

до ОСОБА_1

про стягнення 729 507,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 729507,23 грн., з яких: 248263,00 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №25 від 02.02.2024; 471699,70грн. пені; 9544,53 грн. інфляційних.

Ухвалою від 02.04.25 суд відкрив провадження у справі №906/445/25 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

08.04.2025 до суду надійшло клопотання від Жеревчук Світлани Валентинівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Відповідач вважає вимоги позовної заяви безпідставними оскільки жодних договорів з позивачем не укладала та пояснила, що позивач здійснював підприємницьку діяльність через ФОП Жеревчук С.В. використовуючи банківські рахунки відповідача та маючи її електронний ключ доступу.

Відповідно до ст.250 ч.4 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства не тільки своєчасне але і справедливе вирішення судом спорів. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідач подав клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідка - бухгалтера ОСОБА_2 . Клопотання грунтується на тому, що управління банківськими рахунками, які належать відповідачу здійснювала безпосередньо бухгалтер ФОП Пастуха М.В. - ОСОБА_2 , якій був переданий електронний ключ доступу, який належить позивачу.

Відповідно до ст.87, ст.88, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Оскільки до суду не надано заяви свідка ОСОБА_2 , суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 88, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на "29" квітня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

3. Відмовити в задоволенні клопотання про виклик свідка.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу рек з повідомл

3- відповідачу рек з повідом