ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4206/24
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом «Axis Industries», Вільнус, Литовська Республіка, діє в Україні через представництво «АБ «Ексіс Індастріз», місто Харків, Україна,

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місто Харків, Україна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство розвитку громад та територій України, місто Київ, Україна,

про стягнення заборгованості, відсотків, трьох відсотків річних, інфляційних втрат

та збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, UAB «Axis Industries», Вільнус, Литовська Республіка, який діє в Україні через представництво «АБ «Ексіс Індастріз», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про стягнення заборгованості за остаточною угодою про розірвання договору № UDHEEP-KHTM-ІCB-17 від 28.12.2023 року в розмірі 18 692 383,86 грн., відсотків річних у розмірі 2 337 58,70 грн. за прострочення платежу за період з 27 квітня 2024 року по 20 листопада 2024 року, трьох відсотків річних у розмірі 318 689,82 грн. за період з 27 квітня 2024 року по 20.11.2024 року, інфляційних втрат в розмірі 1 284 390,69 грн. за травень-жовтень 2024 року, та реальних збитків в розмірі 923 812,55 грн.

Стан справи - підготовче провадження.

16 січня 2025 року ухвалою господарського суду Харківської області задоволено заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі (вх. № 32442 від 25 грудня 2024 року) про залишення позову без розгляду; позов Axis Industries, Вільнус, Литовська Республіка, діє в Україні через представництво АБ Ексіс Індастріз, місто Харків, Україна, до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, місто Харків, Україна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство розвитку громад та територій України, місто Київ, Україна, про стягнення заборгованості, відсотків, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та збитків, залишено без розгляду.

20 лютого 2025 року постановою Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу представника UAB "Axis Industries", Вільнус, Литовська Республіка, що діє в Україні через представництво "АБ "Ексіс Індастріз" - адвоката Кругового Д.С. задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 16 січня 2025 року у справі № 922/4206/24 скасовано. Справу №922/4206/24 передано на розгляд господарського суду Харківської області.

20 березня 2025 року супровідним листом Східного апеляційного господарського суду (за вих. № 002248), матеріали справи № 922/4206/24 повернуто на адресу Господарського суду Харківської області.

24 березня 2025 року матеріали справи № 922/4206/24 надійшли до Господарського суду Харківської області.

24 березня 2025 року, ухвалою господарського суду Харківської області, справу № 922/4206/24 прийнято до подальшого розгляду. Призначено у справі №922/4206/24 підготовче засідання на 10 квітня 2025 року.

09 квітня 2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла ухвала Верховного Суду від 07 квітня 2025 року про витребування матеріалів справи №922/4206/24 у зв`язку відкриттям касаційного провадження у справі №922/4206/24 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пунктом 17.12 Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 922/4206/24 до завершення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів відповідної справи.

Керуючись статтями 227, 232-234, пунктами 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 922/4206/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строк, передбачений статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10 квітня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко