ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/733/25

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, м. Вишогород Київської області, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів 1) Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишогород Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія», с. Горностайпіль Вишгородського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», м. Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками

за участю представників:

від прокуратури: Філіпенко О.І., службове посвідчення №069063 від 01.03.2023;

від позивача: Віценко Б.В., у порядку самопредставництва;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Гомза В.В., адвокат, ордер серії СЕ №1108544 від 03.04.2025;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/733/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.04.2025, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», зобов`язано прокурора подати до суду читабельну копію оскаржуваного розпорядження Іванківської районної державної адміністрації від 30.06.2010 №1391 з додатками; копію проекту землеустрою, затвердженого оскаржуваним розпорядженням від 30.06.2010 №1391; витяги з ДЗК (з кадастровим планом, експлікацією земель, відомостями з поземельної книги) щодо спірних земельних ділянок кадастрові номери :01:006:0076, :01:006:0077, :01:006:0081.

21.03.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву, у якій просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

21.03.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача-2 подав клопотання про залучення третьої особи, у якій просить суд залучити ТОВ «Оланта Ленд» (код 42624611) як третю особу на стороні відповідачів до участі у справі №911/733/25. Клопотання обґрунтоване тим, що 16.09.2024 ТОВ «СГВК Мрія» придбало у власність за відплатними договорами купівлі-продажу у ТОВ «Оланта Ленд» спірні земельні ділянки. Заявник зазначає, що за результатами розгляду цієї справи №911/733/25 ( у випадку задоволення позову) у ТОВ «СГВК Мрія» можуть виникнути збитки, які підлягають стягненню з винних осіб. Відтак, представник ТОВ «СГВК Мрія» вважає, що результати розгляду цієї справи можуть вплинути на майнові права та/або інтереси ТОВ «Оланта Ленд» як продавця вказаних земельних ділянок.

24.03.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача-2 повторно подав клопотання про залучення третьої особи.

04.04.2025 через систему «Електронний суд» Вишгородська окружна прокуратура подала клопотання, у якому просить суд надати додатковий строк на виконання вимог ухвали від 06.03.2025 про відкриття провадження у справі №911/733/25.

У підготовче судове засідання 06.03.2025 з`явився прокурор, представник позивача та представник відповідача-2. Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, відповідач-1 відзив на позов не подав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у спосіб доставки ухвали до зареєстрованого електронного кабінету.

Як вбачається із залученої до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа, відповідач-1 копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 06.03.2025. Гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 від 21.03.2025 про залучення третої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд встановив, що рішення у справі стосується прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд», як продавця за договорами купівлі-продажу від 16.09.2024 №3235, від 16.09.2024 №3233 та від 16.09.2024 №3229, за якими відповідач ТОВ «СГВК «Мрія» придбав земельні ділянки кадастрові номери :01:006:0076, :01:006:0077 та :01:006:0081 відповідно на території Страхоліської сільської ради Іванківського району, у зв`язку з чим суд залучає Товариство з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд» (04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6А, ідентифікаційний код 42624611) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 22.04.2025 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі третьої особи від 21.03.2025 задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд» (04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6А, ідентифікаційний код 42624611).

3. Зобов`язати прокуратуру невідкладно протягом двох днів з дня оголошення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення (вручення) подати суду (ст. 172 ГПК України).

4. Зобов`язати відповідача-2 ТОВ «СГВК Мрія» невідкладно протягом двох днів з дня оголошення цієї ухвали направити третій особі копію відзиву на позовну заяву. Докази направлення (вручення) подати суду (ст. 172 ГПК України).

5. Встановити прокурору строк для подання відповіді на відзив відповідача-2 до 11.04.2025; вставновити додатковий строк для подання документів на виконання вимог ухвали від 06.03.2025 до 22.04.2025.

6. Встановити відповідачу-2 ТОВ «СГВК Мрія» строк на подання заперечення на відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Зобов`язати третю особу - 2 ТОВ «Оланта-Ленд» надати пояснення третьої особи щодо позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

8. Повідомити учасників справи про судове засідання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх