ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м.Харків Справа № 12/176б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
Розглянувши у судовому засіданні матеріли справи за заявою кредитора - АКБ "Укрсоцбанк" в особі Алчевського відділення АКБ "Укрсоцбанк", м. Алчевськ Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Прогрес", м. Перевальськ Луганської області
Обставини справи: банкрутство відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура
За заявою кредитора, Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Алчевського відділення "Укрсоцбанк" арбітражним судом Луганської області 17.11.1998 р. порушено провадження у справі №12/176б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства Прогрес, м. Перевальськ Луганської області, за нормами Закону України Про банкрутство від 14.05.1992.
Постановою арбітражного суду від 11.11.1999 р. боржника, ВАТ Прогрес, визнано банкрутом.
Відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 05.05.2003 р. подальше провадження у справі №12/176б здійснюється у відповідності з ліквідаційною процедурою згідно до приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-ХІІ та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Седляра О.П., якого зобов`язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
В подальшому термін ліквідаційної процедури банкрута судом продовжено.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи № 12/176б неодноразово було зупинено судом відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з апеляційними та касаційними оскарженнями.
21.11.2008 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Седляра О.П. про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута за власним бажанням.
За таких обставин суд припинив повноваження арбітражного керуючого Седляра О.П. по виконанню обов`язків ліквідатора банкрута, Відкритого акціонерного товариства "Прогрес", та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича (ліцензія серія АВ №347218 від 27.09.2007 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
В подальшому Кулагіним О.О. подано заяву про припинення повноважень ліквідатора банкрута згідно ч. 4 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 20.10.2010 р. №12/176б Відділ з питань банкрутства в Луганській області листом від 17.11.2010 р. за №991 надав пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі №12/1766 арбітражного керуючого Денисенка Дениса Леонідовича, ліцензія А.В. №456423 від 24.03.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з доданою заявою Денисенка Д.Л. про призначення ліквідатором у справі.
На адресу господарського суду надійшло клопотання кредитора, Управління в Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області з пропозицією призначення ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прогрес" арбітражного керуючого Денисенка Д.Л.
Враховуючи зазначене, суд звільнив арбітражного керуючого Кулагіна О.О. від виконання повноважень ліквідатора по справі та призначив ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Прогрес" арбітражного керуючого Денисенка Дениса Леонідовича, ліцензія А.В. №456423 від 24.03.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, арбітражним керуючим Денисенком Д.Л. подано заяву від 08.12.2010 р. б/н про дострокове припинення останнім повноважень ліквідатора у справі №12/176б за сімейними обставинами у зв`язку з чим, суд ухвалою від 21.12.2010 р. № 12/1766 зобов`язав Відділ з питань банкрутства у Луганській області та комітет кредиторів у термін до 05.01.2011 р. надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Прогрес", м. Перевальськ Луганської області.
За таких обставин, суд звільнив арбітражного керуючого Денисенка Д.Л від виконання повноважень ліквідатора по справі та призначив ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Прогрес, арбітражного керуючого Швидкого Олексія Олександровича, ліцензія АВ №482100 від 28.09.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки арбітражний керуючий Швидкий О.О. здійснює діяльність арбітражного керуючого з 01.03.2004, раніше виконував відповідні повноваження на 29 підприємствах, на даний час виконує повноваження на 6 підприємствах, тобто, має значний досвід роботи, а арбітражний керуючий Лістратенко А.С. здійснює діяльність лише з 17.03.2010, раніше виконував повноваження ліквідатора на 1 підприємстві, на даний час виконує повноваження ліквідатора на 1 підприємстві.
Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором Швидким О.О. подано заяву від 24.12.2012 р. №403 про наступне.
У зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого з 01.01.2013 р., виконувати повноваження ліквідатора ВАТ Прогрес арбітражний керуючий Швидкий О.О. немає можливості.
Тому, ухвалами від 03.01.2013 р. та від 18.02.2013 р. №12/176б господарський суд Луганської області зобов`язав комітет кредиторів у термін до 20.01.2013 р. та у термін до 15.03.2013 р. надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута, ВАТ Прогрес.
На виконання зазначених ухвал суду до господарського суду 10.06.2013 надійшла заява арбітражного керуючого Ковіної Світлани Іллівни про призначення ліквідатором у справі №12/176б.
До заяви ОСОБА_3 додала копію Свідоцтва Міністерства Юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №910 від 20.05.2013, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Враховуючи зазначене, суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Швидкого О.О. про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Прогрес та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Ковіну Світлану Іллівну, Свідоцтво Міністерства Юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №910 від 20.05.2013, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Матеріали справи свідчать, що заявою від 05.12.2013 №01-35/121/12/176б арбітражний керуючий Ковіна С.І. просить суд достроково припинити її обов`язки по виконанню повноважень ліквідатора ВАТ Прогрес за сімейними обставинами.
Враховуючи зазначене та, керуючись ч. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд зобов`язав комітет кредиторів в особі кредитора, Управління Пенсійного фонду України у Перевальському районі Луганської області надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ Прогрес, що останнім станом на день розгляду справи пропозиція не надана у зв`язку з чим Ковіна С.І. продовжує виконувати повноваження ліквідатора банкрута.
Ухвалою від 04.11.2019 р. суд продовжив розгляд справи №12/176б про банкрутство боржника ВАТ Прогрес відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язав комітет кредиторів надати суду у термін до 14.02.2020 р. пропозицію щодо арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ Прогрес, на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.
27 липня 2021 року до Господарського суду Луганської області надійшов лист №3260/10-1 від 22.07.2021 р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, за яким повідомили, що засідання комітету кредиторів не відбулось, у зв`язку із не з`явленням на заплановане засідання кредиторів.
У судове засідання, яке відбулось 05.02.2018, 04.06.2018, 17.09.2018, 21.01.2018, 13.05.2019, 04.11.2019, 17.02.2020, 01.06.2020, 26.10.2020, 31.05.2021 та 11.10.2021 р. учасники у справі про банкрутство, у тому числі ліквідатор не прибули, письмових пояснень стосовно провадження справи про банкрутство суду не надали.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Ухвалою суду від 30.10.2023 р. суд відклав розгляд справи на 27.05.2024 р.
Ухвалою суду від 27.05.2024 р. суд відклав розгляд справи на 07.10.2024 р.
Ухвалою суду від 07.10.2024 р. суд відклав розгляд справи на 08.04.2025 р.
08.04.2025 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 43, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 216, 232, 234 ГПК України, суд

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2025 р. на 14 годин 25 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.
2. Зобов`язати ліквідатора банкрута Ковіну С.І. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, відомості щодо виконавчих проваджень стосовно ВАТ Прогрес, належні докази стягнення дебіторської заборгованості та погашення кредиторської, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ Прогрес, ідентифікаційний код 00182260; внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі.
3. Зобов`язати комітет кредиторів надати суду у термін до 08.04.2025 р. пропозицію щодо арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ Прогрес, на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.
4. Зобов`язати ліквідатора відповідно до приписів абз.8 п.16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства провести та надати суду оцінку шкоди та/або збитки, завданих боржнику внаслідок збройної агресії проти України, здійснену відповідно до порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 09.04.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО